А ц е е к * и* ii.Ol, ШЪ

РЕЦЕНЗИЯ върху дисертационен труд за придобиване на научна степен „доктор на науките"

Автор на дисертационния труд: проф. д-р инж. Ради Петров Романски Тема на дисертационния труд: "Математическа формализация и моделно

изследване на структури и процеси за информационно обслужване" Рецензент: проф. д.т.н инж. Живко Йорданов Железов

Процедурата по официалната защита на дисертационния труд е открита със заповед на ректора № ОП-733 от 27.11.2012 г., съгласно която съм определен в състава на научното жури (НЖ). На първото заседание на НЖ, проведено на 07.12.2012 г., съм определен за рецензент.

1. Актуалност на дисертациония труд Дисертационният труд е в обем от 205 стр. и включва Въведение, 5 глави,

списък на основните приноси, списък на научните трудове по дисертацията и използвана литература. Въведението маркира рамката на проведените изследвания като и основната цел, посочена в края на част 1.1 от първа глава. Дефинираните пет основни задачи предвиждат разработване на формализирана методика и технологични процедури за решаване на задачи от разпределеното информационно обслужване, разработването на разпределена образователна среда, базирана на 3D симулации и виртуална реалност, структуриране в уеб-пространството на интегрирана виртуална лабораторя за изследвания и споделяне на специализирани знания, включително и решаване на проблеми по информационната сигурност и управление на правта за достъп до информационни ресурси.

Актуалността на тематиката е безспорна, защото е насочена към прилагане на съвременни информационни и комуникационни технологии за решаване на актуални проблеми в духа на редица инициативи в Европейския Съюз за нарастване на иновациите за информационната сигурност в разпределеното пространство. Това се потвърждава и от насоките на Р. България за подобряване на достъпа и повишаване на качеството на образованието . Не на последно място актуалността се определя и от факта, че съвременното информационно общество поставя конкретни изисквания за предоставяне на разнородни електронни услуги (вкп. образователни), достъп до отдалечени информационни ресурси при надеждна информационна защита и пр. В този смисъл, дефинираната в дисертацията цел и формулираните задачи са насочени до решаване на подобни проблеми .

1

2. Познаване на състоянието по проблема В библиографията към дисертационния труд са включени 195 заглавия, които

са цитирани в текста и са използвани при оформяне на литературния обзор, главно в първа глава. От тях 12 са на руски език, останалите са на английски. Прави впечатление, че всички заглавия са в издания след 2000 г., което определя актуалността на литературната справка и съобразяването й със съвременната проблематика в обсъжданата област. Разнородната тематика на цитираната литература показва висока степен на познаване на състоянието на проблема, като при анализирането и съчетаването на различни постановки е проявена творческа интерпретация на литературния материал.

3. Съответствие на избраната методика на поставената цел и задачи В дисертационният труд са представени няколко относително самостоятелни

решения, които са обединени от дефинирания в т.1.2. обобщен единен технологичен подход за изграждане на моделните компоненти (концептуален, математически, програмен). При провеждане на изследванията са приложени различни методи и средства от дискретната математика (формални системи, графи, мрежи на Петри, крайни автомати и пр.), теория на вероятностите (случайни марковски процеси, теория на масовото обслужване), симулационното изследвани и математическата статистика . За автоматизация на експериментите са приложени универсални и специализирани програмни среди, като добро впечатление прави използването на «клиент/сървър» среда от 2009 г., поддържаща известния симулационен език GPSS, както и разработването на авторови приложения за решаване на определени проблеми от дисертацията.

Общото впечатление е за високо ниво на познаване и прецизно прилагане на разнороден строг математически апарат за формализация и решаване на поставените задачи. Изборът на използвани методи и средства е адекватен на поставените за решаване задачи и съответства на общата цел на дисертационния труд--

4. Аналитична характеристика и достоверност на материала Дисертационният труд е оформен прецизно с удачна структурираност на

материала. Проведени са оригинални изследвания, като са предложени нови и усъвършенствани подходи и решения. Те са обобщени в петте глави на дисертационния труд, като към всяка разработка са посочени свързаните с нея публикации. Авторът е показал научни и приложни познания в дълбочина. При по-голяма част от проведените изследвания са посочени практически приложения и са дадени конкретни реализации. Както посочих по-горе, прилагането на различни методи за моделно изследване на един и същ проблем осигурява високата достоверност на получаваните оценки и адекватност на правените изводи. Като пример ще посоча глава 3, в която за решаване на поставената задача е използван

2

разнороден математически апарат (детерминирани мрежи на Петри, стохастични мрежи на Петри, Марковски случайни процеси). Трябва да се отбележи и положителният факт, че резултати от изследванията в дисертационния труд са използвани в няколко научно-изследователски проекти през последните години, което затвърждава мнението за достоверност на материала, адекватност на изследванията и значимост на приносите.

5. Приноси на дисертационния труд Като цяло оценката ми за приносите съответства на претенциите на автора,

представени в списъка на основните приноси към дисертацията. Постигнати са значими резултати, свързани със създаване на нови класификации и технологични процедури, формализацията и дефинирането на нови понятия и хипотези, прилагането им при разработване на усъвършенствани подходи за моделно изследване.

Оценявам положително предложените технологични процедури и решения, подходите при тяхното прилагане към различни структури и процеси и резултатите от проведените изследванията чрез различен инструментариум (детерминиран и стохастичен). Оценявам и факта, че част от изследванията в дисертационния труд са извършени по пет научно-изследователски договора, което показва висока значимост на приносите за науката и практиката.

Приносите на дисертационния труд могат да се класифицират като научни, научно-приложни и такива с приложен аспект. Последните са свързани предимно с пета глава и се отнасят за обобщение на проблемите по защита на персоналната информация при облачните услуги (Cloud Services) и разработените процедура за предоставяне на права за достъп и програмната й реализация.

Научните приноси са свързани с теоретичното разработване на единна актуализирана класификация и няколко технологични процедури, приложими за целите на моделното изследване, с предлагане на различни математически формализации на процеси за планиране и информационно обслужване в разпределени структури, както и с разработването на аналитични модели за изследване на процесите в разпределена среда за обучение и във виртуална лаборатория за научни изследвания.

Научно-приложните приноси са разпределени във всички глави на дисертационния труд и се отнасят за провеждане на различни видове моделно изследване и аналитично решаване на математически модели, обобщаване на типовете мрежов трафик и изследването му чрез провеждане на програмен мониторинг и комбинирането му със симулации и статистически анализ, дискутиране на проблеми при защита на личните данни с предлагане на организационна схема на взаимоотношенията и на технологични структури за организация на ЗЛД и на система за сигурност в контекста на политиката за информационната сигурност.

3

Приемам представения в дисертацията "Списък на основните приноси". Претенциите за научна новост са добре обосновани, подкрепени са с голям брой публикации на автора, което определя разпространението им в научната общност.

6. Лично участие на дисертанта в приносите Приложените материали безспорно доказват авторския принос и личното

участие на проф. Р. Романски в изследванията по дисертационния труд, в неговите приноси и в направените във връзка с него публикации у нас и в чужбина. На 21 публикации от представения списък той е самостоятелен автор, а на по-голяма част от останалите е първи автор. В подкрепа на личния принос е и посочената към списъка с трудове монография по обсъждани в дисертацията проблеми.

7. Публикации по дисертационния труд По дисертационния труд е представен внушителен списък от научни трудове,

като количествените параметри и значимостта на изданията, в които са отпечатани публикациите, многократно надхвърля минималните изисквания за придобиване на научна степен „доктор на науките", посочени в Приложение 1 на ПУРПНС в ТУС. Списъкът на трудовете включва 40 научни публикации, 1 монография и 5 научно-изследователски проекти.

Разпределението на представените 40 научни публикации е следното: • 22 статии в рецензирани научни списания, от които 14 са в чужбина (Белгия,

Индия, Обединеното кралство, Румъния, Русия, Украйна, Хонг Конг); • 18 публикации са в рецензирани издания на конференции, от които 7 са

проведени в чужбина (Германия, Кипър, Латвия, Румъния, Русия), а по-голяма част от конференциите в България са международни;

• общо 21 публикации са самостоятелни, от които 14 са статии в списания; • от публикациите 23 са на английски език, З - н а руски и 14 - на български; • 5 статии са в международни списания с импакт фактор, като за общо 12

публикации са представени данни за индексиране, анотиране и включване в международно признати научни бази от данни, като например British Library (UK), EBSCO Publishing (USA), DOAJ (Sweden), AJOL (South Africa); Genamics JournalSeek, Automation & IT (Romania), Singipedia (Serbia) и др.

Допълнително е представена една монография, която е свързана с тематиката на дисертационния труд и 5 (пет) научно-изследователски проекти, от които на 2 авторът е бил ръководител и на 1 - контактно лице (международен проект). Два от проектите са международни и с чуждестранно финасиране (European HiPEACI Clusters Project и LLP ERASMUS International Project).

Авторът е представил информация за общо 20 забелязани цитирания, от които 13 в международни специализирани научни издания (Германия, Испания, Канада, Китай, Латвия, Русия, САЩ, Хърватска) и 7 от български автори.

4

Допълнително са представени два списъка със забелязани реферирания (10 документа) на трудове на проф. Романски и на забелязани индексирания и анотирания в чужбина (22 документа свързани с общо 37 труда на автора).

Посочените по-горе параметри определят едно много добро ниво на разпространеност, широка публичност и познаване на научните публикации на проф. Романски сред международната научна общност.

8. Използване на резултатите от дисертационния труд в практиката Разработки от дисертационния труд са използвани при изпълнение на научно-

изследователската и практическа дейност по 5 проекти, от които 2 са международни.

9. Съответствие на автореферата Авторефератът отговаря на изискванията за неговото изготвяне и напълно

адекватно отразява основните положения и приносите на дисертационния труд.

10. Мнения, препоръки и бележки Дисертационният труд е добре структуриран и подреден. Изложението е

последователно и има пряко отношение към поставената цел и дефинираните пет основни задачи. Значимостта на проведените изследвания в научно и научно-приложно отношение се определя от предложените нови класификации, дефинираните усъвършенствани методи и нови технологични процедури, строгите формализации на базата на разнороден математически апарат, както и от направени обобщения с доразвиване на съществуващи знания. Ясно може да се каже, че дисертационният труд съдържа значими теоретични обобщения по проблеми, съответстващи на съвременните постижения и представляват значителен и оригинален принос в науката.Като рецензент и на „кандидатската" дисертация (за НС „доктор") на проф. Романски съм запознат с нейната тематика и съдържание, различаващи се от настоящия дисертационен тред.

Присъствах на предварителната защита и тогава поставих няколко въпроса, свързани със степента на използване на резултати от хабилитационния труд в конкурса за „професор", отчитането на тогавашните критични бележки и относно връзката на проблемите по информационната сигурност с математическата формализация. На въпросите дисертантът отговори изчерпателно и ясно, с което затвърди моето впечатление за извършена значителна изследователска работа, която трябва да бъде приветствана, още повече, че дисертацията за „доктор на науките" се появява след вече присвоено от тогавашния ВАК научно звание „професор".

Могат да се направят някои препоръки и бележки, а именно: - Представеният на стр.4 списък на основни съкращения не е достатъчно

пълен, защото в текста се забелязват и други използвани съкращения;

5

- Една по-широка обосновка относно избора на даден математически апарат при формализация на конкретен проблем би повишила информативността на изложението;

- Проведените изследвания по някои от проблемите биха спечелили, ако се допълнят с анализ на подобни или близки резултати (ако съществуват) на други автори;

- Удачно би било едно по-ясно очертаване на връзката на обсъжданите в пета глава проблеми по информационната сигурност, защитата на персоналната информация в облака и управлението на правата за достъп с автентификацията и авторизацията от гл.З и гл.4.

Посоченото по-горе в никакъв лучай не намалява значимостта на постигнатото, а представлява по-скоро препоръки за бъдеща изследователска дейност.

11. Заключение В резултат на всичко гореизложено считам, че : • представеният дисертационен труд напълно отговаря на изискванията на

Закон за развитието на академичния състав в Република България (ЗРАСРБ) и Правилника за неговото приложение;

• показателите, посочени в ПУРПНС в ТУС, за присъждане на НС "доктор на науките" значително са превишени;

• няма съмнение относно значимостта и оригиналността на теоретичните постижения и широкото разгласяване на научните резултати, които имат комплексен принос за развитие на научните изследвания в областта на информатиката и компютърната наука;

• представените към дисертацията трудове са повече от достатъчни по количество, всеобхватност на представянето им пред нашата и международна научна общественост, а тяхната задълбоченост и сериозните научни и научно-приложни достижения не будят съмнение.

Това ми дава основание с убеденост да дам положителна оценка за дисертационния труд и материалите към него и да препоръчам на Научното жури да гласува положително за присвояване на проф. д-р Ради Петров Романски на научната степен „доктор на науките" в направление 4.6. Информатика и компютърни науки, научната специалност "Информатика".

Г \ 31.01.2013

Рецензент: /проф; д.т/н. Живко

V

Селезов/