Apologethiek: dwaze wijsheid GD: P.61+ P.62: meest relevante dia’s

Z.o.z

Begrippen te onderscheiden van apologethiek: evangelistiek (evangelisatie) - wetensch bezinning op de roeping van de kerk om in haar eigen omgeving het evangelie te

verbreiden missiologie (zending) - wetensch bezinning op de roeping van de kerk het evangelie te brengen aan mensen in

andere culteren elenctiek - dwaling ontmaskeren als zonde in het licht van het evangelie - oproep tot kennis van de ware God

dialoog: - waarheid ontstaat door gesprek Postmodernisme Maakbare samenleving onbereikbaar failliet van de grote verhalen Relativisme pluralisme, ‘ik vind’-cultuur normen en waarden zijn betrekkelijk Individualisme zelfontplooiing, carriereplanning, Emotiecultuur wat je ervaart is waar Religieus bewustzijn new age, nieuwe spiritualiteit 6 ‘-ismen’ (met name ietsisme en agnosticisme) Opdracht 2: zelfstudie!

Wat zijn de risico’s van

apologetiek? willen bewijzen wat je moet geloven- een mens wil God van nature niet meer, (zondeval)- we voeren dus geen gesprek in neutraal gebied! evangelie willen aanpassen- schepping, wonderen opstanding ... argumenteren om de kern heen Jezus1. 1.In Jezus krijgt de hele bijbel vlees en bloed2. 2.Echt alles door Hem ontstaan3. 3.Hij is het licht in de duisternis:

door Hem weet ik wie ik ben, waar ik ben, weet ik de weg

4. 4.Hij is ongelofelijk miskend5. 5.Door Hem word je kind van God6. 6.In Jezus is God mens geworden7. 7Hij is goedheid, waarheid en grootheid8. 8.Hij brengt goedheid en waarheid voor ons 9. allemaal10. 9.Door Jezus leren we God kennen Twijfel a.h.v. Rietkerk, onderscheid tussen: 1.Creatieve twijfel ++ (gezonde nieuwsgierigheid) 2.existentiele twijfel +/-