769.влияние регуляторов роста на продуктивность малины...

На правах рукописи

ХОРОШИЛОВ Виктор Николаевич

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТАНА ПРОДУКТИВНОСТЬ МАЛИНЫ

В ЮЖНОЙ ЗОНЕ НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ

Специальность 06.01.07— Плодоводство

Авторефератдиссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

- нч -

Диссертационная работа выполнена в VIOCKOBCKOH сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева

Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственныхнаук, доцент Т. Д. Никиточкина.

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственныхнаук, профессор Ф. Я. Поликарпова, кандидат сельскохо-зяйственных наук, доцент A. IO. Куленкамп.

Ведущее предприятие—Брянская государственная сель-скохозяйственная академия

Защита состоится ti A^yi *-*>«— 190.8 г

в / 6 час на заседании диссертационного советаД 120 35 03 в Московской сельскохозяйственной академииим К А Тимирязева

Ваши отзывы и замечания в двух экземплярах, заверенные печатью, просим присылать по адресу 127550, \\оеква,И 550, Тимирязевская ул , 49, сектор защиты ТСХА

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА

Автореферат разослан 3 ^

Ученый секретарьдиссертационного совета —кандидат биологических наук О. Н. Аладина


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. В настоящее время установлено боль-шое значение физиологически активных веществ (регуляторов роста) в прак-тике сельского хозяйства. Это объясняется тем, что регуляторы роста ока-зывают специфически направленное действие на процессы роста и развития(Чайлахян, 1983). В последние годы синтезировано большое количество ре-гуляторов роста, обладающих многообразной направленностью воздейст-вия на растения. .

Учитывая биологическое и физиологическое разнообразие возделыва-емых культур, зависимость их от множества факторов, возникает задачаопределить место и значение конкретного регулятора роста в растение-водстве.

Многими исследованиями, проведенными в нашей стране и за рубежом,убедительно доказана целесообразность применения регуляторов роста наразнообразных культурах. В то же время далеко не полностью определенадействительная ценность их для выращивания малины. Необходимость по-иска эффективных приемов выращивания этой культуры диктуется тем, чтоиз всех ягодных культур выращивание малины является наиболее трудоем-ким (Трушечкин, 1973), что в значительной степени связано с ее биологи-ческими с •обенностями. Вследствие загущения посадок годичными гобега-ми и корневым отпрысками, которые будут плодоносить лишь на следую-щий год, ухудшаются условия роста и развития плодоносящих ветвей и сни-жается их продуктивность (Ярославцев, 1987), что приводит к значитель-

. ным экономическим потерям.С целью преодоления отмеченных недостатков в последние годы разра-

батывается технология возделывания малины по двухлетнему циклу с пре-рывистым (через год) плодоношением (Сидорович, 1972; Трушечкин, Ярос-лавцев, Михайличенко, 1977; Waister, Cormack, 1976).

. Учитывая вышеизложенное, представляется актуальным подбор регу-ляторов роста при выращивании малины по двухлетнему циклу для огра-ничения роста однолених побегов и повышения их продуктивности. При-менение их на однолених неплодоносящих побегах практически исключаетналичие остаточного количества регуляторов роста в ягодах.

Несомненно актуальным представляется применение биологически ак-тивных веществ на плодоносящих плантациях с целью увеличения продук-тивности плодоносящих ветвей за счет увеличения количества пазушныхпочек и задержки старения двухлетних ветвей.

В связи с крайне недостаточной изученностью представляет интерес ис-следования этих вопросов на культуре малины. Вышеперечисленное и пред-определило актуальность темы и необходимость выполнения соответству-ющих исследований. • ЦЕНТРАЛЬНАЯ

.-/.НАУЧМ.'Ч БИБЛИОТЕКАМоск. ; ' .

и) ;

Йнв. NQ->fc


ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ Основная цель нашего иссле-дования состояла в отработке отдельных агротехнических приемов приме-нения регуляторов роста для повышения продуктивности малины при обыч-ной и двухлетней технологии выращивания

В этой связи задачами наших исследовании являлись:1. Hjy шть биологическую активность и воздействие регуляторов роста

на рост однолетних побегов малины при выращивании по двухлетнемуциклу.

2. Выявить особенности реакции трех сортов малины на действие регу-ляторов роста при выращивании малины по двухлетнему циклу.

3 Оценить влияние обработки культаром на морозостойкость побеговмалины

4 Провести оценку структуры и качества урожая на следующий годпосле обработки молодых побегов

5 Выявить биологическую активность и воздействие регуляторов ростана продуктивность малины при обычной технологии.

6. Оценить хозяйственную эффективность культара в производственныхнасаждениях малины.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ Впергле изучено влияние новыхрегуляторов роста культара, пикса, ХЭФК, дроппа на торможение ростаоднолетнего побега малины. Доказана возможность применения культарадля регулирования роста однолетних побегов малины, повышая их моро-зоустойчивость и урожайность. Впервые исследования проводились на трехсортах малины в условиях южной части Нечерноземья России.

Впервые дана комплексная оценка урожайности малины в стандартнойтехнологии прл воздействии цитокининами и гнббереллшгами. Установле-на возможность экономическая эффективность существенно повысить про-дуктивность малины с применением регуляторов роста.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ. На основании полученных результа-тов разработаны рекомендации по производственному применению куль-тара, полистимулина и гибберсиба, позволяющие повысить урожайность иморозоустойчивость растений и упростить технологию (выращивать безшпалеры) возделывания малины.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты опытов докладывались ненауч-ных конференциях ТСХА в 1989, 1991 и 1997 гг.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация состоитиз введения, обзора литературы, 3 глав экспериментальной части, выводови рекомендаций производству. Она изложена на 138 страницах машино-писного текста, содержит 35 таблиц. 4 рисунка. Список использованной ли-тературы включает 136 наименований, из них 36 иностранных источ-ников.


. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

. Экспериментальная часть работы проводилась на производственных:насаждениях малины совхоза «Одоевский» Тульской области с 1987 по1991гг.

Основными объектами исследования были районированные сорта югаНечерноземья Новость Кузьмина, Латам и Рубин.

В первой серии опытов, прерывистая технология (обработка побеговпервого года роста) использовались три регулятора роста: культар по поч-ве — 1 кг/га, 2 кг/га, 3 кг/га; обработка побегов — культар 0,2 %, 0,3%,0/% при высоте побегов 25 — 50 см, 75—100 см, те же варианты, но с до-бавлением поверхностно-активного вещества ПАВ (синтамид) 0,05%; ХЭФК0,1% при высоте побегов 25-р50 см и 75;— 100 см и культар совместно сХЭФК.

Лучшие варианты по опытам 1987 и 1988 гг. повторялись в 1989,1990 и1991 гг. и были испытаны еще четыре регулятора роста—пике, дропп, квар-тазин.КАНУ.

Вторая серия опытов проводилась на плодоносящих плантациях мали-ны, выращиваемой по стандартной технологии. Опыты закладывались в1987 и 1988 гг. на 18 вариантах. Испытывались шесть веществ (дропп, поли-стимулин. гиббереллин, гибберсиб, крезацин, СРВ). Растения обрабятыва-ли в период массового цветения. Лучшие пять вариантов повторены в 1989—1991гг.

Более подробно схемы опытов указаны в таблицах. Все опыты зало-жены систематическим методом размещения вариантов в трехкратнойповторности. Длина учетной делянки 5 метров (пробная площадка поП. Г. Шитту, 1972), на одном погонном метре 10—12 побегов. Обработкапроводилась водным раствором регуляторов роста до полного смачиванияв полевых условиях с помощью ранцевого опрыскивателя, при производ-ственных испытаних—опрыскиватель ОВС, скорость передвижения трак-тора — 6 км/ч. - . . - • •

Линейный прирост побегов малины оценивали каждые 10—20 дней сначала обработки до полной остановки роста. Учеты проводили на 10 по-бегах каждого варианта, выбранных случайно, в 3 повторностях. Проме-ряли толщину стебля в 5 см от земли, количество почек на погонном метрестеблягДлину междоузлий.

Подмерзание побегов малины определялось в период распускания по-чек в 1987 и 1988 гг. по методике госсортоиспытаний.

Биологический урожай определяли путем прямого подсчета количествабутонов, цветков, зеленых и созревших ягод и средней массы ягоды по ва-р и а н т у .


Фактический урожай учитывали путем прямого подсчета урожая с учет-ной делянки по датам сбора.

Определяли содержание растворимых сухих веществ в ягодах малинына рефрактометре;

— содержание Сахаров, аскорбиновой . ислоты (витамина С) и общейтитруемой кислотности по Сабуробу Н В и Каперннои А. В (1965) на ка-федре хранения и переработки плодов и овощей ТСХА.

Определяли содержание хлорофилла «а» и «в», их суммы, количествокартина на свежих образцах листьев по методу Годнева (1982).

И с* усственное промораживание побегов малины при заданных темпе-ратурных режимах проводили в климатокамере при температуре —30°,—32°, —34°С по рекомендации ст науч сотр Гоголевой Г. Н , степень пов-реждения тканей оценивали в баллах (Соловьева, 1967).

Статическая обработка экспериментальных данных проведена общеп-ринятыми методами математической биометрии по Доспехову Б А. (1979).Оценку экономической эффективности выполненных исследований прово-дили по методике, предложенной кафедрой организации с.-х предприятийТСХА.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Проведенные исследования показали, что применение культара путемвнесения в почву ранней весной позволяет оказывать существенное влия-ние на рост побегов малины Так, длина побегов у малины сортов НовостьКузьмина и Латам уменьшалась соответственно до 24—30%. При этом, каки следовало ожидать, действие препарата повышалось с увеличением дозырегулятороа роста. Несколько менее эффективно действие культара прояв-лялось на сорте Рубин, хотя и наблюдалось закономерное снижение интен-сивности роста побегов (табл 1)

Обработка культаром путем опрыскивания растений также вызвало тор-можение роста побегов, особенно у сорта Новость Кузьмина. При этом дей-ствие препарата культар было более заметным по всем годам обработки.Высота побегов сократилась на 22—32,5% по сравнению с контролем.

Сорт Латам оказался более консервативным. Сокращение силы ростапобега было от 10 до 12 %. Несомненный интерес представляет то, что подвлиянием культара существенно возрастала удельная плотность почек на •побеге. В конечном счете это приводило к увеличению потенциала продук-тивности плодоносящих побегов (табл. 2).

Обработка культаром позволили получить побеги с равномерымраспределением по высоте большего числа почек, чем в контрольномварианте.


Таблица!

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ВЫСОТУ ОДНОЛЕТНИХ ПОЬЕГОВ МАЛИНЫ1 (СРЕДНЕЕ ЗА 1987—88 IT.) ;

ВАРИАНТЫ

1. Контроль . .

2. Культар3. Культар4. Культар

5. Культар

6. Культар7. Культар

8. Культар+ ПАВ9, Культар + ПАВ

10. Культар +ПАВ

11. Культар+ПАВ

12.Культар+ПАВ

13.Культар+ПАВ

14.ХЭФК15.ХЭФК+культар

16.ХЭФК+культарИ.ХЭФК+культар

18. ПАВ

СПОСОБ

ОБРАБОТКИ

_

по почве» '>>

25—50 см»

, »

»»»

75—100 см

»»

25—50+75—100

25—50 см»»

75—100 см

КОНЦЕНТРАЦИЯ

в % %

—.1 кг/га

2кг/га

3 кг/га

0,20,30,4

0,2+0,05

0,3+0,05

0,4+0,05

0,2+0,05

0,3+0,05 ,

0,4+0,05

0,1

0,1+0,2

0,1+0,30,1+0,4

0,05

НОВОСТЬКУЗЬМИНА

СМ

157,1

131,9

135,8120,1

137,2

133,7

124,4

127,7

118,4

105,2

137,6

137,1

129,2

131,6

112,8

112,7

106,1

157,9

. % .

100,0

83,4

86,4

76,0

87,385,1

78,9

81,3.75,5

66,9

87,5

%и88,2

83,771,8

71,8 .67,5100

- . РУБИН

СМ

167,0

140,5149,9

149,8

.

—

143,3

140,2132,8

140,7

143,9127,7

151,7

129,9

133,9

127,9

168,6

%

100,0

84,189,7

89,7

— .

85,8

83,9

79,5

84,2

8j<U76,2

90,8

77,7

80,1

.76,5100

ЛАТАМ '

СМ

155,9140,6

140,0

124,0

141,9

138,6

134,4

134,3

128,7129,3

134,2

12?,5128,2

ш,г131,6

125,5

130,5

151,1

%

100,0

90,2

89,1

70,5

91,0

88,9

86,1

86,1

82,682,9

86,0

№

84,4

80,6

83,7

96,9


Таблица 2

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА КОЛИЧЕСТВО ПОЧЕКНА 1 МЕТРЕ ПОБЕГА МАЛИНЫ (ВЕСНА 1988 г.)

RAPWAHTM ОПЫТА

1. Контрольпо почве

2 Культар 1 кг/га3. Культар 2 кг/га4. Культар 3 кг/га

по побегу 25—50 см5. Культар 0,26. Культар 0,37, Культар 0,48 Культар+ПАВ 0,2+0,059 Культар+ПАВ 0,3+0,0510. Культар+ПАВ 0,4+0,05

по побегу 75—100 смП. Культар +ПАВ 0.2+ 0,0512 Культар +ПАВ 0,3+0,0513 К>льтар+ПАВ 0.4+ 0,0514 ХЭФК 0,1 (25—50 см)

(75—100 см)15. ХЭФК+культар 0,1+0,316. ХЭФК+ку-ьтар 0,1+0.317. ХЭФК+к>1ьтар 0,1+0.418. ПАВ 0.05HCP e J

НОВОСТЬКУЗЬМИНА

шт.

16.420.719.8

22 S19.420,122,922,022.5

23,520,021.121.4

22,618,518.618.717,92,2

о от кон-троля

100126120

139113122139134137

143121128130

137112113114109

ЛАТАМ

шт.

20.523,124.4

27.724.023,023,325.726,0

27,о25.828.326.3

28.321.622.223,522,0

1.7

* о от кон-троля

100112119

135117112113125126

134125138128

13S105108114107

РУБИН

шт.

19.624,622,8

24.1———

24.325.5

28.324,524.627 2

28,521.322,120,622,1

2.9

% от кон-троля

100125116

122———123130

144125125138

И5

'юз112105112

В то же время сорт Р> бин занял промежуточное положение чувствитель-ности к воздействию всех испытанных препаратов по всем показателям.

Эффективность действия препаратов находится в прямой зависимостиот концентрации применяемого раствора. Следует отметить также, что об-работка к> TvnpoM (по огрчстаинга) 25—50 см дала значительно более вы-сокий э рфект. Здесь j величение числа почек на 1 м длины побега составила1.1—1,15 раза

Несомненный интерес пргдетазляет из>чение совместного использова-ния препзрата к>льтар и ХЭФК. Т«к, в проведенных опытах удалось уста-новить, что при совместном применении эффективность препарата культарповышалась практически в 1.5 роза При этом особого внимания заслужи-вает то обстоятельство, что увеличение дозы препарата культар от 0,2 до0.4% практически не приводило к повышению эффективности его действия.


"Следовательно, совместное использование культара и ХЭФК открывает путидам существенного снижения расхода регуляторов роста.

Для оценки действия регуляторов роста на устойчивость почек малинык низким температурам был выбран культар, давший наилучшие показате-ли в опытах 1987—1988 гг.

Результаты оценки показывают, что обработка культаром несколькоповышает устойчивость почек малины Латам практически при всех экспо-зициях температуры особенно в варианте обработки культаром 0,3% попобегам на высоте 25—50 см (табл. 3) как по степени подмерзания в баллах,так и по количеству погибших почек. . '

. . Таблица 3

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ КУЛЬТАРОМНА МОРОЗОУСТОЙЧИВОСТЬ ПОЧЕК МАЛИНЫ ЛАТАМ

В ЗАКАЛЕННОМ СОСТОЯНИИ. 1989, ФЕВРАЛЬ.

ВАРИАНТЫОБРАБОТКИ

КонтрольКультар попочве 2 к-'га'. -Культар 0,3%на высоте побега25—50 смКультар 0,3%на высоте побега75—100 см

ПОВРЕЖДЕНИЕ(БАЛЛЫ)

-30°

3,1

2,8

1.9

2.7

-32°

3,5

3,0

2.5

2.0

-34°.

3.5

2,5

2.4

2.8

КОЛ-ВО СЛАБОПОВРЕЖДЕННЫХ

ПОЧЕК (%)

-30°

10,3

17,5

16,0

14,0

-32°

6.2

16,6

28,9

40,0

-34°

5.4

38,0

37,0

31,0

КОЛ-ВО ПОГИБ-ШИХ ПОЧЕК (%)

-30°

24,8

22,7

0

11,5

-32°

56,2

33,3

10,5

18,7

-34°

42,0

20,0

20,3.

25,0

Сорт Новость Кузьмина вел себя аналогично. Следовательно примене-ние регуляторов роста в большей мере гарантирует высокую продуктив-ность плантаций малины после суровых зим. : -

Обработка однолетних побегов существенно повлияла на продуктив-ность малины на следующий год. Особенно заметна прибавка урожая посравнению с контролем в варианте культар 0,3 и 0,4% при высоте растений25—50 см (табл. 4).

По данным опытов продуктивность побегов малины находилась в об-ратной зависимости с интенсивностью их роста. Очевидно, при торможе-нии роста, проявляющемся в укорачивании междоузлий, лучше развивают-ся пазушные почки, из которых формируются плодовые веточки. Это и яви-лось причиной увеличения количества плодов на продуктивном побеге.

Более высокую реакцию на обработку культаром проявил сорт Латам.Биологический урожай растений увеличился более чем в 1,5 раза. Урожай-ность возросла за счет увеличения количества плодоветок на побеге и коли-


Таблица 4

Продуктивность малины при обработке однолетних побеговрегуляторами роста (в расчете на I побег, 1988 г.)

1 Сорт

ВяриантЫопыта

1. Контроль(почва) 1 кг/га

2. Кулыар (почйа)1 кг/га

3. Культар (no'iria)2 кг/га

4 Культар (почва)3 кг/га

5. Культар 25—50 tM2 г/л

6. Культар 25—50 «мЗг/л

7. Культар 25—50tM4 г/л

8 Культар+ПДВ 25—502 г/Л

9 Культар+ПАВ 25—50Зг/л

10. Культар^ПАЧ 25—504 г/л

М.ХЭФК(25— 50)+(75+100)+ПАВ 1 г/л

12.\ЧЭФК+культар+ПАВ1 г/л 2 г/л (25—50)

13 ХЭФК+культар+ПАВГ г/л 3 г/л (25—50)

J4 ХЭФК+культар+ПАВ1 г/т 4 г/л (25—50)

15 ПАВ (25— 50 см)

16 Культар+ПАВ 2 г/л(75—100 см)

17. Культар+ПАВ 3 г/л(75—100 см)

IB Культар+ПАВ4 г/я(75—100 см)

НовостьКузьмина

г

230

297

284

310

337

303

310

297

365

392

216

270

297

256

—

310

284

297

"«к контр.

100

J29

123

135

146

132

135

129

158

170

94

117

129

lit

—

135

123

129

Латам

г

212

250

263

275

313

337

355

325

363

387

212

300

312

312

255

325

325

362

% к контр

100

119

125

131

149

160

169

154

172

184

100

142

148

I4S

107

154

154

172

Рубин

г

284

325

294

305

_

___

325

357

400

336

368

378

388

284

368

378

410

% к контр.

100

114

103

107

__

114

125

140

118

129

132

136100

120

132

144


чества завязи на каждой плодоветче Положительное действие культара напродуктивность малины подтверждается и физиологическими исследовани-ями Так, в листьях обработанных растений существенно возросло содер-жание фотосинтезирующих пигментов —• хлорофила и каротиновдов (табл.5). Важно иметь в виду и то, что на обоих сортах (Новость Кузьмина иЛатам) увеличение концентрации культара с 3 до 4 г/л не вызвало ^величе-ние содержания хлорофилла. Это позволяет говорить о том, что по данномупоказателю достигнута оптимальная концентрация

Таблица 5

Влияние регуляторов роста на сояер-канне пигментов в листьях малины

Варианты

Культар+ПАВпо 25—50 см 2 г/л



ХЭФК+Культар+ПАВ(25—50) I г/л+3 г/л

Контроль

Хлорофилл иг/л

а в

с Новость

2 030

2,115

2,076

2.155

1.572

1.005

0.S18

0,837

1,407

O.S52

а/в а->а

Кузьмина

2 02

2.SS

2 48

1,53

2,84

3.035

2.933

2.913

.,-562

2.124

а+в°окконтр.

142.9

138.0

137.1

167.1

100.0

Каротииош.мг/л

0,792

0,683

0.816

0,792

0.567

с. Латаы

Культар+ПАВпо 25—50 см 2 г/я



ХЭФК+Кулыар+ПАВ(25—50) t г/л+3 г/л

Контроль

2,239

2.160

2,220

2.213

J.463

0.S22

«.154

1.019

1.190

0,437

2,72

1.87

2.17

1.86

3,34

3,061

3,314

3,239

3,403

1,900

161,1

174.4

170.5

179,1

100,0

1,180

0.783

1.188

1,069

0,39

Результаты по урожайности, получашые прямым сбором, конечно от-личаются в абсолютных показателях от биологического урожая, так «сак'накладываются потери за счет осыпания плодов, гибели части урожая, осо-бенно у сорта Новость Кузьмина, поскольку его созревание совпало сдождливой погодой в 1988 и 1989 гг. (табл. б).


Таблица 6

Урожайность сортов малины при обработке побегов 1-го года регуляторами

роста (среднее), по двум

Вариантыопыта

Контроль (вода)

Культар

Культар •

Культар

Культар

Культар

Культар

Культар+ПАВ



Культар+ХЭФК

Культа р+ХЭФК

Культар+ХЭФК

ХЭФК

ПАВ




Способ .обработки

По почве

.- »

»

По растен,-25—50 см

»

»»

»

»

»

»

»

25—50 см+75—100 см

75—100 см

75—100 см

75—100 см

75—100 см

годам 1988 и 1989 в кг с 5 погонных метров

Концен-трация

препара-та в %%

—

1 кг/га

2 кг/га

3 кг/га

0,2

0,3

0,4

0.2

0,3

0,4

0,2+0.1

0.3+0,1

0,4+0.1

0,10,05

о.:0,3

0.4

НовостьКузьмина

кг

5.61.8

3,3

1.5

4.9

3,6-

4,5

5,5

5.1

5.9

6.1

3,7

4,2

4,1

—

6,3

5.9

6 5

%

100

32

59

27

8S

64

80

98

91

105

109

66

75

73—113

105

116

Латам

кг

4,0'

, 6,1

4,5

3.4

5.13.3

3,5

4,8

4,2

4,0

3,9

5,1

3,9

5.34.1

6,2

6,3

4,8

%

100

153

112

85

128

83

88

120

105

100

98

128

98

133103

155

158

120

Рубин

кг

14,0

7,3

9.5

9,6

14,0

10,2

10.7

—

—

— •

7,8

10,4

11,2

12.6

—9,4

13,7

15,3

%

10052

68

67

100

73

76

—

— '

—

56

74

80

90

—

98 '

109

Проведенные исследования позволяют высказать предположение о том,что сорт Латам более отзывчив на обработку регуляторами роста из 3 ис-п ы т а н н ы х .

Урожай малины сорта Латам повышался от воздействия двухкратнойобработки ХЭФК. Прибавка фактического урожая составила 33%. Такимобразом, результаты проведенных исследований еще раз показали, что рас-тения, принадлежащие к разным сортам, по-разному относятся к воздейст-вию многих факторов, в том числе и регуляторов роста, при этом следуетобязательно учитывать погодные условия года. .

Масса ягод под воздействием регуляторов роста мало изменялась.Заслуживает внимание то, что практически все регуляторы роста уско-

рили созревание ягод малины сорта Новость Кузьмина на 7—14 дней. .Сравнивая потенциальную продуктивность (расчетный биологический

урожай) с фактическим урожаем выявляется, что по двум годам реализация

• " . • ' . • • . ' - 1 0 . • •


потенциала продуктивности у сорта Новость Кузьмина составила по кон-тролю 23,3%, а у сорта Латам 36,6% В целом по сорту Латам урожаи вышеи ближе к биологическому. Интересно отметить, что в варианте квартазин0,03%+дропп 0,01 реализация потенциала продуктивности почти совпада-ет у 2 сортов (51,8—51,5%) и достаточно высока В варианте с пиксом са-мый высокий процент реализации потенциала продуктивности у сорта Ла-там (69,3) при относительно низком биологическом урожае (таб^- 7)

Табчшы 7

Влияние регуляторов роса на продуктивность малины на второй год послеобработки 'в кг с учетной -елянкн 5 п.м) 1990—91 гг.

Варианты

1. Контроль4. Культар 0.3%

8 Пике ОН0 о

1О.ХЭФК0,1%+Пикс 0.1%

12.ДроппО,01%

15. Квартазин0.03%+яропп0,01°»

НСР«„

с Новость Кузьмина

биологи-ческий

урожай.кг

20,725 9

24.6

22.9

14.3

13 S

фактиче-ский

урожай,кг

4.8

8 6

6.8

7.5

6.7

7.0

% факти-ческого отбиологи-ческого

ур«

23.233.2

27 «

32.8

46.8

51.8

с Латам

бнолоп -ческий

урожай,кг

37,4

33.2

21.S

35,4

31,7

30 3

фактиче-ский уро-

жаи,кг

13,7

13.)

15.1

152

13,5

156

1/5

% факти-ческого

от биоло-гического

УР*

36,6

39.4

69.3

42.9

-2 6

51.5

* Реализация потенциала продуктивности

Обработка испытанными рггутяторами роста не оказала, по нашимданным, отрицательного действия на биохимический состав ягод малины,(табл. 8).

Обычно у малины. как и > других чгодных культур, потенциат урожаяреализуется не более чем на 50°' Происходит это потому, что нормальногоразвития достигают около половины генератизных органов, как правилопервыерзспусхакмциеся цветки. Ocrrani Ht/e не достигают нормального раз-вития, что связано, вероятно, с дисбалансом гормональных веществ (регу-ляторов роста) и. следовател! по. не представ-пют хозяйственной ценности

Наши наблюдения, прочеденные во второй серии опытов на плодсио-сяшей малине, выращив 1смой по стандартной технологии, показали, "тоиспользование биологически активных веществ оказывает положительное

11


" Таблица 8

Влияние регуляторов роста на химический состав ягод малины'"" •• сорта Новость Кузьмина ' ;

Номервари-анта

1.2.

8.

10.

12.

15.

Варианты опыта

К о н т р о л ь

Культар

Пике

ХЭФК+Пикс

Дропп

Квартазин+дропп

НСРИ

Концент-рация в %

0,3

0.1

0,1+0,1

0,01

0,03+0,01

Сахара(сумма)

3,834,23

3,82

4,41

4,00

4,70

0,35

Раствори-мые веще-

ства

. 8,00

8,50

8,90

9,51

8,20

9,80

0,82

Аскорби-новая

кислота

23,1

17,6

22.4

15,0

16.9

17.2

Общаякислот-'ность •"

1,61

1.51

1,37

. 1,55

1,49

1,52

. влияние на продуктивность малины (табл. 9). Так, обработка цитокинина-ми Сдропп. полистимулин) позволила заметно повысить продуктивностьсорта Латам. При этом важно отметить тот факт, что повышение продук-тивности наблюдалось не только за счет лучшего завязывания ягод, но и засчет лучшего их развития, что привело к увеличению массы ягод. Из иссле-дуемых регуляторов роста наиболее заметное действие оказало применениегиб^ереллинов — урожайность Латама повышалась на 30—46%. -

Реакция сорта Новость Кузьмина на обработку регуляторами ростазначительно отличается от'реакции сорта Латам, вполне возможно, что этиотличия во многом связаны с природной потенциальной продуктивностьюрассматриваемых сортов. На сорте Новость Кузьмина положительное дей-ствие на урожайность оказало только применение полистимулина и гиббе-реллинов. При этом несомненный интерес представляет тот факт, что дейст-вие полистимулина было более заметным особенно в концентрации 0,1%(192,1% от контроля).

Биохимический анализ ягод показал, что обработка растений во времямассового цветения не оказала существенного влияния на химический со-став малины (табл. 10). Сравнивая действие биологически активных веществпо трем годам испытания 1987,1989 и 1991 гг. можно отметить, что дроппдает незначительно снижение (1987 — благоприятный год) или незначи-тельное повышение в неблагоприятный 1989 и средний 1991 г.

Гибберсибподвум годам вел себя аналогично (114—116%), апо 1991 г.показал самый высокий урожай (133,9%), При совместном лрименениидроппа с гибберсибом данные по годам мало колебались и были достаточ-но высокими (130,5—135,5% от контроля). ° : -;'- • • : '

12


Таблица 9

Влияние биологически активных веществ на продуктивность малины

Варианты

КонтрольДроппДроппДроппПолистимулинПолистимул инПолистимулинГиббереллинГибберсиб

Крезаиин

Дропп+гиббер.Полист»* 1улин+гибберсибСРВ

Концентра-ция р-ра, "о

—

001

Г 020 040 050,1

0 2

0 05010,2

0 0250,050.1

0 02+0,1

0.1+0,10.10,20,4

Латам

масса1 яго-ды г

2 02 2232 3202 32 12.52.32.3

2!о222.2

1.9222,22,2

урожай-ность

с детянкн

100120 3110 5115 61155122,91120146,4130.9129.9127,7108,81Р8

97,2

105.21064105,2103.8

Новость Кузьмина

масса1 ягоды, г

2,1262525252S2526282.72.72,728

- 26

2.5252,42.5

урожаиность

а".

100S0 0К9 0

73 0135 5192.1143 4125 0114 0115587,879,6104 2135 5

139,8102.191,084.7

8 Т Ч 1-Й

сбор

30,72W27 632 429 230 529 S32.224.»27,136,021.016 631,9

19,225 022,835.2

Экономическая эффективность использования регуляторов роста дляпроизводства ягод малины с учетом дополнительных затрат на уборку ивнесение регуляторов роста (с учетом их стоимости) была рассчитана поперспективному варианту (обработка культаром 0,3 /о по отрастающим по-бегам) по фактическим экономическим показателям совхоза «Одоевский»Тульской области по данным 1989 г. Расчеты показали, что каждая 1 тысячарублей материально денежных затрат окупается дополнительной продук-цией в сумме 2 тыс. 776 руб. Для проведения обработки в хозяйстве не тре-буется специальной техники и подготовки работников.

ВЫВОДЫ

1. Применение регуляторов роста на малине, выращиваемой по двух-летнему циклу, показало, что обработка однолетних неплодоносящих по-бегов ретордантами вызывает торможение их роста и увеличивает удель-

13


Таблица 10

Химический состав ягод малины в связи с обработкой растенийрегуляторами роста, 1987 г. '

Варианты опыта Сухиев-ва,%

В т.ч.раство-римые

Аскорбино-вая к-та

мг/%Сахара,

«•'о

Титруемаякислот- •ность, %

* Новость Кузьмина

КонтрольДроппПолистимулинДропп+ГибберсибКрезацинСРВ

0,02

0.1

0,02+0,1• 0,05

0,2

15,7815,6514.47

11,2413.9

15,98

10,09,9

10.3

9,710.6

9,9

45.941.5

38.8

• 38,7

36.6

38,7

5.785,90

5.02

5,06- 5,39

6,22

,631.631.42

.52,50

,54

Латам ,

КонтрольДроппПолистимулинДропп+полистим.КрезацинСРВ

0,02

0.1

0,02+0,10,05

0,2

12,313.36

12,17

14,1911.63

9,79,3

9.6

9,89,0

10,49

44,334,5

48,3

36,6 •39,8

35,6 ,

5,225.39

4.91

5,224,505,39

,23 ".35. .

,18

.31,44

,46

ную плотность почек. Из исследованных регуляторов роста наиболее эф-фективны м явился культар 0,3 и 0,4% при обработке по отрастающим побе-гам на высоте 25—50 см, особенно в сочетании с ПАВ (0,05%).

2. Положительное действие регуляторов роста проявилось и на продук-тивности малины, обработанной в предыдущий год. Урожайность малинысорта Новость Кузьмина возросла на 32—35%, у сорта Латам на 60—69%(культар 0,3—0,4% на высоте 25—50 см). Совместное применение культарас ПАВ (0,05%) увеличило прибавку урожая на 22—25%. Заслуживает вни-мание и применениедроппа.

3. Из трех испытанных сортов наиболее урожайным и.отзывчивым наприменение регуляторов роста явился сорт Латам. Сорт Новость Кузьминапод действием регуляторов роста ускорил отдачу урожая на 7—14 дней, чтозначительно увеличило урожайность этого сорта за первые 2—3 сбора, осо-бенно в неблагоприятные погодные условия.

4. Применение культара существенно увеличивает морозоустойчивостьпочек и побегов малины.

14


Таблица 11

Влияние биологически активных веществ на продуктивность малинысорта Новость Кузьмина по трем годам (с учетной делянки, кг)

Варианты

КонтрольДропп

Гибберснб

Гибберсиб

Дропп +•Гибберсиб

Крезашш

Кон-цен-

трацияр ра.'.

—

0 02

0 I

0 2

0 02*-0,1

0.1

Урожайность кг

1987

11,5210 28

13 39

125

15,0312 00

19?9

8,41

9 '3

9 73

S 6 S

1160

10 23

1991

S.96

9 7311.99

—

12,1110 23

Урожаиность в"»контрочю

1987

100

89 0

1140112 0

135.5107,8

1989

100

108 6

1160

102.3

130.S

121.6'

1991

100108.6

133.9

—

135,2

114 2

В т ч 1-й сборот общего урожая в • »

1987

30.727 6

24 1

25.S

31,9

21,0

66,365 1

65,1

65,9

66,1

79,1

1991

5. Применение регуляторов роста на малине, выращиваемой по стан-дартной технологии (обработка плодоносящих ветвей) привело к сущес-твенному повышению продуктивности растений Пололителыюе действиеоказали практически все исследуемые регуляторы роста. Однако наиболь-ший интерес вызывает использование гибберсиба, который в течение 3 летдзвал стабильное повышение урожая на 14,0—33,9%

б Представляет интерес совместное использование гиббереллннов спрепаратами цитокшшнового ряда, которые давали в течение трех лет при-бавку урожая на 130,5—135,5% к контролю (дропп 0,2%+гибберсиб 0,1%)

7. Все исследуемые регуляторы роста оказали положительное действиена формирование ягод, что привело к заметному увеличению их массы, улуч-шению качества.

8. Препараты пике, дропп, квартазин такжезаслуживают внимания приобработке плодоносящей малины в период массового цветения

9. Применение культара, рассчитанного по результатам производствен-ных Испытаний на насаждениях малины совхоза «Одоевский» Тульскойобласти, экономически эффективно (на каждую 1 тыс. руб. материально де-нежных затрат хозяйство получает дополнительной продукции на сумму2780 руб.). Для проявления обработки в хозяйстве не требуется специаль-ной техники и подготовки рабочих.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведенных исследований считаем возможным реко-мендовать для промышленных плантаций малины юга Нечерноземной зоныРоссии:


1. При выращивании малины по двухлетнему циклу обработку одно-летних неплодоносящих побегов культаром 0,3% по отрастающим побегамна высоте 25—50 см в сочетании с ПАВ 0,05% для торможения роста одно-летних побегов и увеличению удельной плотности почек на них для повы-шения их устойчивости при бесшпалерном выращивании. Такая обработ-ка увеличивает урожай следующего года на 32—69% в зависимости отсорта.

2. При выращивании малины по стандартной технологии рекомендо-вать для повышения завязываемости и увеличения урожайности примернона 30% обработку плодоносящих побегов в период массового цветениягнбберсибом 0,1 % или дропп 0,02%+гибберсиб 0,1%.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Хорошилов В. Н. Влияние культара на рост и продуктивность малиныв Южной зоне Нечерноземья (№ 133 ВС — 97 13 с.)

2. Никиточкина Т. Д., Хорошилов В. Н. Морозоустойчивость малиныпри применении биологически активных веществ (J& 134 ВС — 97 10 с.)

16


Объ<_м 1 п л 3<iKaj 10 Тираж 100

Типография Издательства \1L\A12755J Москва Тимирязезская у т , 44


769.влияние регуляторов роста на продуктивность малины...

Documents