La rinascita del nucleare in Italia

Assolombarda

8 giugno 2010

Federico ColosiResponsabile Rapporti con Confindustria, Enel SpA

Agenda

• Il Programma Nucleare Italiano

• Lo scenario nucleare internazionale

• Il tavolo Confindustria Enel per il nucleare

• La creazione del consenso

• La nostra sfida comune

Il Programma Nucleare ItalianoObiettivi del Governo

Gli obiettivi del Governo

Consumi nazionali[TWh/y]

Target portafoglio nucleare [TWh/y; (%)] Potenza richiesta [MWe]

+1,6%p.a.

100(25%)

300(75%)

Nucleare

Altro

Nucleare

Altro

≈ 13.000 MWe

2008 2020

350

400≈

8 unità da 1.600 MWe

L’importanza di un ritorno al nucleare per l’ItaliaEconomicità, sicurezza degli approvvigionamenti, cambiamenti climatici

Economicità

• Il mix di produzione Italiano è sbilanciato verso le fonti piùcostose, gas naturale e petrolio

• Il costo di generazione da carbone e nucleare è minore del 20% rispetto a quello dei cicli combinati a gas

Sicurezza degli approvvigiona-menti

• L’Italia dipende dall’import per il 78% circa dell’energia elettrica prodotta

• Il 66% dei combustibili importati è rappresentato da gas naturale le cui riserve sono concentrate in pochi Paesi

• Le riserve di uranio sono più diffuse – Le riserve principali sono localizzate in altri Paesi (Canada, Australia) rispetto ai Paesi esportatori di gas e petrolio

Lotta ai cambiamenti climatici

• Il nucleare non emette in pratica CO2 nel corso dell’esercizio delle centrali

• Nell’ipotesi di produrre 100 TWh/anno con centrali nucleari anziché con cicli combinati a gas, l’Italia potrebbe ridurre le emissioni di CO2 di circa 35 milioni di tonnellate l’anno

Aspetti Peculiarità del nucleare e benefici derivanti

Agenda

• Il Programma Nucleare Italiano

• Lo scenario nucleare internazionale

• Il Tavolo Confindustria Enel per il nucleare

• La creazione del consenso

• La nostra sfida comune

Centrali nucleari in servizio Centrali nucleari nel mondo ed in un raggio di 200 km dai confini Italiani

Centrali nucleari nel mondo

438 reattori in esercizio in 30 diversi Paesi per complessivi 370.000 MW – Producono circa il 15% dell’energia elettrica prodotta

nel mondo

Centrali nucleari in un raggio di 200 km daiconfini italiani

In un raggio di 200 km dai confini Italiani, sono ad oggi attive 26 unità nucleari per un

totale di circa 24.000 MW

200 km

Dati a novembre 2009

Centrali nucleari in costruzioneRealizzazioni in corso e sviluppi futuri

Molti Paesi hanno avviato importanti programmi di investimento nell’energia nucleare:

» USA» Gran Bretagna» Francia» Cina» India

Fonte: Analisi Enel su dati IAEA (International Atomic Energy Agency – marzo 2010)

54 Centrali nucleari in costruzione in 14Paesi - Dettaglio [N., MW]

Altri programmi già annunciati

Progetti Enel o nei quali Enel ha una partecipazione

MWe

15.220

6.894

6.520

2.910

2.600

2.191

1.906

1.900

1.600

1.165

915

300

692

880

23

9

6

4

2

2

2

1

1

1

1

1

1

1

Cina

Russia

Corea

India

Taiwan

Giappone

Bulgaria

Ucraina

Slovacchia

Francia

Finlandia

USA

Iran

Argentina

Pakistan

MWe

23.620

7.131

6.520

2.506

2.600

1.906

1.900

1.600

1.165

915

300

692

782

7

1.325

1.600

2

Brasile 1.2451

55.807

Totale

MWe

Il trend internazionale è decisamente “nuke”

8

Gli sviluppi negli ultimi mesi

• Il Cremlino ha annunciato 26 nuovi reattori in Russia e nuovi progetti all’estero

• La Polonia ha lanciato un programma nucleare da 3.000 MW

• Israele e Siria hanno dichiarato di voler avviare progetti nucleari civili

• La Svezia ha deciso di revocare il divieto di costruire nuove centrali nucleari e ha varato

un progetto per la costruzione di 10 nuovi reattori

• Il Sud Africa ha confermato di avere allo studio la costruzione di nuove centrali

• In Spagna la Regione di Castiglia e León ha fatto ricorso CONTRO la chiusura di Garoña

9

• Il Programma Nucleare Italiano

• Lo scenario nucleare internazionale

• Il tavolo Confindustria/Enel

• La creazione del consenso

• La nostra sfida comune

Il Tavolo Confindustria/Enel Agenda degli appuntamenti

Giu2010

Ott2009

Nov 2009

Dic2009

Gen 2010

Feb 2010

Apr 2010

Mag2010

Autunno2010

I incontro: Il frame work 21/10 Presentazione del programma Enel/EdF

II incontro: Il coinvolgimento dell’industria italiana

III incontro: Gli standard tecnici di Flamanville

Supply Chain Meeting

Supply Chain Lombardia

IV incontro: Il Market Survey

Supply Chain Piemonte e Liguria

Supply Chain Day

Supply Chain Veneto

12/11 Verso il Supply Chain Meeting

02/12 Presentazione EdF/Enel dell’esperienza di Flamanville

19/01 ca. 400 aziende per 600 presenze

26/02 Il processo di Market Survay

26/04 c/o Conf. Torino

V incontro: Le azioni dell’UNI 26/05 I GdL UNI

8/06 c/o Assolombarda

8/06 c/o Conf. Brescia

TBD

18/05 c/o Conf. Venezia

• Il Programma Nucleare Italiano

• Lo scenario nucleare internazionale

• Il tavolo Confindustria – Enel per il nucleare

• La creazione del consenso

• La nostra sfida comune

L’opinione pubblica e il nucleareFonte: GPF Monitor 3SC 2009

Si possono individuare:

un’area di dissenso forte e convinto

un’area di convinzione più ristretta

un’area ampia di posizioni più sfumate, che rappresenta un bacino potenzialmente mobile, su cui è possibile lavorare.

“Sono favorevole alle centrali nucleari”

59%

38%

61%

Il 59% è potenzialmente favorevole: la sfida è aperta

13

• La maggioranza dell’opinione pubblica non ha una posizione definita.

• L’informazione sul nucleare risulta insufficiente o inadeguata pertre italiani su quattro.

• Lo “spettro di un nucleare all’italiana” e “le garanzie richieste sul fronte sicurezza” spingono ad una forte domanda di terzietà.

•• ÈÈ il NIMBY il vero problema, anche presso i target elitariil NIMBY il vero problema, anche presso i target elitari..

L’opinione pubblica e il nucleare

14

La creazione del consensoIl percorso della comunicazione nucleare

INFORMARE IN MODO TRASPARENTE

L’informazione deve essere

diffusa a livello nazionale, ma

il consenso decisivo è

quello locale

Macro

Micro

15

• Il Programma Nucleare Italiano

• Il Tavolo Confindustria/Enel per il Nucleare

• Lo scenario nucleare internazionale

• La creazione del consenso

• La nostra sfida comune

La nostra sfida comune

• Diffondere nel Paese la consapevolezza della necessità di un sistema energetico più sicuro e competitivo

• Fornire agli opinion leader nuovi elementi di riflessione sul posizionamento internazionale dell’Italia in materia energetica.

• Convincere le élite che il ritorno all’energia nucleare èun’opportunità per l’Italia.

• Avviare un dibattito pubblico non ideologizzato e costruttivo, evidenziando costi e benefici, al fine di realizzare una nuova generazione di impianti nucleari in Italia.

• Evidenziare le aree di competenza prioritarie su cui focalizzare il recupero e la ricostruzione del know how.

17

La rinascita del nucleare in ItaliaLa strada per la modernizzazione e la competitività

Cantiere di Flamanville 3 – Normandia (novembre 2009)

Cantiere di Flamanville 3 – Normandia (settembre 2009)

BACK UP

1) Produzione netta - Consumi per pompaggi inclusi

Produzione di energia elettrica in ItaliaDipendenza dall’import

Produzione di elettricità1) ed import[2008; TWh]

Ripartizione combustibili importati[2008; %]

2008

350,5

Produzione da

combustibili importati

Import

Produzione nazionale

230,0(66%)

43,4(12%)

77,1(22%)

78% della produzione di

elettricitàcoperta da

import

66%GAS

18%Carbone

16%Olio/altro

Fonte: Analisi Enel su dati Terna

Forte dipendenza dall’import per la produzione di elettricità – Il Gas ha la quota più importante tra i combustibili importati

Riserve di combustibili accertateDistribuzione geografica [2008; % della quantità totale]

6%9% 7% 5%

61%

9%3%5% 4%

25%

8% 8% 8%

30%

2%

14%

0%6%

30%

5%

23%

2%

19%

41%

19%

27%

10%14%

NordAmerica

Centro eSud America

Russia Eurasia MedioOriente

Africa Asia Pacifica

Petrolio Gas Carbone Uranio

1)

1) Europa ed Asia Centrale senza RussiaFonte: analisi Enel su dati BP

Gas e Petrolio concentrati in pochi Paesi – Carbone ed Uranio maggiormente diffusi in Paesi diversi

Riserve di combustibili accertateDisponibilità ai tassi di produzione attuale

100

190

122

6040

Petrolio GasNaturale

Carbone Uranio

Fonte: analisi Enel su dati BP

Carbone e Uranio assicurano disponibilità sufficienti a coprire più di un secolo di produzione di energia elettrica con le

tecnologie ed ai tassi di produzione attuali

Ulteriori riserve stimate

100-290

Rapporto riserve accertate e recuperabili e produzione dalla fonte considerata [N. anni] Riserve accertate

Fonte Riserve

Petrolio 1.258 miliardi di barili

Gas Naturale 185 miliardi di m3

Carbone 826 miliardi di tonnellate

Uranio 5,5 milioni di tonnellate

+8%

+100%

+70%

+100%

Variazioneprezzo Gas

Variazionecosto

generazione

Variazioneprezzo Uranio

Variazionecosto

generazione

Competività del nucleareComparazione tra CCGT1), Carbone di ultima generazione e nucleare

Indice di costo di generazione medio [CCGT=100]

Costi fissi Costi variabili

CCGT1)

Carbone USC2)

Nucleare3)

100

80

80

~20%

~22%

~85%

1) CCGT: Combined Cycle Gas Turbine – Ciclo Combinato a Gas2) Carbone Ultra Super Critico – Tecnologia di ultima generazione impiegata per la realizzazione della centrale di Torrevaldaliga Nord3) Tecnologia EPR - Assumendo il costo del petrolio pari a 60$/barile e costo delle quote CO2 pari a 25 EUR/tFonte: Analisi Enel

Costo di generazione da carbone e nucleare minore del 20% rispetto ai cicli combinati a gas – Il costo di generazione da nucleare non risente di fluttuazioni del prezzo dell’uranio

Effetti sul costo di generazione di una variazione del costo del combustibile

CCGT1) Nucleare

1) Produzione netta - Consumi per pompaggi inclusi

Sicurezza energeticaNecessità di ridurre la dipendenza dalle importazioni di fonti fossili

Produzione di elettricità1) ed import[2008; TWh]

Ripartizione combustibili importati[2008; %]

2008

350,5

Produzione da

combustibili importati

Import

Produzione nazionale

230,0(66%)

43,4(12%)

77,1(22%)

78% della produzione di

elettricitàcoperta da

import

66%GAS

18%Carbone

16%Olio/altro

Fonte: Analisi Enel su dati Terna

Forte dipendenza dall’import per la produzione di elettricità Il Gas ha la quota più importante tra i combustibili importati

954

770 740

530

360

Carbone (η 36%)

CarboneUSC

Olio Gas CCGT Nucleare2)

1)

15

Emissioni specifiche di CO2Confronto fra le tecnologie di generazione termoelettrica [g/KWh]

1) Carbone Ultra Super Critico – Tecnologia di ultima generazione impiegata per la realizzazione della centrale di Torrevaldaliga Nord2) Emissioni relative all’intera catena del valore, dall’estrazione dell’uranio al trattamento dei rifiuti radioattivi, inclusa la realizzazione

della centraleFonte: Analisi Enel; per il Nucleare fonte IAEA, International Atomic Energy Agency

Se paragonate alle tecnologie termoelettriche tradizionali, le emissioni relative all’intera catena del valore nucleare sono

trascurabili

• Producendo 100 TWh/anno da fonte nucleare anzichéattraverso CCGT si eviterebbe l’immissione in atmosfera di circa 35 milioni di tonnellate di CO2

-345

Il programma Nucleare Italia Enel-EdFProgramma cronologico di riferimento

Programma soggetto al rispetto delle tempistiche per la definizione del quadro normativo

20172010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2018 2019 2020

Definizione quadro normativo (Strategia Nucleare e adozione prima stesura schema parametri tecnico ambientali)

Fine 2010: Emanazione parametri tecnico/ambientali

Certificazione siti

Estate 2020: Esercizio commerciale prima unità

Costruzione e commissioning

Avvio lavori sul primo sito

Qualificazione dei fornitori

Estate 2011 Prime richieste d’offerta

Fine 2011 Certificazione dei siti

Attività di procurementPrime assegnazioni contratti

2013: Apertura cantiere

Rilascio prima Licenza integrata costruzione e esercizio (COL) 2013 Rilascio COL

VAS

Iter di Autorizzazione (VIA, AIA…)

Estate 2015: Avvio costruzione edificio reattore