addizione di addictions - il gioco d'azzardo on-line
DESCRIPTION
Riflessioni del Dott. Cesare Guerreschi sul potenziale psicopatogeno del gioco d'azzardo on-line (presentato al 1° International Congress on Internet Addiction Disorder)TRANSCRIPT
Addizione di addictions: il gioco d’azzardo su internet
Cesare Guerreschi - 2014
INTERNET E AZZARDOIntroduzione
GAP ONLINE
• Concomitanza di due fenomeni che interagiscono fra di loro
Interazione complessa
Atto Camera: Risposta scritta pubblicata Mercoledì 12 febbraio 2014 nell'allegato al bollettino in Commissione VI (Finanze) 5-02126
Il settore del gioco online può essere distinto in tre tipologie:
• 1) giochi comuni effettuati con modalità online (superenalotto, «Gratta & Vinci», scommesse sportive, bingo, eccetera). In tale caso, l’online rappresenta soltanto una modalità alternativa – sebbene soggetta a norme ad hoc – per l'effettuazione dello stesso gioco esercitabile su rete fisica;
• 2) giochi di abilità (skill games): si tratta di giochi caratterizzati dalla maggiore prevalenza dell'abilità rispetto alla fortuna (come ad esempio il poker in forma di torneo). Gli skill games possono essere praticati solo su siti online gestiti da soggetti concessionari (tuttavia, è molto diffuso il fenomeno illecito di operatori di gioco non concessionari che utilizzano siti non regolari, i cosiddetti «.com»);
• 3) giochi da casinò (roulette, slot, poker cash, slot online).
COS’E’ IL GIOCO D’AZZARDO ONLINE OGGI?
Un fenomeno complesso per la ricerca….
PROPossibilità di intervistare campioni molto ampi ed eterogenei per nazionalità
Possibilità di condurre indagini a distanza
Campionamento semi-spontaneo / IMMERSIVITA’
CONTROFenomeno mutevole
Poco/nullo controllo sulle informazioni demografiche
Mutevolezza
• Tasso di crescita del 12 % annuo (Global Betting and Gaming Consultants, 2011 cit. in Gainsbury, Russel et al. 2013)
• Vuoti legislativi / Elusioni (es. Totem)
Mutevolezza
• Nuove possibilità di azzardo – Betting Exchanges: non c’è un banco che raccoglie
le scommesse ma è lo stesso utente a fornire la quota ad altri utenti
https://www.google.com/search?q=Betting+Exchanges&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=dKgMU9eMLOWSywPIsILwAg&ved=0CAsQ_AUoAw&biw=1600&bih=762&dpr=1#facrc=_&imgdii=_&imgrc=AzCLjcqC_Eu_dM
%253A%3BAGJl9wTFDhBuQM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.learnbetwin.com%252Fwp-content%252Fuploads%252F2013%252F07%252Fbetfiar-screenshot.png%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.learnbetwin.com%252Fbetting-exchange-beginners-guide-back-and-lay-betting-explained%252F%3B836%3B238
Pericolosità del gioco online• Tassi di gioco d’azzardo problematico più alti tra chi gioca on-line
rispetto a giocatori non on-line(Griffiths et al. 2009).
• Da un sondaggio condotto su 400 utenti del sito Eurodap è risultato che il 60% degli utilizzatori li considera “giochi come tanti altri”, mentre il 30% li reputa "eccitanti", solo il 10% riconosce la loro pericolosità.
• Una parte (28,4%) di giocatori on-line preferisce la privacy e l’anonimato del gioco d’azzardo on-line e non apprezza invece il gioco d’azzardo «fisico» (Gainsbury et al. 2012).
UN NUOVO MERCATO PER IL GAMBLING?
Uno studio qualitativo
Cormack & Griffiths, 2012
Fattori Motivanti / Fattori InibentiStructured Grounded Theory
– Metodologia qualitativa per ricavare induttivamente una teoria “radicata” nei dati su un fenomeno esistente– Tre fasi di codifica– Definizione dell’oggetto della ricerca “in corso d’opera”
N. tot = 29 giocatori autodefinitisi problematici (15 on-line; 14 off-line)N. = 15 diagnosticati (Problem Gambling Severity Index)
Cormack & Griffiths, 2012
DUE MACROCATEGORIE:
Minore «Autenticità» del Gioco On-line
Maggiori Opportunità di Gioco
Vs.
Fattori Motivanti / Fattori Inibenti
La ricerca ha individuato due macrocategorie, una per ciascun tipo di fattore:
RISULTATI:
Maggiori Opportunità di Gioco
Comodità
Convenienza / Buoni Omaggio/ Possibilità di Puntate Basse
Varietà
Anonimato
«In nessun luogo potrei fare una puntata a mezzanotte e continuare a
giocare fino alle 6 del mattino»
«Avevo sentito dire che aprendo un account potevi fare delle puntate gratuite, non penso che lo facciano nelle ricevitorie, è così che
ho cominciato»
Soprattutto per il sesso femminile (già in Griffiths 2001)
Cormack & Griffiths, 2012
Cormack & Griffiths, 2012
Minore «Autenticità» del Gioco On-line
Minore Realismo
Sicurezza dei Siti Web
Natura «asociale» di internet
Uso di Denaro Elettronico
«Sei contro una macchina. Non ci sono Persone. Non ci sarebbe gioia nel vincere denaro. Non è la stessa
cosa»
Quando scommettevo alle ricevitorie non avrei
nemmeno pensato di puntare 100 sterline su un cavallo, ma adesso… Ne ho puntate mille su un giro di
roulette e non mi importava… non sono soldi
quando sei on line, sono solo numeri…
Cormack & Griffiths, 2012
FATTORI DI RISCHIO PER GAP
Atteggiamenti
La situazione con il gioco d’azzardo on line, dove tutto è nascosto, è come una bomba a orologeria ed è un epidemia che … farà del male a tante persone, penso che ci saranno migliaia di ammalati ogni anno (Fran, 57; INTG08)
Cormack & Griffiths, 2012
Percezione, da parte di giocatori auto-definitisi problematici, di una
maggiore pericolosità del gambling on-line soprattutto per:
Giocatori già problematici o
patologici
Persone che non hanno mai
giocato in precedenza
Risultati - Teorie
Teoria 1: Il gioco d’azzardo on-line offre ai giocatori maggiore comodità, varietà, anonimato e incentivi economiciTeoria 2: Il gioco d’azzardo on-line porta a una ridotta autenticità del gioco che inibisce alcuni individui (giocatori sociali/professionisti)Teoria 3: Non aver mai giocato d’azzardo può essere un fattore di rischio per lo sviluppo di una dipendenza da gioco on-lineTeoria 4: Essere un giocatore problematico off-line è un fattore di rischio per lo sviluppo di una dipendenza da gioco on-line
CONSIDERAZIONIInternet e Azzardo
Considerazioni
• Anonimato e «Natura asociale» di internet sono due concetti molto vicini ma l’uno è riferito come motivante e l’altro come inibente
La dimensione sociale del gioco può costituire un fattore protettivo nell’insorgenza e nell’intervento in caso di gioco problematico o patologico
Differenze individuali nella motivazione al gioco?
Fuga vs. Azione
Considerazioni
• E’ possibile che persone con fattori predisponenti il GAP non abbiano mai giocato per mancata esposizione o vergogna
Opportunità di giocoSub-popolazione con tratti predisponenti il GAP
ESPOSIZIONE
Sub-popolazione con tratti predisponenti il GAP
Opportunità di gioco on-line
ESPOSIZIONE
Persone che non hanno mai
giocato in precedenza
Considerazioni
• Minore Realismo del gioco on-line
Il «minore realismo» emerso dalla ricerca come fattore inibente può essere un artefatto
culturale che con il tempo verrà meno
Interfaccia di gioco
Nei forum sul poker on-line si è creata un’autentica sub-cultura, caratterizzata da competitività, gerarchia ma anche
collaborazione (O’ Leary & Carrol, 2012)
RETE SOCIALE / FATTORE PROTETTIVO
«Sei contro una macchina. Non ci sono Persone. Non ci sarebbe gioia nel vincere denaro. Non è
la stessa cosa»
INOLTRE:
Pathological Internet Use / Internet Addiction
Nel 2001, Davis propose un modelo cognitivo-comportamentale di quello che chiamò «Uso patologico di internet (P.I.U.)», tale modello è ancora utilizzato nella ricerca (ad es. Mai et al. 2012)
Tratto da: Davis, 2001
La dimensione sociale della rete costituisce il
rinforzo in alcune forme di internet addiction!
Rapporto reciproco tra preferenza per la ricerca
dell’amicizia on-line e dipendenza da internet (Smahel
et al. 2012)
UN FATTORE PROTETTIVO PER PIU/IAD?
Risultati più alti ad una IAT modificata in utenti iscritti da meno tempo a Second –Life (Gilbert et al. 2011)
«ACCOMODAMENTO»
Pathological Internet Use / Internet Addiction
Ambivalenza del rinforzo sociale e della recente esposizione/iscrizione ai siti di gioco on-line ?
IPOTESI:La rete sociale protegge dal
GAP ma rinforza lo IAD
L’effetto di accomodamento protegge dallo IAD ma è un fattore di rischio per il GAP on- line
GAP: ConsapevolezzaIAD: Isolamento dal mondo reale
GAP: DisinibizioneIAD: Senso di stabilità delle relazioni / riduzione ansia
«ACCOMODAMENTO»
«RINFORZO SOCIALE»
GAP IAD
Fattore di rischio per
Fattore protettivo per Fattore di rischio per
Fattore protettivo per
DisinibizioneMinor tempo connesso
«Rete di supporto»«Maggior tempo connesso»
Il rapporto tra fattori di rischio e fattori protettivi è più complesso di una semplice addizione e
richiede studi specifici!Possiamo però ipotizzare delle categorie specificatamente a rischio per il GAP on-line:
1. Autistici a medio-alto funzionamentoLa possibilità per la rete di supplire ai deficit sociali tipici dell’autismo è documentata e la possibilità di dimostrare delle abilità in un contesto sociale è molto rinforzante e pericolosa (Davidson 2008)
2. Persone con disabilità e concomitante depressione
Precedentemente meno o per nulla esposti a possibilità di gioco, possibilmente reticenti a condividere on-line la propria condizione riducendo così l’effetto protettivo della rete sociale
3. Anziani cognitivamente sani ma socialmente isolati
Grazie per l’attenzione
Cesare Guerreschi 2014
BIBLIOGRAFIA• Davidson J. (2008) Autistic culture online: virtual communication and cultural expression on the spectrum, Social &
Cultural Geography, Vol. 9, No. 7• Gainsbury S. M., Hing N., Wood R., Blaszczynski A. (2013) The Impact of Internet Gambling on Gambling Problems: A
Comparison of Moderate-Risk and Problem Internet and Non-Internet Gamblers, Psychology of Addictive Behaviors, Vol. 27, No. 4, pp. 1092–1101
• Gilbert R. L., Murphy N. A., McNally T. (2011) Addiction to the 3-dimensional Internet: Estimated prevalence and relationship to real world addictions; Addiction Research and Theory, Vol. 19, No. (4), pp. 380–390
• Griffiths, M. D. (2001). Internet gambling: Preliminary results of the first UK prevalence survey. Journal of Gambling Issues, 5, Located at: http://www.camh.net/egambling/issue5/research/griffiths_article.html. (Last accessed June 19 2010).
• Griffiths, M., Wardle, H., Orford, J., Sproston, K., & Erens, B. (2009). Sociodemographic correlates of internet gambling: findings from the 2007 British Gambling Prevalence Survey, CyberPsychology and Behavior, Vo.12, pp. 199–202.
• Mai Y., Hu J., Yan Z., Zhen S., Wang S., Zhang W. (2012), Structure and function of maladaptive cognitions in Pathological Internet Use among Chinese adolescents, Computers in Human Behavior, no. 28 pp. 2376–2386
• McCormack A., Griffiths M. D. (2012) Motivating and Inhibiting Factors in Online Gambling Behaviour: A Grounded Theory Study International Journal of Mental Health and Addiction, Vol. 10, pp. 39-53
• O’ Leary K., Carrol C. (2012) The Online Poker Sub-Culture: Dialogues, Interactions and Networks; Journal of Gambling Studies Vol. 29, No. 4, pp. 613-630
• Smahel D., Blinka L., Brown B. B. (2012) Associations Between Online Friendship and Internet Addiction Among Adolescents and Emerging Adults; Developmental Psychology, Vol. 48, No. 2, pp. 381–388
APPENDICE
La Grounded Theory
Cos’è la GROUNDED THEORY
• La Grounded Theory è una tipologia di ricerca QUALITATIVA.
• Il ricercatore si appresta a questa metodologia senza avere delle ipotesi da confutare, come invece avviene nelle ricerche quantitative.
Come si sviluppa la grounded theory?
• Il ricercatore pone una domanda molto ampia ed il più vaga possibile ai partecipanti all’esperimento (la stessa domanda a tutto il campione, x es: perché ti piace giocare on-line?).
• Registrate tutte le risposte, il ricercatore ascolterà le varie interviste alla ricerca di TEMI RICORRENTI (x es: non devo rivelare la mia identità = anonimato).
Come si sviluppa la grounded theory? (2)
• Una volta individuati questi temi ricorrenti, il ricercatore imposterà una seconda domanda, a partire dalle risposte date dal campione.
• Questa seconda domanda sarà più specifica della prima, ma deve rimanere comunque ampia e vaga.
• Questo perché il soggetto possa dare un numero molto elevato e vario di risposte ed inoltre non sia indirizzato in nessun modo dal ricercatore
Come si sviluppa la grounded theory? (3)
• La procedura continua nel medesimo modo, cioè: partendo dai temi ricorrenti individuati nelle risposte dei partecipanti, si pongono via via domande sempre più specifiche
I DOMANDA
II DOMANDA
III DOMANDA
Come si sviluppa la grounded theory? (4)
Alla fine della procedura si arriva ad identificare un tema ricorrente che sarà ALLA BASE della teoria formulata dal ricercatore
GROUNDED THEORY = teoria basata/fondata su..