ahorrar dinero con una iluminación mejor proyecto piloto ...es).pdfuna mejor iluminación y calidad...

Ahorrar dinero con una iluminación mejorProyecto Piloto de Iluminación Eficiente en la Universidad Nacional Autónoma deMéxico (UNAM)

UNAM_lay_Titel_4_es 13.08.2009 13:49 Uhr Seite 3

Funded by:


01

1

2

3

4

5

6

7

Contenido

Prólogo 3

El Proyecto 4

Nueva Iluminación: 8Cuatro Áreas Modelo

2.1 Clase, Laboratorio 92.2 Biblioteca 102.3 Vestíbulo 112.4 Taller, Laboratorio 122.5 Aspectos económicos 13

Plan Maestro: 16Nueva iluminación en la UNAM

3.1 Introducción 173.2 Enfoque 183.3 Costos y Beneficios 19

Aprovechando el potencial: 22Ideas y Recomendaciones

Resumen y Recomendaciones 26

Más allá de la UNAM 28

Socios del Proyecto 30

UNAM_lay_innen_de_en_es_3 13.08.2009 13:18 Uhr Seite 1

02|03

Este reporte contiene una breve descripción de un trabajo en curso en la Universidad NacionalAutónoma de México (UNAM) para mejorar la eficiencia de iluminación en su campus deCiudad Universitaria, al sur de la Ciudad de México. El principal actor en este esfuerzo ha sido Büro Ö-quadrat, una firma alemana promotora y directora de proyectos. Su contrapartemexicana es Genertek, S.A., una empresa consultora muy destacada encabezada por el Prof. Alex Ramírez, quien también es profesor de ingeniería en la UNAM. El progreso que aquíse reporta ha sido efectivamente facilitado por el Dr. Carlos Gay García, Director del Centro de Ciencias de la Atmósfera, y los doctores Sergio M. Alcocer y Adalberto Noyola, quienes hanencabezado, durante el periodo reportado, al Instituto de Ingeniería, ambas institucionesdependientes de la UNAM. Cuando el trabajo empezaba, también se tuvieron importantescontribuciones de las facultades de Ingeniería y de Ciencias de la misma UNAM. De hecho,como el propio lector de estas valiosas experiencias podrá confirmar, el esfuerzo combinadopara mejorar la eficiencia de iluminación y su calidad en la UNAM está ganando momentum,y probablemente nunca pare.

El reporte es severo, a veces, al juzgar el origen de las prácticas de iluminación y su estadoactual en la UNAM (y por tanto, en mucho del país), pero es extremadamente preciso.Ahora que se requiere mayor disponibilidad eléctrica para laboratorios emergentes y

nuevas instalaciones universitarias, el uso eficiente ha demostrado ser la mejor fuente desuministro. Hay que recordar que la investigación y el desarrollo tecnológico en este camposon bastante recientes en México y en la propia UNAM. Así, es muy motivador constatar que una gran parte del diseño e implementación de las nuevas instalaciones fue llevada a cabo por estudiantes y técnicos mexicanos dirigidos por el Prof. Ramírez de Genertek. En conjunto con otros esfuerzos universitarios de años recientes, nuestra universidad puedeahora convertirse en una referencia nacional y consultora en ahorro energético, y por tanto,promotora de la reducción de las emisiones de CO2 y de gases tóxicos.

Conforme la energía se convierte en un tema de mayor relevancia global, es muy satisfactorioconstatar que surgen nuevas áreas de investigación y desarrollo, no solo para proporcionar una mayor relevancia económica y tecnológica a la universidad misma, sino también paramejorar la práctica básica de enseñar. De hecho, al mejorar la iluminación debe también mejorarse el resultado del aprendizaje. El mejor confort lumínico no proviene solamente deuna mejor ingeniería o de un mejor diseño. Conforme el reporte lo describe, la naturaleza física de la luz, que se afecta de manera importante por la decoración y equipamiento de la habitación, sus colores y materiales, tiene una importancia crucial en el aprendizaje.Por ello, surgen también nuevas áreas de investigación en confort general, efectividad de la enseñanza y práctica de la ingeniería. En su conjunto, este reporte es muy rico y es bienvenido porque revela, además, nuevas rutas para la tarea universitaria, casi en todos los sentidos.

Prólogo Dr. José Luis Fernández Zayas

Ex Director, UNAM Instituto de Ingeniería (Institute ofEngineering)


1 El proyecto

La Universidad Nacional Autónoma deMéxico (UNAM) es la más antigua y una delas universidades más prestigiosas de lasAméricas.

La UNAM es el hogar de alrededor de300.000 estudiantes, que junto con sus profesores tienen acceso a no menos de 130bibliotecas diferentes.

El conjunto de los edificios, las instalacionesde deporte y los espacios abiertos de laUNAM fueron designados por la UNESCOcomo Patrimonio de la Humanidad en 2007.


04|05

Iluminación eficiente– Alivia los gastos del Estado y el Clima

La iluminación representa una parte relativa-mente importante del consumo eléctrico. Un19 por ciento1 de la demanda mundial deelectricidad corresponde a la necesidad deluz. Esta cifra es aún mayor en los sectores decomercio y de servicios (34 por ciento)2. En lasescuelas y universidades, la iluminación es amenudo responsable de más de la mitad deltotal de la factura de electricidad. La utiliza-ción de tecnologías de iluminación modernasy eficientes puede permitir un gran ahorro deenergía y reducir los costos operativos. Estefue el punto de partida para un proyecto piloto único llevado a cabo en la UniversidadNacional Autónoma de México (UNAM).

Encargado por la iniciativa „WISIONS ofSustainability“, Büro Ö-quadrat y el UNEPCentre on Sustainable Production and Con-sumption (CSCP, Centro de Producción y Consumo Sostenible) elaboró un proyectoque subraya de qué manera la UNAM sepuede beneficiar de una actualización haciauna iluminación más eficiente.

Lo que hace que el proyecto sea único es que se basa no sólo en cálculos teóricos, sinotambién en la experiencia adquirida con cuatro programas de modernización, que sediseñaron y ejecutaron en cooperación con el Instituto de Ingeniería y el Centro deCiencias de la Atmósfera.

Gracias al excelente trabajo y planificaciónrealizados por la empresa mexicana de ingeniería Genertek S.A., se han logrado ahorros importantes y un alto retorno sobrela inversión.

Plan maestro: un potencial de ahorro enorme

Basándose en la experiencia adquirida con loscuatro proyectos modelo de modernizaciónde la iluminación, los resultados fueron extra-polados para producir un plan maestro paratodo el campus universitario. El resultado fuemuy impresionante: a cambio de una inver-sión inicial de tan sólo US$ 3 millones, y conla reinversión de los ahorros resultantes delos costos más bajos de electricidad durantelos próximos siete años, la UNAM se ahorraríaaproximadamente 68 millones de dólaresen electricidad y costos de funcionamientodurante todo el ciclo de vida de la inversión3.Esto constituye un gran ahorro del cual todosse beneficiarían:

El gobierno mexicano se beneficia, ya quelas medidas de ahorro reducen significati-vamente los costos de electricidad y demantenimiento de la UNAM.La empresa de energía Luz y Fuerza sebeneficia, porque un consumo eléctricomenor facilita la distribución de energía de la universidad, eliminando la necesidadde mejoras costosas a la infraestructura.La sociedad mexicana se beneficia, porquese genera menos electricidad, dejando máspetróleo disponible para la exportación opara otros fines.Tanto el medio ambiente como el clima se benefician de la reducción de emisionesde contaminantes y gases de efecto inver-nadero.Por último, los estudiantes, profesores ypersonal universitario se benefician con una mejor iluminación y calidad de luz (sin parpadeo). Ahorrar electricidadaumenta el confort del usuario en laUNAM.

1 IEA, 2006: Light’s Labour’s Lost. Policies forEnergy-efficient Lighting p.177

2 Ibídem, p. 1783 Basado en el ciclo de vida del nuevo sistema

de iluminación (20 años) y un precio de laelectricidad constante de US$ 0.16 /kWh.


Un potencial escondido que vale millones

El consumo de electricidad en la universidadasciende a 70.000 MWh por año4. Ya que lamayoría de los edificios no se benefician con calefacción ni de aire acondicionado, la ilumi-nación ocupa el primer puesto en el consumode electricidad.Una actualización bien planificada del siste-ma de iluminación podría resultar en unahorro de 60 por ciento del consumo eléctri-co para la iluminación, y la reduccción en elconsumo total de electricidad de la UNAM a la cuarta parte. Por lo tanto, el sistema de iluminación de la universidad alberga ungran potencial de ahorro.

Alta rentabilidad con tecnologíasmodernas

La iluminación en muchos edificios de laUNAM tiene más de treinta años de edad.Se utilizan tubos T12 obsoletos (38 mm dediámetro), que emiten entre 15 y 20 por ciento menos luz que la tecnología posteriorT8 (26 mm de diámetro).

Sustituir los T12 no con tubos T8 sino contubos T5, aún más eficientes (16 mm de diámetro), permitiría escalar toda una tecnología, por lo que se alcanzíaran aúnmejores resultados.

El uso de alumbrados y tubos de alta eficien-cia, balastos electrónicos y controles de ilumi-nación podría permitir ahorros de energía dehasta el 90 por ciento, junto con una mejorrentabilidad.

4 Detalles exactos del consumo de electricidad nopueden ser proporcionados porque es difícil calcularel volumen de algunos edificios cuya electricidad essuministrada por fuentes descentralizadas.


06|07

% consumo de energía

Tubos T12 Ø 38 mm balasto convencional

Tubos T8 Ø 28 mm balasto convencional

Tubos T8 en lámparas eficientes y alumbradoscon buenos reflectores

Tubos T5 Ø 16 mm balasto electrónico

Iluminación controlada por la luz del día adicional (regulación)

Detector de presencia adicional

20

40

60

80

100% 85% 60% 35% 20% 10% Redu

cció

n de

l 90%

100Fig. 1.1: Actualización opti-mizada de la iluminación:la utilización de una tec-nología eficiente permitereducir el consumo eléc-trico en hasta un 90%

Mejor luz, mayor confort

Muchas lámparas están en malas condicio-nes y sólo dan entre 50 y 70 por ciento de laluz que daban originalmente. En consecuen-cia, la iluminación en algunos lugares es decalidad pobre. Actualizar todo el sistema deiluminación del campus lo haría mucho máscómodo para los que trabajan en él.

Controles inteligentes minimizannecesidades de luz artificial

En muchas partes del campus de la UNAM, lasluces permanecen encendidas a pesar de quela luz del día entra en el edificio de maneramás que suficiente. Además, las salas perma-necen iluminadas con frecuencia aunque noestén ocupadas. Con controles de iluminacióninteligentes, el uso de la iluminación artificialse puede volver dependiente de la cantidadde luz del día incidente disponible y, por lotanto, reducir el consumo eléctrico significati-vamente.

Los detectores de presencia permiten otrosahorros: si una sala no se utiliza, las luces se apagan automáticamente después de uncorto período de tiempo. Como se verá másadelante, este proyecto implica una inversiónmuy rentable que de ningún modo disminuyela comodidad del usuario.


2.3 Vestíbulo 2.4 Taller

2.1 Sala de clase 2.2 Biblioteca

2 Nueva Iluminación: Cuatro Áreas Modelo

Cuatro ámbitos específicos se utilizan parailustrar cómo una iluminación bien planifica-da puede reducir los costos de actualización y mejorar la calidad de la iluminación en losedificios. Cuatro escenarios típicos de moder-nización se consideran de la manera siguiente:

Sala de clase, laboratorio Biblioteca VestíbuloTaller, laboratorio

Usando los resultados de estos escenarios demodernización y los de unos análisis adiciona-les, un plan maestro fue desarrollado para unaamplia renovación de la iluminación en losedificios del campus de la UNAM (capitulo 3).


08|09

2.1 Clase, Laboratorio

Situación antes del mejoramiento Los laboratorios del Instituto de Ingenieríafueron construidos hace varias décadas y tienen techos de media agua que permitenaprovechar la luz del día sin deslumbramien-to (ver fotos contigua y más abajo).La iluminación existente necesita ser rempla-zada y ya no corresponde al último estado dela tecnología eficiente. Un recorrido por loslaboratorios también puso de manifiesto que:

La luz artificial no se ajusta de acuerdo conla luz del día incidente.No han sido instalados detectores de presencia. Las luces permanecen prendidasincluso cuando un laboratorio no está en uso. Esto se debe en parte al hecho deque el interruptor se encuentra en unlaboratorio en particular, al otro extremodel edificio.

Conjunto de medidas Siguiendo un plan detallado, fueron instala-dos alumbrados y tubos de alta eficiencia conbalastos electrónicos regulables.

Estos cambios pro-porcionan la cantidad deluz necesaria en relación con la luz incidentedel día. Cuanta más luz natural esté disponi-ble, menos luz artificial se produce. Una vez que la cantidad requerida de iluminación esalcanzada, la habitación se ilumina exclusiva-mente con luz natural.

Las nuevas lámparas también fueron conec-tadas a detectores de presencia, por lo quesólo se encienden cuando el laboratorio estáocupado.

Resultados Estas medidas han reducido el consumode electricidad en el laboratorio por 72 porciento.El ahorro anual es de 4.500 kWh.El tiempo de amortización es de 5,4 años.Mejor confort visual y uniformidad delnivel de iluminación.

Antes: Laboratorio con luznatural y luz artificial

Pre-actualización Post-actualización

Iluminación 2 x 32 Watt (T8) 1 x 28 Watt (T5)

Balastos convencionales regulables, electrónicos

Potencia del sistema 60 Watt 33 Watt (máx)

Eficiencia de las lámparas 40% 75%

Regulación por la luz del día No Sí

Nivel de iluminancia (Ø) 374 Lux 438 Lux

Electricidad ahorrada – 72 %

Después: Laboratorio conel nuevo sistema de ilu-minación regulado sobrela luz natural

Techos de media agua en los laboratorios de laFacultad de Ingeniería


Situación antes del mejoramiento La UNAM tiene cerca de 130 bibliotecas dediferentes tamaños. La biblioteca RiveroBorrell, seleccionada para el proyecto modelo,es representativa de todas las otras bibliote-cas del campus. Los sistemas de iluminaciónen las bibliotecas de la UNAM están en usodurante muchas horas al año. Por lo tanto,estas áreas son particularmente interesantespara un programa de modernización. Las liminarias actuales estaban equipadas cadauna con dos tubos T8 así como con un balastoelectrónico y tenían una eficiencia de solo 40 por ciento.

Conjunto de medidas La iluminación existente fue sustituida pormodelos de alta eficiencia (86 por ciento deeficiencia)5. Ahora, la luz es proporcionada porun tubo T5 con alta eficiencia luminosa y conun consumo máximo de 62 Watt. La cantidadde luz emitida está controlada por un sensoren relación con las necesidades. Cuando la luzincidente del día es fuerte, la luz artificial sereduce o se apaga. Al atardecer y durante lashoras más oscuras, el sensor indica que senecesita más luz artificial.

Resultados Si el nuevo sistema de iluminación está en uso cien por ciento del tiempo, éste utiliza la misma cantidad de electricidadque el sistema antiguo. Sin embargo, lasbombillas utilizadas con el nuevo sistemaproporcionan una luz de mucho mejorcalidad en las mesas de lectura.El nuevo sistema de iluminación permitehacer ahorros significativos en el manteni-miento, porque las nuevas lámparas y suscomponentes tienen un ciclo de vidamucho más largo que las antiguas.Habida cuenta de que la iluminación contro-lada por la luz del día se utiliza con menosfrecuencia, está sujeta a menos desgastes ylos intervalos entre visitas de mantenimien-to son más largos. Como los techos tienenaproximadamente 7 metros de altura, senecesitan andamios para los trabajos demantenimiento, aumentando así los costos.A pesar de una eficiencia luminosa signifi-cativamente mayor durante las horas de la mañana y de la tarde, se reduce el consu-mo eléctrico en más de un 50 por ciento.El tiempo de amortización es de 12,3 años.Suponiendo que la calidad de la iluminaciónes la misma que antes de la actualización,el ahorro de electricidad es de más de 75 por ciento.

2.2 Biblioteca


Iluminación 2 x 32 Watt (T8) 1 x 54 Watt(T5 de alta potencia)

Balastos electrónicos regulables, electrónicos





Electricidad ahorrada – 59 %

La biblioteca antes de la modernización delsistema de iluminación.La luz artificial se añade

a la luz del día.

La biblioteca RiveroBorrell

5 El consumo de energía de los antiguos sistemas de ilu-minación, que dependen de la edad de las lámparas yde los balastos, fue medido por el laboratorio deGenertek S.A.


10|11

Situación antes del mejoramiento Los vestíbulos y pasillos también son elemen-tos típicos de los edificios de la UNAM quefueron incluidos en el proyecto piloto. Sonparticularmente adecuados porque la luz del día se puede utilizar con frecuencia y lailuminación existente es por lo general dema-siado fuerte y se deja prendida durante largosperíodos.

El vestíbulo del Centro de Ciencias de laAtmósfera está abierto de día y de noche,incluso durante los fines de semana, porqueel personal a menudo trabaja en experimen-tos que se llevan a cabo durante la noche ytodo el fin de semana.

Antes de la actualización, 36 lámparas (cadauna con cuatro tubos), se dejaban prendidasdurante el día, aunque el vestíbulo esté inun-dado de luz del día desde el lado. Por la noche,una sola fila de lámparas con tubos ineficien-tes de 18 años de edad quedaba permanente-mente encendida.

Conjunto de medidas Durante la actualización, 36 lámparas sesustituyeron por 18 lámparas de alta eficien-cia. Las nuevas lámparas fueron equipadascon balastos electrónicos regulables y con uncontrol de iluminación hecho por el especialis-ta de sistemas de iluminación Leviton.

Ahora, sólo se utiliza la cantidad de luz artifi-cial que se necesita. Durante la noche, la granmayoría de las lámparas (con la excepción delas del área de la recepción) sólo se enciendencuando alguien entra en el vestíbulo y eldetector de movimiento se activa.

ResultadosEstas medidas reducen la cantidad de electricidad necesaria para iluminar elvestíbulo de más de 90 por ciento.El ahorro anual de electricidad es de21.000 kWh.La modernización va a pagar por sus propios costos en 1,3 años.Estos cambios no se limitan al vestíbulodel Centro. De hecho, el campus de laUNAM tiene muchos vestíbulos similares,todos con un potencial de ahorro de energía de más del 90 por ciento.

2.3 Vestíbulo

El vestíbulo del Centro deCiencias de la Atmósferaantes y después de lamodernización

Centro de Ciencias de laAtmósfera


Iluminación 4 x 20 Watt (T12) 2 x 14 Watt (T5)

Balastos convencionales regulables, electrónicos





Electricidad ahorrada – > 90%



Iluminación Bombillas 2 x 14 Watt (T5)

Balastos – regulables, electrónicos

Potencia del sistema 100 / 150 Watt 33 Watt

Lámpara 100 / 150 Watt 2 x 14 Watt


Electricidad ahorrada – 65-75%

Situación antes del mejoramiento La UNAM cuenta con numerosos talleres ylaboratorios. El nivel de iluminación en ellaboratorio del Centro de Ciencias de laAtmósfera, que se utilizó para el proyectomodelo, era especialmente pobre. La tarea en este caso no era sólo de ahorrar dinero,sino también mejorar significativamente la calidad de la luz en el edificio.

La mala iluminación del taller se debe a que las lámparas anteriores habían sido equipadas con bombillas incandescentes de300 Watt. Cuando se adquirieron nuevasbombillas, las antiguas habían sido sustitui-das gradualmente por bombillas de 100 y 150 Watt. Esto significa que los reflectoresincorporados ya no podían cumplir con sufunción. Como las bombillas de 100 Watt sonmucho más cortas, el enfoque se desplazóconsiderablemente en relación con el reflec-tor (ver foto a la izquierda). Esto dio lugar auna iluminación totalmente insuficiente.

Conjunto de medidas La actualización se ha completado sin que se necesitara un sistema de control de iluminación, ya que se suponía que los pocosusuarios del laboratorio podrían encender yapagar las luces según sea necesario.

ResultadosLas medidas de modernización dieronlugar a un nivel de iluminación significati-vamente mejor, con un aumento del pro-medio de 50 lux a 206 Lux.Se lograron ahorros de energía de aproxi-madamente 70 por cientoEl tiempo de amortización es de 5,9 años.

2.4 Taller, Laboratorio

Nueva iluminación en elCentro de Ciencias de laAtmósfera

Lámparas antiguas en el laboratorio del Centro

de Ciencias de laAtmósfera, con bombillasde 100 Watt y reflectores


12|13

Durante la ejecución del proyecto, todos loscostos fueron identificados y comparados conlos ahorros alcanzados. La viabilidad de lasmedidas de modernización se muestra comoun simple período de retorno de la inversióndel capital. Sin embargo, no se calculan losintereses sobre la inversión del capital, perotampoco se incrementa el precio consideradopara el suministro de electricidad. El tiempode amortización para la inversión de capitalera de entre 1,3 años (vestíbulo del Centro deCiencias de la Atmósfera) y un poco más de 12 años (biblioteca Rivero Borrell) respectiva-mente. El tiempo de amortización muy cortodel vestíbulo del Centro de Ciencias de laAtmósfera se debe a la larga duración en queel sistema de iluminación se utilizará.

2.5 Aspectos económicos

A la hora de planificar este tipo de sistema deiluminación, lo primero que debe hacerse esdeterminar la cantidad de luz necesaria.Dentro de las cuatro zonas de muestra, la iluminación en la biblioteca y en el taller/laboratorio del Centro de Ciencias de laAtmósfera era muy insuficiente. En amboscasos, un sistema de iluminación que ofrecemucha mejor luz fue planificado.La situación era particularmente grave en el laboratorio del Centro de Ciencias de laAtmósfera. Se instalaron lámparas cuatroveces más fuertes que las del sistema actualde iluminación.

Aun así, todavía había enormes posibilidadesde ahorro de energía debido a que el labora-torio hasta ahora había sido equipado conbombillas. Si la nueva iluminación se hubierainstalado con la misma intensidad de luz que el sistema anterior, entonces el nuevosistema de iluminación, más eficiente, habríalogrado reducir el consumo eléctrico existen-te en 94 por ciento.

pre-actualizaciónpost-actualización0%

100%

200%

nivel de iluminancia

300%

400%

Sala de clase

Laboratorio de M

agnetismo

Biblioteca

Rivero Borre

ll

Laboratorio del „C

entro de

Ciencias d

e la Atmósfe

ra“

Vestíbulo del „C

entro de

Ciencias d

e la Atmósfe

ra“

Promedio

Fig.2.1:El programa de moderni-zación de iluminaciónaumenta el nivel de luzen todas las áreas mue-stras

0%

20%

40%

60%

80%

100% consumo de electricidad

Sala de clase

Laboratorio

de Magnetis

mo

Biblioteca

Rivero Borre

ll

pre-actualización post-actualización

Redu

cció

n

Redu

cció

n


entro de

Ciencias d

e la Atmósfe

ra“

Redu

cció

n

Vestíbulo del „C

entro de

Ciencias d

e la Atmósfe

ra“

Redu

cció

n

Reducción

Fig. 2.2: La nueva ilumina-ción en cuatro áreasmodelo de la UNAMahorra electricidad y proporciona una mejorcalidad de luz.


El consumo de electricidad en el sistema deiluminación antiguo era alto, debido a su usoconstante, a pesar de la disponibilidad de luznatural. Las lámparas mucho más eficientes yun sistema controlado por la luz del día per-mitieron la reducción del consumo a un míni-mo absoluto.

El tiempo de amortización más largo de labiblioteca puede ser atribuido a varios factores:

Los tubos T8 existentes ya estaban instala-dos con balastos electrónicos por lo que,en comparación con el sistema existente,la energía ahorrada con la nueva tecnolo-gía más eficiente es menor que en otroscasos.El sistema de control de iluminación sólo se aplica a las 12 lámparas que sesustituyeron, lo que significa que el costode inversión en el sistema de control seextiende sobre ahorros relativamente„pequeños“.El nivel de iluminación se incrementó enaproximadamente 60 por ciento.

El tiempo de amortización promedio de loscuatro escenarios de modernización (inver-sión total dividida por los ahorros anualestotales de electricidad en las cuatro áreas) es de un poco menos de tres años. Si bienesto parece contradictorio con los resultadosindividuales, se puede explicar por el hechode que el vestíbulo era el área mayor y tam-bién fue donde se logró el mayor ahorro, porlo que este resultado fue el factor dominanteen el promedio de los resultados de las cuatroáreas.

Sala/Área US$ US$/a US$/a US$/a años kWh/a %

Laboratorio de magnetismo (sala de clase) 4.400 713 97 811 5,4 4.458 72

Biblioteca Rivero Borrell 2.900 224 11 235 12,3 1.402 59

Vestíbulo del Centro de 4.900 3.319 574 3.893 1,3 20.746 92„Ciencias de la Atmósfera“

Taller / Laboratorio del Centro de 1.700 260 30 290 5,9 1.625 65„Ciencias de la Atmósfera“

Total 13.900 4.517 712 5.229 2,7 28.231 84

Fig. 2.4:Inversión y ahorros anuales obtenidos en los proyectos modelo de modernización de la UNAM

Inversiones

Ahorros e

n costo

s eléctr

icos

Ahorros e

n costo

s de m

antenimiento

Ahorro to

tal en costo

s operacio

nales

Tiempo de amortizació

n

Ahorros d

e electricid

ad

Fig.2.3:Periodo simple de amortización para cuatroejemplos de modernizaciónde la iluminación en laUNAM

Periodo simple de recuperatión

Promedio

Vestíbulo del „Centro de Ciencias de la Atmósfera“

Laboratorio del „Centro de Ciencias de la Atmósfera“

Sala de claseLaboratorio de Magnetismo

Biblioteca Rivero Borrell

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13Años


14|15

Ahorrar energía es más barato que generarelectricidad

Desde una perspectiva económica, hay clarasventajas cuando uno ahorra electricidad.Incluso mirando simplemente los costos rela-cionados al combustible necesario para lageneración de electricidad, los costos para elahorro de electricidad son más bajos.

Fig. 2.5 muestra una comparación entre loscostos de combustible (excluyendo losgastos de capital) por kilowatt-hora de elec-tricidad generada en una central termoeléc-trica donde el precio del petróleo es bajo (50 US$ por barril) y con un precio de 100 US$por barril como previsión a más largo plazo.Los costos relacionados al combustible secomparan con los costos específicos del ahorro de energía.

Fig. 2.5: Comparación del costo del kilowatt-hora generado en una central termoeléctrica (solamente el costo del combustible) con el costo por kilowatt-hora ahorrado en la actua-lización de la iluminación(éste se calcula dividiendolos costos de inversión por

los kilowatt-hora ahorradosdurante toda la vida útil dela tecnológica)

Estos se calcularon basándose en los costosde inversión, los cuales se han determinadoanualmente con un plazo de amortización de 20 años y una participación del 8%.

Los resultados muestran que, incluso dejandode lado los costos del capital y otros costosoperacionales para las plantas de energía asícomo para las redes de transporte y de distri-bución, invertir en una iluminación eficientees la solución la más rentable.

0,000

0,050

0,100

0,150

0,200


entro de

Ciencias d

e la Atmósfe

ra“

Sala de cla

se

Laboratorio

de Magnetis

mo

Biblioteca

Rivero Borre

ll

Vestíbulo del „C

entro de

Ciencias d

e la Atmósfe

ra“

Costos d

e Combustible para Generació

n

de Electricid

ad 100 US$ / b

arril

Costos d

e Combustible para Generació

n

de Electricid

ad 50 US$ / barril

US$/kWh


3 Plan Maestro: Nueva Iluminación en la UNAM


16|17

El plan maestro para una mejor iluminaciónde la UNAM establece los principios estratégi-cos generales que se deben seguir y da unaestimación del presupuesto necesario y de losahorros que se pueden alcanzar.

Proporcionar una iluminación eficiente parauna habitación o un edificio es un asunto muycomplejo e implica mucho más que una sim-ple sustitución de bombillas. Un plan de ilumi-nación eficiente tiene varios componentes y,como son interdependientes, las medidasdeben incluirse en un sistema integrado. Porejemplo, una iluminación controlada por la luzdel día requiere el uso de balastos electrónicosy regulables. Utilizando la tecnología disponi-ble, el consumo de electricidad podría ser re-ducido en un 90 por ciento sin que sea reduci-do el nivel de luz.

Al elaborar este plan maestro, se ha supuestoque se tendría el siguiente enfoque sistemáti-co en caso de la sustitución del sistema de ilu-minación.

1. Nivel de luz deseadoEl nivel de luz deseado y necesario debe sercomprobado y medido en lumen por metrocuadrado. La tarea aquí es encontrar la can-tidad de luz necesaria para llevar a cabo determinadas tareas en diferentes áreas deuna sala.

2. Reflexión de la luzEl paso siguiente consiste en diseñar uncuarto que reúna las mejores condicionesposibles para que la luz se refleje y que sepueda utilizar la luz incidente. Cuanto másbrillantes las paredes, los techos y los pisos,más se podrá reflejar la luz.

3. Una tecnología eficienteEl tercer paso consiste en la elección de lámparas, reflectores, tubos, bombillas ybalastos eficientes para que el nivel deseadode luz sea logrado con un uso mínimo deenergía.

4. Luz incidente En el cuarto paso, se instala toda la tecnolo-gía disponible para permitir el uso de luznatural incidente, por ejemplo el uso deestantes de luz. El uso de sensores de luznatural debería reducir la necesidad de luzartificial.

5. Detectores de presencia Detectores de presencia pueden garantizarque la iluminación sólo se active cuandouna sala se encuentre ocupada.

Ahorros de energía de hasta el90 por ciento son posibles.

3.1 Introducción


Durante la elaboración del plan maestro, seanalizaron una docena de edificios de laUNAM y fueron identificados los usos de iluminación típicos en cada uno de los edi-ficios. Cuatro situaciones típicas de ilumina-ción fueron identificadas:

La iluminación en los vestíbulos y pasillos,tanto los del exterior que los hacia elmedio del edificio (que reciben luz del día) Bibliotecas Salas de seminario y de clase en que sedan las conferencias y los exámenesLas oficinas de los departamentos uni-versitarios y la administración.

Para cada situación de iluminación, un siste-ma de iluminación eficiente fue diseñado y se calcularon los costos de inversión así como el ahorro en costos de electricidad.

Como se muestra en la fig. 3.2, el beneficio dela actualización de la iluminación dependede la ubicación y del tipo de uso de la ilumi-nación. Para el cálculo del tiempo de amorti-zación base, no se han tenido en cuenta ni el tipo de interés de los préstamos, ni elaumento esperado de los precios.

Programa de modernización

Se suponía que el trabajo de modernizacióndebía comenzar en las zonas en que los ahorros eran mayores en relación con la can-tidad de dinero invertido (Fig. 3.1). Esto incluíacasi todos los vestíbulos y pasillos de los edi-ficios de la UNAM. El tiempo de amortizaciónes de un poco menos de dos años (Fig. 3.2).

En el primer año, se sustituye la ilumina-ción en todos los vestíbulos y pasillos En el segundo año, el trabajo se inicia enun cuarto de las bibliotecas. Durante unperíodo de cuatro años unas 100 de las130 bibliotecas de la UNAM reciben unanueva iluminación.En el cuarto año, se comienza a trabajarsobre las salas de seminario con un trabajo que durará cuatro años.En el sexto y séptimo años, una nueva iluminación está instalada en todas lasoficinas.

3.2 Enfoque

Pasillos

Oficinas Salas de seminario

Bibliotecas

Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8Fig. 3.1:Programa de

modernización para el plan maestro

Pasillos Libraries Bibliotecas Oficinas


18|19

3.3 Costos y Beneficios

El siguiente paso consistía en calcular loscostos de inversión y los ahorros anuales ope-rativos que se vierten nuevamente en el pro-yecto (ver fig. 3.3).

La inversión total del primer al séptimo añoes de US$ 13,9 millones. Durante el mismoperíodo, unos 13,7 millones de dólares enahorros de energía y costos de mantenimien-to regresan a los inversionistas.

La nueva iluminación en los vestíbulos ypasillos requiere una inversión de US$760.000 en el primer año. Esto se compen-sa por el ahorro en costos de electricidadde US$ 444.000 anualmente (Figura 3.3)6.En el segundo año, 1,7 millones de dólaresUS se encuentra invertido en la nueva ilu-minación para las bibliotecas. El ahorrosobre los costos de electricidad debidos ala instalación de la nueva iluminación enel vestíbulo, los pasillos y algunas de lasbibliotecas alcanza los 0,92 millones deUS$ solamente en este año.Otros 1,7 millones de dólares son invertidosen otras 25 bibliotecas en el año tres. Elahorro anual en costos de energía ascien-de a 1,4 millones de dólares.

En el cuarto año, la modernización de lailuminación en aún más bibliotecas y enlas salas de seminario implican una inver-sión de US$ 2,9 millones. Incluso en estaetapa del proyecto, la inversión puede seren gran parte cubierta por los ahorroshechos en los costos de energía (estoincluye los gastos que de otro modo habrí-an producido los trabajos de manteni-miento regulares).

Por lo tanto, a cambio de una inversión inicialde US$ 3 millones, los ahorros en los costosde energía acumulados durante el ciclo devida del nuevo sistema de iluminación (20años) ascienden a 68 millones de dólares.

Después de deducir la inversión total de US$13,9 millones, se logran ingresos netos de 54millones de dólares con una inversión inicialde sólo US$ 3 millones.

En la figura 3.4 se compara la asignación delas inversiones en las diferentes áreas con el ahorro anual en estas áreas.

6 Este no tiene en cuenta el hecho de que unaparte de los ahorros en costos de energía nopuede ser lograda porque las inversiones sehacen durante todo el año, lo que significa queel ahorro global de energía no se logra para elaño entero.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Pasillos, Vestíbulos

Bibliotecas

Salas de Seminario

Oficinas

Promedio

Años

Fig. 3.2.:Retorno de la inversiónesperado en nueva iluminación en zonastípicas de la UNAM

Periodo simple de recuperatión


Mitigación del cambio climático

El total de electricidad ahorrada por año seestima en 19 millones de kWh. La reducciónresultante en emisiones de carbono duranteel ciclo de vida del sistema de iluminación (20 años) es de 266.000 toneladas.

Riesgo mínimo

Aunque los cálculos que figuran en el presenteplan maestro pueden variar de 10 o 20 porciento en ambos sentidos, la lógica y el éxitoeconómico del enfoque es indiscutible. Casi noexiste el riesgo de hacer una mala inversión.Un enfoque sistemático, junto con un controlcontinuo de los gastos y ahorros proporcionauna gran seguridad de planificación y decostos de inversión desde el principio.

Si el potencial de ahorro existente se explota-ra invirtiendo en un programa de moderniza-ción a gran escala, la compra de las grandescantidades de nueva tecnología de ahorro deenergía que se necesitaría permitiría que senegociaran los precios y, por tanto, que seobtenga una reducción notable en los costosde realización.

Habida cuenta de la crisis financiera mundial,los programas de inversión que involucranahorros a largo plazo son especialmenteatractivos. El plan maestro muestra que conun enfoque sistemático y baja inversión inicial, se puede lograr un gran ahorro enenergía y en costos de funcionamiento.

Fig. 3.3:Costos de inversión en lailuminación y reinversión

de los ahorros en loscostos de funcionamien-

to (energía y gastos demantenimiento)

Fig. 3.4:Modernización de la iluminación en relación a los costos de inversión y ahorros en costos operacionales

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4 Mio. US$

Inversiones

Ahorro sobre los gastos operacionales

Difererncia de costos de inversión y de ahorro

Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 y años posteriores

Ahorro anual en costos operacionales

(3,3 Mio. US$)

Inversiones (13,9 Mio. US$)

0 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Pasillos, Vestíbulos Bibliotecas Salas de seminarios Oficinas

„La nueva iluminación de la UNAM demuestra incontestablemente que cada país tiene una serie de opcionesdiferentes cuando se trata de cambiar hacia métodos de gestión sostenibles y de reducir los costos en el proceso.El nuevo concepto de iluminación de la UNAM podría convertirse en un proyecto faro para las universidades detodo el mundo“.

Michael Kuhndt

Jefe UNEP/Wuppertal Institute Collaborating Centre on Sustainable Consumption and Production gGmbH (Centro de Colaboración sobre Consumo y Producción Sostenibles)


20|21

Paréntesis: Beneficios de una iluminación eficiente

Alumbrados eficientes Con reflectores optimizados, la luz puedeser dirigida a los lugares donde realmentese necesitaReflectores de alta eficiencia hechos dealuminio alcanzan una eficiencia del 95por ciento La cantidad deseada de luz se puede obtener usando menos luminarios y lámparasEsto reduce los costos involucrados en lasustitución del sistema de iluminación.Se logran costos de electricidad más bajosusando lámparas y bombillas de alta efi-ciencia Los costos de mantenimiento son másbajos debido a menos lámparas y unamenor cantidad de tubos o bombillas por luminario.

Balastos electrónicos *Más luz pero menos consumo de electricidad Mejor calidad de luz (sin parpadeo) Los balastos electrónicos duran más quelos balastos conventionalesLas lámparas duran más si se utilizan encombinación con los balastos electrónicos Menores costos de mantenimiento El nivel de iluminacion puede ser controladoLas lámparas defectuosas de apagan automáticamente reduciendo el riesgo de incendiosSe produce menos calor y, por tanto, serequiere menos refrigeración

Controles de iluminación Reducción de las horas de uso, para amboslámparas y balastos Ciclo de vida más largo para las lámparas ylos balastos y por lo tanto, menores costosde mantenimiento Consumo eléctrico reducido (de más de 50por ciento en la mayoría de los casos) Menos calor y, por tanto, menos refrigera-ción necesitada

"No me sorprendieronmucho los resultados delprograma de moderni-zación. Estos reflejan eltipo de ahorros que, conbuena planificación y ejecución, logramos enedificios no residencialescomo bancos, edificiosadministrativos y fábricas.Son fáciles de aplicar yahorran mucho dinero".

Prof. Alex Ramirez

Gerente General de Genertek, S.A.

* Los balastos electrónicos tienen que ser de primera calidad


En este capítulo hacemos algunas sugeren-cias sobre cómo la aplicación del nuevo sistema de iluminación puede ser realizada o apoyada. Especialmente en el caso en quela UNAM tenga problemas para financiar lainversión o no quiera tomar ningún riesgoeconómico, se puede aplicar el instrumentocontrato de rendimiento.

4 Aprovechando el potencial: Ideas y Recomendaciones


22|23

Contratante

¿Qué es la contratación? La contratación es un modelo de servicios queestá diseñado para aumentar la eficiencia enla generación de energía y en el uso de ener-gía en las instalaciones. Se describe a menu-do como contrato de rendimiento.Si, por ejemplo, la UNAM se mostrara renuen-te a reemplazar su sistema de iluminacióncomo parte de un proyecto interno, por ejem-plo, porque no dispone de los conocimientostécnico-económicos suficientes y no puedeproducir la financiación necesaria, puede subcontratar el trabajo a un proveedor de servicios (el contratista). El potencial de ahorro identificado de la UNAM podría sermovilizado de esta forma, y los servicios pro-porcionados por el contratista (planificación,ejecución, financiación y gestión del sistemade iluminación durante la operación) sefinanciarían con los ahorros logrados con la reducción del consumo eléctrico.

Para la UNAM, no habría ningún costo adicional ni riesgo - sólo beneficiaría de losahorros logrados.

La contratación de rendimiento energética ha demostrado éxito en Alemania. La ciudadde Berlín ha rehabilitado unos 1.000 edificiosde esta manera.

Ejemplo: Contratación para el Centro deCiencias de la Atmósfera Los costos anuales de la iluminación en elCentro (mantenimiento y electricidad para las 580 lámparas) actualmente ascienden aUS$ 26.000. En el caso de una contratación,el contratista garantizaría al Centro quedurante todo el período de la contratación, ypor supuesto después, sus costos de energíaserían reducidos.

Los costos de inversión para la rehabilitacióndel sistema de iluminación serían a cargo delcontratista. Con un período de ejecución delcontrato de cinco años, el contratista recibiríahonorarios anuales de US$ 16.000(Contracting-fee). Al terminar los trabajos, loscostos de electricidad y de mantenimientosólo serían de US$ 9.000, dejando al Centroun beneficio anual de alrededor de 1.000dólares cada año durante el período de cincoaños.

Al terminar el contrato, el total de los ahorrospertenece a la institución (es decir, a laUNAM). A partir de entonces, el Centro ahorraanualmente US$ 17.000 en costos de electrici-dad y de mantenimiento. Con un ciclo de vidade 20 años, el Centro (la UNAM) ganaría US$258.000 en comparación con una situaciónsin cambios. Si suben los precios de electrici-dad en el período de 20 años, el ahorro es aúnmayor.

Ventaja: El Centro no tomaría ningún riesgo ysería relevado de la planificación y aplicaciónde las medidas de reducción de costos.

Fig.4.2.Costos involucrados enun proyecto de contrata-ción de rendimiento enel Centro de Ciencias dela Atmósfera (estimación)

La ventaja económicapara el Centro sería de unos US$ 258.000durante el ciclo de vidadel nuevo sistema de ilu-minación (a precios deelectricidad constantes).

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

tras la

finaliza

ción

del contra

to

durante el perío

do de

ejecución del co

ntrato

ahora

Beneficios para el Centro Honorarios del contratista

MantenimientoCostos de electricidad

US$ por año

Ahorros por Inversión de un Contratista

Período de ejecución del contrato

Traspaso al Centro

Sin contratación

Con contratación

1 2 3 4 5

Costos de elec-tricidad actuales

Costos de electricidad Ahorro en costos de energía para el Contratista

Año ...

Ahorro en costos de energía para el Centro

desde 6.

Fig. 4.1.Cómo podría funcionar

la contratación en el proyecto de moderni-

zación del Centro deCiencias de la Atmósfera

„La nueva iluminacióninstalada en nuestroCentro ha tenido resulta-dos impresionantes, conahorros de energía del 90por ciento y una mejorcalidad de la luz. Losbeneficios para el presu-puesto de la UNAM, elmedio ambiente y elclima saltan a la vista.“

Dr. Carlos Gay García

Director, Centro deCiencias de la Atmósfera Universidad NacionalAutónoma de México


Mecanismo de Desarrollo Limpio

En el marco del Protocolo de Kioto, losEstados signatarios se comprometieron areducir sus emisiones de gases de efectoinvernadero en cantidades específicas. El pri-mer período de compromiso fue establecidoentre los años 2008 a 2012. Al invertir en pro-yectos en economías emergentes y en paísesen desarrollo, los países industrializados quese han comprometido para reducir sus emi-siones de carbono (conocidos como estadosAnexo I) pueden acreditar la reducción deemisiones lograda por los proyectos en supaís de origen, siempre que la inversión con-tribuya a la mitigación del cambio climáticosimultáneamente a un desarrollo sostenible.

Los proyectos con grandes potenciales dereducción de CO2 son especialmente atracti-vos para los inversionistas ya que la venta de los certificados de emisiones (CertifiedEmission Reduction Units, CER) generados porlos proyectos puede proporcionar una fuenteadicional de ingresos, o permitirles ofrecercontratos con condiciones más favorables.

La renovación sistemática de la iluminaciónen el campus de la UNAM podría generarmás ingresos a través de la entrega de crédi-tos de carbono al Fondo Mexicano deCarbono (FOMECAR). Esto permitiría refinan-ciar una parte de las inversiones necesarias.

Las reducciones de emisiones alcanzadas através de una rehabilitación integral de la ilu-minación puede ascender a unas 13.000toneladas de CO2 al año y a 266.000 tonela-das durante todo el ciclo de vida del proyecto.La venta de créditos de carbono a un preciomedio supuesto de US$ 10 por tonelada deCO2 podría dar lugar a ingresos de 2,7 millo-nes de dólares durante el ciclo de vida delsistema de iluminación.

Aparador

La eficiencia energética ofrece numerosasoportunidades rentables para reducir el con-sumo de electricidad. Sin embargo, los encar-gados de tomar decisiones no siempre sonconscientes del tipo de tecnología que esnecesaria o disponible. La inversión en nuevossistemas de iluminación en los edificios de laUNAM debería servir para demostrar y expli-car a estudiantes y profesores los beneficios ysobre todo la viabilidad de la tecnología efi-ciente de iluminación.

En una pequeña exposición o un „show-room“, podrían ser presentados y explicadoslos diferentes componentes de una ilumina-ción eficiente, usando modelos. Se utilizaríanpaneles informativos y modelos interactivospara informar a la mayor cantidad posible de estudiantes de la UNAM. Después de todo, losestudiantes de hoy son los futuros ejecutivos.Por tanto, es importante sensibilizar a losestudiantes a la iluminación eficiente y supapel en la mitigación del cambio climático.

Por ejemplo, en las salas de clases del depar-tamento de arquitectura, el uso práctico deuna iluminación moderna y eficiente debe ser evidente.

Un sistema de iluminación visible, moderno yeficiente no sólo serviría como una ayuda a laenseñanza sino que confirmaría y reforzaríala imagen de la UNAM como una universidadcontemporánea.

„Tenemos que gestionar los recursos energéticos limitados de manera más eficiente que antes. Al invertir en tec-nologías de iluminación altamente eficientes, podemos, al mismo tiempo, pasar a prácticas de gestión sosteni-bles. Este estudio y las medidas que ya se han tomado en la UNAM muestran que en todos los casos vale la penaseguir este camino. Mediante la instalación de una iluminación eficiente en nuestra universidad, podemos mejo-rar las condiciones de aprendizaje de los alumnos. Este tema también podrá jugar un papel importante en la for-mación de los ingenieros.“

DR. José Luis Fernández Zayas

Ex Director del Instituto de Ingeniería de la UNAM


24|25

Formación

Teniendo en cuenta el estado obsoleto de lailuminación en muchas zonas, México y otrospaíses albergan un potencial enorme para eluso de una tecnología de iluminación eficien-te. Esto es, no solo para la Economía mexica-na sino también para el medio ambiente, ungran potencial de inversión con un rendi-miento aún mayor de capital. Bajos costos deiluminación en el sector comercial significantambién una mayor competitividad.

Sólo pocos estudiantes de ingeniería electró-nica reciben una formación sobre la ilumina-ción eficiente en la UNAM. Un promedio de10 a 15 alumnos por año optan por el curso“iluminación”. Sin embargo, incluso si todosestos estudiantes en su vida profesional sededicaran a la planificación de sistemas deiluminación más eficientes, no podrían satis-facer la demanda en planificadores califica-dos

Supervisados por el pro-fesor Alex Ramírez, los

estudiantes miden lacantidad de luz que pro-porciona el nuevo siste-

ma de iluminación en laentrada del Centro de

Ciencias de la Atmósfera

Profesor Alex Ramírez yalgunos de sus alumnos

Cambio estructural

Los departamentos, institutos y edificiosadministrativos de la UNAM no cuentan conun medidor de electricidad propio. A pesar deque la universidad utiliza 70.000 MWh deelectricidad cada año, sólo hay dos medidoresen todo el campus. La electricidad se consi-dera como un recurso gratuito: al parecer nocuesta nada y no hay manera de localizar suuso. Por consiguiente, se recomienda que seinstale por lo menos un medidor por edificio,para poder asignar los costos de electricidadde cada edificio o usuario. Los medidores deelectricidad también pueden ayudar a detec-tar usuarios secretos de electricidad y a aho-rrar costos. También se tiene como objetivoatribuir cada costo de electricidad a su causa.

Actualmente, la administración de la universi-dad (es decir el Estado) asume la totalidad delos costos de electricidad del campus, lo quesignifica que las distintas facultades e institu-tos tienen poco interés en las medidas deahorro de energía porque éstas no afectan supresupuesto. Si los institutos y facultadesinvirtieran en la iluminación, éstos no realiza-rían un estudio de viabilidad tomando encuenta los costos de electricidad durante elciclo de vida del sistema de iluminación.Probablemente decidirían en favor de la solu-ción con los costos de inversión más bajos,porque no tienen que enfrentar los costos deelectricidad utilizada para alimentar el siste-ma de iluminación. La solución barata para elinstituto se convierte en la solución cara parala sociedad.

Otro aspecto habla en favor de la medida y dela asignación de los costos de electricidad: sepuede suponer que los distintos institutos yfacultades serían mucho más cuidadosos conla cantidad de electricidad que utilizan situvieran que pagarla con sus propios fondos.Así, por medio de una reestructuración delpresupuesto y una reasignación de lasresponsabilidades, el comportamiento de losusuarios podría ser cambiado, la demanda deelectricidad se reduciría y, por lo tanto, lacarga para la sociedad se podría reducir.


5 Resumen y Recomendaciones

Los ejemplos de modernización de este pro-yecto pero también los cálculos téoricosposteriores del plan maestro ilustran losnumerosos beneficios de una modernizaciónde la iluminación en la UNAM y demuestranque ciertas medidas de actualización rápidas,mientras sean estratégicamente planificadas,tienen mucho sentido.


26|27

Alta rentabilidad de inversión La inversión total de 14 millones de dólarespromete ahorros por la reducción de loscostos de electricidad de US$ 68 millones a lo largo de los 20 años de ciclo de vida delnuevo sistema de iluminación.

Con una inversión inicial de alrededor de US$ 3 millones y la reinversión de los ahorroslogrados gracias a la mejora del sistema deiluminación, los US$ 14 millones necesariospara una renovación completa de la ilumina-ción en todo el campus de la UNAM se podrí-an financiar durante un período de sieteaños.

El ahorro anual en el consumo de electricidadasciende a unos 19 millones de kWh. Estacantidad de electricidad que ya no debe sergenerada permite ahorrar anualmente36.000 barriles de petróleo en las centralesde energía, que la compañía petrolera mexi-cana podría usar para otros fines o vender en el mercado mundial.

Protección del medio ambiente y mitigacióndel cambio climático Otro beneficio para la sociedad son los costosexternos a la producción de electricidad, omás bien la falta de ellos: la reducción deemisiones de óxidos de nitrógeno, dióxido de azufre y hollín disminuye la presión sobreel medio ambiente y disminuye los costosexternos de la producción de electricidad (por ejemplo, a través de pérdidas de cose-chas, gastos médicos, aumento de los gastosde funcionamiento en industrias).

El ahorro anual de CO2 es de 13.300 tonela-das.

Una buena iluminación mejora las condicio-nes de aprendizajeLa instalación de una mejor iluminación enlas bibliotecas y salas de seminarios mejoralas condiciones de aprendizaje de los estu-diantes, lo que a su vez tiene un impactopositivo en su rendimiento y sus resultados.Si bien esto no se puede medir en términosmonetarios, se puede suponer que más de unmillón de estudiantes se beneficiarán de lanueva iluminación en los próximos veinteaños. Así pues, la importancia de un confortvisual mejorado es fácil de imaginar.

Proyecto faro con amplio alcanceHabida cuenta de los problemas climáticos yde los recursos cada vez más escasos, el usointeligente y eficiente de los recursos energé-ticos limitados y la inversión en tecnologíasde alto rendimiento son fundamentales paraoperar un cambio hacia las prácticas de gesti-ón sostenibles. La modernización de la ilumi-nación en la UNAM podría convertirse en unproyecto faro de iluminación eficiente y elimpacto podría propagarse mucho más alláde los límites del campus universitario.


28|29

6 Más allá de la UNAM

Estación de metro en laCiudad de México, DF


Oportunidades más allá del campusde la UNAM

La situación de iluminación que se muestraen la UNAM no es inusual, sino representati-va de otras Universidades así como tambiénde otros edificios de usos tales como escue-las, edificios administrativos, edificios de ser-vicios privados y bancos en todo México. Laregla general es que siempre que haya lám-paras equipadas con tubos T12 y balastos con-vencionales que estén todavía en uso, todo elsistema de iluminación debería ser renovadosi se utiliza más de 1.000 horas al año.Cuanto más tiempo la iluminación existentese encuentre en uso, más corto será el tiempode amortización de la inversión en nuevastecnologías eficientes de iluminación. Estofue confirmado en un estudio de viabilidadrealizado por Büro Ö-quadrat enun proyectode renovación del sistema de iluminación del metro de la Ciudad de México. El estudiodemostró que más del 50 por ciento de laelectricidad utilizada para la iluminación delas estaciones y de las vías se podría ahorraren condiciones sumamente rentables – conun tiempo de amortización promedio de sólodos a tres años7.

Enorme potencial global

Las oportunidades rentables de inversión entecnologías de iluminación no son limitadasa México o a América Latina: existen en todoslos países del mundo. El ejemplo mostrado al

Iluminación exterior enuna escuela en la Ciudadde México

Un banco en la Ciudad de México, un sábado enla noche

Universidad de Friburgo,Alemania

lado es un edificio de la Universidad deFriburgo en Alemania, donde el sistema deiluminación obsoleto e ineficiente aún no seha sustituido aunque la inversión seria renta-ble y con una buena relación costo-beneficio.

Se ha demostrado que la iluminación eficien-te es una de las tecnologías que pueden serutilizadas fácilmente y de manera rentablepara luchar contra el cambio climático. „Eldesafío ahora es construir la voluntad políticade hacerlo. Salvar una civilización no es undeporte para espectadores. Cada uno denosotros tiene un papel principal que desem-peñar.“8

7 Büro Ö-quadrat: Estudio de viabilidad para la reno-vación de la iluminación de un subterráneo peato-nal en el Alexanderplatz en Berlín, Alemania, y parael sistema del metro en México DF, junio de 2006.Se supone que el nivel de luz proporcionada seguiríasiendo el mismo que antes.

8 Lester R. Brown: Plan B 3.0 Mobilizing to save civili-zation. Earth Policy Institute, 2008


7 Project Partners

WISIONS of Sustainability WISIONS es una iniciativa del Instituto Wuppertal para el Clima, el Medio Ambiente y laEnergía, organizado con el apoyo de la fundación basada en Suiza ProEvolution, a fin de pro-mover proyectos energéticos prácticos y sostenibles.Contacto: [email protected] · www.wisions.net

Büro Ö-quadratLa consultoría „Büro Ö-quadrat“, establecida en 1999 y propiedad de Dieter Seifried, trabajasobre conceptos ecológicos y económicos. El objetivo de la empresa es poner proyectos enmarcha y desarrollar conceptos para la protección del clima en países industriales y en desar-rollo.Contacto: [email protected] · www.oe2.de

UNEP-Centre on Sustainable Consumption and Production (CSCP) (Centro de consumo y producción sostenibles)

El Centro proporciona un apoyo científico a las actividades emprendidas por el PNUMA (UNEP)y otras organizaciones en el ámbito del consumo y de la producción sostenibles. Este apoyoincluye el desarrollo, ensayo, aplicación y seguimiento de proyectos concretos, especialmenteen países en desarrollo, lo que permite a esos países de pasar a un consumo sostenible y unaproducción que tiene como principios rectores el ciclo de vida y las perspectivas regionales.Contacto: [email protected] · www.scp-centre.org

Genertek S.A.Genertek SA es una empresa muy conocida en México, especializada en iluminación eficiente.Ha realizado más de 300 proyectos de economía de energía en 12 países y ha ganado 11 pre-mios nacionales e internacionales. El gerente general de la compañía es Alex Ramírez, quientambién enseña el tema de la „iluminación“ en la UNAM.Contacto: [email protected]

Instituto de Ingeniería El Instituto de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México (IIUNAM) es el centrode investigación en diversas áreas de la ingeniería más productivo del país. Realiza investigaciónorientada a problemas generales para mejorar la práctica de la ingeniería nacional.Contacto: [email protected] · www.iingen.unam.mx

Centro de Ciencias de la Atmósfera En el contexto de las actividades sustantivas de la UNAM -investigación, docencia, difusión-elCentro de Ciencias de la Atmósfera tiene como objetivo general desarrollar y promover lasciencias atmosféricas y ambientales en la UNAM y en México.Contacto: [email protected] · www.atmosfera.unam.mx


10|11 ??


Editor:Büro Ö-quadrat,UNEP/Wuppertal Institute CollaboratingCentre on Sustainable Consumption andProducción (CSCP)

Autor:Dipl.-Ing., Dipl.-Volksw. Dieter Seifried Büro Ö-quadrat, Alemania

Traducción:Alice Leparc

Diseño:triolog, Freiburg, Germany

Fotos:Büro Ö-quadrat, Genertek S.A.

© 2009, Büro Ö-quadrat

Pie de imprenta


Una iluminación eficiente ayuda a mitigar el cambio climático y a ahorrar dinero. Estoqueda ilustrado en el informe sobre un pro-yecto modelo de ahorro de energía realizadoen la Universidad Nacional Autónoma deMexico (UNAM). Con alrededor de 300.000estudiantes, la UNAM es una de las universi-dades más grandes del mundo. Su consumoeléctrico anual de 70.000 MWh la convierteen una organización sumamente exigente enenergía. En colaboración con el Instituto deIngeniería y el Centro de Ciencias de laAtmósfera de la UNAM, la iluminación endeterminadas zonas del campus universitariose actualizó como parte de un proyectomodelo. Si los resultados del proyecto modelose aplican a todo el campus, se podrían lograrahorros de electricidad de 60 por ciento.

La inversión de 14 millones de dólares pro-mete ahorros en los costos de electricidad de 68 millones de dólares, lo que prueba laviabilidad de una iluminación eficiente.Además, la calidad de luz en muchas partesdel campus de la UNAM sería significativa-mente mejorada.

El ejemplo de la UNAM es representante deotros edificios en México. Demuestra que eluso determinado del potencial de ahorro deenergía ofrecido por las tecnologías moder-nas de iluminación alivia la carga sobre lasfinanzas estatales, aumenta el confort delusuario y es una inversión sumamente rentable en los esfuerzos para mitigar el cambio climático.


ahorrar dinero con una iluminación mejor proyecto piloto ...es).pdfuna mejor iluminación y calidad...

Documents