aleksi vähimaa punnitse tarkasti tablettisi · 40 09/2012 21. syyskuuta vertailu 1...

40 09/2012 21. syyskuuta

Vertailu 1Tablettitietokoneet

Punnitse tarkasti tablettisiAleksi VähimAA teksti & Teemu kuusimurTo kuvat & Timo helenius mittaukset

acer iconia tab a510apple iPad Wifia-Link PaD10 WiFi + 3G 16 Gtarchos 101 G9 turbo 16 Gtasus transformer Pad infinity 64 GtFujitsu stylistic m532 3G 32 GtHtC Flyer 3Gmotorola Xoom 2 media editionsamsung Galaxy tab 2 10.1sony tablet s 32 Gt

4121. syyskuuta 09/2012

Punnitse tarkasti tablettisi

Apple hallitsee, mutta muut lähestyvät: iPadin kilpailijat tekevät monia asioita jo paremmin kuin markkinajohtaja. Ostajan pitää olla valppaana, sillä osa tableteista on edelleen huonoja. Pakka sekoaa loppuvuonna lisää, kun kauppoihin tulevat uudet Windows 8 -laitteet.

42 09/2012 21. syyskuuta

abletti-niminen laite ehdittiin moneen kertaan julistaa kuol-leeksi ja epäonnistuneeksi iPadin alkutaipaleella. Kriitikoiden mu-kaan ”tablettivillityksen” valtaan joutuneet ostajat palaisivat pian häntä koipien välissä takaisin oikeiden tietokoneiden käyttä-jiksi kunnollisen näppäimistön puutteen ja käyttöjärjestelmän rajoitusten vuoksi.

Nyt länsimaissa tabletit ovat puraisseet perinteisten tieto-

koneiden myynnistä erittäin huomattavan palasen, ja sadas-miljoonas iPad myytäneen vielä kuluvan vuoden aikana.

Myynnin muutokset ovat ravistelleet miltei kaikkia alan yrityksiä tavalla tai toisella. Microsoft on reagoinut ehkä voimakkaimmin ja muuttanut käyttöjärjestelmänsä suunnan täydellisesti. Loka-kuussa myyntiin tuleva Windows 8 on suunniteltu tablettien ehdoilla.

Yksikään Windows-pohjainen tabletti ei valitettavasti ehtinyt mukaan vertai-luun, mutta se ei estänyt meitä kokeile-masta sellaista. Vertailulaitteiden ohella kokeiltiin myös Samsung Slate 7 -laitetta, johon oli asennettu ensin Windows 8:n Release Preview -esiversio ja loppumet-reillä lopullinen rtm-versio. Tarkempia kokemuksia käytön sujumisesta kerrom-me MB:n seuraavassa, hieman ennen Windows 8:n myynnin alkua ilmestyvässä numerossa.

Windows 8 tulee muuttamaan kilpai-luasetelmat. Perinteinen Windows-pc nähdään ensi kertaa varustettuna uudella käyttöliittymällä, joka on aidosti käyttö-kelpoinen kosketusnäytöllä. Vertailulait-teiden todellinen kilpailija ovat kuitenkin

laitteet, jotka perustuvat uuden Windowsin arm-suorittimilla toimivaan versioon eli Windows RT:hen. Niiden odotetaan olevan helppoudeltaan, tietoturvaltaan ja akkukestoltaan samalla viivalla iPadin ja parhaiden Android-laitteiden kanssa – ja kenties jopa niiden edellä.

Windows-tableteista odotetuin on ilman muuta Microsof-tin oma Surface, joka saapunee markkinoille lokakuun lopulla samaan aikaan Windows 8:n kanssa. Toistaiseksi julkistettujen ja jossakin määrin epämääräisten teknisten ominaisuuksien perusteella se painii suurin piirtein samassa sarjassa vertailumme paremman pään Android-tablettien kanssa. Laitteistoa kiinnosta-vampi asia on Surfacen Windows RT -käyttöjärjestelmä. Mag-nesiumista valmistettu kuori kuulostaa hyvältä, mutta laitteen monista muista ominaisuuksista kuten vaikkapa akkukestosta ei vielä tiedetä.

Pieni, kevyt, helppo ja pitkään akun varassa jaksava tabletti on arkipäivää yhä useammille yhä monipuolisemmissa käyttötarkoi-tuksissa. Tableteista ei silti ole suoriksi läppärin saati pöytätieto-

koneen korvaajiksi.Edesmennyt Steve Jobs havainnollisti

asiaa pian iPadin julkaisun jälkeen verta-uksella automaailmasta. Jobsin mukaan perinteinen tietokone on kuin raskaa-seen työkäyttöön soveltuva paketti- tai kuorma-auto, kun taas tabletti muistuttaa kevyempää, kätevämpää ja vaivattomam-paa henkilöautoa. Monet tulevat jatkossa-kin käyttämään pöytäkonetta tai läppäriä työssään, kun taas liikkeellä ja vapaa-ajalla tabletti pääsee oikeuksiinsa.

Tabletilla on silti käyttöä myös työn-teossa. Varsinaisen tietokoneen ohella se toimii esimerkiksi paperin korvikkeena ja muistilehtiönä, jolla voi vaikka lukea pidemmät tekstit, tehdä muistiinpanot pa-laverissa ja vilkaista webbisivua kollegan työpöydän ääressä ajatuksia vaihdettaessa.

Matkallakaan läppäriä ei välttämättä

TWindows 8 tulee muuttamaan kilpailuasetelmat. Perinteinen Windows-pc nähdään ensi kertaa varustettuna uudella käyttöliittymällä, joka on aidosti käyttökelpoinen kosketusnäytöllä.

Tabletit ovat muuttaneet tapaa, joilla olemme tottuneet tekemään arkisia asioita. Niillä luetaan lehtiä ja kirjoja sekä katsellaan televisiolähetyksiä tai leffoja. Ajan hermolla olevassa ravintolassa ruokalista tuodaan asiakkaalle tabletin muodossa.

→

4321. syyskuuta 09/2012

Tärkeä ensivaikuTelma

acer iconia Tab a510

Kohtalaisen hyvän tuntuinen kädessä. Selaimen oikean laidan vierityspalkki on mainio lisä. 7

Hieman paksu, mutta karhennettu takapinta auttaa saamaan kelvollisen otteen. 8

Harmaa perustabletti, jossa on omalaatuinen kiekkovalikko. 7

a-link PaD10Näyttö on mitä surkein: epätarkka, rasittavan kapeat katselu kulmat. Selain takkuilee todella pahasti. 6

Paksu ja muovinen, tahmaileva ja epämääräinen. Onneton tarkkuus ja huono kosketustuntuma. 5 Hidas mammutti, jossa on

värisevän surkea näyttö. 6archos 101 G9 Turbo

Muovinen näppituntuma. Kotelo nitkuu. Kaikin puolin toimiva, mutta ei innosta. 7

Muovinen kokonaisuus. Halju näyttö, heikon oloinen tarkkuus. Tahmea kosketusnäyttö. 7 Mukavasti kädessä pysy-

vä perustabletti. 7apple iPad Wi-Fi 16 Gt

Hieno viimeistely, laadukkaat ma-teriaali, mutta liian teräät kulmat ja liukkaat reunat. 9 Ehdottomana valttina näyttö. Niukat

liitännät ja painikkeet. 9Paras tabletti, upea näyttö. Raskas ja liukas pideltävä. 8

asus Transformer Pad infinity

Jämäkkyyttä, laatua ja tyyliä. Erityi-sesti selain loistaa nopeudellaan ja tekstin luettavuudella. 9 Hyvä näyttö, erittäin vikkelä käyttää.

Androidiksi tahmaileva. 9 Todella ohut tabletti, hyvä näyttö. 8

Fujitsu stylistic m532

Siisti kotelo ja ohut muotoilu. Toiminnoiltaan ei loista erityisesti missään, mutta kaikki toimi. 8 Pitävä taustamateriaali. Ohut ja kevyt

kuljettaa. Näyttö ei parhaiden tasoa. 8Ohut tabletti. Erinomai-nen kumipinta, josta ote ei lipeä. 8

HTC FlyerMainio muoto. Kuin ylisuureksi kas-vatettu älypuhelin. Selain piilottaa välilehdet oudosti. 8

Häiritsevä näytönkääntö, tuntuu jat-kuvasti olevan väärin päin. Parhaim-millaan silti selailussa. 8 Tätä voi pitää yhdellä

kädellä ja käyttää toisella. 8motorola Xoom 2 media edition

Onnistunut muotoilu ja materiaalit. Vaikka on ohut ja kevyt, pysyy silti tukevasti kädessä. 9 Pieneksi laitteeksi sopii hyvin käteen

ja ote on miellyttävä. Kiva surffilauta. 8 Parhaat kuoret, mukavin kaksissa käsissä. 8

samsung Galaxy Tab 2 10.1

Odotuksiin nähden vaisu. Erottuu kustomoidulla käyttöliittymällä ja runsailla omilla sovelluksilla. 8

Tukeva ja mukava käyttää. Ipadin jäl-keen hiotuimman oloinen kokonaisuus Motorolan kanssa. 8

Laadukas, tasapainoinen ja konstailematon koko-naisuus. 8

sony Tablet sMuotoilu tuntuu kikkailulta. Oma käyttöliittymä ei tunnu parannukselta standardiin Androidiin. 7

Kätevä muotoilu pöydällä käytettä-väksi, mutta kädessä muovinen ja epämukava. 8

Muovinen, mutta mukava ja kevyt kädessä hyvän tartuntareunan ansiosta. 8

Kaj Laaksonen Kai Taipale Rasmus Wickholm

suoriTuskyvysTä saa ToisTaikseksi vain väHän lukuja

MB:n toimittajat kertovat kokemuksistaan.

Väriavaruus CIE u’v’

u’

v’

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.70

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

sRGBAcer

Octane v1 -testi

Akun kesto ja akun latausaika Näytön kontrasti

Näytön kirkkaus

LAB

Tehoindeksi, isompi luku parempi

Valkoisen kirkkaus suhteessa mustan kirkkauteentuntia

cd/m2

Sun Spider -testi Aikaindeksi, pienempi luku parempi

NÄYTTÖJEN VÄRINTOISTO CIE u’v’ -väriavaruus

mittaustulos

u’

v’

Acer

KOKOKUVIOON IHMIS-SILMÄNHAVAITSEMAVÄRIAVARUUS

sRGB-väriavaruus

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

A-Link

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

Apple

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

Archos

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

Asus

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

Fujitsu

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

HTC

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

Motorola

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

Samsung

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

mittaustulos

u’

v’

Sony


sRGB-väriavaruus

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

60 % sRGB-väri-avaruudesta 98 % sRGB-väri-

avaruudesta57 % sRGB-väri-avaruudesta


avaruudesta

55 % sRGB-väri-avaruudesta




mittaustulosKOKOKUVIOON IHMIS-SILMÄNHAVAITSEMAVÄRIAVARUUS

sRGB-väriavaruus

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 0 400 800 1200 1600 2000 2400 2800 3200 3600 4000

1. Archos

Archos

Archos

Archos

2. Asus

Asus

Asus

Asus

3. Fujitsu

Fujitsu

Fujitsu

Fujitsu

4. Acer

AcerAcer

Acer

5. Sony

Sony

Sony

Sony

6. Samsung

Samsung

Samsung

Samsung

7. A-link

A-link

A-link

A-link

8. Apple

Apple

Apple

Apple

Motorola

Motorola

Motorola

Motorola

HTC

HTC

HTC

HTC

EI LÄPÄISSYT TESTIOHJELMAA


1. Archos

2. Apple

3. Acer

4. Motorola

5. Fujitsu

6. Sony

7. HTC

8. Asus

9. Samsung

10. A-link

OCTANE- JA SUN SPIDER -TESTIT MITTAAVAT LAITTEENSELAIMEN NOPEUTTA JAVASCRIPT-KOODIN SUORITTAMISESSAJA SIMULOIMAAN TODELLISTA KÄYTTÖTILANNETTA.

MB LAB MITTASI AKKUKESTON TOISTAMALLA TABLETEILLA YOUTUBE-VIDEOTA WLAN-VERKOSSA KOKO RUUDUN TILASSA TÄYDELLÄ NÄYTÖN KIRKKAUDELLA.LATAUSAJAN MITTAUKSESSA AKUT LADATTIIN TÄYSIN TYHJISTÄ LAITTEEN ITSE ILMOITTAMAAN SADAN PROSENTIN LATAUKSEEN. LAITTEEN AKKUMITTARIILMOITTAA JOISSAKIN TAPAUKSISSA TÄYDEN VARAUKSEN JO HIEMAN ENNEN VARSINAISEN LATAAMISEN LOPPUA, JOTEN LATAUSAJAN TULOS ON VIITTEELLINEN.

15.40akun kesto

latausaika

1 : 1 772

136,2

114,6

113,8

109,0

107,2

104,4

103,9

103,2

97,7

92,6

1 : 1 340

1 : 1 290

1 : 1 090

1 : 1 006

1 : 972

1 : 877

1 : 868

1 : 801

1 : 503

3.40

4.51

5.37

2.58

3.07

5.11

3.20

2.36

5.09

2.02

13.23

11.54

9.52

8.42

8.09

8.01

7.50

7.19

4.49

LAB

LAB

jos olet lukenut tablettien tehovertailuja, si-nua on luultavasti vedätetty. nykyisillä testeil-lä suoritus kykyä on mahdotonta mitata vertailu-kelpoisesti. Laittet ovat niin suljettuja, että raa kaan tehoon ei pääse käsiksi. Käytännössä ai-noa tapa saada lukemat kaikilta laitteilta on käyt-tää selainpohjaista testiä. Kyseessä on kapea suo-rituskyvyn osa-alue, joka kertoo usein enemmän

käytetyn selainversion JavaScript-toteutuksesta kuin varsinaisen laitteen suorituskyvystä. Lisäk-si tableteissa käyttöjärjestelmän ja ohjelmistojen optimointi on toistaseksi vähintään yhtä tärkeää kuin raaka laskentateho.

MB Lab mittasi tablettien suorituskykyä kah-della testitohjelmalla: Octanella ja SunSpiderillä. Mittaustuloksia ei kuitenkaan sellaisenaan käytet-

ty laitteiden loppuarvosanojen määrittelyssä, sillä ne eivät yksiselitteiseseti ilmennä suorituskykyä.

Tulokset ovat ristiriitaisia keskenään: esimer-kiksi Octane-testissä iPad on huonoin ja Sun-Spiderissa toiseksi paras. Testit ovat ristiriidassa myös käytännössä havaitun suorituskyvyn kans-sa. Molemmissa mittauksissa ykkönen on Archos, joka ei käytännössä säväytä suorituskyvyllään.

44 09/2012 21. syyskuuta

tarvita, vaan tabletti ja kevyt irto näppäimistö voivat aivan hyvin riittää.

Liitettävyys muihin laitteisiin on edelleen tablettien ja erityisesti iPadin heikko kohta. Mihinkään tablettiin ei voi tökä-tä kiinni esimerkiksi tulostinta, mutta toisaalta kovin moni tuskin haluaisikaan. Avuksi tulevat erilaiset välikaapelit esimerkiksi tele-visioon ja änentoistolaitteisiin liittämistä varten, mutta kaapelin kytkeminen haittaa pahasti tabletin käytettävyyttä.

Langattomat ja erityisesti nettipohjai-set ratkaisut ovat elegantimpia, ja niihin kerran tottuneen on vaikea enää palata kaapelien sitomaan menneisyyteen.

Apple tarjoaa laajan paletin langatto-mia ratkaisuja eri tarkoituksiin. ICloud varmuuskopioi iPadin sisällön verkkoon automaattisesti, AirPlay siirtää kuvaa ja ääntä ilman piuhoja ja AirPrintin avulla tulostaminen onnistuu, kunhan tulostin

tukee kyseistä tekniikkaa. Android-tableteilla samat asiat onnistu-vat vaihtelevammin, kun käyttää sekalaista valikoimaa yleisempiä standardeja ja valmistajien omia toteutuksia. Androidissa kaikki tapahtuu vapaammin, standardinmukaisemmin ja usein pie-nemmillä rahallisilla sijoituksilla uusiin laitteisiin. Vaivaa on silti nähtävä enemmän, eikä viimeistelyn taso huimaa päätä etenkään

siinä, miten hyvin eri valmistajien laitteet toimivat yhdessä.

Vertailuun valitsimme tällä kertaa tablet-tien edullisimpia versioita, joissa ei ole 3g-sovitinta. 3g-sovitin nostaa useimmilla valmistajilla hintaa vähintään sata euroa wlan-versioon verrattuna, ja päälle tulevat vielä dataliittymän kuukausimaksut. Aivan turhan päiten 3g-versiota ei siis kannata valita.

A-Linkissä, HTC:ssa ja Fujitsussa mo-biiliverkot ovat aina mukana. Yksinomaan

Väriavaruus CIE u’v’

u’

v’

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.70

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

sRGBAcer

Octane v1 -testi


Näytön kirkkaus

LAB



cd/m2



mittaustulos

u’

v’

Acer


sRGB-väriavaruus

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

A-Link

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

Apple

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

Archos

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

Asus

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

Fujitsu

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

HTC

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

Motorola

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

Samsung

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

mittaustulos

u’

v’

Sony


sRGB-väriavaruus

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7




avaruudesta






sRGB-väriavaruus

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 0 400 800 1200 1600 2000 2400 2800 3200 3600 4000

1. Archos

Archos

Archos

Archos

2. Asus

Asus

Asus

Asus

3. Fujitsu

Fujitsu

Fujitsu

Fujitsu

4. Acer

AcerAcer

Acer

5. Sony

Sony

Sony

Sony

6. Samsung

Samsung

Samsung

Samsung

7. A-link

A-link

A-link

A-link

8. Apple

Apple

Apple

Apple

Motorola

Motorola

Motorola

Motorola

HTC

HTC

HTC

HTC



1. Archos

2. Apple

3. Acer

4. Motorola

5. Fujitsu

6. Sony

7. HTC

8. Asus

9. Samsung

10. A-link



15.40akun kesto

latausaika

1 : 1 772

136,2

114,6

113,8

109,0

107,2

104,4

103,9

103,2

97,7

92,6

1 : 1 340

1 : 1 290

1 : 1 090

1 : 1 006

1 : 972

1 : 877

1 : 868

1 : 801

1 : 503

3.40

4.51

5.37

2.58

3.07

5.11

3.20

2.36

5.09

2.02

13.23

11.54

9.52

8.42

8.09

8.01

7.50

7.19

4.49

LAB

LAB

→Androidissa kaikki tapahtuu vapaammin, standardin-mukaisemmin ja usein pienemmillä rahallisilla sijoituksilla uusiin laitteisiin. →

4521. syyskuuta 09/2012

Octane v1 -testi


Näytön kirkkaus

LAB



cd/m2



mittaustulos

u’

v’

Acer


sRGB-väriavaruus

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

A-Link

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

Apple

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

Archos

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

Asus

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

Fujitsu

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

HTC

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

Motorola

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

u’

v’

Samsung

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

mittaustulos

u’

v’

Sony


sRGB-väriavaruus

0 0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7




avaruudesta






sRGB-väriavaruus

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 0 400 800 1200 1600 2000 2400 2800 3200 3600 4000

1. Archos

Archos

Archos

Archos

2. Asus

Asus

Asus

Asus

3. Fujitsu

Fujitsu

Fujitsu

Fujitsu

4. Acer

AcerAcer

Acer

5. Sony

Sony

Sony

Sony

6. Samsung

Samsung

Samsung

Samsung

7. A-link

A-link

A-link

A-link

8. Apple

Apple

Apple

Apple

Motorola

Motorola

Motorola

Motorola

HTC

HTC

HTC

HTC



1. Archos

2. Apple

3. Acer

4. Motorola

5. Fujitsu

6. Sony

7. HTC

8. Asus

9. Samsung

10. A-link



15.40akun kesto

latausaika

1 : 1 772

136,2

114,6

113,8

109,0

107,2

104,4

103,9

103,2

97,7

92,6

1 : 1 340

1 : 1 290

1 : 1 090

1 : 1 006

1 : 972

1 : 877

1 : 868

1 : 801

1 : 503

3.40

4.51

5.37

2.58

3.07

5.11

3.20

2.36

5.09

2.02

13.23

11.54

9.52

8.42

8.09

8.01

7.50

7.19

4.49

LAB

LAB

Väriavaruuden koon mittauksessa spektrokolorimetri paljastaa, miten suu-ren osan standardinmukaisesta srgb-vä-riavaruudesta tablettien näytöt pysty-vät esittämään. Kyseessä on puhtaasti värintoiston mittaus, eikä paneelin reso-luutio käytännössä vaikuta asiaan.Näyttöjen arviointia avustavissa mitta-uksissa väriavaruus on vain yksi osa-

alue, mutta kertoo hyvin paneelien kes-kinäisistä eroista. iPad on selvästi ylitse muiden, sillä se pystyy näyttämään srgb-alueen miltei tismalleen, kun taas muilla huomattava osa sävyistä jää näyt-tämättä. Muu testiryhmä on keskenään selvästi tasaisempi. Erityisen heikos-ti tässä suhteessa selviävät Archos, Fu-jitsu ja HTC.

46 09/2012 21. syyskuuta

Painoarvo apple acer a-link archos asus Fujitsu HTC motorola samsung sonyKäytettävyys 25 % 10 8 5 8 9 8 7 8 8 8Näyttö 20 % 10 7 5 6 9 8 7 8 8 8Ominaisuudet 20 % 8 10 7 9 9 8 7 8 8 9Akkukesto 20 % 9 10 5 7 8 8 7 7 10 8Koko ja paino 15 % 8 7 6 8 9 10 10 10 9 8

Yhteensä 100 % 9,1 8,5 5,6 7,6 8,8 8,3 7,5 8,1 8,6 8,2

Arvosanat

Hinta

Tallen-nus-muisti

näyt-tö

kamera, taka

etu

ytimet, kello-

taajuus

Testin alusta-versio liitännät

mitat ja paino akku

kes-kus-

muisti yhteydetjärjestelmä-piiri

acer iconia Tab a510

399 € 32 Gt, mikro-sd-paikka

10,1" 1280�

800

5 Mp 1 Mp

4 1,3 GHz

Google Android 4.0.3

mikro-usb, mikro-hdmi, kuuloke

259�175�10 mm, 680 g

36 Wh 1 Gt wlan 802.11b/g/n

Nvidia Tegra 3

a-link PaD10


10,1" 1280�

800

Ei ole 2 Mp

1 1 GHz


mikro-usb, usb, kuuloke, mini-hdmi

266�162�15 mm, 750 g

47 Wh 1 Gt wlan 802.11b/g/n, wcdma, egprs

Amlogic Meson-M1

archos 101 G9 Turbo


10,1" 1280�

800

Ei ole 1,3 Mp

2 1,5 GHz


mikro-usb, usb, kuuloke, mini-hdmi

276�67�3 mm, 649 g

ei ilmoi-tettu

1 Gt wlan 802.11b/g/n

TI OMAP 4460

apple iPad Wi-Fi 16 Gt

479 € 16 Gt 9,7" 2048�

1536

5 Mp 1,3 Mp

2 1 GHz

Apple iOS 5.1.1

Apple-telakkaliitin, kuuloke

241�186�9 mm, 652 g

43 Wh 1 Gt wlan 802.11a/b/g/n

Apple A5X

asus Trans former Pad infinity


10,1" 1920�

1200

8 Mp 2 Mp

4 1,6 GHz


Asus-telakkaliitin, mikro-hdmi, kuuloke, mikrofoni

263�181�9 mm, 598 g


Nvidia Tegra 3

Fujitsu stylistic m532


10,1" 1280�

800

8 Mp 2 Mp

4 1,4 GHz


Fujitsu-telakkaliitin, mikro-usb, mikrofoni

263�175�9 mm, 560 g

23,5 Wh 2 Gt wlan 802.11a/b/g/n, wcd-ma, egprs

Nvidia Tegra 3 (4)

HTC Flyer


7" 1024�

600

5 Mp 1,3 Mp

1 1,5 GHz


mikro-usb, kuuloke

195�122�13 mm, 420 g

14,8 Wh 1 Gt wlan 802.11b/g/n, wcdma, egprs

Qualcomm Snapdragon MSM8255T

motorola Xoom 2 media edition


8,2" 1280�

800

5 Mp 1,3 Mp

2 1,2 GHz

Google Android 3.2

mikro-usb, kuuloke

249�168�13 mm, 711 g

ei ilmoi-tettu

1 Gt wlan 802.11a/b/g/n

TI OMAP 4430

samsung Galaxy Tab 2 10.1


10,1" 1280�

800

3,2 0,3 mp

2 1 GHz


Samsung-telakkaliitin, kuuloke

257�175 �10 mm, 567 g


TI OMAP 4430

sony Tablet s


10,1" 1280�

800

5 Mp 0,3 Mp

2 1 GHz


mikro-usb, kuuloke, infrapuna

241�174 �21 mm, 598 g

ei ilmoi-tettu

1 Gt wlan 802.11b/g/n

Nvidia Tegra 2

Tekniset tiedot

wlan-verkoissa liikennöivät laitteet riittävät monelle, jos käyttötarpeet ovat kotona, työ-

paikalla tai muualla wlan-peittoalueella. Satunnaisen nettiyhteyden muodostami-nen tablettia varten tien päällä on nykyisin helppoa myös älypuhelimen avulla.

Apple on perinteisesti mielletty yritykseksi, joka valmistaa hintahaitarin yläpäässä killuvia, tavalla tai toisella muita ylellisempiä laitteita ja jota hintakilpailu ei juuri kiinnosta. Tableteissa on toisin. IPad on alusta alkaen hinnoiteltu siten, että kilpailijoiden on vaikea tuoda markki-noille vastaavia laitteita samaan hintaan. Laitteita myydään kymmeniä miljoonia, ja massiivisten valmistusmäärien ansiosta

tuotantokustannukset jäävät huomatta-vasti pienemmäiksi kuin pieniä laite-eriä tilaavilla kilpailijoilla. Lisäksi hurjat voitot takaavat sen, että tuotekehityksessä on millä mällätä, kun kilpailijat kärsivät bud-jetin puristuksessa.

Tilanne näkyy siinäkin, että vertailun halvimmat laitteet ovat laadultaan todella kurjia. Erityisesti Archos ja A-Link herät-tävät huomiota pitkillä puutelistoillaan

ja surkealla valmistuksen ja materiaalien laadulla. Kun testin kärkipään laitteen saa alimmillaan noin viidelläsadalla ja keh-nosta halpatabletista joutuu pulittamaan vain parisataa vähemmän, ei kalliimman laitteen ostamista voi pitää kuin järkirat-kaisuna.

Ero toimivan laitteen ja turhautumista, kiroilua ja hiusten repimistä aiheuttavan tabletin irvikuvan välillä on sen verran selvä, että laadukkaaseen laitteeseen laitettu lisäraha ei tunnu liialta. Tabletti ei myöskään yleensä ole kenellekään pakko-ostos, toisin kuin tietokone tai matkapuhe-lin. Käypä vaihtoehto huonosti toimivalle halpavekottimelle on olla hankkimatta tablettia lainkaan.

Vertailun halvimmat laitteet ovat laadultaan todella kurjia.

→

4721. syyskuuta 09/2012

Apple on testivoittonsa ansainnut. Näyttö on ylivoimai-nen sekä tarkkuudeltaan että väritoistoltaan. Grafiikka-suoritin jaksaa pyörittää käyttöliittymää ja liki kaikkia

sovelluksia valtavasta tarkkuudesta huolimatta. Akkukesto on mainio, vaikka Acer ja Samsung pärjäävät vielä paremmin. Suuresta akkukapasiteetista johtuen iPadin lataaminen kestää pitkään. Toiminnassa ja käytön varmuudessa iPad on muita edellä. Vielä selvempi etumatka on ladattavissa sovelluksissa: iPad-ohjelmat on suunniteltu nimenomaan kymmenen tuu-man näytölle, ja niitä on tarjolla joka lähtöön. Heikkouksia ovat hankala tiedostonsiirtoa laitteeseen ja siltä pois.

Hyvää: Näyttö. Ohjelmistovalikoima. Grafiikkasuoritus-kyky. Ohjelmistojen sulavuus ja viimeistely. Materiaalit. HuonoA: Suljettu ekosysteemi. Tiedostonsiirto rajoitettua. Pit-kä latausaika. Kenelle: Useimmille tabletista kiinnostuneille.

HHHHH Arvosana: 9,1 Hinta-laatu: ++

1. Apple iPad Wi-FiAurinKoKuningAs Hinta: 479 € Paino: 652 g näyttö: 9,7", 2 048×1 536 kuvapistettä Tallennustila: 16 Gt käyttöjärjestelmä: Apple iOS 5.1.1

Asus on vertailun ohuin ja kevein. Saatavilla on näp-päimistön, kosketuslevyn ja akun sisältävä telakka, joka venyttää akkukeston yli 10 tuntiin. Pelkän tabletin akku-

kesto ei ole vertailun kärkeä. Näyttö on hyvä, resoluutio terävä ja katselukulmat laajat. Pikseleitä on silti noin miljoona vähem-män kuin Applella ja väriavaruuskin on suppeampi. Puhelimiin suunnitellut Android-sovellukset näyttävät tarkalla näytöllä rumilta. Grafiikkasuorituskyvyn ongelmat näkyvät ajoittain nykimisenä käyttöliittymässä ja sovelluksissa. Tehoasetukset vaikuttavat akkukestoon ja kuumenemiseen enemmän kuin nopeuteen. Suurin tehoasetus lisää sovellusten kaatumisia.

Hyvää: Näyttö. Ohuus ja keveys. Tallennustila. Näppäimis-tötelakkamahdollisuus. HuonoA: Akkukesto. Ajoittaiset hidastelut ja kaatumiset. Kenelle: Kohtuullisen painoista matkatietokonetta tarvitsevalle.

HHHH Arvosana: 8,8 Hinta-laatu: +

2. Asus Transformer Pad Infinity 64 GtvAKAvin HAAsTAjA Hinta: 599 € Paino: 537 g näyttö: 10,1", 1 920×1 200 kuvapistettä Tallennustila: 64 Gt käyttöjärjestelmä: Google Android 4.0.3

testivoittaja

Loppuarvostelu

48 09/2012 21. syyskuuta

Samsung on kevyt, mutta Fujitsu ja Asus ovat vielä köykäi-sempiä. Aivan ohuimpienkaan joukkoon se ei pääse. Muo-vikuoret ovat halvan oloiset verrattuna Applen ja Asuksen

metalliin. Sinänsä hyvä näyttö on tarkkuudeltaan perustasoa. Tuplaydinsuorittimen tehokin on selvästi Asusta jäljessä. Akku-kesto on vertailun toiseksi paras. Yli 13 tunnin videotoistoaika on hieno saavutus. Taustavalon automaattisäätö jättää ruudun usein turhan himmeäksi. Laite jää akkukestoa lukuun ottamat-ta Applen ja Asuksen varjoon. Myöskään Samsungin itsepin-tainen tapa korvata Androidin vakioelementtejä ja -sovelluksia omilla heikommin toimivilla ratkaisuilla jaksaa ärsyttää, vaikka sovellukset onkin helppo vaihtaa. Hinta on edullinen, mutta alle satasella lisää saa selvästi paremman laitteen.

Hyvää: Akkukesto. Keveys. Tasapainoiset ominaisuudet. HuonoA: Materiaalit. Taustavalon automaattisäädön toiminta. Kenelle: Akkukestoa ja keveyttä kaipaavalle.

HHH Arvosana: 8,6 Hinta-laatu: +

3. Samsung Galaxy Tab 2 10.1TAsAinen TApAus Hinta: 399 € Paino: 581 g näyttö: 10,1", 1 280×800 kuva pistettä Tallennustila: 16 Gt käyttöjärjestelmä: Google Android 4.0.3

Loppuarvostelu

Takakuoresta löytyy pikantti yksityiskohta, sponsoroin-tijärjestelyistä johtuvat olympiarenkaat. Muuten laite on kolho ja paksu. Ylimääräiset millit johtunevat akusta,

joka on kapasiteetiltaan joukon toiseksi suurin. Nopeasta suorittimesta huolimatta Acerin omien käyttöliittymälisäysten toiminta tökkii ja selain hidastelee. Näytön katselukulmat ovat kohtuulliset, mutta väritoisto ja väriavaruus ovat joukon hei-koimpia. Aceria vaakatasossa pidellessä oikean käden alle jää peruskäytössäkin epämiellyttävän kuuma kohta, mikä kertoo kehnosta suunnittelusta tai säästöstä väärässä kohdassa. Akku-kesto on selvästi kovin. Videovoittoisen mittauksen ulkopuolel-la sekalaisessa käytössä akkukesto ei silti erottunut yhtä lailla.

Hyvää: Parhaimmillaan todella hyvä akkukesto. HuonoA: Näytön väritoisto ja luettavuus. Paksuus. Pistemäinen kuume-neminen. Hidastelu. Selainongelmat. Kenelle: Pitkiä aikoja sähköverkon ulottumattomissa oleskelevalle.

HHH Arvosana: 8,5 Hinta-laatu: +

4. Acer Iconia Tab A510KuumAA KAmAA Hinta: 399 € Paino: 680 g näyttö: 10,1", 1 280×800 kuva pistettä Tallennustila: 32 Gt käyttöjärjestelmä: Google Android 4.0.3

4921. syyskuuta 09/2012

Sony erottuu joukosta taitettua aikakauslehteä muistut-tavalla kiilamaisella muodollaan. Paksunpuoleisesta laitteesta saa hyvän otteen pystyasennossa, mutta vaaka-

tasossa terävät reunukset kaivautuvat kämmeniin. Virtakytki-men sijoitus on hankala. Laite ei erotu hyvään eikä huonoon suuntaan. Näyttö on hyvä, mutta ei poikkeuksellinen. Suoritus-kyky, akkukesto ja paino ovat keskitasoa. Infrapunalähettimen ansiosta laitetta voi käyttää yleiskaukosäätimen. Käyttö kau-kosäätimenä on kuitenkin hankalaa. Laitteeseen voi hankkia alkuperäisen Playstationin pelejä, mutta kosketusnäyttö ei oikein taivu konsolipeleihin. Laitteen valmistus on jo lopetettu, mutta sitä lienee saatavissa vielä jonkin aikaa. Suomenkielistä käyttöliittymää on tuskin enää päivityksenä tulossa.

Hyvää: Muoto tietyissä asennoissa. Kaukosäädinkäyttö. HuonoA: Käsiin kaivautuvat reunukset. Ei suomenkielistä käyttöliittymää. Kenelle: Muinaisten pleikkapelien ystävälle.

HHH Arvosana: 8,2 Hinta-laatu: ±

6. Sony Tablet S 32 GtmuodoKAs pidelTävä Hinta: 499 € Paino: 598 g näyttö: 9,4", 1 280×800 Tallennustila: 32 Gt käyttöjärjestelmä: Google Android 4.0.3

Toisin kuin muut osallistujat Fujitsu on suunnattu yrityskäyttäjille. Itse laitteessa asia ei näy, pikemminkin päinvastoin: Fujitsun punainen reunus on joukon ainoa

väriläiskä. Jämäkän metallinen laite on toiseksi kevein 10:n tuu-man kokoluokassa. Yrityspuolen esiasennetuista sovelluksista ei ole kotikäyttäjille iloa. Käytettävyyttä selkiyt tää mukavasti Androidin jättäminen miltei vakioasuunsa. Selaimella haetta-vat ohjelmistopäivitykset kielivät viimeistelyn puutteesta. Suo-rittimessa ja ram-muistissa riittää potkua, mutta käyttöliittymä tahmailee silti. Akkukesto on keskitasoa ja näyttö kohtalainen, vaikka väriavaruus jää pieneksi. Tarjolla on vain yksi malli.

Hyvää: Käyttöliittymää ei ole mukautettu. Ohuus ja keveys. Varusohjelmat yrityskäyttäjälle. HuonoA: Ei teknisiä valtteja. Viimeistelemättömiä ohjelmiston yksityiskohtia. Kenelle: Periaatteessa yrityskäyttöön, käytännössä kaikille keveästä Android-tabletista kiinnostuneelle.


5. Fujitsu Stylistic M532 3G 32 GtKArun Keveä Hinta: 650 € Paino: 560 g näyttö: 10,1", 1 280×800 kuva-pistettä Tallennustila: 32 Gt käyttöjärjestelmä: Google Android 4.0.3

50 09/2012 21. syyskuuta

Archosin leveistä reunuksista saa tukevan otteen, mutta natisevat muovikuoret aiheut tavat huolta kestävyydestä. Takapaneelista napsahtaa esiin heppoinen tukijalka.

Se olisi kätevä videoiden katselussa, mutta näytön laatu ja kapeat katselukulmat tekevät katselusta hankalaa. Akkukesto on kehno. Takapaneelin usb-porttiin voi tökätä muistitikun tai Archoksen oman 3g-mokkulan. Portti vaikuttaa heppoiselta. Halpa hinta näkyy myös kosketusnäytön toiminnan epätark-kuutena ja takapaneelin kameran puutteena. Hyvää on täysin mukauttamaton Android 4 -käyttöjärjestelmä, joka valitettavas-ti kaatuilee. Laite kuumenee ajoittain liikaa. Videosoitinsovel-luksessa laaja formaattituki. Hintaa on laatuun nähden liikaa.

Hyvää: Tukijalka videokäytössä. Videosoitin. Mukauttama-ton Android. HuonoA: Näyttö. Materiaalit. Epätarkka koske-tustunnistus. Kuumeneminen. Hidastelut ja kaatuilut. Akku-kesto. Kenelle: Videoita katsovalle tiukan budjetin ostajalle.

HH Arvosana: 7,6 Hinta-laatu: ±

8. Archos 101 G9 Turbo 16 Gtseisoo omAllA jAlAllAAn Hinta: 329 € Paino: 649 g näyttö: 10,1", 1 280×800 Tallennustila: 16 Gt käyttöjärjestelmä: Android 4.0.3

Xoom 2 on saatavilla 10-tuumaisen perusversion lisäksi kahdeksan tuuman Media Edition -mallina, jollainen saa-pui testiin. Pieni koko ja jämäkkä kuori tuntuvat kädessä

hyvältä. Näytön tarkkuus on sama kuin isommissa laitteissa, mikä tekee sisällöstä miellyttävän terävää, mutta huono puoli on monien käyttöliittymän elementtien pieneneminen. Taka-paneeliin sijoitettu virtakytkin hämmentää jokaista ensikokei-lijaa. Motorolan hitaus Android-laitteidensa päivittämisessä on legendaarista tasoa. Xoom ei ole poikkeus. Vertailua kirjoitet-taessa Android 4 -päivitysten alkamista lupailtiin syyskuun loppuun mennessä. Android 3 toimii kohtuullisesti, mutta vanhasta versiosta johtuvia ongelmia on. Suorituskyky sinänsä on kunnossa, vaikka jääkin hieman testin parhaille.

Hyvää: Kätevä koko. Keveys. Terävä näyttö. HuonoA: Ak-kukesto. Android 3:n ongelmat. Virtakytkimen sijainti takapa-neelissa. Kenelle: Niille, joille 10-tuumainen on liian suuri.


7. Motorola Xoom 2 Media EditionAiHeTTA päiviTTelyyn Hinta: 399 € Paino: 386 g näyttö: 8,2", 1 280×800 Tallennustila: 16 Gt käyttöjärjestelmä: Google Android 3.1

Loppuarvostelu

5121. syyskuuta 09/2012

A-Linkin suunnittelu edustaa ”heitetään halpoja kom-ponentteja koteloon ja toivotaan parasta” -koulukuntaa. Positiivista sanottavaa on vaikea keksiä. Rumat muovi-

kuoret natisevat, näyttö taipuu, kuva vääristyy kosketuksesta ja kotelon sisällä helisee jokin irtonainen. Kosketustunnistus on epätarkka, toiminta tuskaisen hidasta ja ohjelmat sekä koko laite kaatuilevat ja jumittuvat jatkuvasti.

Kuvanlaatu, kamera ja kaiuttimet ovat surkeita. Pienempiä vikoja on enemmän kuin palstatilaa riittää. Varustelu 3g-sovittimineen tai hdmi- ja usb-liitäntöineen ei lohduta yhtään. A-Linkin myyminen toimivana tablettina on kyseenalaista ja 300 euron veloittaminen hyvin huonosti toimivasta laitteesta lähinnä julma vitsi.

Hyvää: Liitäntävalikoima. HuonoA: Laatu ja materiaalit. Näytön taipuminen ja kuvanlaatu. Hitaus. Ohjelmistot. Akku-kesto. Kenelle: Ainoastaan masokistille.

H Arvosana: 5,6 Hinta-laatu: ––

10. A-Link PAD10 Wi-Fi + 3G 16 GtärsyTysTä AisTeille Hinta: 300 € Paino: 750 g näyttö: 10,1", 1 024×600 Tallennustila: 16 Gt käyttöjärjestelmä: Google Android 4.0.3

Seitsentuumainen Flyer on vertailun pienin laite ja myös ikänestori. Valmistus on jo loppunut, mutta HTC ehti syytää Flyereita maailmalle huomattavan määrän ja

huomattavan korkeaan hintaan, joten laitteita myydään yhä. Ikä näkyy selvimmin käyttöjärjestelmässä, joka on vanha ja selkeästi puhelimiin suunniteltu Android 2.3. Vaikka sitä on mukautettu runsaasti, on käytettävyys huomattavasti heikom-pi kuin Android 3- ja 4-laitteissa. Erikoisuus on kynäkäyttömah-dollisuus, mutta sitä hyödynnetään kunnolla vain muutamassa sovelluksessa. Muita valtteja Flyerilla ei käytännössä olekaan. HTC:stä pyydetään yhä pahimmillaan yli 700 euroa. Hinta on posketon. Lähes mikä tahansa muu seitsentuumainen tablet Android 4 -käyttöjärjestelmällä on parempi valinta.

Hyvää: Koko. Kynäkäyttömahdollisuus. HuonoA: Van-hentunut Android 2.3. Akkukesto. Ominaisuudet. Kynäkäytön rajallisuus. Kenelle: Antiikkiharrastajalle.

HH Arvosana: 7,5 Hinta-laatu: –

9. HTC Flyer 3GvuosiKerTATuoTe Hinta: 329 € Paino: 421 g näyttö: 7", 1 024×600 kuva pistettä Tallennustila: 32 Gt käyttöjärjestelmä: Google Android 2.3.4

TähdetHHHHH Lajinsa ehdotonta eliittiäHHHH Hyvä valintaHHH PeruslaiteHH Rimaa hipoenH Heikko suoritus

Hinta/laatu+ + Voittajan valinta+ Rahoille vastinetta � Siinä ja siinä– Mieti vielä kerran– – Laita rahasi toiseen laitteeseen

arvosana 4–10, perusteina käytettävyys, ominaisuudet, näytön laatu, akkukesto ja ohjelmisto valikoima.

aleksi vähimaa punnitse tarkasti tablettisi · 40 09/2012 21. syyskuuta vertailu 1...

Documents