AMOS BINNEY COMPENDIO

DE

TEOLOGIA

(resumo)

PREFÁCIO AO COMPÊNDIO DE TEOLOGIA DE BINNEY(MELHORADO)

 O Compêndio Teológico, que serve de base a este livro, obteve do público

inesperada aceitação. Em trinta e cinco anos, pelo menos trinta e cinco mil exemplares publicados em inglês vêm sendo usados por pregadores, professores e

estudantes da Bíblia em todo o mundo onde é falado o inglês. Sua exposição compreensível e, ao mesmo tempo, concisa, da verdade cristã, tem-se verificado eminentemente adaptada para o uso das missões no estrangeiro. Daí a sua tradução para as línguas alemã, sueca, arábica, chinesa e outras.

 A emancipação de quatro milhões de escravos na América criou uma

avultada extração deste livro, utilíssimo na preparação de professores para as Escolas Dominicais e de pregadores entre os libertos. O autor, prevendo que o livro, detentor de crescente popularidade por quase quarenta anos, lhe sobreviverá, e advogará a verdade do Evangelho de Jesus Cristo quando já a sua boca estiver silenciosa no túmulo, determinou fazer esta contribuição à literatura teológica tão perfeita quanto possível por uma revisão minuciosa da obra inteira. Tem sido propósito não aumentar materialmente o tamanho do livro, mas abrir lugar para matéria nova, omitindo partes que segundo seu critério, eram de menor valor. Os conhecimentos teológicos do autor, aprofundados durante a sua longa carreira ministerial, e, especialmente, seus estudos no Novo Testamento durante os quinze anos, em que sua única ocupação tem sido a preparação de um comentário popular, o qualificaram não só para rever e enriquecer seu compêndio, mas também a dar mais força a suas exposições por meio de mais abundantes referências à Palavra de Deus. Ele procurou também precaver o leitor contra as novas formas em que a verdade cristã é atacada nos dias de hoje. Ele não achou nada essencialmente novo, na teologia. Daí, o leitor que procure novidades ficará desapontado. O cristianismo não é uma ciência progressiva, mas sim um sistema de verdade objetiva, legada do céu, o dom perfeito do seu perfeito Doador.

 O autor deseja aqui agradecer, publicamente, por todos os melhoramentos

apontados pelos amigos da verdade cristã, e, especialmente, a seu genro, o Rev. Dr. Daniel Steele, pelo auxílio valioso por ele prestado em todas as partes do trabalho de revisão.

 E agora mais uma vez invoco a presença do Espírito de verdade: que ele te

acompanhe, a ti meu livro, que agora envio a pregar o glorioso Evangelho, que minha língua paralisada já não pode mais proclamar. Tu não me voltarás mais aqui na terra para receber vestes novas com que possas viajar a todas as terras levando a tua alegre mensagem. Que eu encontre, entre aquela multidão purificada no céu, muitos que, entre as contradições tumultuosas do erro, souberam ouvir tua fraca voz, e creram em Jesus, o Filho de Deus e Salvador dos homens. 

New Haven, 1º de junho de 1874.

PRIMEIRA PARTEEVIDÊNCIA DA RELIGIÃO

 I. A REVELAÇÃO DIVINA

 Por revelação divina entende-se uma comunicação sobrenatural da verdade

de Deus ao homem. Por sobrenatural entende-se aquilo que está além da natureza ou da razão.

 

Todos os que crêem em um Deus de infinita sabedoria, poder e bondade, não podem deixar de admitir a possibilidade de ele revelar-se aos homens da maneira que lhe apraza e que sirva para convencer e asseverar-lhes que tal comunicação vem dele.

 A probabilidade da revelação divina aparece desde que consideremos,

primeiro, que os homens têm, em todas as épocas, confessado uma necessidade dela e, segundo, que é um pai muito desnatural aquele que nunca fale a seus filhos. Alguns dos mais sábios filósofos, como Sócrates, manifestaram suas esperanças de tal revelação, enquanto que os mais ignorantes deram crédito a pretensas revelações. Isto prova que a alma humana tem uma sede natural e implacável de uma revelação escrita da verdade religiosa. A maior parte das formas do paganismo se exprime por meio de livros. 1. NECESSIDADE 

A necessidade desta revelação é manifesta de várias considerações. 1) As opiniões humanas não são um guia de vida suficiente, nem regra de

conduta, pois que são várias e contraditórias. 2) A razão humana é insuficiente, porque entre aqueles que professam ser

guiados por ela, alguns há que adoram o verdadeiro Deus; outros, as obras dele; e outros, suas próprias obras. E outros existem que não adoram Deus algum, embora todas as idades tenham o mesmo livro da natureza e o mesmo poder donde derivar regras morais. Não obstante alguns filósofos terem chegado a conceitos sublimes acerca de Deus, a massa dos pagãos era degradada imoralmente, mesmo nas eras mais florescentes da civilização grega e romana. At 17.18-23; Rm 1.18-23.

 3) A lei de Deus, que é a única regra suficiente, só pode ser perfeitamente

conhecida por meio de revelação. Portanto, a revelação é necessária para fornecer motivos adequados para a

virtude e piedade. 4) O caráter moral de Deus, o modelo de toda a excelência moral, não pode

ser plenamente descoberto no mundo material, nem mais do que o do mecânico pode ser claramente revelado na máquina que ele fez.

 5) A condição moral do antigo pagão é uma prova desta necessidade. A isto

os escritores sagrados, no caráter meramente de historiadores, dão testemunho. Rm 1.21-31; 3.9-18; 1Co 6.9-10; Ef 2.2-3.

 Os próprios escritores pagãos testificam que os maiores crimes eram

apoiados pelos argumentos e exemplos de seus moralistas e filósofos. O infanticídio, o roubo e os crimes contra a natureza, que o recato proíbe enumerar em detalhe, não só eram tolerados, mas até mandados por seus legisladores e louvados por seus poetas. Isto não teria sido assim se a opinião pública não desse o seu consentimento e, até certo ponto, não os instigasse.

 Até as suas religiões sancionavam crimes grosseiros. Em Corinto havia um

templo de Vênus com mil mulheres devotas que traziam ao seu tesouro os lucros de sua impureza. Os babilônios tinham um templo ao qual obrigavam religiosamente a toda a virgem a ir para fins obscenos.

 Sócrates fazia da moral o assunto único da sua filosofia, e ainda assim

recomendava a adivinhação, e era ele próprio entregue à fornicação. Platão, o grande discípulo de Sócrates, ensinava que mentir era coisa

honrosa.

 Cícero, um espécime tão favorável de excelência pagã quanto se pode

achar, defende a fornicação, e recomenda, e afinal pratica o suicídio. Catão, exaltado como o mais perfeito modelo de virtude, foi réu de

prostituição e embriaguez, advogou, e mais tarde praticou o suicídio. Tal era a condição moral dos antigos gentios, e daí tiramos o nosso

argumento a favor da necessidade de alguma coisa melhor do que a religião da natureza.

 A condição moral dos pagãos de hoje é mais uma prova desta necessidade.

Os habitantes do Ceilão adoram demônios. Os Indus reconhecem um Ente Supremo, mas nunca o adoram. Seus escritos

animam o suicídio, os sacrifícios humanos, e a cremação de viúvas, de um modo assustador.

 Os chineses queimam papel de ouro diante dos seus ídolos, na suposição de

que esse ouro se mudará em dinheiro no outro mundo, e servirá aos pobres que morrem para pagarem a sua entrada no céu.

 Os habitantes de Bengala reconhecem trezentos e trinta milhões de deuses,

entre os quais está o macaco, a serpente, pedações de pau, etc. Eles crêem que depois da morte o homem torna a surgir em forma de um gato, cão, verme, etc.

 Os Thugs da Índia armam ciladas e assassinam os estranhos como ato de

dever religioso. Sua impureza excede limites. São destros na calúnia e no engano. Suas mulheres são desprezadas logo que nascem; entre algumas tribos são imediatamente entregues à morte. Não recebem nenhuma educação ou instrução; morto o marido, a mulher ou é sepultada viva ou queimada na fogueira fúnebre.

 Os selvagens da Nova Zelândia deleitam-se na guerra. Matam e comem os

seus prisioneiros, e acreditam que o Ente Supremo é um grande antropófago invisível. Em algumas partes eles se penduram por grandes ganchos atravessando as costas. Outros atiram-se de cima de uma plataforma sobre facas cortantes metidas em balas de algodão.

 É somente a Bíblia que nos faz diferir de todas estas nações. Sem ela, nós

nos tornaríamos, em breve, semelhantes a elas: ignorantes, supersticiosos, impuros e cruéis. Sl 19.7-11; 118.9; Pv 6.20-23.

 Provamos isto com os caracteres que, entre nós, se têm, tanto quanto

possível, subtraído à influência da Bíblia. Vejam-se as vidas de Herbert, Hobbes, Bolingbroke, Hume, Rousseau e Paine. 2. A REVELAÇÃO ORAL E ESCRITA 

A revelação se divide em ORAL e ESCRITA. Por oral entende-se a tradicional ou a que é transmitida de boca em boca de um século a outro.

 Tais foram as revelações feitas aos patriarcas, e a longevidade peculiar a

este tempo serviu para preservá-la da corrupção. Estas verdades primitivas foram, por este modo, transmitidas a Moisés, que,

por mandato de Deus no monte Sinai, escreveu-as em cinco livros, chamados o Pentateuco.

 Os fatos mais importantes do Pentateuco são: a Criação do mundo, do

Homem, sua felicidade primitiva, sua Queda, a promessa de um Salvador, o Dilúvio,

a preservação de uns poucos, Babel, o chamado de Abraão, o Cativeiro de Israel no Egito, a Saída e a promulgação da Lei.

 Tudo isto tem o apoio de todo o testemunho da tradição universal, da

história e da ciência moderna. Uma grande parte do que Moisés relata foi presenciada por ele

pessoalmente. Dos fatos que procederam ao seu tempo, teve Moisés amplos meios de

informação na longevidade dos antigos. Ele foi contemporâneo dos contemporâneos de Abraão, Abraão dos de Noé,

e Noé, dos contemporâneos de Adão. Desta maneira, sob a direção divina, os importantes fatos do mundo ante-

diluviano foram concatenados por Moisés. Quanto aos que se deram antes da criação do homem, deve ter havido, necessariamente, comunicação direta de Deus. 3. GENUINIDADE E AUTENTICIDADE 

Livro genuíno é aquele que é escrito realmente por aqueles aos quais se atribue a autoria.

 Temos uma prova ocular de que a Bíblia existe. Ela foi escrita por alguém; se

não foi por aqueles cujos nomes ela menciona, difícil se torna saber-se quem foi então.

 Não é provável que homens ímpios tivessem produzido um livro como a

Bíblia, que os está sempre condenando. Jó 20.4-7, 29; Sl 7.11; 9.17; 11.5-6; 50.16-22; Is 57.20-21; Fp 3.19; 2Ts 1.8-9; 2Pe 2.1-19; Ap 22.12-19.

 Homens bons não podiam cometer o crime de impor suas próprias obras ao

mundo, como se fossem elas obra de Deus. Os registros da Igreja estão acordes em declarar que foram os profetas e os

apóstolos que escreveram as Escrituras. E a Igreja Cristã tem a mesma prova da existência de seus pais que nós temos da existência de nossos avós.

 Um livro autêntico é aquele em que os fatos são relatados como realmente

eles se deram. Os escritores sagrados constantemente asseveram que eles escreveram por

inspiração de Deus. Is 8.1; Jr 2.1; Ez 1.3. Paulo, por certos trechos nas suas epístolas, “não por mandamento,” dá a entender que elas são inspiradas. 1Co 7.6; 2Co 8.8; 11.17, e reclama isto em Rm 9.1.

 Para confirmar a verdade de suas asserções eles apontavam os MILAGRES,

que eram feitos publicamente e universalmente reconhecidos, naquele tempo, como reais. 2Pe 1.16-18.

 Por isso também eles sofreram tudo, inclusive a morte. E isto não teriam

feito para sustentar o que eles soubessem ser mera fábula. 4. O MODO DE INSPIRAÇÃO 

Quanto à MANEIRA especial da inspiração divina existem duas opiniões: 

1. Que o Espírito de Deus inspirava os pensamentos mas que aos escritores foi deixado se expressarem com palavras e frases suas, guiados, não obstante, de modo a não cair em erros teológicos.

 2. Que cada PALAVRA lhes era dada pelo Espírito de Deus, e que eles não

faziam mais que escrevê-las. Essa é a inspiração verbal. As seguintes passagens parecem favorecer mais a última opinião: “O Espírito Santo predisse por boca de Davi.” At 1.16. “Bem falou pois o

Espírito Santo, pelo Profeta Isaías.” At 28.25. “Os homens santos de Deus é que falaram, inspirados pelo Espírito Santo.” 2Pe 1.21. “O Espírito manifestamente diz” (por palavras expressas). 1Tm 4.1.

 Ambas as maneiras de ver põem as Escrituras a salvo de todo o erro. A UNIFORMIDADE DE ESTILO E MODO dos diferentes escritores não era de

modo algum essencial a esta sorte de inspiração, que se pode chamar plena, isto é, por extenso. Deus pode falar em tantos estilos quantos os trinta e cinco ou mais diferentes escritores dos sessenta e seis livros da Bíblia.

 O estilo particular de cada escritor, em lugar de ser tirado, foi provavelmente

enriquecido e apropriado pelo Espírito Santo ao seu próprio desígnio.

1. NOMES E DIVISÕES 

A palavra BÍBLIA significa livro. ESCRITA é um termo que no seu sentido primário inclui todo o escrito. A BÍBLIA e as ESCRITURAS são assim chamadas como por excelência, como os mais importantes de todos os livros e escritos.

 A Bíblia consta de duas partes: O ANTIGO e NOVO TESTAMENTOS, isto é,

CONCERTOS ou PACTOS. No Novo Testamento o termo ORÁCULOS significa verdades reveladas de modo sobrenatural, é um outro nome para as Escritas Sagradas. Rm 3.2. No Antigo Testamento ORÁCULO significa o lugar onde Jeová revelava a sua vontade – em geral o “santo dos santos.” 2Sm 16.23.

 Os diversos livros do Antigo Testamento foram escritos por diferentes

homens INSPIRADOS em diferentes tempos, e foram reunidos em um volume por Esdras, célebre pontífice e escriba.

 A ORDEM do cânone de ambos os Testamentos respeita menos a ÉPOCA em

que foram escritos do que os ASSUNTOS de que trata cada livro. Os livros do Antigo Testamento foram escritos entre 1490 A. C., data dos cinco livros de Moisés, e 420 A. C., data de Malaquias, o último dos profetas. O Novo Testamento foi escrito entre 38 A. C., data provável do Evangelho de S. Mateus, e 96 A. D., data do Apocalipse, de modo que ficou completado sessenta anos depois da crucificação de Cristo. O primeiro Evangelho parece ter sido escrito dois ou três anos depois deste acontecimento. A palavra CÂNONE significa “vara reta,” daí RÉGUA ou PADRÃO. Todos os livros são chamados APÓCRIFOS ou espúrios. Pode-se concluir o que é CÂNONE SAGRADO dos pontos em que os Apócrifos são deficientes.

 1. Eles não se dão por inspirados. 2. Os judeus nunca os reconheceram como

tais. 3. Nunca são citados por Cristo e seus apóstolos. 4. Foram universalmente rejeitados pelos primeiros cristãos. 5. Eles não se harmonizam nem entre si nem com as Sagradas Escrituras. Os livros Apócrifos do Novo Testamento nunca foram reconhecidos pela Igreja como inspirados, e foram cedo desprezados como espúrios.

 

A Bíblia foi originalmente escrita em letras maiúsculas, sem a divisão em capítulos e versos, sem pontuação nem espaço entre as palavras, como LIVRO DA GERAÇÃO, Mt 1.1. Essas divisões foram invenções recentes de homens não inspirados com o fim de facilitar o estudo, posto que em muitos casos os editores não foram tão judiciosos como era para desejar. Muitas vezes o capítulo finda antes da narrativa, de maneira que se perde a conexão e se separa no fim do capítulo. Is 8.22; 9.1-7; 10.1-4; Mt 19.30; 20.1-16; Mc 8.36; 9.1; Lc 45-47; 21.1-4; At 21; 2Co 4.18; 5.1.

 A divisão em versos é igualmente imprópria, e de maneira nenhuma deve

guiar o sentido que muitas vezes é prejudicado, senão totalmente destruído por ela. 1Pe 1.4, 5; 1Co 2.9, 10.

 As NOTAS anexas às epístolas do Novo Testamento não são inspiradas,

porém foram adicionadas por pessoas ou em extremo ignorantes ou perversas; porque elas contradizem tanto a cronologia como a história.

 Os TÓPICOS no começo dos capítulos não são inspirados, e, por isso, podem

conter erros de doutrina. A maneira de ESCREVER os NOMES no Novo Testamento difere muitas vezes

da do Antigo. A razão é que este foi escrito originalmente em hebraico e aquele em grego.

 As APARENTES IMPRECAÇÕES que se acham em 1Co 16.22; e 2Tm 4.14, e

em muitas outras partes da Escritura, especialmente nos Salmos, são antes predições do que anatemas, ou são declarações da vontade divina feitas no interesse da ordem e da justiça.

 As IMPERFEIÇÕES que se contam de certos eminentes caracteres da

Escritura, como a embriaguez de Noé, a dissimulação de Abraão, a mentira de Jacó, a idolatria de Arão, o adultério e homicídio de Davi, a idolatria e luxúria de Salomão, são relatadas como simples fatos históricos. Eles estão escritos não para nós os imitarmos, mas para nos servir de admoestação. E o estarem eles registrados é uma prova da imparcialidade dos escritores.

 A DESTRUIÇÃO dos Egípcios, Cananeus, e outras nações, são fatos históricos,

registrados para mostrar a perfeição do governo divino. Foram castigados, e não são mais inconsistentes com o atributo de misericórdia do que a peste e a fome.

 As aparentes grosserias da Bíblia desaparecem quando consideramos a

mudança que sofre o uso dos termos. Palavras que hoje taxamos de imoderadas não o eram dantes.

 Assim, achamos que as Escrituras têm suas dificuldades; mas essas não lhes

são particulares; todos os escritos antigos as possuem em abundância. Estas dificuldades são geralmente em proporção à antiguidade do escrito,

por causa dos costumes, maneiras e linguagem da raça humana estarem constantemente mudando.

 Um pouco de conhecimento das línguas originais das Escrituras, e dos

tempos, ocasiões, e objetos dos diferentes livros, assim como dos costumes dos países em que se deram as cenas, em geral removerá todas as dificuldades.

 As CIRCUNSTÂNCIAS HISTÓRICAS são um importante auxílio à compreensão

perfeita dos escritores sagrados. Por elas queremos dizer a ORDEM, o TÍTULO, o AUTOR, a DATA e o LUGAR do escrito.

 

A GEOGRAFIA sagrada e os livros de viagens às terras bíblicas são úteis para elucidar as Sagradas Escrituras, e para se sentir melhor a realidade dos acontecimentos.

 A consideração do ALCANCE ou DESÍGNIO de qualquer autor facilitará

extraordinariamente o estudo da Bíblia. Outro importante auxílio é a consideração do CONTEXTO, ou a comparação

das partes precedente e subseqüente de um discurso. A comparação de PASSAGENS PARALELAS é um outro grande adjutório para

a interpretação da Escritura. Toda a vez que uma doutrina é manifesta, ou por todo o teor da Escritura ou

pelo seu alcance, ela não deve ser enfraquecida por poucas passagens. Como todos os princípios essenciais da religião são manifestos por mais de

um verso, não se deve fundamentar nenhuma doutrina em um verso único ou sentença.

 Quando duas passagens parecem estar em contradição, se se puder

claramente verificar o sentido de uma, isto regulará a interpretação da outra. Uma passagem obscura, ambígua ou figurada não deve ser interpretada de

modo a contradizer uma que é clara. A linguagem figurada, que teve seu princípio nas idades mais remotas da

humanidade, foi usada com mais freqüência pelos escritores sagrados. Algum conhecimento dela é um importante auxílio para chegar-se ao sentido da Escritura.

 De todas as figuras de retórica, a metáfora é a mais usada na Bíblia e em

toda a linguagem. Veja-se Mt 5.13, 14. A alegoria, que não é mais que a precedente continuada ou mais extensa, é

outra figura empregada na Escritura. Veja-se Sl 18. A hipérbole consiste em aumentar ou diminuir um objeto fora de seus

limites; ela ocorre freqüentemente na Escritura. Veja-se Gn 13.16; Dt 1.28; Nm 13.33; Jo 21.25.

 A ironia é outra figura usada, pela qual se diz uma coisa significando o

contrário. Serve para dar mais força e veemência ao sentido. 2Rs 18.27; 22.15; Jó 12.2.

 Sinédoque é quando o todo é usado por uma parte e vice-versa. Como o

mundo em vez do Império Romano, em At 14.5; Ap 3.10. Em vez da terra, 2Pe 3.6; Rm 1.8.

 Algumas vezes uma parte é usada em vez do todo. Como a tarde e a manhã

em vez do dia inteiro, Gn 1.5, 8, etc.; a alma em vez do homem inteiro, At 27.37. (Almeida).

 A palavra aborrecer ou desprezar, quando empregada com referência a

indivíduos ou comunidades, muitas vezes não quer dizer mais que amar menos. Gn 29.39, 31; Ml 1.2, 3; Lc 14.26; Rm 9.13.

 Acontecimentos que forçosamente hão de suceder são, muitas vezes,

mencionados como já se tendo dado. Is 9.6; 60.1-8; 65.1. 2. VERSÕES INGLESAS – A DO REI JAMES I

 As traduções das Escrituras para diferentes línguas, antigas e modernas, são

muito numerosas. Elas são o único livro universal que se tem escrito. As traduções de mais interesse para nós são as que se têm feito em nossa

língua vernácula (Inglês). A mais antiga versão inglesa das Escrituras que se sabe existir foi executada

por pessoa desconhecida, em fins do século XIII. Está ainda em manuscrito. A primeira edição impressa de qualquer parte da Bíblia em Inglês foi o Novo

Testamento, de William Tindal, em 1526. A última versão inglesa da Bíblia inteira foi feita sob a direção de James I, rei da Inglaterra.

 Ele, para isto, nomeou cinquenta e quatro homens distintos por seu talento e

piedade. Só quarenta e sete destes tomaram parte definitivamente. Isto foi em 1607, e, em 1611, o trabalho completou-se.

 De todas as versões modernas, esta, no todo, é considerada a mais exata e

fiel. O uso tem-na feito familiar, e o tempo a tem tornado sagrada. Contudo esta tradução é defeituosa em alguns pontos, e precisa ser revista

(Publicou-se uma revisão, 1880-1885. – Editor). Há interpretações errôneas dadas a algumas palavras do original, enquanto que idiotismo particulares têm sido esquecidos; os tempos dos verbos estão trocados em alguns lugares; alguns números estão exagerados; diversas palavras em Inglês são usadas para traduzir uma só do original, e uma só em Inglês está em lugar de diversas no original; algumas palavras e expressões são antiquadas e não têm mais o sentido que lhes davam os tradutores, dando motivo a objeções levantadas pelos céticos; algumas palavras não foram traduzidas, como “aleluia,” “hosana,” etc. 

NOTA DO EDITOR 

Versões portuguesas – A primeira versão portuguesa das Sagradas Escrituras é a de João Ferreira de Almeida, que saiu à luz em 1712-1748, sendo que Almeida só verteu o Novo Testamento; do  Velho, só até os últimos capítulos de Ezequiel. Foi Jacó Opden Akker que completou a versão do Velho Testamento. Esta tradução é de sumo valor crítico e literário, e tem sido a base de quase todas as revisões e versões protestantes em Português.

 O padre Antônio Pereira de Figueiredo publicou em 1778-1790 sua versão

das Sagradas Escrituras, obra que prima pelo Português, mas que não passa, em muitos lugares, de péssima paráfrase do original, e que tem mais a desvantagem de levar “notas” explicativas que desdizem o texto. A obra de Pereira tem sido a base de muitas edições das Sagradas Escrituras, algumas sem as notas.

 Estas são as duas únicas independentes e completas versões portuguesas

que até agora têm aparecido. A obra de Fr. Francisco de Jesus Maria Sarmento (1777-1785) tem uma ou mais vezes aparecido sob o título “A Bíblia Sagrada.” Não é tradução, mas sim paráfrase, e foi intitulada pelo autor “História Bíblica,” etc.

 Assim se vê que até agora a única fiel tradução das Sagradas Escrituras para

o Português, foi por protestantes, publicada no estrangeiro, na Holanda e nas Índias Orientais. A Igreja Romana tem medo da Palavra de Deus. 3. O VALOR DA BÍBLIA 

Mesmo como composição literária, as Sagradas Escrituras constituem o livro mais notável que o mundo jamais viu. De todos os escritos, elas são os mais antigos, e contêm uma memória de mais vivo interesse. A história de sua influência

é a história da civilização e do progresso. Não se pode apontar quase nenhuma passagem deste admirável livro que não tenha trazido instrução ou conforto a milhares. Sob este ponto de vista único, merece a Bíblia a nossa particular atenção e reverente respeito.

 Cada um dos Testamentos aumenta o valor de outro. Como uma prova da

estreita relação entre as duas dispensações, e da sanção dada, no Novo Testamento, ao Antigo, contém o primeiro duzentas e sessenta CITAÇÕES DIRETAS tiradas do último, dando cerca da metade delas mais o sentido do que as palavras textuais; e as alusões são ainda mais numerosas, sendo o seu número talvez maior do que trezentos e cinqüenta.

 Os dois Testamentos contêm apenas um plano de religião; nenhuma das

partes pode ser entendida sem a outra. Tratam apenas de um assunto do princípio até o fim; porém nossa compreensão é esclarecida por uma revelação progressiva. As verdades de Deus em si são insuscetíveis de progresso, mas são assim a revelação delas; o progresso não está na verdade, mas sim na clareza e na força de impressão com que as Escrituras a revelam.

 Pode haver nelas passagens cuja significação completa não se tenha ainda

descoberto, e que talvez estejam reservadas para extinguir alguma futura heresia, ou alguma dúvida ainda não formada, ou para provar, por algum novo cumprimento de profecia, que a Bíblia veio de Deus. A Escritura é como o oceano, extremamente límpida, mas insondável. Ela parece dizer aos milhares que a estudam: “Meus tesouros são inexauríveis; nunca me ponhais de lado, mas examinai-me incessantemente.”

 Os mais ricos tesouros da palavra de Deus não se podem descobrir se o

Espírito Santo não os revelar. Sl 119.18; Lc 24.45; Jo 16.13; 1Co 2.9-16. A última referência contém, no original, as palavras, “que o Espírito Santo ensina, explicando coisas espirituais a homens espirituais.” É com a sua luz que ficamos convencidos da verdade da Bíblia, ou da verdadeira significação de certas passagens. Jo 7.17; 1Co 2.13. O Intérprete, em cuja casa o Peregrino de Bunyan viu tantas maravilhas, é o Espírito Santo. Além disso, a Escritura interpreta a própria Escritura. Não há uma só passagem que, obscura mas contendo alguma verdade importante, não seja explicada em algum outro lugar.

 A harmonia e perfeição das Santas Escrituras tornam-se especialmente mais

evidentes pela constante alusão de todos os seus escritores a nosso Senhor Jesus Cristo. Tirai-o dos Oráculos Sagrados e eles se tornam em uma confusão de vozes ininteligíveis e discordantes. Lc 22.27, 44; Jo 1.45; At 3.20-24; 10.43; 13.23-37; 17.23.

 As Santas Escrituras, escritas sob a direção dAquele a quem todos os

corações são descobertos e que prevê todos os acontecimentos, são próprias para proveito da humanidade em todos os sentidos e em todo o tempo. Rm 11.4; 1Co 10.11; 2Tm 3.15-17. Elas sempre conduzirão como progresso humano. As melhores produções de um sábio, depois de algumas leituras, como as flores colhidas, murcham em nossas mãos e perdem a sua fragrância; mas estas flores imortais da verdade divina tornam-se cada vez mais belas aos nossos olhos, emitindo diariamente novos perfumes e suave cheiro, e aquele que uma vez o tenha sentido, deseja-o sentir de novo, e aquele que sinta mais vezes, sabe apreciá-los mais. Sl 1.2; 119.11, 97; Jó 23.12; Jr 15.16. A este respeito, as Escrituras assemelham-se ao jardim do Éden, onde se acha toda a espécie de árvore que é agradável à vista e boa para alimento espiritual, inclusive a Árvore da Vida, que é dada para a salvação das pessoas. Pv 3.13-18; Ap 22.2.

 Aqueles que negligenciam a sua Bíblia não imaginam o prazer que perdem

por não voltarem os seus olhos à contemplação do objeto mais sublime e mais encantador dos que produz o universo inteiro.

 Em um museu em Dresden, entre muitas outras jóias e preciosidades, existe

um ovo de prata, o qual, tocando-se em uma mola, abre-se e descobre uma gema de ouro. Dentro desta está escondido um pinto, cuja asa, sendo calcada, abre-se também descobrindo uma esplêndida coroa de ouro guarnecida de jóias. Nem isto é tudo; tocando-se em uma outra mola oculta, acha-se escondido no centro um magnífico anel de brilhante. Assim é toda a verdade e promessa na Palavra de Deus: um tesouro dentro de um tesouro. Quanto mais a examinamos, tanto mais rica a achamos.

 Mas quão poucos, comparativamente, são os que como o Salmista, se dão

ao trabalho de tocar nas molas! Sl 119.96-100.

III. EVIDÊNCIAS CRISTÃS CLASSIFICADAS 

Em geral, elas se dividem em duas classes: externas ou históricas, e internas.

 A estas alguns têm adicionado uma terceira classe chamada a experimental,

e uma quarta, a colateral. O Cristianismo foi introduzido entre os homens em circunstâncias muito

notáveis. Obraram-se milagres, e predisseram-se acontecimentos futuros, em atestado de sua origem divina. Isto constitui a evidência histórica.

 Quando examinamos o livro, suas verdades, suas doutrinas, seu espírito, nós

o achamos ser, em sua natureza e tendência, tal como poderíamos esperar que fosse uma mensagem de Deus a nós. A isto chama-se a evidência interna.

 E quando passamos a considerar os efeitos produzidos pela Bíblia nos

corações e nos caracteres dos crentes, nós verificamos que ela preenche o fim a que foi mandada. Chamamos a isso a evidência experimental.

 A maravilhosa divulgação do Cristianismo, pela fraca agência de alguns

homens indoutos, destituídos de poder e riqueza, vencendo a hostilidade tanto dos judeus como dos gentios, juntamente com a alta civilização e poder das nações cristãs, e os reconhecimentos de céticos, constituem a evidência colateral.

 As três primeiras espécies de evidência são bem distintas em sua natureza e

podem se comparar ao seguinte: Tendes uma substância que julgais ser fósforo, porque, em primeiro lugar,

um rapaz, em quem tendes confiança, a trouxe do farmacêutico, que disse ser ela fósforo. Esta é a evidência histórica.

 Em segundo lugar vós a examinais, e ela parece ser fósforo; sua cor, sua

consistência, e forma, tudo concorda. Esta é a evidência interna. Em terceiro lugar a experimentais. Ela queima com uma chama brilhante e

ativa, etc. Esta é a evidência experimental. Se se descobrisse que ela era um preservativo contra a cólera, a febre

amarela, a peste, a varíola, e que todas as nações que dela fizessem uso estivessem quase ou inteiramente livres destas pestes, e o uso fosse se generalizando apesar da oposição de todas as escolas médicas estabelecidas, isto constituiria um ramo da evidência colateral.

 Das quatro, as duas últimas são as melhores. Nada importa haver dúvidas e

hesitações a respeito da primeira e segunda evidências, se a substância sujeita à experiência revela as suas propriedades, e está em virtude de sua reconhecida excelência, beneficiando a humanidade e tornando-se universal.

 Se alguém vos dissesse: “Eu não confio na honestidade de seu mensageiro;”

ou, “Esta substância não parece exatamente fósforo, é muito escura, ou muito dura;” vossa resposta seria: “Senhor, não pode haver dúvida: veja como queima; veja também seus efeitos medicinais.” 

(A) A EVIDÊNCIA EXTERNA OU HISTÓRICA 

I. Milagres. Entende-se por milagres um acontecimento que sai fora do curso estabelecido pela natureza, obrado pela intervenção do próprio Deus, para atestar alguma verdade divina, ou a autoridade de algum mensageiro divino. Geralmente ele é acompanhado de um aviso prévio de que é feito conforme a vontade e o poder de Deus.

 Aquele que tem o poder de estabelecer as leis da natureza, pode, pelo

mesmo princípio, suspendê-las à vontade. Acontecimentos comuns são chamados naturais. Acontecimentos fora do comum se dizem milagres.

 Parece razoável que uma revelação de uma Divindade seja apoiada por

milagres. Esses são o seu selo, pelo qual se prova ser a comunicação divina. 1Re 17.21-24; Jo 9.29-33; 10.37, 38.

 Os milagres registrados na Bíblia SÃO FATOS REAIS, capazes de serem

verificados, como quaisquer outros fatos históricos. 1. “Estas cousas não se fizeram A UM CANTO,” mas PUBLICAMENTE,

algumas vezes na presença de milhares de testemunhas. Por exemplo, as pragas do Egito e a destruição do exército do Faraó, no Antigo Testamento (Êx 7.19; 10.20; 12.29, 30; 14.27, 28), a transformação da água em vinho (Jo 2.1-11), e o provimento de comida a mais de cinco mil pessoas, no Novo Testamento: Mt 14.17-21.

 2. NUNCA foram eles CONTESTADOS por aqueles que os presenciaram, os

quais certamente eram melhores juízes: não eram tão ignorantes a ponto de não saberem quando os mudos falavam, os cegos viam e os mortos eram ressuscitados. E até mesmo aqueles que rejeitavam a revelação por eles autenticadas NÃO NEGAVAM os milagres. Jo 9.24; 11.47; 12.9-11; Mt 12.24.

 3. Seu NÚMERO foi muito avultado. A história evangélica está cheia deles.

Quarenta dos milagres de Cristo são contados por extenso e São João diz que muitos milagres que foram obrados não foram escritos. Jo 21.25.

 4. A sua VARIEDADE é grande. Foram feitos em benefício de cegos, de surdos, de mudos, de coxos, de

enfermos, de lunáticos, de mortos, e através de uma série de anos, para que pudessem ser e tornar a ser examinados, como muitos deles o foram. Lc 8.2; Mt 4.23, 24; Jo 12.1, 2, 9-11.

 5. Eles foram operados por pessoas reconhecidas pobres, sem instrução, de

baixa condição e privadas de amigos de influência, de protetores poderosos. At 3.6, 7; 4.13-16.

 

6. Eles eram declarados de antemão, eram realizados e se apelava para eles; e isto na presença dos grandes e nobres de uma idade instruída, os quais, por conseguinte, não podiam ser facilmente iludidos.

 Como, portanto, os milagres requerem uma prova mais comum, os da Bíblia

têm esta evidência fortíssima e extraordinária. 1. MILAGRES DO ANTIGO TESTAMENTO 

Os principais milagres mencionados no Antigo Testamento são em número de cinquenta e quatro, compreendendo uma grande variedade na demonstração do poder onipotente. Eles não se apoiavam em ocasiões triviais, como os prodígios da mitologia grega e romana, e sim em ocasiões dignas de intervenção divina. Eles são absolutamente necessários para explicar a existência da nação judaica, tão intimamente envolvidos estão com a sua origem e história. 2. MILAGRES NO NOVO TESTAMENTO 

Os principais milagres mencionados no Novo Testamento são cinquenta e um, além de muitos não especificados, mas de que se fala por junto. Obrados para certificar uma revelação, são eles, todavia, quase todos obras de misericórdia e bondade para a humanidade padecente.

 Eles são tão entrelaçados com a história evangélica que de modo algum

podem ser dela separados e deixar ainda algum resto de verdade cristã. É claro que ou temos um Salvador histórico e sobrenatural, ou não temos nenhum.

 Os milagres da Bíblia, no seu conjunto, podem suportar a prova de Leslie no

seu “Método breve e fácil de tratar com os deístas.” Suas quatro regras célebres para determinar a veracidade dos fatos em geral são: 1) Que o fato seja tal que com os sentidos exteriores, os olhos, os ouvidos – os homens possam julgar dele. 2) Que ele se dê publicamente em face do mundo. 3) Que não somente se erijam monumentos públicos em sua memória, mas se execute alguma ação exterior. 4) Que tais monumentos, tais ações e observâncias sejam instituídos e comecem do tempo em que o fato se deu.”

 O Judaísmo com seus ritos, e o Cristianismo com seus sacramentos, são

fatos e monumentos e observâncias desta ordem. 

RESSURREIÇÃO DE JESUS CRISTO 

O mais notável de todos os milagres é a ressurreição de Jesus Cristo de entre os mortos; portanto, merece um exame separado.

 Os seguintes fatos do caso são aceitos por amigos e inimigos: 1) Jesus Cristo predisse por várias vezes as circunstâncias de sua morte. Jo

2.19-21; Mt 20.18, 19. 2) Ele morreu de fato. Mc 15.37, 44, 45; Jo 19.33. 3) Foi sepultado. Jo 19.41, 42. 4) Não foi achado no túmulo, tendo sido o túmulo guardado pelos guardas para conservar os discípulos honestos, e selado para conservar os guardas honestos. Mt 28.6-13; 27.62-66.

 Não há senão três maneiras concebíveis pelas quais seu corpo poderia ser

removido do sepulcro. Ou por seus INIMIGOS, ou por seus AMIGOS, ou por SI MESMO, como predissera. Mt 27.63.

 Se por seus INIMIGOS, seu motivo não pode ser senão expor o corpo e por aí

afrontar os apostólos, e convencê-los de fraude em seu Mestre. Mas, o corpo não foi exposto por eles.

 

Se por seus AMIGOS, não vemos por que razão. O cadáver não podia servir de prova, para eles ou para os outros, de que ele tivesse ressurgido; ao contrário, seria sempre uma prova visível contra eles.

 É verdade, seus inimigos denunciaram que ele tinha sido roubado pelos

amigos. Mt 28.11-15. Mas, examinando-se o boato, verifica-se que é falso. 1. Tão manifestamente improvável é a notícia que Mateus, relatando

fielmente todos os fatos, não dá uma palavra em refutação. 2. Os discípulos eram poucos em número, e despidos de coragem própria. Eles, em geral, ficaram todos desanimados e terrificados com o fatal fim de

seu Mestre. Quando ele foi preso, todos o abandonaram e fugiram. Pedro o seguiu de longe, e, sendo acusado de ser um dos discípulos, negou-o três vezes com veemência e deprecações. Mt 26.56-58, 69-74. Nenhum o acompanhou diante do tribunal. E quando foi crucificado, as únicas pessoas que ousaram ficar perto de sua cruz, foram sua mãe, duas ou três outras mulheres e João. Jo 19.25, 26. Não é, portanto, provável que eles se deixassem surpreender neste trabalho, especialmente naquela ocasião porque:

 3. Era a ocasião da grande festa – a Páscoa – quando Jerusalém devia estar

cheia de gente. Diz-se também que era tempo de lua cheia. 4. Não é possível que uma guarda de sessenta homens fossem toda tomada

de sono ao mesmo tempo, especialmente estando a céu aberto. 5. Se eles dormiram, não podiam testemunhar nada do que se passou,

exceto que a sepultura foi desocupada sem eles saberem como. Testemunhas e dormindo!

 Eles não podiam saber que o corpo foi subtraído; ou, se o tivesse sido, por

quem. 6. Achando-se soldados romanos dormindo em guarda, era morte certa.

Logo, se eles tivessem dormindo, não o confessariam voluntariamente. Se se tivesse dado crédito à notícia por eles divulgada, os governadores os teriam punido. Isto eles nunca fizeram. Mt 28.12-15.

 7. Se os soldados tivessem crido na sua própria história, eles teriam lançado

isso em rosto aos discípulos, depois. Não consta que eles tenham feito isto. Se, portanto, o corpo não podia ser removido de nenhum outro modo, ele

deve ter sido PELO SEU PRÓPRIO PODER, como ele havia predito. Jo 10.17, 18. A prova mais DIRETA deste grande milagre se acha nos seguintes

pormenores. 1. Houve doze manifestações distintas de Cristo depois do seu enterro –

cinco no primeiro dia depois da ressurreição e cinco mais, antes da ascensão; uma vez a Saulo na sua conversão, e uma a João, em Patmos. 1Co 15.5-9; At 9.5; Ap 1.9-18. Foram em horas diferentes do dia, em lugares diversos, e, em uma ocasião, a mais de quinhentas pessoas.

 2. Ele não lhes aparecia em silêncio, mas falava e comia com eles, mostrava

as suas mãos e pés, fazia-os apalpá-los, etc.; teve muitas e longas conversações com eles, e por fim subiu ao céu, em presença deles. Lc 24.13-51; Jo 20.19-29; 21.4-23; At 1.3-11.

 

3. As testemunhas, pertencendo a uma classe de homens ignorantes e desprezados, não tentariam uma imposição.

 4. Eles não eram crédulos, antes tardos para crer na ressurreição de seu

Mestre. “Alguns duvidaram,” para que nós nunca duvidássemos. Mt 28.17; Jo 20.25-29.

 5. Houve uma notável mudança na disposição e na conduta dos discípulos;

de homens tão tímidos que eram, tornaram-se, de repente, corajosos e intrépidos. Eles começaram a pregar aquele mesmo Jesus que, havia pouco, eles tinham

abandonado na maior angústia, e isto, nas sinagogas de Jerusalém, onde ele fora crucificado poucos dias antes. Mc 16.20; At 2.14; 9.20, etc.

 E posto que eles tivessem uma recordação ainda viva da crucificação, e

tivessem toda a razão para esperar um fim igual, não deixam de confessar a sua ressurreição. At 2.22-36.

 6. A CEIA DO SENHOR foi instituída em perpétua memória de sua morte, e a

festividade do DIA DO SENHOR, em comemoração de sua ressurreição. Mt 26.26, etc.; 1Co 11.23-26.

 Estas memórias foram instituídas na ocasião em que as circunstâncias a que

se referem aconteceram, e têm sido observadas desde esse tempo no mundo cristão, preenchendo, assim, os quatro quesitos de Leslie a respeito de milagres. Veja-se pág. 43.

 A ressurreição de nosso Senhor fica assim estabelecida, e é prova suficiente

da sua missão divina. Rm 1.4. O Salvador, muitas vezes, apelava para a sua ressurreição como a prova

capital de sua missão, e seus discípulos constantemente se referiam a ela como o fundamento de sua fé. Mc 8.31; Jo 2.19-21; At 17.31; 1Co 15.20; 1Pe 1.3.

 Finalmente, este grande acontecimento reúne em seu favor prova tanto de

milagres como de profecia. As profecias nele cumpridas se acham em Sl 16.10; Jo 2.19, 22; At 2.25-36. 

EVIDÊNCIA HISTÓRICA, CONTINUAÇÃO 

II. Profecia é um milagre de conhecimento, predição extraordinária de algum acontecimento futuro, isto é, em circunstâncias tais que as faculdades humanas jamais poderiam prover nem calcular.

 As profecias da Bíblia formam um sistema regular, e podem-se classificar do

seguinte modo: I. Profecias relativas à Nação Judaica. 1. Concernente à posteridade de Abraão. Profecia: Gn 12.1-3; 13.16; 15.5; 17.2, 4-6; 22.17, 18; 28.14; 32.12. Cumprimento, com referência somente aos judeus. Êx 1.7-12; Nm 23.10; Dt

1.10, 11; Hb 11.12. Em menos de quinhentos anos depois da primeira destas profecias o número

de israelitas montavam somente a oitocentos mil homens, além de mulheres e crianças. 2Sm 24.9.

 

2. Concernente a Ismael. Veja-se Gn 16.1-12. Dele descendem as várias tribos dos árabes, cujo número e maneira de viver têm sido desde esse tempo uma confirmação dos textos.

 3. Concernente aos judeus. Dt 28. Cumprimento, em três particularidades: 1) Sua sujeição, por Sisac, rei do Egito, Salmanazar, rei da Assíria;

Nabucodonozor e muitos outros. 2) As fomes, seiscentos anos depois de Moisés, entre os israelitas. Outra vez, novecentos anos depois, entre os judeus. E finalmente, mil e

quinhentos anos depois. 3) Sua redução, testemunhada por todas as nações por onde eles foram

dispersos. Ainda assim eles continuam um povo separado, e o seu nome tem-se tornado um de desprezo entre todos os povos. “Judiar” significa “maltratar,” “enganar.”

 Um rei da Inglaterra perguntou ao seu capelão: – “Qual é a prova mais convincente da veracidade da Bíblia?” – “Os judeus, Majestade!”, que, sem pátria por mil e oitocentos anos, têm

não só cumprido as profecias, conservando sua distinta nacionalidade, mas resistindo a todas as tendências de assimilação e absorção.

 II. Profecias relativas a outras nações. Tiro. Ez 26. Egito, Is 19; Jr 43; 46; Ez 29; 30. Etiópia, Is 18.1-6; 20.3-5; Ez

30.4. Nínive, Na 1; 2; 3. Babilônia, Is 13; Jr 1; 51. Os quatro grandes impérios da antiguidade, o babilônio, o pérsico, o grego e o romano.

 Profecias: Dn 2.39, 40; 7; 8. Toda a história mostra o seu cumprimento

literal. III. Profecias relativas ao Messias. 1. Que Ele haveria de vir. Profecia: Gn 3.15; Dt 18.15, 18; Is 9.6; Sl 1.7; Ag 2.7. Cumprimento: Lc 2.11; Jo 1.14; Gl 4.4; 1Jo 3.8. 2. O tempo em que haveria de vir. Profecia: Gn 49.10; Ag 2.6-9; Dn 9.23-25; Ml 3.1. Cumprimento: Comparai Mt 22.20, 21; Lc 2.1-5; Jo 19.10-15. Pela expectação

dos judeus, vejam-se Mt 2.46; Lc 2.25, 38. 3. De quem haveria de descender. Profecia: Gn 3.15; 12.3; 18.18; 49.10; Is 7.14; 9.6, 7; 11.1; Jr 23.5, 6. Cumprimento: Mt 1.1, 23; Lc 1.32, 33; Jo 7.42; Gl 4.4; At 3.25, 26; 13.32, 33;

Rm 15.8-12. 

4. Seria nascido de uma virgem. Profecia: Is 7.14; Jr 31.22. Cumprimento: Mt 1.22-25; Lc 1.26-35. 5. Lugar de seu nascimento. Profecia: Mq 5.2. Cumprimento: Lc 2.4-7; Mt 2.4-8, etc. 6. Concernente ao precursor. Profecia: Ml 3.1; 4.5; Is 40.3. Cumprimento: Mt 3.1-3; Lc 1.13-17. 7. Deveria pregar primeiro na Galiléia. Profecia: Is 9.1, 2. Cumprimento: Mt 4.12-17. 8. Haveria de operar milagres. Profecia: Is 35.5, 6. Cumprimento: Mt 11.5. 9. Sua entrada triunfante em Jerusalém. Profecia: Zc 9.9. Cumprimento: Mt 21.5-11. 10. Circunstâncias de sua paixão e morte. 

1) Profecia: Is 53.3; Sl 41.9; Lv 12-14; Zc 11.12, 13. Cumprimento: Lc 8.53; 16.14; Mt 26.14, 15; 27.3. 2) Profecia: Is 1.6; 53.5-8. Cumprimento: Mt 27.30; Lc 23.34; Jo 19.1, 2; 1Pe 2.23, 24. 3) Profecia: Sl 22.7, 8. Cumprimento: Mt 27.39, etc.; Lc 23.35, etc. 4) Profecia: Sl 69.21; 22.18. Cumprimento: Mt 27.34; Mc 15.36; 19.23-29. 5) Profecia: Is 34.20; Zc 12.10. Cumprimento: Jo 19.32, 36. 6) Profecia: Is 53.9. 

Cumprimento: Mt 27.57, 60.             11. Ressurreição e Ascensão. 

Profecia: Sl 16.9, 10. Pelo próprio Cristo. Mc 8.31; 10.34; Lc 9.22; Jo 2.19, 21; 10.17.

 Cumprimento: Mt 28.5, 6; At 1.3; 2.25-36; 13.34-37; Lc 24.5-7, 51; At 1.9-11;

1Tm 3.16. 12. Jesus mandaria o Espírito Santo. Profecia: Jl 2.28. Por ele mesmo. Jo 7.38, 39; 14.16; 15.26; 16.7, 13. Cumprimento: At 2.1-4, 33; 4.31; 10.44, etc. 13. Salvação somente por Cristo. Profecia: Zc 13.1; Ml 4.2; Is 53.11; 59.20; Sl 118.22. Cumprimento: Mt 1.21; Lc 1.76-78; 2.27-32; 24.47; At 4.10-12; 10.43; 13.38;

1Tm 2.4-6; 4.10. 14. Importância da fé nEle. Profecia: Dt 18.18, 19. Cumprimento: Mt 17.5; At 3.22, 23; Jo 3.18, 36; 2Ts 1.7, 8. IV. Profecias feitas por Cristo e seus apóstolos. 1. Cristo prediz as circunstâncias de sua morte. Mt 16.21; 26.23, 31. 2. Ressurreição: Mt 16.21; 26.32. 3. Descida do Espírito Santo: Lc 24.49; Jo 14.16, 17, 26; 16.7, 13. Cumprimento: At 2.1-4; 10.44. 4. Destruição de Jerusalém, com todos os sinais precursores e as

circunstâncias concomitantes: Mt 24.1-26; Mc 13.1-23; Lc 21.5-24. A mesma geração que ouviu as predições viveu para presenciar miserável o

seu cumprimento. 

EVIDÊNCIA EXTERNA, CONTINUAÇÃO 

4) A maravilhosa preservação da Escritura é mais uma evidência externa de sua origem divina.

 Os judeus, desde o princípio, têm conservado o Velho Testamento com

diligência sagrada. A tribo inteira de Levi era encarregada de guardar o Livro da Lei. Dt 31.25,

26. Além dos exemplares em uso nas sinagogas, exemplares sobressalentes

conservavam-se cuidadosamente nos arquivos do templo, onde ninguém era admitido. 2Re 22.8; At 15.21.

 

Os manuscritos eram copiados com grande cuidado e exatidão. A troca de uma letra condenaria a cópia às chamas. Os judeus registravam o número de palavras e letras em cada manuscrito, e marcavam a letra do meio como recurso de segurança contra a corrupção.

 Todo o Antigo Testamento foi traduzido do hebraico e do caldeu para o

grego, em Alexandria, quase trezentos anos antes da era cristã. Esta tradução é chamada a Septuaginta, e ainda existe.

 O Pentateuco samaritano, que ainda existe, é também muito antigo, e

concorda essencialmente com o dos judeus. Quando consideramos a inimizade existente entre os judeus e samaritanos,

esta concordância entre os seus exemplares é confirmação valiosa de sua genuinidade. Os MSS autógrafos da Escritura Hebraica estão todos perdidos. Os mais antigos existentes pertencem ao oitavo e nono século. Contudo, circunstâncias há que, acompanhando sua preservação e transmissão, comprovam sua genuinidade com quase a mesma certeza como se os exemplares originais ainda existissem. Circunstâncias estas tais como: (1) A concordância entre exemplares espalhados a grandes distâncias; (2) entre versões primitivas; (3) entre citações de escritores antigos. A invenção da arte de imprimir resultou em grande proteção do texto; primeiro, pela multiplicação do número de exemplares; segundo, pela dificuldade que há em alterar a impressão com a pena.

 Os antigos MSS do Novo Testamento, e da Septuaginta ou versão grega do

Antigo, têm quase mil e quinhentos anos de idade. Destes, o de Alexandria está agora no British Museum; o “Vaticano” está na Biblioteca Vaticana, em Roma; o Sinaítico, descoberto no Monte Sinai (1859), está em S. Petersburgo. Homens de letras eminentes têm dedicado a sua vida a um exame crítico destes e de centenares de outros MSS, e têm achado muitas divergências insignificantes, porém, concordância na essência. Nenhuma doutrina da Igreja é, por leve que seja, abalada pelas diferentes versões. Por exemplo, a importante Epístola aos Romanos, que possui quatrocentos e trinta versos, tem apenas quatro variações dignas de nota, a saber: Cap 7.6. Em alguns MSS, lê-se: “estando para aquela;” em outros, “para que sendo mortos.” Cap 5.6, a última parte do verso é omitida (Tradução de Almeida). No Cap 12.11, algumas Bíblias têm tempo em lugar de Senhor – a diferença no Grego é apenas de uma letra. No Cap. 16.5, deve-se ler “Ásia” em vez de “Acaia” (Tradução de Almeida).

 Quando, portanto, ouvimos falar das cento e vinte mil divergências notadas

por Dr. Kennicott, no Novo Testamento, devemos entender que elas são insignificiantes, tanto quanto diz respeito à significação, e devemos lembrar-nos de que nos escritos de Terêncio (seis textos somente), há três mil divergências, e eles têm sido copiados muito menos vezes. Bengel diz ao seu discípulo: “Comei em simplicidade o pão da Escritura, tal como a possuís, e não vos inquieteis se aqui ou ali encontrardes algum grão de areia que a mó tenha deixado passar. Se nas Santas Escrituras que têm sido copiadas tantas vezes, não se achasse nenhuma divergência, seria isto um milagre tão grande que a fé nelas já não seria mais fé. Eu me admiro, ao contrário, de como de todas essas transcrições não tenha resultado maior número de variações.”

 Se os judeus tivessem bulido nas Escrituras, eles teriam apagado os seus

crimes, suas idolatrias e rebeliões contra Jeová. Não há quase uma passagem do Novo Testamento que não seja citada pelos

padres, ou por outros escritores dos três primeiros séculos. Os cristãos primitivos eram divididos em diversas seitas. Estas

necessariamente não teriam permitido umas às outras alterar o texto. 

Observai a rivalidade constante entre judeus e samaritanos; entre essênios, saduceus e fariseus, e entre as diferentes seitas cristãs de todas as idades.

 Não seria possível a um Calvinista, ou a um Batista, ou a um Metodista, ou a

um Unitariano, alterar a Bíblia por menos que fosse para adaptá-la à sua seita, sem ser logo apanhado e desmascarado.

 Cópias do Novo Testamento foram cedo espalhadas por várias partes do

mundo. Muitos desses manuscritos ainda existem, e em essência concordam com os outros.

 Durante o primeiro e segundo séculos, como foi profetizado, levantaram-se

por toda a parte falsos Cristos, falsos evangelhos e falsas epístolas. Mc 13.22; Lc 1.1; Gl 1.6-9. 2Ts 2.2-12; 1Jo 2.18. Todos eles foram de curta duração.

 A integridade das Santas Escrituras tem provas dez vezes mais variadas,

copiosas, e conclusivas do que qualquer outro livro antigo, mesmo os mais apreciados clássicos gregos e latinos. Se, portanto, os fatos relativos à origem, à natureza e ao progresso do Cristianismo não são verídicos, nada então da história do mundo merece fé.

 Enquanto milhões de livros, hoje ignorados, que prometiam imortalidade a

seus autores, já caíram no esquecimento, a Bíblia tem sobrevivido mesmo através de oposição tal como nenhum outro jamais conheceu.

 As mais altas pretensões de sabedoria, de ciência e de filosofia; as artes

mais malévolas do engenho, da sátira e do impropério, têm sido empregadas contra a Bíblia mas em vão.

 Milhares de vezes tem ela sido condenada, banida e queimada. Ainda assim

ela vive e sobreviverá à dissolução de mundos. 1Pe 1.24, 25. 

(B) EVIDÊNCIA INTERNA 

Esta sorte de evidência se acha no conteúdo da própria Bíblia. Semelhante evidência deve ser examinada com muita cautela. Porque, se o livro é realmente de Deus, deve ele ser aceito qualquer que seja o seu conteúdo.

 1. Considerai a harmonia entre suas diferentes partes. A Bíblia é mais uma

biblioteca do que um livro. Ela consta de muitos livros distintos, encadernados juntos.

 Foi escrita por pelo menos quarenta diferentes autores, homens de grande

variedade de talento, de gênio e instrução, em várias partes da terra, sem existir entre eles prévio acordo, aliás em diferentes épocas, ocupando um espaço de tempo de mil e quinhentos anos. E, não obstante, uma perfeita harmonia de sentimento reina em todo ele. Quão diferentes dos outros escritos a esse respeito!

 2. A simplicidade de todo o seu desígnio. A Bíblia tem um único e simples

objeto em vista do princípio ao fim: a história da redenção da espécie humana por Jesus Cristo. Este fio de ouro reúne em um todos os livros.

 Este objeto uniforme é tanto mais notável quando consideramos o número

de escritores e o espaço de tempo decorrido entre cada um deles. Logo em um dos primeiros capítulos da Bíblia se prediz a vinda do Salvador.

Desde esse tempo a história sagrada aponta e segue a linha de sucessão que conduz a Cristo. Gn 3.15; Lc 24.27, 44.

 

No tempo em que os israelitas jaziam em cativeiro no Egito, existiam muitas outras nações, pelo menos em embrião, cuja história é muito mais importante, salvo em um ponto, do que a dos judeus.

 Havia os egípcios, os assírios e os persas. A história sagrada os deixa a todos

de lado e limita toda a sua atenção a um grupo de escravos egípcios, – e por quê? Porque entre esses escravos há o ascendente do futuro Messias.

 Os numerosos sacrifícios entre os judeus foram instituídos e constantemente

observados, com o mesmo simples desígnio: – familiarizar os escritos dos homens com a idéia da necessidade de mais alguma coisa, além da penitência, para expiar os pecados. Todos eles apontam para Cristo, o Cordeiro de Deus. Jo 1.29.

 A nação donde havia de vir o Salvador prometido é acompanhada em suas

várias dificuldades e aventuras, até se estabelecer definitivamente no país onde o Messias devia aparecer, e aí é deixada.

 Não pode haver prova mais convincente de que a Bíblia tem como fim único

a história de Cristo. 3. A Bíblia está em harmonia com a luz da natureza. Isto é um ponto

fundamental e deve ser bem observado. Está incontestavelmente provado pelo bispo Butler, em sua “Analogia,” que

todas as objeções contra o Cristianismo podem ser levantadas, com igual força de argumento, contra a constituição e o curso da natureza, a qual todos, excetuando os ateus, admitem proceder de Deus.

 A Bíblia não é a única fonte de instrução religiosa. A natureza e a Providência

têm voz neste assunto. Sl 19; Rm 1.20. A luz da natureza, porém, comparada com a da revelação, é como a luz da

Lua ou de uma estrela comparada com a do Sol. A Bíblia nunca eclipsa as luzes menores, senão por seu brilho superior. Em

lugar de vendar-nos os olhos às manifestações de Deus, reveladas na natureza, ela nos faz ver mais claramente. Sl 19.1-8.

 A natureza mostra que o Autor do nosso ser é o mais benevolente possível

no seu caráter. A Bíblia corresponde – “Deus é amor.” 1Jo 4.8, 16. Toda a natureza o representa como mui resoluto e eficiente no seu governo:

irando-se contra o pecado e julgando-o com terrível severidade. A Bíblia corresponde – “Deus é um fogo consumidor,” é como um fogo devorador para os ímpios. Hb 12.29; 10.27; 2Ts 2.8. Comparai: Dt 4.24; 9.3.

 “O Senhor reina, regozije-se a terra” “O Senhor reina, tremam os povos.” Sl

97.1; 99.1. Assim a Bíblia revela os mesmos princípios de governo moral que são

revelados pela natureza, somente de um modo mais claro. E, em adição, ela descobre outras verdades, de muito mais valor para nós.

Ela nos ensina que Deus é santo, que o homem é imortal, que o pecado é um mal infinito, que só pode ser perdoado pela fé em Jesus Cristo. 

(C) EVIDÊNCIA EXPERIMENTAL 

Esta espécie de evidência é de todas a mais convincente. Ela consiste no seu poder moral sobre o coração humano. A Bíblia é conhecida por seus frutos.

 Para dar uma demonstração: suponhamos que uma terrível praga se

levantasse na cidade do Rio de Janeiro e se espalhasse por toda a República, levando consigo a consternação e a morte a milhares de famílias.

 Depois que ela grassasse no país durante muitos meses, aparecesse uma

notícia de que na China se descobrira determinada planta, remédio eficaz contra esta moléstia.

 Nosso governo teria tomado a resolução de mandar um navio para fazer um

carregamento de tal planta, e nossos cidadãos estariam, por toda parte, ansiosos pela chegada do navio. Chegando afinal, o artigo entra em plena circulação.

 Ora, a pergunta é: Que nos interessaria mais? Seria um exame da prova de

que o navio realmente teria ido à China, ou que o seu carregamento consistiria do idêntico artigo que se mandou buscar? Não estaríamos, antes, ansiosos por saber se o remédio cura?

 Suponhamos que um indivíduo, interessado na continuação da peste,

afirmasse não passar tudo isso senão de imposturas. – “Vejamos,” diria ele, “como sabeis que este remédio é legítimo? Aquele navio nunca foi à China. Os oficiais e a tripulação forjaram uma falsidade. Examinais os seus papéis e verificareis que tudo não passa de ilusão.”

 A massa do povo seria influenciada por tais objeções? Não. Sua resposta

seria: “Deixamos isso para os oficiais da Alfândega. Agora não temos tempo para indagar dessa questão. O remédio tem curado a milhares. Está agora curando a milhares mais. Sim, nós estávamos enfermos e ele nos curou. Nossos vizinhos e amigos estão morrendo e não há outra coisa a experimentar.”

 Assim, nós confiamos na prova que temos. Ela é direta. É suficiente. Nós

temos razão para acreditar que o remédio cura. Seria este o teor de sua resposta e aqueles que desejam ser salvos do pecado deveriam fazer o mesmo.

  Onde quer que abramos o sagrado volume, achamos alguma admoestação,

que, sendo seguida direito, nos fará bons cidadãos, bons vizinhos, bons amigos e bons homens.

 Em toda a parte onde ele tem sido aceito e obedecido, têm-se seguido

efeitos benéficos. Todas as nações de todo o tempo através das quais ele nos tem sido

transmitido, têm sido abençoadas por ele. Os lugares mais dotados no globo, em todos os sentidos – intelectual, social,

civil, moral e religioso – têm sido sempre aqueles onde a Bíblia foi mais honrada e obedecida.

 Onde quer que missionários cristãos tenham ido, as nações mais bárbaras

têm sido civilizadas e salvas. Os antigos habitantes da Alemanha, da Hungria, da Dinamarca, da Suécia,

da Bretanha e da Irlanda, assim como os das Américas Setentrional e Meridional, das Índias Orientais e Ocidentais, da Groelândia, da África Meridional e Ocidental, etc., são todos dignos monumentos dos benéficos efeitos da Bíblia.

 Outro efeito que as Escrituras produzem onde elas são devidamente

respeitadas, é a resignação e a paz diante da morte. Esta é uma hora honesta.

 Enquanto os mais notáveis incrédulos muitas vezes renegam seus sistemas

de infidelidade, mostrando por aí a sua insinceridade, o crente cristão mais do que nunca se apega ao livro que lhe revela a vida eterna.

 Outra manifestação dos bons resultados da Bíblia é o tratamento que ela

recebe das mãos de homens imorais. Onde é que a Bíblia é desprezada e sua autoridade rejeitada? É entre os

ignorantes e viciosos. Onde é ela insultada e tratada com tanto desprezo, senão nas casas de jogo,

de bebidas e em outros lugares viciados? Quais são os que falam com desdém das indecências da Bíblia senão

aqueles cuja imaginação e coração estão propensos a essas coisas? Como, portanto, toda incredulidade tem antes uma causa moral no coração

depravado do que uma causa intelectual na não satisfação da razão humana, é de mais proveito aplicar as pungentes verdades do Cristianismo aos corações dos incrédulos do que discutir acerca de suas evidências. Sl 14.1; Jo 9.27.

 Examinando o assunto e suas evidências, devemos, primeiro que tudo, fazer

a pergunta: “Estou eu disposto a sujeitar-me a tudo que o Cristianismo requer, contanto que se possa provar que vem do céu?” Quem puder responder a isto na afirmativa achará removidos todos os obstáculos à mais plena fé.

 Nossa confiança nas verdades da religião revelada está quase em uma

proporção exata com a fidelidade com que cumpramos com o nosso dever. Jo 7.17. Se deixarmos de lado o cumprimento dos nossos deveres,

experimentaremos trevas e dúvidas. Voltando ao nosso dever, logo nos vem luz para o entendimento e paz para o coração.

 Finalmente, não há em todo o mundo a menor partícula de evidência contra

serem as Escrituras de inspiração divina. “What none can prove a forgery may be true. What none but bad men wish

exploded must.” “O que ninguém pode provar ser falso pode ser verdadeiro; o que somente

os homens maus desejam ver acabado com certeza o é.” 

(D) EVIDÊNCIAS COLATERAIS 

1. A influência da Bíblia na formação dos caracteres mais nobres nos anais da história.

 Exemplos: “Tenho lido a Bíblia de manhã, ao meio dia e à noite, e desde

então me sinto um homem mais feliz e melhor por causa desta leitura.” – Edmund Burk.

 “A Bíblia é o melhor livro do mundo: Ela contém mais de minha parca

filosofia do que todas as bibliotecas que tenho visto.” – John Adams, segundo presidente dos Estados Unidos, a Thomas Jeferson, terceiro presidente.

 “Não há livro como a Bíblia para excelente instrução, sabedoria e uso.” – Sir

Matthew Hale, juiz-supremo da Inglaterra. 

“Lede a Bíblia, lede a Bíblia.” – Últimas palavras de William Wilberforce, no seu leito de morte.

 “A Bíblia é adaptada às necessidades e enfermidades de todo o ser humano.

Nenhum outro livro jamais se dirigiu com tanta autoridade e de modo tão patético ao juízo e senso moral do gênero humano.” – Chanceler James Kent.

 “Uma corrente onde tanto o elefante pode nadar como o cordeiro vadear.” –

Gregório, o Grande. “Grato eu aceito e me regozijo na luz da revelação, que me tem dado

descanso em muitas coisas, de que maneira minha pobre razão de nenhum modo me pode descobrir.” – John Locke, filósofo.

 “Na verdade, a Bíblia é entre os livros o que o diamante é entre as pedras –

o mais precioso e o mais brilhante; o mais apto para refletir a luz, e todavia o mais sólido e o melhor para fazer impressões.” – Robert Boyle, filósofo cristão.

 “O estudante mais sabido, mais perspicaz e mais aplicado não pode, na vida

mais comprida, chegar a um conhecimento perfeito deste único volume. Quanto mais profundamente ele trabalhar nesta mina, mais rico e mais abundante ele acha o metal. Não há senão um livro – a Bíblia.” – Sir Walter Scott.

 “Tenho lido com regularidade e atenção as Santas Escrituras e sou de

opinião que este volume, independentemente de sua origem divina, contém mais verdadeira sublimidade, mais rara beleza, mais pura moralidade, mais importante história e mais belos trechos tanto de poesia como de eloquência, do que se poderia compilar de todos os outros livros.” – Sir William Jones, grande orientalista.

 “O livro mais maravilhoso que existe é, fora de toda a dúvida, a Bíblia.” –

Professor O. M. Mitchell. LL. D., astrônomo, general e patriota. “Dizei ao príncipe que este (um exemplar de valor da Bíblia) é o segredo da

grandeza da Inglaterra.” – Mensagem da Rainha Vitória a um príncipe africano que mandara uma embaixada para aprender o segredo do poder britânico.

 2. A homenagem prestada por pessoas eminentes à Bíblia. “É a Bíblia, a própria Bíblia, que combate e vence mais eficazmente na

guerra contra a incredulidade e a crendice.” – Mr. F. P. G. Guizot, estadista e historiador.

 “Eu chamo a isto, independente de todas as teorias a seu respeito, uma das

coisas mais grandiosas jamais escritas com a pena. Um livro nobre! O livro de todos os homens!” – Thomas Carlyle, sobre o livro de Jó.

 “Sobre tudo, a luz pura e benigna da Revelação têm exercido uma influência

salutar sobre a humanidade e aumentado as bênçãos da sociedade.” – Jorge Washington.

 “Eu não creio que a sociedade humana, incluindo não um pequeno número

de pessoas em alguma localidade, mas grandes massas de homens, tenha atingido, ou venha jamais a atingir, um elevado estado de inteligência, virtude, segurança, liberdade ou felicidade, sem as Santas Escrituras.” – William H. Seward.

 “Eu tenho lido todo ele muitas vezes. Agora meu costume é lê-lo todo uma

vez em cada ano. Ele é o livro dos livros tanto para os advogados como para os teólogos. Eu tenho pena do homem que não pode achar nele uma fonte rica de pensamentos e regras de conduta.” – Daniel Webster.

 

“Eu descubro na Bíblia marcas de autenticidade mais certas do que em qualquer história profana.” – Sir Isaac Newton, filósofo e astrônomo.

 “Eu sei que a Bíblia é inspirada, porque ela me sonda mais profundamente

do que qualquer outro livro.” – S. T. Coleridge. “Tuas criaturas têm sido meus livros, mas tuas Escrituras, muito mais.” –

Lord Bacon. “Cristo provou que ele era o Filho do Eterno pelo seu menosprezo ao tempo.

Todas as suas doutrinas significam uma única e a mesma cousa: a eternidade.” – Napoleão Bonaparte.

 3. As admissões dos céticos a respeito da Bíblia: “Eu vos confesso que a grandeza das Escrituras me enche de admiração,

assim como a pureza do Evangelho tem sua influência no meu coração.” – Jean Jacques Rousseau.

 “Tenho sempre dito e sempre direi, que o estudo cuidadoso do sagrado

volume fará melhores cidadãos, melhores pais, e melhores maridos.” – Thomas Jefferson.

 “Eu desafio a todos quantos aqui se encontram, a preparar uma história tão

simples e tão tocante como a história da paixão e morte de Jesus Cristo, cuja influência seja a mesma depois de tantos séculos.” – Denis Diderot, ateu francês.

 “Encarada sob qualquer ponto de vista, a Bíblia é um fenômeno

surpreendente. Os homens têm nela suas esperanças mais caras. Ela lhes fala de Deus e do seu bendito Filho, dos deveres seculares e do descanso celestial.” – Theodore Parker, panteísta.

 4. A notável divulgação do Cristianismo, contra a oposição de todo o mundo,

por intermédio de alguns poucos discípulos sem instrução, sem posição, sem a influência de riqueza e sem o auxílio dos poderes civis.

 5. A atual relação fundamental do Cristianismo com as artes, ciências,

liberdades, leis e progresso, especialmente o fato de que as nações mais cristãs são as mais adiantadas em inteligência e poder, demonstra que o sistema é apropriado para assegurar a maior felicidade do homem neste mundo.

SEGUNDA PARTE 

DOUTRINAS DO CRISTIANISMO 

I. A EXISTÊNCIA DE DEUS 

Tendo já estabelecido a autoridade divina das Escrituras, examinaremos agora as doutrinas nelas contidas.

 A doutrina que a primeira frase da Bíblia revela é, a que HÁ UM DEUS, O

CRIADOR de todas as cousas. Gn 1.1. A crença nessa doutrina é o PRINCÍPIO primeiro e FUNDAMENTAL de toda a

religião verdadeira, e portanto exige a nossa primeira consideração. Hb 11.6. Os escritores inspirados ACEITAM ESTA DOUTRINA como verdade conhecida

e admitida. Por isso eles não se ocupam em dar nenhuma prova formal dela.

 A existência de Deus se prova pela NOSSA PRÓPRIA EXISTÊNCIA, e pela

existência do que se vê ao redor de nós, assim como pelo que as Escrituras declaram.

 Todas as cousas que se vêem COMEÇARAM A EXISTIR. Ora, ou elas se

criaram a si próprias, ou tiveram existência por mero acaso, ou foram criadas por outro ente.

 SER CRIADA POR SI é uma contradição, pois pressupõe que um ente pode

agir antes de existir, ou que um efeito é a sua própria causa. Daí o escrever matéria com M maiúsculo e chamá-la Deus não remove nenhuma dificuldade, e cria muitas.

 CRIAÇÃO POR ACASO é um absurdo; porque dizer que uma cousa é

produzida, e que não há causa de sua produção, é dizer que alguma cousa se efetua quando não é efetuada por nada; isto é, nunca se efetua.

 Todas as cousas que aparecem foram então necessariamente criadas por

outro Ente – ESTE ENTE É DEUS. Gn 1.1; At 14.15; 17.24; Hb 3.4; 11.3. O PLANO, também, que se descobre na constituição, na harmonia, e no

governo do universo visível prova a existência de Deus. As provas deste plano são óbvias demais para serem negadas. Plano implica

haver um planejador; e este planejador tem de existir antes da cousa planejada. Este PLANEJADOR É DEUS. Se a teoria moderna da EVOLUÇÃO dos homens e dos animais de algum germe fosse verdadeira, deve ter havido um criador deste germe. Evolução implica num Evolucionador. ESTE É DEUS.

 Donde as OBRAS DA CRIAÇÃO provam a existência de Deus. Sl 19.1; 95.3-5;

100.3; Is 11.12; Zc 12.1; At 17.24; Rm 1.20. A existência de VIDA sobre a terra prova um Criador inteligente. A geologia

nos leva ao remoto período em que a terra, apenas então esfriada do seu estado de massa em fusão, não tinha nenhum sinal de vida. Nenhum traço de vida se pode achar nas rochas mais antigas ou rochas ígneas. Mas, nas rochas de formação d’água que lhes ficam logo próximas, descobrem-se os primeiros vestígios de vida orgânica. O abismo entre a matéria morta e a vida orgânica é infinitamente profundo. Ele pode ser atravessado, não por alguma lei natural, mas somente pela intervenção de um ato de poder onipotente em criação. Nas épocas geológicas há muitos destes pontos em que raças antigas são destruídas e outras novas introduzidas, tão diferentes das primeiras que de modo algum podiam ter-se originado delas, e portanto devem ter sido criações diretas.

 Esta doutrina tem mais como prova de sua verdade os chamados

ACONTECIMENTOS DA PROVIDÊNCIA. Êx 5.1; 7.12; 8.16, 22; 14.3, 29; 18.10; 20.18, 22; 29.46; Dt 4.32-39; Sl 9.16.

 O termo DEUS acha-se radicalmente no Sânscrito, e nos vem do grego e do

latim, assim: DEUS (Port.); DEUS (Latino); THEÓS (Grego); DYU ou DYAUS (Sânscrito); e no Sânscrito, diz Max Muller, significa O CÉU, O ESPAÇO LUMINOSO, O SOL. Quando o termo chega ao Português, nos vem já impregnado do sentido O ENTE SUPREMO, o DISPONIDOR, O JUIZ (Editor); e é aplicável, em sentido subordinado, a outros entes. Dt 10.17; Sl 97.7 (Almeida); Is 41.23; Jo 10.35; 1Co 8.5.

 Este nome, entretanto, é dado por excelência ao autor de nossa existência, e

só a ele é devido este nome. Dt 6.4; 1Co 8.4-6. Seu nome mais apropriado é JEOVÁ, que não é um nome acidental, sem significação, e sim um nome adotado por Deus mesmo, e dado a Israel para exprimir o mistério de seu ser. No Antigo Testamento

ele está em geral traduzido SENHOR, de modo que o nome memorial não é reparado pelo leitor. Êx 3.14, 15; Sl 83.18; Is 26.4. Ele denota existência eterna. Os hebreus tinham por ele tanta reverência que não o pronunciavam. Ap 1.8; 4.8; 11.17.

 Aqueles que crêem em um Deus pessoal, Autor da revelação, distinto do

mundo natural, sobre o qual ele preside, são chamados TEÍSTAS.[1] Os crentes em um Deus pessoal, que não têm falado ao homem por uma

revelação sobrenatural, são chamados DEÍSTAS. Aqueles que negam uma personalidade distinta em Deus e o identificam com o universo são os PANTEÍSTAS. Alguns destes crêem que a matéria é a única cousa que existe: são os PANTEÍSTAS MATERIALISTAS. Outros negam a existência da matéria, e resolvem tudo em idéias. Estes são os PANTEÍSTAS IDEALISTAS. Para o Panteísta, a personalidade humana e sua responsabilidade moral são ilusões. Se o homem não é mais que uma parte de Deus ele não pode pecar. Aqueles que negam a existência de Deus são os ATEUS. Todos que não são teístas rejeitam a Bíblia como a vontade revelada de Deus. O deísmo, panteísmo e ateísmo são cada um deles uma credulidade da maior espécie, disfarçada como for nas vestes da filosofia, igualmente degradante ao entendimento e ao coração. Sl 14.1; 10.4; 82.5; Jó 21.14, 15.

[1] As palavras “teísmo” e “deísmo” são radicalmente idênticas, mas o uso tem admitido uma distinção prática. Teísmo, propriamente, é a fé da razão precedendo a revelação; enquanto que Deísmo é a fé na razão, contestando a revelação.

II. ATRIBUTOS DE DEUS 

Os atributos de Deus são as diversas qualidades ou perfeições da natureza divina; ou, em outras palavras, as diferentes partes do seu caráter. Estas são chamadas atributos porque Deus as atribui a si, e perfeições porque eles são as diferentes representações daquela uma perfeição, que é ele próprio.

 Estes atributos se dividem em duas classes, os NATURAIS e os MORAIS. Os atributos NATURAIS são aquelas qualidades que não incluem

imediatamente a noção de ação moral, sendo independentes da vontade. Os atributos MORAIS são os que dão merecimento a todas as suas

perfeições, fazendo-o infinitamente glorioso. Eles implicam no exercício de uma vontade. Assim como um homem não exerce a sua vontade para ter seis pés de alto mais sim exerce-a para ser honesto, assim Deus não exerce a sua vontade para ser eterno, e sim para ser justo. Se isto não é assim, Deus tem só atributos naturais e falta-lhe o caráter moral. 1. ATRIBUTOS NATURAIS 

Quanto à natureza ou substância de Deus, o testemunho da Escritura é muito explícito. Jo 4.24; 2Co 3.17.

 1. Sua UNIDADE está em primeiro lugar entre os seus atributos naturais.

Deus é um. Dt 4.35; 6.4; 32.39; 2Sa 7.22; 2Re 19.15; Is 44.6, 8; 45.5; Jo 17.3; 1Co 8.4, 6; Ef 4.6; 1Tm 1.17; Tg 2.19.

 O Dualismo é a crença em duas deidades antagônicas e eternas, uma boa e

outra má. Seu culto acarreta a confusão de todas as distinções morais. 

O Politeísmo, ou uma pluralidade de deuses, é um erro perigosíssimo, porque envolve o culto de concepções da imaginação, sanguinolentas e impuras, que por uma lei da nossa natureza assimila o adorador à cousa adorada.

 2. A Eternidade, existência passada e futura sem fim. Dt 33.27; Sl 90.2; 93.2;

102.24, 27; Is 44.6; 57.15; Hb 1.12; 1Tm 1.17; Ap 1.4, 8. 3. Onipresença, existência em toda a parte, não por uma extensão de suas

partes, mas pela essência do seu ser. 1Re 8.27; Sl 139.7-10; Jr 23.23, 24; Ef 1.23. “Dize-me onde está Deus,” disse um ateu a uma criança. “Eu digo,” respondeu a criança, “se me disserdes onde ele não está.”

 4. Onisciência, ou o conhecimento de todas as cousas e todos os

acontecimentos. 2Cr 16.9; Jó 34.21, 22; 37.16; Sl 139.1-6; 147.5; Pv 15.3, 11; 24.11, 12; Is 40.28; 42.9; Ez 11.5; Dn 2.22; Jo 21.17; At 1.24; 15.18; Hb 4.13; 1Jo 3.20. Este atributo abarca o que se tem chamado a presciência ou conhecimento prévio de Deus. Estes termos, todavia, aplicados a Deus, são impróprios. Eles se aplicam só a inteligências finitas. Para Jeová nada, rigorosamente falando, é futuro ou passado, mas o que ele sabe sabe como a cousa é e não como há de ser. Duração, passado e futuro, é uma armação dentro da qual se limita todo o pensamento humano. Não existe uma semelhante limitação para a inteligência de Deus. Não há com ele sucessão de pensamentos, nem processos lógicos. Ele vê todas as verdades intuitivamente. Hb 4.13.

 O simples fato de Deus ter ciência das cousas não influi em nada, nem de

modo algum muda a natureza das cousas, pela simples razão de que é CIÊNCIA, e NÃO INFLUÊNCIA, NEM CAUSA.

 Algumas ações são necessárias, como o respirar e o dormir, outras são

livres, e como tais são conhecidas por Deus. Se qualquer causa fosse diversa do que é, o seu conhecimento dela seria diverso. A ciência origina-se do ato e não o ato da ciência, assim como a impressão do selo, e não o selo da impressão. Como Deus conhece as decisões futuras de um agente livre nos é um mistério, como o são todas as percepções do espírito infinito. Jó 5.9; 26.14; Is 55.8, 9; Sl 139.6; Rm 11.33, 34.

 5. Onipotência, ou poder de fazer qualquer cousa que de natureza não é

absurdo nem repugnante à sua natureza. Gn 17.1; Jó 9.12; Is 26.4; 43.13; Jr 27.5; 32.17; Dn 4.35; Mt 19.26; Ap 1.8; 19.6.

 Este atributo é representado em uma variedade de formas, para o duplo fim

de infundir temor e reprimir aos ímpios, e proporcionar forças e consolação aos justos. Sl 1.21, 22; Rm 4.20, 21; 8.31.

 6. Imutabilidade. Este atributo é indicado no seu augusto e majestoso títulos.

“Eu sou.” Êx 3.14; Jo 8.58. Comparai Nm 23.19; 1Sm 15.29; Jó 23.13; Sl 102.27; Is 26.4 (no hebraico lê-se ROCHA DAS IDADES); Ml 3.6; Tg 1.17.

 Infere-se também a sua imutabilidade da ordem geral da natureza: a

revolução dos corpos celestes, a sucessão das estações, as leis da produção animal e vegetal, e a perpetuação de toda espécie de ser. Não se deve interpretar este atributo como significado que suas OPERAÇÕES não admitem nenhuma mudança ou contrariedade sob quaisquer circunstâncias. Êx 32.14; Ez 18.20-30.

 Ele cria e ele destrói, ele ama e ele aborrece, etc. Isto é prova, não de

mudança em Deus mas de PRINCÍPIOS imutáveis. Sua imutabilidade o qualifica para Supremo Governador de tudo, porque as

cousas nos reinos da natureza e da graça são governadas por LEIS FIXAS. Se fosse

doutro modo não haveria segurança em nada, nem nenhum curso uniforme da natureza.

 Este atributo de Deus é a grande fonte de terror para os impenitentes, e de

animação para os que são de coração contrito. Sl 1.21, 22; Rm 2.2-11; 4.20, 21; 1Ts 5.24.

 7. Invisibilidade. Êx 33.2-23; Jo 1.18; Cl 1.15; 1Tm 6.16; Hb 11.27. 8. Incompreensibilidade. Não se pode compreendê-lo com uma inteligência

finita. Jó 11.7, 8; 26.14; 36.26; 37.23; Sl 145.3; Rm 11.33. 2. ATRIBUTOS MORAIS 

1. A Sabedoria de Deus. Entre os seus atributos morais este ocupa o primeiro lugar. Ele é em parte natural e em parte moral, visto que é um conjunto de ciência e benevolência.

 Esta perfeição se prova pelas obras da criação, providência, redenção, e de

declarações expressas das Escrituras. Êx 34.6; Sl 104.24; Pv 3.19; 8.14; Jr 10.12; Dn 2.20; Rm 11.33; 1Co 3.19; Cl 2.3; Jd 25; Ap 5.12.

 2. Bondade, ou benevolência, é a disposição de Deus para conferir a maior

felicidade. Prova-se da mesma maneira que a sabedoria. Êx 34.5; Sl 33.5; 52.1; 107.8; 119.68; 145.7, 9; Mt 19.17; Tg 1.17.

 3. Santidade, ou sua perfeita pureza absoluta e retidão de natureza. A prova

disto acha-se no seu tratamento uniforme a todo ser moral, e também na sua Palavra. Êx 15.11; Lv 11.44; Js 24.19; Sl 22.3; 111.9; 145.17; Is 6.3; 1Pe 1.15, 16; Ap 15.4.

 4. Justiça, a expressão da santidade pelas ações, ou a sua disposição para

dar a cada um o que este mereça. Prova-se isto pelo que se vê no mundo moral, e pela Bíblia. Êx 34.6; Dt 32.4; Ne 9.13; Jó 8.3; Sl 89.14; Is 45.21; Ap 15.3.

 5. Misericórdia denota a sua disposição para compadecer-se do miserável, e

especialmente para perdoar àqueles que o tenham ofendido. Desde que depende da existência do pecado, não é este um atributo essencial, mas uma corrente que emana da bondade. Prova-se pelo dom de seu Filho, pelo provimento dos meios de graça, e pelas Escrituras. Êx 34.6, 7; Nm 14.18; Dt 4.31; Sl 62.12; 86.15; 100.5; 103.8; 116.5; 138.8; Lm 3.22; Jn 4.2; Mq 7.18; Rm 8.32; 2Co 1.3; Ef 2.4.

 6. Verdade, ou perfeita veracidade. Sua fidelidade em cumprir as suas

predições, em cumprir as suas promessas, em executar as suas ameaças, é a evidência desta perfeição. Ela é também declarada em sua Palavra. Êx 34.6; Nm 23.19; Dt 32.4; Sl 100.5; 146.6; Is 25.1; 2Tm 2.13; Tt 1.2; Ap 15.3.

III. A TRINDADE 

Pela Trindade, entende-se a união de três pessoas em uma só; Deus: o Pai, o Filho e o Espírito Santo. Mt 3.16, 17; 28.19; Jo 14.16, 17, 26; 15.26; 2Co 13.14; Ef 2.18; Hb 9.14; 1Pe 1.2.

 Quase todas as nações pagãs da antiguidade reconheciam uma trindade, o

que constitui pequena evidência da verdade desta doutrina. Quase todo o mundo cristão está acorde neste ponto, não importa quanto

difira em outros – os Episcopais, os Presbiterianos, os Metodistas, os Batistas, os Luteranos, os Independentes, os Congregacionalistas, os Valdenses, e muitas outras denominações menores, juntas com as Igrejas extensivas, Grega e Romana.

 

A principal, senão a única, objeção levantada contra esta doutrina é que ela é absurda e contraditória. Mas, não é tal, nem mais que a doutrina que ensina a sua existência eterna.

 Ela é, na verdade, um mistério, e necessariamente assim permanecerá para

nós. A sua incompreensibilidade, contudo, apenas prova que nós somos entes finitos, e Deus não.

 A doutrina não envolve nenhum absurdo nem contradição; porque,

independente das Escrituras, ela tem a razão e a analogia do seu lado. Tome-se, por exemplo, o Sol no firmamento, e achar-se-á que ele é três em

um. Há o orbe, a luz e o calor. A cada uma destas partes chamamos Sol. Quando se diz que o Sol tem quase novecentas mil milhas de diâmetro, fala-

se do orbe; quando se diz que o Sol está brilhando, fala-se da luz; quando se diz que o Sol está quente, fala-se do calor.

 O orbe é Sol, a luz é Sol e o calor é Sol; estas partes são cousas diversas, e,

entretanto, há só um Sol. Por outro lado, examinemos o homem, e acharemos mais um exemplo desta

mesma verdade. Todo homem vivente é exemplo de uma trindade e unidade em sua própria pessoa. Ele tem uma alma, um espírito racional, e o corpo, e chamamos a cada um pelo mesmo nome, homem.

 Quando dizemos: “O homem é imortal,” falamos da sua alma; quando

dizemos: “O homem é douto,” falamos do seu espírito; quando dizemos: “O homem está doente ou morto,” falamos do seu corpo. A cada uma destas partes chamamos “homem.” Elas são todas diferentes uma das outras, e contudo não há três homens, mas um só.

 No próprio espírito discerne-se uma espécie de trindade. Há o juízo, a

memória e a imaginação; três faculdades, cada uma das quais chamamos espírito. O rol de cada uma é distinto; a imaginação inventa idéias, a memória as retém e o juízo compara e decide. Ora, cada parte é chamada espírito, e não há três espíritos, mas um só.

 Outra prova da trindade se acha numa notável particularidade da língua

hebraica, a qual não tem paralelo em qualquer outra língua. De imediato, a primeira e mais comum denominação da divindade nas

Escrituras originais é Eloim. Que esta palavra é plural não resta dúvida, não só pela sua formação, como também porque aparece unida a outras palavras no plural.

 O primeiro exemplo ocorre logo no primeiro período da Bíblia, e pelo menos

em dois mil e quinhentos outros lugares. Esta particularidade de idioma supõe-se ter originado de um desígnio de

imitar a pluralidade na natureza da Divindade, e assim excitar e preparar os espíritos dos homens para a plena declaração deste mistério que Deus tencionava fazer.

 Não há outra razão a dar desta particularidade; e, enquanto ela por si só não

é prova suficiente, como a doutrina aparece em outras partes, ela constitui pelo menos um importante auxílio.

 Posto que a mais forte tentação dos patriarcas e dos hebreus era abraçar o

politeísmo predominante, ainda assim Deus se lhes revelou por um nome plural, quando o nome singular JEOVÁ era mais adaptado ao monoteísmo. Donde

concluímos que o nome plural foi escolhido para prognosticar a futura revelação da Trindade, da qual Jeová é uma das pessoas. Deveria haver por força alguma razão importante para tanto arriscar a fé na Unidade de Deus.

 A forma da bênção sacerdotal (Nm 6.24-26) é tríplice, como a bênção

apostólica. 2Co 13.14. As três pessoas em um só Deus, posto que distintas, não são separadas. Dá-

se o mesmo com o corpo e a alma do homem enquanto ele vive neste mundo, e assim também é com as faculdades do espírito.

 Como no Sol material, a luz e o calor procedem do orbe, e contudo os três

têm a mesma duração, assim na Divindade, o Filho e o Espírito procedem do Pai e todos os três têm a mesma duração.

 Os mesmos ATRIBUTOS e ATOS, nas Escrituras, são dados a cada uma das

três pessoas sem distinção. ETERNIDADE. Dt 33.27; Hb 1.8; 9.14. ONIPRESENÇA. Jr 23.24; Sl 139.7; Mt 18.20. ONISCIÊNCIA. At 15.18; Jo 21.17; 1Co 2.10. ONIPOTÊNCIA. Gn 17.1; Mt 28.18; Ap 11.11. SABEDORIA. Dn 2.20; Cl 2.3; Ef 1.17. INSPIRAÇÃO. 2Tm 3.16; 1Pe 1.11; 2Pe 1.21. SANTIFICAÇÃO. 1Ts 5.23; Hb 13.12; 1Pe 1.2. O ato da CRIAÇÃO. Gn 1.27; Jó 33.4; Jo 1.3. DOADOR DA VIDA. At 17.25; 2Co 3.6; Cl 3.4.

 Em uma palavra, TODAS as operações divinas são atribuídas à mesma

adorável Trindade (Ver 1Co 12.6; Cl 3.11). A palavra “trindade” não se acha nas Escrituras nem mais que as palavras

“onipresença,” “ubiquidade,” etc. As doutrinas expressas por esses termos não são, entretanto, menos escriturísticas por isso.

 Na teologia, os cinco livros de Moisés são chamados o Pentateuco, e os dez

mandamentos o Decálogo. Estes livros e leis não são menos reais pelo fato de não serem da Escritura os termos pelos quais são conhecidos.

 Os discípulos foram primeiro chamados cristãos em Antioquia, A. D. 42 ou

43. Mas de certo eles eram tão verdadeiros cristãos muito antes de lhes ser dado este nome, quanto o foram depois.

 Os principais erros com relação à Trindade são: 1. O Sabelianismo, ou doutrina dos Quakers modernos, que afirma haver só

uma Pessoa, manifestando-se em três influências, operações ou ofícios. Esta doutrina conserva a divindade do Filho e do Espírito Santo, sacrificando a sua personalidade.

 2. O Swedenborgionismo, que afirma haver três essências em uma só

Pessoa – Jesus Cristo. Isto sustenta a divindade suprema do Filho, sacrificando a personalidade do Pai e do Espírito.

 3. O Arianismo, que nega a Trindade, fazendo o Filho e o Espírito criaturas

exaltadas de Deus. Sua personalidade é conservada, com sacrifício de sua divindade.

 O moderno Unitarianismo, ou assim chamado Cristianismo Liberal, considera

o Espírito Santo como uma influência, e Jesus Cristo como um simples homem, filho de José, de grande excelência moral, que é possível igualarmos e até mesmo excedermos.

IV. JESUS CRISTO

 Posto que as Escrituras que tratam do caráter de Jesus Cristo não tenham a

forma de um sistema regular, quando colecionadas, elas nos apresentam três classes particulares, cada uma das quais sustenta a sua proposição correspondente.

 I. A primeira classe sustenta a seguinte proposição, a saber, Jesus Cristo é

real e verdadeiramente homem. Eis aqui algumas das passagens desta classe: “O Filho do homem,” oitenta

vezes; “feito carne,” Jo 1.14; “nascido de mulher,” Gl 4.4; “semelhante aos homens,” Fl 2.7, 8; “criança nasceu” (Almeida), Is 9.6; 7.14; Mt 1.18-25; “crescia,” Lc 2.52; “varão de dores,” Is 53.3; Mt 26.38; “teve fome,” Mt 4.2; “fatigado,” Jo 4.6; “tentado,” Mt 4.2; “suor,” Lc 22.44; “chorou,” Jo 11.35; “ninguém sabe,” Mc 13.32; “indignado e condoído,” Mc 3.5; “morto,” Jo 19.33; “enterraram,” Jo 19.42.

 Finalmente, todas as passagens falam de seus sofrimentos e morte, ou

indicam de qualquer modo a sua inferioridade, são todas elas provas de sua verdadeira humanidade.

 Elas não provam que ele fosse meramente homem, como alguns têm

suposto, nem que ele fosse um anjo ou arcanjo, como querem outros; mas elas provam que ele foi realmente homem, possuidor como os demais homens, de um corpo e alma humanos.

 II. A segunda classe sustenta a seguinte proposição, a saber, Jesus Cristo é o

próprio Deus sem princípio. As seguintes são algumas destas passagens: 1. As que falam dele como Deus. Jo 1.1; 20.28; At 20.28; Rm 9.5; Cl 1.9; Fl

2.6; 1Tm 3.16; Tt 2.10; Hb 1.8; 1Jo 5.20. 2. As que falam dos seus ATRIBUTOS. Sua eternidade: Is 9.6; Mq 5.2; Jo 1.1; 8.58; Cl 1.17; Hb 7.3; 13.8; Ap 1.8. Títulos divinos: “Alfa e Ômega”: Ap 1.8; 21.6; 22.13; “Emanuel”: Mt 1.23;

“Primeiro e o Último”: Ap 1.17; “Pai Eterno”: Is 9.6; “Deus Poderoso”: Is 9.6; “Condutor”: Mt 2.6; “O Santo”: Lc 4.34; At 3.14; “O Justo”: At 7.52; “Rei eterno”: Lc 1.33; “Rei dos reis e Senhor dos senhores”: 1Tm 6.15; “Deus da Glória”: 1Co 2.8; “Autor da vida”: At 3.15; “Salvador”: Lc 2.11; “Filho do Altíssimo”: Lc 1.32; “Filho de Deus”: Mt 16.16; e muitas outras passagens.

 Onipresença: Mt 18.20; Jo 3.13. Onisciência: Mt 9.4; Mc 2.8; Jo 2.24; 6.64; 16.30; 21.17; At 1.24. Onipotência: Is 9.6; Mt 28.18; Jo 3.31; 10.18; Rm 9.5; Ef 1.21; Cl 1.16-18;

2.10; Hb 1.3; Ap 1.8. Sabedoria: Cl 2.3. Santidade: Mc 1.24. Justiça: At 22.14. Verdade: Jo 14.6. Bondade: At 10.38. 3. As que falam de seus atos.

 Criação: Jo 1.3, 10; Cl 1.16; 1Co 8.6; Hb 1.2. Inspiração: 1Pe 1.11; Jo 14.26; 18.37. Salvação: Comparai Is 45.21, 22; 1Tm 4.10; At 4.12; Hb 5.9; 7.25. Ressurreição: Jo 5.21, 28, 29; 6.40; 11.25. Juízo: Mt 24.30; 25.31; At 17.31; Rm 14.10; 2Co 5.10; 2Tm 4.1. 4. As que falam de suas honras. Adoração: Comparai Mt 2.11; 14.33; Lc 24.52; Hb 1.6; Jo 5.23; Ap 5.12, 13. A

palavra adoração em geral significa homenagem suprema; como tal é aplicada quinze vezes no Novo Testamento a Jesus Cristo, e em nenhum caso há exprobação, como quando a adoração é oferecida a uma criatura. At 14.13-18; Ap 19.10. Desde que noventa e nove centésimos de todos os cristãos, de todas as idades, têm prestado adoração divina a Cristo, segue-se que ou a ele é devida a adoração, ou ele tem, como educador religioso, falhado tanto na sua missão de maneira a conduzir a quase totalidade de seus discípulos à idolatria de adoração à criatura. O embaixador de Deus a uma raça pecaminosa perverteu de modo tal o seu ofício a ponto de assegurar aliança a si, e não à Autoridade Suprema por quem ele foi comissionado. Em outras palavras, se Jesus não é digno de honras divinas, ele tem, então, com sucesso, rivalizado com Deus em chamar a si o amor e a homenagem da humanidade. Tal conclusão destrói a sua integridade moral.

 III. A terceira classe de escrituras sustenta a seguinte proposição, a saber:

uma divindade em essência e uma humanidade real acham-se combinadas na pessoa de Jesus Cristo.

 1. O próprio nome Jesus Cristo é prova suficiente. Sendo JESUS, Salvador, a

apelação humana, e CRISTO, o Ungido, seu título oficial. “Emanuel”: Mt 1.23. Comparai também 1Tm 3.16; Jo 1.14.

 2. Outra vez: “De quem descende também Cristo segundo a carne” (aqui

está a sua humanidade), que é Deus sobre todas as cousas bendito por todos os séculos” (aqui está a sua divindade). Rm 9.5.

 Uma distinção semelhante acha-se em Rm 1.3, 4: “Segundo a carne”

(humanidade), “segundo o Espírito de santificação,” ou o espírito cujo atributo é a santidade (divindade).

 3. Como Deus, ele é a raiz, fonte ou origem da família e do reino de Davi.

Como homem, ele descendeu dos lombos de Davi. Ap 22.16. 4. Como homem, ele chora à sepultura de Lázaro. Como Deus, ele o levanta

dos mortos. Jo 11.35, 43, 44. 5. Como homem, ele sofre e morre. Mc 14.34, 35; 15.34, 37. Mas como

Deus, ele levanta o seu próprio corpo da sepultura. Jo 10.18. Não há mais razão para negar a divindade de Cristo, pelo fato de que há

tantos textos que falam de sua humanidade, do que negar a sua humanidade porque há tantos textos que falam de sua divindade.

 Como essas duas naturezas estão unidas nele, ele tem necessariamente dois

modos de falar de si. E isto tem alguma analogia conosco. Por exemplo, quando dizemos: “Estou doente,” falamos do nosso corpo; quando dizemos: “Estou contente,” falamos de nossa alma, etc.

 Como pensaríeis se alguém tomasse metade de vossas palavras, não

fazendo caso do resto, e assim procurasse provar que não éreis tanto mortal como imortal? É justamente neste erro que caem os homens a respeito de Jesus Cristo.

 Jesus abertamente apropria a si a divindade suprema quando diz a Filipe,

“Aquele que tem visto ao Pai.” Jo 14.9. Isto é, visto ao Pai tanto quanto ele pode ser visto por mortais. Jesus era a personificação humana de Deus invisível. Assim como a alma, que é invisível, é revelada pelo que ela faz por meio do corpo, assim o Pai é visto somente no Filho. Jo 1.18. Jesus acidentalmente arroga a si posição igual à do Pai, fazendo uso dos pronomes NÓS e NOS, o que seria cúmulo da presenção a uma criatura fazer. Jo 14.23; 17.21, 22.

 As escrituras citadas contra esta doutrina são Jo 14.28, “Meu Pai é maior do

que eu sou.” No seu ofício de Mediador, sendo mandado, ele era inferior ao Pai, que o

mandou. Jesus não se refere à sua natureza mas ao seu ofício. Jesus por estas mesmas palavras dá a entender, de algum modo, uma igualdade divina, porque que homem iria dizer, “Deus é maior do que eu”!

 Outra citação é Mc 10.18. Aqui o Unitário cai neste dilema – ou, “Não há

nenhum bom senão Deus: Cristo é bom; logo ele É DEUS;” ou, “Não há nenhum bom senão Deus: Cristo não é Deus; logo, ele NÃO É BOM.” Em vista das muitas passagens em que Cristo diz ser Deus, ou ele é Deus ou não é um homem bom. Por isso aqueles que começam negando a suprema divindade de Cristo, acabam logicamente atacando a sua integridade moral.

 Em Mc 13.32, sua ignorância do dia e hora da vinda do Filho do homem não

prova nada contra a sua divindade, desde que pode ter sido uma parte de sua humilhação no seu ofício mediatório o ser isto oculto dele. Suas preces ao Pai não provam uma inferioridade em essência. Ele não podia ser um exemplo perfeito para nós sem piedade, e ele não podia mostrar a sua piedade sem oração, louvor e culto ao seu Pai Celestial.

 PRINCIPAIS ERROS a respeito da Pessoa de Jesus Cristo. 1. OS DOCETISTAS, “os aparentistas,” ensinavam que a humanidade de

Jesus não era real, mas aparente, e que ele sofreu e morreu só na aparência. 2. Apolinário ensinava que Jesus só tinha um corpo humano dotado com uma

alma capaz de sentir, mas não racional, e que a Divindade supria a falta da inteligência humana.

 3. Os Monotelistas ensinavam que Jesus só tinha uma vontade nas suas duas

naturezas. 4. Aqueles que negam a Filiação eterna ensinam que o Logos, ou o Verbo (Jo

1.1, 14), não foi filho de Deus senão quando o foi de Maria. Esta opinião nunca foi aceita como ortodoxa, nem tão pouco a seguinte:

 5. Que o Logos se tornou Filho de Deus unindo-se a uma alma humana

preexistente séculos antes de ele incarnar-se, da qual alma ele, no fim, se separará. A preexistência de almas humanas não é ensinada nas Escrituras, mas é

uma parte da transmigração das almas encontradas na antiga mitologia. MEDITAÇÃO. A união das duas naturezas inteiras e perfeitas, a Divindade e a

Humanidade, qualificam a Jesus Cristo para ser o Mediador, isto é, para representar perfeitamente Deus ao pecador e o homem decaído a Deus, e prova, pelo

derramamento do seu sangue e pela agência do Espírito Santo, uma reconciliação entre eles. 1Tm 2.5; Hb 8.6; 9.15; 12.24.

V. O ESPÍRITO SANTO 

Existem três erros principais e fundamentais que dizem respeito ao Espírito Santo:

 1. Ele é simplesmente outro nome para o Pai. 2. É mera figura de retórica para a influência da Divindade. O autor do “Ecce Homo” considera o Espírito Santo como o “Esprit de corps,”

ou o entusiasmo da Sociedade de Cristãos. As várias formas do Racionalismo consideram-no como uma energia de Deus

e não como uma pessoa, isto é, como ente racional e inteligente. 3. É mera criatura. Em refutação dos dois primeiros erros, nossa atenção depara com o

importante fato que frequentemente este Espírito é associado, nas Escrituras, com o Pai e o Filho, de ambos os quais não se nega a personalidade distinta. Vejam-se os argumentos sobre a Trindade.

 Sua personalidade é indicada não só pelo batizar-se e abençoar-se em seu

NOME, Mt 28.19; 2Co 13.14, como também pelo seu amor sentimental, Rm 15.30, e dor, Ef 4.30; pelo seu ato de permissão, At 14.16; presença, Jo 14.16; ensino, Jo 14.26; 1Jo 2.27; nomeação, At 13.2; mandato, At 13.4; intercessão, Rm 8.26; convicção do pecado, Jo 16.8; regeneração, Jo 6.63; Tt 3.5; testemunho, Rm 8.16; santificação, 1Co 6.11; inspiração, 2Pe 1.21; e especialmente pelo fato de que o pecado contra ele é imperdoável, Mt 12.31.

 Em refutação da terceira heresia, a terceira pessoa na associação tem todos

os nomes, perfeições e obras peculiares à Divindade, imputadas a ela, e é, portanto, essencialmente divina.

 O Espírito é chamado Deus, At 5.3, 4; Senhor, 2Co 3.17; Ele é Eterno, Hb

9.14; onipresente, Sl 139.7; 1Co 3.16; onisciente, 1Co 2.10; onipotente, 1Co 12.4-11.

 A Ele é atribuída a sabedoria, Ef 1.17; bondade, Sl 143.10; criação, Jó 26.13;

33.4; especialmente da natureza humana de Jesus Cristo, Mt 1.20; Lc 1.35; inspiração, 2Pe 1.21; ressurreição de Cristo, Rm 8.11; 1Pe 3.18.

 Tanto a divindade como a personalidade do Espírito Santo são provadas

fazendo-se ver que o Jeová do Antigo Testamento e o Espírito Santo do Novo Testamento são a mesma pessoa. Comparai At 28.25-27 com Is 6.8, 9; também, Hb 3.7 com Êx 17.7; finalmente Hb 10.15, 16 com Jr 31.31-34.

 Mas como a divindade do Espírito Santo é inseparavelmente ligada ao

assunto da Trindade, seria supérfluo estender mais longe esta evidência. A Igreja grega nega que o Espírito Santo proceda do Filho (Filioque), e ensina

que ele procede somente do Pai. Refutada em Jo 15.26; 20.22; Rm 8.9.

VI. OS ANJOS

 Estes são inteligências espirituais, os primeiros entre os entes criados em

posição e quanto ao tempo. Jó 38.7; Sl 8.5; Hb 2.5, 7; 2Pe 2.11. Os povos de todas as idades, nações e religiões têm crido na sua existência. Nas Escrituras eles são chamados por vários nomes, como anjos ou espíritos administradores, Hb 1.7, 14; filhos de Deus ou estrelas da manhã, Jó 38.7; serafins, Is 6.2-6; querubins, Ez 11.22; vigias, Dn 4.13, 17; principados e poderes, Rm 8.38; Ef 1.21; 6.12. Eles são representados como inumeráveis. Hb 12.22; Mt 26.53; Sl 68.17. Como empregados de Deus a favor dos justos na terra. Gn 19.15-22; Sl 34.7; 103.20, 21; Dn 6.22; 9.21, 22; At 12.7; 27.23; Lc 16.22; Hb 1.14; 12.22. Para executar os seus juízos contra os ímpios e por isso chamados anjos maus. Sl 78.49; Is 37.36; At 12.23; Ap 15.6. Eles foram ordenados por Deus para anunciar a vinda do Messias, Lc 2.9-14; para adorá-lo, Hb 1.6; para administrar-lhe nas suas tentações, Mt 4.11; 26.53; Lc 22.43; para assistir a sua ascenção e anunciar a segunda vinda, At 1.9-11; quando eles o acompanharão e lhe servirão como seus agentes no juízo final, Dn 7.9, 10; Mt 13.39, 41, 49; 16.27; 24.31; 2Ts 1.7, etc.

 Alguns anjos são chamados os eleitos, isto é, anjos santos, 1Tm 5.21, para

distingui-los dos réprobos, anjos pecadores, 2Pe 2.4; Jd 6. O chefe ou príncipe dos anjos é chamado o arcanjo, e se aplica a Miguel, cuja posição e ofício são tais que indicam ser o Messias o significado. Comparai Dn 10.13, 21; Ap 12.7-11; 1Ts 4.16. Alguns julgam que ele é o mesmo que Gabriel. Dn 8.16; 9.21; Lc 1.19, 26.

  Eles não devem ser adorados. Jz 13.16; Cl 2.18; Ap 19.10; 22.9. As Escrituras favorecem a opinião de sua existência anterior à formação do

nosso sistema solar. Jó 38.4-7. Os anjos foram constituídos noviços, e a regra de sua conduta foi

provavelmente a mesma em substância que a dada ao homem na sua inocência. Sl 103.19, 20; Mt 6.10; Jd 6.

VII. O DEMÔNIO E SEUS ANJOS 

No Novo Testamento a palavra demônios é frequente e erroneamente empregada em vez de anjos maus. Sl 78.49; Mt 4.24; Lc 8.27, etc. Daí a frase o demônio e seus anjos, Mt 25.41; Ap 12.7, 9: o primeiro, significando o chefe ou príncipe dos demônios. Mt 12.24.

 A crença geral da Igreja tem sempre sido que eles foram anjos apóstatas

expulsos do céu, ou de algum lugar de provação por rebelião contra Deus. A tradição de sua queda se acha em todos os países e em todas as religiões, e é claramente ensinada nas Escrituras. Jó 4.18; Jo 8.44; 1Jo 3.8; 2Pe 2.4; Jd 6; Ap 12.7-12.

 Aqueles que rejeitam esta opinião não estão de acordo quanto à sua fé neste

ponto. Alguns supõem que por “demônio” se deseja significar um princípio de mal personificado; outros, as más inclinações dos homens; e outros, qualquer inimigo.

 Estes três erros contradizem-se e destroem-se mutuamente e esta mesma

contenda é prova não pequena da exposição da Escritura de um demônio real e pessoal. Consideremos:

 1. Algumas pessoas que foram tentadas não tinham propensão para o mal, a

saber, Adão, Gn 3.13; Cristo, Mt 4.1. 2. Alguns tinham muitos demônios em si. Lc 8.2, 30. E estes foram

transferidos do homem para animais. Lc 8.33.

 3. Atos, atributos e paixões são atribuídos ao demônio e a anjos maus. 1Sm

16.14, 23; Lc 8.31; 22.3; Tg 2.19; 1Pe 5.8. Quanto aos seus nomes, eles em geral são chamados demônios; o cabeça ou

chefe deles é distinguido por outros títulos tais como “Satanás” e “Abaddon,” no hebraico, e “Demônio” ou “Apollyon,” no grego. Ele é chamado também o “anjo do abismo,” Ap 9.11. “Acusador,” Ap 12.10. “Belial,” 2Co 6.15. “Adversário,” 1Pe 5.8. “Besta,” Ap 19.19. “Belzebu,” Mt 12.34. “Enganador,” Ap 12.9. “Dragão,” Ap 12.7. “Deus deste mundo,” 2Co 4.4. “Mentiroso e homicida,” Jo 8.44. “Príncipe deste mundo,” Jo 12.31. “Príncipe das potestades deste ar,” Ef 2.2. “Serpente,” Ap 12.9. “Tentador,” 1Ts 3.5. “O mau,” Mt 13.19, 38.

 Alguns dos estratagemas do demônio usados para perder os homens são

notados. Gn 3.1-13; 2Co 2.11; 11.3, 14; Jó 1.6, etc.; Mt 13.19-39; Jo 8.44; 13.2; At 5.3; 2Ts 2.9; 1Tm 4.1-3; Ap 16.14.

 Visto que toda espécie humana é tentada pelo demônio, seu dever é vigiar e

resistir aos seus estratagemas para não ser por ele subjugado. 1Co 10.12, 13; 2Co 11.13; Ef 4.27; 6.11-18; 2Tm 2.26; Tg 4.7; 1Pe 5.8, 9.

 O próprio Cristo sendo manifestado para destruir as obras do demônio, 1Jo

3.8, foi tentado em todos os pontos como nós somos e deixou-nos um exemplo de resistir a ele eficazmente, Mt 4.1-11, e auxiliará qualquer que lhe pedir e resistir-lhe igualmente. 1Co 10.13; 2Co 12.7-9; Hb 2.18; 4.15, 16; Ap 12.9-11.

 De tudo que é dito sobre o seu número infere-se ser ele muito grande. Ef

2.2. Eles são tantos que uma legião, seis mil, se apoderara de uma só pessoa. Mc 5.9. Por isto pode-se supor que eles excedem em número os habitantes da terra. Isto explica a aparente onipresença do tentador.

 Seus nomes dão a conhecer a sua natureza, e suas ocupações

correspondem. Ap 20.2; Mt 4.1; 13.38; Lc 8.12; 22.31; Jo 13.27; At 5.3; 2Co 4.4; Ef 2.2; 1Tm 4.1; 1Jo 3.8; Ap 12.9. Eles nada podem fazer sem a permissão de Deus. Jz 9.23; 1Re 22.22; Jó 1.12; Mt 10.1; 2Ts 2.11.

 Eles serão encarcerados durante o milênio, depois por certo tempo soltos, e,

finalmente, serão punidos. Ap 20.1-10; Mt 25.41. A obra de mediação de Cristo não os abrange. Mt 25.41. Os mesmos princípios de interpretação que eliminam da Bíblia um demônio

individual corresponderiam à negação de todo o ente invisível, não excetuando a Deus, e também à rejeição das verdades fundamentais da Bíblia. Êx 5.2; Jó 21.14, 15; Sl 14.1; Jd 4; 2Pe 2.1; 3.3-5.

VIII. O HOMEM – A HUMANIDADE 

Este termo genérico abrange toda a raça ou espécie de entes humanos, descendentes de Adão e Eva. Que a raça tem uma origem comum e que todas as variedades do homem têm a mesma natureza é ensinado nos seguintes textos. Gn 1.27, 28; 2.7, 18, 21-24; 3.20; Ml 2.10; At 17.26; Rm 5.12; 1Co 15.22, 45.

 O homem é um ente composto, tendo um corpo mortal, e um espírito

destituído de qualidades materiais, imortal, continuando a viver depois da separação do corpo em um estado de cônscia existência. Ec 3.21; 1Re 17.21, 22; Lc 8.55; 16.22, 23; 23.43; Mt 10.28; 22.32; At 7.59; 2Co 5.8; Fp 1.23; Ap 6.9-11; 14.13.

 

O corpo é formado do pó da terra dotado dos sentidos de tato, gosto, olfato, audição e vista. O espírito é racional, tendo entendimento, afeição e vontades. Gn 2.7; Ec 12.7.

 Paulo fala de um terceiro elemento, a alma. 1Ts 5.23. Por ela quer ele falar

do psiquê, a alma inferior ou animal, dotada de paixões e desejos a qual nós temos em comum com os animais, Ec 3.19-21, mas no cristão esta alma é enobrecida e espiritualizada. O espírito é aquela parte por onde podemos receber o Espírito Santo. No incrédulo, ela é subjugada e subordinada à alma animal e daí o homem é chamado “natural” ou meramente animal. 1Co 2.14; Jd 19.

 O homem foi feito reto, Ec 7.29, isto é, em um sentido moral, por natureza

semelhante a Deus, tendo retidão moral, chamado a imagem de Deus, Gn 1.27; explicado em Ef 4.24. Mas também foi feito agente responsável livre e noviço, colocado sob a lei divina, quebrando a qual, ele incorreu na pena da morte temporal e espiritual. Gn 2.16, 17; Rm 5.12; 6.23; Hb 2.14.

 O primeiro pecado do primeiro homem mudou toda a sua natureza moral de

santa para um estado de pecado, da qual condição mudada, sendo ela hereditária, tem participado todos os seus descendentes. Rm 5.12; 1Co 15.22; Ef 2.3, 5; Jó 15.14; Sl 14.2, 3; Sl 51.5; 58.3. Contudo cada um é responsável pelos seus pecados. Dt 24.16; 2Re 14.6; Pv 11.19; Ed 18.4, 20; Jr 31.30; Rm 1.20, 21; Jo 3.19, 20. 

LIVRE AGÊNCIA 

Posto que o homem tenha caído e esteja lamentavelmente depravado, de modo que há na sua natureza uma forte tendência para o pecado, todavia ele ainda retém o atributo divino da liberdade. Em toda opção de natureza moral, tem ele a liberdade de agir como lhe parece. Nenhum decreto de Deus, nenhuma combinação de elementos na sua constituição, o coage em sua ação moral.

 O auxílio gracioso do Espírito Santo é somente persuasivo, não obrigatório.

At 7.51; Ef 4.30; 1Ts 5.19. A vontade livre é uma causa original, determinadora de si mesma[1] e não efeito de causa nas suas opções. Ela é uma nova e responsável fonte de causa no universo.

 Provas: 1. Consciência: “Eu sei que sou livre e está acabado.” – Dr. Samuel

Johnson. 2. Semelhante liberdade é inferida do sentimento de obrigação moral e da

convicção de culpa pelos nossos delitos. “Se o homem tem de ser punido no futuro estado, Deus é quem há de punir. “Se é Deus que pune, o castigo é justo. “Se o castigo é justo, é porque o castigado podia ter obrado de outro modo. “Se o castigado podia ter obrado de modo diverso, ele era agente livre. “Portanto, se os homens têm de ser punidos no mundo vindouro, eles não

podem deixar de ser agentes livres neste.” 3. As Escrituras em qualquer parte presumem que os homens são livres para

obedecer à lei de Deus e conformarem-se às condições da salvação. Pv 1.23-31; Mt 23.37; Jo 7.17.

 4. Se os atos morais dos homens são efeitos de causas determinadas por

Deus, então Deus ou é o autor do pecado, ou seus próprios atos, sendo os efeitos de alguma coisa irresistível, tal como o motivo mais forte, ou a constituição de sua

natureza. O universo está debaixo da lei de ferro do acaso e o pecado é uma ilusão e uma impossibilidade.

[1] “Determinadora de si mesma.” – A expressão é infeliz e tem sido justamente criticada na controvérsia calvinista. A vontade é determinadora, não “de si mesma,” pois ela não precisa ser determinada, mas da conduta, do proceder duma criatura responsável.Originou-se a expressão no argumento calvinista: “a vontade só opera à vista de motivos, portanto ela é motivada, ou determinada.” A resposta era: “não, ela é determinadora de si mesma.”Mas, não éramos obrigados a escolher entre “uma vontade determinada por motivos” e “uma vontade determinadora de si mesma.” Optamos por uma vontade livre, causa simples e final. A vontade de Deus não é “determinadora de Si mesma,” ela determina, “e está acabado.” Assim, pela graça e sabedoria de Deus, o homem é dotado de uma vontade livre, simples, e, absolutamente, em certa esfera uma nova causa final no universo de Deus: uma vontade determinadora.Sem motivos para exercer-se a vontade nunca se exerceria, justamente como Deus mesmo, sem causas para decidir, nunca poderia exercer a justiça, mas, em um e outro caso, resta sempre a capacidade de querer e a capacidade de ser justo. Deus nos deu uma faculdade de determinar: é a vontade.

IX. REDENÇÃO-PROPICIAÇÃO 

Pela redenção entende-se a libertação do homem do pecado e da morte pela obediência e sacrifício de Jesus Cristo, que por isso é chamado o Redentor. Is 59.20; 60.16; Rm 3.24-26; Gl 3.13; Ef 1.7; 1Pe 1.18-19.

 A culpa do pecado original é coberta pela propiciação e não é imputada a

nenhum dos descendentes de Adão, senão quando o seu remédio é, voluntariamente, rejeitado. Portanto todos os que morrem na infância são salvos por Cristo, o segundo Adão, de toda conseqüência penal do pecado do primeiro Adão. Rm 5.18, 19; 1Co 15.22.

 A propiciação impediu a extinção da raça humana e a propagação desta

depois da Queda é sob as provisões da graça. Gn 3.15; Hb 2.14. A causa atuante da redenção é o amor de Deus. Jo 3.16; 1Jo 4.9. A causa eficiente é a morte propiciadora de Cristo. Mt 20.28; 2Co 5.21; 1Tm

2.5, 6; Hb 2.9, 10; 9.12-15; 1Pe 1.18, 19. O fim da redenção é libertar o homem da ira da lei do pecado, da morte e do

inferno e enchê-lo de bem-aventurança eterna. Jó 19.25, etc; Is 15; 9.11; Jo 3.15, 35; 10.10; 17.12, 3.

 Pela propiciação entende-se a satisfação dada à justiça divina por Jesus

Cristo, que pagou pela sua paixão e morte, a pena devida aos nossos pecados. Is 43.4-8; Gl 3.13; 4.4, 5.

 A palavra hebraica significa cobertura e dá a entender que as nossas

ofensas são, por uma propiciação adequada, postas ao abrigo da justiça vingativa de Deus. Sl 32.1, 2; Rm 4.7, 8. As seguintes passagens ensinam clara e distintamente esta doutrina. Mt 20.28; Jo 1.29; Rm 3.25, 26; 1Co 15.3; 2Co 5.18-21; 1Tm 2.5, 6; Hb 2.10-14; 1Jo 2.2; 4.10.

 

A propiciação era necessária para que Deus pudesse mostrar seu ódio ao pecado e seu amor à santidade, e para que ele pudesse ser honrado e justo, e, todavia, misericordioso. Rm 3.25, 26. Foi designada para ser satisfatória a Deus e de influência com o homem, removendo de diante de ambos todos os obstáculos a uma completa reconciliação do crente penitente. Jo 14.6; Ef 2.15, 16; Cl 2.13-15.

 Se a propiciação não fora necessária, nem o Pai nem o Filho teriam

consentido na morte do último para efetuá-la. Mt 26.39; Hb 2.10; 9.22, 28; Ap 5.9; 7.14.

 O arrependimento, posto que acompanhado de obediência presente e

futura, não pode expiar os pecados passados, nem mais do que a obediência passada pode expiar os pecados presentes e futuros. Jo 22.3; Sl 24.7; Lc 17.10.

 A propiciação é universal e não particularizada; isto é, ela estende a sua

eficácia condicional a todos os pecados do gênero humano, e não aos pecados de somente uns poucos chamados eleitos.

 Vê-se isto pelo caráter de Cristo, pessoa de dignidade infinita. Por isso sua paixão e morte são de infinito valor e eficácia. Concluir de modo

diverso seria duvidar do caráter do divino Redentor. Fica isto mais evidente considerando-se mandamentos, convites e

exortações da Escritura. Deus é sincero e não podia tentar as suas criaturas. Mc 16.15, 16; At 17.30; Is 45.22; 55.1; Ap 22.17; At 2.21; 1Tm 2.1.

 As Escrituras ensinam esta doutrina por declarações expressas. 1Jo 2.2; Hb

2.9; 1Tm 2.6; 2Co 5.14, 15; Jo 1.29. Entre todas as variedades de entes no universo, Cristo é o único qualificado para fazer a propiciação, sendo ele mesmo ao mesmo tempo divino e humano. Jo 1.18; 1Tm 2.5, 6; 3.16; Hb 2.9-18.

 Há uma diferença entre a propiciação e a redenção. A propiciação é pelo

pecado; a redenção é do pecado e do sofrimento. Podemos fazer distinção entre a propiciação e a sua aplicação, mas não entre a redenção e a sua aplicação. Podemos orar pedindo a redenção, mas não podemos pedir a propiciação.

 É muito importante que se faça esta distinção: o não fazê-la dá origem a

graves erros. Fazendo-se esta distinção, ninguém cairia na doutrina da salvação universal baseada na extensão universal da propiciação.

 Existe grande diferença entre fazer-se uma festa e participar desta festa.

Assim também há muita diferença entre a suficiência da propiciação e a sua eficácia. Ela é suficiente para o mundo inteiro, mas só é eficaz para a salvação daqueles que se arrependem e crêem. Lc 13.3; Mc 16.16; Jo 1.11, 12; 3.14-18; 5.38, 40; Rm 3.22-26; 1Tm 2.4-6; 4.10.

 A propiciação é uma doutrina fundamental do Evangelho. O Cristo

crucificado é o tema e a glória do Evangelho. Rm 1.15, 16; 1Co 1.23, 24; 22.2; Gl 6.14.

 A doutrina da propiciação é toda tirada das Sagradas Escrituras. É ela que

distingue o Cristianismo do Deísmo, do Maometismo, do Paganismo e de todas as outras religiões.

 Erros a respeito da propiciação: 1. Que a ira do Pai contra os pecadores é aplacada pelos sofrimentos de

Cristo, que derramou seu sangue para satisfazer a exigência pessoal do Pai. Refutação: a propiciação originou-se do Pai. Jo 3.16; Rm 5.8; Tt 2.11.

 2. Que na propiciação não há satisfação e sim uma exposição da

misericórdia de Deus como uma forte persuasão moral para atrair o pecador dos seus pecados, vestida na linguagem figurada do sistema sacrificatório dos hebreus. Refutado em Jo 1.29; At 20.28; Ef 1.7; Cl 1.14; Hb 9.12, 14; 1Jo 1.7; 2.2; Ap 1.5; 5.9. “A doutrina da Epístola aos Hebreus é, portanto, clara, isto é, que os sacrifícios legais eram alusão à grande e final propiciação operada pelo sangue de Cristo, e não que esta fosse uma alusão ÀQUELES.” – Butler, bispo.

 3. Que os sofrimentos de Cristo são exatamente iguais à miséria eterna de

todos os pecadores da família humana, e que, portanto, é injusto punir tanto o pecador como o seu substituto. Refutação: não há equação algébrica entre os sofrimentos de Cristo e os pecados do mundo. A propiciação foi o estabelecimento de um novo princípio sob o reinado da lei, a demonstração do fato que Deus pode “ser justo e justificador daqueles que crêem.” Rm 3.26. O mesmo sofrimento seria necessário para remir um pecador como para remir mil milhões.

X. A JUSTIFICAÇÃO 

No sentido teológico, ela é legal ou evangélica. É de importância que se observe esta diferença.

 A justificação legal é a que demanda estritamente a lei. Os anjos santos são

justificados deste modo, como podia ter sido a humanidade se ela nunca tivesse pecado. Qualquer tentativa para o pecador justificar-se pela lei é em vão. Sl 119.3, 4; 142.2; Rm 3.20, 28.

 Entretanto, o crente, que já foi perdoado, ou justificado, pela fé em Cristo, se

diz ser justificado pelas obras quando Deus aprova as suas obras como prova da genuinidade da sua fé. Tg 2.14-26.

 Aquela justificação de que tratam as Escrituras principalmente, e que toca o

caso do pecador, é chamada justificação evangélica ou perdão; pelo que se quer dizer a aceitação por Deus de alguém, que é e que se confessa culpado e que se arrepende e crê em Jesus Cristo. Mc 1.14, 15; 16.16; Rm 1.16, 17; 4.3-7; 5.1; Gl 2.16, 17.

 Quanto ao método da justificação, há três causas a considerar: a causa

originadora, a meritória e a instrumental. A causa originadora é a graça de Deus, que levou quando estávamos expostos à morte, como conseqüência da nossa ofensa, a prover um substituto em seu Filho. Rm 3.24-26; 2Co 5.18-21; Gl 2.16-20; Ef 2.4-8, 15, 16; 5.2; Tt 3.4-7.

 Este substituto é a causa meritória da nossa justificação. O que Jesus Cristo

fez em obediência aos preceitos da lei, e o que ele sofreu em satisfação à penalidade dela, constituem a base de nosso perdão e da nossa justificação, perante Deus. At 13.38, 39; Rm 3.21, 22.

 Quanto à causa instrumental da nossa justificação, o mérito de Cristo não

opera de modo a produzir o perdão como um efeito necessário e inevitável, mas pela instrumentalidade da fé.

XI. A FÉ SALVADORA 

A fé pela qual somos justificados é a fé presente; uma fé existindo e exercida presentemente. Jo 1.12; 3.18, 36.

 Nós não somos justificados pela fé de amanhã prevista, porque isto

implicaria numa justificação desde a eternidade. Nem também somos justificados pela fé de ontem recordada ou lembrada, porque isto implicaria numa justificação que não é reversível. Ez 18.24; 33.12, 13.

 Os atos desta fé são três. Eles são distintos e todavia exercitados

simultaneamente pelo espírito. 1. O assentimento do entendimento à verdade de Deus no Evangelho,

especialmente aquela parte que se refere à morte de Cristo como um sacrifício pelo pecado.

 2. O consentimento da vontade e das afeições a este plano de salvação;

uma aprovação e escolha dela tal que indique a renunciação de todo outro refúgio. 3. Deste assentimento da inteligência esclarecida, e do consentimento da

vontade retificada, resulta uma confiança real no Salvador, e na apropriação pessoal de seus méritos. Isto necessariamente é precedido por um verdadeiro arrependimento. Mc 1.15; Lc 24.47; At 2.38; 3.19; 20.20, 21.

 2. Erros relativos à fé salvadora: 1. Que ela não é um ato do penitente auxiliado da graça divina, mas sim o

dom de Deus, concedido com soberania quando e a quem ele quer. Refutado em Mc 16.16; 2Ts 2.12; Hb 3.18. Em 1Co 12.9, a fé não é uma graça, mas uma milagrosa doação. Em Ef 2.8, o dom não é fé, mas a salvação pela graça.

 2. Que os não regenerados são incapazes do ato da fé salvadora, e que ela

não precede à regeneração como condição, mas segue-se como um resultado. Refutado em Jo 3.18, 36; At 10.43; Rm 1.16; 3.26; Ef 1.13. 

O ARREPENDIMENTO 

Isto, conforme a palavra original da Escritura, significa mudança de espírito: uma vontade fervorosa de que alguma cousa que nós fizemos seja desfeita. Quando o arrependimento é só quanto às consequências do pecado, como quando um malfeitor, que ainda ama o seu pecado, se arrepende porque ele o expõe ao castigo, então ele é algumas vezes chamado arrependimento mundano ou legal, para distingui-lo do arrependimento segundo Deus ou evangélico. 2Co 7.9-11.

 O arrependimento evangélico é chamado o “arrependimento para com

Deus,” porque ele consiste em voltar-se do pecado para a santidade: implica um sentimento de ódio ao pecado e um amor à santidade.

 As provas de um verdadeiro arrependimento salvador encerram a

consciência e a confissão do pecado, assim como uma profunda tristeza pelo pecado e a sua renunciação de coração. Lv 26.40; Nm 5.7; 2Cr 7.14; 2Re 22.19; Ed 9.5-7; Sl 32.5; 34.18; 38.4, 18; 51.3, 4, 17; Pv 28.13; Is 55.7; 57.15; 66.2; Jr 3.12, 13, 22; 7.3; Ez 20.43; 36.31; Dn 9.5-8; Jl 2.12, 13; Zc 1.3; Mt 3.2, 8; 4.17; 26.75; Mc 1.15; Lc 13.3; 15.18, 21; 18.13; At 2.38; 3.19; 8.22; 17.30; 20.21; 26.20; 2Co 7.9-11; 1Jo 1.9; Ap 2.5

XII. A REGENERAÇÃO 

Esta é aquela obra do Espírito Santo pela qual experimentamos uma mudança no coração; a recuperação, no coração, da imagem moral de Deus. Ef 4.23, 24. Esta obra é expressa na Escritura de diversos modos. Dt 30.6; Sl 2.10; Jr 24.7; 31.33; Ez 11.19; 36.25, 26; Jo 1.12, 13; 3.5-8; At 3.19; Rm 12.2; 13.14; 2Co 3.18; 5.17; Cl 1.12-15; 3.10; 1Pe 1.22, 23; 2Pe 1.4.

 Que não pode haver salvação independente da regeneração, ficará claro, se

refletirmos: 1. Que todos os homens são pecadores de natureza e por prática, e que eles

não podem se reconstruir inocentes. Sl 51.5-10; Jr 13.23; Rm 3.19; 8.7, 8; 11.32; 2Co 5.17; Gl 3.10-22; 5.19-24; Ef 2.1-5; 4.22-24; 1Pe 1.23; 1Jo 4.7; 5.4.

 2. Que Deus é santo, e não pode contemplar entes pecadores com

aprovação e deleite. Ha 1.13; 1Pe 1.15, 16. 3. O céu é um lugar santo, e ninguém senão entes santos estão aptos para

os seus empregos e gozos. Sl 24.3, 4; Hb 12.14. 4. As Escrituras declaram que só os regenerados podem ser salvos. Mt 18.3;

Jo 3.3, 7; Rm 8.7, 8; Gl 6.15; Hb 12.14. Erros relativos à regeneração: 1. Que ela é idêntica ao batismo pela água administrado por um ministro

apostolicamente ordenado. Refutado em At 13.38, 39; 16.31; Rm 5.1; 10.9; Ef 2.8; 1Jo 5.10.

 2. Que ela é uma mudança operada sobre as paixões, pela vontade humana.

Refutação: Gn 5.3; 6.5; Jó 14.4; Sl 51.5; Is 1.5, 6; Jr 13.23; Jo 3.5, 8.

XIII. A ADOÇÃO 

Este é um ato pelo qual uma pessoa toma outra para o seio de sua família, a reconhece como seu filho, e a constitui seu herdeiro.

 No sentido teológico, é aquele ato da livre graça de Deus, pelo qual, depois

de justificados e renovados pela fé em Cristo, somos recebidos na família de Deus, chamados seus filhos e feitos herdeiros da herança celestial. Ef 1.3-14; 1Pe 1.2-5. 

O TESTEMUNHO DO ESPÍRITO 

É o privilégio e o direito de toda a pessoa assim adotada ter um certo conhecimento desta sua nova relação para com Deus, como o único fundamento da verdade, paz, conforto e esperança. Is 26.3; 32.17, 18; Sl 119.165; Rm 5.1-5; 8.1; Fl 4.7; Ef 1.3-14; 1Ts 1.4, 5; 1Pe 1.2-9; 1Jo 2.20, 27.

 Esta bênção consiste no testemunho do Espírito Santo ao espírito do crente

da sua filiação e aceitação para com Deus. 1Jo 5.10. Ele é chamado o espírito de adoção, Rm 8.15, 16; Gl 4.6; o selo e a prenda do Espírito, 2Co 1.22; 5.5; Ef 1.13, 14; 4.30; e perfeita inteligência (Figueiredo) ou inteira certeza de inteligência (Almeida), Cl 2.2; traduzido de modos diversos em 1Ts 1.5; Hb 6.11; 10.22. Este testemunho interno é chamado, às vezes, o testemunho direto do Espírito, distinguindo-o do indireto ou testemunho externo, chamado o fruto do Espírito. Gl 5.22, 23; Ef 5.9.

 

As duas espécies de testemunhos devem ir juntas. A primeira como guarda contra a dúvida aflitiva, a segunda para livrar da ilusão e da presunção. Is 26.3; Rm 8.14.

 O selo e a prenda do Espírito implica numa certeza absoluta de salvação

atual: porque, posto que a eficácia do Espírito seja por si mesma suficiente para garantir a salvação eterna, todo o crente fica livre para conservar este Espírito selador ou entristecê-lo de tal modo a fazê-lo afinal retirar-se para sempre. Is 63.10; Ef 4.30; Hb 3.7-19; 6.4-6; 10.26-29; 2Pe 2.20.

XIV. A CONVERSÃO 

Este termo, no seu sentido restrito, descreve a parte humana da mudança chamada regeneração, pela qual o pecador é trazido ao reino do céu, Mt 18.3. Em um sentido mais lato, a conversão é aquela mudança nos pensamentos, desejos, inclinações e vida do pecador que sucede quando ele é renovado pelo Espírito Santo, como resultado de ele voltar-se do pecado para Deus, pela fé em Jesus Cristo. Ez 18.21-23, 30-32; At 9.35; 11.21; 15.3, 19; 26.20; 1Ts 1.9. Esta obra se diz ser operada por intermédio de outras pessoas. Sl 51.10-13; Lc 1.16; Tg 5.20.

XV. A SANTIDADE – SANTIFICAÇÃO 

Este estado é expresso de modos diversos na Escritura, de modo que não precisamos ater-nos a qualquer frase particular para designá-lo. Ele é chamado santidade, santificação, pureza, perfeição, plenitude de Deus, e de Cristo e do Espírito Santo, e inteira certeza da fé (Almeida).

 Por estas expressões se entende aquela participação da natureza divina que

exclui do coração toda a depravação original e pecado inato, e enche-o de um amor perfeito para com Deus e os homens – amor perfeito, a unção do Santo, e o batismo do Espírito Santo.

 A santificação começa quando o princípio de pureza, isto é, o amor de Deus,

é derramado no coração no novo nascimento. Porém a santificação completa é aquele ato do Espírito Santo pelo qual a

alma justificada é feita santa. Esta obra instantânea do Santificador é geralmente precedida e seguida de um crescimento gradual em graça. O Espírito certifica esta purificação. 1Co 2.12. É a vinda da presença do Confortador para a consciência do crente trazendo consigo a sua própria luz. Jo 14.16, 17. Nós não necessitamos de uma lâmpada para ver o nascer do Sol. Suas principais evidências inferenciais são a unificação com Cristo, fácil vitória sobre o pecado, gozo constante, oração sem intermitência e ação de graças em todas as cousas.

 A profissão sem o exame e a certeza destas evidências não é recomendada.

1Ts 5.21; 1Jo 4.1. Depois disto ela é ordenada. Mt 5.16; Rm 10.10; 2Co 1.4. Deve-se distinguir a pureza da madureza. Quando o pecado inato é

destruído não pode haver crescimento de pureza, mas pode haver um aumento eterno no amor e em todos os frutos do Espírito. A santificação não é a mesma cousa que a justificação. Justificação é a mudança de nosso estado de culpa para o de perdão; santificação é uma mudança da natureza do pecado para a santidade. Ela tem, com a regeneração, a relação do todo para uma parte.

 Esta doutrina não é de modo nenhum envolvida em obscuridade, embora

tenha ela sido o assunto de muita controvérsia e ceticismo na Igreja Cristã. 

Todavia, não é tanto o poder chegar-se a este estado, como é o tempo em que somos autorizados a procurar e esperá-lo, que constitui assunto de debate entre os cristãos.

 Enquanto alguns aderem à doutrina do purgatório, isto é, que é necessário

para as almas de todos aqueles que não merecem o castigo eterno irem, com o fim de serem purificados, para um suposto lugar ou estado depois da morte, outros sustentam que este estado de pureza é não só atingível, mas necessário nesta vida atual. Lc 1.74, 75; Tt 2.12; 1Jo 4.17; Gl 1.4.

 1. A doutrina de santificação completa imediata é sustentada por aquelas

passagens da Escritura que exprimem a vontade de Deus. Jo 7.17; Rm 12.1, 2; Ef 5.17, 18; Cl 4.12; 1Ts 4.3; Hb 10.9, 10.

 2. Por aquelas que exprimem seu comando. Gn 17.1; Êx 19.6; Lv 11.44;

19.2; 20.7, 26; Dt 6.5; 18.13; 1Re 8.61; Mt 5.48; 22.37; Jo 5.14; Rm 12.1, 2; 2Co 7.1; 13.11; Ef 5.17, 18; Hb 6.1; Tg 1.4; 1Pe 1.15, 16.

 3. Por aquelas que exprimem sua promessa. Sl 118.1-3; Is 1.18; Jr 33.8; Hb

7.25; 10.16-22; 1Jo 1.7, 9. 4. Aquelas em que a bênção é procurada em oração. Sl 1.2, 7, 9; Os 14.2; Mt

6.10; Jo 17.17; 1Ts 5.23. 5. Aquelas que dão exemplo; embora não houvesse exemplos não deixaria

de ser verdadeira por isso, desde que ela é revelada claramente e exigida por Deus. Gn 6.9; 2Re 20.3; 23.25; Jó 1.1; Sl 36.37; Lc 1.6; 1Co 2.6; Fp 3.15; 1Ts 2.10; Hb 12.23.

 6. Aquelas donde se infere a doutrina. Pv 11.5; Ef 3.16, 19; 4.12-16, 22-24;

5.26, 27; Cl 1.28; Tt 2.14; Hb 12.14; Tg 3.2; 1Pe 1.22; 2.9; 2Pe 1.4, etc.; 1Jo 3.3, 9; 4.12, 16-18; Ap 7.14.

 Os seguintes trechos são, muitas vezes, citados para mostrar que não há

remissão de todo o pecado nesta vida; que nenhum homem pode viver sem cometê-lo. 1Re 8.46; Jó 25.4; Pv 29.9; Ec 7.20; Rm 3.20, 23; 1Jo 1.8, 10. Mas um pouco de atenção para o texto original, e o contexto, provará claramente que eles apenas ensinam que todos têm pecado, e que estão sujeitos a pecar. Isto está de acordo com o plano de Jesus, que veio salvar o seu povo dos seus pecados (Mt 1.21), isto é, do poder e da contaminação do pecado, de modo que, de hora em diante ele seja liberto da escravidão do pecado, e se faça servo de Deus, e produza fruto para a santidade. Rm 6.1-22; 8.1, 2; 1Pe 2.24; 1Jo 1.7-9; 3.5-9; 5.18.

 Erros em juízo, enfermidades do corpo, temores ocasionados por surpresa,

sonhos desagradáveis, pensamentos errantes em oração, ocasiões sem alegria, um sentimento de ineficácia na obra cristã e fortes tentações, não são de modo nenhum incompatíveis com o amor perfeito. Contudo os erros necessitam de uma propiciação. Hb 11.7.

 Não há estado de madureza cristã nesta vida que não admita crescimento.

Jó 17.9; Sl 83.8; Pv 4.18; Ml 4.2; Ef 4.15, 16; Fp 3.13-17; Hb 6.1; 1Pe 2.2-5; e 2Pe 3.18.

 Todos os crentes que perseveram estão-se adiantando para uma

santificação completa. Estes tais obterão esta graça antes da morte, porquanto a promessa de vida eterna traz consigo o penhor da parte de Deus, de conceder toda a graça necessária. Ef 5.27; Fp 1.6; Jd 24.

 O fato de muitos cristãos não experimentarem esta graça, senão já próximo

à morte, apenas prova a fraqueza de sua fé ou sua imperfeita compreensão do

sangue purificador de Jesus Cristo. Devemos tomar o cuidado de não medir o possível pelo existente. “É, portanto, sem dúvida, do vosso dever orar e esperar por uma perfeita salvação todo dia, toda hora, todo momento, sem esperar até que tenhais feito ou sofrido mais.” – John Wesley. A santificação perfeita é a grande salvaguarda contra a apostasia.

 Erros sobre a santificação completa: 1. Que ela não pode ter lugar senão quando a morte vem libertar a alma do

corpo, sede presumida do pecado. Refutação: Vejam-se os comandos, promessas, etc., acima falados.

 2. O erro do Dr. Chalmers, que é pelas obras e não pelo sangue de Cristo

aplicado pelo Espírito Santo por meio da fé. Refutado em At 15.9; 2Ts 2.13; Hb 9.14; 1Pe 1.2; 1Jo 1.7-9.

 3. A doutrina do Conde Zinzendorf, que ela é idêntica ao novo nascimento.

Refutado em Jo 15.2; 1Co 3.1-3; 2Co 7.1; Gl 5.17; 1Ts 5.23. 4. Que o pecado original ou inato num crente pode desaparecer

imperceptível sem ter-se consciência da operação do Espírito Santo. Refutado pelos textos do nº 2 acima, e também pela identificação da purificação completa com a plenitude ou o batismo do Espírito, que é sempre dado instantaneamente.

 5. Que a santificação perfeita nunca pode ser certificada pela consciência

porque a natureza da alma está abaixo de contemplá-la, e que ela não pode ser atestada pelo próprio Santificador porque ela é a testemunha da adoção. Refutação: 1Co 2.11, 12; 1Jo 2.20, 27.

XVI. A PERSEVERANÇA – APOSTASIA 

É do direito de todo o filho de Deus não só ser purificado de todo o pecado nesta vida, mas também conservar-se isento da corrupção deste mundo, e assim viver de modo a nunca mais ofender ao seu Mestre. Sl 36.37; Hb 11.5; 7.25; 1Pe 1.5; 1Jo 3.9; 4.7; 5.18; Jd 24.

 Contudo o melhor dos crentes está sujeito a apostatar e afinal perecer.

Torna-se isto evidente pela história. 1. De certos anjos. Jó 4.18; 2Pe 2.4; Jd 6. 2. De Adão. Gn 1.27, 31; 3.6-10; Ec 7.29. 3. Dos judeus. 1Co 10.1-12; Hb 3.17-19; Jd 5. 4. De Saul. 1Re 10.9, 10; 15.23, 24; 16.14. 5. De Judas. Sl 40.10; Jó 13.18; Mt 26.24, 25; Jo 17.12; At 1.25. Os numerosos mandamentos e exortações à perseverança, e as muitas

admoestações contra a apostasia, são outras tantas provas desta doutrina. 1Cr 28.9; Ez 18.24; 33.12, 13, 18; Mt 5.13; Lc 9.62; Jo 15.1-6; Rm 11.20-22; 1Co 9.27; 10.12; 1Tm 1.19, 20; 5.12, 15; 2Tm 1.14, 15; Hb 4.1, 11; 6.4-6; 10.26-29, 38, 39; 12.14, 15; 2Pe 1.3-10; 2.18-22; Ap 2.4, 5; 3.10, 11.

XVII. ÚLTIMAS COUSAS 

1. A Morte

 Esta é a extinção da vida animal, e a separação da alma do corpo. É o efeito

de uma causa desoladora – esta causa é o pecado. Rm 5.12; Gn 3.19; Ec 7.2; 8.8; Jó 8.9; 14.1, 2; 16.22; 30.23; Sl 88.49; 89.10; Hb 9.27; Tg 4.14.

 Achamos na história duas exceções a esta calamidade geral. Estes foram

trasladados da terra. 2Re 2.11; Hb 11.5. A alma nem morre nem dorme com o corpo. Ec 3.21; 12.7. Veja-se sobre o

HOMEM, pág. 96. Como a vida temporal do homem é dom de Deus (Gn 2.7; Jó 33.4; At 17.25),

todo o homicídio é proibido sob pena de perda de vida temporal e eterna. Gn 9.6; Lv 24.17, 21; Mt 19.18; 1Jo 3.15; Ap 21.8.

 Como esta vida é curta e o tempo da morte é incerto (Jó 8.9; 9.25; Ec 9.12),

e como com a morte termina o nosso estado probatório, é muito importante que estejamos sempre devidamente preparados. Ec 9.10; Sl 89.12; Mt 24.44; Lc 12.35-37; Rm 13.11; etc.; Tt 2.12, 13; 1Pe 4.7; 2Pe 3.11; Ap 22.11.

 2. O Estado Intermediário O termo futuro estado é usado em relação à existência do homem numa

vida futura incluindo a existência separada da alma depois da morte do corpo, e sua final e eterna reunião com o corpo ressurgido. Aquele estado em que existe a alma entre a morte e a ressurreição do corpo é chamado estado intermediário.

 (A) Estado Intermediário dos Justos Em alguns lugares chamados paraíso, termo asiático usado para denotar os

parques e jardins dos monarcas do oriente. É usado também na versão grega do Antigo Testamento, falando do jardim do Eden (Gn 2.8, etc.), e daí veio a ser usado para designar o céu. Lc 24.43; 2Co 12.2-4; Ap 2.7.

 Pensa-se em geral que ele representa o estado intermediário dos justos

entre a morte e a ressurreição (Lc 24.43), como o é a frase “seio de Abraão”. Lc 16.22. Entretanto, as Escrituras, digam o que queiram sobre este estado, nada falam de um lugar intermediário, isto é, um lugar do céu e distinto dele que é a morada de Cristo. Comparai Mc 16.19; Ap 7.55, 59; 2Co 5.1-8; Fp 1.23; Hb 9.24.

 As almas dos justos que morrem entram imediatamente para este estado. Lc

16.22; Ap 14.13. Isto é claramente ensinado por Cristo. Lc 23.43. Aqueles que ensinam a não-imortalidade da alma torcem estas palavras de Cristo fazendo como se ele dissesse: “O que te digo, e digo hoje”. Mas isto é um absurdo tão grande como seria perverter do mesmo modo as seguintes passagens: Êx 9.5; Lc 19.9; Tg 4.13; Hb 3.7; 4.7.

 (B) Estado Intermediário dos Ímpios As almas dos ímpios não são lançadas no tanque do fogo senão depois da

ressurreição e do juízo final. Mt 25.41; 2Ts 1.7-10; Ap 14.10, 11; 20.10-15. Mas, elas permanecem em um estado de sofrimento com consciência como

consequência de seus pecados. Lc 16.22-28. Consistirá este sofrimento no remorso por causa de suas ações más, e uma

separação dos objetos sensuais em que tinham presos os seus corações (Lc 12.19-21), e na consciência de perda dos sorrisos de Deus e dos gozos do paraíso. Lc 13.28; 16.26.

 

Todos os desejos, paixões e propensões pecaminosas subsistindo mas já não achando gratificação, naturalmente se inflamarão mais e as atormentarão antes da inflição das penas positivas no dia de Juízo. Pv 14.32; Lc 16.24; Ap 20.11, 12.

 3. O Reino do Messias – Seu Progresso e Triunfo Final A doutrina relativa a este glorioso acontecimento acha-se nas promessas

divinas: 1. Reveladas diretamente a Abraão, Isac e Jacó. Gn 12.3; 13.14-16; 15.1-5;

18.18; 22.17, 18; 26.3, 4; 28.13, 14. Que esta promessa se refere à semente espiritual de Abraão vê-se comparando Rm 4.13-25; Gl 3.6-29.

 2. Expressas pelos profetas inspirados no Antigo Testamento. Gn 49.10; Nm

14.21; 24.17-19; Sl 2.7, 8; 21.27, 28; 71.8, 11, 17, 19; Is 2.2-4; 9.9, 10; Ez 47.1-22; Dn 2.44; 7.13, 14, 27; Jl 2.28, 29; Mq 4.1-7; Ml 1.11.

 3. Expressas naquelas profecias que se referem distintamente à restauração

final dos judeus por sua conversão ao Cristianismo. Dt 30.3-6; Is 1.24-27; 49.5-26; 40.15-22; 42.4-12; Jr 3.12-18; 23.5-8; 31.10-12, 31, 34; 32.37-44; 33.7-16; Ez 20.34, 40, 42; 28.25; 36.24-29; 37.21-28; Os 3.4, 5; Am 9.11-15; Mq 7.18-20; Sf 3.19, 20; Zc 8.1-9. Que estas profecias se referem à salvação deles por Cristo vê-se comparando Rm 11.26; Gl 3.7-16.

 4. A Igreja Cristã é o instrumento escolhido e apropriado para esta obra. Pela

sua oração, como ensinou Cristo. Mt 5.14, 16; Fp 2.15. Pela divulgação universal do Evangelho. Mt 28.19, 20; 24.14; At 1.8; Ap 14.6; 22.17.

 Por menor que seja o começo desta obra e por menos coragem que inspire,

por mais vagaroso e imperceptível que seja o seu progresso ela tem de ser afinal coroada por um sucesso universal. Comparai Is 60.22; Dn 2.35, 45; Ez 47.3-5; Mt 13.31-33.

 Este glorioso período é chamado o milênio, palavra usada para denotar os

mil anos mencionados no Ap 20.4-6, durante os quais Satanás será amarrado, e Cristo reinará com a sua presença espiritual aqui na terra com os seus santos. Mas pelos mil anos provavelmente se quer dizer, não exatamente dez vezes cem anos, mas um período indefinidamente longo, porque este é o uso escriturístico da frase. Dt 7.9; Sl 83.11; 89.4; Is 60.22; Ec 6.6; 2Pe 3.8.

 4. A Segunda Vinda de Cristo A vinda de Cristo para julgar o mundo em sua forma humana será a segunda

aparição, em relação à sua primeira aparição na terra, com sua natureza humana. Mt 25.31; At 1.11; 1Ts 4.16; 2Ts 1.7, 8; Hb 9.27, 28. Será uma aparição corpórea e visível (Ap 1.7), surpreendendo a raça humana entregue às suas ocupações e prazeres diários. Mt 24.36-51; 25.1-14. O tempo da segunda vinda de Cristo estava, durante a sua encarnação, como parte da sua humilhação, encoberto a ele, mas era um segredo com o Pai. Mc 13.32. O motivo de sua vinda será para ressuscitar os mortos, julgar a família humana, sentenciar os ímpios ao castigo eterno e reunir os justos para gozarem da recompensa eterna no céu. Mt 25.31-46; Jo 5.28, 29; At 17.31; 2Ts 1.7-10; Ap 20.10-15; 21.8.

 É do dever de todo crente viver esperando diariamente este grande

acontecimento (Mc 13.33-36), e amar a vinda de seu Senhor. Rm 8.23; 1Ts 1.10; Tt 2.13; Hb 9.8; 2Pe 3.11-14; Ap 22.20.

 5. A Ressurreição Final 

Entende-se por isto o surgirem da morte para a vida os corpos de toda humanidade incorrutíveis e a reunião deles às suas almas. Os corpos ressurgidos devem substancialmente ser os mesmos corpos, do contrário o termo ressurreição seria absurdo; e se Deus desse um corpo inteiramente novo seria isso antes uma nova criação. Esta doutrina, embora superior à nossa razão, não é contrária a ela, e, portanto, não menos crível do que a primeira criação. Gn 2.2; At 26.8; 1Co 15.22, 23, 45-58.

 Não é mais difícil a Deus mudar as nossas pureza e beleza evangélicas, do

que transformar o carvão em refulgente diamante; porque este difere daquele apenas no arranjo cristalino dos seus átomos. Há também exemplos que indicam a ressurreição entre os insetos, vegetais e árvores de ano para ano. Enquanto estes ensinam a possibilidade e probabilidade da ressurreição do homem, a Bíblia declara explicitamente a doutrina. Jó 14.12-15; 19.25-27; Sl 15.9-11; Is 26.19; Dn 12.2; Os 13.14; Mt 22.28-32; Jo 5.28, 29; At 17.31, 32; 24.14, 15; 26.8; 1Co 15.12-55; 2Co 5.1-10; Fp 3.20, 21; 1Ts 4.13-17; Ap 20.12, 13.

 A doutrina da ressurreição é fundamental ao Cristianismo porquanto o

Evangelho inteiro é baseado na verdade dela, especialmente na de Cristo. At 2.23-36; 13.3-37; Rm 1.4; 1Co 15.12, etc.

 O termo “ressurreição” é usado também num sentido simbólico para

significar a mudança das almas de um estado de pecado para um estado de vida de verdadeira santidade. Ez 37.1-14; Jo 5.21, 25; Rm 6.1-7; Ef 2.1, 5, 6. Mas a ressurreição do corpo é sempre representada como sendo para o futuro e a da alma no tempo presente.

 6. O Juízo Final Entende-se por isto aquele importante período que deve terminar o presente

estado de existência e no qual haverá um julgamento geral dos anjos, dos homens justos e ímpios. At 17.31; 24.15; Jd 6, 7, 14, 15.

 As evidências de um tal dia são: 1. A justiça de Deus o requer, porque este atributo não é claro e plenamente

revelado nesta vida presente. Ed 9.13; Sl 72.1-19; 91.8; 102.10; Jó 21.7-34; Ec 8.11, 14; Lc 6.24, 25; 16.25; Rm 9.22.

 2. Os ditames da consciência e da razão o pedem. At 24.25; Rm 2.15, 16. 3. A ressurreição de Cristo é uma prova dele. At 17.31; Rm 14.9; Fp 3.10, 11. 4. Aquelas passagens que limitam o juízo a um tempo futuro e definido. Ec

11.9; 12.14; Ml 3.16-18; 4.1; Mt 12.36; 13.38-43; 16.27; 25.31, etc.; Jo 5.28, 29; 12.48; At 17.31; 24.25; Rm 2.5-16; 1Co 3.13; 4.5; 2Co 5.10; 2Tm 4.1; 2Pe 2.9; 3.7; Jd 6; Ap 20.12, 13.

 5. Aquelas que falam de gerações anteriores reservadas para o juízo. Mt

10.15; 11.23, 24; Lc 11.31, 32; Jd 6, 7, 14, 15. O dia de juízo deve ser considerado como o mais sublime, solene e

interessante de todos os acontecimentos. Então o tempo e a provação humana terminarão. Ap 10.6; 22.11, 12. O mundo material será mudado, e os homens e os demônios receberão a sua sentença irrevogável às mãos do justo Juiz. 2Pe 2.7-12; Jd 6, 14, 15; Ap 20.10-15.

 7. O Céu 

As Escrituras usam desta palavra em três sentidos diferentes: 1) pela atmosfera que nos cerca, onde se vêem as nuvens e as aves. Gn 1.7, 8, 20; Mt 24.30. 2) Por este espaço incomensurável no qual estão estacionados o Sol e as estrelas. Gn 1.14, etc; 15.5; Js 10.13. 3) Por aquela morada gloriosa, onde habita mais especialmente o onipotente Deus, chamado o terceiro céu, 2Co 12.2; o céu dos céus. Dt 10.14; 1Re 8.27; Ne 9.6; Sl 67.34; o estado e o lugar de bem-aventurança para o qual vão os santos depois desta vida. 2Re 2.1, 11; 2Co 5.1, 2; Hb 10.34; 11.16.

 Quanto à localidade exata deste lugar, a Escritura não fala, e as conjecturas

humanas são várias e se contradizem. Em geral ele é representado como sendo em algum lugar separado desta terra, e portanto para cima no sentido mais rigoroso da palavra. Mc 16.19; Lc 24.51; Jo 3.13; 6.63; At 1.9-11; Ef 3.10; 1Ts 4.16, 17; 1Tm 3.16; Hb 9.24.

 Nada é revelado deste mundo celeste para satisfazer a nossa curiosidade

nesta vida; mesmo aos espíritos dos mortos, ao voltar para a terra, não tem sido permitido revelar o que se lhes fora desvendado. Comparai Mt 17.3; 27.52; Lc 7.15; Jo 11.44; 2Co 12.4; todavia, sabe-se o bastante para despertar em nós desejos sinceros por este estado celestial e a fim de preparar-nos para ele. 2Co 5.1-8; Fp 1.21-23; Hb 11.13-16; 1Jo 3.2, 3.

 Os caracteres proeminentes dessa vida bem-aventurada são a sua

santidade, sua felicidade e a presença do Senhor. Sl 15.10; 16.15; Jó 19.26, 27; Jo 14.1-3; 17.24; 1Co 13.9-12; 2Co 5.1-8; Fp 3.20, 21; 1Ts 4.16, 17; Hb 12.14; 1Jo 3.2, 3; Ap 3.21; 21.3, 4, 7, 22-27; 22.1-5.

 O céu foi preparado para os justos desde o princípio, Mt 25.34; e Jesus está

lá com o fim de aperfeiçoá-lo e preparar o caminho, por sua mediação, para todos os que vão a ele. Jo 14.1-3, 6; Hb 7.25.

 Há diferentes graus de glória no céu – chamados moradas, Jo 14.2 –

adaptados às diferentes capacidades e aquisições morais dos fiéis. Dn 12.2; Mt 18.4; 20.23; 1Co 15.41.

 John Newton, uma vez, disse que se ele um dia chegar ao céu,

provavelmente encontrará lá três grandes maravilhas: 1) Em achar alguns que ele não supunha estivessem lá. 2) Em não achar alguns que ele supunha estarem. 3) E mais que tudo em achar-se a si próprio lá. “O Senhor não vê como os homens vêem”. 1Re 16. 6, 7; Ml 3.17, 18; 2Tm 2.19.

 8. O Inferno Esta palavra traduzida do hebraico sheol, e do grego hades, originalmente

significa o lugar escondido, o estado ou condição de todos os espíritos dos mortos, quer dos justos quer dos ímpios, e, portanto, não designa necessariamente um lugar de tormento. Comparai At 2.27, 31; Lc 16.23.

 Quando se trata do lugar do castigo final ele é designado por outras

palavras, tais como gehnna, Mt 5.22, 29, 30; 10.28; 18.9; 23.15, 33; Mc 9.43, 45, 47; Lc 12.5; Tg 3.6; e tartarus, 2Pe 2.4 (Grego).

 Posto que muitos dos termos e das palavras usadas na Escritura para

descrever este castigo são metafóricos, eles representam uma medonha realidade, e são calculados para dar a idéia dos maiores e mais terríveis tormentos possíveis. Sl 9.18; 49.22; Ml 4.1; Mt 3.12; 8.12; 13.42; 25.41, 46; Mc 9.43, 44; Lc 13.28; 16.24, 28; Rm 2.8, 9; 2Ts 1.8, 9; Jc 13-15; Ap 6.15-17; 14.10, 11; 20.14, 15; 21.8.

 Os termos mais fortes possíveis são usados para exprimir a duração eterna

deste castigo. Mt 25.41, 46; Mc 3.29; 9.43-48; Lc 16.26; 2Ts 1.9; Jd 7.13; Ap 20.10.

 Os mesmos termos são algumas vezes aplicados em sentido limitado a

cousas tais que devem certamente ter um fim; como parece comparando-se os seguintes textos: Gn 49.26; Hc 3.6; 2Pe 3.10; Ap 6.14; 16.20.

 A representação do castigo dos ímpios é de tal modo ligada à da felicidade

dos justos quanto ao tempo e duração que prova ser ele futuro e eterno. Dn 12.2; Is 45.16, 17; Mt 25.46; Jo 5.28, 29; Rm 2.5-11; Ap 22.11, 12.

 A grande solicitude de Cristo e dos seus Apóstolos pela salvação dos homens

mostra que os ímpios estão expostos a um castigo eterno. Dt 30.15-19; 32.29; Jr 8.18-22; 9.1, 2; Ez 18.30-32; Lc 13.24-28, 34; At 20.17-31; 21.13; Rm 9.1-3; 2Co 6.1-9; 8.9; 1Pe 2.21-24; 3.17, 18; Ap 6.9-11.

 Sócrates e Platão, expositores da mais elevada razão humana não inspirada,

ensinavam a doutrina do sofrimento interminável para as almas incorrigíveis. Nisto eles concordavam com a antiga mitologia. Daí o dogma não é irrazoável, porquanto ele é um princípio da religião natural, e da filosofia moral, resultante da perversão da livre agência. Comparai Pv 1.31, 32; Gl 6.7, 8; Ap 22.11, 12.

 A aplicação do sofrimento como pena pelo pecado não está em desacordo

com a misericórdia divina, mas é antes uma amostra dessa misericórdia que merece um louvor adequado. Êx 15.1-21; 34.6, 7; Sl 57.11, 12; 61.12; 135.1, 10, 15, etc.; 148.5-9.

 Se, portanto, em todos os tempos a misericórdia divina tem não só permitido

mas até infligido o sofrimento como um castigo aos pecadores, assim como meio de disciplina e correção, por que não pode o castigo eterno ser compatível com a misericórdia divina? Lv 24.10-16; Nm 15.30-36; Js 7.1-9; Is 66.24; 1Co 10.5-11; 2Pe 2.6; Jd 7; Ap 9.1-6.

 O castigo futuro não pode significar o aniquilamento, extinção ou não-

existência, porque o que cessa de ser cessa de sofrer, enquanto que o sofrer implica uma existência consciente continuada: por isso chamado castigo eterno. Mt 25.46; 2Ts 1.9; Jd 7.

 No aniquilamento não pode haver mais nem menos; é, portanto,

incompatível com a doutrina da Escritura de diferentes graus de castigo. Mt 10.15; 11.22-24; 12.41, 42; 13.14; Lc 12.47, 48; Hb 10.26-29.

 Os partidários modernos do aniquilamento sustentam que a alma morre

como o corpo; que esta morte constitui o castigo do pecado; e que esta é a condição de todos os mortos, a de uma não-existência. Que a única diferença entre os justos e os ímpios é que os justos são castigados deste modo, alguns por milhares de anos, até que Cristo os ressuscite para a imortalidade; enquanto que os ímpios permanecem na morte eterna. Esta doutrina é contrária às Escrituras em geral, especialmente às seguintes: Sl 16.10; Dn 12.2; Lc 15.22-28; 23.43; Jo 5.28, 29; At 7.55, 59; 2Co 5.1-8; Fp 1.21-23; Ap 14.10-13; Mt 22.32.

 Alguns querem afirmar que o castigo do pecado está, na maior parte, no

remorso da consciência, e que todo o pecador sofre em proporção à sua culpa, e no tempo da transgressão.

 Esta doutrina não pode ser verdadeira. – 1. Porque nem em todos os

indivíduos a consciência é a mesma; enquanto em um ela o condena por fazer cousas que em si estão certas, em outro ela o absolve na prática de ações realmente injustas. At 26.9, etc; 1Tm 1.13.

 2. Porque quanto mais um indivíduo peca mais se torna insensível a ele;

enquanto o primeiro desvio do caminho do dever é acompanhado de um

sentimento profundo de culpa, na segunda ofensa a consciência sente menos, e assim até que ela seja adormecida. Ef 4.19; 1Tm 4.2; Tt 1.15.

 Se não há castigo depois desta vida, e se todos os que morrem ficam logo

felizes, então se pode concluir de sua administração que Deus é mais o amigo dos pecadores do que dos justos. Assim os ante-diluvianos e os Sodomitas foram levados do meio dos seus crimes diretamente para o céu, enquanto que o justo Noé e Lot foram deixados para atuar mais tribulações e sofrimentos nesta vida. Mas veja-se 2Pe 2.4-9.

 Se, depois do castigo, pode-se ser admitido às recompensas do céu, então

pode haver salvação sem ser pelo sangue de Cristo, e a sua cruz é tornada de nenhum efeito. Jo 14.6; Hb 9.12-28; Ap 1.5.

TERCEIRA PARTE 

A MORAL DO CRISTIANISMO 

A LEI MORAL 

Esta é aquela revelação da vontade divina que diz respeito aos deveres dos homens para com o seu Criador e para com seus semelhantes ou próximos, como é explicado em Lc 10.33-37.

 Esta lei é espiritual e perfeita, estendendo-se a todas as criações internas e

as ações externas dos homens, e nunca poderá ser mudada nem aniquilada. Sl 18.8, 9; Pv 30.5, 6; Rm 7.12, 14; Ap 22.18, 19.

 Esta lei foi primeiramente escrita nos corações e nas consciências dos

homens, de maneira que por um uso próprio de suas faculdades racionais e morais eles pudessem chegar ao conhecimento de todo o seu dever. Jo 1.9; 3.19, 20; Rm 1.19, 20; 2.14, 15.

 “Duas cousas há que quanto mais vezes e com mais atenção as

consideramos, tanto mais nos enchem o espírito de uma sempre nova e crescente admiração e respeito: o CÉU ESTRELADO acima; a LEI MORAL interior.” – Emanuel Kant.

 Para conformar essa lei original da natureza, ela foi escrita pelo dedo de

Deus em forma de dez mandamentos, e entregue a Moisés no monte Sinai. Êx 20.1-17; 21.12; 31.18; 32.15, 16.

 O sumário desta lei, como foi explicado por Cristo e seus apóstolos, é o amor

supremo a Deus, o amor imparcial aos homens. Mt 22.36-40; Lc 10.35-37; Rm 13.9, 10; Tg 2.8.

 “Do seio Universal a síntese se exala: –Se a Deus folgas amar de toda a devoção,Consiste o teu amor na humanidade inteira,O bem que anseias faze, a ti, a teu irmão; Deleita, é tão doce e simples isso é bom,Tão fácil de atrair, quão leve relembrar;Que nos renove o ser do Ser-divino a graçaQue simples é cumprir melhor que o desejar.”

(J. de S. Gayozo).

I. DEVERES PARA COM DEUS 

Estes deveres são internos e externos; isto é, há uns que se referem aos nossos princípios e disposições internos, e há outros que dizem respeito às nossas ações externas, quer públicas, quer privadas.

 1. Os deveres internos são: 1) A submissão a Deus. 1Re 3.18; Jó 1.21, 22; Sl 38.10; Is 45.9, 23; Tg 4.7,

16. 2) O amor a Deus. Dt 6.5; Js 22.5; Pv 8.17; Jo 14.21; Rm 8.28; Ef 1.4; Jd 21. 3) A confiança em Deus. Sl 4.6; 36.3; 54.23; 61.8; Pv 3.5; 16.3; 29.25; Is

26.4; 1Pe 4.19. 4) O temor de Deus. Dt 6.21; 10.12; Js 24.14; Sl 32.8; 95.4, 9; Pv 23.17; Ec

12.13; Mt 10.28. 2. Os deveres externos incluem todos os meios apontados para promover a

sua religião. Tais como o culto a Deus, público e social, inclusive a leitura e a pregação de sua palavra, a exortação, a conversão mútua, o sacramento, o canto e a oração. Ne 8.1-12; Sl 99.1-4; 149.3-6; Ml 3.16; Mt 18.20; 28.19, 20; Lc 4.15-21; At 16.13; 17.1-13; 1Co 11.23-27; Cl 3.16; Hb 10.25; 1Tm 4.11-16.

 Estes meios de graça são todos indispensáveis, mais especialmente a

oração, pela qual se entende a apresentação a Deus dos nossos desejos pelas cousas agradáveis à sua vontade. Ez 36.37; Jr 29.12, 13; 1Jo 5.14, 15.

 A importância deste dever é manifestado dos mandamentos expressos e das

promessas de Deus. Is 62.6, 7; 65.24; Jr 33.3; Ez 36.37; Jl 2.32; Mt 6.9-13; 7.7-11; Lc 18.1-8; Rm 10.12, 13; Fl 4.6; Cl 4.2, 3; Tg 1.5; 5.13-16.

 O dever geral da oração inclui quarto espécies ou classes: a) A oração mental, chamada a oração da alma, e do coração, distinta da

que é chamada vocal. 1Re 1.12, 13, 15; Sl 61.9. A principal importância desta espécie de oração é que pode ser oferecida em

todas as ocasiões, em qualquer lugar, e por todos. Ela é especialmnete mencionada em Lc 18.1, 7; At 10.2; Rm 12.12; Ef 6.18;

1Ts 5.17. Nenhuma posição particular do corpo é recomendada como essencial à

oração aceitável. Os judeus usavam tanto o sentar-se como o estar de pé. 2Sm 7.18; Jz 20.28;

Mt 6.5; Lc 18.11; exceto em ocasiões de grande comoção, quando o ajoelhar ou o prostrar-se era comum. Jó 1.20; 2Cr 6.13; Es 9.5; Sl 94.6; Dn 6.10. Este era também o uso com Cristo e entre os cristãos primitivos. Mt 26.39; Lc 22.41; At 7.59; 20.36; 21.5; Ef 3.14.

 b) A oração privada: cujo valor particular está em podermos aproximar-nos

de Deus com mais liberdade, e lhe abrirmos o nosso coração, melhor do que de qualquer outro modo.

 Entre nós e Deus há interesses privados e pessoais; pecados a confessar,

necessidades por serem satisfeitas, que seria impróprio descobrir ao mundo. 

Este dever é reforçado pelo exemplo dos homens bons de todos os tempos. Gn 32.25, etc.; 2Re 4.33; At 10.2, 9, 30; e especialmente pelo ensino e exemplo de Jesus. Mt 6.6; 11.23; 26.36; etc.; Mc 1.35; Lc 5.16.

 c) A oração de família. A falta de um preceito expresso sobre o culto de

família tem sido solicitada contra a obrigação que temos de sustentá-los. Mas não há necessidade de semelhante preceito, desde que esse dever está claramente incluído no mandamento geral de inculcar a religião na família, que tem sido praticado pela Igreja de todos os tempos. Gn 18.19; Dt 6.6, 7; At 10.2; 16.31-33; Ef 6.4.

 d) A oração pública e social: uma importante parte do culto público. Vejam-

se os deveres externos para com Deus, referidos. As orações de pecadores impenitentes são desprezadas por Deus. Sl 49.16;

Pv 1.28, 29; 28.1; Is 1.15; Jo 9.31; Tg 4.3. Ele ouve ao penitente. Lc 15.17, etc.; 18.9-14.

II. OS DEVERES PARA COM O PRÓXIMO 

Por aquela bela parábola do bom Samaritano se nos ensina que o termo próximo compreende todo o ente humano. Lc 10.25-37.

 Esta relação é independente de nacionalidade, vizinhança ou religião. Ml

2.10; Pv 22.2; At 17.26; Gl 3.28. Todo o dever para com o nosso próximo encerra-se no que se tem com

razão chamado a lei régia. Tg 2.8; e a regra de ouro de nosso Salvador. Mt 7.12. O fim óbvio desta regra é, sendo guiado pela justiça e pela misericórdia,

fazer aos outros o que queriamos que eles nos fizessem a nós, se as circunstâncias deles e nossas fossem invertidas. Esta lei, portanto, em um sentido tanto positivo como negativo, abrange um campo muito largo. Sl 119.96.

 1. Esta lei de amor universal proíbe que nos entreguemos a qualquer

disposição ou sentimento menos santo para com o nosso próximo tais como: o ódio, Lv 19.17; 1Jo 3.14, 15; 4.20. A inveja, Pv 24.1; Sl 37.1; Rm 13.13; 1Pe 1. A malícia, 1Co 5.8; 14.20; Ef 4.31; Cl 3.8. A ira, Ec 7.9; Mt 5.22; Ef 4.31; Cl 3.8. A cólera, Rm 12.19; Ef 4.26, 31; Tg 1.19. A vingança, Lv 19.18; Pv 24.29; Zc 7.10; Rm 12.19. A cobiça, Êx 20.17; Lc 12.15; Ef 5.3; Cl 3.5.

 2. Ela proíbe toda a conduta pecaminosa para com o nosso próximo como: o

homicídio, Êx 20.13; Mt 5.21, 22; 19.18. A mentira e o falso testemunho, Êx 20.16; Pv 24.28; Zc 8.16, 17; Ml 3.5; Ef 4.25; Cl 3.9. O furto, Êx 20.15; Lv 19.11; Mt 19.18; Ef 4.28. A disputa e as contendas, Gn 13.8; Pv 20.3; 25.8; Rm 13.8; Cl 3.13; Tt 3.9. A prostituição e embriaguês, Êx 20.14; Jó 31.1; Pv 6.25, 29, 32; 23.20, 31-33; Is 5.11, 22; Hc 2.15, 16; Mt 5.27, 28; Rm 13.13; 14.21; 1Pe 2.11. O falar mal e contumélia, At 23.5; Ef 4.31; Tg 4.11. A opressão, Sl 12.5; Pv 24.11, 12; Is 1.17; 58.6; Ml 3.5; Am 4.1; Zc 7.10; Tg 5.4. O pagar-se o mal com o mal, Lv 19.18; Pv 24.29; 1Ts 5.15; Mt 5.39-44.

 3. Ela manda que cultivemos todos os sentimentos e disposições santas para

com o nosso próximo, tais como: o amor, Lv 19.18, 34; Mt 5.44; Jo 13.34; Rm 12.10; 13.8; 1Co 13.1-8; Gl 5.13, 14; Cl 3.14; Hb 10.24; 13.1; 1Pe 2.17; 1Jo 3.18; 4.7, 8, 20, 21. A longanimidade, Pv 19.11; 1Co 13.4-7; Ef 4.2; Cl 3.13; 1Pe 2.19-23.

 4. Ela requer a prática de todas as ações boas para com o nosso próximo,

tais como: o bom exemplo, Ne 5.9; Mt 5.16; Cl 4.5; 1Tm 4.12; Tt 2.7, 8. A honra, Rm 12.10; 13.7; Fp 2.3; 1Pe 2.17. A misericórdia, Dn 4.27; Mq 6.8; Lc 6.36; Cl 3.12. A compaixão, Lc 10.33-37; 1Pe 3.8; Jo 3.17.

 

5. Ela, com especialidade, designa o nosso comportamento para com certas classes particulares de nossos próximos, tais como: os governadores, At 23.5; Rm 13.1-7; Hb 13.7; 1Ts 5.12, 13; 1Tm 2.1-3; Tt 3.1; 1Pe 2.13-17. Senhores e servos, Ef 6.5-9; Cl 3.22; 4.1. Pais e filhos, Ef 6.1-4; Cl 3.20, 21. Maridos e mulheres, Ef 5.22-25; Cl 3.18, 19. Os velhos, Lv 19.32; 1Tm 5.1, 2; 1Pe 5.5. Viúvas e órfãos, Êx 22.22-24; 1Tm 5.3; Tg 1.27. Os enfermos, Tg 1.27; 5.14. Os estrangeiros, Êx 22.21; Hb 13.2. Os inimigos, Mt 5.44; Rm 12.20. Os ímpios, Lv 19.17; 1Sm 12.20, 23. Os gentios, Mt 9.38; 28.19, 20.

III. DEVERES PARA CONOSCO 

1. A DEFESA própria contra as forças da natureza, os animais ferozes e homens maliciosos, até o tempo de tirar a vida a outro para salvar a nossa. Nm 35.22-24.

 2. PRESERVAÇÃO PRóPRIA. Devemos evitar o mutilar-nos, a não ser para

preservar a vida e a destruição própria. Lv 19.28; Jr 16.6, 7; 47.5. É do nosso dever suportar todos os males da vida como para disciplina e

correção das nossas naturezas espirituais. Hb 12.5-11; Ap 3.19. Temos o dever de evitar o torturar-nos a nós mesmos e as austeridades

rígidas e jejuns prejudiciais à saúde da alma e do corpo. 1Tm 4.1-5. 3. A MODERAÇÃO. Temos o dever moral de conter nossos apetites naturais e

legítimos dentro dos limites da razão e da consciência. O desejo de comida e de bebida só deve ser satisfeito até onde não seja prejudicial à saúde. A inclinação sexual só deve ser satisfeita nos limites do casamento legal; e, ainda assim, não em dano do corpo, do espírito e da natureza espiritual. 1Co 6.19; 9.27.

 A lei de moderação proíbe o criar-se e entregar-se a apetites artificiais

escravisadores e degradantes tais como os que resultam do uso de ópio, fumo e bebidas embriagantes. A natureza imperiosa destes apetites os põe em direto antagonismo com a lei da pureza, que manda que as partes inferiores da natureza sejam sujeitas às superiores. Rm 6.12, 13; 12.1, 2; 1Co 6.9-13; Fl 3.19; 1Pe 2.5.

 Nenhuma menção se faz, na Bíblia, de espíritos destilados ou alcoólicos,

porque estes são de invenção mais recente. As bebidas fortes, frequentemente mencionadas são a cidra e a cerveja embriagantes dos tempos modernos. Estas, bem como o vinho embriagante como bebida, são sempre condenadas, seja positiva, seja implicitamente: Lv 10.9; Nm 6.3, 4; Dt 29.6; 32.33; Jz 13.4, 7, 14; 1Re 1.13-15; 25.36-38; 2Re 13.28; Et 1.10; 7.7; Pv 20.1; 23.29-32; 31.4, 5; Is 5.11, 22; 24.9; 28.1, 7; 56.12; Jr 35.5, 6; Ez 44.21; Dn 1.8; 5.1-4; Os 3.1; Jl 1.5; 3.3; Mq 2.11; 6.15; Hc 2.5, 15, 16; Lc 1.15; 21.34; Rm 13.13; 1Co 6.10; Gl 5.21; Ef 5.18; 1Tm 3.3, 8.

 Que se fazia uso de certos vinhos nos tempos das Escrituras que não eram

embriagantes nem prejudiciais, mas simplesrnentes confortantes e promotores da saúde, se observa, primeiro, por serem eles designados por uma palavra hebraica diferente; e em segundo lugar, pela alusão favorável a tais vinhos, Jz 9.13; Sl 103. 15; Ct 8.2; Is 55.1 e especialmente por serem recomendados aos enfermos como um tônico ocasional ou para algum fim curativo mas não como bebida habitual. 1Tm 5.23.

 O uso do vinho como bebida é por alguns defendido pelo ato de Jesus em

sancionar a prática fornecendo-o milagrosamente nas bodas de Caná. Jo 2.1-11. Mas não parece que o vinho que se usou primeiro naquela festa fosse embriagante; e muito menos o que Jesus forneceu, chamado o bom vinho. É muito mais provável

que fosse uma amostra daquele que o Deus da natureza faz na videira, chamado o puro licor de uva. Dt 32.14.

 O dever da abstinência total de toda a bebida embriagante é fundado não na

lei da moralidade absoluta, mas nas exigências de uma moralidade de prudência. Isto proíbe atos em si mesmos não pecaminosos, mas que se tornam em pecado quando praticados habitualmente por nós, ou por outros seguindo o nosso exemplo. Rm 14.21; 1Co 8.9-13; 10.31-33.

 O uso do fumo e do ópio, como meio de satisfação própria, é condenado por

todas as Escrituras que requerem santidade ou pureza, tanto física como espiritual, e que comamos e bebamos para a maior glória de Deus. Rm 12.1, 2; 1Co 10.31; 2Co 7.1; Ef 5.4; Tg 1.21.

 O dever da moderação requer a supressão da ambição ou o desejo

desordenado de honra e poder; também a extinção da cobiça ou o desejo de amontoar riquezas com fins egoístas, Êx 20.17; Js 7.21; Lc 12.15; Cl 3.5.

 Este dever também requer o domínio perfeito das nossas paixões e gênio

como prejudiciais a nossa perfeição espiritual. Ef 4.31; Cl 3.8; Tg 3.14; 2Pe 1.6. 4. A EDUCAÇÃO PRóPRIA. Isto abranje o devido cuidado e exercício do corpo,

como a habitação da alma; e a devida atenção à dieta, à vestimenta, à limpeza e sono, e à educação das faculdades intelectuais; alargando assim a nossa capacidade para utilidade e gozo. Nossa natureza ou consciência moral deve ser desenvolvida, nas suas faculdades tanto descriminativas como impulsivas, pelo bom proceder e pelo estudo de imitação dos melhores exemplos; enquanto que a nossa natureza espiritual deve ser desenvolvida e purificada pela habitação do Espírito Santo em nós. 1Ts 5.23; Hb 5.14.