ancaiani - la mappatura del capitale intangibile delle istituzioni scientifiche e accademiche: buone...
DESCRIPTION
La Mappatura del Capitale Intangibiledelle istituzioni scientifiche eaccademiche: buone prassi emetodologie a confrontoTRANSCRIPT
Alessio AncaianiIl sistema informativo a supporto delle valutazioni del
CNVSU
Padriciano (Trieste), 30 novembre 2010
IX Conferenza annuale CERla Mappatura del Capitale Intangibile
delle istituzioni scientifiche e accademiche: buone prassi e
metodologie a confronto
2
Agenda dell’intervento
L’importanza di un sistema informativo
Il sistema informativo CNVSU – MIUR
Alcune applicazioni nelle valutazioni
3
L’importanza di un sistema informativo
“…la valutazione è un giudizio …informato”
Compito della segreteria tecnica del CNVSU (o comunquedi organismi di supporto alle decisioni) è di fare in modoche i valutatori (nel caso i componenti del Comitato oMiur) possano operare (valutare) avendo a disposizionetutte le informazioni possibili.
A tal fine è necessario disporre di informazionistandardizzate per tutto il sistema, per effettuareelaborazioni tempestive, per far fronte alle richieste,prevedibili e non prevedibili
Il sito del Comitato
www.cnvsu.it
Il progetto di portale
La procedura Nuclei – 10 anni di informazioni
La procedura Nuclei – 10 anni di informazioni
Procedura NUCLEI, non solo una rilevazione di dati
mettere a disposizione dei Nuclei di valutazione internadegli atenei informazioni provenienti da diverserilevazioni ministeriali per la loro attività di valutazione.
• Miglioramento nella qualità di trasmissione del dato attraversoattività di feedback dei nuclei
rilevazione di informazioni solo se altrimenti nonreperibili
• Dati sulla mobilità internazionale degli studenti• Dati sulla raccolta delle opinioni dei frequentanti• Dati sulle entrate ed uscite per attività di ricerca• Dati su aule, biblioteche e laboratori informatici• …..
La procedura Nuclei 2010
Procedura Nuclei 2010Sezione Ricerca Scientifica
Focus: Dati ed indicatori sull’attività di ricerca scientifica degli Atenei
Procedura Nuclei 2010Sezione Ricerca Scientifica – Bandi PRIN (Dati per ciascun Dipartimento – fonte Miur/Cineca)
Focus: Dati ed indicatori sull’attività di ricerca scientifica degli Atenei
Procedura Nuclei 2010Sezione Ricerca Scientifica – Entrate ed uscite (Dati per ciascun Dipartimento – Fonte Nucleo)
Focus: Dati ed indicatori sull’attività di ricerca scientifica degli Atenei
Procedura Nuclei 2010Sezione Ricerca Scientifica – Gestione brevetti (Dati a livello di ateneo – Fonte
Nucleo)
Focus: Dati ed indicatori sull’attività di ricerca scientifica degli Atenei
Focus: Dati ed indicatori sull’attività di ricerca scientifica degli Atenei
Alcune applicazioni nelle valutazioni
I Rapporti annuali del CNVSU sullo stato del Sistema Universitario
Gli indicatori per la programmazione triennale – la procedura PRO3
Alcune applicazioni nelle valutazioni
PRO3 – indicatori sull’attività di ricerca
b1 - Proporzione di personale attivamente impegnato nella ricerca
b2 - Numero medio di borse per corso di dottorato di ricerca
b4 - Disponibilita' economica media per la ricerca scientifica per professore di ruolo e ricercatore
b5 - Proporzione di entrate per la ricerca scientifica provenienti da enti esterni
Il modello di ripartizione del FFO – Doc 1/04Applicato (per percentuali modeste) dal 2004 al 2009
Alcune applicazioni nelle valutazioni
Ricerca Scientifica30%
Incentivi specifici10%
Risultati dei processi diformazione
30%
Domanda di formazione30%
Modello FFO – sezione Ricerca
Potenziale di ricerca• docenti di ruolo al 31/12/2006 con peso 1• assegnisti di ricerca (mesi uomo 2006) con peso 0,6• iscritti ai corsi di dottorato a.a. 2005/06 con peso 0,8• personale di ruolo dell’area tecnico-scientifica (qual. D ed EP) con peso 0,8
214
1 ,
,
311
i inazionale
iAteneoi K
KwFPRIN
Fattori correttivi: Capacità di partecipazionecon giudizio positivo aibandi PRIN
esentatiodottitiodottiPesaFCIVR
PrPrPr
Indice di qualità dellaricerca
Finanziamenti esterni per la ricerca Capacità di attrazione difinanziamenti esterni per laRicerca
Il modello di ripartizione del 7% FFO – prima applicazione Legge 1/2009
Alcune applicazioni nelle valutazioni
Modello FFO 7% – Indicatori sulla qualità della Ricerca
Indicatore Descrizione Indicatore Peso
B1Coefficiente di ripartizione delle risorse destinate alle Aree-VTR 2001-03 - CIVR
0,49
B2Coefficiente di ripartizione delle risorse destinate alle attività di valorizzazione applicativa VTR 2001-03 - CIVR
0,01
B3Percentuale di docenti e ricercatori presenti in progetti PRIN 2005-2007 valutati positivamente, "pesati" per il fattore di successo dell'area scientifica
0,15
B4Percentuale di finanziamento e di successo acquisiti nell'ambito dei progetti del VI PQ - Unione Europea - CORDIS
0,35
B) Qualità della Ricerca Scientifica
