antecedentes del sistema acusatorio adversarial
TRANSCRIPT
Proceso Inquisitivo en Latinoamérica
El proceso penal en Latinoamérica, hasta la década delos ochentas se caracteriza por ser en general de cortepredominantemente inquisitivo.
El juez tiene la función de juzgar, pero tambiéninvestiga.
Proceso Inquisitivo en Latinoamérica
La investigación, se caracteriza por ser oculta ypoco transparente.
Los juicios en Latinoamérica, se conformaban porconjuntos de actos escritos, sin confrontaciónverídica entre las partes en presencia del juez.
Es prácticamente nulo el juicio oral.
Proceso Anglosajón No existió proceso inquisitivo
Se desarrollo un proceso denominado acusatorio
En este proceso, un representante de la sociedad(fiscal) acusa y el juez es arbitro de un procesooral, publico y contradictorio, en donde la decisiónrecae en un jurado.
Proceso Anglosajón
En el siglo XII, los académicos comenzaron a registrarlas decisiones de las cortes. Los jueces comenzaron adepender de esos casos registrados a fin de ayudarlos ala toma de decisiones en situaciones similares.
Proceso Anglosajón
El juicio con jurado:
En todos los delitos considerados como graves, en losque el inculpado se declara inocente, se le deberájuzgar por un jurado. El jurado moderno se fundó enInglaterra.
Revolución Francesa
A raíz de este movimiento, el proceso penaleuropeo, establece cambios relevantes que lo hacepasar de un sistema inquisitivo a uno mixto.
En Latinoamérica, los códigos procesales permanecencon la influencia inquisitiva anterior.
Proceso en Latinoamérica En la mayoría de los países, el Ministerio Público, tenía un
papel poco importante, ya que el juez es quien continuacon la facultad de investigar.
Predomina el carácter escrito Poco contacto entre las partes y el juez El juez delega funciones Se pueden apelar un gran número de decisiones.
Este modelo inquisitivo, con mas de 500 años en la región, sejustificaba por la desigualdad de las composiciones socialesen estas entidades.
Experiencia reciente en Latinoamérica La mayoría de los países de América Latina desde hace
dos décadas comenzaron a cambiar sus sistemas dejusticia penal.
Esto debido a la preocupación de especialistas por elgran atraso respecto a Europa y la falta de garantías
Experiencia reciente en Latinoamérica Resultados obtenidos con con las reformas:
Migrar de un sistema de corte inquisitivo (o mixto enalgunos casos) a uno acusatorio.
Implantar el predominio de la oralidad
Renovar la función del Ministerio Público
Fortalecer a las instituciones
Incorporar los principios procesales básicos
Características del nuevo modelo Latinoamericano
Modelo procesal penal de corte acusatorio
Separación de funciones de investigación, acusación yjuzgamiento
Oralidad, publicidad y contradicción en todas susetapas
Principio de oportunidad y justicia alternativa
GRANDES DECISIONES Reasignación de roles: Policía, Fiscal, Juez y Defensa.
Desformalizar la Averiguación Previa
Implementar el debate oral.
Introducir el principio de oportunidad.
Datos Duros Antes de las reformas:
El porcentaje de presos sin condena era del 68%.
Después de las reformas:
Bajó al 22%
Datos Duros Antes de las reformas:
El promedio de duración de los procesos seguidos antelos Tribunales de Primera Instancia era de mas de año ymedio.
Después de las reformas:
Cuatro meses.
Datos Duros
En un estudio efectuado en Chile, a fin de determinarel costo del nuevo sistema y del sistema tradicional, sedeterminó que con las variables constantes (mismorigor y mismo numero de delitos) el sistemaacusatorio, publico y oral tiene un costo inferior en un24%.
Datos Duros
El problema del costo, tiene una relación directamenteproporcional a la duración del proceso, la justiciaalternativa y a los presos sin condena.
INDAGACION INVESTIGACION
FISCAL
J U E Z *
J U I C I O
INVESTIGADOR
* CONTROL DE
GARANTÍAS*CONOCIMIENTO
DEFENSOR
ImputadoIndiciado
ESTRUCTURA LATINOAMERICANA
VICTIMAMINISTERIO
PUBLICOAcusado
Estructura del nuevo proceso penal en Latinoamérica
Etapa de Investigación no formal (Fiscal)
Etapa intermedia (Juez de Control de Garantías)
Etapa de Juzgamiento (Juez de Conocimiento, unipersonal o colegiado)
La investigación no formal Su finalidad es reunir elementos de convicción o de
descargo que permitan al Ministerio Público decidir siformula o no acusación
El MP dirige esta etapa y tiene el auxilio de la Policía