APORTES AL ESTUDIO DE PARVOVIRUS PORCINO*

RESUMEN

El parovirus porcino se en-cuentra en aproximadamente el90% de las explotaciones porci-nas en Colombia. Su presencia ennuestro país se reporta desde ladécada de los 70s y al respectose han hecho numerosos estudiosserológicos lográndose el primeraislamiento en 1987 (González yTorres, 1987).

En el presente estudio se plan-tearon 4 experimentos:

A. Estudio serológico en ani-males adultos: se tomaron 148muestras de sangre en tresfrigoríficos de la ciudad de Santaféde Bogotá y en cinco granjas de losDepartamentos de: Antioquia (2),Cundinamarca (2) y Valle (1).

Por la prueba de HI se obtu-vieron títulos que oscilaron entre1:20 y > 81920, con promediogeométrico (GMT) de 2518.1para hembras y 798.8 paramachos; Frigorífico Suizo: 20muestras, títulos entre 1: 160 -1:10240, GMT de de 735.2 paramachos y 788 para hembras;Frigorífico San Martin, 53 sueros,títulos de 1:20 - > 81920, conGMT de 546 para machos y 4300para hembras. Los porcentajes depositividad en el chequeo, fueronde 77.5%, 100% Y 28.3% res-pectivamente. Al comparar lostres frigoríficos y hacer el análisisde varianza se encontraron difer-encias estadísticas altamente sig-nificativas (p < 0.01). En Granjasse tomaron 91 muestras de sue-ro, los títulos oscilaron entre1: 160 a 1:40960, se presentarondiferencias estadísticamente sig-nificativas (p < 0.05).

B. La segunda parte de la in-vestigación consistió en la recolec-

Alvaro A. Romero G.* ***Luis Carlos Vil/amil J.

" , ***Jose llaflo Mogol/on

ción de 102 úteros preñados en .los mataderos Central, Guadalupey San Martín; en ellos se ana-lizaron 979 fetos; además se adi-cionaron 20 fetos provenientes deGranjas; de estos, se tomaron 224muestras de líquido torácico. A losfluídos de fetos menores de 65días se les hizo hemaglutinación(HA), a los mayores de 65, se lescorrió HI. La distribución porcen- .tual de positividad fue: 7.45 % parael Guadalupe, 17.8% para el Cen-tral, 43.8% para Granjas, y no po-sitivos en el San Martín.

C. En el tercer experimento, seseleccionaron de cinco granjas alazar 77 cerditas de reemplazo, 28en Antioquia, 34 en Cundi-namarca y 15 en el Valle, reparti-das en cinco granjas. Las dos deldepartamento de Antioquia meto-dológicamente se agruparoncomo una. A los animales selec-cionados al azar, se les determinócatabolismo de anticuerpos ma-ternales; se practicaron sangríassucesivas cada tres semanas, em-pezando al momento del destetey culminando hacia la semana 23,en total se hicieron 6-7 tomas poranimal. Los títulos oscilaron entre1:10 a > 81920. El comporta-miento de medias fue el siquiente:Antioquia 396.1, Cundinamarca1355.5 y 235.8, Valle 2288.2. Enel análisis de varianza y estudio demedias (SNK), las diferenciasfueron altamente significativas (p< 0.01), entre los tres Depar-tamentos.

D. El cuarto experimento con-sistió en montar un preliminar deestandarizáción de la prueba deinmunoperoxidasa, para diag-nóstico de parvovirus porcino(PVP); se trabajaron cultivos celu-lares de la línea PK-15 de 24 horasde crecimiento e infectados conparvovirus porcino (PVP). Los re-

Este artículo representa parte de la tesis de rnaestrta del primer autor, desarrollado en el posgrado de Salud y Producción animal de la Universidad Nacional.Respectivamente, MV., MSc. y DMV., MSc., PhD., profesor Asistente y Asociado de la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad Nacional.DMV., MSc., PhD., investigador Corpoica Santafé de Bogotá.

REVISTA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA

..,

sultados obtenidos son promiso-rios para en el futuro estan-darizarla como una prueba de usorutinario.

INTRODUCCION

Dentro de las limitantes tec-nológicas para el desarrollo de laIndustria Porcina, los problemasreproductivos son de gran inci-dencia en la dinámica pobla-cional. Entre éstos, el parvovirusporcino (PVP) es uno de los másrelevantes en Colombia. En-cuestas serológicas realizadas enlos Departamentos de Antioquia,Valle del Cauca y Cundinamarca,se han encontrado sero-reactorespositivos que oscilan entre 36%,51.7% y 42-66% respectiva-mente; en cuanto a ganjas la po-sitividad está alrededor del 93%,lo que demuestra que la entidadestá distribuida dentro de los di-ferentes núcleos poblacionales enel país (González y Torres 1986,Velasco 1991).

La información que se tiene enel país es fragmentaria, se desco-nocen coberturas vacuna les,tipos de biológicos más usados,rutinas y en general todo lo con-cerniente a inmunización activa.En cuanto al virus de campo, lainformación no es muy amplia yse remite a estudios serológicos ya intentos de aislamiento, exi-tosos y fallidos (González y To-rres, 1986, Silva y Suárez, 1989).

Con base en lo anterior y paratener datos complementarios seplanteó la investigación en variosfrentes como: serología en ani-males adultos de granjas y a nivelde plantas de sacrificio, cata-bolismo de anticuerpos mater-nales para conocer los rasgos deinmunidad pasiva; nuevas alter-nativas de diagnóstico a partir de

fluidos corporales para tener cer-teza sobre posible,s causas defalla gestacional, lo mismo quetécnicas de inmunodiagnósticocomplementarias y de relativa fa-cilidad en su realización.

REVISION DE LITERATURA

El virus de la parvovirosis por-cina está ampliamente disemi-nado en el mundo y se consideraal cerdo como su único hospederonatural; fue aislado por primeravez en Surrey (Inglaterra) porCartwright y Huck en 1967. En1968, se clasificó como un DNA-virus y en 1970-73, se le dio elnombre de Parvoviridae a la familiaa la que pertenece este agente;(parvum =pequeño) (Berns, 1990,Thacker, 1988).

El parvovirus igual que suscongéneres es un virus que tieneprobablemente 32 capsómeras y21-25 nm de diámetro. El genomaconsiste de una cadena sencillade DNA con un peso de 1.5-2 x10·s; posee 3 polipéptidos VP1,aproximadamente el 10%, VP2presente en forma apreciable enpartículas vacías y completas yVP3 el más abundante. El virus sereplica intracelularmente y el sitiode maduración es el núcleo, paraello requiere de células en procesoactivo de división, especialmenteen fases S o G2.

Todos los parvovirus porcinostienen propiedades hemagluti-nantes y se ha determinado quela temperatura a la cual se pre-senta una mayor aglutinación esa 4°C. De la misma manera pre-sentan mayor grado de agluti-nación con cierto tipo de eritroci-tos como son los de cobayo, portanto son los que se usan de ru-tina en el laboratorio para laprueba de HI. Debido a la estruc-

29

tura simple de la partícula viral, lahemaglutinación es idéntica ya seacon cápsides vacías, partículas in-completas, viriones completos o dediferentes densidades (Mengeling,1990, Silva y Suárez, 1989).

La historia de los parvovirusporcinos está asociada a fallas re-productivas, desde las primerasobservaciones hechas por Cart-wright y Huck, cuando em-pezaron a estudiar la posible par-ticipación de este agente endisturbios gestacionales, hasta elpresente, se ha reportado la pre-sencia de sólo un tipo de PVP,aunque se han observado cepasde virulencia variable como laNADl-8 que se considera como lamás agresiva. La infección porparvo virus se puede considerarenzoótica dentro de muchos delos planteles porcinos; la mayoríade los animales dedicados a la re-producción poseen algún gradode inmunidad activa adquirida porla exposición natural al virus decampo (Dial y Morrison, 1992;Morrison y Joo, 1985). El PVP sedifunde en forma horizontal y seadquiere por vía oronasal primor-dialmente; aunque la via genitalpuede tener alguna importanciaen ciertas condiciones de campo.Las cerditas de reemplazo y lascerdas primerizas son el grupomás susceptible; sin embargotienen algún grado de protecciónpasiva por medio de los anticuer-pos maternales derivados delcalostro proveniente de madresinfectadas; Estos anticuerpo s sonde relativa larga duración y per-sisten por unas 16-21 semanas,luego los animales se hacen sus-

c. Catabolismo de anticuerposmaternales: Se tomaron al azar 77cerditas de reemplazo en los de-partamentos de Antioquia 28,Cundinamarca 34, Valle 15. Estascerditas estuvieron repartidas encinco granjas, Antioquia 2, Cundi-namarca 2, Valle 1. Se hicieronsangrías períodicas cada 3 se-manas, a partir de la fecha dedestete que fue de aproximada-mente 35 días (5 semanas); entotal se hicieron siete tomas desangre por cerdita seleccionada yse concluyó el muestreo hacia las23 semanas, época en que losanimales entran en pleno al grupodedicado a la reproducción. A los

30

ceptibles a la infección de campo.Los anticuerpos maternales tienenimportancia pues pueden interferircon los procesos de inmunizaciónactiva. Debido a la persistencia delos anticuerpos adquiridos pormedio del calostro, las cerditaspueden no ser susceptibles sinohasta una época cercana al primerservicio o los estad íos tempranosde gestación (Donaldson-Wood yJoo, 1984, Hogg y Lenghaus,1977, Pointon et. al., 1983).

Las instalaciones contami-nadas y las cohortes en ellas pre-sentes constituyen el mayor re-servorio para la presentación debrotes de características epizoóti-cas o para mantener la entidad enforma enzoótica. El virus decampo puede persistir dentro delos planteles por períodos detiempo apreciables, dadas laspropiedades físicoquímicas delagente (Johnson y Donaldson-Wood, 1986).

En los casos epidémicos, elprimer signo observado a nivel deexplotación es la reducción de lafertilidad;las cerdas que se infec-tan durante las dos primeras se-manas de gestación pierden susembriones y retornan al estro enperíodos irregulares; al cabo deunas seis semanas de iniciado elbrote se hace evidente la presen-cia de fetos momificados. En ca-sos endémicos, se observa pre-sencia esporádica de momias,hay tendencia a la reducción delnúmero de lechones por camada,abortos esporádicos, seudopreñe-ces, camadas disparejas y en al-gunos casos incremento mo-

derado en la mortalidad neonatal(Dial y Morrison, 1992; Mengeling,1990; Wrathal, 1984).

Los índices de prevalencia se-rológica en .anlmales, para difer-entes sitios y países son muy al-tos, 67-88% para USA, 68% enFrancia, 80-100% en Argentina,100% en Eslovenia, 84% para Ca-nadá, 90-95% en Inglaterra, 93%Australia, Colombia 45-85% (Dialy Morrison; Foil y Solignac, 1987;Morrison y Joo, 1985; Reynolds,1984; Ramírez, 1991; Robinson,Cartwright y Danson, 1985).

La habilidad del PVP paracruzar la barrera placentaria encerdas gestantes varía un poco deacuerdo a la cepa de campo y alestado inumunológico específico.La secuela de la infección trans-placentaria depende en gran partedel tiempo de gestación y puedetraducirse en muerte embrionariacon reabsorción si la infección esmuy temprana; posteriormente sepuede presentar muerte fetal conmomificación; si la infección delfeto es posterior a los 70 días dedesarrollo, estos pueden controlarinmunológicamente el virus, aun-que ocasionalmente se presentanpérdidas aún en fase de protec-ción (Huvsrnan, 1991; Walton,1987).

MATERIALES Y METODOS

La metodología que se siguiódentro de los diferentes experi-mentos fue la siguiente:

+++++++++

feto s ligeramente edematosos.feto s francamente edematosos.fetos edematosos en proceso de momificación.feto s francamente momificados.

sueros colectados se les hizo HI,se determinó GMT por cohortes,regresión, curva de declinación detítulos y análisis de varianza. Eltítulo se expresa como el inversode la máxima dilución en la cualse presentó inhibición de la he-maglutinación.

d. En el cuarto experimento sehicieron los preliminares para laestandarización de la prueba deinmunoperoxidasa; para ello setrabajaron cultivos celulares de lalínea PK-15, infectados con PVPporcino; los cuales se fijaron enacetona y luego se siguió un pro-cedimiento general para este tipo

de prueba, con algunas variantesde acuerdo a las recomendacio-nes de varios autores.

La variante principal dentro dela metodología usual, fue la deadicionar albúmina al 0.5% al PBSempleado para los enjuagues, enla fase de fijación. La solución derevelado se preparó con 3-amino9-etilcarbazole, así: se disolvieron10 mgrs de 3-amino 9-etilcarba-zole en 3 mis de N N-dimetil for-famida, se adicionaron 25 mis debuffer acetato pH 5.0, de concen-tración 0.05M, al que se le habíanadicionado 100 uls de peróxido dehidrógeno al 3%. Luego de la fi-

a. Estudio serológico de ani-males adultos: A nivel de plantade sacrificio se hizo un muestreototalmente al azar tomando mues-tras al momento de eyugulado delos animales. A nivel de granjas,el muestreo fue también aleatorioy se tomó por venipunción de layugular. El total de muestrasrecolectadas fue de 239, 148 enmataderos y 91 a nivel de granjas.

b. Recolección de úterospreñado s a nivel de planta de sac-rificio: se hizo en los frigoríficosCentral, Guadalupe y San Martín;se colectaron 102 úteros gestan-tes; se hizo estudio y análisis deútero por útero y de absolu-tamente todos los feto s presentesen ellos, se determinó la edad degestación mediante la fórmula:largo del feto x 3 + 21 = edad'aproximada de gestación. De losfeto s presentes, se tomaronmuestras de líquidos torácicos,dos por cada útero, una por cadacuerno, se rotularon por sitio deprocedencia y tiempo de ges-tación; además se procesaron 20muestras adicionales de Ifquidostorácicos de fetos provenientesde granjas; en total se procesaron224 muestras de fluidos toráci-coso A las provenientes de feto smenores de 65 días se les hizohemaglutinación (HA); a los ma-yores de esta edad se les corrió laprueba de HI. Además se hicieronobservaciones y anotaciones poraspecto macroscópico de los fe-tos, si eran normales se anotabaN, si presentaban algún grado demomificación se cualificó:

jación y los respectivos lavados,se adicionó el antisuero con título1: 10280, diluído 1:5, titulo final1:2448. Se dejó en incubaciónpor espacio de 20 minutos. Pos-teriormente se adicionó el conju-gado proteína G-peroxidasa di-:luido 1:500, luego se dejó nueva-mente en incubación a 37°oC por40 minutos. Finalmente se adi-cionó la solución de reveladopreparada con el aminoetilcarba-zole y se dejó en ella por 20 mi-nutos. Los demás pasos del pro-cedimiento son similares a los deun procedimiento estandar paracorrer pruebas de inmunoperoxi-dasa.

REVISTA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA

..,

RESULTADOSY DISCUSION

Los resultados de serologfa anivel de frigoríficos y de granjasmuestran gran variabilidad; losporcentajes de positividad (títulos~ 1:160), oscilaron entre 2~.3%al 100% para los sitios de sacrifi-cio de animales, y en granjas lapositividad fue del 100%.

J,

En cuanto a machos y hem-bras, hubo diferencias entre losmataderos en forma individual,pero al análisis de todos los sitiosde muestreo en conjunto, no sepresentaron diferencias estadísti-camente significativas entresexos.

Las cifras correspondientes aeste ensayo están consignadasen las Tablas Nos. 1-A y 1-8.

tividad se presentó en los Ifquidostorácicos colectados de feto sprovenientes de granjas; a nivelde planta de sacrificio los porcen-tajes fueron menores (Tabla 2).

Catabolismo de anticuerposmaternales: en este experimentotambién se determinó una signifi-cativa variabilidad del compor-tamiento de los títulos y de lacurva de regresión de los mismos.Al analizar las medias presen-tadas por los sitios de muestreoobservamos lo siguiente:

TecniagroSanta CruzSanta RitaPorcilandia

396.11355.5235.8

2288.2

TABLA 1·BSEROLOGIAA NIVEL DE GRANJAS

GRANJA 086·216 STA.CRUZ STA.RITA

Títulos GMT:

Hembras 3244 6894.4 4315

Título menor 1 :160 1 :160 1 :320

Título mayor 1 :40960 1 :40960 1:20480

Machos 4256

Título menor 1:10240

Título mayor 1:10240

Media aritmética 6098 1272 1168

% positivos 100 100 100

TABLA '·ASEROLOGIAA NIVEL DEMATADEROS

FRIGORIFICO GUADALUPE SUIZO SANMARTIN

Títulos GMT:

Hembras 2518.8 735.2 546

Título menor 1:20 1 :160 1:20

Título mayor >81920 1 :5120 1 :10240

Machos 789.8 788 4300

Título menor 1 :160 1 :160 1 :20

Título mayor 1:10240 1 :10240 > 81920

Media aritmética 14006 2216 3403

% positivos 77.5 100 28.3

En cuanto a las pruebas reali-zadas en los flufdos corporales, sepresentó una gran variabilidad enel comportamiento de títulos de-pendiendo del sitio de toma demuestras; los fndices de positivi-dad variaron de 0.0% hasta43.75%. El mayor índice de posi-

En el análisis de varianza, seencontraron diferencias estadísti-

tipo exponencial (cuadrática), conuna acelerada pendiente al prin-cipio del ensayo y luego undescenso moderado. El porcen-taje de declinación de los títulosdurante el ensayo fue aproxi-madamente del 98%.

Las cifras globales de los re-sultados en el experimento decatabolismo de anticuerpos ma-ternales derivados, están consig-nados en la Tabla 4.

En las figuras 1, 2, 3 y 4 seaprecian las curvas de regresiónpresentadas en cada uno de losdepartamentos y en cada una delas granjas. En el departamentode Antioquia (Figura 1), todas lasmuestras provenían de una solaempresa productora de cerdos,por lo tanto se analizaron comouna sola cohorte, pues el nivel detecnología empleado es el mismoy la procedencia de los animaleses interna.

La Figura 2, muestra a la curvade regresión de los tftulos de lascerditas muestreadas en el depar-tamento del Valle. Para el depar-

cas altamente significativas (p<0.01 ).

En el análisis de regresión seobservó en todos los casos que ladeclinación de los títulos no fuesimplemente lineal; la regresiónque presentaron las curvas fue de

tamento de Cundinamarca (Figuras3 y 4), se hizo análisis inde-pendiente para las granjas, pueséstas tienen algunas diferencias encuanto al manejo de los animalesy el nivel de tecnología empleadolo mismo que la procedencia de losanimales. Otro aspecto importantees que las dos explotaciones mues-treadas están ubicadas en pisostérmicos diferentes.

Las Figuras 5 y 6, nos mues-tran en conjunto el compor-tamiento de las curvas de re-gresión, con sus respectivosgrados de deflexión. En el ensayode estandarización de peroxidasa(Figuras E-1 y E-2), los resultadosobtenidos son promisorios, en es-tudios posteriores se puede yatrabajar directamente con impron-tas de tejidos para comparar re-sultados. Esta es una meto-dología que se puede implantar enun laboratorio con limitaciones deequipos; esta es una ventaja com-parativa con pruebas de funda-mento similar como inmunofluo-rescencia que necesitan de equi-pos muy costosos.

TABLA 2SEROLOGlAEN lI0UlDOS TORACICOS

SITIO GUADALUPE CENTRAL SANMARTIN GRANJASPROCEDENCIA

Fetos positivos:

HA 6 8 - -

Tftulo menor 1 :2 1 :2 - -

Título mavor 1 :4 1 :4 - -

HI 4 2 - 7

Título menor 1 :20 1 :20 - 1 :20

Título mavor 1 :40 1 :40 - 1 :10240

% eositivos 7.45 17.8 0.0 43.75

REVISTA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA 31

'4

TABLA 3CATABOLlSMO OE ANTICUERPOS MATERNALES

SANGRIA 1 2 3 4 5 6 7

Títulos GMT:

Porcilandia/1 583.6 208 210.6 76.4 40.0 21.9 10.0

Santa Cruz/2 2958 1436.8 604.1 203.7 130.7 50.4 30.0

Santa Rita/3 686 320 226.3 85.7 34.8 17.4 8.7

086-216/4 820 312.2 215.4 141.4 110.3 40.0 7.0

Semanas 5 8 11 14 17 20 23

Porcentaje:

/1 100 35.7 34.5 13.1 6.8 3.7 1.7

/2 100 48.6 20.4 6.9 4.4 1.7 1.0

/3 100 46.6 33.0 12.5 5.1 2.5 1.3

/4 100 40.0 27.6 18.1 14.4 5.3 0.9

FIGURA E-1. Peroxidasa Positiva (150 X).

FIGURA E-2. Control negativo peroxidasa (150 xi.

32 REVISTA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA

.,

1000 :itUIOS GMTI

800

600

400

20001 ~ ?3t:"" 4i I

26-200 I I I I I I I I ,

O 11 14 17

Semanas.20 235 8

26

33

-+- Regresion lin. -*- Regre.exp-- PendienteFIGURA 1. Catabolismo de anticuerpos maternales (Tecniagro - Medellín).

Titulos GMT700, ,600 ----.-...-..---500 -.-.-.....-.

400300200 --------

100

01 ~~~ * 1

-100 I I I I I I I I I

205 8 11 14 17

Semanas23

-+- Regre.lin --*- Regres.exp- PendienteFIGURA 2. Catabolismo de anticuerpos maternales (granjas Valle del Cauca).

REVISTA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA

Titulos GMT35 OO ..------.-------.-.------------.-.--.-------.- ..---.-.-.---- --.-..-. - .---.--.--.--.- ..-----.--.---.-.----.-----.-,

3000 ~- . . .

2500 ,-.. .. .. . . '2000- . ch_ .. '.. . .

1500 1'-' .'.. . . .\ .' ..;. . .......•.~

1~~:~~__-_-------::---'~:~;:~:~~~~_-••••_•. _-500 1-···· -----:>.>+ .

. I --1 _.-l__ . ~- 100OL .~__. L. .__. ~_.

O 5 8 11 20 23 2614 17

Semanas

--+- regres lin -4.- Regres exp.-~-- Pe nd ien teFIGURA 3. Catabolismo de anticuerpos maternales (Gachancipá).

Titulos GMT800 ¡-o --------.

200

600 ~.- - --.- .

400 ~-..-- ....

01 ~"'>4: * I

-200! I I I I ! I I I

O 5 23 268 2011 14 17

Semanas

-+- RegresUn -4- Regre.exp-- PendienteFIGURA 4. Catabolismo de anticuerpos maternales (Silvania).

34 REVISTA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA

Indices de deflexion/1

//1

/13.5 ~/... i3 .. I..' I

2.5 .¡... !I

1.:~ /L .1 /

0.5O v ¡ / / I / I / I e i /' I /-i'-=-'/L--,-r I

23 268 11 17 205 14

Semanas

~ Santa Cruz 1:):1 Santa Rita 11II Tecniagro•• PorcilandiaFIGURA 5. Comportamiento curva de regresión (parámetros de deflexión).

Indices de deflexion//1

///1

/ .: i

3.53

2.52

1.5

10.5

Ov / / /' / e//' r /I I I I I I I j I

20 23 2611 14 175 8

Semanas

L::¡ti¡ Santa Rita~ Santa Cruz 11II Tecniagro•• PorcilandiaFIGURA 6. Comportamiento curva de regresión (índices de deflexión).

REVISTA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA 35

BIBLlOGRAFIA

ROBBINSON, B. T.; CART-WRIGTH, S. F.; DAN SON, D.L. Porcine parvovirus a sero-logical survey in the UnitedKingndom, Veterinarv Record,Vol. 117, pp. 611,1985.

tahs caused by pseudorabiesand porcine parvovirus in aSwine Herd, JAVMA, Vol.187, No. 5, pp. 481-483,1985.

___ -,-_. Ais-lamiento de parvovirus por-cino en piaras afectadas detrastornos reproductivos conevidencia serológica de infec-ción. Revista ICA, Vol. 22 (2),pp. 55-58, 1987.

BERNS, Kenneth l., Parvovirusreplication, MicrobiologicalRewieus, pp. 316 -329, 1990.

OIAL, G.; MORRISON, R. M. In-fectious causes of early ern-brionic death and abortion.Proceedings I.V.P.S. pp. 51- .55, 1992.

SILVA, D.; SUAREZ, P.lntentodeaislamiento de parvovirus por-cino, Tesis de grado M. V. Uni-versidad Nacional, Bogotá,1989.

Acute reproductive losses dueto porcine parvovirus infectionin a swine herd, herd observa-tions and economical analysisof the losses. Preventive Vet-erinary Medicine, Vol. 2, pp.699-706, 1984.

HOGG, G. G.; LENGHAUS, C.;FORMAN, A. J. Experimentalporcine parvovirus infection offoetal pigs resulting in abor-tion, histological lesions andantibody formation. Journal ofComparative Pathology, Vol.87, pp. 539-549, 1977.

OONALOSON-WOOD, C. R.;JOO, H. S.; JOHNSON, R. H.The effect on reproductiveperfomance of porcine par-vovirus infection in a suscep-tible pig herd. VeterinaryRecord, pp. 30-34, March 19,1977.

THACKER, Brad J. Common re-productive pathogens inSwine, Veterinary LearningSystems, pp. 1-12,Lawrenceville, 1988.

PAUL, P. S.; MENGELlNG, W. L.;PIRTLE, E. C. Ouration of bio-logical half-life of passively ac-quired colostral antibodies toporcine parvovirus. AmericanJournal of Veterinary Re-search, Vol. 43(8). pp. 1376-1379, 1982.

HUYSMAN, C. N. et. al. Repro-ductive failure associated withporcine parvovirus in an en-zootically infected pig herd.Veterinary Record, Vol. 31 pp.503-506, 1991.

TOO, H. L.; LOVE, R. J. Persist-ence of passive inmunity toPVP. Australian VeterinaryJournal, Vol. 62(8), pp. 282-284, 1985.

FOLL, P.; SOLlGNAC, C. Sondajeserologique vis a vis de la par-vovirose porcina dans reseud'elevages de la Region Aquí-taine. Reviste Medicine Veter-inaire, 138(0), pp. 813-818,1987.

POINTON, J., et. al. The patternof endemic parvovirus infec-tion in four pig herds. Austra-lian Veterinary Journal, Vol.60(61. pp. 166-171, 1983.

JOHNSON, R. H.; DONALOSON-WOOD, JOO, H.S. Observa-tions on the epidemiology ofporcine parvovirus. AustralianVeterinary Journal, Vol. 52,pp. 80-81, 1986.

VELASCO, Consuelo. Encuestasobre Salud y Producción por-cina en Colombia, ICA-GTZ,1991.FORMAN, A. J. Association of

Parvovirus with an outbreak offoetal death and mummifica-tion in pigs. Australian Veteri-nary Journal, Vol. 53, 1977.

WALTON, J. R. Porcine par-vovirus doesn't affect all foe-tuses. Rev. Pigs, pp. 11-13,July-August, 1987.

RAMIREZ, H., et. al. Seropreva-lencia de anticuerpos contraparvovirus porcino en cerdas yratas en granjas porcinas de ci-clo completo. TécnicaPecuaria de México, Vol.29(3), pp. 159-164, 1991.

MENGELlNG, W. L. in: Virus in-fections of porcines, ElseviersPublications, pp. 81-94, Arn-sterdan, 1990.

GONZALEZ, Guillermo. Proble-mas reproductivos de origenviral en porcinos, RevistaAcovez, Vol. 14, No. 4, pp.9-25, diciembre, 1990.

WRATHAL, A. E., et. al. Porcineparvovirus Disease, OiseasePathology and clinical mani-festations, Rev. IVSA, pp. 19-24, 1984.

MENGELlNG, W. L.; PAUL, P. S.Consequence of maternal ex-posure to porcine parvovirusat different times during ges-tation. Proceedings, I.V.P.S.,pp. 162, 1982.

REYNOLOS, J. et. al., Estudio se-roepidemiológico de pseudor-rabia y de infección porparvovirus porcino en cerdosde 18 granjas del Valle deMexicali. Veterinaria Mexi-cana, pp. 199-202, 1984.

GONZALEZ, G.; TORRES, M. L.Evidencia serológica de infec-ción por parvovirus porcino encerdos de sacrificio. RevistaICA, Vol. 21, pp. 80-85,1986.

MORRISON, R. B.; JOO, H. S.Prenatal and preweaning de-

REVISTA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA36