arbitraje internacional - imeryurdaneta.com · •los Árbitros deben resolver acerca de su propia...
TRANSCRIPT
Pedro A. [email protected]
ARBITRAJE INTERNACIONALEL PRINCIPIO KOMPETENZ - KOMPETENZ
www.cierc.org
Pedro Alberto [email protected]
Acceso al material:
www.imeryurdaneta.com(ingresar a “Estudiantes”)Teléfono Of. +58 212 265.9745
KOMPETENZ-KOMPETENZ
• Contenido:
• Introducción: Consideraciones Preliminares
• El Principio Kompetenz-Kompetenz: Noción y Características
• Evolución del principio (Noción franco-inglesa Competence-Competence)
• Interpretación del Acuerdo de Arbitraje
www.cierc.org
1
2
3
INTRODUCCIÓNConsideraciones Preliminares
www.cierc.org
INTRODUCCIÓNConsideraciones Preliminares
• En el arbitraje priva la voluntad de las partes
• La autoridad o jurisdicción del tribunal arbitral nace a partir del acuerdo celebrado por las partes. No existe otra fuente de autoridad.
• El Tribunal Arbitral debe mantenerse dentro de los límites de las facultades conferidas
www.cierc.org
INTRODUCCIÓNConsideraciones Preliminares
• La jurisdicción del tribunal arbitral puede ser objetada total o parcialmente
• Principales Motivos de Objeción: • Inexistencia e invalidez del acuerdo de arbitraje
• Se exceden los límites legales o convencionales de las materias o asuntos sometidos a arbitraje
• Problemas en la designación de los árbitros
• Irregularidades en el procedimiento de arbitraje
• Errores en la interpretación del alcance del acuerdo de arbitraje
www.cierc.org
4
5
6
EL PRINCIPIO KOMPETENZ-KOMPETENZ
Noción y Características
www.cierc.org
KOMPETENZ-KOMPETENZNoción y Características
• Los Árbitros deben resolver acerca de su propia competencia o jurisdicción. (Efecto Positivo)
• Incluso, los Árbitros deben resolver las excepciones relativas a la existencia o validez del acuerdo de arbitraje. (Efecto Positivo)
• Los Tribunales Judiciales deben abstenerse de resolver cuestiones de competencia o jurisdicción de los Tribunales Arbitrales. (Efecto Negativo). Algunas legislaciones plantean una excepción, cuando el acuerdo de arbitraje es manifiestamente nulo (Mexico, Francia, Canadá, Hong Kong). Similar a Art. II de la Convención de Nueva York (Bélgica, Países Bajos)
Presupuestos del principio:
www.cierc.org
PRINCIPALES TENSIONES
www.cierc.org
7
8
9
Si la inexistencia o invalidez del acuerdo de arbitraje o su inaplicabilidad son evidentes, ¿puedo solicitar
pronunciamiento del Tribunal Judicial?
KOMPETENZ-KOMPETENZPrincipales tensiones
¿Cómo puede un árbitro resolver acerca de su propia competencia, cuando lo que se cuestiona es la validez o
existencia del acuerdo que le atribuye la jurisdicción?
¿Y si lo que se cuestiona es el procedimiento bajo el cual se designaron los árbitros, por resultar ilegal o violar lo
establecido en el acuerdo de arbitraje?
www.cierc.org
KOMPETENZ-KOMPETENZPrincipales tensiones
Apoyo el arbitraje. No debo someter el asunto a los Tribunales Judiciales
El acuerdo de arbitraje o mi designación tiene claras irregularidades
La designación de los árbitros es contraria a
derecho. Está en juego la defensa de los derechos de
mi cliente
Tensión del abogado de parte
Tensión del árbitro
Me interesa participar en este caso. No estoy de
acuerdo con el ataque al acuerdo de arbitraje
www.cierc.org
• Problemas actuales:
KOMPETENZ-KOMPETENZPrincipales tensiones
“Judicialización” del Arbitraje
“Constitucionalización” del Arbitraje
Desconocimiento de la especificidad del arbitraje comercial internacional
Barreras culturales y éticas
www.cierc.org
10
11
12
• Problemas actuales:
KOMPETENZ-KOMPETENZPrincipales tensiones
“Judicialización” del Arbitraje
• Art. 5 Ley Modelo CNUDMI: Alcance de la intervención del tribunalEn los asuntos que se rijan por la presente Ley, no intervendrá ningún tribunal salvo en los casos en que esta Ley así lo disponga.
• Anti-Arbitration Injunctions: Companhia Paranense de Energia - Copel - c/UEG Araucaria Ltda. (Brasil) / Eriday c/Entidad Binacional Yaciretá (Argentina) / Administración de Usinas y Transporte Eléctrico del Uruguay c/Hidroeléctrica Piedra del Águila
• Se asimila al árbitro a un Juez, y se utilizan mecanismos o sanciones contra aquél o contra sus decisiones
www.cierc.org
• Problemas actuales:
KOMPETENZ-KOMPETENZPrincipales tensiones
“Constitucionalización” del Arbitraje
• Uso excesivo de mecanismos de control Constitucional (Amparo Constitucional contra sentencia). Corporación Todosabor, C.A. vs Hageen-Daz International Shoppe Company Inc. (Venezuela); Venezolana de Televisión C.A. c/Electronica Industriale S.P.A.; Grupo Radiocentro S.a. de C.V. y otros (Mexico);
• No se atribuye a estos recursos su carácter extraordinario. Inadmisibilidad del Amparo: Tribunal Supremo Español 17 Enero 2005. Sala Constitucional Tribunal Supremo de Justicia (Venezuela) 17 Octubre 2008.
www.cierc.org
• Los mecanismos legales que ofrece el arbitraje garantizan la protección de estos derechos fundamentales (arbitrabilidad, debido proceso y orden público)
• Problemas actuales:
KOMPETENZ-KOMPETENZPrincipales tensiones
• Se tiende a la conducción de arbitrajes internacionales bajo reglas domésticas, incluso procesales judiciales
www.cierc.org
Desconocimiento de la especificidad del arbitraje comercial internacional
• Incluso, se aplica la legislación o doctrina doméstica para interpretar la validez y alcance del acuerdo de arbitraje: Exxon Mobil vs. Venezuela (CIADI); Milantic Trans S.A. vs. Ministerior de la Producción Astillero Río Santiago.
13
14
15
• Problemas actuales:
KOMPETENZ-KOMPETENZPrincipales tensiones
• Conducción del arbitraje con excesivos formalismos procesales
www.cierc.org
• Se confunde la labor de árbitro con la de “defensor del arbitraje”
Barreras culturales y éticas
• Es difícil renunciar a la “doble instancia” o revisión de decisiones a través de recursos ordinarios o extraordinarios
• Problemas o superficialidad en la elección de los árbitros
EVOLUCIÓN DEL PRINCIPIONoción Franco-Inglesa: Competence - Competence
www.cierc.org
EVOLUCIÓN DEL PRINCIPIONoción Franco-Inglesa Competence - Competence
• Los árbitros no son los únicos que pueden resolver lo relativo a su propia competencia
• La justicia arbitral tiene una prioridad temporal respecto de la justicia estatal, para dirimir controversias sobre su competencia
• No se suspende el proceso arbitral
• La Justicia Estatal podría revisar la decisión sobre la competencia, a través del recurso de nulidad o si niega el reconocimiento para le ejecución del laudo (causales taxativas)
www.cierc.org
16
17
18
EVOLUCIÓN DEL PRINCIPIONoción Franco-Inglesa Competence - Competence
• En virtud del principio de autonomía del acuerdo de arbitraje, los árbitros pueden resolver acerca de la existencia y validez del contrato principal (Buckeye Check Cashing, Inc. v.
Cardegna et al. Suprema Corte de Justicia EEUU - 2006)
• En virtud del principio competence-competence, los árbitros pueden resolver controversias respecto a la existencia y validez del contrato (acuerdo) de arbitraje
• Dicha facultad deviene de la Ley y no del acuerdo de arbitraje
www.cierc.org
Cfr. Sentencia No. 01198 de la Sala Político-Administrativa Tribunal Supremo de Justicia
(Venezuela), de fecha 08 de Octubre de 2008.
INTERPRETACIÓN DEL ACUERDOManifestación inequívoca de voluntad
www.cierc.org
Pedro A. [email protected]
ARBITRAJE INTERNACIONALEL PRINCIPIO KOMPETENZ - KOMPETENZ
www.cierc.org
19
20
21