aula 17 – da sucessão testamentária das substituições

Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo – FDSBCCurso de Direito Civil

Direito Civil VDireito das Sucessões

Prof. Estevan Lo Ré Pousada

Aula 17 – Da sucessão testamentáriaDas substituições


Legislação envolvida: arts. 1947 a 1960 do Código Civil;• Art. 1947: substituição – admissão e abrangência (presumida);• Art. 1948: substituições plural e singular;• Art. 1949: reflexos da substituição quanto aos encargos da deixa;• Art. 1950: substituição recíproca (efeitos);• Art. 1951: substituição fideicomissária – definição e efeitos;• Art. 1952: beneficiário da substituição fideicomissária;• Art. 1953: aspectos da propriedade do fiduciário;• Art. 1954: renúncia do fiduciário e seus efeitos;• Art. 1955: renúncia do fideicomissário e seus efeitos;• Art. 1956: aceitação pelo fideicomissário e destino dos acréscimos;


Legislação envolvida: arts. 1947 a 1960 do Código Civil (cont.);• Art. 1957: sucessão e efeitos do encargo hereditário;• Art. 1958: caducidade do fideicomisso;• Art. 1959: fideicomisso para além do segundo grau (nulidade);• Art. 1960: nulidade da substituição (e efeitos sobre a instituição);


Substituição – admissão e abrangência (presumida) (art. 1947 CC);• A substituição corresponde a uma das três alternativas

teoricamente viáveis – além da vocação dos herdeiros legítimos (art. 1788 CC) e do direito de acrescer entre herdeiros e legatários (arts. 1941 e ss. CC) – em caso de afastamento de qualquer dos potenciais vocacionados à sucessão do testador;

• A substituição – que pode ser sintetizada como a “indicação de um sucessor de segundo grau” (Ord. Fil. IV, 87 pr.) – tem origem negocial, sendo necessária previsão expressa por parte do testador;

• Além disso, a substituição impede a aplicação das demais soluções acima referidas (“direito de acrescer” e vocação dos “legítimos”) – as quais ostentam, assim, um caráter “subsidiário”; assim, pode ser utilizada para que se evite a incidência de tais alternativas;


Substituição – admissão e abrangência (presumida) (art. 1947 CC) (cont.);

• Note-se que a substituição pode sobrevir tanto em casos nos quais o “vocacionado natural” (afastado) não possa (pré-morte, não-implemento de condição suspensiva ou “exclusão”) aceitar a benesse, como ainda em hipóteses em que este pretenda repudiar a liberalidade “causa mortis” (renúncia);

• Observe-se que, referindo-se o testador a apenas uma das hipóteses de cabimento ordinário da substituição (“não possa” ou “não queira”), a parte final da disposição autoriza uma interpretação extensiva (“e”), desde que não colidente com a manifestação expressa do autor da liberalidade (“praesumptio iuris tantum”); a este respeito, cf. Ord. Fil. IV, 87, 2;



• No âmbito da substituição vulgar admite-se a instituição para além do segundo grau (“instituo meu herdeiro Caio; e se este não quiser, Tício; e se este não aceitar, Públio; e se este recusar, Mévio”) – eis que inexistente “pendência” prolongada após a abertura da sucessão;

• A substituição (características):• É subsidiária – em relação à instituição principal (do “substituído”);• É condicional – somente operando efeitos ao ensejo do afastamento do

“substituído”;• Opera seus efeitos caso a instituição principal não produza (“substituição

vulgar”) ou já tenha produzido seu efeitos (“substituição fideicomissária”);



• Modalidades de substituição: Vulgar (transmissão do acervo hereditando diretamente ao substituto):

Vulgar não-recíproca (transmissão diretamente a substituto estranho ao quadro sucessório original);

Vulgar recíproca (transmissão diretamente a substituto já vocacionado, integrante do quadro sucessório);

Fideicomissária ou “compendiosa” – transmissão do acervo mediante atribuição precária (resolúvel) ao “fiduciário”;

Pupilar (transmissão a substituto caso o herdeiro faleça durante a puberdade) – não consagrada no direito brasileiro vigente;

Quase-pupilar ou “exemplar” (transmissão a substituto caso o herdeiro faleça enquanto padecente de loucura ou outro impedimento) – também não contemplada pelo direito brasileiro vigente;


Substituições plural e singular (art. 1948 CC);• Admissão das substituições “singular” (substituto único) e “plural”

(multiplicidade de substitutos); deve-se destacar que a terminologia leva em consideração somente o número de “substitutos”;

• No entanto, a regra estabelecida no preceito ora analisado comporta não apenas a substituição plural, como ainda a substituição de vários vocacionados ordinários por um único “substituto”;

• Na parte final do dispositivo legal se admite a “substituição vulgar recíproca”: neste caso, uns herdeiros são substitutos dos demais, sem ampliação do rol dos vocacionados – conquanto se admita a inclusão de substituto adicional (consoante estabelecido na parte final do art. 1950 CC);


Reflexos da substituição quanto aos encargos da deixa (art. 1949 CC);

• Assim como se observou com relação ao encargo atrelado à vocação sujeita ao direito de acrescer (art. 1945 CC), também no que concerne à substituição se verifica, em regra, uma transmissão automática da restrição (“condição” ou “encargo”);

• No entanto, a restrição não se transmite ao substituto quando se evidenciar:– a vontade contrária do disponente (“intenção manifestada pelo testador”); ou– a incompatibilidade entre a substituição e a cláusula inexa atrelada à vocação

originária – a este respeito, pense-se, por exemplo, na aprovação em concurso de ingresso na magistratura (caso o substituto já seja juiz de carreira);


Substituição recíproca – efeitos (art. 1950 CC);• Substituição recíproca (entre co-herdeiros) é aquela em que,

mediante expressa previsão pelo testador, os co-herdeiros (a quem se atribuem quinhões “determinados”) ostentam vocação – condicional e subsidiária – para o incremento proporcional das próprias quotas;

• Substituição recíproca (entre co-legatários) é aquela em que, mediante expressa previsão pelo testador, os co-legatários (de coisa certa e determinada, passível de desvalorização ou não) têm a sua vocação aumentada na proporção da respectiva participação original;

• Note-se que a “substituição vulgar recíproca” pode se dar em favor de um ou mais co-herdeiros (ou co-legatários);


Substituição recíproca – efeitos (art. 1950 CC) (cont.);• Em contrapartida, o direito de acrescer acaba por beneficiar todos

os co-vocacionados (cf. arts. 1941 e 1942 CC);• Além disso, não se deve esquecer que a substituição – inclusive a

“vulgar recíproca” – somente opera mediante previsão negocial expressa (passível de extensão na forma prevista na parte final do art. 1947 CC); neste ponto, se distancia do direito de acrescer, que se aplica “ipso iure” – desde que escrupulosamente preenchidos os seus respectivos pressupostos legais;

• Observe-se que se a substituição recíproca for prevista com a inclusão de um elemento (subjetivo) estranho ao quadro inicial de vocacionados, a vocação do afastado será redistribuída – a todos os substitutos – em partes equivalentes;


Substituição fideicomissária – definição e efeitos (art. 1951 CC);• Substituição fideicomissária é aquela em que são contemplados dois

“beneficiários sucessivos” (e não apenas o substituto, como na substituição vulgar): assim, o substituto (fideicomissário) é contemplado pelo testador (fideicomitente), mediante cláusula que tolhe os efeitos da instituição do fiduciário, em virtude:– de sua morte;– do advento de termo; ou– do implemento de condição resolutiva;

• Não se implementando a condição resolutiva, a “caducidade” do fideicomisso se dará com a morte do fideicomissário (art. 1958 CC) – consolidando-se, assim, a titularidade do “fiduciário”;

• O fideicomisso “vitalício” corresponde, pois, a um meio de controle quanto ao destino do acervo (mesmo após a morte do herdeiro);


Substituição fideicomissária – definição e efeitos (art. 1951 CC) (cont.);

• Note-se que em virtude de sua freqüente “clandestinidade” – à falta de um controle acurado à custa de um sistema de registros públicos –, bem como do caráter “extra commercium” adquirido por seu objeto, o fideicomisso foi abolido por diversos sistemas jurídicos (v. g. Argentina, Uruguai, México, etc.);

• De sua parte, a figura foi mantida – com ressalvas variáveis – em meio a alguns sistemas europeus (v. g. BGB, § 2100; Código Civil espanhol, art. 781; Código Civil italiano, art. 692; Código Civil suíço, art. 488; Código Civil português, art. 2286º);

• No direito luso-brasileiro, o admitiram os escritores lusitanos e o próprio Augusto Teixeira de Freitas (art. 1052 da CLC);


Beneficiário da substituição fideicomissária (art. 1952 CC);• Graças a uma inovação do legislador civil de 2002, houve uma

restrição subjetiva sensível quanto ao espectro de aplicação do fideicomisso: com efeito, somente podem ser fideicomissários os não concebidos ao tempo da abertura da sucessão (“prole eventual” do fiduciário ou de terceiro);

• Todavia, se já tiver nascido o fideicomissário, em lugar da natural caducidade da disposição, prescreveu o legislador a “conversão” da propriedade do “fiduciário” em usufruto – atrelada à atribuição da nua-propriedade ao beneficiário final da deixa;

• Note-se que, a despeito da ausência de previsão expressa, aplica-se ao “nascituro” a regra contida no parágrafo único do dispositivo legal ora analisado – na esteira do preceituado pelo art. 2º CC;


Aspectos da propriedade do fiduciário (art. 1953 CC);• Note-se que ao fiduciário é atribuída a propriedade sobre os bens

que lhe foram conferidos pelo testador, conquanto afetada pela resolubilidade decorrente da “potencial” substituição superveniente;

• Desta forma, sob a perspectiva teórica – e ao contrário do que se verificaria na hipótese de “usufruto” (mesmo vitalício) – o fiduciário tem a propriedade sobre o objeto da deixa com todos os seus atributos ordinários (“ius utendi”, “ius fruendi”e “ius abutendi”);

• No entanto, verificada a transmissão ao “fideicomissário”, este se torna proprietário na forma do art. 1359 CC – prejudicando-se, pois, eventual alienação anteriormente operada em favor de terceiro;


Aspectos da propriedade do fiduciário (art. 1953 CC) (cont.);• De qualquer forma – para que o testador tenha segurança quanto

ao recebimento dos bens pelo fideicomissário – é recomendável a clausulação do objeto do fideicomisso (inalienabilidade);

• A propósito, como o fideicomisso corresponde a uma limitação da propriedade do fiduciário (resolubilidade), não pode ser atrelado, pelo testador, a bens que integrem a legítima dos herdeiros necessários;

• Assim como o “usufrutuário” (art. 1400 CC), o fiduciário deve efetuar inventário dos bens que lhe foram cometidos por meio da “deixa” – outorgando caução se assim o exigir o fideicomissário (notadamente por meio de seus representantes legais);


Renúncia do fiduciário e seus efeitos (art. 1954 CC);• Em caso de renúncia do fiduciário, o poder de aceitar a deixa se

transfere ao fideicomissário, que poderá se manifestar por meio de seus representantes legais;

• Note-se que tal preceito legal apresenta caráter dispositivo, somente se aplicando na ausência de disposição em sentido contrário por parte do testador (“salvo disposição em contrário do testador”);


Renúncia do fideicomissário e seus efeitos (art. 1955 CC);• Em caso de renúncia do fideicomissário – à herança ou ao legado –

a disposição substitutiva caduca, prevalecendo intacta a instituição do fiduciário, à exceção da fulminação do caráter resolúvel da propriedade de titularidade deste último;

• Note-se que tal preceito legal também apresenta feição dispositiva, somente se aplicando na ausência de previsão contrária por parte do testador (“se não houver disposição contrária do testador”);


Aceitação pelo fideicomissário e destino dos acréscimos (art. 1956 CC);

• A superveniência de acréscimo (art. 1941 e ss. CC) ao fiduciário beneficia – indiretamente – o próprio fideicomissário, de modo que a este serão transmitidos todos os acréscimos que eventualmente forem efetuados à vocação do fiduciário;


Sucessão e efeitos do encargo hereditário (art. 1957 CC);• Em contrapartida à previsão de incorporação de acréscimos à

vocação hereditária do fideicomissário (art. 1956 CC), estabelece o dispositivo ora analisado que se lhe atribuem, por ocasião da substituição, os eventuais encargos da herança – do testador – que ainda subsistirem;

• Note-se, pois, que os encargos atribuídos ao fideicomissário são aqueles pendentes sobre a herança do testador – de quem o fideicomissário é herdeiro –, e não sobre o acervo do fiduciário;


Caducidade do fideicomisso (art. 1958 CC);• Em caso de pré-morte do fideicomissário (em relação ao fiduciário)

– ou de seu perecimento antes do implemento da condição resolutória do direito do fiduciário – torna-se caduco o fideicomisso;

• Com isso, consolida-se a propriedade do primeiro beneficiário, na forma prevista pelo art. 1955 CC a respeito da renúncia do substituto compendioso;

• Em caso de substituição atrelada a “termo”, diante da ausência de previsão em sentido contrário, não é de se estender o alcance caducificante da regra – incorporando-se ao acervo hereditário do substituto o direito à substituição do “fiduciário”;


Fideicomisso para além do segundo grau (nulidade) (art. 1959 CC);• Observe-se que a presente regra somente alcança a substituição

“fideicomissária” (“compendiosa”) – mas não a sua correlata modalidade “vulgar”;

• Note-se que é proibida pelo legislador a substituição para além do segundo grau (cf. Ord. Fil. IV, 87, 12); assim, a atribuição ao “fiduciário” e a substituição pelo primeiro fideicomissário restam incólumes, uma vez que “utile per inutile non vitiatur”;

• Perceba-se que a substituição “vulgar” (lícita) não se confunde com a “substituição fideicomissária para além do segundo grau” (ilícita): assim, é lícito estabelecer “deixo x para A (fiduciário); a fim de que, quando morra, transfira-se à prole de B – sendo que esta, caso não possa ou não queira aceitar, será substituída pela prole de C”;


Nulidade da substituição (e efeitos sobre a instituição) (art. 1960 CC);

• Como regra específica sobre a nulidade das substituições fideicomissárias, prescreve-se a subsistência da instituição do fiduciário, ainda que inválida – “ex vi” dos arts. 1801 e 1802 CC – a deixa secundária;

• Especificamente em relação ao disposto no artigo 1959 CC, vale observar que, conquanto nulo o fideicomisso para além do segundo grau, em nada se prejudica a primeira substituição fideicomissária – neste sentido cf. o art. 184 CC;

aula 17 – da sucessão testamentária das substituições

Documents