18548 CASACIN. El Peruano viernes 5 de enero de 2007 ROMAN SANTISTBAN, VILLACORTA RAMREZ, ESTRELLA CAMA, LEON RAMIREZ, ROJAS MARA VI C-55886

CAS. N 348-2006 LA LIBERTAD. Reintegro de Remuneraciones. Lima, cinco de julio del dos mil seis.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por la demandante doa Patricia Eliana Reyes Cabrera de Castaeda rene los requisitos de forma previstos en el articulo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la recurrente denuncia como agravios: a) La "infraccin" de las siguientes normas constitucionales: inciso dos del artculo dos, artculo veintitrs, incisos uno y dos del artculo veintisis, inciso tres del artculo ciento treintiocho y el artculo ciento tres de la Constitucin Poltica del Per; y, b) La Infraccin en el mbito jurisprudencia!; Tercero: Que, el agravio de "afectacin de normas constitucionales" no se encuentra establecida como causal de casacin en materia laboral conforme lo delimita el artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo para su interposicin, por lo que la denuncia descrita en el literal a) deviene en improcedente; adems si bien esta Suprema Sala de manera excepcional ha optado por declarar la procedencia del recurso al advertir flagrante violacin al debido proceso, sin embargo no se aprecia en la denuncia fundamentacin alguna &.>respecto; Cuarto: Que, la denuncia contenida en el literal b), deviene Igualmente en improcedente, ya que la "Infraccin en el mbito jurisprudencia!" no es causal de casacin, al no encontrarse tipificada como tal, debiendo entenderse que la recurrente ha querido invocar la contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema o Cortes Superiores, la misma que para su interposicin . exige que se acompaen al recurso casatorio las Ejecutorias Supremas supuestamente contradictorias, as como de precisar en cual de las causales establecidas para la interposicin del recurso de casacin laboral ampara la contradiccin jurisprudencia! invocada como as lo determina el literal d) del artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo, requisitos que no se han cumplido en el presente recurso; por estas consideraciones; declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos seis por doa Patricia Eliana Reyes Cabrera de Castaeda, contra la resolucin de vista de fojas cuatrocientos tres, su fecha veinticinco de noviembre del dos mil cinco; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano por cuanto sienta precedente de opservancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos con Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta sobre Reintegro de Remuneraciones Y. otro; y los devolvieron.SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA, ROJAS MARA VI C-55887

CAS. N 352-2006 LA LIBERTAD. Reintegro de Remuneraciones. Lima, once de julio del dos mil seis.- VISTOS; con el acompaado; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por el demandante rene los requisitos de forma previstos en el articulo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, el recurrente denuncia como agravios: a) La "infraccin" de las siguientes normas constitucionales: inciso dos del artculo dos, artculo veintitrs, incisos uno y dos del articulo veintisis, inciso tres del articulo ciento treintiocho y el articulo ciento tres de la Constitucin Poltica del Per; y, b) La Infraccin en el mbito jurisprudencia!; Tercero: Que, el agravio de "Infraccin o afectacin de normas constitucionales" no se encuentra establecida como causal de casacin en materia laboral conforme lo delimita el artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo para su interposicin, por lo que la denuncia descrita en el literal a) deviene en improcedente; adems si bien esta Suprema Sala de manera excepcional ha optado en determinados casos por declarar la procedencia del recurso al advertir flagrante violacin al debido proceso, sin embargo en el caso sub examine no se aprecia agravio alguno al respecto; Cuarto: Que, la denuncia contenida en el literal b), deviene igualmente en improcedente, ya que la "Infraccin en el mbito jurisprudencia!" no es causal de casacin, al no encontrarse tipificada como tal, debiendo entenderse que la recurrente ha querido invocar la contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema o Cortes Superiores, la misma que para su interposicin exige que se acompaen al recurso casatorio las Ejecutorias Supremas supuestamente contradictorias con el presente caso, as como de precisar en cual de las causales establecidas para la interposicin del recurso de casacin laboral ampara la contradiccin jurisprudencia! invocada como as lo determina el literal d) del articulo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo, requisitos que no se han cumplido en el presente recurso; por estas consideraciones; declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas quinientos cincuenticutro por don Carlos Javier Carranza Quipuzco, contra la resolucin de vista de fojas quinientos cincuentiuno, su fecha veintiocho de noviembre del dos mil cinco; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano por cuanto sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos con Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta sobre Reintegro de Remuneraciones y otro; y los devolvieron. SS. VILLA ST EIN, VILLACORTA RAMREZ, ACEVEDO MENA, EST RELLA CAMA, ROJAS MARA VI C-55888

CAS. N 3602006 LIMA. Impugnacin de Resolucin Administrativa. Lima, veintitrs de junio del dos mil seis.- VISTOS; con los acompallados; y CONSIDERANDO: Primero: el recurso de casacin interpuesto por el demandante, cumple con los requisitos de forma previstos en el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil, concordante con .lo dispuesto en el articulo treintids de la Ley nmero veintisiete mil quinientos ochenticuatro; Segundo: Que, con relacin a las exigencias de fondo, el impugnante no invoca en su recurso la causal o causales previstas en el artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal citado en la cual se ampara, no habiendo precisado con claridad y precisin los fundamentos que sirven de sustento para la interposicin de su recurso, desprendindose de sus argumentos que lo que pretende e'!! una nueva valorcin del material probatorio, lo cual se aparta de la finalidad predeterminada por ley, por cuanto este recurso esta destinado a evaluar cuestiones estnctamente de derecho; Tercero: Que, por lo tanto el recurrente no ha cumplido con los requisitos de fondo previsto en el inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, concordante con el articulo treintitrs de la Ley nmero veintisiete mil quinientos ochenticuatro; por estas consideraciones declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas noventicuatro por don Nivardo Rebolledo Masgo, contra la sentencia de vista de fojas ochentisiete, su lecha dieciocho de julio del dos mil cuatro; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el diario oficial " El Peruano" por cuanto sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos con el Ministerio del Interior y otro, sobre Impugnacin de Resolucin Admipistrativa; y los devolvieron.- SS. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEOO MENA, EST RELLA CAMA, ROJAS MARA VI C-55889

CAS. N 454-2006 LIMA. Indemnizacin por Despido Arbitrario. Beneficios Sociales. Lima, veintiocho de junio del dos mil seis.VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.-Que el recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Agricultura, a fojas doscientos veintitrs, satisface los requisitos de forma, previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno necesarios para su admisibilidad; Segundo.- Que se advierte que la entidad recurrente, a travs de su Procurador, ha invocado como causal de casacin, aquella prevista en el incisos e) del artculo cincuentisis de la citada norma, denunciando la inaplicacin del artculo sesentitrs del Decreto Supremo nmero cero cero tres -noventisiete- T R (Ley de Productividad y Competitividad Laboral); Tercero.- Que respecto a la causal invocada, el recurrente afirma que la Sala no ha aplicado la citada norma, que se encuentra referida a los contratos de trabajo para obra o servicio especifico, y que en este caso, el contrato suscrito por el demandante era de trabajo para servicio especifico, pero sujeto a modalidad, y que no se ha tenido en cuenta que la normatividad laboral establece una excepcin en el caso de estos contratos, permitiendo la celebracin de contratos a tiempo parcial sin limitacin alguna, es decir que se pueden renovar las veces que sean necesarias; agregando que no es cierto que el contrato suscrito por las partes se haya desnaturalizado y convertido en uno de plazo indeterminado, por lo que no se habra producido un despido arbitrario, sino un cese de labores; Cuarto.- Que as planteado el recurso de casacin, se advierte que se tiene como fundamento el cuestionamiento de hechos y pruebas, los cuales han sido determinados por las instancias de mrito a partir de la valoracin de los medios probatorios ofrecidos, estableciendo que entre las partes ha existido un contrato de trabajo a plazo indeterminado, y que consecuentemente, el recurrente lo que pretende es prolongar el debate sobre los hechos, en la consiguiente revaloracin del material probatorio, lo cual no constituye en modo alguno la finalidad del recurso de casacin, previsto en el artfculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo; por estas consideraciones, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientosveintitrs, por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Agricultura, contra la sentencia de vista de fojas doscientos diez, su fecha treinta de noviembre del afio dos mil cinco; y cOnforme a lo sealado en el artculo trescientos noventiocho del Cdigo Procesal Civil, CONDENARON al recurrente al pago de la multa equivalente a tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON publicar la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; en los seguidos por don Jeeny Ryder Bias Satinas con el Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrogrficas y Conservacin de Suelos -PRONAMACHCS y otro, sobre lndemniza(:in por Despido Arbitrario y Beneficios Soqiales; y, los devolvieron.- SS. VILLA ST EIN, VILLACORTA RAMIREZ, ACEVEDO MENA, EST RELLA CAMA, ROJAS MARA VI C-55890

CAS. N 480-2006 LIMA. Beneficios Sociales. Lima, tres de julio del dos mil seis.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES (ex PROMUDEH), satisface los requisitos de forma, necesarios para su admisibilidad, previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisls, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo: Que, el recurrente ha invocado como causales para la interposicin

bcnetResaltado