cultivo maiz amarillo análisis de rentabilidad p...

CULTIVO MAIZ AMARILLOCULTIVO MAIZ AMARILLO

AnAnáálisis de rentabilidadlisis de rentabilidadPP--V 2006V 2006

y y Costos de cultivoCostos de cultivo

PP--V 2007V 2007Marzo 2007

Dirección de Consultoría en AgronegociosDireccion Regional del Norte

Agencia Cd. Cuauhtémoc

Índice

1. Escenario de los granos.2. Objetivos del trabajo.3. Estadística de superficie sembrada, rendimiento y

siniestralidad.4. Participación de FIRA en la producción de maíz.5. Resultados de las encuestas de rentabilidad ciclo P-V

2006.6. Situación actual de los costos de cultivo de maíz.7. Costos de cultivo de maíz para el ciclo P-V 2007.8. Análisis de Ingreso, Costo y Utilidad por tonelada de

maíz. 9. Período de siembra y cosecha del maíz.10. Zonas de aplicación de los costos de cultivo. 11. Estratificación en base a ingreso por hectárea.12. Conclusiones.13. Recomendaciones.

1. Escenario de los granos.

• Los precios de los granos maíz, sorgo y trigo en los últimos meses han mostrado un incremento a nivel internacional y nacional, situación que se estima prevalezca.

• En EEUU se incremento el precio del maíz amarillo debido a un mayor consumo para la producción de Etanol y bajos inventarios, lo que esta repercutiendo en la cotización de futuros en la bolsa de Chicago.

• Ante el alza en el precio de dicho grano, el mercado nacional experimentó una escasez en la oferta de maíz y por consiguiente el precio del físico se incrementó.

• Por lo anterior, se observa la necesidad de impulsar mediante el financiamiento la producción y comercialización de maíz para abastecer la demanda de consumo humano y para la industria pecuaria.

2. Objetivos del trabajo.

• Evaluar la rentabilidad del cultivo de maíz del ciclo P-V 2006.

• Elaborar los costos de producción para el ciclo agrícola P-V 2007.

3. Superficie sembrada de maíz de riego por Distrito de Desarrollo Rural.

DDR 2000 2001 2002 2003 2004 2005 PROMEDIO % PART.

BAJO RIO CONCHOS 371 423 397 146 210 880 404 1%

BALLEZA 900 900 900 910 910 850 895 1%

BUENAVENTURA 857 1,412 2,962 2,012 1,602 1,922 1,795 3%

CASAS GRANDES 2,750 1,318 1,708 2,964 2,929 4,734 2,734 4%

CHIHUAHUA 1,723 1,104 474 616 1,706 1,138 1,127 2%

CUAUHTEMOC 37,173 37,470 39,915 36,789 42,465 42,352 39,361 60%

DELICIAS 6,150 688 2,469 1,840 578 449 2,029 3%

EL CARMEN 1,449 641 686 733 727 1,201 906 1%

MADERA 9,290 9,122 10,250 11,837 9,580 10,260 10,057 15%

PAPIGOCHI 3,018 3,169 2,584 2,420 3,054 4,190 3,073 5%

PARRAL 2,275 2,300 1,675 2,177 1,941 2,492 2,143 3%

RIO FLORIDO 3,190 581 612 1,218 2,122 1,801 1,587 2%

SUMA ESTATAL 69,146 59,128 64,631 63,662 67,823 72,269 66,110 100%

En el área de la Agencia de FIRA en Cuauhtémoc se siembra el 80% de maíz del estado de Chihuahua con

52,491 Has.

3. Rendimiento del maíz de riego por Distrito de Desarrollo Rural.

En el área del DDR de Cuauhtémoc se observa los rendimientos mas altos de maíz.

DDR 2000 2001 2002 2003 2004 2005 PROMEDIO

BAJO RIO CONCHOS 1.9 1.9 2.0 3.0 5.4 4.9 3.2

BALLEZA 3.3 3.3 3.3 3.3 3.3 3.3 3.3

BUENAVENTURA 9.0 9.0 8.5 8.2 9.0 8.0 8.6

CASAS GRANDES 4.9 4.9 5.4 7.7 7.8 7.7 6.4

CHIHUAHUA 3.6 3.6 5.8 6.6 7.0 8.0 5.8

CUAUHTEMOC 8.46 8.46 8.8 9.36 10.65 9.96 9.3

DELICIAS 4.53 4.53 4.75 4.63 4.83 3.65 4.5

EL CARMEN 5.0 5.0 4.1 3.8 4.1 4.8 4.5

MADERA 7.2 7.2 7.6 5.3 6.9 6.8 6.8PAPIGOCHI 5.8 5.8 8.6 7.4 8.0 7.9 7.2

PARRAL 2.8 2.8 3.6 4.0 4.8 3.9 3.7

RIO FLORIDO 5.0 5.0 5.0 5.5 5.5 3.9 5.0

SUMA ESTATAL 5.1 5.1 5.6 5.7 6.4 6.1 5.7

3. Siniestralidad del cultivo de maíz de riego por Distrito de Desarrollo Rural.

El índice de siniestralidad es poco significativo dado a que se cultiva bajo régimen de riego.

Los riesgos posibles son heladas al inicio del ciclo y granizo amediados del mismo.

DDR 2000 2001 2002 2003 2004 2005 PROMEDIO

BAJO RIO CONCHOS 0.0% 0.0% 20.8% 5.5% 0.0% 0.0% 4.4%

BALLEZA 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%

BUENAVENTURA 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%

CASAS GRANDES 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%

CHIHUAHUA 9.1% 0.4% 0.0% 0.0% 0.8% 0.4% 1.8%

CUAUHTEMOC 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.3% 0.0% 0.1%

DELICIAS 0.0% 0.0% 13.0% 1.0% 1.0% 0.0% 2.5%

EL CARMEN 1.6% 2.7% 1.5% 0.0% 40.3% 7.0% 8.8%

MADERA 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%

PAPIGOCHI 0.0% 0.0% 0.7% 0.0% 2.2% 0.0% 0.5%

PARRAL 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.9% 0.0% 0.2%

RIO FLORIDO 16.0% 34.8% 43.4% 31.3% 0.0% 0.2% 20.9%

PROMEDIO 2.2% 3.1% 6.6% 3.1% 3.8% 0.6% 3.3%

´4. Participación de FIRA en Chihuahua en apoyo a la producción de maíz.

AGENCIA PD 1 PD 2 PD 3 TOTAL PARTIC

CHIHUAHUA 3,007 1,470 3,534 8,011 12%

CUAUHTEMOC 27,973 19,308 6,941 54,222 83%

N. CASAS GRANDES 0 915 1,293 2,208 3%

PARRAL 182 0 0 182 0%

DELICIAS 0 0 649 649 1%

ESTATAL CHIHUAHUA 31,162 21,693 12,417 65,272

PARTICIPACION 48% 33% 19%

Superficie financiada Ciclo P-V 2006(Incluye superficie de Riego y Temporal)

Superficie de maíz en el ciclo P-V 2005 en Chihuahua FIRA Participa

en 27% de la superficie sembrada DDR Riego (ha)

Temporal (ha)

CUAUHTEMOC 42,352 24,545MADERA 10,260 61,520PAPIGOCHI 4,190 13,617SUMA 56,802 99,682

ESTADO DE CHIHUAHUA 72,269 167,294

Nota: La superficie habilitada por FIRA en el PV 2006 se compara con los datos del PV 2005 que es la última información disponible en el SIAP-SAGARPA

Resultados de las encuestas de rentabilidad

Ciclo P-V 2006

Agencia Cd. Cuauhtémoc

5. Resultados de las encuestas de rentabilidad de maíz.

Sobre el área de estudio y condición del ciclo P-V 2006…..

Las encuestas de rentabilidad se aplicaron a productores de maíz amarillo ubicados en los campos menonitas 25, 40, 108 y 109 en el Valle de Cuauhtémoc.

Los productores encuestados obtienen el crédito y seguro agrícola de UNIPRO (Unión Agrícola Regional de Productores de Maíz Amarillo) que actúa como Parafinanciera y cuenta con su Fondo de Aseguramiento.

La comercialización es a través de UNIPRO bajo el esquema de Agricultura por Contrato, el destino del grano es principalmenteTorreón y Guadalajara.

El ciclo agrícola P-V 2006, fue bueno en precipitaciones, los productores aplicaron de 6 a 7 riegos, cuando normalmente aplican 10 a11 riegos, así mismo los rendimientos fueron 5-10% superiores con respecto a otros ciclos.


Sobre el área de estudio y condición del ciclo P-V 2006…..

Predomina una alta tecnología, las labores son totalmente mecanizadas, las semillas son híbridos del alto potencial productivo, fertilizantes granulados con elementos mayores y menores, agua de pozos profundos con riego por compuertas, control de plagas y malezas mediante agroquímicos y cosecha mecanizada.

Los productores siembran maíz amarillo debido a que ofrece por lo menos 1 tonelada más en rendimiento que el maíz blanco.

Los productores cuentan con suficiente maquinaria agrícola tanto para la preparación de tierra como para la cosecha, generalmente compran maquinaria usada.

Existen condiciones de temperaturas favorables, insumos, pozos para bombeo de agua, maquinaria agrícola, bodegas, transporte ferroviario y terrestre, así como cultura de los productores para la producción y comercialización de maíz amarillo


Metodología…..

Se tiene una metodología que mediante encuestas a productores se obtiene información sobre ventas, subsidios y los costos de producción del ciclo inmediato anterior, con los cuales se determina la rentabilidad y es la base para la proyección de los costos del siguiente ciclo.

1.- Indicadores Productivos

27.0 8.0 26.0 53.0 45.0 43.012.59 8.55 6.90 9.26 10.20 9.502,150 2,150 2,150 2,150 2,150 2,150R/P R R R/P R/P RBMF BMF BMF BMF BMF BMF

2.1 27,074 18,383 14,835 19,914 21,930 20,425Valor de la producción 27,074 18,383 14,835 19,914 21,930 20,425

2.3 Ingresos por pagos del gobiernoASERCA 0 0 0 0 0 0DIESEL SUBSIDIADO 0 0 306 0 306 0PROCAMPO 963 963 963 963 963 963

Pagos del gobierno 963 963 1,269 963 1,269 963

28,037 19,346 16,104 20,877 23,199 21,388

3.- Costos de Operación por Hectárea3.1

3.1.1 859 972 961 972 972 9723.1.2 2,860 2,308 2,518 3,412 3,257 2,0723.1.3 Gasolina 257 520 405 108 155 1963.1.4 Diesel 1,497 1,259 1,502 1,466 1,164 1,0113.1.5 Energía electrica 490 396 556 411 562 5543.1.6 893 278 443 840 351 4553.1.7 0 0 0 0 0 03.1.8 Mano de obra labores 640 560 720 560 640 9103.1.9 2,284 2,168 2,323 2,980 2,017 2,175

3.1.10 Labores agrícolas (Maquila de labores) 0 0 0 0 0 03.1.11 1,207 914 719 952 1,710 7273.1.12 Costo financiero de corto plazo 835 939 939 835 939 9393.1.13 200 200 200 200 200 2003.1.14 Otros costos variables de efectivo 481 188 462 151 33 42

Total costos variables 12,503 10,701 11,746 12,886 12,001 10,2523.2

3.2.1 Depreciación de sistema bombeo y pozo 527 398 582 398 528 4573.2.2 25 38 126 118 125 423.2.3 0 0 0 0 0 73.2.4 0 0 0 0 0 03.2.5 6,378 4,640 3,188 5,942 6,446 4,0273.2.6 Administración de la empresa 0 0 0 0 0 03.2.7 Depreciacion de maquinaria, equipo 327 273 334 396 289 278

Total costos fijos 7,257 5,348 4,230 6,853 7,388 4,810

Costos de operación totales 19,759 16,049 15,977 19,739 19,388 15,062

Mantenimiento de const. e instalacionesRenta de la tierra

Costos de Maíz AmarilloP-V 2006 Agencia Cd. Cuauhtémoc, Chih

Administración de riesgos

Costos fijos

ImpuestosCuotas

Insumos químicosAgua

Mantenimiento de maquinaria y equipo incluy M.O

Servicios

Ingresos totales

Costos variablesSemillasFertilizantes

1.4. Propietario(P)/Renta(R )1.5. Tecnologia

2.- Ingresos por HectáreaProducto principal: Maíz Amarillo grano

1.1. Tamaño de empresa (ha sembradas)1.2. Rendimiento unitario (Tn/ha)1.3. Precio de venta unitario ($/tn)


Rendimientos…..Los rendimientos en el ciclo PV 2006 fueron alrededor de un 5 a 8% mayores con respecto a otros años debido a la buenas precipitaciones.

El rendimiento promedio de las encuestas es 9.5 ton/ha

Rendimiento (Tn/ha)

8.55

6.90

12.59

9.5010.20

9.26

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

8 26 27 43 45 53

Tamaño de Predios (Ha)

Tone

lada


Ingreso promedio por tonelada de maíz amarillo que recibió el productor

ConceptoTemporal

($/ton)

Precio de venta promedio 1/

2,150

102

101

2,353

Apoyo Diesel Subsidiado 2/

Procampo ($963/ha) 2/

Ingreso total

1/ El precio pagado a los productores fue en base a la Agricultura por Contrato de $1,650/ton y habrá alcances por $500/ton, lo que da un ingreso total de $2150/ton superior al Ingresos Objetivo de $1,650/ton.

2/ Los subsidios son por hectárea, para analizar por tonelada se dividió entre el rendimiento promedio de 9.5 ton/ha. según las encuestas.

SUBSIDIOS

8.6 %

De los ingresos por Ton de Maíz

Amarillo

Ingresos promedio por tonelada de maíz …..


Ingresos promedio por Ha.

Ventas de Maíz $20,427

Por Subsidios $ 1,065

Ingresos por hectárea …..Ingresos por Ha.

18,38314,835

27,074

20,425 21,930 19,914

963

1,269963

963

1,269

963

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

8 26 27 43 45 53

Tamaño de Predios (Has)

Peso

s

Ventas de maíz amarillo Subsidios


Variables 11,681 (66%)

Fijos 5,981 (34%)

Punto de Equilibrio Promedio: 8.2 ton/ha

Costo de producción por hectárea…..Costos por Ha.

10,701 11,746 12,50310,252 12,001 12,886

6,8535,348 4,230

7,257

4,810

7,388

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

8 26 27 43 45 53

Tamaño de Predios (Has)

Peso

s

Variables Fijos


Utilidad promedio por ha:

SIN subsidio, CON renta y CON depreciación $2,764

CON subsidio, CON renta y CON depreciación $3,830

SIN subsidio, SIN renta y SIN depreciación $8,349

CON subsidio, SIN renta y SIN depreciación $9,414

Utilidad por Hectárea …..Utilidad por Hectárea

-2,0000

2,0004,0006,0008,000

10,00012,00014,00016,000

Tamaño de predios (Has)

Peso

sSIN subsidios, CON renta y CONdepreciación

2,334 -1,142 7,315 5,363 2,542 175

CON subsidios, CON renta y CONdepreciación

3,297 128 8,278 6,326 3,811 1,138

SIN subsidios, SIN renta y SINdepreciación

7,371 2,629 14,220 9,846 9,515 6,515

CON subsidios, SIN renta y SINdepreciación

8,334 3,898 15,183 10,809 10,785 7,478

8 26 27 43 45 53


Costo de producción promedio por tonelada de maíz …..

Costo de producción promedio por tonelada:

CON renta y CON depreciación $1,896

SIN renta y SIN depreciación $1,309

Precio de Venta y Costo de producción por Tonelada

1,877

2,315

1,569 1,585

1,901

2,131

1,288

1,769

1,0211,114

1,217

1,447

2,150 2,150 2,150 2,150 2,150 2,150

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

8 26 27 43 45 53


Peso

s

CON renta y CON depreciación SIN renta y Sin depreciación Precio de venta


Utilidad promedio por tonelada de maíz …..

Utilidad promedio por Tonelada:SIN subsidio, CON renta y CON depreciación $ 253

CON subsidio, CON renta y CON depreciación $ 371

SIN subsidio, SIN renta y SIN depreciación $ 841

CON subsidio, SIN renta y SIN depreciación $ 958

Solo una encuesta refleja pérdida al no considerar los subsidios, la razón fue no aplicación de los riegos requeridos por el cultivo por falla del pozo.

Utilidad por Tonelada

-400-200

0200400600800

1,0001,2001,400


Peso

s

SIN subsidios, CON renta y CONdepreciación

273 -165 581 565 249 19

CON subsidios, CON renta y CONdepreciación

386 19 657 666 374 123

SIN subsidios, SIN renta y SINdepreciación

862 381 1,129 1,036 933 703

CON subsidios, SIN renta y SINdepreciación

975 565 1,206 1,138 1,057 807

8 26 27 43 45 53


65 % de costos en:- Renta de la tierra

- Fertilizantes

- Mantenimiento de maquinaria y equipo

- Diesel

Componentes más importantes en los costos …..Concepto Costo ($) %

Renta de la tierra 5,103 28.9%Fertilizantes 2,738 15.5%Mantenimiento de maquinaria y equipo 2,325 13.2%Diesel 1,317 7.5%Servicios 1,038 5.9%Semillas 951 5.4%Otros costos 4,191 23.7%

Suma 17,662 100.0%


Uso eficiente del agua.

Preparación de tierras para la siembra.

Eficientar la fertilización.

DiagnosticoOportunidades

de mejora

Aplicación de insumos estratégicos …..

Concepto Unidad Promedio Máximo MínimoSemillas utilizadas Núm. 80,000 80,000 80,000Nitrogeno Kg/Ha 176 291 110Fosforo Kg/Ha 81 141 17Potasio Kg/Ha 19 62 0Energía eléctrica Kw 1,400 1,589 1,135 Gasolina Lt 41 77 16 Diesel Lt 228 260 175 Agua de riego m3 6,778 8,359 5,184Mano de obra Jornales 8.0 10.3 6.8

Horas máquina en labores Hr 10.5 12.2 9.2

Potencia usada en labores agrícolas HP 128 140 116


Insumos y servicios más utilizados …..

Semilla Golden Harverst 9703, Pioneer 33J56, Asgrow 715

Insecticida tratamiento a la semilla Azteca 15%

Insecticidas al follaje Comité, Cypermetrina, Dimetoato

Hebicidas Fortune, Herbipol

Fertilizantes de presiembra:11-52-00, Urea, sulfato de amonio, Sulfato de potasio, Sulfato de zinc,

Fertilizantes en planta: Urea, Sulfato de amonio

Salario tractorista $200 a $250

Salario peon $150 a $200

Trilla (ton) $32 a $55

Flete (ton) $20 a $25

Prima seguro agricola $200 a $275

Información técnica y de precios

Proyección de costos del cultivo Ciclo P-V 2007

Maíz Amarillo BMF

6. Situación actual de los costos del cultivo de maíz.

La Agencia FIRA en Cuauhtémoc elabora los costos de cultivo en el mes de enero y lo circula a los intermediarios financieros.El seguro agrícola esta generalizado a través de los Fondos de Aseguramiento, entre los riesgos mas importante que protege esta las heladas y el granizo.Los créditos son garantizados mediante garantía hipotecarias de los productores.

Precio de futuro (CBOT) a Diciembre 2007…. Base Maíz Amarillo

7. Costo de cultivo de maíz para el ciclo agrícola P-V 2007.

160 Dlls/ton (4.06/bushel)

+

30 Dlls/ton Bases

$2,124

+Flete

El Paso, Texas a Cuauhtémoc, Chih

$200/ton

= $2,324


Maíz amarillo de riego …..COSTO DE CULTIVO POR HECTAREA DE MAIZ AMARILLO BMF

CICLO P-V 2007 Cd. CUAUHTEMOC, CHIHUAHUAEN BASE A LA TECNOLOGIA PREDOMINANTE

LABORES CON MAQUINARIA PROPIAPERIODO

CONCEPTO DE COSTO PRODUCTORREALIZACIÓN $/Ha $ 1a MINIST. 2a MINIST 3a MINIST.

Dic-Mar Abr-May Jun-JulPreparación del terreno Rastreo con discos Dic-Ene 210 210 Barbecho con rejas o disco Dic-Ene 325 325 Rastreo con discos Enero 210 210 Rastreo con Ganchos Febrero 200 200 Nivelacion o empareje Marzo 160 160 Bodeo y aplicación de fertilizante Mar-Abr 200 200 Rastreo con lilliston Abril 160 160

Subtotal 1,465Siembra Semilla 80 mil semillas Abr-May 972 972 Siembra Abr-May 220 220

Subtotal 1,192Labores culturales1er Cultivo o Tumba de bordo Lillisto Mayo 160 45 1152° Cultivo y fertilización Junio 160 1603er Cultivo y fertilización Jun-Jul 160 160

Subtotal 480

FUENTE DE RECURSOSCREDITO


Maíz amarillo de riego …..

Fertilización (221-104-40) De presiembra: Fosfato mono amonico (11-52-00) 200 kg Mar-Abr 1,008 1,008 Urea 40 kg Mar-Abr 198 198 Sulfato de potasio 80 kg Mar-Abr 369 369 Sulfato de amonio 100 kg Mar-Abr 250 250 Sulfato de zinc 20 kg Mar-Abr 260 260 En planta: Urea 350 kg May-Jun 1,732 1,732

Subtoral 3,817Riegos Costos de energía eléctrica Mar-Sep 799 73 726 Mant. y Rep. equipo bombeo Mar-Sep 79 79 Mano de obra en riego (10 Jor) Mar-Sep 1,000 1,000

Subtotal 1,878Control de plagas Ctrol. plagas del suelo en la siembra Azteca 10 kg Abr-May 460 460 Ctrol. plagas del follaje Comité (Araña roja) 1 lt Jul-Ago 198 198 Aplicación aérea Jul-Ago 180 180

Subtotal 838


Maíz amarillo de riego …..

Control de malezas Herbicida postemergente Fortune 1 lt Jun-Jul 227 227 Hebipol 1 lt Jun-Jul 80 80 Aplicación terrestre Jun-Jul 85 85

Subtotal 392 Cosecha Trilla $60/ton Nov-Dic 492 492 Flete $ 25/ton Nov-Dic 218 218

Subtotal 709 Diversos Seguro agrícola Feb-Mar 273 273 Servicio de Gtia. FEGA Feb-Jul 54 30 14 10 Renta de tierra Diciembre 5,000 5,000 Depreciación de la maquinaria agícola 334 334 Depreciación pozo, bomba y motor y subes 756 756

Subtotal 6,417S U M A 17,188 8,188 4,094 2,785 2,120

TOTAL CREDITO = $ 9,000

El productor además tendría ingresos por PROCAMPO y Diesel Subsidiado.


Maíz amarillo de riego …..DATOS ECONOMICOS

COSTO DE CULTIVO POR HECTAREA DE MAIZ AMARILLO BMFCICLO P-V 2007 Cd. CUAUHTEMOC, CHIHUAHUA

LABORES CON MAQUINARIA PROPIA

PARAMETROS UNIDAD IMPORTE INDICADORES UNIDAD IMPORTE

Rendimiento Ton/Ha 8.7 Ingresos $/Ha 20,010

Precio de Venta $/Ton 2,300 Egresos $/Ha 18,344

Costos de Operación $/Ha 17,188 Utilidad $/Ha 1,666

Crédito $/Ha 9,000 Punto de Equilibrio Ton/Ha 7.98

Aportación Productor $/Ha 8,188 Relación B-C $/Ha 1.09

Ministraciones Num. 2 MINISTRACIONES FECHA IMPORTE

Costo Financiero $/ Ha 1,156 1a Dic-Mar 4,094

Costo por tonelada $ 2,109 2a Jun-Jul 2,785

Utilidad por tonelada $ 191 3a Jun-Jul 2,120

Crédito 9,000

FECHA AMORTIZACION: 20-Dic-07

8. Análisis de ingreso, costo y utilidad por tonelada de maíz (cifras en $).

Análisis por tonelada de Maíz Amarillo para el ciclo PV 2007…..

CONCEPTO $/Ton

Precio del físico 2,300 Apoyos de Gobierno: PROCAMPO * 111 Ingreso total 2,411 Costo de producción, CON Renta y CON Depreciación 2,109

Costo de producción, SIN Renta y SIN Depreciación 1,408

Utilidad SIN Subsidio, CON Renta y CON Depreciación 191 Utilidad SIN Subsidio, SIN Renta y SIN Depreciación 892 Utilidad CON Subsidio, CON Renta y CON Depreciación 302 Utilidad CON Subsidio, SIN Renta y SIN Depreciación 1,002 * El PROCAMPO es por Hectárea, para fines de análisis se esta dividiendo entre 8.7 ton/ha que se proyecta.

9. Período de siembra y cosecha del maíz.

Cultivo y Modalidad

Periodo de siembra

Periodo de cosecha

Maíz Amarillo BMF

15 Abril 2007al

15 Mayo 2007

15 Noviembre 2007al

15 Diciembre 2008

10. Zonas de aplicación de los costos del maíz.

Cultivo y Modalidad Zonas de Aplicación

Maíz Amarillo BMF

Área de Valle de Cuauhtémoc

11. Estratificación en base a ingreso por hectárea.

CONCEPTOS MAIZ TMF

RENDIMIENTO TON/HA 8.7PRECIO DE VENTA 1/ 2,3001.- INGRESOS POR VENTA 20,0102.- EGRESOS POR COSTOS: 18,344 COSTOS DE OPERACIÓN 16,098 INTERESES 1,156 DEPRECIACION 2/ 1,0903.- UTILIDAD 1,6664.- PROCAMPO 3/ 9635.- UTILIDAD + PROCAMPO 2,629

INGRESOS EN SALARIOS MINIMOS 4/1000 vsmz 47,6003000 vsmz 142,800mas de 3000 vsmz > 142,800

SUPERFICIE MAXIMA PARA CADA ESTRATONo. Has para PD1 18No. Has para PD2 54No. Has para PD3 > 55 1/ El precio de venta del maíz se tomo el futuro a diciembre del 2007, más bases y flete. 2/ Depreciación de la máquinaria y equipo acuerdo a las labores agrícolas y la depreciacion del pozo y su equipamiento. 3/ El monto del Procampo corresponde al obtenido por el productor en el ultimo ciclo $963.00/ha. 4/ Salarios mínimos: Zona Geog. "A" $50.57; Zona Geog. "B" $49.00 y Zona Geog."C" 47.60Todos los municipios del Estado de Chihuahua ubicados en la Zona Geografica "C", excepto Guadalupe, Juárez y Praxedis G. Guerrero que estan en la Zona Geografica "A".

La estratificación enunciada solo aplica cuando los acreditados obtengan ingresos únicamente de la actividad agrícola analizada, debiendo considerar los ingresos provenientes de otras actividades incluyendo las no agropecuarias

12. Conclusiones.

El precio de maíz amarillo en la CBOT se observa favorable, el futuro de Diciembre del 2007 es de 160 Dlls /Ton, el cual se estima prevalezca en esos niveles, por lo tanto se estima que la producción de maíz es buena opción de negocio al productor.

La renta de la tierra representa un 29% de los costos y es el principal componente, la modalidad de renta prevaleciente es que al dueño le corresponde de un 15 a 25% de la producción más el PROCAMPO, lo que significa un ingreso total de $3,200 a $6,446/ha en los casos encuestados.

Los resultados de las encuestas de rentabilidad y costos de cultivo son de utilidad para el diseño de esquemas y definición de cuotas de crédito con los intermediarios financieros.

13. Recomendaciones.Las oportunidades de mejoras tecnológicas que se identificaron al realizar las encuestas son:

Eficientar el uso de fertilizantes que es el 2° componente en los costos de producción, sustentado su aplicación en la nutrición vegetal del maíz, la disponibilidad de nutrientes en el suelo y en función de una producción esperada. Actualmente la dosis y épocas de aplicación son muy variadas en cada productor.

En la preparación de tierras ir incorporando ingredientes tecnológicos de labranza de conservación para reducir el número de labores agrícolas que contribuyan a una reducción de costos en la producción de maíz.

Impulsar el uso eficiente del agua mediante el riego por goteo hay parcelas con esta tecnología con resultados productivos sobresalientes, esta acción contribuirá a una explotación racional del acuífero de la zona donde actualmente las extracciones son superiores a la recargas.

cultivo maiz amarillo análisis de rentabilidad p...

Documents