DETERMINACIÓN DE LOS RASGOS MÁS CARACTERÍSTICOS DE LA IDENTIDAD DE PRESIDENTE EVIDENCIADOS EN LA CARICATURA DE ‘MATADOR’ EN EL PERIÓDICO EL TIEMPO, DURANTE EL ÚLTIMO AÑO

DE GOBIERNO DE ÁLVARO URIBE Y EL PRIMER AÑO DE GOBIERNO DE JUAN MANUEL SANTOS.

JHON FREDDY MONDRAGÓN VALENCIA ANTONIO JOSÉ PAZ CARDONA

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE OCCIDENTE FACULTAD DE COMUNICACIÓN SOCIAL

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN COMUNICACIÓN SOCIAL- PERIODISMO

SANTIAGO DE CALI 2013

DETERMINACIÓN DE LOS RASGOS MÁS CARACTERÍSTICOS DE LA IDENTIDAD DE PRESIDENTE EVIDENCIADOS EN LA CARICATURA DE ‘MATADOR’ EN EL PERIÓDICO EL TIEMPO, DURANTE EL ÚLTIMO AÑO

DE GOBIERNO DE ÁLVARO URIBE Y EL PRIMER AÑO DE GOBIERNO DE JUAN MANUEL SANTOS

JHON FREDDY MONDRAGÓN VALENCIA ANTONIO JOSÉ PAZ CARDONA

Proyecto de grado para optar al título de Comunicador Social y Periodista

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE OCCIDENTE FACULTAD DE COMUNICACIÓN SOCIAL

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN COMUNICACIÓN SOCIAL- PERIODISMO

SANTIAGO DE CALI 2013

3

Nota de aceptación:

Aprobado por el Comité de Grado en cumplimiento de los requisitos exigidos por la Universidad Autónoma de Occidente para optar al título de Comunicador Social y Periodista.

GUSTAVO ADOLFO MEJÍA Jurado

CARLOS ROCHA Jurado

Santiago de Cali, 15 de Febrero 2013.

4

AGRADECIMIENTOS

Ante todo queremos agradecer a Dios por haberos permitido llegar hasta esta etapa de nuestras vidas. Sin él este trabajo no sería posible. Yo, Jhon Freddy Mondragón Valencia quiero agradecerle a mis padres: Luz Mery Valencia Mosquera y Freddy Mondragón González por su incondional compañía, su amor y por su gran esfuerzo y sacrificio para que yo pudiera culminar mis estudios profesionales. A mi hermana Angelly Mondragón Valencia por su apoyo, su colaboración y por ser mi ejemplo de vida. A Alberto Cuervo Villafañe por su condicional compañía y ser una gran motivación para mí. A mi tía Bertha Lucy Mondragón le dedico este trabajo, ya que siempre estuvo orgullosa de mí y me apoyo en todo; lamentablemente no pudo presenciar este momento pero desde algún lugar está muy orgullosa y cuidándome. A mi abuela Graciela por su apoyo en toda la carrera, a mis tíos Fabio y Gustavo por su compañía en los momentos difíciles, a los profesores de la Universidad los cuales sin su formación no serían quien soy en estos momentos, a mi profesora del colegio Adriana Pérez que es como una madre para mí y sin sus consejos no sería la persona que soy y finalmente a mis amigos de verdad, los cuales estuvieron siempre conmigo en todo mi proceso y que siempre lucharemos por conseguir nuestros objetivos. Yo, Antonio José Paz Cardona quiero agradecerle a mi madre Gloria Mercedes Cardona por su amor, dedicación y sacrificio sin los cuales hubiera sido imposible culminar este proceso. A Natalia Torres, la mujer que llenándome de amor me ha acompañado y apoyado aún cuando muchos se mostraban negativos por haber decidido dedicarme a mi verdadera pasión. A mi profesora de bachillerato Eliana Scioville por haber terminado de encender en mí la llama de las letras y la escritura, darme el empujón y sembrar esa semilla que después de unos años me hizo perseguir mi sueño de convertirme en periodista. A la Universidad Autónoma de Occidente que con su programa PILOS me dio la oportunidad de permanecer activo en la vida universitaria y ver hoy cada vez más cerca el día de mi graduación. A mi tía María Ruby Cardona que no alcanzó a ver este momento, pero que siempre luchó por verme crecer como profesional y como persona y a quien a pesar de su ausencia cada día recuerdo y siento más cerca. A mi familia y amigos que siempre tuvieron confianza en mis capacidades y con sus palabras de aliento me dieron fuerzas para seguir adelante. Por último a mi padre, a quien le doy las gracias por haberme mostrado todo aquello que no debía de ser.

5

CONTENIDO

RESUMEN 10 INTRODUCCIÓN 11 1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN 13 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 13 1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 15 1.3. SISTEMATIZACIÓN DEL PROBLEMA 16 2. OBJETIVOS 17 2.1. OBJETIVO GENERAL 17 2.1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 17 3. JUSTIFICACIÓN 18 4. MARCOS REFERENCIALES 22 4.1. ANTECEDENTES 22 4.2. MARCO TEÓRICO 23 4.3. MARCO CONCEPTUAL 35 4.4. MARCO CONTEXTUAL 39 5. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN 41 5.1. ENFOQUE INVESTIGATIVO 41 5.2. INSTRUMENTOS 42 5.3. PROCEDIMIENTO 43 6. PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS 44 6.1. JUSTIFICACIÓN SELECCIÓN CARICATURAS 44 6.2. CONTEXTOS DE LAS CUATRO CARICATURAS 54 6.3. ANÁLISIS TEMÁTICO E IDENTITARIO DE LAS CARICATURAS 66

6

7. CONCLUSIONES 86 8. RECURSOS 89 9. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES 90 BIBLIOGRAFÍA 92 ANEXOS 101

7

LISTA DE CUADROS Cuadro 1 – Caricaturas Uribe 45 Cuadro 2 – Caricaturas Santos 45 Cuadro 3 – Caricaturas por domingo - Uribe 45 Cuadro 4 – Caricaturas por domingo - Santos 45 Cuadro 5 – Temas de Uribe 46 Cuadro 6 - Temas de Santos 47 Cuadro 7 – Descripción de las caricaturas 51 Cuadro 8 – Actividades a desarrollar 90

8

LISTA DE FIGURAS: Figura 1 – Jonrón con bases llenas 48 Figura 2 – Lo dice el Canciller 49 Figura 3 - ¡Jesús! 49 Figura 4 - Cuidándole los huevitos 50

9

LISTA DE ANEXOS

Anexo A – Caricatura de Pepe Gómez sobre la reforma de la 101 constitución de 1886. Anexo B – Caricatura de Rendón en el año 1930, criticando 102 al entonces presidente Miguel Abadía.

10

RESUMEN

El presente trabajo busca determinar los rasgos más característicos de la identidad de presidente que se evidencian en la caricatura de Matador en el periódico El Tiempo durante el último año de gobierno de Álvaro Uribe y el primer año de gobierno de Juan Manuel Santos. Se realizó un análisis de los diferentes ejemplares del periódico seleccionado durante los días domingo, ya que este día se realizaba un resumen de las mejores caricaturas semanales. Se analizaron cuatro caricaturas, dos de ellas referentes al tema de relaciones exteriores y dos a relaciones interiores, encontrándose que entre los rasgos de identidad de Álvaro Uribe que el caricaturista transmitía se encontraba un presidente autoritario y soberbio, mientras que los rasgos de identidad de Juan Manuel Santos variaban de dependiente y pasivo a autoritario e independiente. Palabras Claves: Caricatura, Identidad, Política, Imagen, Presidente, Opinión.

11

INTRODUCCIÓN En este trabajo se desea realizar un análisis de los rasgos de identidad más característicos de presidente que se crean a través de la caricatura política de ‘Matador’ que circula en el periódico El Tiempo. Para dicho análisis se pretende tener como soporte, teorías como el análisis crítico del discurso y la semiótica. Las hipótesis que dentro de la opinión pública se han suscitado respecto a la orientación del diario y su independencia frente a temas de gobierno, han servido para que sea interesante proponer este análisis en la imagen y rasgos de identidad del ex presidente Álvaro Uribe y el actual presidente Juan Manuel Santos, a través de su representación en la caricatura; medio de opinión que ha sido poco explorado en temas como éste y que además, maneja no sólo texto sino gráfico, lo cual le puede dar a pesar de su brevedad una mayor carga simbólica. Al abordar de esta manera la investigación, algunos conceptos resultan clave, como lo son el de ideología, e identidad, en este mismo sentido, es pertinente llegar a analizar cómo el autor define su postura frente a estos conceptos y cómo transmite su información y opinión a sus destinatarios, y en la medida de lo posible, realizar inferencias en torno a si el medio de comunicación en el cual se emite el mensaje influye o no en la ideología y rasgos identitarios de presidente que el autor emite, al igual que en la manera en que es recibida. Como se ha mencionado, el análisis de la caricatura política dentro de los géneros de opinión ha sido poco dentro del campo de la comunicación social, sin embargo existen dos trabajos de grado que los autores de esta investigación han considerado relevantes debido a algunas similitudes en sus objetos de estudio. Uno de ellos del año 1995 en el que se analizan dos periodos presidenciales a través de la caricatura que aparece en los diarios El Tiempo y El Espectador, en los que se desea identificar la diferencia de significación de un mismo acontecimiento en las caricaturas de los dos diarios y analizar y evidenciar (si las hay) las relaciones entre la ideología del medio, los mensajes y el partido político de turno. El segundo trabajo, presenta un análisis de la caricatura editorial de tres medios impresos importantes del país: El Espectador, El País y El Tiempo, en el período presidencial de César Gaviria Trujillo, con el fin de determinar las posiciones adoptadas por los caricaturistas de estos medios frente a hechos que marcaron el período presidencial. También se cuentan como antecedentes el trabajo de grado de una estudiante que optaba por el título de politóloga y que analiza la caricatura política como medio de control social en Colombia. Por otra parte, se encuentra un análisis del discurso mexicano plasmado en la

12

caricatura frente a una crisis económica por la que pasó México en años anteriores, escogiendo dos periódicos importantes de circulación nacional.La información acerca de estas investigaciones es ampliada más adelante en el apartado dedicado a los antecedentes. El presente trabajo entonces lo que pretende es analizar los principales rasgos de identidad presidencial que transmite el periódico El Tiempo a través de la caricatura de ‘Matador’, durante el último año de gobierno de Álvaro Uribe (7 de agosto de 2009- 6 de Agosto de 2010) y el primer año de gobierno de Juan Manuel Santos (7 de agosto de 2010-6 de Agosto de 2011). Para ello también es necesario establecer los rasgos de identidades presidenciales configuradas en el periódico El Tiempo a través de la caricatura de ‘Matador’, durante dichos periodos mencionados, contrastar las principales características presidenciales identitarias de Álvaro Uribe y de Juan Manuel Santos y establecer las posibles relaciones existentes entre la ideología política del diario y la ideología implementada en los mensajes (caricatura) realizadas por ‘Matador’. Por último es menester recalcar que la caricatura política se ha convertido en un generador de opinión importante en los medios de comunicación impresos. Desde ella es posible describir, analizar e interpretar diferentes interacciones comunicativas y cómo se relaciona con los determinados grupos sociales en contextos temporales, espaciales y específicos. De este modo, la caricatura política es reflejo del acontecer social y político del país, específicamente para este proyecto en lo referido a los rasgos de identidad presidencial que crea el caricaturista ‘Matador’ y que transmite a los lectores del periódico El Tiempo. La caricatura de ‘Matador’ provee a sus destinatarios de una interpretación de identidad presidencial que es un posible reflejo de los imaginarios que puede crear una sociedad. “El periodismo tiene una rama que muy pocos leen, esta tiene la finalidad de informar acerca de los acontecimientos políticos, sociales y culturales; los presenta de una forma más amena y más atractiva para la población. Es por medio de la caricatura”1

.

De esta forma, el presente trabajo adquiere importancia en tanto que resulta pertinente identificar las relaciones que una opinión brindada en un medio puede causar en su público, ayudándoles a tomar postura frente a eventos, sucesos y aconteceres que les impactan, y de esta manera desde las prácticas culturales construir diferentes sistemas de significación propios.

1 FERRIZ VÁSQUEZ, Luz Azucena. Caricatura Política. Una forma de periodismo crítico. 2010. (Consultado Junio 2012). Disponible en línea. http://es.scribd.com/doc/32342222/Caricatura-politica

13

1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Este trabajo busca explorar la caricatura como género de opinión que involucra lo gráfico y lo escrito dentro de ella, diferenciándose así, de la columna de opinión y la editorial. Además, es pertinente detenerse en la caricatura política, ya que puede reflejar las posibles imágenes identitarias que se forman de un suceso o personaje; como lo afirma Tovar en su libro La Caricatura de Opinión: “La caricatura política, como producción social de significación está inscrita en una coyuntura ideológica y política (condiciones históricas), en un aparato homogéneo (medio masivo de comunicación) y determinado por unas condiciones sociales de producción”.2

En este caso, el medio masivo donde se publican las caricaturas que se analizarán es el periódico El Tiempo, este es el principal periódico colombiano de circulación nacional, fue fundado en 1911 por Alfonso Villegas Restrepo y adquirido en 1913 por Eduardo Santos, desde ese entonces, el medio maneja una orientación política liberal. El Tiempo posee vínculos familiares con el actual presidente colombiano (Juan Manuel Santos) y se ha caracterizado por tomar posturas partidistas en algunos asuntos del gobierno de Álvaro Uribe. Tal como se puede apreciar en el siguiente fragmento:

Desde 2002, las empresas mediáticas en Colombia asumieron la construcción del unanimismo ideológico y político como parte de sus tareas y objetivos profesionales y económicos… Que el Gobierno de Uribe haya cooptado a medios como El Tiempo y a Noticias RCN, por nombrar a solo dos ejemplos visibles, es una práctica que beneficia económicamente a las empresas, pero afecta el ejercicio de la prensa y el periodismo.3

La intención de aprobación del segundo referendo4

2 GIL TOVAR, F. La caricatura de opinión. Cuadernos de Comunicación Social No. 14. Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá.1974.

fue un tema que el periódico El Tiempo interpretó a favor del mandatario con información de una

3 AYALA OSORIO, Germán. El sentido (In) útil de disentir en la era de Uribe. Cuadernos de Investigación y Divulgación. Cali. Universidad Autónoma de Occidente. 2008. Pág. 45. 4 El Referendo es un mecanismo de participación ciudadana que se utiliza para aprobar un proyecto de ley, de ordenanza o de resolución local de iniciativa popular que haya sido negado por la entidad competente para hacerlo cumplir, o cuando el plazo otorgado por la Constitución de Colombia para que dicho proyecto se cumpla haya vencido. El referendo sólo se aprobará cuando el pueblo haya respondido de manera positiva en un 50% más uno de los votantes, de lo contrario, la norma que se planteó se derogará.

14

encuesta realizada por Datexco, tal como lo afirmaron algunos medios como la sillavacía.com.5

Sin embargo, debido a la tendencia liberal del diario, y que los medios en Colombia no tienen moción de censura definida como si ocurre en otros países latinoamericanos como Venezuela y Ecuador, en la sección de opinión se pueden encontrar caricaturas políticas que critican los gobiernos.

Uno de los caricaturistas reconocidos en el periódico El Tiempo es Julio César González, un colombiano nacido en Pereira en 1969, que dio origen a ‘Matador’ en 1994 y publica sus caricaturas en los medios desde el 2000. En el 2009 obtuvo el premio Simón Bolívar a mejor caricaturista, y actualmente publica sus trabajos en El Tiempo y se ha caracterizado por sus duras críticas políticas a los gobiernos de turno, en este caso los de Uribe y Santos. La caricatura está inmersa en el periodismo de opinión donde el periodista o caricaturista no trata de informar o describir un acontecimiento, sino que, creyendo que los lectores ya conocen la noticia (por medio del periodismo informativo) el caricaturista deja los mensajes implícitos dentro de la caricatura con el propósito de que los lectores lo analicen por su cuenta, generando así, opinión pública, ya que esta genera y orienta la opinión del lector. Es necesario recordar que para el momento de cambio de gobierno, Álvaro Uribe (presidente saliente) y Juan Manuel Santos (presidente actual) compartían la misma ideología política, pertenecían al mismo partido y proponían que sus gobiernos se encaminaran bajo las mismas políticas y prioridades, para que el nuevo gobierno que asumía el poder continuara y mejorara lo ya establecido por el gobierno anterior. Teniendo en cuenta el párrafo anterior, el concepto de ideología cobra un papel fundamental para el presente trabajo y por eso se convierte en punta de lanza entender su valor teórico. “Hemos visto que las ideologías pueden definirse, en primer lugar, en términos de creencias y éstas pueden estar organizadas de diferentes maneras. En varias disciplinas, y especialmente en el estudio de la cognición política, los “sistemas de creencias” han sido la forma estándar de hablar sobre ideologías”.6

Del concepto de ideología propuesto por Teun Van Dijk, se deriva la identidad, la cual puede ser entendida como valor que le es propio a toda ideología, con respecto a este término el mismo autor explica que es la categoría que define 5 A Uribe no le va tan bien como dicen: el otro lado de la encuesta de Datexco. La Silla Vacía. Febrero 2010. (Consultado 14 agosto 2011). Disponible en línea. http://www.lasillavacia.com/historia/6292 6 VAN DIJK, Teun A. Ideología, Una aproximación multidisciplinaria. Parte 1. Barcelona. Editorial: Gedisa S.A. 1999. Pág. 47

15

los criterios de pertenencia a un grupo, profundizando aún más, “esto significa que tan pronto como un grupo ha desarrollado una ideología, esa ideología define al mismo tiempo la base para la identidad del grupo”.7

Sin embargo, es necesario hacer una precisión importante. Aunque la identidad define los criterios de pertenencia a un grupo, las personas pueden ser miembros de grupos y aún así no estar identificadas con ellos, lo cual implícitamente podría indicar que en el fondo tampoco comparten la ideología del grupo, lo que sucede con los cambios de grupo que realizan los miembros de los partidos políticos, solo por citar un ejemplo.

En este sentido, resulta pertinente desde el campo de la comunicación social observar los principales rasgos de identidad de presidente que se construyen de Álvaro Uribe y de Juan Manuel Santos en el periódico El Tiempo, a través de la caricatura de uno de sus mejores y más críticos caricaturistas, ‘Matador’, teniendo en cuenta que la caricatura es un medio de expresión y crítica política ampliamente utilizado en los medios de comunicación colombianos. Es que los medios de comunicación adquieren un rol muy importante para orientar o provocar conductas, debido a su carácter masivo, y en temas políticos sí que resultan influyentes, “la aparición de los medios de comunicación cambió el mundo. A las modificaciones en las conductas individuales se suman las maneras de concebir y de producir el arte o las formas de practicar la política (y por ende las relaciones de poder entre los grupos)”.8

Dicho todo lo anterior, finalmente todo este panorama permite formular la siguiente pregunta: ¿Cuáles son los rasgos más característicos de la identidad de presidente evidenciados en la caricatura de ‘Matador’ en el periódico el tiempo, durante el último año de gobierno de Álvaro Uribe y el primer año de gobierno de Juan Manuel Santos? 1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ¿Cuáles son los rasgos más característicos de la identidad de presidente evidenciados en la caricatura de ‘Matador’ en el periódico el tiempo, durante el último año de gobierno de Álvaro Uribe (7 de agosto de 2009-6 de Agosto de 2010) y el primer año de gobierno de Juan Manuel Santos (7 de agosto de 2010-6 de Agosto de 2011). 7 VAN DIJK, Teun A. Ideología, Una aproximación multidisciplinaria. Parte 1. Barcelona. Editorial: Gedisa S.A. 1999. Pág. 152. 8 SCHNAIDER, Romina. ZAROWSKY, Mariano y LLAMAZARES, Kalili. Comunicación para principiantes. Buenos Aires. Editorial: Era Naciente. 2004. Pág. 20.

16

1.3. SISTEMATIZACIÓN DEL PROBLEMA • ¿Cuáles son los rasgos más característicos de las identidades

presidenciales configuradas en el periódico El Tiempo a través de la caricatura de ‘Matador’, durante el último y primer año de sus mandatos (Uribe: 7 de agosto de 2009- 6 de Agosto de 2010 y Santos: 7 de agosto de 2010-6 de Agosto de 2011)?

• ¿Cómo se contrastan los rasgos de identidad presidencial de Álvaro Uribe y de Juan Manuel Santos trasmitidos en las caricaturas de Matador y publicadas en el periódico El Tiempo durante el último y primer año de sus mandatos (Uribe: 7 de agosto de 2009- 6 de Agosto de 2010 y Santos: 7 de agosto de 2010-6 de Agosto de 2011)?

• ¿Es posible establecer relaciones existentes entre la ideología política del diario y la ideología implementada en los mensajes (caricatura) realizadas por ‘Matador’?

17

2. OBJETIVOS 2.1 OBJETIVO GENERAL Analizar los rasgos de identidad presidencial más característicos que transmite el periódico El Tiempo a través de la caricatura de ‘Matador’, durante el último año de gobierno de Álvaro Uribe (7 de agosto de 2009- 6 de Agosto de 2010) y el primer año de gobierno de Juan Manuel Santos (7 de agosto de 2010-6 de Agosto de 2011). 2.1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS • Establecer los rasgos de identidad presidencial, a través de la comparación

de su actuación como Presidentes de la República.

• Contrastar los rasgos identitarios más característicos de la imagen presidencial de Álvaro Uribe y de Juan Manuel Santos trasmitidos en las caricaturas de Matador y publicadas en el periódico El Tiempo durante el último y primer año de sus mandatos (Uribe: 7 de agosto de 2009- 6 de Agosto de 2010 y Santos: 7 de agosto de 2010-6 de Agosto de 2011).

• Establecer las relaciones existentes entre la ideología política del diario y la ideología implementada en los mensajes (caricatura) realizadas por ‘Matador’.

18

3. JUSTIFICACIÓN Una de las labores de la comunicación social y más específicamente del periodismo en los medios de comunicación es la de formar opinión, y no sólo informar del acontecer del mundo que nos rodea. La opinión en un medio cumple un papel trascendental a la hora de crear posturas críticas y concienzudas en las audiencias, al permitirles observar realidades complejas y profundas que desde una mirada netamente informativa se quedarían cortas. Mientras más opiniones se generen, más herramientas existirán para que las personas se cuestionen e indaguen con mayor profundidad acerca de la realidad que los circunda.

La comicidad que a veces presenta la caricatura política, está rodeada de sátira y mofa ante los personajes políticos que ocupan el espacio público, entendido éste como el ámbito de la vida privada social, en la que se puede construir la opinión pública; justamente en este sentido, los actuales caricaturista de política han adoptado por este espacio para expresar públicamente una pequeña parte de la cultura construida a través de la imaginación y pensamiento de aquellos ciudadanos, que en el terreno académico como en el terreno institucional, establecen relaciones como sujetos productores de signos con la esfera política.9

La caricatura en su mayoría de veces es más impactante que una columna de opinión, ya que su brevedad, el juego con lo icónico, su humor y su ironía despiertan el interés de los públicos generando un impacto que muy probablemente recuerden fácilmente. La caricatura tiene el privilegio de poder contar crudas realidades valiéndose de herramientas de entretenimiento. Los aconteceres de la vida política nacional colombiana son recreados a través de la caricatura, por eso, resulta adecuada si se desea conocer y analizar hechos políticos, ya que tiene la facultad y el privilegio de generar una “fotocopia representativa” del acontecer de una sociedad. Su valor social es invaluable. “La caricatura política es un modelo de síntesis de la realidad política, es la representación de la complejidad de los procesos políticos y sus actores, así como la manifestación de un periodismo de crítica que interpreta las distintas

9.DORANTES VELÁSQUEZ, María. La caricatura política. México. Septiembre 2006. Pág. 1. (Consultado 24 enero 2012). Disponible en línea. http://www.autorescatolicos.org/mariavelazquez62.pdf

19

facetas de la realidad”10

. Dicho lo anterior, es lógico pensar que por medio de la caricatura se puede observar y analizar los principales rasgos de la imagen de presidente que se le entrega a un público gracias al pensamiento y creatividad de un caricaturista por medio de lo subyacente, es decir, en qué momento aparecieron las caricaturas escogidas, que situaciones acontecían en el mandato de los dos actores (presidentes), como los representa el caricaturista, ya sea en su forma y lenguaje y finalmente a cuál de los dos representa más.

“Los géneros de opinión parten casi siempre de acontecimientos de actualidad, si bien ésta, en algunos géneros, es más relativa que en los géneros estrictamente informativos, y ofrecen también elementos interpretativos. Pero aun van más allá, y se ocupan de la reflexión profunda que la información de actualidad no puede ofrecer a los lectores”11

.

Hay quienes aseguran que una buena caricatura es simplemente la tira cómica de los periódicos, pero realmente opinión y comicidad no parecen ser palabras que conjuguen bien, sin embargo, con ellos juega la caricatura. Escoger el medio en el cual se publica la caricatura también es una elección para pensar con cuidado. Teniendo en consideración que el periódico El Tiempo, como se mencionó en el planteamiento del problema, ha estado de una u otra forma relacionado con los dos presidentes que se desea analizar, es pertinente escoger dicho medio para el análisis de las caricaturas que se pretende elaborar. De igual forma, las características y relaciones existentes entre el mandatario actual y el mandatario saliente, además de la alta presencia de caricaturas realizadas por Matador por encima de otros caricaturistas de El Tiempo referentes a la imagen presidencial, hacen aún más relevante el presente trabajo. Por otra parte, existen diferentes trabajos que han analizado la caricatura política; ya que la caricatura como cualquiera de las partes de un periódico, es mirada e interpretada desde diferentes ángulos; uno de ellos estudia y compara el manejo ideológico por medio de la caricatura en dos periodos presidenciales a través de los diarios El Tiempo y El Siglo en momentos coyunturales de Colombia y plantea:

10 DORANTES VELÁSQUEZ, María. La caricatura política. México. Septiembre 2006. Pág. 1. (Consultado 24 enero 2012). Disponible en línea. http://www.autorescatolicos.org/mariavelazquez62.pdf 11 MORENO ESPINOSA, Pastora. Opinión y géneros en el periodismo electrónico: redacción y escritura. España. 2007. Pág 128. (Consultado 16 junio 2012). Disponible en línea. http://grupo.us.es/grehcco/ambitos_16/08moreno.pdf

20

Analizar las relaciones existentes entre la ideología del diario y la ideología de los mensajes (caricatura) que allí se publican, además identificar la diferencia de significación de un mismo acontecimiento en las caricaturas de los dos diarios y finalmente analizar y evidenciar (si las hay) y las relaciones entre la ideología del medio, los mensajes y del partido político de turno.12

Otro trabajo muy similar abarca el tema de la caricatura política por medio del análisis de la caricatura editorial de tres medios impresos importantes del país (El Espectador, El País y El Tiempo) en el período presidencial del Dr. César Gaviria Trujillo para determinar el grado de apoyo o de rechazo que ha tenido y demostrar las posiciones editoriales de los diarios, expresadas a través de sus caricaturas, todo esto con el fin de:

Determinar las posiciones adoptadas por los caricaturistas de estos medios frente a hechos que han marcado el actual período presidencial: el “Revolcón”, el “Kínder” de Gaviria, la Fuga de Pablo Escobar, el Racionamiento de energía y la Apertura económica. A través de ellas se determinará si hubo apoyo, rechazo o indiferencia de los caricaturistas frente a los hechos escogidos.13

La caricatura política se ha convertido en un generador de opinión importante en los medios de comunicación impresos. Desde ella es posible describir, analizar e interpretar diferentes interacciones comunicativas y cómo se relaciona con los determinados grupos sociales en contextos temporales, espaciales y específicos. De este modo, la caricatura política es reflejo del acontecer social y político del país, específicamente para este proyecto en lo referido a la imagen presidencial que crea el caricaturista ‘Matador’ y que transmite a los lectores del periódico El Tiempo. La caricatura de ‘Matador’ provee a sus destinatarios de una interpretación de identidad presidencial que es un posible reflejo de los imaginarios que puede crear una sociedad. De esta forma, el presente trabajo adquiere importancia en tanto que resulta pertinente identificar las relaciones que una opinión brindada en un medio puede causar en su público, ayudándoles a tomar postura frente a eventos, sucesos y aconteceres que les impactan, y de esta manera desde las prácticas culturales construir diferentes sistemas de significación propios. Por último, la perspectiva (caricatura) desde la cual se pretende analizar el problema es mucho menos trabajada que los análisis propuestos sobre temas similares

12 CORREA LANDINO, Sandra Liliana. Dos períodos presidenciales a través de la caricatura. Cali. 1994. 113 p. Trabajo de grado (Comunicadora Social - Periodista). Universidad Autónoma de Occidente. Facultad de Comunicación Social. Área de comunicación social - periodismo. 13 PASCUAS BESCHIROFF, Tania. La caricatura política. Cali. 1995. 145 p. Trabajo de grado (Comunicadora Social - Periodista). Universidad Autónoma de Occidente. Facultad de Comunicación Social. Área de comunicación social - periodismo.

21

abordados desde las noticias, las columnas de opinión u otros géneros periodísticos, lo que hace de esta investigación, una propuesta novedosa.

22

4. MARCOS REFERENCIALES 4.1 ANTECEDENTES Realmente, sobre este tema de investigación se ha trabajado muy poco, pero existen diferentes referencias como trabajos de grado y artículos de revista que anteceden a este proyecto y que le aportan a la investigación que se está realizando. Para comenzar se mencionará el artículo periodístico de Graciela Sánchez Guevara, quien en su texto La Caricatura Política: Sus Funcionamientos Retóricos14

, menciona un grave problema que padece su país (México), la crisis económica. En esta investigación se lleva a cabo un análisis del discurso del problema planteado (crisis económica) mediante la caricatura política, escogiendo dos periódicos importantes de circulación nacional en México: La Jornada y El Universal. De 218 caricaturas que se publicaron durante los meses de Enero a Marzo de 2009, seleccionó solo las que tenían explicita e implícitamente el problema de investigación: la recesión de Estados Unidos y su impacto en México y en el mundo, provocando la consecuente crisis económica.

Por otro lado, existen diferentes trabajos de grado que han escogido como objeto de investigación: la caricatura política y el discurso. Uno de ellos es el trabajo de Sandra Liliana Correa Landino llamado: Dos períodos presidenciales a través de la caricatura.15

14 SÁNCHEZ GUEVARA, Graciela. La Caricatura Política: Sus Funcionamientos Retóricos. Revista Electrónica Razón y Palabra. Número 78. México. 2011-2012. (Consultado 5 febrero 2012). Disponible en línea.

En este trabajo se estudia y se compara el manejo ideológico por medio de la caricatura a través de los diarios El Tiempo y El Siglo en momentos coyunturales de Colombia y su principal objetivo es analizar las relaciones existentes entre la ideología del diario y la ideología de los mensajes (caricatura) que allí se publican, además identificar la diferencia de significación de un mismo acontecimiento en las caricaturas de los dos diarios y finalmente el de analizar y evidenciar (si las hay) las relaciones entre la ideología del medio, los mensajes y el partido político de turno.

www.razonypalabra.org.mx 15 CORREA LANDINO, Sandra Liliana. Dos períodos presidenciales a través de la caricatura. Cali. 1994. 113 p. Trabajo de grado (Comunicadora Social - Periodista). Universidad Autónoma de Occidente. Facultad de Comunicación Social. Área de comunicación social - periodismo.

23

Otro trabajo de grado es: La Caricatura Política16

, realizado por Tania Pascuas Beschiroff, el cual se ha mencionado con anterioridad. Esta investigación, abarca el análisis de la caricatura editorial de tres medios impresos importantes del país: El Espectador, El País y El Tiempo en el período presidencial de César Gaviria Trujillo, con el fin de determinar las posiciones adoptadas por los caricaturistas de estos medios frente a hechos que marcaron el período presidencial como: la Fuga de Pablo Escobar, el Racionamiento de energía, entre otras. A través de ellas se determinará si hubo apoyo, rechazo o indiferencia de los caricaturistas frente a los hechos escogidos.

Finalmente, una investigación más reciente, es la realizada por María Francisca Sanín Abisambra, titulada Análisis de la caricatura política desde la perspectiva de las teorías funcionalistas de los media. Una discusión en torno a los mecanismos de control social o ciudadano17

, en el que analiza la caricatura política como medio de comunicación poco utilizado para generar mecanismos de control social, poniendo en común cada uno de los elementos que tienen la caricatura política y el control social, así como el potencial de la caricatura frente a otros medios de comunicación en la ejecución de un control a las instituciones y a los actores públicos, sobretodo en el caso de los políticos. Entre otras, el trabajo presentado por María Francisca Sanín busca corroborar la intersección posible entre los medios de comunicación y el sistema político.

Es aquí donde la labor realizada por Sanín marca una pauta para el presente texto, si se observa que la intencionalidad de su trabajo no se encuentra desligada por completo de la noción de identidad, que la autora tuvo que descubrir para poder hacer su análisis de control social, además que la figura de presidente entra en la categoría de actor público que ella menciona. 4.2. MARCO TEÓRICO Es importante conocer la historia de la caricatura en Colombia y cómo ha medida que pasa el tiempo, se transforma y muestra los diferentes aconteceres de la realidad socio-política.

16 PASCUAS BESCHIROFF, Tania. La caricatura política. Cali. 1995. 145 p. Trabajo de grado (Comunicadora Social - Periodista). Universidad Autónoma de Occidente. Facultad de Comunicación Social. Área de comunicación social - periodismo. 17 SANÍN ABISAMBRA, María Francisca. Análisis de la caricatura política desde la perspectiva de las teorías funcionalistas de los media. Una discusión en torno a los mecanismos de control social o ciudadano. Bogotá. 2011. 60 p. Trabajo de grado (Politóloga). Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Facultad de Ciencia Política y Gobierno.

24

La caricatura existía en el mundo incluso antes de que se inventara su nombre a comienzos del siglo XVll en Bolonia, Italia. Aninibale Carracci (1560-1609), el inventor de la caricatura, la definió como: “la alteración de su forma por medio de la acumulación de defectos, sin quitar nada de su parecido”.18

En Colombia no hay certeza total sobre cuándo apareció la caricatura, pero se dice que durante la primera República, cuando España intentaba retomar el control de las colonias, José María Espinoza marchó al lado de Antonio Nariño y comenzó a realizar sus primeras caricaturas, que él mismo reseñó en sus Memorias. Estando en la cárcel realizó la primera caricatura política al burlarse del jefe de la prisión Laureano Gruesso, en cuyas manos estaba su vida, es por eso, que es considerado el padre de la caricatura en Colombia. Después de esto, se comenzaron a realizar caricaturas opositoras al poder, la primera registrada aparece en 1832 y se titula El colombiano errante, la cual consistía en una crítica al regreso al país del general Francisco de Paula Santander en 1832 aludiendo a su codicia por el dinero. La denuncia de los vicios del poder y la lucha por la libertad de prensa caracterizaron la caricatura durante la etapa histórica conocida como Regeneración (finales del siglo XlX). Se crearon algunos diarios como El Fígaro (1882-1882) y El Zancudo (1890-1891) que publicaban semanalmente caricaturas en contra del gobierno. El Fígaro criticaba el gobierno de Rafael Núñez y El Zancudo se centró en los gobiernos de Rafael Núñez y Carlos Holguín. Para estos periodos, la libertad de prensa no existía y el gobierno podía prevenir y reprimir los abusos de la prensa (censura). En 1920 aparece La Semana Cómica, la primera revista humorística de esa década, que aunque se presentó como una revista de sátira social con temas locales, su énfasis fue la política y en particular las elecciones. La sátira estaba dirigida hacia el Gobierno y los partidos políticos, y se reflejaba por medio de la caricatura de Pepe Gómez, crítico de los gobiernos y hermano del futuro presidente Laureano Gómez. Una de sus caricaturas más emblemáticas fue: “La reforma de la constitución”19

18 CLAUDE ROY, Bern Bornemann, La caricature: art et manifeste du XVIe siècle à nous jours, Ginebra. Skira. 1974. Pág. 34. Citado por GONZÁLEZ Aranda, Beatriz. La caricatura en Colombia a partir de la independencia (online). Biblioteca Luis Ángel Arango. Banco de la República. Junio 2010. (Consultado 14 agosto 2011). Disponible en línea.

, en la que se aprecia al presidente saliente Enrique Olaya Herrera empujando a la constitución de 1886 (con forma de mujer) hacia el presidente entrante, Alfonso López Pumarejo. Pepe Gómez hace una crítica en la que considera que las modificaciones que López Pumarejo planeaba realizarle a la constitución, por más llenas de buenas

http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/exhibiciones/la-caricatura-en-colombia/texto01.html 19 Ver anexo A.

25

intenciones que estuvieran, no serían respetadas y por eso afirma que si la constitución va a seguir siendo violada, es mejor que la archiven. Simultáneamente se crearon otras publicaciones como Buen Humor, Sal y Pimineta, y Fantoches, en ésta última realizaban caricaturas el ya mencionado Pepe Gómez y otro caricaturista representante de la época, Alejandro Gómez Leal. La revista denunciaba a políticos colombianos que se vendían a postores internacionales, y sus ediciones se imprimieron ininterrumpidamente durante sus seis años de existencia (1926-1932). Mientras el auge de los medios cómicos y críticos seguía en aumento en Colombia, Ricardo Rendón hizo historia en la gráfica crítica y ha sido uno de los más reconocidos caricaturistas colombianos, quien plasmó la situación del país desde la mirada liberal hacia lo que se denominó Hegemonía conservadora.20 En el año de 1930 Rendón en una de sus caricaturas21 hace una dura crítica al último presidente del poderío conservador que gobernaba el país, Miguel Abadía Méndez. Dos años antes Colombia había sido víctima de la denominada masacre de las bananeras22

y al presidente Abadía se le había otorgado cierto grado de culpa por sus posiciones extremistas en contra de los sindicalistas, Rendón valiéndose del gusto del entonces presidente por la cacería de aves, construye una comparación en la que el presidente llega feliz luego de una gran cacería y el general Cortés Vargas también se muestra dichoso con la cacería de sindicalistas.

Tras la relevancia de Rendón en el mundo de la caricatura política, surgieron personajes simpatizantes liberales como Alberto Arango, Adolfo Samper, y Hernán Merino. Más adelante, en el año de 1953 se originó el Primer Salón de Caricatura, que contaba con la presencia de ocho caricaturistas reconocidos en el país: Hernán Merino Puerta, Hernando Turriago Riaño (Chapete), Enrique Carrizosa Castro, Jorge Moreno Clavijo, Roberto Pinzón Monchalliani, Adolfo Samper Bernal, Luis María Rincón y Omar Rayo Reyes. Es así, que después de la dictadura de Gustavo Rojas Pinilla y con la aparición del Frente Nacional23

20 La Hegemonía conservadora se refiere al periodo histórico en Colombia durante el cual el Partido Conservador Colombiano se mantuvo en el poder. Dicho período está comprendido entre los años1886 hasta 1930, cuando Rafael Núñez instauró lo que se denominó la política de la Regeneración.

la caricatura política en el país comenzó a realizar apariciones más

21 Ver anexo B. 22 La masacre de las Bananeras fue un episodio ocurrido en Colombia en Ciénaga el 6 de diciembre de 1928 cuando un regimiento de las Fuerzas Armadas de Colombia abrió fuego contra un número indeterminado de manifestantes que protestaban por las pésimas condiciones de trabajo en la United Fruit Comapany. 23hElhFrentejNacionalhfueguna coaliciónkpolíticaoyhelectoral Colombiana entre liberales y conservadores, vigente entre 1958-1974. Planteaba que los dos partidos

26

constantes y un poco más osadas, para ésta época empezaron a darse a conocer más caricaturistas talentosos como José María López (‘Pepón’) y Héctor Osuna, dos personajes inspiradores para muchos de los caricaturistas actuales. Osuna ha estado presente en la prensa de manera incesante desde el periodo presidencial de Alberto Lleras (1958-1962), hasta la actualidad, donde sigue publicando sus caricaturas en el diario El Espectador. “La aparición de Héctor Osuna (1936) y su permanente presencia en la caricatura colombiana, es un fenómeno. Como dibujante y polemista demuestra cómo la gráfica crítica puede abarcar toda la historia contemporánea del país”.24

Ya para finales del siglo XX y principios del XXl, Jaime Poveda (‘Bacteria’), Vladimir Flórez (Vladdo) y Julio César González (‘Matador’), realizan caricaturas políticas y son tres de los caricaturistas más reconocidos actualmente en el país, trabajando en tres medios de alta circulación en Colombia como son: El Espectador, Semana y El Tiempo, respectivamente. Como se puede observar a través de este breve recorrido por la historia de la caricatura, en Colombia el arte de dibujar y representar la realidad exagerando algunos rasgos, ha estado ligado a la actualidad política del país, lo que demuestra que los medios de algún modo permiten el uso de la caricatura para representaciones de lo político y lo público. La caricatura como género de opinión, presenta entre sus características principales, el uso y combinación de texto e imagen. Es por eso, que para el presente trabajo, es indispensable hacer un estudio interdisciplinario gracias al análisis crítico del discurso, la lingüística y la semiótica visual. En primer lugar, el libro Ideología. Una aproximación multidisciplinaria de Teun Van Dijk, se convierte en un referente casi obligado, ya que brinda aportes valiosos al objetivo de reconocer la imagen y los principales rasgos de identidad de presidente que se forma de Álvaro Uribe y de Juan Manuel Santos a través de la caricatura de ‘Matador’ en el periódico El Tiempo. En su libro, Van Dijk se refiere a las ideologías como:

políticos se alternaran la presidencia y una idéntica cantidad de parlamentarios liberales y conservadores en el Congreso. 24 GONZÁLEZ ARANDA, Beatriz. La caricatura en Colombia a partir de la independencia. Biblioteca Luis Ángel Arango. Banco de la República. Junio 2010. (Consultado 14 agosto 2011). Disponible en línea. http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/exhibiciones/la-caricatura-en-colombia/texto20.html

27

La base de las representaciones sociales compartidas por los miembros de un grupo. Esto significa que las ideologías les permiten a las personas, como miembros de un grupo, organizar la multitud de creencias sociales acerca de lo que sucede, bueno o malo, correcto o incorrecto, según ellos, y actuar en consecuencia. Las ideologías también pueden influir en lo que se acepta como verdadero o falso, especialmente cuando dichas creencias son consideradas importantes para el grupo. En este último sentido, un sentido epistemológico, las ideologías también pueden formar la base de argumentos específicos a favor de, y explicaciones sobre, un orden social particular, o efectivamente influir en una comprensión particular del mundo en general.25

Las ideologías son sistemas de creencias sociales compartidas de grupos sociales. Éstas, cumplen una importante función cognitiva en la que organizan las representaciones sociales de un grupo, ellas controlan las creencias sociales y personales y, fundamentalmente, las prácticas sociales y su discurso. Siguiendo con este autor:

Las ideologías generalmente no son sociales o culturales, sino definidas para grupos sociales específicos. No todas las colectividades de personas forman esos grupos, sino aquellas colectividades que satisfacen algunos criterios de grupo, tales como condiciones de pertenencia (relativamente continua, permanente, organizada), actividades conjuntas, interacción, objetivos, normas y valores, una posición específica en la sociedad y recursos sociales y, especialmente representaciones sociales compartidas. Estas, precisamente, se proyectan sobre las estructuras cognitivas de las ideologías compartidas. Así, los grupos constituyen ideologías (y, en consecuencia, identidad social) del mismo modo que las ideologías constituyen a los grupos.26

Dicha afirmación, resulta compatible con el presente objeto de estudio si se presupone que implícitamente esto es lo que ocurre entre el caricaturista y su público receptor, entendiéndose ambos como un grupo que comparte el mismo conocimiento previo (conocimiento que permite a los lectores de las caricaturas, entender lo que ‘Matador’ plasma en ellas) y poseen representaciones sociales compartidas. De esta forma, se ratifica la conclusión de Van Dijk en la que los grupos constituyen ideologías del mismo modo que las ideologías constituyen a los grupos. Otro aporte importante del libro Ideología. Una aproximación multidisciplinaria, es el reconocimiento de la primacía del discurso como práctica social basada en ideología.

25 VAN DIJK, Teun A. Ideología, Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona. Editorial: Gedisa S.A. 1999. Pág. 21. 26 VAN DIJK, Teun A. Ideología, Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona. Editorial: Gedisa S.A. 1999. Pág. 394.

28

En otras palabras, aunque los discursos no son las únicas prácticas sociales basadas en la ideología, son efectivamente las fundamentales en su formulación y, por tanto, en su reproducción social. Los miembros de un grupo necesitan y utilizan el lenguaje, el texto, la conversación y la comunicación (incluidos aquí en el término genérico de “discurso”) para aprender, adquirir, modificar, confirmar, articular, y también para transmitir persuasivamente las ideologías a otros miembros del grupo, inculcarlas en novicios, defenderlas contra (u ocultarlas de) miembros ajenos al grupo.27

Avanzando en los planteamientos realizados en este libro, se llega a uno de los capítulos que más podría aportarle al presente trabajo. En su apartado número 12, llamado Identidad, Van Dijk define un enfoque socio cognitivo en el que asegura que “la identidad es a la vez personal y un constructo social, o sea, una representación mental”.28

Aquí es importante realizar una distinción entre identidad personal y de grupo, en la que la personal es una representación mental de sí mismo como un ser humano único, con sus propias experiencias, mientras que la identidad social es una representación social como una colección de pertenencias a grupos y los procesos que están relacionados con esas representaciones de pertenencia, en otras palabras, un conjunto de representaciones sociales que los miembros consideran específicas de su grupo.

Para hacerlo más claro, se podría decir que los grupos comparten conocimiento, actitudes y una ideología, así como una representación social que define su identidad como grupo. Las identidades no son estáticas y tanto la social como la personal pueden y son susceptibles de cambiar, “mientras que algunos principios básicos (ideológicos) pueden permanecer relativamente idénticos por un periodo relativamente largo de tiempo, las representaciones sociales más específicas, como las actitudes, pueden adaptarse estratégicamente al cambio social y político”.29

Cabe destacar también que la identidad social más que una práctica social, un símbolo, un lugar o una organización, no es más que su significado o interpretación para el grupo, lo que la ubica, como ya mencionaba Van Dijk, como un constructo mental socialmente compartido.

Avanzando aún más, el autor deja claro que todo texto en su sentido amplio o gráfico tiene que tener una intención, un propósito, una fecha, un tiempo, un lugar y unas circunstancias; características que efectivamente se cumplirán en la selección de caricaturas motivo de análisis de este trabajo.

27 Ibíd. Pág. 19. 28 Ibíd. Pág. 152. 29 VAN DIJK, Teun A. Ideología, Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona. Editorial: Gedisa S.A. 1999. Pág. 156.

29

Por otra parte, en Ideología, una aproximación multidisciplinaria, también se tiene en cuenta el papel fundamental de los medios de comunicación, como se refleja en el siguiente apartado:

Los medios masivos, que, indudablemente, son los principales medios de reproducción ideológica en las sociedades contemporáneas, han sido descritos de modos diversos, como poderosos o como incompetentes para influir las mentes de la audiencia. Algunas investigaciones enfatizan que lo mínimo que pueden hacer es fijar la agenda del discurso y opinión públicos. Esto es, pueden no decirle a la gente qué pensar, pero pueden ser bastante efectivos para influir en aquello en lo que la gente pensará.30

La caricatura política, como todo género de opinión, busca mostrar el punto de vista del autor y lograr la adhesión de un público o auditorio a su pensamiento a través de mecanismos de persuasión. Frente a esto, Teun Van Dijk indica que estas formas de persuasión acerca de una ideología (que en este caso es la opinión del caricaturista) pueden ser parte de lo que él define como comunicación ideológica y de lo cual es categórico al afirmar:

La comunicación ideológica a menudo está asociada con diversas formas de manipulación, con estrategias que manejan o controlan la mente del público en general y con intentos para manufacturar el consentimiento o fabricar el consenso en beneficio de aquellos que tienen el poder…De este modo, la manipulación esencialmente implica formas de control mental de las cuales los receptores no están, o están escasamente, conscientes, o cuyas consecuencias no pueden controlar fácilmente.31

El libro, Métodos de análisis crítico del discurso, es un compilado de varios artículos y estudios de los teóricos más importantes en la teoría de análisis crítico del discurso, y es escrito por Ruth Wodak. En un principio en su capítulo, De qué trata el análisis crítico del discurso. Resumen de su historia, sus conceptos fundamentales y sus desarrollos, respecto al análisis crítico del discurso (ACD) dice que “su punto de partida se encuentra en los problemas sociales predominantes, y por ello escoge la perspectiva de quienes más sufren para analizar de forma crítica a quienes poseen el poder, a los responsables, y a los que tienen los medios y la oportunidad de resolver dichos problemas”.32

30 Ibíd. Pág. 304. 31 VAN DIJK, Teun A. Ideología, Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona. Editorial: Gedisa S.A. 1999. Pág.342. 32 WODAK, Ruth. Métodos de análisis crítico del discurso. Madrid. Editorial Gedisa. 2003. Pág. 17.

30

Desde la ACD, se dice que todo discurso es un objeto históricamente producido e interpretado, que se halla situado en un tiempo y en un espacio y que las estructuras de dominancia están legitimadas o avaladas por las ideologías de grupos poderosos. El ACD permitiría analizar las presiones provenientes de arriba y las posibilidades de resistencia a las desiguales relaciones de poder. “El análisis crítico del discurso se ocupa, o debería ocuparse, de los dos aspectos: del discurso como instrumento de poder y de control, y también del discurso como instrumento de la construcción social de la realidad”.33

A medida que se continúa en la lectura de este libro, se llega a una conclusión aceptada por los teóricos del ACD, en la que se considera como uno de los objetivos de esta teoría el desmitificar los discursos mediante el descifrado de las ideologías, concepto último sobre el cual, como ya se ha dicho, Teun Van Dijk profundizó en el libro Ideología. Una aproximación multidisciplinaria. Descifrar las relaciones de poder, ese es el objetivo del ACD y sobre eso la autora añade, “el poder no deriva del lenguaje, pero el lenguaje puede utilizarse para plantear desafíos al poder, para subvertirlo, para alterar las distribuciones de poder a corto y a largo plazo. El lenguaje constituye un medio finamente articulado para las diferencias de poder existentes en las estructuras sociales jerárquicas”.34

Los discursos ejercen poder, en sí mismos, son un factor de poder, ya que son capaces de inducir comportamientos y de generar otros discursos, de esta manera se puede decir que contribuyen a la formación de las relaciones de poder en una sociedad.

Continuando con el libro de compilaciones sobre métodos de análisis crítico del discurso, nuevamente Teun Van Dijk vuelve a escena, esta vez proponiendo una forma de analizar un discurso.35

Van Dijk sugiere ante cualquier texto, empezar por definir los temas o también llamadas macroestructuras semánticas, ya que en términos generales, incluyen la información más importante de un discurso, los temas han de ser inferidos del discurso por los usuarios de una lengua, sin embargo, los títulos, resúmenes y conclusiones son una guía importante. Con la división del

33 VAN LEEUWEN, Theo. Citado por: WODAK, Ruth. Métodos de análisis crítico del discurso. Madrid. Editorial Gedisa. 2003. Pág. 28. 34 WODAK, Ruth. Métodos de análisis crítico del discurso. Madrid. Editorial Gedisa. 2003. Pág. 31. 35 VAN DIJK, Teun. La multidisciplinariedad del análisis crítico del discurso: un alegato a favor de la diversidad. Capítulo 5. En WODAK, Ruth. Métodos de análisis crítico del discurso. Madrid. Editorial Gedisa. 2003. Pág. 143 - 176.

31

discurso en temas, se podrá tener una idea general del asunto que trata el discurso. La siguiente elección analítica que realiza el teórico es la de significados locales, o también llamado léxico, que se usa en el discurso, así como los significados implícitos. Otra de las categorías de análisis es la referente a la relevancia de las estructuras formales sutiles, es decir, aquellas estructuras de texto que estén menos sujetas al control consciente de los hablantes. El contexto es otra categoría en la cual, Van Dijk distingue entre contexto global y local, global definido por las estructuras sociales, políticas, culturales e históricas en las que tienen lugar los acontecimientos comunicativos, mientras que el contexto local “se define habitualmente en términos de la situación inmediata e interactiva en la que tiene lugar el acontecimiento comunicativo”.36

Un lugar destacado le da el autor a esos modelos contextuales, sintetizando su importancia de la siguiente manera: “En este punto, lo único relevante es subrayar que los modelos contextuales son las representaciones mentales que controlan muchas de las propiedades de la producción y la comprensión de discursos, como las variedades discursivas, la elección de temas…”37

Finalmente, se presentan los modelos de acontecimientos, en los que los discursos son interpretados como elementos que guardan una relación coherente con los modelos mentales que los usuarios tienen sobre los acontecimientos o los hechos a los que se hace referencia en un discurso. Hasta ahora, se han abordado autores que aportan conocimiento y soporte desde el ámbito de la ideología y el discurso, sin embargo, es importante conocer acerca de los textos visuales, para ello, Lorenzo Vilches con su libro, La lectura de la imagen: prensa, cine y televisión38

, se convierte en un soporte que vale la pena tener en cuenta.

Vilches dice de los textos visuales, que son ante todo, un juego de diversos componentes formales y temáticos que obedecen a reglas y estrategias precisas durante su elaboración. A su vez, estas estrategias se constituyen en un modo de organización de la recepción del espectador. El juego textual por consiguiente, se

36 Ibíd. Pág. 161. 37 VAN DIJK, Teun. La multidisciplinariedad del análisis crítico del discurso: un alegato a favor de la diversidad. Capítulo 5. En WODAK, Ruth. Métodos de análisis crítico del discurso. Madrid. Editorial Gedisa. 2003. Pág. 162. 38 VILCHES, Lorenzo. La lectura de la imagen. Prensa, cine y televisión. Barcelona. Editorial: Paidós Ibérica S.A.1997.

32

realiza a través de tres componentes: la manipulación de las formas y técnicas que constituyen el universo de los productos audiovisuales por parte de un realizador individual o colectivo al que llamamos Autor, la puesta en escena de un producto complejo pero formalmente coherente que constituye propiamente el Texto y, finalmente, su recepción activa por un destinatario individual o colectivo al que llamamos Lector modelo.39

El autor plantea que ya que se reconoce al texto como unidad de comunicación, la unidad pertinente en semiótica no es ni el signo, ni la palabra sino el texto ya que en un juego de actos de comunicación los emisores y los destinatarios no producen palabras o frases, sino textos. Parecería que la interpretación que un lector hace sobre una imagen, no tuviera relación con la que pueda hacer con un escrito, pero Lorenzo Vilches lo aclara cuando afirma: “la interpretación del lector sobre la imagen no es un fenómeno exclusivamente perceptivo; también supone una competencia lingüística. Esto quiere decir que el acto de interpretación visual se realiza a través de la actualización por parte del lector de una competencia verbal”.40

Es una aclaración importante la que en el libro se hace con respecto a la función semiótica en una fotografía, “existe función semiótica cuando una expresión (el sistema de transmisión de la fotografía) y un contenido (el sistema de variables culturales transmitidas o contenidas en ese plano), entran en relación”41

Además, a pesar de que en este libro se utiliza como referencia principal a la fotografía, sus planteamientos son aplicables a cualquier otro tipo de imagen.

Es claro que un texto visual tiene un significante o plano de la expresión visual y un significado visual y que ambos concurren para construir el significado de la imagen. Ahora, Vilches distingue tres importantes reglas de coherencia textual. Una imagen viene a ser un fragmento de fragmento, nunca puede representar totalmente el modelo ideal de lo que se ha querido capturar, esta regla se conoce como: supresión, en la que la competencia perceptiva completa la parte significante que falta.

39 Ibíd. Pág. 9-10. 40 VILCHES, Lorenzo. La lectura de la imagen. Prensa, cine y televisión. Barcelona. Editorial: Paidós Ibérica S.A.1997. Pág. 42. 41 Ibíd. Pág. 60.

33

La segunda regla se conoce como adjunción, en la que lo representado no corresponde a lo que previamente se cree conocer, de manera que se obliga al lector a redimensionar su competencia y abducir un nuevo significado de la imagen. Por su parte, la tercera regla, conocida como construcción, es una combinación de adjunción-supresión. Toda imagen se halla en un contexto y el lector recurre a él a través de presuposiciones, llamadas pragmáticas, que delimitan unos criterios básicos.

El primer criterio es referencial: el lector tiene un modelo ideal de los objetos, personas o hechos representados que confronta con la representación icónica del texto visual propuesto…El segundo criterio es intertextual: el lector no tiene conocimiento del tipo de proposición que se le propone a través de la representación fotográfica y debe buscar una clave interpretativa. Esta clave es el género que viene definido por la pregunta ¿qué representa esta foto?42

Teniendo en cuenta lo anterior, la identificación verbal de los objetos corresponde a una competencia lingüística que se apoya, a su vez, en la competencia perceptiva. Ambas son culturales, es por eso que el lector a falta de reglas más precisas para decodificar el sentido de una imagen recurre a las inferencias y abducciones. Por último, Vilches se detiene para analizar al lector de la imagen, la estrategia del lector y del autor, el destinatario como sujeto activo, entre otros tópicos. Introduce esta sección afirmando que existen múltiples lectores, sin embargo, el autor del texto visual crea mentalmente una comunidad de hipotéticos receptores-lectores, categoría que denomina como Lector Modelo y sobre la cual ahonda durante el resto del libro. Finalmente en todo lo que tiene que ver con imagen, Roland Barthes es un autor que brinda luces en cuanto al tratamiento analítico que se le debe dar a la imagen. En su texto, Retórica de la imagen, comienza por proponer los dos extremos desde los cuales en el mundo académico se ha tratado a la imagen, resumiéndolo en la siguiente frase: “para unos, la imagen es un sistema muy rudimentario con respecto a la lengua, y para otros, la significación no puede agotar la riqueza inefable de la imagen”.43

42 VILCHES, Lorenzo. La lectura de la imagen. Prensa, cine y televisión. Barcelona. Editorial: Paidós Ibérica S.A.1997. Pág. 68.

43 BARTHES, Roland. Retórica de la Imagen. Lo Obvio y lo Obtuso. Barcelona. Editorial: Paidós Ibérica. 1986. Pág. 1

34

Barthes simplemente amplia la perspectiva de la imagen vs escritura, y asegura que aún se puede afirmar que ésta es una civilización de la escritura, ya que por lo menos en lo que a comunicación de masas se refiere el mensaje lingüístico se encuentra presente en todas las imágenes; lo cual aplica por supuesto a las caricaturas, en las que claramente se puede confirmar lo proclamado por dicho autor. Para Roland Barthes una de las principales características de la imagen es su polisemia, por lo cual el lector puede elegir unos significados e ignorar o desechar otros, razón por la cual se hace uso del componente lingüístico. “Por tal motivo, en toda sociedad se desarrollan técnicas diversas destinadas a fijar la cadena flotante de los significados, de modo de combatir los errores inciertos: el mensaje lingüístico es una de esas técnicas”.44

De esta manera las marcas lingüísticas en un texto visual ayudan a identificar los elementos de la escena y la escena misma, generan una descripción denotada de la imagen, lo cual a su vez, a nivel de mensaje, impide que los sentidos connotados se desborden hacía perspectivas demasiado individuales. Barthes, explica que a pesar de que existen múltiples representaciones icónicas, la fotografía y el dibujo presentan algunas diferencias, esto es vital para este trabajo ya que la caricatura es un dibujo. La fotografía es la única representación visual que tiene el poder de transmitir de manera literal la información, por su parte el dibujo por más de que sea una representación de la realidad (mensaje denotado), es un mensaje codificado.

El carácter codificado del dibujo aparece en tres niveles, en primer lugar, reproducir mediante el dibujo un objeto o una escena, exige un conjunto de transposiciones reguladas; en segundo lugar, la operación del dibujo (la codificación) exige de inmediato una cierta división entre lo significante y lo insignificante: el dibujo no reproduce todo, sino a menudo, muy pocas cosas, sin dejar de ser por ello un mensaje fuerte… la denotación del dibujo es menos pura que la denotación fotográfica, pues no hay nunca dibujo sin estilo. Finalmente, como en todos los códigos, el dibujo exige un aprendizaje.45

44 BARTHES, Roland. Retórica de la Imagen. Lo Obvio y lo Obtuso. Barcelona. Editorial: Paidós Ibérica. 1986. Pág. 3. 45 Ibíd. Pág. 4-5.

35

Este autor dice que el número de lecturas de una misma imagen varía según los individuos (connotaciones), de ahí la importancia de la construcción de lector modelo propuesta por Lorenzo Vilches. Finalmente, cabe aclarar que uno de los rasgos que caracterizan a los textos periodísticos de opinión es que se producen a raíz de un acontecimiento noticioso del que previamente, o a la par mediante géneros informativos, se ha informado a los lectores. Se presupone de esta manera que el receptor dispone de ciertos elementos que ya sabe; no solamente datos objetivos, también valores, reglas de interpretación que se suponen compartidas por la empresa periodística o el autor del texto y los lectores. 4.3. MARCO CONCEPTUAL A continuación se presenta la definición de los términos más importantes de la investigación: ¿Cuáles son los rasgos más característicos de la identidad de presidente evidenciados en la caricatura de ‘Matador’ en el periódico el tiempo, durante el último año de gobierno de Álvaro Uribe (7 de agosto de 2009-6 de Agosto de 2010) y el primer año de gobierno de Juan Manuel Santos (7 de agosto de 2010-6 de Agosto de 2011)? según lo que precisan diferentes autores consultados. Análisis crítico del discurso. Disciplina que fundamentalmente se ocupa de analizar, ya sean éstas opacas o transparentes, las relaciones de dominación, discriminación, poder y control, tal como se manifiestan a través del lenguaje. En otras palabras, el análisis crítico del discurso se propone investigar de forma crítica la desigualdad social tal como viene expresada, señalada, constituida, legitimada, etcétera, por los usos del lenguaje (es decir, en el discurso).46

Caricatura. La caricatura es un destello, una chispa que busca iluminarlos el alma, a través del lápiz, la pluma o el buril del artista y, también, de la interpretación del actor, en el teatro, realizada con adecuada estética. Es una creación intuida por el caricaturista que nos da la idea de lo grotesco; una constante transmutación que no tiene fuentes ni límites prefijados y donde el talento del caricaturista se siente llevado por misteriosa vocación.47

46 WODAK, Ruth. Métodos de análisis crítico del discurso. Madrid. Editorial Gedisa. 2003. Pág. 19. 47 COLUMBA, Ramón. Qué es la Caricatura. Argentina. Editorial: Dunken. 2007. Pág. 9.

36

Discurso. Es ante todo, un término tradicional del vocabulario destinado a cubrir todo cuanto interviene en los procesos conducentes a la verdad, en tanto que probada, argumentada y/o construida. En cualquier discurso cabe distinguir unos componentes pragmáticos, unos componentes sintácticos y unos componentes semánticos. Desde el punto de vista pragmático un discurso incluye la relación a las operaciones del sujeto (de los sujetos) que el discurso envuelve (hablantes, oyentes). Desde el punto de vista sintáctico el discurso se nos manifiesta como la interpretación de la afirmación y la negación como operaciones. Desde el punto de vista semántico ya que son enunciativas las oraciones a las cuales conviene o pertenece la verdad o la falsedad.48

Gobierno. Es dirigir, conducir el rumbo de la sociedad desde el centro de poder hegemónico del conjunto institucional del Estado, el régimen político. Además es hablar de partidos políticos, sistemas electorales, parlamento, ejecutivo, administración pública. El gobierno es el proceso que conjunta, unifica y conduce el complejo institucional del Estado; en él se resume la institución y la acción del Estado político en el seno de la sociedad civil.49

Humor. Registro característico del compromiso del sujeto en su propia humorada. El locutor del dicho humorístico tematiza o manifiesta en principio un sufrimiento, una ofensa recibida del mundo exterior. El efecto placentero -que también es descrito por Freud en tanto efecto compartido por emisor y receptor- devendría de un ahorro en emoción, al subordinarse la ofensa al principio del placer a través de la confirmación, mediante el acto de humor, de la "grandeza" del yo.50

Identidad. Es el conjunto de los rasgos propios de un individuo o de una comunidad. Estos rasgos caracterizan al sujeto o a la colectividad frente a los demás. La identidad también es la conciencia que una persona tiene respecto a ella misma y que la convierte en alguien distinta a los demás. Aunque muchos de los rasgos que forman la identidad son hereditarios o innatos, el entorno ejerce influencia en la conformación de la especificidad de cada sujeto. Por eso puede decirse que una persona “busca su identidad” o expresiones similares. En este sentido, la idea de identidad está asociada a algo propio.51

48 BUENO OVIEDO, Gustavo. El Basilisco, número 2. DISCURSO. 1978. Pág. 75. (Consultado 28 enero 2012). Disponible en línea.

La identidad es a la vez personal y un constructo social, o sea, una representación mental,

http://www.fgbueno.es/bas/pdf/bas10208.pdf 49 GUERRERO, Omar. GOBIERNO. Pág. 60. (Consultado 28 enero 2012). Disponible en línea. http://omarguerrero.org/articulos/Gobierno.pdf 50 STEIMBERG, Oscar. Sobre algunos temas y problemas del análisis del humor gráfico. En Signo y Seña. 2 páginas. Buenos Aires. Editorial: UBA. 2001. 51 PIÑA OSORIO, Juan Manuel. Representaciones, Imaginarios e Identidad. México. Editorial: Plaza y Valdés, S.A. de C.V. 2007. Pág. 85.

37

significa que tan pronto como un grupo ha desarrollado una ideología, esa ideología define al mismo tiempo la base para la identidad del grupo.52

Ideología. Las ideologías son sistemas de creencias sociales compartidas de grupos sociales. Éstas, cumplen una importante función cognitiva en la que organizan las representaciones sociales de un grupo, ellas controlan las creencias sociales y personales y, fundamentalmente, las prácticas sociales y su discurso. La ideología es la base de las representaciones sociales compartidas por los miembros de un grupo. Esto significa que las ideologías les permiten a las personas, como miembros de un grupo, organizar la multitud de creencias sociales acerca de lo que sucede, bueno o malo, correcto o incorrecto, según ellos, y actuar en consecuencia. Las ideologías también pueden influir en lo que se acepta como verdadero o falso, especialmente cuando dichas creencias son consideradas importantes para el grupo. En este último sentido, un sentido epistemológico, las ideologías también pueden formar la base de argumentos específicos a favor de, y explicaciones sobre, un orden social particular, o efectivamente influir en una comprensión particular del mundo en general.53

Imagen. Las imágenes son formas que representan la realidad, entendida no sólo como algo físico, sino también como un pensamiento. La imagen representa un acto comunicativo completo, porque no se trata de comunicarse de una determinada forma, sino que solamente se toma en cuenta el hecho de transmitir información. Las imágenes contienen signos. Éstos están compuestos por dos elementos asociados: El significado, que es el contenido informativo que se transmite. El significante, que es la forma (sonidos, trazos, gestos, colores…) que utilizamos para expresar el significado.54

Opinión. Una opinión es, de acuerdo al concepto dado por don José Luis Cea, “un juicio de valor sobre un problema, formulado por quien, poseyendo un conocimiento intermedio entre la ignorancia y la ciencia, se pronuncia ante una audiencia sobre sus posibles causas y soluciones de manera atendible o plausible”. De este concepto podemos deducir los elementos esenciales que forman una opinión, los que nos hacen aseverar que corresponde al aspecto subjetivo y quizás más personal de la comunicación humana: es un juicio de valor: por tanto, es una creación subjetiva, en la que el individuo combina valores, principios, sentimientos e impresiones que puede ser acertado o

52 VAN DIJK, Teun A. Ideología, Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona. Editorial: Gedisa S.A. 1999. Pág. 152-153. 53 VAN DIJK, Teun A. Ideología, Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona. Editorial: Gedisa S.A. 1999. Pág. 21-22. 54 ZAMORA ÁGUILA, Fernando. Filosofía de la Imagen, Lenguaje, Imagen y Representación. Segunda Parte, Capítulo 4. México. Editorial: Espiral. 2007. Pág. 111.

38

erróneo, ya que depende de su capacidad razonadora y de su acercamiento a la verdad.55

Periódico. El periódico es una publicación de periodicidad variable (mensual, semanal, diaria) que difunde los acontecimientos más recientes entre el mayor número de personas posibles. Como medio de información, cumple las siguientes funciones: a) Informa con sus noticas y crónicas, con sus imágenes y reportajes; b) crea opinión, con los editoriales y colaboraciones especiales; c) refleja la situación social local, nacional e internacional; d) ejerce la crítica política, social y administrativa; e) orienta la economía y el mercado; f) entretiene con páginas especiales dedicadas a tal fin. Además para que una publicación tenga la categoría de periódico debe ajustarse a la siguiente fórmula: Periódico = actualidad + periodicidad + máxima difusión. Ha de cumplir, por tanto, estos requisitos: difundir informaciones de actualidad; publicarse con una periodicidad que vienen determinada por el ritmo vital de la sociedad en cada momento ( en la actualidad, un periódico puede producir varias ediciones en un mismo día si ocurre un hecho de gran importancia social), y tener máxima difusión, lo que supone, en primer lugar, llegar a un número de receptores lo suficientemente amplio como para que pueda definirse como medio de comunicación “de masas”; en segundo, tender a la expansión y, por último, poder ampliar sus zonas de ventas.56

Política. Son muchas y distintas las respuestas que, desde distintas perspectivas, se han dado sobre el concepto de la política: para unos, la política consiste esencialmente en la lucha por el poder dentro de una determinada política, mientras que para otros es la acción colectiva dirigida a la consecución del bien común, por ejemplo. En el mundo académico, en concreto, se suelen entender por política tres cosas: a) el marco institucional y las condiciones generales en el que se desenvuelve la acción política; b) los contenidos concretos de la acción política, es decir, las actuaciones en los ámbitos determinados en los que se realizan los programas políticos (educación, sanidad, comunicaciones, etc.), y c) el proceso global en el que se conforma la lucha por el poder y la influencia, la lucha entre grupos distintos por seleccionar el personal adecuado para la formulación de propuestas a la sociedad y para su realización y para conseguir adhesiones de los ciudadanos. A estas tres divisiones académicas del estudio de la política se puede añadir que la política consiste también en un tipo de conocimiento, un tipo de saber, diferente seguramente al de otras ramas del saber, que pretende contribuir a la

55 VIVANCO MARTÍNEZ, Ángela. Las Libertades de Opinión y de Información. Primera Parte, Capítulo 1. Santiago de Chile. Editorial: Andrés Bello. 1992. Pág. 3. 56 Proyecto Mediascopio Prensa, La lectura de la prensa escrita en el aula, El Periódico. España. Editorial: Publicaciones Medascopio, Serie guía y Talleres, Cide Medascopio. 2008. Pág. 15 - 16.

39

formulación de máximas de actuación para los gobernantes y los ciudadanos en general.57

Presidente. Es el que preside o dirige una asamblea, un cuerpo político, tribunal, Estado, etc. Como vemos un presidente es un ciudadano con innumerables ocupaciones, responsabilidades y tareas orientadas a conducir una nación por senderos de progreso, bienestar y engrandecimiento material y espiritual. En tal sentido; se le ha elegido para que gobierne con sentido de historia, de respeto a la constitución y las leyes y mirando a cada ciudadano con el debido respeto, dignidad y significación plena de que encierra un poder que transitoriamente (ése ciudadano) le ha conferido.58

Semiótica. La semiótica o semiología es la ciencia que trata de los sistemas de comunicación dentro de las sociedades humanas. Saussure fue el primero que hablo de la semiología y la define como: "Una ciencia que estudia la vida de los signos en el seno de la vida social"; añade inmediatamente: "Ella nos enseñará en que con los signos y cuáles son las leyes que lo gobiernan”. El americano Peirce (considerado el creador de la semiótica) concibe igualmente una teoría general de los signos que llama semiótica. Ambos nombres basados en el griego "Semenion" (significa signo) se emplean hoy como prácticamente sinónimos. En la semiótica se dan corrientes muy diversas y a veces muy dispares por lo que más que una ciencia puede considerarse un conjunto de aportaciones por la ausencia del signo y el análisis del funcionamiento de códigos completos.59

4.4. MARCO CONTEXTUAL El objeto de estudio de esta investigación es la caricatura política de Julio César González, ‘Matador’.

Caricaturista nacido en Pereira en 1969, quien se inicia como creativo publicitario realizando sus primeros trabajos humorísticos para el periódico “El Fuete” y para la gaceta de cine de Comfamiliar, de su ciudad natal. Ha participado en bienales de humor y la sátira en Grabovo (Bulgaria). Sus trabajos han sido publicados en el Diario del Otún, La Tarde, El Espectador, la revista Semana, la Revista Credencial,

57 FRANZÉ, Javier. ¿Qué es la Política?, Tres respuestas: Aristóteles, Weber y Schmitt. Madrid. Editorial: Catarata. 2004. Pág. 13 - 14. 58 CRUZ, Francisco. ¿Qué es un Presidente?. En El Nuevo Diario. Sección Opinión. República Dominicana. 2007. (Consultado 28 enero 2012). Disponible en línea. http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=72595 59 ECO, Umberto. La Estructura Ausente, La Introducción a la Semiótica. España. Editorial: Lumen. 1986. Pág. 19 -21.

40

Portafolio, Soho, Don Juan, entre otros medios nacionales e internacionales. Actualmente es caricaturista del periódico El Tiempo60

.

El presente trabajo, plantea analizar las caricaturas de ‘Matador’ en las que aparezca retratado el ex presidente Álvaro Uribe en su último año de gobierno (publicadas en el periódico El Tiempo, los días domingo entre el 7 de Agosto de 2009 y el 6 de Agosto de 2010) y el presidente Juan Manuel Santos en su primer año de gobierno (publicadas en el periódico El Tiempo, los días domingo entre el 7 de Agosto de 2010 y el 6 de Agosto de 2011). El Tiempo es un diario de circulación nacional que fue fundado el 30 de Enero de 1911 por Alfonso Villegas Restrepo, y actualmente es uno de los diarios con mayor circulación en Colombia. Siendo así, este trabajo se ocupará sólo de las caricaturas que hayan sido publicadas en la versión impresa del periódico, en el lapso de 2 años anteriormente mencionado, además, sólo se tendrán en cuenta las ediciones de los domingos en las cuales aparezca retratado gráficamente el presidente de turno. En dicho periodo comprendido por dos años, se pretende hoy realizar un análisis semiótico discursivo de la imagen y rasgos identitarios de presidente más característicos, que se forman a través de la caricatura de ‘Matador’, para luego llegar conclusiones en cuanto al tratamiento que se le da a cada representación de presidente y si es posible realizar comparaciones entre las caricaturas de ambos mandatarios.

60 EL TIEMPO. Caricaturistas. (Consultado 19 enero 2011). Disponible en línea. http://www.eltiempo.com/opinion/caricaturistas/matador/

41

5. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN Este trabajo de grado tiene como objeto de estudio la caricatura política, abordada a través de las publicaciones del caricaturista ‘Matador’ en el periódico El Tiempo durante un periodo de dos años (último año de gobierno del presidente de Colombia, Álvaro Uribe y primero de Juan Manuel Santos) con el fin de reconocer los rasgos de identidad presidencial más característicos construidos o configurados a través de dichas caricaturas. Siendo así, la metodología comprende una investigación mixta, es decir, involucra tanto elementos de investigación básica descriptiva como de investigación aplicada. En tanto que este trabajo se propone señalar las características más sobresalientes de la caricatura política, se puede decir, que es de carácter básico descriptivo, y en tanto que se pretende realizar la investigación en un caso concreto, caricaturas de ‘Matador’ publicadas en el periódico El Tiempo, analizando el discurso inmerso, esta investigación es también de carácter aplicado. 5.1. ENFOQUE INVESTIGATIVO Teniendo en cuenta que este trabajo pretende conocer cuáles son los rasgos más característicos de la identidad de presidente evidenciados en la caricatura de ‘Matador’ en el periódico el tiempo, durante el último año de gobierno de Álvaro Uribe (7 de agosto de 2009-6 de Agosto de 2010) y el primer año de gobierno de Juan Manuel Santos (7 de agosto de 2010-6 de Agosto de 2011), este trabajo se basará en un enfoque histórico hermenéutico. “La comprensión hermenéutica ha respondido a la necesidad trascendente de hacer prevalecer la comprensión humana sobre la objetivación natural”61

.

La realidad es relativa y tiene diversas formas de ser interpretada, una de esas formas de interpretación de la realidad es la política, que a su vez, es la que se intenta descubrir y describir, por medio del análisis e interpretación de las caricaturas de ‘Matador’, publicadas en un medio específico. Este caricaturista propone una manera de interpretar la figura presidencial, que puede variar de la de otros caricaturistas y generadores de opinión.

61 ZAPATA VILLEGAS, Roberto. Olas Paradigmáticas de la Estrategia: Enfoque Hermenéutico. En Revista Ciencias Estratégicas. Vol. 15 Nº 17. Pág. 83-92. Medellín. 2007.

42

Para el presente trabajo se utilizará el enfoque cualitativo ya que el análisis efectuado pretende, por sobre todo, establecer las identidades sociales que el humorista gráfico ´MATADOR´ construye de los presidentes Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos a través de un mecanismo de opinión como la caricatura. En otras palabras, a través de diferentes propuestas teóricas de las ciencias sociales se examina con cuidado la forma como dos personajes del acontecer nacional y político han sido construidos a través del humor gráfico, desde luego todo esto dentro de un contexto social – histórico particular, que son los insumos para generar este tipo de opiniones Ahora bien, la selección del corpus de trabajo y su clasificación se hizo de manera metódica y sistemática, algo quizás muy propio del método cuantitativo, sin embargo el objetivo central del proyecto, como bien lo señala el título del trabajo, es comprender los rasgos identitarios más característicos que se ponen en evidencia en las caricaturas de ´MATADOR´. De ahí que se considere que el trabajo se enmarca dentro de una metodología investigativa de corte histórico – hermenéutica. Para la presente propuesta de investigación, el enfoque cualitativo resulta el indicado ya que entre sus características se encuentran los procesos interpretativos de información, razón por la cual los métodos más apropiados son precisamente la investigación documental y el análisis del discurso, que significa un estudio profundo de las diferentes caricaturas de ‘Matador’ publicadas en El Tiempo, referentes a la figura de presidente que se muestra en ellas. 5.2. INSTRUMENTOS El instrumento primario será el análisis documental, la revisión de las caricaturas de ‘Matador’, alusivas a la figura presidencial que circulan los domingos en el periódico El Tiempo. En esta perspectiva metodológica no hay relación personal con el objeto de estudio, ya que es un documento, la significación del hecho y del dato se vuelve causal. A partir de los documentos objeto de estudio (caricaturas) se prioriza el contexto en el que se produjeron. El análisis documental es esencial para estudios de orden histórico como lo es éste, a su vez, permite análisis en profundidad y es posible detallar los hechos a base de descripción. A pesar de que las publicaciones impresas son por lo general contadas como fuentes secundarias, en el presente trabajo, las caricaturas de Julio César González, publicadas los domingos en el periódico El Tiempo, serán las

43

fuentes primarias de investigación, debido a que están directamente relacionadas con ésta. Como fuentes secundarias se contarán las referencias bibliográficas para la construcción teórica y el análisis de las caricaturas. 5.3. PROCEDIMIENTO En este sentido se llevan a cabo tres momentos en el desarrollo de la investigación: Etapa1: Recolección de la información de forma indagatoria de tipo contextual para aproximarse al tema. En esta etapa se incluyen: • Identificación de fuentes primarias y secundarias (material bibliográfico y

documental). • Formulación del proyecto y su eje de problematización.

Etapa 2: Interpretación y análisis de la información. Resultado de la información obtenida mediante análisis cualitativo, construcción del cuerpo del proyecto, los capítulos y subtemas. Etapa 3: Presentación de análisis final a manera de conclusiones y presentación formal del proyecto.

44

6. PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS

6.1. JUSTIFICACIÓN SELECCIÓN CARICATURAS

Para el presente trabajo se decidió analizar las caricaturas de Matador publicadas en el periódico El Tiempo entre el 7 de agosto de 2009 y el 6 de agosto de 2010, que a su vez corresponde al último año de gobierno de Álvaro Uribe (7 de agosto 2009- 6 de agosto 2010) y el primer año de gobierno de Juan Manuel Santos (7 de agosto de 2010 – 6 de agosto de 2011) en las que apareciera graficada la figura del presidente de turno. Debido al gran número de caricaturas que aparecen durante 780 días, se decidió aplicar varios filtros a la revisión. • Se tomaron en cuenta solo las ediciones dominicales del periódico El

Tiempo, ya que en esa edición, el mismo diario realizaba una selección de lo que ellos consideraban las mejores caricaturas de la semana y titulaban “la semana en caricaturas”.

• Se escogió el periódico El Tiempo, como se comentó en la justificación y

planteamiento de este trabajo, debido a su cercanía al gobierno de Álvaro Uribe y a que durante muchos años, la familia Santos tuvo una amplia participación accionista sobre la propiedad de El Tiempo y aún después de la venta de su participación por parte de la familia Santos, se especula sobre la influencia que tiene la familia sobre el diario (hoy el mayor accionista es el empresario Carlos Sarmiento Ángulo, que lo compró en marzo de 2012).62

• Se escogió analizar las publicaciones del caricaturista Matador, debido a

que de todos los caricaturistas del periódico, era el que más dibujaba a los presidentes.

62 REVISTA SEMANA. Nación - Portada. Marzo 2012. (Consultado 29 agosto 2012). Disponible en línea. http://www.semana.com/nacion/sarmiento-compra-tiempo/173948-3.aspx

45

Caricaturistas que dibujaron a Álvaro Uribe, Domingos (Agosto 7 2009 – Agosto 6 2010):

Cuadro 1 – Caricaturas Uribe MIL G JOTA BETO

BARRETO PEPÓN PAPE

TO VALMEZ MATADOR

2 2 6 0 0 0 0 72 Caricaturistas que dibujaron a Juan Manuel Santos, Domingos (Agosto 7 2010 – Agosto 6 2011): Cuadro 2 – Caricaturas Santos

MIL G JOTA BETO BARRETO

PEPÓN PAPETO

VALMEZ MATADOR

0 0 3 0 0 2 0 16 Como se puede ver en las tablas anteriores, Matador fue el caricaturista que más utilizó la figura presidencial en sus caricaturas. De 52 domingos, Matador dibujó a Álvaro Uribe en 36 de ellos, es decir, un 69.23% de las ocasiones. En los 52 domingos de análisis de Juan Manuel Santos, Matador dibujó al presidente en 16 de ellos, es decir, un 30.77% de las ocasiones. Número de caricaturas por domingo Álvaro Uribe: Cuadro 3 – Caricaturas por domingo - Uribe 1 caricatura 2 caricaturas 3 caricaturas 4 caricaturas 18 domingos 11 domingos 5 domingos 1 domingo Juan Manuel Santos Cuadro 4 – Caricaturas por domingo - Santos 1 caricatura 2 caricaturas 3 caricaturas 4 caricaturas 16 domingos 0 domingos 0 domingos 0 domingos

46

El día que más caricaturas aparecieron fue el 25 de Julio, esto debido a que hubo una edición especial de los 8 años de gobierno de Uribe. El Tiempo al inicio de cada artículo decidió poner una caricatura de Matador. Este día salieron publicadas 12 caricaturas. Luego de revisar las caricaturas, los autores de este trabajo decidieron crear categorías temáticas generales en las cuales ubicarlas. Para Álvaro Uribe surgieron las siguientes temáticas: Cuadro 5 – Temas de Uribe Temáticas Número de Caricaturas No asistió al puente de Boyacá el 7 de agosto.

1

Relaciones diplomáticas Ecuador y/o Venezuela.

11

Relaciones USA y Colombia: bases militares y TLC.

10

Reelección presidencial Uribe. 31 Exceso de poder del ejecutivo. 1 Corrupción Bogotá. 1 Escándalo Agroingreso Seguro. 1 Temas en los que se raja el gobierno.

5

Problemas con la rama judicial. 8 Sistema de salud colombiano. 4 Chuzadas DAS. 1 Estudiantes Informantes. 1 Pelea Uribe y Gaviria. 1 Uribe tras alcaldía de Bogotá. 2 Relación Uribe con Santos. 1 Uribe economía 85% 1 Durante el último año de gobierno de Álvaro Uribe, las dos temáticas sobre las que más hubo caricaturas fueron: la reelección presidencial con 31 caricaturas y las relaciones diplomáticas con Ecuador Y Venezuela con 11 caricaturas.

47

Para Juan Manuel Santos surgieron las siguientes temáticas: Cuadro 6 – Temas de Santos Temáticas Número de Caricaturas Relación Santos- Uribe. 7 Santos y grupos armados ilegales. 1 Relaciones Ecuador y Venezuela. 1 Bancada Unidad Nacional. 2 Chuzadas. 1 Colombia y Estados Unidos. 1 Alcaldía de Bogotá. 2 Empleo, salario, otros temas. 1 Durante el primer año de gobierno de Juan Manuel Santos, las dos temáticas sobre las que más hubo caricaturas fueron: la relación Uribe - Santos con 7 caricaturas y la Alcaldía de Bogotá y la Bancada de Unidad Nacional, ambas con 2 caricaturas. Teniendo en cuenta la anterior información, se decidió escoger para su posterior análisis, una de las temáticas con mayor número de caricaturas para el caso de Álvaro Uribe y una de las temáticas con mayor número de caricaturas para el caso de Juan Manuel Santos. A pesar de que la temática con mayor número de caricaturas en la revisión del año de Álvaro Uribe fue la reelección, se decidió escoger las relaciones diplomáticas entre Ecuador y Venezuela. Para Santos se escogió la relación Uribe – Santos, temática sobre la que más dibujó Matador. El motivo de esta elección fue el siguiente, en ambas temáticas se habla de un macro tema: “Relaciones”. A los autores de este trabajo les pareció adecuado escoger en el año de Uribe la temática de las relaciones diplomáticas con los países vecinos, a pesar de que no fue la más dibujada, porque según la revisión, en el caso de Uribe, las relaciones externas fueron motivo de más crítica para el caricaturista, mientras que en el caso de Santos las relaciones internas fueron motivo de mayor elaboración de caricaturas, como se puede apreciar, en ambos casos se está hablando de “relaciones” solo que en el gobierno de Uribe se hace énfasis en las externa y en el de Santos, en las internas. Una vez definida la gran temática y sabiendo que en total se tenían 18 caricaturas (siete en la relación Uribe –Santos y 11 en las relaciones de Colombia con Ecuador y Venezuela) se seleccionaron cuatro, en las que se

48

realizará el análisis semiótico discursivo. Dos sobre las relaciones internas y dos sobre las relaciones externas. Esa selección se realizó pensando en aquellas caricaturas de las cuales se podía extraer mayor información de tipo semiótico y discursivo, y aquellas que por su contexto histórico, social y político permitieran realizar un análisis de mayor profundidad Las caricaturas seleccionadas son las siguientes:

Relaciones diplomáticas de Colombia con Ecuador y Venezuela

Figura 1: Jonrón con bases llenas

49

Figura 2: Lo dice el Canciller

Relaciones entre Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos

Figura 3: ¡Jesús!

50

Figura 4: Cuidándole los huevitos

Para el análisis de las cuatro caricaturas anteriormente mencionadas es necesario retomar el concepto de ideología propuesto por Van Dijk. Matador en sus caricaturas, dibuja para un lector del cual supone comparte un saber previo con él, tal como lo afirma Van Dijk: “las ideologías son adquiridas, compartidas, utilizadas y modificadas socialmente por miembros de grupo y, por lo tanto, son un tipo especial de representaciones mentales compartidas”63. Matador al compartir cierto tipo de información y creencias con sus lectores modelo crea un grupo, del que se dice comparte una ideología. “En otras palabras, un conjunto de personas constituye un grupo si y sólo si, como colectividad, comparten representaciones sociales. Para los miembros individuales del grupo esto significa que parte de su identidad personal (sí mismo) está ahora asociada con una identidad social, o sea, la autorepresentación como miembros de un grupo social”64

.

Las caricaturas: Jonrón con bases llenas, Lo dice el Canciller, ¡Jesús!, y Cuidándole los huevitos, que de ahora en adelante serán referenciadas como 1, 2, 3 y 4 respectivamente tienen todas una clara intención, un propósito, una fecha, un tiempo, un lugar y unas circunstancias tal como se propone en el libro Ideología, una aproximación multidisciplinaria.

63 VAN DIJK, Teun A. Ideología, Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona. Editorial: Gedisa S.A. 1999. Pág. 162 64 Ibíd. Pág. 182

51

Cuadro 7 – Descripción de las caricaturas Intención/Propósito Fecha Tiempo Lugar Circunstancias 1 Mostrar como El ex

presidente Álvaro Uribe desechó las recomendaciones de la UNASUR respecto a las bases militares

30 Agosto 2009

El día 28 de agosto de 2009 se celebró la reunión UNASUR donde se discutieron entre varios temas, las bases militares en Colombia

Quito Ecuador, aunque el caricaturista no hace esta aclaración

-Relaciones deterioradas de Colombia con Venezuela y Ecuador y otros países vecinos. - Firma el 4 de agosto 2009 de un convenio APRA instalación de bases militares - Rechazo de los países vecinos a la decisión colombiana.

2 Se querían restablecer relaciones con Ecuador, el proceso va por buen camino pero el caricaturista usa la ironía para recordar por qué estas relaciones se habían roto.

Septiembre 27 2009

21 de septiembre se da una reunión entre los cancilleres de Colombia y Ecuador

Nueva York, aunque el caricaturista no hace énfasis en resaltar este lugar en su caricatura.

- 1 de marzo 2008, bombardeo donde muere Raúl Reyes. - 18 meses de rompimiento relaciones. - Reunión para restablecerlas un año y medio después.

3 Uribe acaba de entregar la presidencia, se quiere dejar claro que el nuevo gobierno jamás podrá superar a su antecesor

Agosto 8 2010

7 de agosto 2010 día de posesión del presidente Juan Manuel Santos

Bogotá-Colombia. Aunque por el contexto en el que se dibuja la caricatura, se puede pensar que es el cielo o el paraíso.

- 8 años de gobierno Álvaro Uribe. - Gobierno de Juan Manuel Santos en apoyo al de Uribe. - Se ve a Santos como un discípulo de

52

Uribe. 4 El gobierno de Juan

Manuel Santos parece no ir en la misma dirección del de Álvaro Uribe y no estar protegiendo los “huevos de la democracia”

Junio 19 2011

Seguimiento a la forma de gobernar de Santos durante 10 meses (agosto 2010-junio 2011)

Cancha de tennis.

- La forma de gobernar parece no estar de acuerdo a las políticas de Uribe. - La guerrilla ha realizado más ataques violentos en concentraciones civiles. -Se restablecieron relaciones con Ecuador y Venezuela.

Partiendo del hecho de que Matador y sus lectores modelo conforman un grupo, las ideologías transmitidas les permiten organizar la multitud de creencias sociales acerca de lo que sucede, en este caso eventos o acontecimientos políticos en los que se ven implicadas las figuras de presidente (Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos), la ideología como propone Van Dijk en el marco teórico del presente trabajo forma parte de los argumentos específicos utilizados por Matador para la comprensión de situaciones específicas, en este caso referidas a las relaciones externas (Colombia- países vecinos) en el gobierno de Álvaro Uribe y relaciones internas (Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos) en el gobierno del actual presidente Santos. Así mismo, la selección de cuatro caricaturas, dos de ellas pertenecientes al campo de las relaciones externas y dos al campo de las relaciones internas se realiza teniendo en cuenta nuevamente las apreciaciones de Van Dijk pero esta vez en el libro Métodos de Análisis Crítico del Discurso en el que sugiere ante cualquier texto, empezar por definir los temas o también llamadas macroestructuras semánticas, ya que con la división del discurso en temas, se podrá tener una idea general del asunto que trata el discurso. El mismo autor, luego de reconocer la importancia de los temas, introduce el concepto de contexto, en donde se presentan los modelos de acontecimientos, en los que los discursos son interpretados como elementos que guardan una

53

relación coherente con los modelos mentales que los usuarios tienen sobre los acontecimientos o los hechos a los que se hace referencia en un discurso. También Lorenzo Vilches habla acerca de la importancia del contexto en su libro: La lectura de la imagen, en el que asegura que toda imagen se halla en un contexto y el lector recurre a él a través de presuposiciones, llamadas pragmáticas, que delimitan unos criterios básicos.

El primer criterio es referencial: el lector tiene un modelo ideal de los objetos, personas o hechos representados que confronta con la representación icónica del texto visual propuesto…El segundo criterio es intertextual: el lector no tiene conocimiento del tipo de proposición que se le propone a través de la representación fotográfica y debe buscar una clave interpretativa. Esta clave es el género que viene definido por la pregunta ¿qué representa esta foto?65

Y es en este punto donde es importante detenerse y en donde los autores quieren profundizar. Es de suma importancia mostrar la información que se supone el caricaturista debió tener en común con sus lectores modelo, las estructuras sociales, políticas, culturales e históricas en las que tienen lugar los acontecimientos comunicativos. Es relevante saber que existen muchos elementos importantes dentro de las caricaturas, pero el objetivo principal es poner en evidencia la identidad presidencial, se empezará nombrando los contextos políticos que abarcan los 4 gráficos y después se realizará el análisis temático e identitario de los personajes principales. Partiendo del concepto de identidad como:

Los rasgos propios de un individuo o de una comunidad. Estos rasgos caracterizan al sujeto o a la colectividad frente a los demás. La identidad también es la conciencia que una persona tiene respecto a ella misma y que la convierte en alguien distinta a los demás. Aunque muchos de los rasgos que forman la identidad son hereditarios o innatos, el entorno ejerce influencia en la conformación de la especificidad de cada sujeto. Por eso puede decirse que una persona “busca su identidad” o expresiones similares. En este sentido, la idea de identidad está asociada a algo propio.66

65 VILCHES, Lorenzo. La lectura de la imagen. Prensa, cine y televisión. Barcelona. Editorial: Paidós Ibérica S.A.1997. Pág. 68. 66 PIÑA OSORIO, Juan Manuel. Representaciones, Imaginarios e Identidad. México. Editorial: Plaza y Valdés, S.A. de C.V. 2007. Pág. 85.

54

Analizaremos con cuidado todos los elementos que aparecen escenificados en las caricaturas y que configuran a los sujetos de estos textos visuales de manera particular. 6.2. CONTEXTOS DE LAS CUATRO CARICATURAS SELECCIONADAS • Caricatura: Jonrón con bases llenas (Agosto - 30 - 2009) El 4 de Agosto de 2010, Colombia firmó un acuerdo con Estados Unidos, el cual consistió en permitir el acceso de 800 militares y 600 contratistas estadounidenses a siete bases militares en el país para trabajar en conjunto en contra del narcotráfico y el terrorismo. Las bases militares se encontrarían ubicadas y repartidas en todo el territorio colombiano: “Malambo, Atlántico; Palanquero, en el Magdalena Medio; Apiay, en el Meta; las bases navales de Cartagena y el Pacífico; y ahora, el centro de entrenamiento de Tolemaida y la base del Ejército de Larandia, en el Caquetá”.67

Está se ubica en la categoría “Relaciones” y en la subcategoría: relaciones diplomáticas de Colombia con Venezuela y Ecuador, que los autores de este trabajo establecieron para el análisis.

Las instalación de estas bases militares en Colombia no fue de ningún agrado para países vecinos como: Venezuela, Bolivia y Ecuador, los cuales ratificaron que representaban una amenaza seria para la región; por tal motivo la Unión de Naciones Suramericanas68

(UNASUR) convocó para el 28 de agosto en Quito Ecuador, a una reunión extraordinaria para tratar el uso de siete bases militares por parte de Estados Unidos en territorio colombiano. El ex presidente Álvaro Uribe no asistió a la cita en UNASUR, debido a que Ecuador y Colombia mantenían rotas sus relaciones diplomáticas y emprendió una gira por siete países de Sudamérica para explicar la posición colombiana sobre el tema de las bases, enviando finalmente a su representante, la vicecanciller, Clemencia Forero.

67 REVISTA SEMANA. Nación – Seguridad. Agosto 2009. (Consultado 8 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.semana.com/seguridad/estados-unidos-utilizara-total-siete-bases-militares-colombia/127031-3.aspx 68 UNASUR tiene por objetivo construir, de manera participativa y consensuada, un espacio de integración y unión cultural, social, económica y política entre sus integrantes, para eliminar las desigualdades socioeconómicas y lograr la inclusión ciudadana, fortaleciendo la democracia. Son miembros de UNASUR la República Argentina, la República de Bolivia, la República Federativa del Brasil, la República de Chile, la República de Colombia, la República del Ecuador, la República Cooperativa de Guyana, la República del Paraguay, la República del Perú, la República de Surinam, la República Oriental del Uruguay y la República Bolivariana de Venezuela.

55

El Presidente de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, declaró en la reunión de UNASUR que la instalación de estas bases sería una amenaza para Venezuela y que “podrían ser el inicio de una guerra en Sudamérica. Se trata de los yanquis, la nación más agresora de la historia de la humanidad”69. Chávez en la reunión de mandatarios insistió en que “esta situación pudiera generar una guerra en Suramérica; al tiempo que subrayó que una agresión de Colombia contra Venezuela, tendrá respuesta militar, sin tener otra alternativa por razones de dignidad”70

.

Después de la intervención del Presidente Chávez, el mandatario de Ecuador y presidente Pro Témpore71

de la UNASUR, Rafael Correa, advirtió a todos los presidentes que:

Ésta vez no se tocaría el tema de las bases norteamericanas en Colombia porque se planteará una agenda a futuro; sin embargo, señaló que obviamente es un problema actual y coyuntural. Yo también veo con mucha preocupación lo que está pasando en América Latina, creo compañeros presidentes que esto (la instalación de las bases militares estadounidenses en Colombia) nos concierne a todos, porque esta situación puede desestabilizar la región72

.

Francisco Arias Cárdenas, canciller del estado venezolano dijo que pondría en marcha el proyecto "base por la paz" para la movilización de organizaciones sociales y populares en el estado venezolano de Táchira, en la frontera con Colombia.

Las bases por la paz son una propuesta del presidente Chávez para contrarrestar la amenaza que representa para Venezuela, y el resto de los países de Latinoamérica, la instalación de bases militares estadounidenses en suelo colombiano, en estas participarán todas las organizaciones sociales y populares,

69 NOTICIAS UNIVISIÓN. América Latina. Agosto 2009. (Consultado 7 septiembre 2012). Disponible en línea. http://m.noticias.univision.com/america-latina/venezuela/article/2009-08-06/bases-militares-en-colombia-podrian?id=42652 70 NAVEA, Ana. Chamosaurio. Venezuela. Agosto 2009. (Consultado 4 septiembre 2012). Disponible en línea. http://chamosaurio.com/2009/08/11/instalacion-de-bases-militares-en-colombia-pudiera-convertirse-en-tragedia/

71 Pro Témpore: Su traducción al español sería “por un tiempo”, y se utiliza cuando se otorga un cargo temporal a una persona. La presidencia pro tempore de la UNASUR es ejercida sucesivamente por cada uno de los estados miembros en orden alfabético, por períodos anuales. 72 NAVEA, Ana. Chamosaurio. Venezuela. Agosto 2009. (Consultado 4 septiembre 2012). Disponible en línea. http://chamosaurio.com/2009/08/11/instalacion-de-bases-militares-en-colombia-pudiera-convertirse-en-tragedia/

56

así como los cónsules de Venezuela en los departamentos fronterizos de Colombia73

.

El ex presidente Álvaro Uribe y su canciller Jaime Bermúdez acusaron al presidente Chávez ante la UNASUR, por sus argumentos, afirmaciones y amenazas con respecto a ocasionar una guerra con Colombia. El presidente Correa manifestó al presidente de los colombianos que: “de fondo no es que Chávez diga me preparo para la guerra, sino la presencia militar estadounidense que sí es una preocupación para toda la región”74

. Además Correa desmintió al canciller colombiano, Jaime Bermúdez, quien criticó que la UNASUR no haya emitido ninguna declaración sobre lo que considera "amenazas de guerra" de Venezuela.

Finalmente, después de muchas reuniones de la UNASUR, el ex presidente Uribe confirmó a los demás países que Estados Unidos no había autorizado ni solicitado las bases militares, que éste, iba a ser un proyecto de cooperación entre ambas naciones; su homólogo, Barack Obama, también lo corroboró durante un encuentro en la Casa Blanca con un grupo de medios de comunicación en español donde expresó:

El acuerdo para que militares de Estados Unidos puedan utilizar bases nacionales en operaciones contra el narcotráfico y el terrorismo ha generado rechazo en algunos países de Suramérica, especialmente Venezuela y Ecuador. Creo que es un buen momento para desbancar el mito de que estamos estableciendo bases militares estadounidenses en Colombia. Esa declaración no se apoya en los hechos; así que seamos absolutamente claros de que tenemos un acuerdo de seguridad con Colombia durante muchos años y lo hemos actualizado75

• Caricatura: Lo dice el canciller (Septiembre - 27 - 2009) El 1 de marzo de 2008, las fuerzas militares de Colombia ejecutaron la operación Fénix, la cual tenía como objetivo “acabar con una base guerrillera clandestina, situada a unos escasos 1.800 metros de la frontera que separa a Colombia de Ecuador”76 bombardeo. Esta maniobra desembocó en un donde

73 XINHUA. Pueblo en línea - Español. Agosto 2009. (Consultado 4 septiembre 2012). Disponible en línea. http://spanish.peopledaily.com.cn/31617/6732346.html 74 CARACOL RADIO. Internacional. Noviembre 2009. (Consultado 8 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.caracol.com.co/noticias/internacional/bases-militares-son-el-problema-real-entre-colombia-y-venezuela-correa/20091121/nota/913281.aspx 75 EL TIEMPO. Archivo - Política. (Consultado 5 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-5802072 76 MONTANER, Carlos Alberto. EL ESPECTADOR. Noticias. El Mundo. (Consultado 12 septiembre 2012). Disponible en línea.

57

murieron Raúl Reyes y otros 17 guerrilleros miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). En esta disputa también se le agregó otra nación más: Venezuela, la cual estuvo a favor de Ecuador pues afirmó que era un irrespeto y una violación a la soberanía de un país. Esta crisis provocó la ruptura de las relaciones diplomáticas de los gobiernos de Ecuador y Venezuela con Colombia, además del envío de tropas militares por parte de los dos primeros países a sus respectivos límites fronterizos con Colombia. Tras la muerte de Raúl Reyes, Rafael Correa declaró que ya había sido informado de la situación por parte del ex presidente colombiano Álvaro Uribe, y dijo que enviaría las fuerzas militares de su país a investigar los hechos ocurridos. Posteriormente Correa declaró que Colombia había incursionado de manera ilegal en territorio ecuatoriano con el objetivo de bombardear al campamento de Reyes, lo cual rechazó afirmando que "aquí nadie puede entrar a nuestro territorio y menos aún armado, por más que sean fuerzas irregulares o regulares"77

.

Por este hecho, el gobierno de Ecuador retiró permanentemente a su embajador en Bogotá y envió un boletín, el cual solicitaba a Colombia que explicara el indebido proceder de sus fuerzas militares, reiterando que:

Ninguna fuerza militar regular o irregular puede actuar en el territorio de Ecuador que, con arreglo a su derecho a la legítima defensa y a la seguridad, repelerá, capturará y someterá a la justicia a quienes ingresen armados al territorio o se establezcan para desarrollar actividades al margen de la ley. El estado ecuatoriano ha colaborado con autoridades colombianas en acciones apegadas a las leyes de los dos países y a los derechos humanos. Lamentablemente esta cooperación bilateral no se verificó en torno a los hechos descritos, que por tanto significan la vulneración de la integridad territorial y el ordenamiento legal de Ecuador78

.

Después de las declaraciones de los presidentes Correa y Chávez, el gobierno colombiano, mediante su canciller Fernando Araújo, pidió disculpas a Ecuador, "por la acción que se vio obligado a adelantar en la zona de frontera, la cual consistió en el ingreso de helicópteros colombianos con personal de las Fuerzas Armadas a territorio ecuatoriano, en la cual se rescató el cadáver de http://www.elespectador.com/impreso/internacional/articuloimpreso121318-un-ano-sin-relaciones 77 EL UNIVERSO. Noticias - Internacionales. (Consultado 12 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.eluniverso.com/2008/03/02/0001/14/634FED8C9CF54D739F2273D975E9F742.html 78 EL UNIVERSO. Noticias - Internacionales. (Consultado 12 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.eluniverso.com/2008/03/02/0001/14/634FED8C9CF54D739F2273D975E9F742.html

58

Raúl Reyes, de otro guerrillero y algunos elementos personales, al igual que abundante documentación y correspondencia del terrorista, y tres computadores"79. El comunicado de prensa también afirmaba "el Gobierno colombiano nunca ha tenido la pretensión o la disposición de faltar al respeto o vulnerar la soberanía o la integridad de la hermana República del Ecuador"80

El 2 de marzo del mismo año, el presidente Correa anunció públicamente la expulsión del embajador colombiano en Quito y solicitó la inmediata convocatoria de los consejos permanentes de la OEA81. Además, Correa exigió al gobierno colombiano "compromisos firmados de respeto a Ecuador y no solamente disculpas formales”82

3 de marzo. Finalmente y después de todos estos

sucesos el día de 2008 el gobierno ecuatoriano anunció que rompía sus relaciones con el gobierno de Colombia. El 21 de Septiembre, en el marco de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas en Nueva York, se llevó a cabo el primer encuentro oficial entre ambas naciones, en éste, sus cancilleres Fander Falconí (Ecuador) y su homólogo (Jaime Bermúdez), analizarían la apertura del diálogo que pudo restablecer poco a poco las relaciones diplomáticas entre Colombia y Ecuador. El canciller ecuatoriano Fander Falconí, afirmó en la Asamblea que: "estamos iniciando un proceso que, evidentemente, tiene que ser conducido de la mejor manera, en aras de alcanzar lo que nuestros pueblos quieren, que es una voluntad pacifista, una voluntad de hermandad, que siempre ha existido entre los dos pueblos"83

El día 24 de septiembre de 2009, los diarios de ambos países anunciaban el inicio de un proceso encaminado al restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre los dos países, luego de 18 meses de ruptura. “El canciller de Colombia, Jorge Bermúdez, indicó que los presidentes de ambos países,

79 EL MUNDO. Portada - Internacional. (Consultado 14 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/03/internacional/1204512283.html 80 EL MUNDO. Portada. - Internacional. (Consultado 14 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/03/internacional/1204512283.html 81 EL UNIVERSO. Noticias - Política. (Consultado 11 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.eluniverso.com/2008/03/02/0001/8/8622EC68FA404D1FAA2533FCB1C3CE93.html 82 CARACOL RADIO. Actualidad - internacional. (Consultado 15 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/rafael-correa-preside-reunion-del-consejo-de-seguridad-nacional/20080302/nota/557449.aspx 83 W RADIO.COM.CO. Internacional. (Consultado 16 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.wradio.com.co/noticias/internacional/cancilleres-de-ecuador-y-colombia-mantendran-reunion-en-la-onu/20090921/nota/882288.aspx

59

Rafael Correa y Álvaro Uribe, dieron instrucciones a sus cancillerías para que a partir de octubre se concrete la designación de sus encargados de negocios.”84

El motivo del rompimiento como ya se había dicho, fue el bombardeo al campamento de Raúl Reyes, miembro del secretariado de las FARC, en Ecuador, y el anuncio de la posible recuperación de las relaciones diplomáticas entre Colombia y Ecuador fue motivo para que el caricaturista Matador, 3 días después publicara la caricatura “Lo dice el canciller” en el periódico colombiano El Tiempo. El 28 de septiembre de 2009 la ONU publicó un comunicado en el que se expresaba: “El ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Fander Falconí, confió hoy en que las relaciones diplomáticas entre su país y Colombia se reanuden muy pronto... Al hacer uso de la palabra en la 64ª Asamblea General de la ONU, el canciller ecuatoriano expresó satisfacción ante el restablecimiento del diálogo con su colega colombiano, Jaime Bermúdez”.85

• Caricatura: ¡Jesús! (Agosto – 8 - 2010) El 14 de marzo de 2010 el partido conservador colombiano después de 12 años escogió un representante a las elecciones a la presidencia de la República que se realizarían el 30 de mayo de 2010 y su segunda vuelta el 20 de junio del mismo año. Los resultados de la consulta interna del partido dieron como ganadora a Noemí Sanín, quien se impuso por 37.777 al otro candidato del partido, Andrés Felipe Arias (ex ministro de agricultura y ahora preso por el escándalo de agroingreso seguro)86

.

Andrés Felipe Arias se desempeñó como Ministro en el segundo periodo presidencial de Álvaro Uribe y era uno de sus principales hombres de confianza entre el 2006 y el 7 de febrero de 2009, fecha en la que renunció para aspirar a ser el candidato del Partido Conservador a la presidencia de Colombia. 84 EL UNIVERSO. Noticias - Política. Septiembre 2009. (Consultado 13 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.eluniverso.com/2009/09/24/1/1355/anuncia-plan-restaurar-relaciones-ecuador-colombia.html 85 CENTRO DE NOTICIAS ONU, Noticias - Español. Septiembre 2009. (Consultado 17 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?NewsID=16650 86 REVISTA SEMANA. Elecciones 2010 - Actividad Política. Marzo 2010. (Consultado 26 Agosto 2012). Disponible en línea. http://www.semana.com/actividad-politica/noemi-sanin-candidata-del-partido-conservador/136589-3.aspx

60

El guiño del presidente Álvaro Uribe se convirtió en uno de los activos más preciados de la carrera por la Presidencia. El jefe de 'la U', Juan Manuel Santos, y el precandidato conservador, Andrés Felipe Arias, son los dos mayores aspirantes a quedarse con ese trofeo. De hecho, Uribe madrugó ayer a convocarlos a una reunión privada, en Cali, con el fin de hablar de la estrategia para evitar la "hecatombe". Santos y Arias han sido señalados por Uribe como los más cercanos depositarios de su confianza.87

El candidato al que el ex presidente Álvaro Uribe le demostraba una de sus mayores simpatías fue derrotado por Sanín, así que ahora el único candidato que se supone conservaría el estilo propio del gobierno Uribe, era el también ex ministro Juan Manuel Santos, candidato por el partido de la U. Los tres candidatos que dominaban las encuestas previas a las elecciones eran Antanas Mockus por el Partido Verde, Noemí Sanín por el Conservador y Juan Manuel Santos en el Partido de la U. Sin embargo, el pulso más fuerte se daba entre Santos y Mockus quienes lideraban las encuestas. Una de las encuestas de Datexco revelaba que Mockus contaba con un 37,7% de intención de voto, mientras que Santos, un 25,2%. La encuesta del Centro Nacional de Consultoría indicaba una favorabilidad para Mockus del 38% y para Santos del 34%. Otra de las encuestas, la de CM& coincidía en los mismos valores de la del Centro Nacional de Consultoría.88

Al quedar solo Juan Manuel Santos como candidato de confianza, Álvaro Uribe decidió brindarle su apoyo en la campaña, en lo que muchos medios reconocían como “guiños” del ahora ex presidente, lo cual varias veces puso en entredicho una sutil participación de Uribe en política, lo cual no es permitido para funcionarios públicos en ejercicio89

87 FORERO, Luis Guillermo. EL TIEMPO. Archivo - Política. (Consultado 29 agosto 2012). Disponible en línea.

. El mismo Álvaro Uribe

http://m.eltiempo.com/colombia/comienza-disputa-por-el-guino-de-lvaro-uribe/7314407/home 88 EL TIEMPO. Elecciones 2010 - Presidente (online). (Consultado 29 agosto 2012). Disponible en línea. http://www.eltiempo.com/elecciones2010/ARTICULO-WEB-PLANTILLA_NOTA_INTERIOR-7697962.html

89 Art. 127. Los servidores públicos no podrán celebrar, por sí o por interpuesta persona, o en representación de otro, contrato alguno con entidades públicas o con personas privadas que manejen o administren recursos públicos, salvo las excepciones legales. A los empleados del Estado y de sus entidades descentralizadas que ejercen jurisdicción, autoridad civil o política, cargos de dirección administrativa, o se desempeño en los órganos judicial, electoral, de control, les está prohibido tomar parte en las actividades de los partidos y movimientos, y en las controversias políticas, sin perjuicio de ejercer libremente el derecho al sufragio. Los empleados no contemplados en esta prohibición podrá participar en dichas actividades y controversias en las condiciones que señale la ley. La utilización del empleo para

61

acaba de reconocer en su cuenta de Twitter que nombró Ministro de Defensa a Juan Manuel Santos para que luego fuera presidente de Colombia90

. Lo anterior confirma el apoyo de Uribe hacia Santos, que en gran medida ayudó a su elección como presidente en 2010. En la primera vuelta y en contravía a lo que anunciaban las encuestas, Santos obtuvo en votos un 46,56% y Antanas Mockus 21,49%.

Para la segunda vuelta la diferencia fue aún mayor y Santos se posesionó presidente con un 69,05% contra un 27,52%. Obtuvo poco más de 9 millones de votos mientras que Mockus sobrepasó por poco los 3 millones y medio91

El 7 de agosto de 2010 Juan Manuel Santos se posesionó presidente de Colombia y al día siguiente el caricaturista Matador publicó en el periódico El Tiempo una caricatura titulada “Jesús” en la que Uribe decía que Juan Manuel podría ser muy Santos, pero que él siempre sería el Mesías.

.

Es importante recordar que en el momento de salida del presidente Uribe su popularidad siempre tuvo índices bastante altos (al final de su gobierno tuvo 75%), si se promedia la popularidad de su gobierno en los ocho años de mandato, Álvaro Uribe dejó la presidencia con una favorabilidad de 72%92

.

La política de Seguridad Democrática, estandarte de sus dos gobiernos, fue la punta de lanza de su gran favorabilidad. El retroceso de la guerrilla de las FARC de nuevo hacia las selvas colombianas, las operaciones de rescate de varios secuestrados y el duro golpe en contra de esta organización con el bombardeo de uno de sus campamentos en frontera con el Ecuador donde murió el miembro del secretariado, Raúl Reyes93

, fueron algunos de los principales factores que le mantuvieron la aceptación y credibilidad en un país que lleva años azotado por la violencia y el secuestro.

presionar a los ciudadanos a respaldar una causa o campaña política constituye causal de mala conducta. 90 VÉLEZ, URIBE. Álvaro. Twiffo (online). Septiembre 2. (Consultado 2 septiembre 2012). Disponible en línea. http://twiffo.com/1hcn 91 ROMERO, CLAVIJO. Bibiana y MORERA MONTAÑO, Lina. Reflexiones Liberales - Elecciones presidenciales en Colombia 2010 (online). (Consultado 26 agosto 2012). Disponible en línea. http://www.icpcolombia.org/archivos/conceptos/Elecciones_presidenciales_Colombia_2010final.pdf 92 LONDOÑO, Jorge. El Colombiano. Actualidad - Álvaro Uribe Vélez. Agosto 2010. (Consultado 25 agosto 2012). Disponible en línea. http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/L/la_de_uribe_una_historica_popularidad/la_de_uribe_una_historica_popularidad.asp 93 REVISTA SEMANA. Inicio. Marzo 2008. (Consultado 28 Agosto 2012). Disponible en línea. http://www.semana.com/on-line/significa-muerte-raul-reyes/109861-3.aspx

62

Ganó el Gobierno. El presidente Álvaro Uribe demostró que el fin de la detención infame de ciudadanos, civiles o militares, sí se puede lograr sin ceder en las famosas condiciones que siempre pidieron las Farc a cambio: el despeje de los municipios de Florida y Pradera y la excarcelación de decenas de guerrilleros que están acusados o condenados por graves delitos. El Ejecutivo logró, además, reducir el show propagandístico de las Farc, al menos en lo que se refiere al plano internacional94

Es por eso, que el reto del entrante presidente Santos era muy grande, pues Uribe había tenido una imagen positiva tan alta que no se veía en el país desde hace muchos años. La caricatura pretende mostrar que Uribe era visto como un “salvador” por lo que a cualquier otro presidente que llegara después de él le quedaría difícil igualar esta percepción en el país.

• Caricatura: Cuidándole los huevitos (Junio – 19 - 2011)

Cuando se acercaba el final del segundo periodo presidencial de Álvaro Uribe, el ahora ex presidente utilizó una curiosa metáfora para referirse a la continuidad de un gobierno que pudiera presidir en la misma línea que él había ejercido durante ocho años. Álvaro Uribe utilizó la figura de una gallina y sus huevitos para recalcar la importancia de tres de sus principales políticas de gobierno: la seguridad, la confianza inversionista y la política social. Estas fueron algunas de las palabras que pronunció el mandatario en una entrevista a Todelar Pasto. “No les cambiemos de gallina a los tres huevitos: al huevito de la seguridad, al huevito de la confianza de inversión, al huevito de la política social. Mantengámosles a estos huevitos la misma gallina, el mismo rumbo”.95

Es necesario recordar que para la fecha en que fueron pronunciadas estas palabras (24 de mayo de 2010)96

94 REVISTA CAMBIO. Portada. Febrero 2009. (Consultado 27 agosto 2012). Disponible en línea.

las elecciones para presidente en Colombia estaban muy cerca (primera vuelta 30 de mayo y segunda vuelta 20 de junio

http://www.cambio.com.co/portadacambio/814/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-4794139.html 95 NOTICIAS 24. Actualidad - Internacionales. (Consultado 30 agosto 2012). Disponible en línea. http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/156385/uribe-emplea-metafora-para-expresar-apoyo-a-santos-al-iniciarse-semana-de-reflexion/ 96 EL ESPECTADOR. Noticias - Política. (Consultado el 28 agosto 2012). Disponible en línea. http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-204796-uribe-pidio-los-ciudadanos-no-cambiar-de-gallina-los-huevitos-de-s

63

de 2010), los dos candidatos que repuntaban en las encuestas, como ya se mencionó anteriormente, eran Juan Manuel Santos y Antanas Mockus. Juan Manuel Santos fue Ministro de Defensa en el gobierno de Álvaro Uribe, y era uno de sus principales hombres de confianza y que siempre le demostró apoyo. Al tener en cuenta las palabras mencionadas y el apoyo de Uribe a Santos, es claro que al decir que no le cambiaran de gallina a los huevitos se refería a que era necesario votar por Santos, quien dentro de la metáfora representaba la continuidad del gobierno de Uribe, en otras palabras, elegir a Juan Manuel era dejar la misma gallina. En cuanto a los huevos, estos representaban las banderas o estandartes del gobierno uribista, las tres grandes apuestas a las que le había apuntado Álvaro Uribe. Estas palabras pronunciadas el lunes 24 de mayo de 2010 han motivado varios discursos políticos regionales y nacionales o han sido mencionadas en varios de ellos, incluso periodistas se han valido de ellas para realizar columnas de opinión o incluirlas en sus artículos, como por ejemplo esta del columnista de Semana y director de la revista Soho, Daniel Samper Ospina, titulada “Soneto a los huevos de Uribe” y publicada el 4 de junio de 2010 por Caracol Radio.97

El mismo 24 de mayo, Álvaro Uribe agregó, “Si una gallina está echada, culeca, con unos huevitos, y uno le cambia de gallina a esos huevos, es muy posible que esos huevos, en lugar de sacar los pollitos, se enguaren (dañen)”.98

Con esto quiso decir que elegir otro candidato diferente a Santos era un riesgo para la protección de los huevos (políticas de confianza inversionista, seguridad y progreso social). El procurador Alejandro Ordoñez, en su momento, tuvo que llamarle la atención al ex mandatario pues sus declaraciones estaban rayando en lo que se considera intervención en política de un funcionario o servidor público, que como ya se aclaró en este trabajo, es una conducta que legalmente no está permitida.

Por motivo de las declaraciones de apoyo del ex mandatario colombiano, el entonces candidato presidencial Antanas Mockus tuvo que salir en su propia defensa, aclarándole a Uribe y a Colombia que él no descuidaría los famosos huevos. 97 CARACOL RADIO. Noticias - Hoy por hoy. Junio 2010. (Consultado el 25 agosto 2012). Disponible en línea. http://www.caracol.com.co/noticias/soneto-a-los-huevos-de-uribe-por-daniel-samper-ospina/20100604/nota/1308396.aspx 98 NOTICIAS 24. Actualidad - Internacionales. (Consultado 30 agosto 2012). Disponible en línea. http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/156385/uribe-emplea-metafora-para-expresar-apoyo-a-santos-al-iniciarse-semana-de-reflexion/

64

“El candidato presidencial Antanas Mockus dijo que el encuentro con el Jefe de Estado, Álvaro Uribe, fue muy cordial. Según explicó el aspirante del Partido Verde, la discusión con el mandatario se concentró en varios aspectos y en la importancia de dejarle claro que él también puede cuidar los "huevitos" que deja su gestión”.99

Las declaraciones del ex presidente también generaron múltiples reacciones negativas, como las manifestadas por el hoy alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, en las que aseguraba que los huevos de Uribe ya estaban quebrados.

Primero señaló que el "huevo" de la confianza inversionista no generó empleo, como se planteó al inicio de este Gobierno…Luego se refirió al "huevo" de la seguridad que se rompió porque "basta con mirar la tasa de homicidios de Medellín que está multiplicada por tres, donde empezó la política de Seguridad Democrática"…Para concluir, mencionó el "huevo" del tejido social. "Colombia se convirtió en la sociedad más desigual de Latinoamérica", afirmó.100

Una vez Juan Manuel Santos resultó electo presidente de Colombia, el estilo de gobierno empezó a mostrar múltiples variaciones que han dejado descontento al gobierno anterior, pues la gallina escogida no resultó ser la mejor cuidando los huevitos. Álvaro Uribe ya ha declarado públicamente que el presidente Santos no ha gobernado como él esperaba y se encuentra preocupado por el estado de los avances de su gobierno. Precisamente, eso es lo que se refleja en la caricatura de Matador publicada el 19 de junio de 2011 en el periódico El Tiempo en la que se muestra a un Juan Manuel Santos destrozando los huevitos. Dos días antes de la publicación de la caricatura, el periódico antioqueño El Colombiano publicó un artículo titulado “Santos le cuida los huevitos a Uribe” en el que Santos afirmaba que la seguridad, la confianza inversionista y la cohesión social estaban resguardadas bajo su mandato. Yo quiero ser claro, la seguridad es y seguirá siendo una prioridad del Gobierno, y por eso es uno de los tres ejes del Plan de Desarrollo", dijo Juan Manuel Santos, quien aseveró que "el país y el presidente Uribe pueden estar, entonces, muy tranquilos, ¡muy tranquilos!, porque le estamos cuidando muy bien sus 'huevitos'.101

99 EL ESPECTADOR. Noticias - Política. Junio 2010. (Consultado el 24 agosto 2012). Disponible en línea

http://www.elespectador.com/articulo-206608-mockus-le-dijo-uribe-el-tambien-le-puede-cuidar-los-huevitos 100 EL ESPECTADOR. Noticias - Política. Mayo 2010. (Consultado el 28 agosto 2012). Disponible en línea. http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-205364-confianza-inversionista-y-seguridad-huevos-se-le-rompieron-uribe-p 101 EL COLOMBIANO. Noticas - Política. Junio 2011. (Consultado 26 agosto 2012). Disponible en línea.

65

Juan Manuel Santos tuvo que hacer esta declaración debido a los rumores y comentarios en los que se decía que su forma de gobernar estaba distando mucho del legado de Álvaro Uribe, sectores uribistas ya realizaban duras críticas y el mismo Uribe ya manifestaba su preocupación. Ese contexto social y político fue el que motivó la publicación de la caricatura “Cuidándole los huevitos”. Casi dos meses después, incluso algunos miembros de la rama legislativa, como es el caso del senador Roy Barreras, confirmaron los distanciamientos abismales entre lo que fue la forma de gobernar de Uribe y la actual gestión de Santos.

Luego de las duras críticas del ex presidente Álvaro Uribe Vélez al gobierno del presidente Juan Manuel Santos por la inseguridad que se ha evidenciado en los últimos días, el Partido de La U defendió la declaración del ex mandatario. El codirector de La U, senador Roy Barreras Montealegre dijo que: "no se puede tapar el sol con las manos porque evidentemente hay unas diferencias y unas distancias entre los presidentes Santos y Uribe". "Algunas personas se sorprenden de la reacción del ex presidente pero se debe tener claro que nadie se queda callado si le patean los huevos...los huevitos democráticos", recalcó Barreras.102

Recientemente el ex presidente Uribe ha manifestado aún más abiertamente su preocupación. El diario El Espectador publicó el 27 de julio de 2012 el artículo: Uribe asegura que este gobierno quebró el huevo de la seguridad, en el cual Álvaro Uribe realiza las siguientes afirmaciones contundentes.

El ex presidente Álvaro Uribe Vélez respondió al ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, sobre los actuales problemas de seguridad del país. Al conocer que el alto funcionario dijo que “el problema de seguridad nunca se resolvió en el gobierno de Álvaro Uribe Vélez”, el ex mandatario dijo que este Gobierno quebró “el huevo” de la seguridad. Sobre el tema Uribe le recordó a Pinzón que él dejó “huevos fecundado” cuando depuso la Presidencia de la República en 2010. “Al Gobierno no le dejamos pollos robustos pero si huevos fecundados, por no cuidarlos ya quebró él de la seguridad”, respondió Uribe.103

http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/S/santos_le_cuida_los_huevitos_a_uribe/santos_le_cuida_los_huevitos_a_uribe.asp 102 EL ESPECTADOR. Noticias - Política. Agosto 2011. (Consultado el 15 agosto 2012). Disponible en línea. http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-288854-normal-uribe-reaccione-cuando-le-patean-los-huevos-u 103 EL ESPECTADOR. Noticias - Política. Julio 2012. (Consultado el 20 agosto 2012). Disponible en línea. http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-363150-uribe-asegura-gobierno-quebro-el-huevo-de-seguridad

66

6.3. ANÁLISIS TEMÁTICO E IDENTITARIO DE LAS CARICATURAS

Continuando con el análisis, la teoría del análisis crítico del discurso se ajusta las características de la caricatura de Matador, quien siempre hace una crítica a las actuaciones de los gobiernos y a los rasgos característicos de sus representantes (presidentes). “Su punto de partida se encuentra en los problemas sociales predominantes, y por ello escoge la perspectiva de quienes más sufren para analizar de forma crítica a quienes poseen el poder, a los responsables, y a los que tienen los medios y la oportunidad de resolver dichos problemas”.104

Los discursos ejercen poder, en sí mismos, son un factor de poder, ya que son capaces de inducir comportamientos y de generar otros discursos, de esta manera se puede decir que contribuyen a la formación de las relaciones de poder en una sociedad. En la caricatura 1, el problema social predominante era la tensión entre Colombia y los demás países miembros de UNASUR por la no atención de Álvaro Uribe a la opinión de la organización, existía una clara lucha de poderes, en donde el entonces presidente Uribe no estaba dispuesto a ceder ni un centímetro a su decisión de instalar las siete bases militares en territorio colombiano. Por su parte, en la caricatura 2 Matador con el discurso entre Uribe y el Canciller Jaime Bermúdez y su frase: estamos quedando como unos “Reyes” pretende desvirtuar o por lo menos poner a dudar en cuanto a que las relaciones con Ecuador van por muy buen camino, recordándole al lector que la violación de la soberanía del vecino país tras el bombardeo donde murió el guerrillero Raúl Reyes aún sigue siendo un tema importante y que no puede ser olvidado. Es evidente a su vez que acá el problema predominante es el rompimiento de todo tipo de relación con el vecino país y la lucha de intereses en este conflicto, pues al gobierno colombiano no le importó violar la línea del respeto y los acuerdos con tal de lograr su cometido: acabar con el campamento de Reyes. En la caricatura 3, el problema social era la imposibilidad que tenía el gobierno Santos de gobernar sin estar a la sombra de su antecesor, la relación de poder en la caricatura es más que evidente. El autor a través del discurso quiere dejar claro que Santos está en condición de inferioridad, pues la gran mayoría 104 WODAK, Ruth. Métodos de análisis crítico del discurso. Madrid. Editorial Gedisa. 2003. Pág. 17.

67

de la gente todavía considera que Uribe es el dueño del poder aún cuando no continúa en la presidencia. En la caricatura 4 el mensaje ahora funciona a la inversa, es Santos quien en la representación parece estar dejando en claro que el poder ahora lo tiene él, esto se evidencia en la poca importancia que le da al cuidado de los lineamientos bajo los cuales gobernó Uribe. Es ahora cuando cobra sentido lo expresado por Ruth Wodak cuando afirma: “el análisis crítico del discurso se ocupa, o debería ocuparse, de los dos aspectos: del discurso como instrumento de poder y de control, y también del discurso como instrumento de la construcción social de la realidad... el poder no deriva del lenguaje, pero el lenguaje puede utilizarse para plantear desafíos al poder, para subvertirlo, para alterar las distribuciones de poder a corto y a largo plazo.105

Por otra parte, Lorenzo Vilches plantea que ya que se reconoce al texto como unidad de comunicación, la unidad pertinente en semiótica no es ni el signo, ni la palabra sino el texto ya que en un juego de actos de comunicación los emisores y los destinatarios no producen palabras o frases, sino textos, entendiendo a las imágenes y otras representaciones gráficas también como textos. También Vilches afirma: “la interpretación del lector sobre la imagen no es un fenómeno exclusivamente perceptivo; también supone una competencia lingüística. Esto quiere decir que el acto de interpretación visual se realiza a través de la actualización por parte del lector de una competencia verbal”.106

Con base en lo anterior, en este trabajo se quiso hacer en términos generales una descripción de los elementos visuales de cada una de las caricaturas pero sin pasar por alto información importante, que efectivamente surge de la actualización de una competencia verbal por parte de los autores de este trabajo, quienes a su vez son parte de lo que Vilches considera como lectores modelo. En la caricatura 1, existe una sola escena, pero se puede evidenciar que el caricaturista realiza la imagen en dos contextos: el deportivo y el político y la 105 VAN LEEUWEN, Theo. Citado por: WODAK, Ruth. Métodos de análisis crítico del discurso. Madrid. Editorial Gedisa. 2003. Pág. 28. 106 VILCHES, Lorenzo. La lectura de la imagen. Prensa, cine y televisión. Barcelona. Editorial: Paidós Ibérica S.A.1997. Pág. 42.

68

unión de estos hacen que la identidad que se le quiere dar al personaje cobre mayor sentido en el momento de la interpretación de la caricatura, ya que lo deportivo está allí para hacer mayor énfasis en lo político. Matador representa un hecho de actualidad (como se detalló en el contexto) en un juego de beisbol, deporte nacional de Venezuela, este suceso implica a Colombia con el país vecino y más aún las acusaciones que se hacen vienen directamente de Chávez, ‘Matador’ decide utilizar este deporte para representar la caricatura. El caricaturista muestra a ambos mandatarios (Chávez y Uribe) vestidos con uniformes de jugadores de beisbol y los representa en un partido de este deporte. En la caricatura se aprecia al ex presidente Uribe con un bate y al presidente Chávez con un guante, además de la bola que en este caso representa a UNASUR. Al presidente Chávez se le dibuja un guante pues es él quien está lanzando la pelota a Uribe, como suele hacer con críticas y comentarios, característicos de la relación cuando ambos eran presidentes. Al representarse a Chávez encima de un montículo de tierra, hace que se vea un poco más elevado del suelo que Uribe, por lo tanto también hace pensar que los argumentos o acusaciones dichas por el presidente Chávez son muy fuertes y además muy subidas de tono, esto le da cierto grado de poder y autoridad en la caricatura. Al ex mandatario colombiano Álvaro Uribe Vélez, el caricaturista lo representa con un bate, haciendo que exista una interacción entre ambos personajes y que sea evidente el juego que hay entre los dos presidentes, para que así sea evidente que Uribe es del equipo contario del presidente Chávez, además el bate es un símbolo de fuerza en sus argumentos. Uribe tiene mayor movimiento en la caricatura pues es él el que realmente se hace notar en la caricatura pues en su lado es donde se centra la acción de la escena. Por otra parte, a Uribe se le han dibujado taches en los zapatos, esto tiene un significado y es el de agarre y sostenimiento, es decir, que está preparado para todas las pelotas que le envíen, ya que está bien sujeto al suelo y no va a resbalar. En la misma posición donde están representados los personajes se puede evidenciar que Uribe se encuentra al lado derecho y Chávez al lado izquierdo, esto quiere decir que los mandatarios están ubicados de la misma manera en que apoyan sus gobiernos a Álvaro Uribe como defensor de la derecha y a Hugo Rafael Chávez como defensor de la izquierda socialista.

69

Uribe tiene las manos hacia arriba con el bate, pues ha golpeado con mucha fuerza la bola que Chávez le lanzó (las acusaciones de UNASUR a Colombia), el símbolo que se ve como una estrella refleja el duro golpe que se le dio a la pelota, además debajo de los brazos de Uribe se dibujaron unas líneas que indican el movimiento de los brazos de abajo hacia arriba, justo para poder dar el acertado golpe, reflejándose que la bola ha sido bateada con mucha fuerza. Matador enfatiza en la figura del sujeto (Álvaro Uribe) como una persona con mucha autoridad. En la caricatura 2, el fondo es plano, no existe nada que la acompañe, esto significa que los elementos principales que componen la caricatura son los dos personajes: el ex presidente Uribe y el ex canciller Jaime Bermúdez. Ambos personajes están vestidos de traje formal, y tienen los ojos cerrados (rasgo que por lo general está presente en las caricaturas de Matador cuando se tratan de diálogos políticos), los cuales indican que están tranquilos y serenos. El ex presidente tiene en sus manos un papel el cual representa el informe que el Canciller le está entregando de la reunión y el canciller tiene las manos atrás de su cuerpo y estas le brindan una postura de tranquilidad y confianza. Ambos tienen las bocas abiertas dando la impresión de un diálogo muy fluido. En esta caricatura los rasgos van muy exagerados, Matador le dibuja a Jaime Bermúdez un mentón demasiado grade y exagerado, al igual que su nariz, rasgos que ayudan a que sin necesidad de dar nombres el lector logre identificar quien es el personaje que acompaña al ex mandatario Álvaro Uribe Vélez, solo apoyándose por el título de la caricatura. Siguiendo con la descripción, en la caricatura 3 Matador presenta una escena única que por lo general representa un aspecto concreto de actualidad, no mezclando dentro de sus caricaturas varios hechos o sucesos, su intención es centrar la atención de sus destinatarios en un acontecimiento único. En esta caricatura se utiliza una sola escena, no hay partición de la caricatura en viñetas y se utiliza un plano general en el que toda la atención recae sobre los dos personajes que aparecen en ella. Es importante notar que el fondo de la imagen es limpio, es decir, no hay elementos en el ambiente a los que el lector deba prestar atención, no hay elementos distractores. Se puede decir que la intención del caricaturista es que el lector se concentre netamente en la situación única planteada. En ¡Jesús!, Matador presenta en escena a un presidente Santos en túnica, sandalias y una aureola sobre su cabeza, elementos que permiten identificar que se trata de un tiempo antiguo, podría pensarse en la época bíblica de Jesucristo. La aureola sobre la cabeza del presidente busca indicar que se

70

trata de un santo, pues en la tradición de la cultura occidental, siempre se le ha atribuido este elemento a las personas que la iglesia católica considera santos. Por el otro lado, se presenta gráficamente a un Álvaro Uribe igualmente vestido de túnica y sandalias, pero sin aureola, con cabello largo y barba. Históricamente se ha representado de manera gráfica a Jesús como un hombre de barba y larga cabellera y que no lleva aureola pues no es un santo sino Dios mismo. Pero para que el lector logre asociar la imagen de Uribe con Jesús se vale de otros elementos, ya que la representación icónica no es suficiente, Matador decide incluir aspectos verbales en la caricatura, de los cuales se hablará más adelante. La caricatura está en blanco y negro y el caricaturista no realza aspectos de ella a través de iluminación, color o ambiente. El trazo es sencillo pero su carga en el mensaje es densa y es ahí donde como se ha mencionado en este análisis, está su fuerte. Por último, en la caricatura 4, el esquema de “Cuidándole los huevitos” guarda relación con la caricatura “Jesús” en algunos aspectos. Nuevamente Matador presenta una escena única, en la que sus trazos reiteradamente se dan en blanco y negro y el ambiente o fondo de la escena no son importantes, ni resaltados, de hecho, no son representados. No existe partición de la caricatura en varias viñetas y nuevamente la atención recae sobre dos personajes, los mismos de “¡Jesús!”: Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe En la escena propuesta por Matador, se vuelve a evidenciar al igual que la primera caricatura el ámbito deportivo y el político y la unión de estos hacen que la identidad que se le quiere dar al personaje cobre mayor sentido en el momento de la interpretación de la caricatura, ya que lo deportivo está allí para hacer mayor énfasis en lo político. Se observa un plano general en el que aparece una cancha de tennis en la que juega Juan Manuel Santos y Uribe asomando medio cuerpo al parecer desde una tribuna. En esta caricatura no hay más apoyos verbales que el del título, pero en escena sólo existe representación icónica en la que la interpretación depende netamente del lenguaje visual. Es importante apreciar que la cancha dibujada por el caricaturista solo llega hasta la mitad (la mitad en la que está jugando Juan Manuel), lo que indica que para Matador es irrelevante que el lector conozca quien es el contrincante, el partido de tennis lo utiliza simplemente como una excusa para su verdadera intención.

71

En la caricatura se utilizan dos metáforas en las que se cambian las pelotas de tennis por huevos y la raqueta por una cacerola. La idea de presentar el hecho en una cancha de tennis puede resumirse en que todo lo sucedido con relación a los famosos huevos de la democracia pareciera un juego. Se presenta a Santos con la ropa ideal para jugar ese deporte donde al parecer el jugador se ha dedicado a hacer tres saques fallidos y va para un cuarto, esto se puede identificar al observar que en la caricatura mientras se le va dar el golpe al cuarto huevo (pelota) se ve que con anterioridad le dio golpes a los otros tres huevos y que estos se quebraron o que no tuvo suerte y los tres se fueron al piso. Matador dibuja a Juan Manuel Santos con los ojos cerrados y aunque Uribe aparece en frente de él, Santos da la impresión de estar tranquilo y de ignorar la preocupación de Uribe por sus huevos. Se sabe que Uribe está preocupado porque la expresión que tiene lo refleja, su boca inclinada hacia abajo y su mano en ella reflejan mortificación, confirmada por las gotas de sudor que caen de su ceño fruncido. Lorenzo Vilches en su libro La Lectura de la Imagen indica que una imagen viene a ser un fragmento de fragmento y nunca puede representar totalmente el modelo ideal de lo que se ha querido capturar lo que se conoce como regla de supresión, en la que la competencia perceptiva completa la parte significante que falta. La segunda regla se conoce como adjunción, en la que lo representado no corresponde a lo que previamente se cree conocer, de manera que se obliga al lector a redimensionar su competencia y abducir un nuevo significado de la imagen. Por su parte, la tercera regla, conocida como construcción, es una combinación de adjunción-supresión. Por lo general Matador hace uso de estas tres reglas. En la caricatura 1, la palabra UNASUR le dice al lector que asocie pelota a esta organización, utilizando la regla de la adjunción, porque lo representado no corresponde a lo que se cree conocer, hay que darle un nuevo significado a esa imagen. También se da un proceso de construcción que permite dar un nuevo significado. En este caso, la pelota representa a UNASUR, pero el gobierno venezolano y colombiano se han lanzado varios comentarios, en otras palabras, en otras ocasiones ya se han lanzado muchas pelotas. A su vez, el presidente Chávez está serio con los ojos cerrados, como si estuviera esperando que algo ocurriera; al lado de él se ven las tres líneas que el caricaturista dibuja que representan el movimiento de la bola hacia el ex presidente Uribe. El hecho de que Uribe batee la pelota significa que no le interesan las recomendaciones que la UNASUR le está haciendo. Álvaro Uribe hizo caso omiso a las recomendaciones que se hicieron en la cumbre y optó por dar una

72

gira de visitas en diferentes países latinoamericanos para justificar la presencia de las bases. “La inquietud de Uribe se debe al recelo de que Ecuador y Venezuela aprovechen para unirse contra Bogotá por el malestar que ha creado la decisión de autorizar la presencia de los norteamericanos”107

.

Estos proceso de reducción, adjunción y construcción que se dan en la imagen también se pueden apreciar en las demás caricaturas analizadas. En la caricatura 2, el que Uribe tenga una especie de cuadernillo en sus manos puede indicar que hay intención de prestar atenta nota al mensaje que trae el canciller, sin embargo, la interpretación de esta caricatura reposa en gran manera en el discurso, en las características lingüísticas de esta imagen en particular. En la caricatura 3 existen bastantes elementos que permiten reafirmar lo dicho por Wilches. El lector sabe que Uribe no es Jesucristo y que Santos no es literalmente un santo, es decir lo que sabe no corresponde a lo referenciado, así que recurre a abducir un nuevo significado a la imagen. Al representar a Juan Manuel como un santo el caricaturista pone de manifiesto su intención de realizar una figura retórica al incluir la metáfora entre el apellido del presidente vinculándolo con la categoría de persona beatificada o santa, implícitamente Matador incluye una tautología al presentar a Santos como un santo y se da una homonimia: un juego con la misma palabra pero que puede representar dos conceptos diferentes. Ambos personajes tienen los ojos cerrados, lo cual si se analiza la situación y lo mencionado hasta el momento, da a entender que es un instante de conocimiento y sabiduría, de concentración y atención por parte de ambos en lo que está ocurriendo. Santos tiene la boca cerrada y está en dirección frontal a Uribe, como quien presta atención a alguien que parece tener argumentos creíbles para mantener en él la atención, mientras que el ex presidente se dirige con autoridad hacia su “discípulo”. Esto adquiere sentido si se mira la mano levantada con el dedo índice extendido en posición de enseñanza, que da a entender que quien habla, lo hace con autoridad y seguridad, formando así una identidad en el personaje. La caricatura gira en torno a una temática específica, el opacamiento de la elección presidencial frente a la gran popularidad y aceptación de Álvaro Uribe quien es considerado por gran parte de Colombia, como un héroe, como el salvador, de ahí la comparación con Jesús. El contenido es netamente político y podría decirse que en este caso el protagonista de la escena es Uribe y si 107 W RADIO.COM.CO. Nacional. Agosto 2009. (Consultado 9 septiembre 2012). Disponible en línea http://www.wradio.com.co/noticia/uribe-sigue-su-gira-para-explicar-acuerdo-militar-de-colombia-con-eeuu/20090805/nota/856788.aspx

73

bien Santos no cumple un papel antagónico, sin materializarlo gráficamente, Matador en su sátira y en lo que quiere decir utiliza la técnica de reducción, haciéndolo ver inferior a su compañero de escena. En la caricatura 4, existen varios elementos en los que el lector debe de hacer uso de la adjunción, la reducción y la construcción: pelotas - huevos, raqueta - cacerola, deporte - forma de gobernar, huevos - políticas de gobierno Álvaro Uribe y el descuido del nuevo presidente por los lineamientos del gobierno anterior. Los huevos de la democracia de Uribe son tres: confianza inversionista, política social y seguridad, sin embargo, el rompimiento de Santos con la forma de actuar del ex presidente en temas de política exterior podría entenderse como el desquebrajamiento o rompimiento del cuarto huevo que aparece en la caricatura. Pasando a otro punto, es importante resaltar que Juan Manuel Santos viene de una familia de clase alta, que siempre ha estado presente en las grandes esferas del poder informativo y político y que el tennis es un deporte que en un principio era considerado elitista. En las plazas de los imponentes castillos y en los inhóspitos monasterios de la Edad Media, reyes y nobles se divertían practicando un juego extraño que pasaría, siglos después, a ser uno de los deportes con mayor número de simpatizantes en el mundo". Claro que los monarcas, los príncipes y los señores feudales se excedieron: no sólo se apropiaron de la diversión de los pobres y le cambiaron el nombre, llamándolo "Poumme", sino que convirtieron un juego popular en un deporte elitista que sólo podía ser practicado por la nobleza, y se {prohibió} -bajo pena de muerte- su práctica por quienes no tuviesen sangre azul108

.

De aquí también salen dos posibilidades, si Santos le pegó a los huevos con la cacerola y sigue dándole a un cuarto, fue porque no le importó que estos se estuvieran quebrando, o si simplemente ha fallado en sus intentos y ahora quiere hacer un cuarto saque, se podría decir que no se ha dado cuenta del desastre que está armando. En el primer escenario no cabría duda que Juan Manuel Santos tiene toda la intención de quebrar los huevos y en el segundo escenario parecería muy 108 MERINO, Javier. Historia del tennis. (Consultado 10 octubre 2012 ). Disponible en línea. http://www.amerispan.com/travel/article/Historia_del_tenis/29/

74

ingenuo que él no se diera cuenta que sus “pelotas de tennis” se están quebrando. Es por eso que este trabajo se inclina a ver más viable el primer escenario, ya que según los acontecimientos de ese momento cómo ya se ha dicho, mostraban que Juan Manuel era consciente de que no estaba yendo por el mismo camino del gobierno Uribe, y en sus declaraciones, Uribe también manifestaba que el gobierno Santos sabía bien el rumbo que estaba tomando. Se podría afirmar que Juan Manuel Santos es el antagonista de la historia y Álvaro Uribe el protagonista, ya que Santos es el que está haciéndole daño a Uribe al destruir sus “huevitos”. Extrapolando a la realidad colombiana, depende del ángulo desde donde se mire, unos podrían entender el cambio de rumbo del gobierno como algo positivo (justificando así el romper los huevitos) y otros pueden considerar esta acción como un grave error. Ahora bien, como se mencionó en el marco teórico, Roland Barthes, en su texto, Retórica de la imagen, comienza por proponer los dos extremos desde los cuales en el mundo académico se ha tratado a la imagen, resumiéndolo en la siguiente frase: “para unos, la imagen es un sistema muy rudimentario con respecto a la lengua, y para otros, la significación no puede agotar la riqueza inefable de la imagen”.109

En ese sentido para Roland Barthes una de las principales características de la imagen es su polisemia, por lo cual el lector puede elegir unos significados e ignorar o desechar otros, razón por la cual se hace uso del componente lingüístico. A su vez este autor asevera que las marcas lingüísticas en un texto visual ayudan a identificar los elementos de la escena y la escena misma, generan una descripción denotada de la imagen, lo cual a su vez, a nivel de mensaje, impide que los sentidos connotados se desborden hacía perspectivas demasiado individuales y que en toda sociedad se desarrollan técnicas diversas destinadas a fijar la cadena flotante de los significados, de modo de combatir los errores inciertos, el mensaje lingüístico es una de esas técnicas. De esta manera, ahora se puede completar el panorama descriptivo de las cuatro caricaturas seleccionadas. En la caricatura 1, el título de la caricatura es fácil de comprender para quien esté contextualizado con los términos utilizados en el béisbol, ya que la palabra Jonrón110

109 BARTHES, Roland. Retórica de la Imagen. Lo Obvio y lo Obtuso. Barcelona. Editorial: Paidós Ibérica. 1986. Pág. 1

tiene significado con el juego y con la lanzada de la bola

110 Jonrón: se da cuando el bateador hace contacto con la pelota de una manera que le permita recorrer las bases y anotar una carrera (junto con todos los corredores en base) en la misma jugada, sin que se registre ningún out ni error de la defensa.

75

fuera del estadio y las palabras “con bases llenas” van también de acorde a ese deporte. Sin embargo, lo que quiere dar a entender el caricaturista con este juego de palabras es una analogía con la instalación de las siete bases militares de USA en Colombia. Finalmente el título lo que desea explicar es que le ex presidente Uribe le hizo un jonrón a las declaraciones de Chávez y otros presidentes en la UNASUR, a pesar de las negativas, Uribe seguía con la idea de implementar las bases en el país de ahí el uso de “bases llenas”. El utilizar la palabra UNASUR ligándolo a la pelota también ayuda a que la caricatura adquiera sentido, mientras se acercaba la reunión de UNASUR del 28 de agosto de 2009, ocurrían varias situaciones y se daban varios comentarios respecto a la relación entre Colombia y Venezuela, Uribe y Chávez.

A toda Colombia la están convirtiendo en una base... los militares gringos estarán autorizados a operar en cualquier parte de Colombia... Yo me lo llevo (el documento), voy a escuchar las mentiras del gobierno de Colombia... El presidente venezolano Hugo Chávez endureció su tono frente a su par Álvaro Uribe en la víspera de la próxima cumbre de la UNASUR, tras acusarlo de permitir que fuerzas "gringas" operen en toda Colombia, y al anunciar una investigación a capitales colombianos en Venezuela111

.

El caricaturista ha representado a Uribe con un gesto en la boca que refleja esfuerzo, pero sus ojos cerrados dan la impresión a la vez de una relativa calma, además el pie levantado representa seguridad en el golpe que le ha dado el ex mandatario a las acusaciones que le ha lanzado Chávez en la reunión de UNASUR del 28 de agosto, donde en consenso general los mandatarios miembros manifestaron su preocupación por la posible instalación de bases norteamericanas en Colombia y en la Declaración conjunta de Reunión Extraordinaria del Consejo de jefes y jefas de Estado de la Unión de Naciones Sudamericanas del 28 agosto 2009 decidieron:

Fortalecer a Suramérica como zona de paz, comprometiéndonos a establecer un mecanismo de confianza mutua en materia de defensa y seguridad, sosteniendo nuestra decisión de abstenernos de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial de otro Estado de la UNASUR... Reafirmar que la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede, con sus medios y recursos vinculados a objetivos propios, amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación suramericana y en consecuencia la paz y seguridad en la región112

.

111 MUÑOZ, Diego. NOTICIAS 180. Mundo. Agosto 2009. (Consultado 11 octubre 2012). Disponible en línea. http://www.180.com.uy/articulo/6381 112 COMUNIDAD ANDINA. Unasur - Documentos. Agosto 2009. (Consultado 9 octubre 2012). Disponible en línea. http://www.comunidadandina.org/unasur/28-8-09bariloche.htm

76

La pelota de béisbol en este caso está siendo representada como UNASUR ya que el presidente venezolano fue el principal promotor de discutir el tema de las bases norteamericanas en la cumbre. El lector puede identificar que la bola esta sola, lo que realmente hace que posea valor dentro de la caricatura es el texto con la flecha que la acompaña, señalando que es UNASUR, es por eso que tiene que estar informado del acontecimiento para poder entender el por qué de la pelota en la escena. La pelota también tiene un movimiento, señalado por una serie de líneas que están debajo de ella, que reflejan que está siendo impulsada hacia arriba, lejos del ex mandatario Álvaro Uribe. En la caricatura 2, Los textos (parte verbal, lingüística) acompañan el gráfico y lo complementan para que el lector logre tener una mejor comprensión de la caricatura, ya que como se ha afirmado anteriormente, el caricaturista dibuja suponiendo que el lector tiene un conocimiento previo de hechos de actualidad política nacional para poder entender la caricatura más allá de lo que el caricaturista literalmente retrata, permitiendo así que los lectores realicen inferencias a partir de lo plasmado. En esta caricatura el título: “Lo dice el Canciller” va representado por la acción que está tomado el personaje que acompaña al ex presidente Uribe, su canciller Jaime Bermúdez. En cierto modo el protagonismo del gráfico es del canciller, Uribe es un complemento del hecho para poder lograr comprenderla o interpretarla, ya que ni el mismo diálogo del ex presidente es tan importante como el texto de Jaime Bermúdez el cual es una ironía frente a la situación real que está aconteciendo. Colombia y Ecuador venían de un rompimiento de relaciones en marzo de 2008 debido al bombardeo del ejército colombiano al campamento de Raúl Reyes en la frontera con el país vecino113

. Luego de 18 meses de ruptura ambas cancillerías comienzan diálogos para restablecer las relaciones diplomáticas y al parecer todo va por buen camino, es aquí donde entra el doble sentido de la frase “estamos quedando como unos ‘reyes’” ya que en su sentido literal esa expresión es usada para decir que nos estamos luciendo, que estamos quedando muy bien, pero al usar la palabra “reyes” y encomillarla, el caricaturista busca darle otro sentido y es el de jugar con la recordación del apellido del ex comandante guerrillero muerto en el bombardeo de 2008 y curiosamente causante del rompimiento de las relaciones.

113 EL UNIVERSO. Noticias - Política. Marzo 2008. (Consultado 10 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.eluniverso.com/2008/03/04/0001/8/28856F4B00344C5CA09A3F78A7628CEC.html

77

El título afirma que lo que dice el Canciller es de peso y es veraz, ya que es la representación oficial del país en la reunión de la OEA, razón por la cual se supone que el presidente le cree a lo dicho. Uribe se muestra tranquilo por los argumentos que el Canciller está dando en la reunión de la OEA y el Canciller está tranquilo en la reunión y piensa que todo ha sido manejado con calma, está confiado de que la situación va por buen camino, tal como incluso lo afirmó días antes en una rueda de prensa publicada en el portal web de la Cancillería: “Nos vamos a reunir en un hotel, donde está previsto un salón especial para eso. Es una reunión donde vamos a estar los dos cancilleres y vamos a buscar mecanismos de aproximación”114

El caricaturista está usando una homonimia, un idiolecto, pues está jugando con el apellido del abatido líder guerrillero Raúl Reyes y la palabra Reyes la cual en este suceso quiere decir que Colombia está quedando muy bien en la reunión de la OEA. La pone entre comillas, porque reyes no aparece en el diccionario sino que hace parte de una expresión de la cultura popular, a lo menos la colombiana.

.

El texto “¿Y cómo vamos con el Ecuador?” está dentro un globo el cual representa que hay un diálogo entre ambos personajes y este es un complemento para el texto que realmente importa en la caricatura y es la respuesta de Jaime Bermúdez: (Estamos quedando como unos “Reyes”); frase que no está encerrada en ningún globo de texto lo cual puede significar que lo está diciendo en murmullo para que nadie más lo oiga o que tal vez no es una respuesta directa a Álvaro Uribe, sino que es lo que piensa el Canciller que está sucediendo en las reuniones de la OEA. La palabra “Reyes” dentro de la caricatura se usa de una manera irónica de representar lo bien que está quedando Colombia ante la OEA, además que el hecho por lo cual están allá es por el asesinato del ex jefe guerrillero Raúl Reyes. También, el uso de la palabra canciller en el título hace que si tal vez el lector no sabe el nombre de ese personaje si sepa que es el Ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, o bien llamado, canciller. 114 MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES. Prensa – Entrevistas. Septiembre 2009. (Consultado 10 septiembre 2012) Disponible en línea. http://mre.cancilleria.gov.co/wps/portal/espanol/!ut/p/c0/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3gLUzfLUH9DYwN3d39zAyM3i1CjkEAnL3dfU_2CbEdFAF-Z0h0!/?WCM_PORTLET=PC_7_85F9UO130GGO702F8U2TQBJ820_WCM&WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/WCM_PRENSA/prensa/entrevistas/rueda+de+prensa+del+canciller+bermudez+sobre+el+encuentro+que+sostendra+con+su+homologo+ecuatoriano

78

En la caricatura 3, empezando por el título, “¡Jesús!”, el lector ya puede tener más pistas que si Santos con la aureola es un santo, pues Jesús hace referencia a su acompañante en escena, en este caso Uribe. Además, aparecen dos textos internos que ayudan a confirmar el hecho de que Matador está haciendo referencia a Álvaro Uribe como una representación de Jesús. Del personaje del ex presidente se desprenden dos textos, el primero, “tú serás muy santos…” y el segundo, “…pero yo siempre seré el mesías”. Mesías hace referencia a Salvador, atributo que desde tiempos bíblicos y de la tradición religiosa se le ha asignado a Jesucristo. Siendo así, queda confirmado que el caricaturista quiere que sus lectores asocien a Uribe con Jesús. “Tú serás muy santos…” aparece inmerso dentro de un globo simple que indica diálogo, sin embargo, “…pero yo siempre seré el mesías”, aparece suelto, y esto no es por casualidad. La primera expresión dentro de la caricatura va dirigida hacia Juan Manuel Santos y es importante notar que termina en signos suspensivos. Uribe le está diciendo a Juan Manuel que es muy Santos, lo cual se podría tomar de varias formas, la implícita o la que quiso decir Matador a través del gráfico de Álvaro Uribe, es aquella en la que reconoce que Juan Manuel pertenece a una de las familias tradicionales y más influyentes del país, lo cual lo pone en una situación muy ventajosa, y la otra, la literal, es reconocer que es un hombre bueno y con capacidades tal como se reconoce en el contexto católico colombiano a un santo celestial. La segunda frase donde Uribe asegura que él es el Mesías, no aparece en globo porque no se la está diciendo en voz alta a Juan Manuel Santos, todo parece indicar que es dicha en susurro, como complemento a la primera frase que terminó en puntos suspensivos, no se la dice directamente a Santos, sino que esa frase complementaria es lo que Uribe cree que pasa y lo que los colombianos también parecieran creer en ese momento de reciente posesión presidencial de Juan Manuel Santos. La frase “…pero yo siempre seré el mesías” está cargada de connotaciones, en sentido pragmático, es necesario no solo lo que la caricatura dice sino lo que quiere decir. Colombia venía de 8 años de gobierno de Álvaro Uribe, en los que la política de seguridad democrática había dejado deslumbrada a la población, que por fin había visto a la guerrilla retroceder a las selvas y se producía un ambiente más seguro en vías y municipios nacionales. La mayoría de los colombianos aprobaba la gestión de Uribe y su popularidad estaba en niveles pocas veces alcanzados por presidente colombianos (75% al dejar Casa de Nariño)115

115 LONDOÑO, Jorge. EL COLOMBIANO. Actualidad - Álvaro Uribe Vélez. Agosto 2010. (Consultado 8 octubre 2012). Disponible en línea

razón por la que lo consideraban el mejor presidente de Colombia y muchos no querían que abandonara la presidencia.

79

En la caricatura, Uribe le deja claro a Santos que puede que llegue a ser un muy buen presidente, pero nunca cómo él. En otras palabras, el discípulo no podrá superar al maestro. Por esos días, el pueblo colombiano aún estaba emocionado con el gobierno de Álvaro Uribe y parecía como si a pesar del cambio de gobierno, todavía el poder del ejecutivo recayera sobre Uribe. La elección de Juan Manuel Santos parecía estar opacada por quien desde un principio fue su guía y al cual Santos le agradecía y afirmaba que gobernaría remando en el mismo sentido. Analistas políticos aseguraron que Santos ganó la presidencia, entre otras cosas, porque contaba con el respaldo de Uribe y de los uribistas116

.

“Jesús” es una caricatura con equilibrio entre lo verbal y lo no verbal y ambos elementos se complementan para darle sentido a la caricatura vista como un todo, en la que se brinda información relevante para que los destinatarios logren interpretarla, además utiliza un lenguaje popular tanto en lo icónico como en lo lingüístico que permite una comprensión más sencilla. En la caricatura 4, la única marca lingüística que existe es la referencia del título, “Cuidándole los huevitos” La caricatura presenta un tinte propio de la sátira, la ironía. El título apunta “cuidándole los huevitos”, pero inmediatamente se observa la caricatura, el lector se da cuenta que Juan Manuel Santos está haciendo todo lo contrario a lo que sugiere el caricaturista en esa referencia lingüística. Los recursos visuales brindan toda esa información y el título logra ubicar al lector, sin embargo, éste debe estar mínimamente informado ya que si no sabe qué son los huevitos, no va a comprender o no logrará interpretar la caricatura. También es necesario que el lector sepa que los huevitos pertenecen a Uribe y quien se los está cuidando (supuestamente) es Santos. El caricaturista quiere persuadir a su lector de que Juan Manuel Santos no está haciendo nada para cuidar y “empollar” los huevos que Álvaro Uribe dejó tras la salida de su gobierno y tiene unas políticas totalmente diferentes a las de este último. Cuando faltaban menos de dos meses para cumplirse el primer año de gobierno de Juan Manuel Santos se publicó esta caricatura. Para ese entonces, las acciones del actual presidente parecían distar mucho de las acciones o lineamientos del gobierno de Álvaro Uribe. Aunque el gobierno Santos ya había dado un ataque contundente a la guerrilla de las Farc, con la

http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/L/la_de_uribe_una_historica_popularidad/la_de_uribe_una_historica_popularidad.asp 116 PAREDES, César. REVISTA SEMANA. Política - Elecciones 2010. Junio 2010. (Consultado 10 octubre 2012). Disponible en línea. http://www.semana.com/politica/gano-santos-perdio-mockus/140603-3.aspx

80

baja de alias El Mono Jojoy el 22 de septiembre de 2010117, la percepción acerca de la seguridad en el país daba una imagen de deterioro, la misma guerrilla había acrecentado su presencia en poblaciones del Nariño, Arauca y Antioquia pero sobre todo en el norte del departamento del Cauca, tal como lo afirma un estudio del centro de Seguridad y Democracia citado por el periódico El Colombiano en el que se asegura que los ataques de las Farc en 2011 se incrementaron en un 175% y que el departamento del Cauca es el más afectado118

.Los caucanos soportaron 107 ataques en 2011 casi el doble de Nariño, el segundo departamento más azotado por la guerrilla que soportó 56 ataques. Los municipios del Cauca más atacados se encuentran al norte del departamento, Miranda, Caloto, Caldono, Corinto y en especial Toribío.

El ex presidente Uribe y algunos seguidores uribistas sentían y expresaban que el “huevo” de la seguridad estaba a punto de quebrarse y aunque la confianza inversionista parecía ir por buen camino Uribe temía que al empeorar la percepción de seguridad, la confianza inversionista se desvaneciera y se retiraran capitales de Colombia, aunque declaraciones de empresarios y del gobierno daban un parte de tranquilidad. El diario El Espectador indicó en un artículo: “Pese a que buena parte de los colombianos se muestra preocupada por el crecimiento de los hechos de violencia terrorista, Gobierno y empresarios creen que los indicadores de seguridad siguen en terreno positivo”119

.

Siempre alarmado, Álvaro Uribe realizaba apariciones públicas en las que en un principio a manera de recomendación sutil, recordaba no perder de vista los esfuerzos en seguridad y el terreno ganado en esa materia, preocupación que fue registrada por el periódico El tiempo en enero de 2011120

117 BEDOYA, LIMA. Jineth. EL TIEMPO. Archivo - Otros. Septiembre 2010. (Consultado 8 octubre 2012). Disponible en línea.

. Sin embargo, poco a poco sus críticas arreciaron y sus declaraciones fueron más directas en contra del gobierno, a través de sus apariciones en medios y de su cuenta de twitter, gran aliada para magnificar sus logros, acallar a sus contradictores y manifestar sus inconformidades. Así lo demuestra incluso una publicación de la cadena internacional BBC: “El ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe, dijo en la red social Twitter que cualquier deterioro de la seguridad en su país

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-7960880 118 MACÍAS, Javier Alexander. EL COLOMBIANO. Actualidad - Álvaro Uribe Vélez. Julio 2012. (Consultado 11 octubre 2012). Disponible en línea http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/F/farc_aumento_ataques_en_un_175_por_ciento_en_el_2011/farc_aumento_ataques_en_un_175_por_ciento_en_el_2011.asp 119 EL ESPECTADOR. Economía. Julio 2011. (Consultado el 10 octubre 2012). Disponible en línea. http://www.elespectador.com/economia/articulo-281226-empresarios-no-muestran-preocupacion-inseguridad-colombia 120 EL TIEMPO. Archivo - Bogotá. Enero 2011. (Consultado 6 Octubre 2012). Disponible en línea. http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-4362607

81

puede ser grave… Algunos comentaristas locales hablan de un presunto distanciamiento entre el ex mandatario y el presidente colombiano por diferencias en torno a las políticas que Santos viene implementando desde agosto de 2010”121

.

Aunque en un principio los huevos de la democracia de Uribe eran tres, ya mencionados en este trabajo, política social, confianza inversionista y seguridad, tanto medios como opinión pública parecen haber creído que eran más, o por lo menos así lo representa Matador en su caricatura pues en la cancha de tennis reposan tres huevos quebrados, y en el aire Juan Manuel Santos está a punto de darle un golpe a un cuarto. Es aquí donde los autores de este trabajo se hacen varias preguntas: ¿si se supone que los tres huevos quebrados son la seguridad, la confianza inversionista y la política social, qué representa ese cuarto huevo?, ¿será que Matador dibujó los huevos sin que le pareciera relevante la cantidad?, o más bien ¿considera que los huevos de la democracia son más de tres? A ciencia cierta, no es posible responder a estas cuestiones, sin embargo, se quiere establecer una hipótesis, que si bien no es el objetivo de los autores demostrar su falsedad o veracidad, si lo es ponerla a consideración en este trabajo, dejando abierta la puerta para pensar en ella como una posibilidad y no como una mera afirmación sin sustento. Álvaro Uribe caracterizó su gobierno por las tensas relaciones diplomáticas que manejó con algunos países latinoamericanos, en especial con Ecuador y Venezuela y su línea de acción no estuvo encaminada en mejorar las relaciones externas del país, incluso en alguna ocasión lanzó públicamente una frase hacia el presidente venezolano Hugo Chávez en una Cumbre de Río en México y que fue motivo de editoriales, caricaturas, columnas e incluso análisis más profundos, la frase fue “sea varón y quédese a discutir de frente, porque usted a veces insulta en la distancia”, a lo que Chávez respondió “vete al carajo”, lo que demuestra lo mal que llegaron a estar las relaciones externas del país122

.

Su continua pelea con Hugo Chávez se convirtió casi que en una “política” y cuando Juan Manuel Santos llegó al poder, muchos manifestaron que a Uribe 121 BBC MUNDO. Últimas Noticias. Enero 2011. (Consultado 7 octubre 2012). Disponible en línea. http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/01/110126_ultnot_uribe_seguridad_mr.shtml 122 W RADIO.COM.CO. Actualidad. Febrero 2010. (Consultado 11 octubre 2012). Disponible en línea. http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/sea-varon-y-quedese-a-discutir-de-frente-le-dijo-uribe-a-chavez-durante-almuerzo-en-cumbre-de-rio/20100223/nota/957771.aspx

82

le había disgustado que las tensas relaciones diplomáticas se hubieran resuelto, y aún más, en tiempo récord. Uribe llegó a decir que por este motivo, Santos estaba dejando en la impunidad los “apoyos” que los dos países vecinos le brindaban a la guerrilla de las Farc.

“Solo unos días después de la posesión de Santos, Uribe comenzó a hacer cuestionamientos a través de su cuenta de Twitter (creada en abril del 2010). Primero fue el hecho de que el recién posesionado mandatario buscó un acercamiento con sus homólogos de Venezuela, Hugo Chávez, y de Ecuador, Rafael Correa, con el fin de restablecer las relaciones diplomáticas. Uribe lo fustigó y calificó esa diplomacia como cosmética y de apariencia, meliflua y babosa”123

.

Para Ruth Wodak, si hay otro componente importante en la teoría del análisis crítico del discurso es que “el poder no deriva del lenguaje, pero el lenguaje puede utilizarse para plantear desafíos al poder, para subvertirlo, para alterar las distribuciones de poder a corto y a largo plazo. El lenguaje constituye un medio finamente articulado para las diferencias de poder existentes en las estructuras sociales jerárquicas”.124

Desafíos al poder que en este trabajo han intentado ser revelados, a través de toda la descripción hecha anteriormente, poniendo de manifiesto como Matador utiliza el lenguaje para subvertir y alterar dichas relaciones, exponiéndole a sus lectores, valga la redundancia una nueva lectura de lo que acontecía en esos casos, siempre con una actitud crítica hacia el gobierno y su figura presidencial. Es por eso que a la final, en este trabajo se coincide con la afirmación propuesta por Wodak, dado que se pudo constatar por lo menos en el análisis de las cuatro caricaturas, que esta es cierta. “Los discursos ejercen poder, en sí mismos, son un factor de poder, ya que son capaces de inducir comportamientos y de generar otros discursos, de esta manera se puede decir que contribuyen a la formación de las relaciones de poder en una sociedad”.125

123 REVISTA SEMANA. Nación - Política. Agosto 2011. (Consultado 10 octubre 2012). Disponible en línea.

Los discursos de cada caricatura ejercen poder, luego de su interpretación eran capaces de inducir comportamientos y de generar otros discursos en los lectores, incluso un lector es capaz de cambiar su punto de vista o percepción luego de darle una interpretación a cada

http://www.semana.com/nacion/descarnada-mirada-uribe-gobierno-santos/161593-3.aspx 124 WODAK, Ruth. Métodos de análisis crítico del discurso. Madrid. Editorial Gedisa. 2003. Pág. 31. 125 Ibíd. Pág. 32.

83

caricatura, o si bien no cambia su posición ideológica, si es capaz de reconocer que hay otra versión de las relaciones de poder que se manejan en este caso en el mundo político y siendo más precisos, en el poder ejecutivo colombiano. A lo largo de los análisis y descripciones presentadas se han mostrado algunos rasgos propios de la figura de presidente, sin embargo, se desea dedicar una parte del análisis para este tema. Si bien, Van Dijk es claro en que los miembros de un grupo (en este caso Matador y los lectores que hacen parte del llamado lector modelo al que dirige sus caricaturas) comparten una ideología y una identidad, también aclara que los miembros sociales pueden compartir varias identidades sociales más o menos estables pero que algunas de éstas en ciertas situaciones pueden ser más prominentes que otras, con lo que queda claro que no siempre los lectores estarán totalmente de acuerdo con lo representado en las caricaturas, sin que eso signifique que ya han dejado de compartir una ideología o ya no son miembros de ese grupo. Teun Van Dijk es claro al afirmar que parte de nuestra autorepresentación se infiere de los modos en que los otros, nos ven, definen y tratan.126

Es por eso que no es errado pensar que Matador quiera transmitir una imagen o rasgos característicos de la identidad de presidente.

En la caricatura 1 se pueden apreciar los siguientes rasgos de identidad en Álvaro Uribe: en primer lugar se le ve como un hombre terco y autoritario, no parece prestarle atención ni interesarle las opiniones de sus otros compañeros presidentes, también se le ve como alguien seguro y confiado, ya que tampoco le preocupan las acciones que puedan tomarse en contra de él e incluso de Colombia. Al ser dibujado con los ojos cerrados se le da cierta característica de tranquilidad y los taches en los zapatos dan a pensar en un Uribe con firmeza, por otro lado, al ver la pelota volar con fuerza, sumado a que el título hace referencia a jonrón, Uribe demuestra que no le interesa escuchar a nadie y que los comentarios no son bienvenidos, sino más bien rechazados, confirmando su actitud beligerante y autoritaria. Sin embargo el leve gesto de su boca indica que no es tan fácil desentenderse de los consejos de la UNASUR, tal vez una decisión que le tomó bastante esfuerzo. Curiosamente a Chávez se le ve tranquilo y aunque su historial de comentarios siempre han sido fuertes, en esta caricatura parece estar tranquilo a pesar de

126 VAN DIJK, Teun A. Ideología, Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona. Editorial: Gedisa S.A. 1999. Pág. 155.

84

la negativa de Uribe a aceptar recomendaciones, los ojos cerrados también dan una impresión de tranquilidad además de su rostro sereno, ni su posición corporal da indicios de preocupación o ira, características que usualmente estaban presentes en el presidente venezolano, sobre todo cuando se refería a sus relaciones con Colombia. En la caricatura 2, contrario a la 1, se ve a un Uribe con actitud sumisa y esta vez más interesado en lo que ocurre con sus relaciones diplomáticas, ya no con Venezuela sino con Ecuador. Aunque la caricatura da un parte de tranquilidad, cuando el canciller le dice que están quedando como unos Reyes, Matador quiere dejar claro que Uribe no debe estar tan tranquilo, pues si bien las relaciones van por buen camino, el fantasma del bombardeo al campamento de Reyes seguirá acompañando las relaciones entre los dos países. Al igual que el canciller Uribe nuevamente presenta los ojos cerrados, dando esta vez la impresión de una actitud relajada y tranquila completamente, sin embargo, Matador parece querer perturbar esa tranquilidad y calma de la que Uribe hace alarde aún cuando la situación es crítica, de ahí su juego con el texto: quedamos como unos “Reyes”. Matador presenta a Uribe como un gobernante cínico y algo hipócrita, pues parece olvidársele el grave error de la violación de la soberanía ecuatoriana. El canciller Jaime Bermúdez es solo una excusa para presentar una imagen o figura presidencial de un Uribe cínico. En la caricatura número 3 publicada durante el gobierno Santos, aparecen esta vez los dos presidentes, porque ahora la problemática que Matador quiere mostrar o la que más ocurre en este gobierno es la pelea y desacuerdo entre el gobierno actual y el gobierno anterior, mejor dicho, entre Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe. En ¡Jesús! Se ve a un Juan Manuel Santos sumiso, con oído atento a las palabras de su mentor Álvaro Uribe. Santos presenta una actitud pasiva y Matador desea mostrar que el actual gobierno siempre estará a la sombra del anterior. Se muestra en parte a un Santos incapaz, dependiente e implícitamente obediente. La idea es que Juan Manuel debe caminar en pos de Jesús tal como hacían los discípulos de este personaje bíblico y hacerle caso a todas las indicaciones del maestro. A pesar de que la figura bíblica de Jesús hace referencia al amor, a la paz, al servicio y otras virtudes relatadas en los relatos históricos, Matador muestra con esta comparación a un Uribe poderoso, inalcanzable, soberbio e inteligente en comparación a Santos (aunque él nunca reconoció virtudes en Uribe). Claramente se ve la relación de poder entre mandatario y subordinado, lo cual es una ironía pues fue Santos el que subió de rango al quedar electo presidente. Se muestra a un Uribe confiado, seguro con ínfulas de dictador, siempre Matador resalta, incluso de manera sutil, la actitud soberbia de Uribe.

85

Finalmente, en la caricatura 4 ahora se ven los papeles invertidos, se aprecia a un Juan Manuel Santos esta vez cínico e implícitamente burlón, pues no le importa acabar con los logros que Uribe dijo que tuvo su gobierno, se le muestra tranquilo y autoritario. Matador presenta a Juan Manuel como un hombre astuto, pues en un principio tal como se vio en la caricatura 3 se veía como un fiel sirviente de Uribe, pero luego demostró que el también tenía independencia y que ahora iba a gobernar como él quería. A Álvaro Uribe se le ve a diferencia de las otras tres caricaturas, sumamente preocupado y por primera vez las características de autoridad, poder, soberbia y orgullo se ven opacadas en esta representación, donde se le ve frágil, ansioso, impotente y como ya se dijo, sumamente preocupado.

86

7. CONCLUSIONES Después de analizar el contexto, de realizar una descripción y analizar las situaciones representadas en cuatro de las caricaturas del caricaturista Matador, publicadas en el periódico El Tiempo, dos de ellas durante el último año de gobierno del presidente Álvaro Uribe y dos en el primer año de gobierno de Juan Manuel Santos se presentan las siguientes conclusiones. • Se lograron identificar los rasgos más característicos de identidad

transmitidos por la caricatura de Matador en el periódico El Tiempo para el presidente Álvaro Uribe. En Jonrón con bases llenas y Lo dice el Canciller, caricaturas pertenecientes a su gobierno, el caricaturista presentó a un Álvaro Uribe principalmente terco, autoritario, guerrerista, desinteresado frente a algunos temas, cínico y beligerante. Por otro lado también se ve a un presidente que en términos generales se manifiesta tranquilo, persistente, firme y seguro, haciendo caso omiso a críticas y sugerencias.

• Se lograron identificar los rasgos más característicos de identidad

transmitidos por la caricatura de Matador en el periódico El Tiempo para el presidente Juan Manuel. En ¡Jesús! Y Cuidándole los Huevitos, caricaturas pertenecientes a su gobierno, el caricaturista presentó a un Juan Manuel Santos variable, pues en la primera se veía a un presidente sumiso y atento a Álvaro Uribe, también un presidente obediente, dependiente y en cierta forma incapaz de actuar sin el consentimiento de Álvaro Uribe. En la segunda caricatura ya se ve a un Juan Manuel Santos cínico, implícitamente burlón, tranquilo, autoritario y astuto.

• Desde la etapa de revisión de caricaturas y durante el proceso de análisis

se logró determinar que Matador prefería dibujar a Álvaro Uribe. El ex presidente estaba presente incluso en las caricaturas alusivas al gobierno Santos y no como un elemento irrelevante sino que su papel dentro de la escena era protagónico. Uribe incluso hasta la tercera caricatura conservaba las características mencionadas anteriormente, pero en Cuidándole los Huevitos, sus rasgos identitarios cambian. El gobierno de Juan Manuel Santos empezó a actuar en contravía a las posiciones y políticas de Álvaro Uribe y se veía a este último preocupado, ansioso, frágil e impotente, en esa última caricatura ya no parecía quedar nada del Uribe terco, imponente y beligerante que fue representado en las caricaturas 1, 2 y 3.

87

• Luego de analizar los rasgos de identidad de cada presidente, se pudo notar una situación particular. Las características que Uribe presentó en las primeras tres caricaturas fueron asumidas en su gran mayoría en la cuarta por Juan Manuel Santos, mientras que Álvaro Uribe pasó a tomar un perfil más parecido al de Santos en la caricatura ¡Jesús!. Si bien ambos no poseen exactamente las mismas características o rasgos identitarios, si se puede ver al final a un Álvaro Uribe más sumiso y preocupado y a un Juan Manuel Santos más fuerte, y seguro.

• Matador siempre trata de dejar mal parado a Álvaro Uribe, e incluso

después de terminado su gobierno lo sigue dibujando, no hay que olvidar que Uribe hizo parte de las 4 caricaturas, es decir, salió presente en caricaturas alusivas a los dos gobiernos, mientras que Santos solo apareció en las dos que correspondían a su primer año de gobierno. Incluso el hecho de que en la cuarta caricatura Santos le quiebre los huevos de la democracia a Uribe, parece ser algo que Matador quiere destacar y no precisamente porque esté mal, tal como se pudo apreciar en todo el análisis hecho a ese texto (icónico-verbal).

• En su discurso Matador, como dice Van Dijk, pretende persuadir al lector hacia su idea de figura presidencial, transmitiéndole los que él considera son los rasgos más característicos de las identidades de esos presidentes y si bien hace críticas tanto a Uribe como a Santos, también se ve que pretende transmitir una imagen más negativa del ex presidente que del presidente actual. Van Dijk también habla de procesos de deslegitimación. Matador en su discurso pretende deslegitimar las acciones de Uribe, cuestionando lo que éste hace o dice y a su vez también se nota una intención en la deslegitimación de sus objetivos, por ejemplo, aunque ya están quedando bien con Ecuador, haber matado a Reyes estuvo mal así fuera objetivo de las fuerzas militares, deslegitimando así también normas y valores.

• El periódico El Tiempo se ha definido a sí mismo como un diario de corte

liberal. Se quiso analizar este diario ya que durante muchos años estuvo ligado a la familia de Juan Manuel Santos y a que según algunos críticos, fue un periódico que trató con suavidad los escándalos de la época Uribe. Después de hacer una revisión de caricaturas y escoger a Matador por ser el que más representaba la figura de presidente, se procedió a hacer el análisis de cuatro caricaturas, análisis ya presentado en este trabajo, obteniéndose que Matador representó en muchas más ocasiones a Álvaro Uribe y que a su vez es evidente que en el diario salieron más caricaturas en referencia al ex gobernante paisa. Las caricaturas que hacen referencia al ex presidente son más duras y tienen una crítica mucho más aguda, mientras que las de Juan Manuel Santos retratan acontecimientos de la política nacional, pero el actual presidente luego de hacer el análisis no

88

sale tan mal parado como su antecesor. Aunque llegados a este punto igual importante tener en cuenta que en el primer año de Juan Manuel Santos, muchos de los opositores no arreciaron en críticas pues estaban esperando cómo se comportaba el nuevo gobierno y no querían apresurarse, por su parte en el caso de Uribe ya tenían siete años conociendo su forma de gobernar.

• Teniendo en cuenta la conclusión anterior, es difícil asegurar que la

tradición del diario con la familia Santos haya sido responsable de que las caricaturas referentes al actual presidente no fueran tan críticas ni tan duras. Lo que sí es claro es que la figura de Álvaro Uribe tuvo mayor protagonismo, por otro lado, también es difícil comprobar que Matador haya realizado más caricaturas de Juan Manuel Santos, pero que por políticas editoriales éstas no hayan sido publicadas, pues aunque se ha llegado a especular acerca de una posible censura, a la casa editorial no le interesa dar explicaciones, razón por la cual el tema no es verificable.

• Se puede determinar que la caricatura es un fuerte medio de opinión

pública pero muy poco explorado; esta tiene tanta información como una columna de opinión, incluso puede llegar a ser más difícil interpretar y analizar una caricatura que cualquier otro medio de opinión, pues para entender la caricatura hay que estar enterado de lo que acontece.

• La caricatura es un fuerte medio de opinión pública, pues en ella el

caricaturista plasma su opinión y su percepción del acontecer social o político y a partir de su gráfico los lectores comienzan a construir su propia percepción o su propia realidad con respecto a lo que el caricaturista dibuja.

89

8. RECURSOS Para cumplir con los objetivos de la presente investigación, se utilizará como recurso fundamental e indispensable, el talento humano: contando en primer lugar, con los autores del trabajo de grado, siendo importantes su disposición, responsabilidad y dedicación. En segundo lugar se encuentra el Director de Trabajo de Grado, quien guiará y corregirá las falencias y errores que se tengan durante el proceso. También será una guía para el proceso de indagación, recolección de datos y escritura. Finalmente, los recursos materiales a utilizar son: escritorios, computadores, libros, un cuaderno y lapicero, memorias USB, cámara fotográfica, fotocopias, y por supuesto el dinero tanto para la compra de materiales, como para trasportes.

90

9. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

Cuadro 8 – Actividades a desarrollar

Meses Enero Febrero Marzo Abril Mayo Semanas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Actividades Definición del tema y planteamiento del problema de investigación x x Identificación y revisión de material bibliográfico y de referencia. x x x Elaboración de Anteproyecto de Grado x x Entrega de Anteproyecto de Grado x Revisión de caricaturas en ediciones del periódico El Tiempo x x x Organización de caricaturas en temáticas específicas x x Indagación de modelos de análisis semióticos y discursivos para las caricaturas x x x

Análisis de caricaturas x x x x

91

Meses Junio Julio Diciembre Semanas 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Actividades

Elaboración informe final x x x x x x

Correcciones si las hay x x Entrega de Proyecto de Grado x

92

BIBLIOGRAFÍA

A Uribe no le va tan bien como dicen: el otro lado de la encuesta de Datexco. La Silla Vacía. Febrero 2010. (Consultado 14 agosto 2011). Disponible en línea. http://www.lasillavacia.com/historia/6292 AYALA OSORIO, Germán. El sentido (In) útil de disentir en la era de Uribe. Cuadernos de Investigación y Divulgación. Cali. Universidad Autónoma de Occidente. 2008 BARTHES, Roland. Retórica de la Imagen. Lo Obvio y lo Obtuso. Barcelona. Editorial: Paidós Ibérica. 1986. BEDOYA, Jineth. EL TIEMPO. Archivo – Otros. Septiembre 2010. (Consultado 8 octubre 2012). Disponible en línea. http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-7960880 BUENO OVIEDO, Gustavo. El Basilisco, número 2. DISCURSO. 1978. (Consultado 28 enero 2012). Disponible en línea. http://www.fgbueno.es/bas/pdf/bas10208.pdf CARACOL RADIO. Actualidad - Internacional. (Consultado 15 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/rafael-correa-preside-reunion-del-consejo-de-seguridad-nacional/20080302/nota/557449.aspx CARACOL RADIO. Internacional. Noviembre 2009. (Consultado 8 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.caracol.com.co/noticias/internacional/bases-militares-son-el-problema-real-entre-colombia-y-venezuela-correa/20091121/nota/913281.aspx CARACOL RADIO. Noticias - Hoy por hoy. Junio 2010. (Consultado el 25 agosto 2012). Disponible en línea. http://www.caracol.com.co/noticias/soneto-a-los-huevos-de-uribe-por-daniel-samper-ospina/20100604/nota/1308396.aspx CENTRO DE NOTICIAS ONU, Noticias – Español. Septiembre 2009. (Consultado 17 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?NewsID=16650

93

COMUNIDAD ANDINA. Unasur – Documentos. Agosto 2009. (Consultado 9 octubre 2012). Disponible en línea. http://www.comunidadandina.org/unasur/28-8-09bariloche.htm CLAUDE ROY, Bern Bornemann, La caricature: art et manifeste du XVIe siècle à nous jours. Ginebra. Skira. 1974. Pág. 34. Citado por GONZÁLEZ Aranda, Beatriz. La caricatura en Colombia a partir de la independencia. Biblioteca Luis Ángel Arango. Banco de la República. 2010. (Consultado 14 agosto 2011). Disponible en línea. http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/exhibiciones/la-caricatura-en-colombia/texto01.html COLUMBA, Ramón. Qué es la Caricatura. Argentina. Editorial: Dunken. 2007. CORREA LANDINO, Sandra Liliana. Dos períodos presidenciales a través de la caricatura. Cali. 1994. 113 p. Trabajo de grado (Comunicadora Social - Periodista). Universidad Autónoma de Occidente. Facultad de Comunicación Social. Área de comunicación social - periodismo. CRUZ S, Francisco. ¿Qué es un Presidente?. En El Nuevo Diario. Sección Opinión. República Dominicana. 2007. (Consultado 28 enero 2012). Disponible en línea. http://www.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=72595 DORANTES VELÁSQUEZ, María. La caricatura política. México. Septiembre 2006. (Consultado 24 enero 2012). Disponible en línea. http://www.autorescatolicos.org/mariavelazquez62.pdf ECO, Umberto. La Estructura Ausente, La Introducción a la Semiótica. España. Editorial: Lumen. 1986. EL COLOMBIANO. Noticas - Política. Junio 2011. (Consultado 26 agosto 2012). Disponible en línea. http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/S/santos_le_cuida_los_huevitos_a_uribe/santos_le_cuida_los_huevitos_a_uribe.asp EL ESPECTADOR. Economía. Julio 2011. (Consultado el 10 octubre 2012). Disponible en línea. http://www.elespectador.com/economia/articulo-281226-empresarios-no-muestran-preocupacion-inseguridad-colombia

94

EL ESPECTADOR. Noticias - Política. (Consultado el 28 agosto 2012). Disponible en línea.

http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-204796-uribe-pidio-los-ciudadanos-no-cambiar-de-gallina-los-huevitos-de-s

EL ESPECTADOR. Noticias - Política. Junio 2010. (Consultado el 24 agosto 2012). Disponible en línea

http://www.elespectador.com/articulo-206608-mockus-le-dijo-uribe-el-tambien-le-puede-cuidar-los-huevitos

EL ESPECTADOR. Noticias - Política. Mayo 2010. (Consultado el 28 agosto 2012). Disponible en línea. http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-205364-confianza-inversionista-y-seguridad-huevos-se-le-rompieron-uribe-p EL ESPECTADOR. Noticias - Política. Julio 2012. (Consultado el 20 agosto 2012). Disponible en línea. http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-363150-uribe-asegura-gobierno-quebro-el-huevo-de-seguridad EL ESPECTADOR. Noticias - Política. Agosto 2011. (Consultado el 15 agosto 2012). Disponible en línea.

http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-288854-normal-uribe-reaccione-cuando-le-patean-los-huevos-u

EL MUNDO. Portada -Internacional. (Consultado 14 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/03/internacional/1204512283.html EL TIEMPO. Archivo - Bogotá. Enero 2011. (Consultado 6 Octubre 2012). Disponible en línea. http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-4362607 EL TIEMPO. Archivo - Política. (Consultado 5 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-5802072 EL TIEMPO. Caricaturistas. (Consultado 19 enero 2011). Disponible en línea. http://www.eltiempo.com/opinion/caricaturistas/matador/

95

EL TIEMPO. Elecciones 2010 - Presidente. (Consultado 29 agosto 2012). Disponible en línea.

http://www.eltiempo.com/elecciones2010/ARTICULO-WEB-PLANTILLA_NOTA_INTERIOR-7697962.html

EL UNIVERSO. Noticias - Política. Marzo 2008. (Consultado 10 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.eluniverso.com/2008/03/04/0001/8/28856F4B00344C5CA09A3F78A7628CEC.html EL UNIVERSO. Noticias -Internacionales. (Consultado 12 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.eluniverso.com/2008/03/02/0001/14/634FED8C9CF54D739F2273D975E9F742.html EL UNIVERSO. Noticias - Política. Septiembre 2009. (Consultado 13 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.eluniverso.com/2009/09/24/1/1355/anuncia-plan-restaurar-relaciones-ecuador-colombia.html EL UNIVERSO. Noticias - Política. (Consultado 11 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.eluniverso.com/2008/03/02/0001/8/8622EC68FA404D1FAA2533FCB1C3CE93.html FERRIZ VÁSQUEZ, Luz Azucena. Caricatura Política. Una forma de periodismo crítico. 2010. (Consultado 12 junio 2012). Disponible en línea. http://es.scribd.com/doc/32342222/Caricatura-politica FORERO, Luis Guillermo. EL TIEMPO. Archivo - Política. (Consultado 29 agosto 2012). Disponible en línea.

http://m.eltiempo.com/colombia/comienza-disputa-por-el-guino-de-lvaro-uribe/7314407/home

FRANZÉ, Javier. ¿Qué es la Política?, Tres respuestas: Aristóteles, Weber y Schmitt. Madrid. Editorial: Catarata. 2004. GIL TOVAR. F. La caricatura de opinión. Cuadernos de Comunicación Social No. 14. Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá.1974.

96

GONZÁLEZ ARANDA, Beatriz. La caricatura en Colombia a partir de la independencia (online). Biblioteca Luis Ángel Arango. Banco de la República. Junio 2010. (Consultado 14 agosto 2011). Disponible en línea. http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/exhibiciones/la-caricatura-en-colombia/texto20.html GUERRERO, Omar. GOBIERNO. (Consultado 28 enero 2012). Disponible en línea.http://omarguerrero.org/articulos/Gobierno.pdf LONDOÑO. Jorge. El Colombiano. Actualidad - Álvaro Uribe Vélez. Agosto 2010. (Consultado 25 agosto 2012). Disponible en línea. http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/L/la_de_uribe_una_historica_popularidad/la_de_uribe_una_historica_popularidad.asp MACÍAS, Javier Alexander. EL COLOMBIANO. Actualidad - Álvaro Uribe Vélez. Julio 2012. (Consultado 11 octubre 2012). Disponible en línea http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/F/farc_aumento_ataques_en_un_175_por_ciento_en_el_2011/farc_aumento_ataques_en_un_175_por_ciento_en_el_2011.asp MERINO, Javier. Historia del tennis. (Consultado 10 octubre 2012 ). Disponible en línea. http://www.amerispan.com/travel/article/Historia_del_tenis/29/ MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES. Prensa – Entrevistas. Septiembre 2009. (Consultado 10 septiembre 2012) Disponible en línea. http://mre.cancilleria.gov.co/wps/portal/espanol/!ut/p/c0/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3gLUzfLUH9DYwN3d39zAyM3i1CjkEAnL3dfU_2CbEdFAF-Z0h0!/?WCM_PORTLET=PC_7_85F9UO130GGO702F8U2TQBJ820_WCM&WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/WCM_PRENSA/prensa/entrevistas/rueda+de+prensa+del+canciller+bermudez+sobre+el+encuentro+que+sostendra+con+su+homologo+ecuatoriano MONTANER, Carlos Alberto. EL ESPECTADOR. Noticias. El Mundo. (Consultado 12 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.elespectador.com/impreso/internacional/articuloimpreso121318-un-ano-sin-relaciones MORENO ESPINOSA, Pastora. Opinión y géneros en el periodismo electrónico: redacción y escritura. España. 2007. Pág 128. (Consultado 16 junio 2012). Disponible en línea. http://grupo.us.es/grehcco/ambitos_16/08moreno.pdf

97

MUÑOZ, Diego. NOTICIAS 180. Mundo. Agosto 2009. (Consultado 11 octubre 2012). Disponible en línea. http://www.180.com.uy/articulo/6381 NAVEA, Ana. Chamosaurio. Venezuela. Agosto 2009. (Consultado 4 septiembre 2012). Disponible en línea. http://chamosaurio.com/2009/08/11/instalacion-de-bases-militares-en-colombia-pudiera-convertirse-en-tragedia/ NOTICIAS 24. Actualidad - Internacionales. (Consultado 30 agosto 2012). Disponible en línea. http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/156385/uribe-emplea-metafora-para-expresar-apoyo-a-santos-al-iniciarse-semana-de-reflexion/ NOTICIAS UNIVISIÓN. América Latina. Agosto 2009. (Consultado 7 septiembre 2012). Disponible en línea. http://m.noticias.univision.com/america-latina/venezuela/article/2009-08-06/bases-militares-en-colombia-podrian?id=42652 PAREDES, César. REVISTA SEMANA. Política – Elecciones 2010. Junio 2010. (Consultado 10 octubre 2012). Disponible en línea. http://www.semana.com/politica/gano-santos-perdio-mockus/140603-3.aspx PASCUAS BESCHIROFF, Tania. La caricatura política. Cali. 1995. 145 p. Trabajo de grado (Comunicadora Social - Periodista). Universidad Autónoma de Occidente. Facultad de Comunicación Social. Área de comunicación social - periodismo. PIÑA OSORIO, Juan Manuel. Representaciones, Imaginarios e Identidad. México. Editorial: Plaza y Valdés, S.A. de C.V. 2007. Proyecto Mediascopio Prensa, La lectura de la prensa escrita en el aula, El Periódico. España. Editorial: Publicaciones Mediascopio, Serie guía y Talleres, Cide Medascopio. 2008. REVISTA CAMBIO. Portada. Febrero 2009. (Consultado 27 agosto 2012). Disponible en línea.

http://www.cambio.com.co/portadacambio/814/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-4794139.html

98

REVISTA SEMANA. Elecciones 2010 - Actividad Política. Marzo 2010. (Consultado 26 Agosto 2012). Disponible en línea.

http://www.semana.com/actividad-politica/noemi-sanin-candidata-del-partido-conservador/136589-3.aspx

REVISTA SEMANA. Inicio. Marzo 2008. (Consultado 28 Agosto 2012). Disponible en línea.

http://www.semana.com/on-line/significa-muerte-raul-reyes/109861-3.aspx

REVISTA SEMANA. Nación - Política. Agosto 2011. (Consultado 10 octubre 2012). Disponible en línea. http://www.semana.com/nacion/descarnada-mirada-uribe-gobierno-santos/161593-3.aspx REVISTA SEMANA. Nación - Portada. Marzo 2012. (Consultado 29 agosto 2012). Disponible en línea. http://www.semana.com/nacion/sarmiento-compra-tiempo/173948-3.aspx REVISTA SEMANA. Nación – Seguridad. Agosto 2009. (Consultado 8 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.semana.com/seguridad/estados-unidos-utilizara-total-siete-bases-militares-colombia/127031-3.aspx ROMERO CLAVIJO, Bibiana. y MORERA MONTAÑO, Lina. Reflexiones Liberales - Elecciones presidenciales en Colombia 2010. (Consultado 26 agosto 2012). Disponible en línea.

http://www.icpcolombia.org/archivos/conceptos/Elecciones_presidenciales_Colombia_2010final.pdf

SÁNCHEZ GUEVARA. Graciela. La Caricatura Política: Sus Funcionamientos Retóricos. Revista Electrónica Razón y Palabra. Número 78. México. 2011-2012. (Consultado 5 febrero 2012). Disponible en línea. www.razonypalabra.org.mx SANÍN ABISAMBRA, María Francisca. Análisis de la caricatura política desde la perspectiva de las teorías funcionalistas de los media. Una discusión en torno a los mecanismos de control social o ciudadano. Bogotá. 2011. 60 p. Trabajo de grado (Politóloga). Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Facultad de Ciencia Política y Gobierno.

99

SCHNAIDER, Romina. ZAROWSKY, Mariano y LLAMAZARES, Kalili. Comunicación para principiantes. Buenos Aires. Editorial Era Naciente. 2004. STEIMBERG, Oscar. Sobre algunos temas y problemas del análisis del humor gráfico. En

Signo y Seña. 2 páginas. Buenos Aires. Editorial: UBA. 2001.

VAN DIJK, Teun A. Ideología, Una aproximación multidisciplinaria. Barcelona. Editorial: Gedisa S.A. 1999. VAN DIJK, Teun. La multidisciplinariedad del análisis crítico del discurso: un alegato a favor de la diversidad. Capítulo 5. En

WODAK, Ruth. Métodos de análisis crítico del discurso. Madrid. Editorial Gedisa. 2003.

VAN LEEUWEN, Theo. Citado por: WODAK, Ruth. Métodos de análisis crítico del discurso. Madrid. Editorial Gedisa. 2003. Pág. 28. VÉLEZ URIBE, Álvaro. Twiffo. Septiembre 2. (Consultado 2 septiembre 2012). Disponible en línea.

http://twiffo.com/1hcn

VILCHES, Lorenzo. La lectura de la imagen. Prensa, cine y televisión. Barcelona. Editorial: Paidós Ibérica S.A. 1997 VIVANCO MARTÍNEZ, Ángela. Las Libertades de Opinión y de Información. Primera Parte, Capítulo 1. Santiago de Chile. Editorial: Andrés Bello. 1992. W RADIO.COM.CO. Internacional. (Consultado 16 septiembre 2012). Disponible en línea. http://www.wradio.com.co/noticias/internacional/cancilleres-de-ecuador-y-colombia-mantendran-reunion-en-la-onu/20090921/nota/882288.aspx W RADIO.COM.CO. Actualidad. Febrero 2010. (Consultado 11 octubre 2012). Disponible en línea. http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/sea-varon-y-quedese-a-discutir-de-frente-le-dijo-uribe-a-chavez-durante-almuerzo-en-cumbre-de-rio/20100223/nota/957771.aspx W RADIO.COM.CO. Nacional. Agosto 2009. (Consultado 9 septiembre 2012). Disponible en línea http://www.wradio.com.co/noticia/uribe-sigue-su-gira-para-explicar-acuerdo-militar-de-colombia-con-eeuu/20090805/nota/856788.aspx

100

WODAK, Ruth. Métodos de análisis crítico del discurso. Madrid. Editorial Gedisa S.A. 2003. XINHUA. Pueblo en línea – Español. Agosto 2009. (Consultado 4 septiembre 2012). Disponible en línea. http://spanish.peopledaily.com.cn/31617/6732346.html ZAMORA ÁGUILA, Fernando. Filosofía de la Imagen, Lenguaje, Imagen y Representación. Segunda Parte, Capítulo 4. México. Editorial: Espiral. 2007. ZAPATA VILLEGAS, Roberto. Olas Paradigmáticas de las Estrategia: Enfoque Hermenéutico. En

Revista Ciencias Estratégicas. Vol. 15 N°17. Pág. 83-92. Medellín. 2007.

101

ANEXOS

ANEXO A: Caricatura de Pepe Gómez sobre la reforma de la constitución de 1886.

102

ANEXO B: Caricatura de Rendón en el año 1930, criticando al entonces presidente Miguel Abadía.