-
Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie.
L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRO
1 UOUwaga
ogólnaGAZ-SYSTEM
Rozporządzenie w żądnym stopniu nie reguluje zagadnień dotyczących gazociągów podmorskich, ale
jednocześnie nie wskazuje iż takich gazociągów nie dotyczy. W świetle projektowanego gazociągu
Baltic Pipe może stwarzać to ograniczenia lub wątpliwości interpretacyjne. W związku z tym
wskazane jest zamieszczenie w rozporządzeniu (§1 ust. 2) zapisów wskazujących, że nie stosuje się
jego do gazociągów zlokalizowanych na obszarach morskich (za wyjątkiem morza wewnętrznego-
zalew szczeciński chyba ma taką klasyfikację). Można też dodać, że dla takich gazociągów stosuje się
ogólnie przyjęte normy i standardy techniczne. Jest to uzasadnione, gdyż obszary morskie są odmienne
od lądowych i nie wiążą się z zagrożeniami dla zdrowia i życia ludzkiego, które są głównymi
przesłankami ustanawiającymi konieczność wprowadzenia rozporządzenia.
uwaga uwzględniona
2 UOUwaga
ogólnaGAZ-SYSTEM W projekcie nie ujęto „węzłów gazowych”. nie uwzględniamy
3 UOUwaga
ogólnaGAZ-SYSTEM
W projekcie rozporządzenia brak jest zapisów o odległościach linii energetycznych 110 kV od
gazociągówdo dyskusji
4 UOUwaga
ogólnaGAZ-SYSTEM
W rozporządzeniu powinien znaleźć się zapis o minimalnej głębokości posadowienia gazociągu (
naszym zdaniem powinna ona być zależna od strefy przemarzania gruntu dla danego obszaru)nie uwzględniamy
5 UOUwaga
ogólnaGAZ-SYSTEM
Należy ujednolicić numerację paragrafów oraz podpunktów, ustępów tak, aby była zachowana
przejrzysta kolejność oraz logika numeracji.uwaga uwzględniona
6 UOUwaga
ogólnaSITPNiG
Należy ujednolicić numerację paragrafów oraz podpunktów, ustępów tak, aby była zachowana
przejrzysta kolejność oraz logika numeracji.uwaga uwzględniona
7 UOUwaga
ogólnaGAZ-SYSTEM
Proponujemy w części dotyczącej skrzyżowań dopisać paragraf o treści:
„W uzasadnionych przypadkach dopuszcza się stosowanie rur osłonowych w celu ochrony gazociągu
przed uszkodzeniem mechanicznym.”
nie uwzględniamy
8 UOUwaga
ogólnaSITPNiG
Proponujemy w części dotyczącej skrzyżowań dopisać paragraf o treści:
„W uzasadnionych przypadkach dopuszcza się stosowanie rur osłonowych w celu ochrony gazociągu
przed uszkodzeniem mechanicznym.
nie uwzględniamy
9 UOUwaga
ogólnaGAZ-SYSTEM
Z uwagi na wspomniane w „uzasadnieniu szczegółowym” do niniejszego projektu względy
„bezpieczeństwa ludzi i mienia”, proponujemy umieszczenie w Rozporządzeniu zapisów dotyczących
skrzyżowań projektowanych gazociągów z kanalizacją sanitarną, deszczową, ciepłociągami i
wodociągami oraz określenie wymagania dla takich skrzyżowań. Sprawa niezwykle istotna w
kontekście doniesień prasowych natemat wybuchów gazu i wielokrotnie już sygnalizowana.
nie uwzględniamy
10 UOUwaga
ogólnaSITPNiG
Z uwagi na wspomniane w „uzasadnieniu szczegółowym” do niniejszego projektu względy
„bezpieczeństwa ludzi i mienia”, proponujemy umieszczenie w Rozporządzeniu zapisów dotyczących
skrzyżowań projektowanych gazociągów z kanalizacją sanitarną, deszczową, ciepłociągami i
wodociągami oraz określenie wymagania dla takich skrzyżowań. Sprawa niezwykle istotna w
kontekście doniesień prasowych na temat wybuchów gazu i wielokrotnie już przez nas
sygnalizowana!.
nie uwzględniamy
11 UOUwaga
ogólnaGAZ-SYSTEM
Proponujemy dopisać w Rozdziale „Przepisy przejściowe i końcowe”: „Dla obiektów nie
wymienionych w Tab. 1 i 2 podstawowe odległości bezpieczne należy przyjmować przez analogię do
obiektów w nich wymienionych.”
nie uwzględniamy
12 UOUwaga
ogólnaSITPNiG
Proponujemy dopisać w Rozdziale „Przepisy przejściowe i końcowe”: „Dla obiektów nie
wymienionych w Tab. 1 i 2 podstawowe odległości bezpieczne należy przyjmować przez analogię do
obiektów w nich wymienionych.”
nie uwzględniamy
Nr przepisu
Strona 1 z 36
-
Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie.
L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRONr przepisu
13 UOUwaga
ogólnaGAZ-SYSTEM
Rozporządzenie niniejsze nie przewiduje możliwości zmniejszenia odległości podstawowych tak jak
to zapisano w Rozporządzeniu Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 14 listopada 1995 r. w sprawie
warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać sieci gazowe (Dz.U. nr 139 poz. 686).
Uzupełnienie tych zapisów jest bezwzględnie konieczne z uwagi na istniejącą zabudowę wzdłuż
gazociągów, która przez lata realizowana była z uwzględnieniem możliwości zmniejszenia odległości.
W związku z tym należy do projektu dołączyć uwagi znajdujące się pod Załącznikiem nr 2 do
Rozporządzenia Dz. U. Nr 139, które są kluczowe dla określania odległości od gazociągów
zbudowanych przed wejściem w życie rozporządzenia Dz. U. Nr 97 (patrz uwaga nr .132).
uwaga uwzględniona
14 UOUwaga
ogólnaSITPNiG
Rozporządzenie niniejsze nie przewiduje możliwości zmniejszenia odległości podstawowych tak jak
to zapisano w Rozporządzeniu Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 14 listopada 1995 r. w sprawie
warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać sieci gazowe (Dz.U. nr 139 poz. 686).
Uzupełnienie tych zapisów jest bezwzględnie konieczne z uwagi na istniejącą zabudowę wzdłuż
gazociągów, która przez lata realizowana była z uwzględnieniem możliwości zmniejszenia odległości.
W związku z tym należy do projektu dołączyć uwagi znajdujące się pod Załącznikiem nr 2 do
Rozporządzenia Dz. U. Nr 139, które są kluczowe dla określania odległości od gazociągów
zbudowanych przed wejściem w życie Rozporządzenia Dz. U. Nr 97
uwaga uwzględniona
15 UOUwaga
ogólnaGAZ-SYSTEM
Ze względu na to, że z poprzedniej wersji projektu usunięto zapisy dotyczące UDT proponujemy w
niniejszej wersji umieszczenie paragrafu np. o treści: „Przy projektowaniu, budowie i eksploatacji
gazociągów o maksymalnym ciśnieniu roboczym powyżej 16 bar, średnicach powyżej DN 200 oraz
długościach powyżej 1 km zaleca się udział strony trzeciej”.
nie uwzględniamy
16 UOUwaga
ogólnaSITPNiG
Ze względu na to, że z poprzedniej wersji projektu usunięto zapisy dotyczące UDT proponujemy w
niniejszej wersji umieszczenie paragrafu np. o treści: „Przy projektowaniu, budowie i eksploatacji
gazociągów o maksymalnym ciśnieniu roboczym powyżej 16bar, średnicach powyżej DN200 oraz
długościach powyżej 1km zaleca się udział strony trzeciej”.
nie uwzględniamy
17 UOUwaga
ogólnaMSG
Tytuł winien brzmieć: „w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać sieci
gazowe”.
By uniknąć wątpliwości, że tytuł jest:
1. niezgodny z logiką
2. niezgodny z gramatyką języka polskiego
Dopisanie w tytule „i ich usytuowanie” powoduje niejasność, bo:
1. usytuowanie sieci gazowych (do czego Projekt Rozporządzenia w
zamyśle się w tytule odnosi) jest jednym z elementów warunków
technicznych. Nie ma więc potrzeby i uzasadnienia by wybiórczo ten
element dodatkowo w tymże tytule przytaczać, podczas gdy innych
elementów warunków technicznych się nie przytacza.
2. Składnia zdania wskazuje, że „ich usytuowanie” nie odnosi się do
„sieci gazowych” tylko do „warunków technicznych” a przecież nie
o to chyba Ustawodawcy chodzi.
uwaga uwzględniona
18 UOUwaga
ogólnaIGG
W Izbie Gospodarczej Gazownictwa został powołany zespół ekspertów ds. unifikacji nazewnictwa w
gazownictwie. Zespół zakończy prace z końcem kwietnia 2010 r. W związku z tym mogą wystąpić
propozycje zmiany zapisów w § 2 w niektórych punktach.
nie uwzględniamy
19 UOUwaga
ogólnaIGG
Zapisy § 106 ust. 2 wymagają specjalnej dyskusji celem jednoznaczności zapisów i odniesień do
przepisów obowiązujących w czasie uzyskiwania pozwolenia na budowę gazociągów czy innych
obiektów sieci gazowej
nie uwzględniamy
Strona 2 z 36
-
Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie.
L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRONr przepisu
20 UOUwaga
ogólnaCP Energia
Pragniemy zauważyć, że projekt rozpoządzenia nie zawiera definicji ani innych odniesień do stacji
regazyfikacji LNG jak również instalacji skraplania gazu ziemnego. Warto rozwarzyć czy regulacje w
tym zakresie nie są potrzebne.
nie uwzględniamy
21 1§ 1 ust. 1.
pkt. 4)KSG Proponuje się wstawić przecinek po słowach „sieci gazowej ” Poprawka stylistyczna nie uwzględniamy
22 1 § 1pkt 1 SITPNiG należy skreślić zapis „gazu ziemnego” i wprowadzić „paliw gazowych objętych PN”
PN norma PN-C-04750 obejmuje różne paliwa gazowe
charakteryzujące się różnymi grupami i podgrupami. W dalszych
podpunktach tego paragrafu rozporządzenie określa jakich paliw z
tej normy ono nie dotyczy. Taki zapis jest spójny z zapisami normy.
nie uwzględniamy
23 1 §1 ust. 2) GAZ-SYSTEMProponuje się dopisać podpunkt 5), o treści: „sieci gazowych znajdujących się na terenach zakładów
górniczych i wojskowych” – jest to zapis z obowiązującego rozporządzeniauwaga uwzględniona
24 1§ 1ust.2 pkt
4.SITPNiG
należy skreślić zapis „w budynkach”, a wprowadzić zapis „w budynkach mieszkalnych,
wysokościowych, ogólnodostępnych, handlowych lub usługowych oraz wielofunkcyjnych” nie
należących do sieci gazowej określonych w odrębnych przepisach
Taka interpretacja tych budynków obowiązuje w
rozporządzeniu Dz. U. Nr 75 poz. 690 z 2002 roku. Sam zapis w
budynkach byłby z tym rozporządzeniem niespójny i prowadziłby do
błędnych interpretacji. Norma PN-EN 12279 w pkt 3.2.4. nie
obejmuje zakładów przemysłowych
uwaga uwzględniona
25 § 1 ust. 2 IGG dopisać pkt 5) gazociągów podmorskichW treści rozporządzenia nie ma odniesienia i z uwagi na planowaną
budowę gazociągów podmorskich do polskiego wybrzeża.uwaga uwzględniona
26 2 § 2 GAZ-SYSTEMProponujemy dodać definicję dla terminu „zespół przyłączeniowy” – odcinek sieci zakończony
zaworem służący do podłączenia nowych odbiorców gazu ziemnego.nie uwzględniamy
27 2 § 2 GAZ-SYSTEMProponujemy w § 2 dopisanie definicji „normalnych warunków roboczych – brak zakłóceń w
urządzeniu i przepływie gazu”.nie uwzględniamy
28 2 § 2 GAZ-SYSTEM Brak definicji - ciśnienie nominalne. nie uwzględniamy
29 2 § 2 GAZ-SYSTEM Brak definicji - odległość podstawowa nie uwzględniamy
30 2 § 2 GAZ-SYSTEM Brak definicji długości gazociągu w świetle m. in. § 35.2 i 3. uwaga uwzględniona
31 2 § 2 GAZ-SYSTEM
Należy rozważyć wprowadzenie definicji użytych w treści terminów: „skrzyżowanie” oraz „korozja
naprężeniowa”, które znajdują się w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 30 lipca 2001 w
sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać sieci gazowe. Treść tych terminów
można zostawić bez zmian
uwaga uwzględniona
32 2 § 2 PGNiGPowyższy paragraf należałoby rozszerzyć o definicję „ciśnienia” „ciśnienie – nadciśnienie gazu
wewnątrz sieci gazowej mierzone w warunkach statycznych”.
W gazownictwie stosowane są dwa pojęcia ciśnienia: ciśnienie
bezwzględne (absolutne) oraz ciśnienie względne (nadciśnienie).
Różnią się one wartością ciśnienia atmosferycznego. Brak w
rozporządzeniu definicji ciśnienia (jako nadciśnienia) może
prowadzić do nieporozumień. W aktualnie obowiązującym
rozporządzeniu (Dz. U. z 2001 Nr 97, poz. 1055) w § 2 umieszczona
jest definicja ciśnienia.
uwaga uwzględniona
33 2 § 2 SITPNiG Dopisać definicję „normalnych warunków roboczych” ( np. wg normy ZN-G 4120) nie uwzględniamy
34 2 § 2 pkt. 3) GAZ-SYSTEMZdefiniowano termin „ciśnienie projektowe”; termin ten nie występuje nigdzie w treści projektu
rozporządzenia, więc nie ma potrzeby zamieszczania jego definicjiuwaga uwzględniona
35 2 § 2 pkt 5. SITPNiG
Należy zmienić definicję gazu ziemnego na następującą: „Gaz ziemny to gaz lub mieszanina gazów
wygenerowanych i zakumulowanych w naturalnych warunkach wnętrza Ziemi, który jest
poszukiwany, eksploatowany i użytkowany przede wszystkim ze względu na własności energetyczne
składników węglowodorowych, a głównie metanu. ”
nie uwzględniamy
Strona 3 z 36
-
Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie.
L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRONr przepisu
36 2 § 2 pkt 5. CP Energia na terenach kopalni gazu, nie uwzględniamy
37 2 § 2 pkt. 6) KSG Proponuje się wykreślić w definicji wyrazy „i przyłączami ”Gazociąg nie musi posiadać przyłączy a zaproponowany zapis jest
obligatoryjny. Gazociąg z przyłączami to już stanowi sieć gazową.uwaga uwzględniona
38 2 § 2 ust. 6 MSGProponujemy dopisanie do definicji „gazociąg - …… , ułożony na zewnątrz stacji gazowych,
obiektów wydobywających ………”
Brak definicji wyposażenia i nie wiemy czy wchodzi w skład np.
ochrona katodowauwaga uwzględniona
39 2 § 2 pkt. 6 SITPNiG Dopisać „przystosowany do wprowadzenia do sieci gazowej wg. wymagań PN” Przywołanie istniejącej normy nie uwzględniamy
40 2 § 2 pkt. 6 WSG Dopisać „przystosowany do wprowadzenia do sieci gazowej wg. wymagań PN” Przywołanie istniejącej normy nie uwzględniamy
41 2 § 2 pkt. 6 IGG wykreślić w definicji wyrazy „i przyłączami”Gazociąg nie musi posiadać przyłączy a zaproponowany zapis jest
obligatoryjny. Gazociąg z przyłączami to już stanowi sieć gazową.uwaga uwzględniona
42 2 § 2 pkt 7 MSG Proponujemy zmianę określenia „Instalacja gazowa na przyłączu” na „Układ gazowy na przyłączu”Dzięki zmianie unikniemy mylenia instalacji gazowej na przyłączu z
instalacja gazową w budynkuuwaga uwzględniona
43 2 § 2 pkt 7 SITPNiG Należy usunąć zapis ograniczeń dotyczących wielkości strumienia gazu
PN PN-EN 12279:2004 w punkcie 1 nie ogranicza definicji instalacji
redukcji ciśnienia gazu do strumieni i wysokości ciśnień wlotowych.
Precyzuje natomiast , że dla takich instalacji na przyłączach – o
wyższych ciśnieniach wlotowych i większych strumieniach dla
zasilania budynków mieszkalnych, wysokościowych, ogólnie
dostępnych, handlowych i wielofunkcyjnych należy stosować
rozwiązania techniczne jak w normach dla stacji redukcyjnych wg
PN-EN 12186:2004 lub stacji pomiarowych określonych Norma PN-
EN 1176:2002.
nie uwzględniamy
44 2 § 2 pkt.7) IGG po wyrażeniu „do 300 m3/h” dopisać „włącznie” Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona
45 2 § 2 pkt. 10) KSG Proponuje się dodać na końcu definicji wyrazy „… i jego uzdatniania,” Gaz w Kopalni gazu jest nie tylko wydobywany ale również
uzdatniany do dalszego przesyłu siecią gazowąuwaga uwzględniona
46 2 § 2 pkt. 10) IGG dodać na końcu definicji wyrazy „… i jego uzdatniania,” Gaz w kopalni gazu jest nie tylko wydobywany ale również
uzdatniany do dalszego przesyłu siecią gazową.uwaga uwzględniona
47 2 § 2 pkt 10) PGNiGkopalnia gazu ziemnego – zespół obiektów, w tym odwiertów, urządzeń i instalacji technicznych oraz
obiektów sieci gazowej, służących bezpośrednio do wydobywania gazu ziemnego ze złoża;
Proponowana zmiana pozwoli na jednoznaczne ujecie w ramach
kopalni gazu ziemnego, m.in.: gazociągów, tłoczni gazu, stacji
gazowych i innych instalacji towarzyszących służących bezpośrednio
do wydobycia kopaliny.
Definicja kgz w projekcie rozporządzenia oraz kilka jego zapisów,
„rozdziela” gazociągi oraz inne elementy sieci gazowej od kopalni
gazu ziemnego, traktując je wyłącznie jako „środek transportu”.
Faktycznie - kopalnia wraz z siecią gazową stanowi zespół środków -
całość techniczno-użytkową, służącą bezpośrednio do wydobywania
kopaliny ze złoża. Bez gazociągów (elementów sieci gazowych) nie
jest możliwy odbiór wydobytego gazu, więc bezsprzecznie służą one
bezpośrednio wydobyciu kopaliny.
nie uwzględniamy
48 2 § 2 pkt. 11) GAZ-SYSTEM Proponujemy po słowie „osuszania” dodać wyrażenie „do wstępnego oczyszczania”. nie uwzględniamy
49 2 § 2 pkt. 12) KSG Proponuje się dodać na początku definicji słowo „maksymalne” Definicja dotyczy ciśnienia maksymalnego nie uwzględniamy
50 2 § 2 pkt.12) IGGzamiast „urządzenia zabezpieczające” zapisać „system ciśnieniowego bezpieczeństwa” dodać na
początku definicji słowo „maksymalne”
Precyzyjniejsze określenie. Definicja dotyczy ciśnienia
maksymalnegouwaga uwzględniona
51 2 § 2 pkt. 12 SITPNiG Dopisać „jednak nie większe niż ciśnienie próby wytrzymałości sieci gazowej” MIP nie może przekroczyć ciśnienia próby wytrzymałości. uwaga uwzględniona
Strona 4 z 36
-
Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie.
L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRONr przepisu
52 2 § 2 pkt. 12 IGGzamiast „prognozowana wytrzymałość hydrostatyczna” zapisać „prognozowaną wytrzymałość
hydrostatyczną”Precyzyjniejsze określenie. nie uwzględniamy
53 2 § 2 pkt. 12 WSG Dopisać „jednak nie większe niż ciśnienie próby wytrzymałości sieci gazowej” MIP nie może przekroczyć ciśnienia próby wytrzymałości. uwaga uwzględniona
54 2§ 2 pkt.12)
13)MSG
Uważamy, żę myślniku powinno się znaleźć słowo „maksymalne” odnoszące się do opisu
maksymalnego ciśnienia przypadkowego (MIP) i roboczego (MOP)nie uwzględniamy
55 2 § 2 pkt. 13) KSG Proponuje się dodać na początku definicji słowo „maksymalne” Definicja dotyczy ciśnienia maksymalnego nie uwzględniamy
56 2 § 2 pkt. 13) IGG dodać na początku definicji słowo „maksymalne” Definicja dotyczy ciśnienia maksymalnego nie uwzględniamy
57 2 § 2 pkt. 15) KSG Proponuje się doprecyzować definicję
Sformułowanie „takie jak” jest nieścisłe i stanowi zbiór otwarty,
podobnie jak mieszczące się już w nim, a niezdefiniowane „inne
instalacje towarzyszące
nie uwzględniamy
58 2 § 2 pkt.19) IGG skreślić wyrażenie „której ciśnienie próby jest równe ciśnieniu próby wytrzymałości” Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona
59 2 § 2 pkt.20) IGG po wyrazie „rur” dopisać „i armatury” i zamiast „w granicach” zapisać „w dolnej granicy” Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona
60 2 § 2 pkt. 23) GAZ-SYSTEM
Brak zdefiniowanej (jednoznacznie określonej) armatury odcinającej na wejściu do stacji gazowej.
Ponadto nie wiadomo, o jakim zespole zaporowo upustowym jest mowa (czy na gazociągu
przyłączeniowym czy też na terenie stacji gazowej). Naszym zdaniem nie ma potrzeby wprowadzania
przedmiotowej definicji. Projekt rozporządzenia w punkcie 25) niniejszego paragrafu definiuje
przyłącze do sieci gazowej, co naszym zdaniem w zupełności wystarczy
nie uwzględniamy
61 2 § 2 pkt. 24) GAZ-SYSTEM
Tak jak uwaga do 2.23. - Brak zdefiniowanej (jednoznacznie określonej) armatury odcinającej na
wejściu do stacji gazowej. Ponadto nie wiadomo, o jakim zespole zaporowo upustowym jest mowa
(czy na gazociągu przyłączeniowym czy też na terenie stacji gazowej). Naszym zdaniem nie ma
potrzeby wprowadzania przedmiotowej definicji. Projekt rozporządzenia w punkcie 25) niniejszego
paragrafu definiuje przyłącze do sieci gazowej, co naszym zdaniem w zupełności wystarczy
nie uwzględniamy
62 2 § 2 pkt. 25) GAZ-SYSTEM Tak jak w uwadze do pkt 2.23 należy jednoznacznie zdefiniować armaturę odcinającą nie uwzględniamy
63 2 § 2 pkt. 25) KSG Proponuje się przeredagować i doprecyzować definicję nie uwzględniamy
64 2 § 2 pkt. 25) IGG
Proponowany zapis: „przyłącze do sieci gazowej – gazociąg stanowiący odgałęzienie od gazociągu
zasilającego do armatury odcinającej zlokalizowanej na jego końcu, służący do przyłączenia do sieci
gazowej urządzeń lub instalacji podmiotu przyłączanego;”
Modyfikacja definicji nie uwzględniamy
65 2 § 2 ust. 25 MSG Proponujemy zmianę definicji „przyłącze do sieci gazowej” na „Przyłącze gazowe”Nasz propozycja uprości nazwę definicji i wykluczy błędne
interpretacje uwaga uwzględniona
66 2 § 2 ust. 25 MSGProponujemy zmianę definicji. Przyłącze gazowe – odcinek sieci gazowej od gazociągu do armatury
odcinającej, stanowiącej granice własności i odpowiedzialnościnie uwzględniamy
67 2 § 2 pkt 25 SITPNiGnależy zmienić zapis „odcinek sieci od gazociągu” na zapis „odcinek gazociągu od sieci” oraz lub
„instalacji podmiotu przyłączanego” na „instalacji redukcji ciśnienia” podmiotu przyłączanego nie uwzględniamy
68 2 § 2 pkt. 25 SITPNiG Zmienić „przyłącze do sieci gazowej” na „przyłącze”Przyłącze jest także siecią gazową, a zapis „przyłącze do sieci
gazowej” sugeruje że, nie jest to element sieciuwaga uwzględniona
69 2 § 2 pkt. 25 WSG Zmienić „przyłącze do sieci gazowej” na „przyłącze”Przyłącze jest także siecią gazową, a zapis „przyłącze do sieci
gazowej” sugeruje że, nie jest to element sieciuwaga uwzględniona
70 2§ 2 pkt. 25
(nowy numer)SITPNiG
Dodać definicję: „gazociąg zasilający – gazociąg o maksymalnym ciśnieniu do 1,6 MPa włącznie, do
którego podłączone są przyłącza.”
Definicja ta pozwoli na precyzyjne rozróżnienie przyłącza od
gazociągu zasilającego. Ograniczenie do1,6 MPa wynika z faktu, że
na gazociągach w/c buduje się gazociągi przyłączeniowe, a nie
przyłącza
uwaga uwzględniona
Strona 5 z 36
-
Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie.
L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRONr przepisu
71 2§ 2 pkt. 25
(nowy numer)WSG
Dodać definicję: „gazociąg zasilający – gazociąg o maksymalnym ciśnieniu do 1,6 MPa włącznie, do
którego podłączone są przyłącza.”
Definicja ta pozwoli na precyzyjne rozróżnienie przyłącza od
gazociągu zasilającego. Ograniczenie do1,6 MPa wynika z faktu, że
na gazociągach w/c buduje się gazociągi przyłączeniowe, a nie
przyłącza
uwaga uwzględniona
72 2 § 2 ust. 26 MSG
Proponujemy zmianę definicji punkt gazowy – układ gazowy na przyłączu służących do redukcji
ciśnienia, pomiaru ilości gazu o strumieniu przepływającego przezeń gazu do 60 m3/h włącznie i
maksymalnym ciśnieniu na wejściu
Konsekwencja zmiany definicji instalacji gazowej na układ gazowy uwaga uwzględniona
73 2 § 2 pkt. 29) KSG Proponuje się dopisać na końcu „…na przyłączu” oraz doprecyzować definicję
Definicja będzie prawidłowo nawiązywać do definicji w § 2 pkt. 7)
„instalacja gazowa na przyłączu” i nie będzie wprowadzać
niejasności.
uwaga uwzględniona
74 2 § 2 pkt. 29) IGG na końcu definicji dopisać „na przyłączu”
Precyzyjniejsze określenie. Definicja będzie prawidłowo
nawiązywać do definicji w § 2 pkt. 7) „instalacja gazowa na
przyłączu” i nie będzie wprowadzać niejasności.
uwaga uwzględniona
75 2 § 2 ust. 29 MSGProponujemy zmianę końcówki definicji „… i rozdziału gazu ziemnego z wyłączeniem układu
gazowego na przyłączu
Konsekwencja zmiany definicji instalacji gazowej na układ gazowy.
W treści pojawia się sformułowanie „instalacja gazowa” – czy
chodzi o instalację gazową na przyłączu czy też instalację gazową w
budynku – jak widać określenie nie jest szczęśliwe i niesie
niedomówienia – spełnienie propozycji porządkuje zagadnienie.
uwaga uwzględniona
76 2 § 2 pkt. 30) GAZ-SYSTEM
Proponowany zapis: „przyłącze do sieci gazowej – gazociąg stanowiący odgałęzienie od gazociągu
zasilającego do armatury odcinającej zlokalizowanej na jego końcu, służący do przyłączenia do
sieci gazowej urządzeń lub instalacji podmiotu przyłączanego;”
Modyfikacja definicji nie uwzględniamy
77 2 § 2 pkt. 30) IGG po wyrazie „rurowym” zamiast „i” zapisać „oraz” Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona
78 2 § 2 pkt 31 GAZ-SYSTEM
Tak jak uwaga do § 2 pkt. 30) - Uważamy, że definicja jest zbędna. Jeżeli taką wprowadzamy to
należałoby wprowadzić także definicję stacji rozdzielczej bądź regulacyjnej. W punkcie 29)
niniejszego paragrafu została zdefiniowana stacja gazowa i określone jej funkcje. W związku z
powyższym wprowadzając nowe pojęcie tak naprawdę definiujemy nie tyle inny obiekt a funkcję,
którą on spełnia. Jeżeli koniecznie chcemy ją pozostawić, to należy ją zmodyfikować do
następującego zapisu: „stacja pomiarowa – stacja gazowa w skład której wchodzą urządzenia
pomiarowe gazu wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną” – powód należy unikać wymieniania
urządzeń gdyż nie są to wszystkie, które mogą się znaleźć w takim obiekcie
uwaga uwzględniona
79 2 § 2 pkt 31 IGG po wyrażeniu „gazu ziemnego zamiast „i” należy zapisać „oraz” Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona
80 2 § 2 pkt. 33 GAZ-SYSTEM
Definicja niejednoznaczna. W pierwszej części odwołuje się tylko do systemu redukcji ciśnienia,
natomiast w drugiej przywołuje już system tłoczenia, który dodatkowo nie został zdefiniowany.
Proponujemy wykreślić „lub tłoczenia”
uwaga uwzględniona
81 2 § 2 pkt 33 SITPNiGNależy zmienić zapis „nie przekroczy zadanej wartości” na zapis „nie przekroczy dopuszczalnej
wartości MIP”uwaga uwzględniona
82 2 § 2 pkt. 34) GAZ-SYSTEM
W związku podobieństwem definicji „systemu kontroli ciśnienia” i „systemu sterowania ciśnieniem” -
proponujemy zmianę definicji „system kontroli ciśnienia” na „system sterowania ciśnieniem wraz z
układem telemetrii”.§ 3 proponujemy zmianę zapisu: wymagania bezpieczeństwa i higieny pracy,
ochrony przeciwpożarowej, ochrony środowiska, ochrony zabytków oraz infrastrukturę i zabudowę
terenu
uwaga uwzględniona
83 2 § 2 pkt 34 SITPNiGZmienić w definicji „system kontroli ciśnienia” na „system sterowania ciśnieniem wraz z układem
telemetrii”.
W związku podobieństwem definicji „systemu kontroli ciśnienia” i
„systemu sterowania ciśnieniem”uwaga uwzględniona
Strona 6 z 36
-
Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie.
L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRONr przepisu
84 2 §2 pkt.34 IGG zamiast „system bezpieczeństwa ciśnienia” zapisać „system ciśnieniowego bezpieczeństwa” Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona
85 2 §2 pkt. 35 GAZ-SYSTEMW definicji „systemu redukcji ciśnienia” proponujemy uzupełnić zapis „zawierający reduktor lub
zespół reduktorów”.uwaga uwzględniona
86 § 2 pkt 35 SITPNiG Uzupełnić zapis „systemu redukcji ciśnienia” „zawierający reduktor lub zespół reduktorów”. uwaga uwzględniona
87 2 § 2 pkt. 36 GAZ-SYSTEM Proponujemy usunięcie słowa „ewentualnie” uwaga uwzględniona
88 2 § 2 pkt 36 SITPNiGnależy wykreślić cały zapis i wpisać „układ zdalnego monitorowania i sterowania systemem sieci
gazowej”nie uwzględniamy
89 2 § 2 pkt 36 SITPNiG
Usunąć „systemy rejestracji ciśnienia i alarmowania w razie przekroczenia zadanej wartości ciśnienia”
oraz słowo „ewentualnie”.
Dopisać „układ zdalnego monitorowania i sterowania systemem sieci gazowej”
Doprecyzowanie zapisu uwaga uwzględniona
90 2 § 2 pkt 36 WSGUsunąć „systemy rejestracji ciśnienia i alarmowania w razie przekroczenia zadanej wartości ciśnienia”
Dopisać „układ zdalnego monitorowania i sterowania systemem sieci gazowej”Doprecyzowanie zapisu uwaga uwzględniona
91 2 § 2 pkt 37 CP Energiaszafka gazowa - pomieszczenie techniczne lub obudowa urządzeń technologicznych, armatury, na
połaczeniu instalcji gazowej z siecia gazową
propozycja zapisu z uwagi na brak definicji szafki gazowej, o której
mowa w § 71.4nie uwzględniamy
92 2 §2 pkt. 41 GAZ-SYSTEM
W definicji współczynnika projektowego proponujemy dodać zapis: współczynnik projektowy –
współczynnik charakteryzujący stopień zredukowania naprężeń obwodowych w gazociągach w
stosunku do normatywnej granicy plastyczności stali, stanowiący odwrotność współczynnika
bezpieczeństwa
uwaga uwzględniona
93 2 §2 pkt.42 IGG
na końcu tego paragrafu należy dopisać definicję:
„wydmuchowy zawór upustowy - zawór używany w systemie ciśnieniowego bezpieczeństwa, mający
na celu upuszczenie gazu z układu będącego pod ciśnieniem w razie wystąpienia w nim ciśnienia
przekraczającego wartość dopuszczalną”
Konieczność jednoznacznego określenia urządzenia. uwaga uwzględniona
94 4 § 4 GAZ-SYSTEMproponuje się dodać ust. 2 w brzmieniu: Jednostka projektująca i budująca sieć gazową powinna
posiadać i stosować certyfikowane systemy zarządzania jakością i ochrony środowiskanie uwzględniamy
95 4 § 4 IGG
uzupełnić o zapis: „Projektujący i budujący sieć gazową powinien posiadać system jakości zgodny z
wymaganiami określonymi w Polskich Normach”
lub
Projektujący i budujący sieć gazową powinien posiadać i stosować certyfikowane systemy
zarządzania jakością i ochrony środowiska.
Brak takiego zapisu (który był w Rozporządzeniu z 2001 roku może
znacząco wpłynąć na obniżenie bezpieczeństwa pracy sieci gazowej
poprzez dopuszczenie do projektowania i wykonawstwa osób
prywatnych lub podmiotów gospodarczych o niskich kwalifikacjach
(bez należytej wiedzy i praktyki), lub powołanych np. tylko do
wykonania danego zadania inwestycyjnego. Nadzór nad Systemem
Jakości sprawowany przez jednostkę niezależną gwarantuje
zachowanie przez firmę nadzorowaną standardów w określonych
systemach zapewnienia jakości.
nie uwzględniamy
Strona 7 z 36
-
Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie.
L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRONr przepisu
96 4 § 4 KSGProponuje się uzupełnić o zapis: „Projektujący i budujący sieć gazową powinien posiadać system
jakości zgodny z wymaganiami określonymi w Polskich Normach”
Brak takiego zapisu (który był w Rozporządzeniu z 2001 roku może
znacząco wpłynąć na obniżenie bezpieczeństwa pracy sieci gazowej
poprzez dopuszczenie do projektowania i wykonawstwa osób
prywatnych lub podmiotów gospodarczych o niskich kwalifikacjach
(bez należytej wiedzy i praktyki), lub powołanych np. tylko do
wykonania danego zadania inwestycyjnego. Nadzór nad Systemem
Jakości sprawowany przez jednostkę niezależną gwarantuje
zachowanie przez firmę nadzorowaną standardów w określonych
systemach zapewnienia jakości.
nie uwzględniamy
97 5 § 5 PGNiG Proponujemy skreślić wyrazy „zajmujące się transportem gazu ziemnego” nie uwzględniamy
98 Rozdział 2 GAZ-SYSTEM Brak zapisu na jakie ciśnienie powinno się projektować gazociąg wraz z obiektami towarzyszącymi nie uwzględniamy
99 6 § 6.2 CP Energianależy dodać ppkt c) "gazociagi z innych tworzyw sztucznych dopuszczonych do stosowania w
gazownictwie"nie uwzględniamy
100 7 §7 GAZ-SYSTEM
Brak rozwiązania co robić w przypadku gdy zmienia się plan zagospodarowania i gazociąg
wybudowany zgodnie z wymogami III klasy lokalizacji znajdzie się w I klasie lokalizacji.
Zmniejszeniu ulegnie odległość w której wznoś będzie można budynki i budowle a naprężenia
obwodowe się nie zmniejszą.
nie uwzględniamy
101 7 §7 GAZ-SYSTEM
Proponujemy określić zasięg poszczególnych klas lokalizacji np. wzorując się na normie ASME B31.8
– zachowanie podwyższonej klasy lokalizacji w odległości nie mniejszej niż 220m od granicy terenu
kwalifikującego dany obszar do I lub II klasy lokalizacji
nie uwzględniamy
102 7
§7 oraz inne
paragrafy
odnoszące się
do jego treści
EWE Polska
Wprowadzenie trzech klas lokalizacji gazociągów zamiast obecnie dwóch jest nieuzasadnione i
zbyteczne. Proponowane pozostawienie dwóch klas lokalizacji, tak jak to ma miejsce w
obowiazujacym obecnie Rozporządzeniu
Wprowadzenie trzech klas lokalizacji dla projektowanego gazociągu,
których klasyfikacja będzie dokonyana przez projektanta gazociagu
w uzgodnieniu z przedsiębiorstwem energetycznym w oparciu o
wytyczne par 7, w naszej opinii będzie powodować duze
rozbieżności interpretacyjne w kwestii ustalenia klasy lokalizacji
danego obszaru, który i tak w konsekwencji upływu czasu, zgdonie z
wytycznymi par 7 będzie zmieniał swoja kategorię. W naszej opinii
w przypadku przedłużenia realizacji inwestycji, zmiana kategorii klas
lokalizacyjnych moze powodować problemy na etapie projektowania
gazociągu. Czy zostało wykonane studium w zakresie konieczności
wprowadzenia dodatkowej klasy lokalizacji??? Jeżeli nie, to budzi to
wątpliwosci czy wprowadzone zmiany są tutaj celowe i uzasadnione.
Wniosek, należy pozostawic dwie klasy lokalizacji, tak jak to miało
miejsce w dotychczasowym Rozporządzeniu
nie uwzględniamy
103 Nowy § MSG
Proponujemy stworzyć dodatkowy paragraf dopuszczający zmniejszenie stref w związku z
wprowadzeniem rozwiązań specjalnych. Paragraf powinien być na wzór § 10.2 z Rozporządzenia
Ministra Gospodarki (Dz. U 2001 nr 97 poz. 1055)
Brak możliwości rozwiązań specjalnych celem umożliwienia
zmniejszenia odległości w stosunku do przytaczanych jako
dopuszczalne.
nie uwzględniamy
104 7 § 7 ust. 1. KSG Proponuje się wstawić po „7” kropkę uwaga uwzględniona
105 7 § 7.1 MSGProponujemy zlikwidować pojęcie „trzeciej klasy lokalizacji” wraz ze zmianami w całym tekście
rozporządzenianie uwzględniamy
106 7 §7 ust. 2 GAZ-SYSTEM Proponujemy dodać: …zalicza się teren o zwartej zabudowie…. uwaga uwzględniona
Strona 8 z 36
-
Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie.
L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRONr przepisu
107 7 §7 ust. 2 GAZ-SYSTEM
Proponujemy zmienić zapis, aby pierwsza klasa lokalizacji wskazywała jednoznacznie na tereny silnie
zurbanizowane, a nie np. wyłącznie tereny o rozwiniętym uzbrojeniu podziemnym terenu czy
infrastrukturze. Np. norma ASME B31.8 jednoznacznie wskazuje, że podwyższenie klasy lokalizacji
następuje przede wszystkim ze względu na zagrożenie dla ludzi (podstawowym kryterium jest
współczynnik zaludnienia) – sama infrastruktura nie powinna podnosić współczynnika. Dlatego
proponujemy zmianę zapisu na następujący: „Do pierwszej klasy lokalizacji zalicza się teren o
zabudowie budynkami użyteczności publicznej i zamieszkania zbiorowego, intensywnej zabudowie
jednorodzinnej i zagrodowej oraz intensywnym ruchu kołowym, rozwiniętej infrastrukturze
podziemnej – takiej jak…”.
nie uwzględniamy
108 7 § 7 ust. 2. IGG Proponuje się dodać po słowie „podziemnej” słowa „i nadziemnej”Wymieniona w tym punkcie infrastruktura tj. miejsca zgromadzeń
ludności, ulice i drogi jest infrastrukturą nadziemną.uwaga uwzględniona
109 7 § 7 ust. 3 GAZ-SYSTEM Proponujemy dodać: …zalicza się teren, na którym przeważa zabudowa… uwaga uwzględniona
110 7 § 7 ust. 2. KSG Proponuje się dodać po słowie „podziemnej” słowa „i nadziemnej”Wymieniona w tym punkcie infrastruktura tj. miejsca zgromadzeń
ludności, ulice i drogi jest infrastrukturą nadziemną.uwaga uwzględniona
111 7 §7 ust. 5 GAZ-SYSTEMza ustalenie klasy lokalizacji gazociągu powinien być odpowiedzialny operator gazociągu (zgodnie z
obowiązującym rozporządzeniem)nie uwzględniamy
112 7 § 7 ust. 5 GAZ-SYSTEM
Dopisać …lub po ocenie stopnia urbanizacji terenu. Należy pozostawić niezmieniony zapis o tym, że
to operator ustala klasy lokalizacji gazociągów, co jest zgodne z obecną praktyką. Przekazanie decyzji
do projektanta skutkować może, w wyniku m.in. zróżnicowanego doświadczenia projektantów,
niejednolitym podejściem do ustalania tych stref w jednym przedsiębiorstwie energetycznym,
niejednokrotnie na jednym gazociągu. Ponadto proponuje się usunąć zapis (...) planu
zagospodarowania terenu oraz (...).
nie uwzględniamy
113 7 § 7 ust. 5 IGG skreślić „ planu „ a wpisać „istniejącego”Dotyczy to istniejącego zagospodarowania terenu (zabudowa i
uzbrojenie terenu naziemne i podziemne)uwaga uwzględniona
114 8 §8 GAZ-SYSTEM
1. 8 Proponujemy dodać §8.2 następującej treści: „Dopuszcza się zwiększenie naprężeń
obwodowych wywołanych maksymalnym ciśnieniem roboczym gazociągów stalowych, zaliczonych
dla I lub II klasy lokalizacji o których mowa w §8.1, po wykonaniu próby specjalnej gazociągu. W
tym przypadku naprężenia obwodowe w warunkach statycznych wywołane maksymalnym ciśnieniem
roboczym nie powinny przekraczać iloczynu normatywnej minimalnej wartości granicy plastyczności
Rt05 i współczynnika projektowego wynoszącego dla: 1) Pierwszej klasy lokalizacji – 0,6, 2) Drugiej
klasy lokalizacji – 0,72”
Alternatywą dla podnoszenia bezpieczeństwa gazociągów na
terenach zurbanizowanych za pomocą współczynników
projektowych (jak to określono np. w normie ASME B31.8) jest
wykonanie prób specjalnych gazociągów. Wg przepisów
niemieckich instrukcji DVGW G463 dla terenów zurbanizowanych
wymaga się przeprowadzenia prób specjalnych gazociągów przy
zachowaniu współczynnika bezpieczeństwa na poziomie 0,63.
nie uwzględniamy
115 8 §8 ust. 1 IGG zamiast wyrazu „normatywnej” zapisać „rzeczywistej”
W zabudowanych materiałach w sieci gazowej używa się tylko
„rzeczywistej” dolnej granicy plastyczności podanej w atestach
materiałowych.
uwaga uwzględniona
116 9 §9 IGG
po § 9 dopisać § 9a o treści
„Gazociągi użytkowane wybudowane przed 12 grudnia 2001 r. mogą być zakwalifikowane do
odpowiedniej klasy lokalizacji po dostosowaniu ich naprężeń obwodowych do wymagań określonych
w § 8 ust. 1 i § 9.
Konieczność jednoznacznej regulacji dla gazociągów
wybudowanych przed 12.12.2001 i aktualnie użytkowanychuwaga uwzględniona
117 10 § 10 GAZ-SYSTEM
Zapisy tego paragrafu stoją w sprzeczności z wymaganiami zawartymi w §8 ust. 2.
Nie można bowiem spełnić wymogu zapisanego w §8 ust. 2 bez dokonywania obliczeń,
z których zwalnia zapis §10.nie uwzględniamy
118 10 §10 IGG zamiast „w sposób określony w Polskich Normach” należy zapisać „zgodnie z Polskimi Normami” Precyzyjniejsze określenie uwaga uwzględniona
Strona 9 z 36
-
Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie.
L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRONr przepisu
119 10 §10 IGG
§ 10 dopisać § 10a i 10b treści
„§ 10a Gazociągi stalowe i z polietylenu o maksymalnym ciśnieniu roboczym MOP do 0,5 MPa
włącznie mogą być lokalizowane w odległości nie mniejszej niż 0,5 m od obiektów budowlanych.”
„§ 10b Gazociągi z polietylenu, o maksymalnym ciśnieniu roboczym MOP powyżej 0,5 MPa do 1,0
MPa włącznie, mogą być lokalizowane w odległości nie mniejszej niż 1,0 m od innych obiektów
budowlanych.’
Jednoznaczność lokalizacji gazociągów średniego i podwyższonego
średniego ciśnienia, która dotyczy zwłaszcza obszarów
zurbanizowanych
nie uwzględniamy
120 10 §10 IGGdopisać ust. 3 „Sposób dokonywania obliczeń wytrzymałościowych gazociągów w warunkach
obciążeń statycznych i dynamicznych określają Polskie Normy, normy europejskie lub inne.”
Jest konieczność jednoznacznego określenia, jak w aktualnie
obowiązującym rozp. Sposobu dokonywania obliczeń
wytrzymałościowych.
uwaga uwzględniona
121 10 § 10 SITPNiG
Zapisy tego paragrafu stoją w sprzeczności z wymaganiami zawartymi w §8 ust. 2.
Nie można bowiem spełnić wymogu zapisanego w §8 ust. 2 bez dokonywania obliczeń, z których
zwalnia zapis § 10.
nie uwzględniamy
122 11 § 11 ust. 2. KSG
Proponuje się zmodyfikować zapis
Proponowany zapis: „Projektując elementy i obiekty sieci gazowej należy uwzględniać wzajemne
oddziaływanie sił między nimi”.
Modyfikacja zapisu uwaga uwzględniona
123 11 § 11 ust. 2. IGG po wyrażeniu „gazociągu i” dopisać „innego” Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona
124 12 § 12. ust. 1 GAZ-SYSTEMWątpliwość budzi zapis dopuszczający lokalizację gazociągów w tunelach o dł. przekraczającej 500
m, taka możliwość mogłaby dotyczyć tuneli ale o dł. do 500 m.uwaga uwzględniona
125 12§ 12 ust. 1.
pkt. 1) lit a)KSG Proponuje się zastąpić słowo „przekraczającej” słowem „nieprzekraczającej” Chodzi tu raczej o tunele o długości nieprzekraczającej 500 m? uwaga uwzględniona
126 12§ 12 ust. 1
pkt. 1 ppkt. a)IGG wykreślić wyrażenie „o długości przekraczającej 500 m” Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona
127 12§ 12 ust. 1.
pkt. 1) lit a)IGG
zastąpić słowo „przekraczającej” słowem „nie przekraczającej” oraz dopisać „w” przed wyrazem
„przepustach”Chodzi tu o tunele o długości nie przekraczającej 500 m uwaga uwzględniona
128 12§ 12 ust. 1
pkt 1 a) PGNiG
Proponujemy następującą korektę zapisu: „ w tunelach o długości przekraczającej nie 500m
przeznaczonych dla pieszych lub dla ruchu kołowego i przepustach” uwaga uwzględniona
129 12§ 12 ust.1 pkt
1.SITPNiG Należy poprawić „o długościach nie przekraczających 500 m” uwaga uwzględniona
130 12§ 12 ust. 1
pkt 3)PGNiG
Proponujemy następujący zapis: „Na terenach leśnych, podmokłych, bagnistych, w wodzie, pod dnem
cieków lub akweduktów dopuszcza się budowę gazociągów podwiertem bez konieczności
wykonywania wykopów.”
nie uwzględniamy
131 12 §12 ust. 5 GAZ-SYSTEM
Proponujemy dodać zapis: „Nie dotyczy odcinków przekraczanych za pomocą przecisków lub
przewiertów” – z doświadczeń przy ustalaniu tras dla nowych gazociągów wiadomo, że część
szczególnie cennych przyrodniczo terenów (np. lasów) można byłoby przekroczyć za pomocą
przewiertów (na odpowiedniej głębokości) bez naruszania środowiska nad gazociągiem i pozostawić
bez oznakowania
nie uwzględniamy
132 13 § 13 ust. 1 SITPNiG Zmienić zapis „sposób” na „projekt” uwaga uwzględniona
133 13 §13, ust. 2 GAZ-SYSTEMPo słowie „gazociągu” proponuje się dopisać „ lub górnej zewnętrznej ścianki rury osłonowej w
przypadku jej zastosowania”.uwaga uwzględniona
134 13§ 13 ust. 2
pkt 1SITPNiG
Zmienić zapis „1,0 m do powierzchni jezdni” na „1-1,2 do powierzchni jezdni w zależności od
kategorii drogi”. nie uwzględniamy
Strona 10 z 36
-
Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie.
L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRONr przepisu
135 13§ 13 ust. 2
pkt 2.SITPNiG Dopisać „wg wymagań zarządcy infrastruktury kolejowej” nie uwzględniamy
13613
18§13 ÷ §18 GAZ-SYSTEM Należy określić zasady lub zalecenia do stosowania lub nie stosowania rury osłonowej. nie uwzględniamy
137 14 §14 GAZ-SYSTEM
Proponuje się dopisać punkt 6: „dodatkowe wymagania dotyczące skrzyżowań budowanych
gazociągów z przeszkodami wodnymi określają odrębne przepisy.” Wymienione w projekcie
rozporządzenia warunki nie wyczerpują wszystkich aspektów związanych z danym zagadnieniem a
uregulowanych w innych aktach prawnych np. Polska Norma, Standard Techniczny, itp.
nie uwzględniamy
138 14 § 14 ust. 5 SITPNiG Dopisać „na szerokości, co najmniej strefy kontrolowanej” Oznakowanie powinno obejmować cała strefę uwaga uwzględniona
139 14 § 14 ust. 5 WSG Dopisać „na szerokości, co najmniej strefy kontrolowanej” Oznakowanie powinno obejmować cała strefę uwaga uwzględniona
140 14 § 14 ust. 5 IGG na końcu ustępu należy dopisać „na szerokości co najmniej strefy kontrolowanej” Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona
141 15 §15 GAZ-SYSTEMZapisy paragrafu nie powinny dotyczyć gazociągów poddawanych próbom specjalnym o których
mowa w proponowanym zapisie §8.2 (wyjaśnienia jak w uwadze nr 29 do §8).nie uwzględniamy
142 15 §15 IGG na końcu paragrafu należy skreślić wyrażenie „lub innego obiektu budowlanego”Wymienione na początku paragrafu obiekty zamykają jednoznacznie
listę skrzyżowańuwaga uwzględniona
143 16 § 16 ust. 1 PGNiG Po wyrazie „skrzyżowaniu” proponujemy dopisać „i zbliżeniach”. uwaga uwzględniona
144 16 § 16 ust. 1. SITPNiG Należy zmienić zapis „przy skrzyżowaniu” na „przy skrzyżowaniu i zbliżeniach” uwaga uwzględniona
145 16§ 16 ust 1
pkt. 2MSG „.....powyżej 0,5 MPa – nie może być mniejsza od 2.0m.
Proponujemy ujednolicić odległości do słupów telefon. i
energetycznych o napięciu do 15 kV włącznie. Dlaczego różnicuje
się odległość gazociągu o ciśnieniu większym od 0.5 MPa od słupa
elektr. o napięciu do 15 kV włącznie i od słupa
telekomunikacyjnego – w przypadku zmiany lub dodatkowej funkcji
istniejących słupów telefonicznych na elektryczne, powinna nastąpić
zmiana lokalizacji w stosunku do gazociągu co nie jest możliwe.
Odległość 2 m jest także wyznaczona dla uziemienia słupa – daje to
jednolitość wymiarów
nie uwzględniamy
146 16 §16 ust. 2 GAZ-SYSTEM
Niezrozumiałe duże odległości gazociągów powyżej 0,5 MPa od fundamentów słupów linii
energetycznych powużej 15 kV (10 m) w szczególności, że np. przy nadziemnych skrzyżowaniach
gazociągów dopuszcza się 5 m od przewodów linii (§16.6).
nie uwzględniamy
147 16 § 16 ust. 4. KSG Proponuje się doprecyzować zapis
Nie podano w istniejącym zapisie od czego wymagana jest
minimalna odległość pozioma gazociągu w skrzyżowaniu z linią
energetyczną.
uwaga uwzględniona
148 16 § 16 ust. 4 PGNiG Po wyrazie „skrzyżowaniu” proponujemy dopisać „i zbliżeniach”. uwaga uwzględniona
149 16 § 16 ust. 4 GAZ-SYSTEM Należy uzupełnić zapis podobnie jak w § 17.1 …do rzutu fundamentu słupa… . uwaga uwzględniona
150 16§ 16 ust 4
pkt. 1,2MSG
Proponujemy zmianę zapisu na „…z linią energetyczną napowietrzną odległość pozioma „rzutu
fundamentu słupa linii energetycznej o napięciu do 15,0kV włącznie, do ścianki” gazociągu o
maksymalnym..”
Tekst pierwotny niezrozumiały. Błąd w redakcji – prawdopodobnie
wymogi dla gazociągów PE jak dla wyżej ustalonych wymogów dla
gaz. stalowych w § 16 ust 1
nie uwzględniamy
151 16 § 16 ust. 4 SITPNiG
Ustęp powinien mieć brzmienie: „Przy skrzyżowaniu gazociągu polietylenowego z linią energetyczną
napowietrzną odległość pozioma rzutu fundamentu słupa od ścianki gazociągu o maksymalnym
ciśnieniu roboczym:”
Jeśli jest skrzyżowanie z linią to nie może być mowy odległości
minimalnej. Zapis musi dotyczyć rzutu gazociągu od fundamentu
słupa energetycznego
uwaga uwzględniona
152 16 § 16 ust. 4 WSG
Ustęp powinien mieć brzmienie: „Przy skrzyżowaniu gazociągu polietylenowego z linią energetyczną
napowietrzną odległość pozioma rzutu fundamentu słupa od gazociągu o maksymalnym ciśnieniu
roboczym:”
Jeśli jest skrzyżowanie z linią to nie może być mowy odległości
minimalnej. Zapis musi dotyczyć rzutu gazociągu od fundamentu
słupa energetycznego
uwaga uwzględniona
Strona 11 z 36
-
Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie.
L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRONr przepisu
153 16 § 16 ust. 4 IGGzamiast wyrazu „skrzyżowaniu” zapisać „zbliżeniu” i dopisać na końcu pkt. 1) i 2) „od zewnętrznego
przewodu linii”Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona
154 16 §16 ust. 5 GAZ-SYSTEM
Proponuje się dopisać po słowie „w gruncie – powinien być zbliżony do 90°”. Kąt zbliżony do 90°
minimalizuje indukcyjne oddziaływanie napowietrznej linii elektroenergetycznej na gazociąg
(zmniejsza zagrożenie korozją).
nie uwzględniamy
155 16 § 16 ust 5 MSG„Kąt ............z linia energetyczną napowietrzną dla gazociągu ułożonego w gruncie – nie może być
mniejszy niż 20 st.”
Proponujemy zmniejszyć kąt skrzyżowania z 30 st do 20 st oraz
dopisać linią energetyczną napowietrzną. Zapis znacząco utrudni
prowadzenie przyłączy napowietrznych – proponujemy 20 st jak dla
podziemnych linii kablowych
nie uwzględniamy
156 16 § 16 ust. 7 GAZ-SYSTEM Powinno być obrysu zamiast odrysu uwaga uwzględniona
157 16 § 16 , ust 7 MSG Proponujemy zmianę „7. Odległość gazociągu stalowego od obrysu…” Błąd w redakcji – zamiast „odrysu” winno być chyba „obrysu” uwaga uwzględniona
158 16 §16 ust.7 SITPNiG Powinno być „obrysu”. uwaga uwzględniona
159 16 §16 ust.7 IGG zamiast „odrysu” należy zapisać „obrysu” Właściwe określenie. uwaga uwzględniona
160 16
§ 16 ust 5
oraz § 18 ust
1
MSGObydwa paragrafy obecnie budzą wątpliwość, w jakich przypadkach należy je stosować, dlatego
proponujemy zmianę w § 16 na linię energetyczną napowietrzną a w § 18 podziemnąuwaga uwzględniona
161 16 § 16 IGG
dodać ust. 8
„Odległość pozioma granicy strefy kontrolowanej gazociągu stalowego od rzutu skrajnego przewodu
linii energetycznej napowietrznej powinna być nie mniejsza niż:
- do 1 kV – poza strefą kontrolowaną,
- do 15,0 kV włącznie nie może być mniejsza niż 3,0 m;
- powyżej 15,0 kV nie może być mniejsza niż 5,0 m.
Konieczność precyzyjnego określenia odległości gazociągu od linii
energetycznejuwaga uwzględniona
162 17 §17 ust. 1 GAZ-SYSTEMOdległość od rzutu fundamentów, słupów, podpór i masztów dla gazociągów powyżej 0,5 MPa,
proponuje się ujednolicić do standardu GAZ-SYSTEM ST-G-002-2008 i przyjąć 3,0 mnie uwzględniamy
163 17 §17 GAZ-SYSTEM
Proponuje się dopisać ust. 3: „dodatkowe wymagania dotyczące skrzyżowań budowanych gazociągów
z linia telekomunikacyjną określają odrębne przepisy”.
Wymienione w projekcie rozporządzenia warunki nie wyczerpują wszystkich aspektów związanych z
danym zagadnieniem a uregulowanych w innych aktach prawnych np. Polska Norma, Standard
Techniczny, itp.
nie uwzględniamy
164 17 § 17 ust. 2 GAZ-SYSTEM
W projekcie rozporządzenia nie ujęto zagadnienia zbliżeń gazociągu z linią energetyczną
napowietrzną i proponujemy wprowadzić taki zapis analogicznie jak dla zbliżeń z linią
telekomunikacyjną.
nie uwzględniamy
165 17 § 17 ust 2 MSG Proponujemy zlikwidować zapisySkąd ten wymóg dla linii napowietrznej telekomunikacyjnej – brak
tego zapisu dla linii energetycznejnie uwzględniamy
166 17 §17 ust. 2 SITPNiGWprowadzić zapis dotyczący zbliżeń gazociągu z linią energetyczną napowietrzną (analogicznie jak
dla zbliżeń z linią telekomunikacyjną).
W projekcie Rozporządzenia nie ujęto zagadnienia zbliżeń gazociągu
z linią energetyczną napowietrznąuwaga uwzględniona
167 18 §18 GAZ-SYSTEMProponujemy dopisać nowy ustęp 3, w którym znajdą się zapisy o odległościach przy zbliżeniach
kanalizacji kablowej lub kabla teletechnicznego z gazociągami.nie uwzględniamy
168 18 §18 SITPNiGDopisać nowy ustęp 3, w którym znajdą się zapisy o odległościach przy zbliżeniach kanalizacji
kablowej lub kabla teletechnicznego z gazociągami.nie uwzględniamy
Strona 12 z 36
-
Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie.
L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRONr przepisu
169 18 §18 IGG
w § 18 dopisać ust.3 o treści:
„Przy zbliżeniu zbiorników i rurociągów technologicznych w stacjach paliw płynnych do gazociągów
należy zachować odległości nie mniejsze niż:
20 m dla gazociągów wysokiego ciśnienia,
2 m dla pozostałych gazociągów.
Konieczność regulacji. uwaga uwzględniona
170 19 §19 ust. 3 GAZ-SYSTEM
Proponujemy zmienić treść ustępu na: „W strefach kontrolowanych nie należy wznosić obiektów
budowlanych, urządzać stałych składów i magazynów oraz podejmować działań mogących
spowodować uszkodzenia gazociągu podczas jego użytkowania. W strefach tych nie mogą rosnąć
drzewa w odległości mniejszej niż 2 m od gazociągów o średnicach do DN 300 włącznie i 3 m od
gazociągów o średnicach większych niż DN 300”
nie uwzględniamy
171 18Za § 18
dopisać § SITPNiG
Za § 18 dopisać § o następującej treści „Przy zbliżeniu gazociągów do zbiorników i rurociągów
technologicznych w stacjach paliw płynnych należy zachować odległości nie mniejsze niż:
a) 20 m dla gazociągów wysokiego ciśnienia
b) 2 m dla pozostałych gazociągów.”
Uzupełnienie regulacji dla takich obiektów budowlanych jak
zbiorniki paliw płynnychuwaga uwzględniona
172 18Za § 18
dopisać § WSG
Za § 18 dopisać § o następującej treści „Przy zbliżeniu gazociągów do zbiorników i rurociągów
technologicznych w stacjach paliw płynnych należy zachować odległości nie mniejsze niż:
a) 20 m dla gazociągów wysokiego ciśnienia
b) 2 m dla pozostałych gazociągów.”
Uzupełnienie regulacji dla takich obiektów budowlanych jak
zbiorniki paliw płynnychuwaga uwzględniona
173 19 § 19 MSG § 19 należy zamienić miejscami aby zachować chronologię i logikę nie uwzględniamy
174 19 §19 ust. 3 GAZ-SYSTEMZapis w zakresie ograniczenia sadzenia drzew nie powinien dotyczyć odcinków przekraczanych za
pomocą przecisków/ przewiertów (wyjaśnienia jak w uwadze nr 32 dot. §12 ust. 5).nie uwzględniamy
175 19 §19 ust. 3 GAZ-SYSTEM
Proponuje się dopisać treść: „Dopuszcza się, za zgodą operatora sieci gazowej, urządzanie parkingów
nad gazociągiem.” Albo w treści ust. 3 zamieścić wpis o tym, że nie dopuszcza się budowania
parkingów w strefie kontrolowanej
nie uwzględniamy
176 19 §19 ust. 3 SITPNiG
Zmienić treść ustępu na: „W strefach kontrolowanych nie należy wznosić obiektów budowlanych,
urządzać stałych składów i magazynów oraz podejmować działań mogących spowodować
uszkodzenia gazociągu podczas jego użytkowania. W strefach tych nie mogą rosnąć drzewa w
odległości mniejszej niż 2m od gazociągów o średnicach do DN300 włącznie i 3m od gazociągów o
średnicach większych niż DN300. Uzasadnione prace w strefach kontrolowanych mogą być
prowadzone tylko po wcześniejszym uzgodnieniu sposobu ich wykonywania z właściwym operatorem
sieci gazowej.”
Wszelkie prace w strefie kontrolowanej powinny być uzgadniane z
operatorem, w celu zachowania zasad bezpieczeństwa publicznegouwaga uwzględniona
177 19 §19 ust. 3 WSGDopisać „Uzasadnione prace w strefach kontrolowanych mogą być prowadzone tylko po
wcześniejszym uzgodnieniu sposobu ich wykonywania z właściwym operatorem sieci gazowej.”
Wszelkie prace w strefie kontrolowanej powinny być uzgadniane z
operatorem, w celu zachowania zasad bezpieczeństwa publicznegouwaga uwzględniona
178 19 §19 ust. 3 IGG
w § 19 po ustępie 3 dopisać ust. 3a o treści
„Dopuszcza się, po uzgodnieniu z przedsiębiorstwem energetycznym zajmującym się transportem
gazu ziemnego, urządzać nad gazociągiem miejsca postojowe lub parkingi o utwardzonej powierzchni
materiałami rozbieralnymi dla pojazdów o dopuszczalnej masie całkowitej nie większej niż 3,5 t.”
Konieczne dla uregulowania problemu parkingów w uzgodnieniu z
operatorem gazociągu.nie uwzględniamy
179 19 §19 ust. 3 IGG
dopisać na końcu po kropce:
Uzasadnione prace w strefach kontrolowanych mogą być prowadzone tylko po wcześniejszym
uzgodnieniu sposobu ich wykonywania z właściwym operatorem sieci gazowej
Jest to konieczne dla innych użytkowników terenu, którzy są
zmuszeni wykonać określone prace w zbliżeniu do gazociągu.uwaga uwzględniona
Strona 13 z 36
-
Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie.
L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRONr przepisu
180 19 §19 ust. 4 SITPNiG
Ustęp powinien mieć brzmienie: „Jeżeli w planach uzbrojenia podziemnego nie przewidziano stref
kontrolowanych dla gazociągów budowanych w pasach drogowych na terenach miejskich i wiejskich,
lokalizację strefy należy ustalić w dokumentacji projektowej gazociągu, po uzgodnieniu z zarządcą
drogi.”
Uzgodnieniu powinna podlegać lokalizacja strefy, a nie jej wielkość
jak mógłby sugerować poprzedni zapisuwaga uwzględniona
181 19 §19 ust. 4 WSG
Ustęp powinien mieć brzmienie: Jeżeli w planach uzbrojenia podziemnego nie przewidziano stref
kontrolowanych dla gazociągów budowanych w pasach drogowych na terenach miejskich i wiejskich,
lokalizację strefy należy ustalić w dokumentacji projektowej gazociągu, po uzgodnieniu z zarządcą
drogi.”
Uzgodnieniu powinna podlegać lokalizacja strefy, a nie jej wielkość
jak mógłby sugerować poprzedni zapisuwaga uwzględniona
182 19 §19 ust. 4 IGGzastąpić wyrazy „w planach uzbrojenia podziemnego” innymi zgodnymi z istniejącymi regulacjami
prawnymi
Należy dostosować nazewnictwo do aktualnie obowiązującego
prawa.do dyskusji
183 19 §19 ust. 6 GAZ-SYSTEMZapis w zakresie ograniczenia sadzenia drzew nie powinien dotyczyć odcinków przekraczanych za
pomocą przecisków/ przewiertów (wyjaśnienia jak w uwadze nr 32 dot. §12 ust. 5).
Metoda podwiertu sterowanego pozwala na takie zaprojektowanie
gazociągu, który nie będzie ingerował w system korzenny drzew na
trasie gazociągów. Niekiedy przekraczane są tereny leśne, sady,
zadrzewienia o niewielkim obszarze, które nie ma potrzeby wylesiać
i dla których (w szczególności terenów leśnych oraz chronionych)
wymagana jest długotrwała procedura uzgodnieniowa związana z
wylesieniem strefy kontrolowanej. Wprowadzenie sztywnych
przepisów wymuszających wykonania przecinki w lesie
uniemożliwia negocjowanie z „leśnikami lub ekologami „
przeprowadzenia gazociągu bez konieczności wycinania drzew i
krzewów w lasach, zagajnikach parkach.
uwaga uwzględniona
184 19 § 19 ust. 6 PGNiG
Proponujemy dodać zapis (jako drugie zdanie ustępu bądź jako drugi punkt w ramach tego ustępu):
„przy wykonywaniu gazociągów na terenach leśnych, zadrzewionych metodą podwiertu sterowanego,
nie jest wymagana wycinka drzew w strefach kontrolowanych, pod warunkiem ułożenia gazociągu
poniżej poziomu do jakiego sięga system korzenny drzew nad gazociągiem.”
uwaga uwzględniona
185 19 § 19 ust. 6 IGG dopisać „minimum” przed wyrazem „ 2 m” Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona
186 19 § 19ust. 7 GAZ-SYSTEMProponujemy usunąć zapis. Jest on zbędny i niejasno sformułowany. Nie ma możliwości w oparciu o
zapis ust. 7 wyznaczyć stref kontrolowanych, np. dla dwóch gazociągów o DN 700 i DN 100nie uwzględniamy
187 19 § 19 ust. 7. KSG Proponuje się zastąpić słowa „sumę odstępu” słowem „odległość” Modyfikacja stylistyczna zapisu uwaga uwzględniona
188 19 § 19 ust. 7. SITPNiG Usunąć zapis ustępu. Jest on zbędny i niejasno sformułowany. nie uwzględniamy
189 19 § 19 ust. 7. IGG zastąpić słowa „sumę odstępu” słowem „odległość” Modyfikacja stylistyczna zapisu uwaga uwzględniona
190 19 §19 ust. 8 GAZ-SYSTEM
Stanowczo proponujemy usunięcie zapisu w przedmiotowym ustępie. Jest on niespójny z zapisami §19
ust. 3 oraz z treścią obowiązującego rozporządzenia. Pozostawienie zapisu skomplikuje kwestie
ustalania odległości obiektów od gazociągów
w różnych klasach lokalizacji oraz znacznie obniży zrozumiałość treści rozporządzenia dla osób spoza
branży gazowniczej.
nie uwzględniamy
Strona 14 z 36
-
Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie.
L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRONr przepisu
191 19 §19 ust. 8 GAZ-SYSTEM
Zróżnicowanie odległości (strefy kontrolowanej) lokalizacja gazociągu względem obiektów
budowlanych i obiektów budowlanych względem gazociągu w zależności od klasy lokalizacji może
powodować duże problemy w przyszłości np.:
1. Przy ustanawianiu służebności przesyłu, mimo to, że np. dla gazociągu DN 500 strefa kontrolowana
wynosi 12,0 m i dla takiego pasa powinna zostać ustanowiona, to dla III klasy lokalizacji pas wolny od
zabudowy będzie wynosił 36 m i najprawdopodobniej właściciele danej nieruchomości będą żądali dla
takiego pasa ustanowienie służebności przesyłu;
2. Proponujemy uściślenie zapisów mówiących w jaki sposób wyznaczyć linie lokalizowania
obiektów budowlanych względem gazociągów przy styku klas lokalizacji (czy oddziaływanie
odległości lokalizowania obiektów budowlanych odbywa się promieniście od gazociągu czy
prostopadle. Może to mieć znaczenie przy opiniowaniu MPZP.
nie uwzględniamy
192 19 §19 ust. 8 SITPNiG Stanowczo usunąć zapis w przedmiotowym ustępie.
Jest on niespójny z zapisami §19 ust 3 oraz z treścią obowiązującego
Rozporządzenia. Pozostawienie zapisu skomplikuje kwestie ustalania
odległości obiektów od gazociągów
w różnych klasach lokalizacji oraz znacznie obniży zrozumiałość
treści Rozporządzenia dla osób spoza branży gazowniczej.
nie uwzględniamy
193 19 §19 ust. 8 WSG Zamienić „0,5 MPa” na „1,6 MPa”
Klasy lokalizacji powinny być wyznaczane dla gazociągów
wysokiego ciśnienia. Gazociągi średniego podwyższonego ciśnienia
podobnie jak gazociągi średniego i niskiego ciśnienia znajdują się i
tak w pierwszej klasie lokalizacji
nie uwzględniamy
194 19 §19 ust. 9 GAZ-SYSTEM
Zróżnicowanie odległości (strefy kontrolowanej) lokalizacja gazociągu względem obiektów
budowlanych i obiektów budowlanych względem gazociągu w zależności od klasy lokalizacji może
powodować duże problemy w przyszłości np.:
1. Przy ustanawianiu służebności przesyłu, mimo to, że np. dla gazociągu DN 500 strefa kontrolowana
wynosi 12,0 m i dla takiego pasa powinna zostać ustanowiona, to dla III klasy lokalizacji pas wolny od
zabudowy będzie wynosił 36 m i najprawdopodobniej właściciele danej nieruchomości będą żądali dla
takiego pasa ustanowienie służebności przesyłu;
2. Proponujemy uściślenie zapisów mówiących w jaki sposób wyznaczyć linie lokalizowania
obiektów budowlanych względem gazociągów przy styku klas lokalizacji (czy oddziaływanie
odległości lokalizowania obiektów budowlanych odbywa się promieniście od gazociągu czy
prostopadle. Może to mieć znaczenie przy opiniowaniu MPZP.
nie uwzględniamy
195 19 §19 ust. 9 IGG skreślić „minimalnych” i dopisać po wyrazie „odległościach” wyrazy „ nie mniejszych niż” Jest to zgodne z ust. 8 uwaga uwzględniona
196 19 § 19 ust. 10 GAZ-SYSTEM
Zapis niemożliwy do zrealizowania na mapach powykonawczych otrzymywanych z Państwowego
Zasobu Geodezyjnego z tzw. Ośrodków Dokumentacji Geodezyjno-Kartograficznej. Ośrodki
dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej do zasobów przyjmują inwentaryzację zgodnie z
odrębnymi przepisami geodezyjnymi (w tym Instrukcja K1); istnieje prawdopodobieństwo, że część z
ośrodków nie będzie przyjmowała dodatkowych oznaczeń do zasobów. Brak uregulowań w zakresie
nanoszenia takich stref w instrukcji geodezyjnej do prowadzenia mapy zasadniczej. Należy
przeanalizować czy obecnie obowiązujące przepisy geodezyjne dopuszczają powyższy zapis.
uwaga uwzględniona
197 19 § 19 ust. 10 IGG „zaznaczona” ? Konieczne doprecyzowanie uwaga uwzględniona
Strona 15 z 36
-
Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie.
L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRONr przepisu
198 20 § 20 GAZ-SYSTEM
proponuje się dodać ust. 6 i 7 w brzmieniu: 6. Dopuszcza się układanie we wspólnym wykopie z
gazociągiem linii telekomunikacyjnej służącej do obsługi tego gazociągu i innych rurociągów i
instalacji będących własnością jednego przedsiębiorstwa lub operatora. W takim przypadku wzajemne
odległości ustala operator gazociągu. 7. Na przejściach drogowych, kolejowych oraz przez przeszkody
wodne dopuszcza się układanie linii telekomunikacyjnej, innych rurociągów i instalacji o których
mowa w ust. 5, w odrębnej rurze ochronnej ułożonej pomiędzy gazociągiem a jego rurą osłonową
uwaga uwzględniona
199 20 § 20 PGNiG
a) Proponujemy do pkt. 2 dodać akapity:
„W przypadku gazociągów należących do infrastruktury technicznej kopalni gazu ziemnego
dopuszcza się zmniejszenie tych odległości do wielkości regulowanych odrębnymi przepisami.”
b) Proponujemy dodać punkt 6 w brzmieniu:
„Przy układaniu równolegle i równocześnie kilku gazociągów odległość pomiędzy powierzchniami
zewnętrznymi ścianek gazociągów nie powinna być mniejsza niż średnica większego gazociągu.”
Przy budowie magazynów gazu ziemnego i kopalń gazu ziemnego
gazociągi często układane są w jednym wykopie w wiązkach po
kilka jeden obok drugiego.
nie uwzględniamy
200 20 § 20 MSG § 20 należy zamienić miejscami aby zachować chronologię i logikę nie uwzględniamy
201 20 § 20 IGG
dodać ust. 5 i ust. 6
5. Dopuszcza się układanie we wspólnym wykopie z gazociągiem linii telekomunikacyjnej służącej do
obsługi tego gazociągu i innych rurociągów i instalacji będących własnością jednego przedsiębiorstwa
lub operatora. W takim przypadku wzajemne odległości ustala operator gazociągu.
6. Na przejściach drogowych, kolejowych oraz przez przeszkody wodne dopuszcza się układanie linii
telekomunikacyjnej, innych rurociągów i instalacji o których mowa w ust. 5, w odrębnej rurze
ochronnej ułożonej pomiędzy gazociągiem a jego rurą osłonową.
Konieczność uregulowania linii telekomunikacyjnych w jednym
wykopie z gazociągiem.uwaga uwzględniona
202 § 20 CP Energia
można dodać pukt 5 "Dopuszcza się układanie we wspólnym wykopie z gazociągiem linii
telekomunikacyjnej słuzącej do obsługi tego gazociągu i innych rurociagów i instalcji bedących
własnościa jednego przedseiebiorstwa lub operatora. W takim przypadku wzajemne odległości ustala
operator gazociagu."
nie uwzględniamy
203 20 § 20.1 CP EnergiaNależy dodać: (..) "Dla gazociagów zarządzanych przez jednego operatora odległości powyzsze ustala
sam operator"nie uwzględniamy
204 20§ 20 ust. 2
pkt 1)GAZ-SYSTEM
Odległość nie powinna być mniejsza niż. 0,4 m. Zgodnie z pkt. 11.5.1 PN-EN 12732 „Systemy dostaw
gazu. Spawanie gazociągów stalowych. Wymagania funkcjonalne"nie uwzględniamy
205 20 § 20 ust. 2 SITPNiG
Ustęp powinien mieć brzmienie: „Układając gazociąg równolegle do istniejącego gazociągu, w
przypadku gazociągów o maksymalnym ciśnieniu roboczym do 1,6 MPa włącznie, odległość między
powierzchniami zewnętrznymi ścianek gazociągu o średnicy:”
Rozszerzenie zapisu u układaniu gazociągów równoległych także dla
do gazociągów średniego podwyższonego ciśnienia, pozwoli na
zmniejszenie stref, kosztów budowy i utrzymania sieci oraz pozwoli
na wejście w tereny, o bardziej zwartej zabudowie
uwaga uwzględniona
206 20 § 20 ust. 2 WSG
Ustęp powinien mieć brzmienie: „Układając gazociąg równolegle do istniejącego gazociągu, w
przypadku gazociągów o maksymalnym ciśnieniu roboczym do 1,6 MPa włącznie, odległość między
powierzchniami zewnętrznymi ścianek gazociągu o średnicy:”
Rozszerzenie zapisu u układaniu gazociągów równoległych także dla
do gazociągów średniego podwyższonego ciśnienia, pozwoli na
zmniejszenie stref, kosztów budowy i utrzymania sieci oraz pozwoli
na wejście w tereny, o bardziej zwartej zabudowie
uwaga uwzględniona
207 20§ 20 ust. 3
pkt 1)GAZ-SYSTEM
Odległość nie powinna być mniejsza niż. 0,4 m. Zgodnie z pkt. 11.5.1 PN-EN 12732 „Systemy dostaw
gazu. Spawanie gazociągów stalowych. Wymagania funkcjonalne".nie uwzględniamy
Strona 16 z 36
-
Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie.
L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRONr przepisu
208 20 § 20 ust. 3 SITPNiG
Ustęp powinien mieć brzmienie: „Układając gazociąg równolegle do istniejącego gazociągu, w
przypadku, gdy maksymalne ciśnienie robocze jednego z nich jest większe niż 1,6 MPa włącznie,
odległość między powierzchniami zewnętrznymi ścianek gazociągu o średnicy:”
Konsekwencja poprzedniego zapisu uwaga uwzględniona
209 20 § 20 ust. 3 WSG
Ustęp powinien mieć brzmienie: „Układając gazociąg równolegle do istniejącego gazociągu, w
przypadku, gdy maksymalne ciśnienie robocze jednego z nich jest większe niż 1,6 MPa włącznie,
odległość między powierzchniami zewnętrznymi ścianek gazociągu o średnicy:”
Konsekwencja poprzedniego zapisu uwaga uwzględniona
210 20 § 20 ust. 3 IGG
należy zmienić odpowiednio zapisy w punktach 3 – 5. Punkty powinny mieć zapisy:
„3) powyżej DN 150 do DN 300 włącznie – nie powinna być mniejsza niż 1,00 m;
4) powyżej DN 300 do DN 500 włącznie – nie powinna być mniejsza niż 1,50 m;
5) powyżej DN 500 do DN 900 włącznie – nie powinna być mniejsza niż 2,00 m;”
Precyzyjniejsze określenie uwaga uwzględniona
211 20 § 20 ust. 4 IGG po przecinku dodać wyraz „ to” Uwaga redakcyjna nie uwzględniamy
212 20 § 20. ust. 5 GAZ-SYSTEMProponujemy po „ustala się” dopisać słowa „na podstawie zapisów ust.3, biorąc pod uwagę większą
ze średnic”.uwaga uwzględniona
213 20 § 20. ust. 5 SITPNiG Dopisać po „ustala się” słowa „na podstawie zapisów ust.3, biorąc pod uwagę większą ze średnic”. uwaga uwzględniona
214 21 § 21. ust. 1 GAZ-SYSTEMZapis jest niejednoznaczny. Proponujemy zmianę szyku w zdaniu na: „…lub dla średnic mniejszych
niż 33,7 mm z rur do zastosowań ciśnieniowych… ”.uwaga uwzględniona
215 21 § 21. ust. 1 SITPNiGZmienić szyku w zdaniu na: „…lub dla średnic mniejszych niż 33,7mm z rur do zastosowań
ciśnieniowych…”Zapis w tym brzmieniu jest niejednoznaczny uwaga uwzględniona
216 21 § 21 ust. 3. KSG
Proponuje się uzupełnić o punkt w brzmieniu: „Dla wszystkich gatunków stali maksymalna zawartość
węgla nie powinna przekraczać 0,21 %, a maksymalne gwarantowane zawartości siarki i fosforu nie
powinny przekraczać 0,035 % dla każdego pierwiastka lub 0,05 % łącznie w analizach wytopowych.”
Zapis taki jest istotny ze względu na metalurgiczną czystość, a co za
tym idzie spawalność stali, zwłaszcza w warunkach budowy. Jest on
również zgodny z zapisami Polskich Norm oraz Norm Zakładowych
PGNiG.
uwaga uwzględniona
217 21 § 21 ust. 3. SITPNiG
Dopisać „Dla wszystkich gatunków stali maksymalna zawartość węgla nie powinna przekraczać
0,21% a maksymalne gwarantowane zawartości siarki i fosforu nie powinny przekraczać 0,035% dla
każdego pierwiastka lub 0,05% łącznie w analizach wytopowych.”
Doprecyzowanie zapisu uwaga uwzględniona
218 21 § 21 ust. 3. WSG
Dopisać „Dla wszystkich gatunków stali maksymalna zawartość węgla nie powinna przekraczać
0,21% a maksymalne gwarantowane zawartości siarki i fosforu nie powinny przekraczać 0,035% dla
każdego pierwiastka lub 0,05% łącznie w analizach wytopowych.”
Doprecyzowanie zapisu uwaga uwzględniona
219 21 § 21 ust. 3. IGG
uzupełnić o ustęp w brzmieniu: „Dla wszystkich gatunków stali maksymalna zawartość węgla nie
powinna przekraczać 0,21 %, a maksymalne gwarantowane zawartości siarki i fosforu nie powinny
przekraczać 0,035 % dla każdego pierwiastka lub 0,05 % łącznie w analizach wytopowych.”
Zapis taki jest istotny ze względu na metalurgiczną czystość, a co za
tym idzie spawalność stali, zwłaszcza w warunkach budowy. Jest on
również zgodny z zapisami Polskich Norm oraz Norm Zakładowych
PGNiG.
uwaga uwzględniona
220 21 § 21 PGNiGProponujemy dodać akapit: „W przypadku gazociągów transportujących gaz ziemny z zawartością
substancji agresywnych rodzaj materiału uzależniony jest od składu gazu.”
Czy zapisy p-ktu 1 nie ograniczą stosowania nowych technologii,
np. rur elastycznych .nie uwzględniamy
221
§ 21 oraz
inne
paragrafy
odnoszące się
do terści
uwagii
EWE Polska Proponowane zastapienie "Polskich Norm" zapisem "Polskich Norm zharmonizowanych oraz
odrębnych przepisów obowiązujących w UE"
Na chwile obecną niektóre Polskie Normy nie odzwierciedlaja w
pwłni obowiazujących światowych standardów postepu wiedzy
technicznej i technologii, dlatego też proponowane jest dodanie
zapisu "odrębnych przepisów". W uzasadnieniu do Rozporządzenia
mówi sie o zharmonizowaniu Polskich Norm z Normami
Wspólnotowym jednak np. dla Stacji gazowych Rozdział 3, uzyto
jedynie określenia "zgodnie z odrębnymi przepisami"
nie uwzględniamy
Strona 17 z 36
-
Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie.
L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRONr przepisu
222 23 §23 GAZ-SYSTEM
Proponujemy dodać zapisy:
a. „Armatura zaporowa i upustowa stosowana w sieci gazowej o minimalnym ciśnieniu roboczym
powyżej 1,6Mpa powinna spełniać wymagania dla armatury stosowanej w rurociągach do przesyłu
gazu ziemnego określonej w Polskich Normach” – zapisy powinny jednoznacznie wskazywać na
obowiązek zastosowania armatury zgodniej z PN-EN14141.
b. „Armatura zaporowa i upustowa lokalizowana pod powierzchnią terenu w sieci gazowej o
minimalnym ciśnieniu roboczym powyżej 1,6Mpa powinna być połączona z gazociągiem za pomocą
doczołowych złączy spawanych. W uzasadnionych przypadkach dopuszcza się zastosowanie armatury
kołnierzowej.”
uwaga uwzględniona
223 23 § 23 ust. 1 SITPNiGZmienić zapis „gazociąg” na „sieć gazowa powinna być wyposażona w armaturę zaporową i
upustową”. uwaga uwzględniona
224 23 § 23 ust. 2 SITPNiG
Ustęp powinien mieć brzmienie: „armatura zaporowa i upustowa stosowana w sieci gazowej powinna
być wykonana z materiałów posiadających odpowiednia wytrzymałość mechaniczna, ciągłość ,
udarność oraz konstrukcje umożliwiającą przenoszenie maksymalnych ciśnień i naprężeń mogących
wystąpić w poszczególnych elementach i urządzeniach sieci gazowej w skrajnych temperaturach jej
pracy. Wielkość PN zainstalowanej w sieci gazowej armatury powinna być większa od
projektowanego ciśnienia próby wytrzymałości gazociągu” (najbliższa wartość dopuszczalna
określona w szeregu PN dla armatury, określona Polską Normą lub z niej równoważną ANSI)
nie uwzględniamy
225 23 § 23 ust. 6. KSG Proponuje się uzupełnić o zapis: „Końcówka rury upustowej powinna być wykonana ze stali.”
Rozwiązanie takie zapobiega zjawisku elektrostatyczności.
Pojawienie się ładunku elektrycznego w konsekwencji może
spowodować zapalenie się gazu w czasie upustu.
uwaga uwzględniona
226 § 23 ust. 6. IGG uzupełnić o zapis: „Końcówka rury upustowej powinna być wykonana ze stali.”
Rozwiązanie takie zapobiega zjawisku elektrostatyczności.
Pojawienie się ładunku elektrycznego w konsekwencji może
spowodować zapalenie się gazu w czasie upustu.
uwaga uwzględniona
227 23§ 23 ust. 8
pkt 3)IGG
zmienić zapis na:
3) wbudowana w gazociąg, przy całkowitym zamknięciu powinna wstrzymać całkowicie przepływ
gazu ziemnego a przy pełnym otwarciu, powinna zapewnić swobodny i niezakłócony jego przepływ.
Jest to wymóg konieczny dla skuteczności działania armatury uwaga uwzględniona
228 24 § 24 ust. 2 GAZ-SYSTEM
podpunkty:
1) długość 36,0 km zastąpić długością 40 km;
2) długość 18,0 km zastąpić długością 20 km;
Jeśli powyższe wartości zostały wprowadzone tylko na podstawie przeliczenia jednostek: mile na
kilometry. W miejsce drugiego zdania proponuje się zapis: Długość odcinków gazociągu nie powinna
być większa niż 36 km
nie uwzględniamy
229 25 § 25. ust. 1 GAZ-SYSTEM Proponujemy w treści paragrafu usunąć zapis „zaporową i upustową” i pozostawić „armaturą”. uwaga uwzględniona
230 25 § 25 ust. 1 GAZ-SYSTEMProponujemy dopisać ust. 3: wykonywanie połączeń elementów ochrony katodowej ze ścianką
gazociągu należy wykonywać w oparciu o wytyczne Polskich Norm.uwaga uwzględniona
231 25 § 25 ust. 1 SITPNiG W treści ustępu usunąć zapis „zaporową i upustową” i pozostawić „armaturą”. uwaga uwzględniona
232 25 § 25 ust. 1 IGG skreślić wyrażenie „ze szczelnością uzyskiwaną na gwincie” Precyzyjniejsze określenie uwaga uwzględniona
Strona 18 z 36
-
Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie.
L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRONr przepisu
233 25 § 25 ust. 1 IGG
§ 25 po ust. 1 dopisać ust. 1a o treści:
„Dla maksymalnego ciśnienia roboczego MOP do 0,5 MPa włącznie
a) połączenia gwintowe o średnicy do DN 25 włącznie mogą mieć gwint ze szczelnością uzyskiwaną
na gwincie;
b)połączenia gwintowe o średnicy większej od DN 25 do DN 50 mogą mieć gwint rurowy bez
szczelności uzyskiwanej na gwincie, uszczelniany środkami uszczelniającymi,”
Precyzyjniejsza określenie. uwaga uwzględniona
234 26 §26 GAZ-SYSTEM
Proponujemy dodanie zapisów następującej treści:
a. „Wykonawca złączy spawanych powinien stosować system jakości w spawalnictwie określony w
Polskich Normach”,
b. „Nadzór i kontrola prac spawalniczych w zależności od kategorii wymagań jakościowych powinien
być sprawowany przez certyfikowany personel nadzoru spawalniczego zgodnie z wymaganiami
Polskich Norm”
nie uwzględniamy
235 26 § 26. ust. 1 GAZ-SYSTEMWymóg 100% kontroli wszystkich spoin powinien być utrzymany dla wszystkich gazociągów w.c. ,
niezależnie od klasy lokalizacjiuwaga uwzględniona
236 26 § 26. ust. 1 SITPNiGWymóg 100% kontroli wszystkich spoin powinien być utrzymany dla wszystkich gazociągów w.c. ,
niezależnie od klasy lokalizacji.uwaga uwzględniona
237 26 § 26 ust. 2 IGG
dopisać na końcu ustępu:
„Wykonawcy złączy spawanych powinni stosować system jakości zgodnie z wymaganiami
określonymi w Polskich Normach.
Nadzór i kontrola prac spawalniczych w zależności od kategorii wymagań jakościowych powinien być
sprawowany przez kwalifikowany personel nadzoru spawalniczego zgodnie z wymaganiami Polskich
Norm.
Spawacz przed przystąpieniem do prac powinien wykazać umiejętność spawania zgodnie z
wymaganiami jakościowymi w zakresie zmiennych zasadniczych zawartych w instrukcjach
technologicznych spawania w obecności inspektora akceptowanego przez inwestora.
Niezbędne dla zapewnienia jakości wykonywanych złączy nie uwzględniamy
238 26 § 26 ust 3 GAZ-SYSTEM uwaga uwzględniona
239 26 § 26 ust. 4 GAZ-SYSTEM Proponujemy uwzględnić również badania wizualne nie uwzględniamy
240 26 § 26 ust. 4 PGNiGProponujemy po wyrazach „szkodami górniczymi” dodać: „ (…)zakładu górniczego, oraz elementy
napowierzchniowe gazociągu(…)”uwaga uwzględniona
241 27 § 27 ust. 1 IGGpo wyrazie „odgałęzienia” dopisać „i stalowe elementy złączy izolujących oraz kształtek
polietylenowo – stalowych”Doprecyzowanie zapisu. uwaga uwzględniona
242 27§ 27 ust. 2.
pkt. 3)KSG
Proponuje się zastąpić zapis „…nie niższego niż najwyż