90

㈱

新

　

郎

　

か

　

帽

東北捜業研究　鶉5号

積水

孝曇．血生P痛

彪罫キhy

仏者エ

レ々客土

血甲Pヰ臆

hタ

第2図．収　益（2区平均タ／pot）

た．換水による効果も相当にみられたが，これは換水に

ょり水溶性硫酸及び硫酸化合物の除去による効果とみら

れる．石灰中量区が枯死し石灰中正燐酸4倍品区ではか

なりの生育を示したが，このことは燐酸の多量施肥によ

る効果とみられるが，燐酸肥料として熔成卿巴を施用し

ているため塩基の効果も考えられる．

4．摘　　　　要

土壌分析の結果水溶性の硫酸及びアルミが多量に含有

され，ために土壌は強酸性（PH3）を呈し水稲枯死の原

田となっていることが明らかとなった・

改良法としては，石灰を多用し酸度を矯正することに

ょり効果を期待出来るが・石灰のみでは相当多量を要す

るので，湛水下可溶性硫化物の給源となる石膏を土壌中

に沈雛させ禍を後に残すことが考えられる・従って客土

を行い石灰の立を少なく用いるか，又は滞水により硫酸

及び硫酸化合物を洗条してから石灰を施用することが望

ましいと考える．

＊　現九州農試

八郎潟湖底土壌の地力について

浦　　昌　　司

（秋田県農試八郎潟分場）

1．ま　え　が　き

干拓工事中の八郎潟は，東西12れ南北27肋，総画析

22．173加の半観潮で・干拓面掛は17・430加である・潟内

の水深は4・5刑に過ぎず・湖底は平坦である・湖底土の

土性は大部分がSiC～SiLで・周辺部にLS～Sが分布

している．昭和32・33年において，第1図に示す地点よ

り埴質土2点，砂質土1点を採取し・三要素試験・窒素

用量試験を行っているので・これまでにえられた結果に

ついて報告する．

2．試験設計と供試土壌の性質

土執ま，「じ上れん」をもってすくい上げ，直ちに試

験軽に充贋した・三要素試験の試験権は・面臥2，児2・

窒素用量試験のものは0・8，柁2で，深さは何れも90C爪無底

である．試験設計を第1表，供試土壌の性質を第2表に

示す．

区第1表．試　験　設　計

三要素試験設計（んg／10tZ）

試　験　区

区区区区区区区

NNNNNNN

■；≡■　一－＿【

024∠UOOO2

1

2

3

4

5

ノ

L

U

7

要　　素　　丑

Nl・日．K：示

0

0

0

0

0

0

0

2

4

‘

U

8

0

2

0

0

0

0

0

0

0

4

4

4

4

4

4

4

0

0

0

0

0

0

0

4

4

4

4

4

4

4

現　物　　量

尿素座燐l塩加0

0

0

0

0

0

0

1

1

1

1

1

1

1

2

2

2

2

2

2

2

0

3

′

n

V

O

3

8

1

4

4

8

3

7

1

′

h

U

l122－

5

5

5

5

5

5

5

′nT‘リノn′b′hU′■U′nV

東北農業研究　第5号　　　　　　　　　　　　　　　　　　引

第1図．採土地点

第2表．土壌の性質

水溶性成分

土壌IElectrica）ConductivityofSaturationExtract

7．50贋札ゐ0／珊

3．水　　　　稲

三要素試験並びに窒素用量試験の生育及び収量調査結

果を第3表以下に示す．

三要素試験においては．作付1年日の生育は極めて旺

盛であるにも拘らず収量は低く，施肥の効果は殆んと現

われていない．作付3年目に至って窒素の効果が発現し

はじめ，作付5年日において堆肥の効果が大きくなる．

窒素用塵試験においては，砂土ははじめ窒素増施の効

果は極めて大きいが作付3年日から低下し，4年日では

第3表．三　要　素　試　験　生　育

梓

試　験　区（G3）

区区区区区区

料素酸鼻素

肥窒燐加要

無無無無三堆

1

2

3

4

5

‘

U

長

2

8

5

2

4

3

77000700ny

▲

U

7

人

U

7

9

9

9

9

9

7

7

0

U

O

O

′

n

－

114035

9

▲

u

7

0

0

0

0

1

1

1

1

4400－．ヽ＞∩’7

5

8

2

0

7

3

′

0

6

8

8

7

8

数

3

′

n

Y

2

1

2

′

0

0221ny1

77000078

00人リ′‘UふXV007

4

8

2

2

1

4

7780U88

1275n700

′

0

′

0

2

0

0

1

1

1

2

2

2

2

4

0

3

1

2

′

0

7

8

2

4

3

4

3

0

7

2

4

2

9

0

1

2

2

7

1

1

1

1

1

92

試　験　区（G3）

7

0

5

3

′

h

U

O

2

′

】

U

′

h

U

O

′

h

U

1

7

ノ

人

U

7

7

0

0

7

区区区区区区

料索酸里素

肥窒燐加要

無無無無三唯

1

2

3

4

5

′

n

V

東北虚業研究　第5号

第4表．三要素試験収是（桓／10。）

2530．43

5032200

4

5

0

0

8

8

（

＝

0

′

h

V

4

0

5

∧

u

7

2

′

n

V

O

7

0

7

4

′

n

〉

3

4

′

0

′

h

V

7

7

0100253

7

′

】

U

3

7

′

h

U

ノ

h

U

4

5

′

h

U

∠

U

S

▲

U

U

∠U OO7055

人

リ

ノ

0

0

8

1

2

3

3

2

3

3

3

3

米　　　　　　重

34　年 年53 年

8

′

○

′

h

U

3

1

3

0

4

4

5

0

1

5

4

4

3

5

4

第5表．水秤体分析成揖

注．（全試験区平均値）

第6表．窒素用品試験収ム主（励／10‘Z）

ワ　　ラ　　重l　玄　米　重

33年恒年回36年桓画35轟年一

一

一

〇

つ

＿

4

NNN

D3 6－N8－NlO－N12－N

区区区区区区区

57

12

81

1■⊥7

807

00

11121390

11581447

12241433

3

3

5

7

′

h

U

1

0

5

9

7

5

0

∩

〓

U

U

7

7

11441500：9 39

1549！941

3

4

2

7

′

h

U

O

4

′

h

U

3

4

0

n

Y

二

U

U

n

7

l

′

n

U

4

′

■

U

4

－

2

5

7

2

7

4

1

3

′

L

U

5

7

7

′

n

V

4

7

′

】

U

′

n

〓

u

7

4

2

7

0

5

573200000

3

4

ノ

h

U

′

h

U

5

7

5

人

u

7

2

2

2

3

2

0

‘

U

ノ

L

U

l

q

ノ

4

q

ノ

3

3．444545

区区区区区区

NNNNNN

一

一

一

一

一

一

l

′

h

V

l

′

h

V

5

3

3

8

4

′

n

－

′

0

0

2

2

3

5

4

′

0

1

7

5

8

3

2

7

0

2

5

2

人

u

7

2

3

3

3

4

3

0

2

7

つ

J

二

u

7

5

5

4

4

3

2

0

25570000

3

7

4

3

5

1

1

′

h

V

4

Q

U

3

7

2

2

2

2

3

2

．4008025

152228444549

区区区区区区区

NNNNNNN

一

一

一

一

一

一

一

0

2

1

0

1

7

0

3

5

5

7

5

7

4

7

7

0

0

0

人

u

7

1

∧

u

7

3

′

▲

U

l

1

7

3

7

5

7

Q

U

∠

U

二

u

7

3

0

0

7

′

▲

U

7

Q

U

7

一

u

7

人

u

7

42nu72002

7

3

8

4

∩

7

∠

U

′

n

V

7

7

7

′

h

U

7

3

5

7

0

0

5

1

4

′

h

U

5

′

h

V

′

L

U

4

5

0

3

∧

u

7

3

4

′

h

）

8

′

n

V

l

∧

u

7

5

▲

0

7

0

7

4

4

4

4

4

′

0

ノ

L

U

5

1

7

3

2

8

9

0

ノ

2

0

∩

〓

u

7

′

0

0

7

▲

リ

ノ

．

4

5

5

′

n

V

′

n

－

7

5

全くみられなくなる．D3・G3の如き埴質土では，作付1

・2年日では窒素増施によって生育品は大となるが収丑

差は′J、さい．3年日になると窒素少品区の収量が低下し

はじめ，窒素の効果は次芸削こ大きくなる傾向がみられる．

燐酸及加里の効果は明らかでない．

湖底土生育水稲の特異性を体内成分の点から知る目的

で，昭和33年度G3土壌水凹の生育水稲を，沖椚水田の

水稲と比較しつつ分析を行った．苗及耕種法は，全く同

5

5

▲

u

7

0

8

U

′

n

－

4000327

2

2

5

5

5

5

0

1

0

′

0

3

5

0

人

u

7

′

0

0

4

7

3

3

4

5

4

5

一である．分析結果を第2図に示す．

作付初年目の湖底土水稲は，沖離土水稲に比較して珪

酸・窒素・曹達及び苦土などの含止が高く，加里は低い．

一一三欄一右上錠

圭∴．

三二

七二‡、＿ご

L彗≦≧堵謁笥－‰　2笈

‾二：

－‥・二二∴ノ

ーltでt三匹　．　M90

第2回．沖黄土水稲との比較における

湖底土水稲の時期別養分濃度

4．土壌に関する調査分析成績

八郎潟湖底土壌における水稲の生育が，作付1年日・

2年日は過剰生育の傾向があって施肥効果がなく，3年

日で生育相が安定し施肥効果の発現する理由は，土壌の

東北農業研究　第5号　　　　　　　　　　　　　　　　　　　93

変化にあるもりと考えられる．はじめ試験梅に充唄した

土壌は非常に軟弱で透水性不良であるが，2年日になる

と表面に経10用，深さ5e椚程度の亀裂が入り，田画は約

10C孤沈下する．然し．肉眼による断面の分化は殆んどみ

られない．3年目に至ると更に細い亀裂が入り，表面か

らSc㈹位が淡灰褐色となって田面が固化し，歩行に耐へ

られるようになる．然し，下層師は依然軟弱で還元色を

皇する．4年臥　5年目においても斑鉄構造など生ぜず

土壌断面には変化がみられない．第7表に跡地土壌の屑

位別分析結果を示す．

水溶性成分として多量に含まれている塩素・曹達の溶

脱は速かで，表層部では2作跡地で約的0，4作跡地で

は　約塊0程度にまで減少する．置換性成分の変化は水

溶性成分に比して小さいが，苦土と常連が減少し，石灰

が増加する．硫昇化合物は表層部では酸化溶脱されてP

Hの低下がみられるが，下層では殆んと減少していな

い．Atterberg Limitsは何れも低下し，緊硬度も小さ

くなっている．

5．む　　す　　び

埴質の八郎潟湖底土壌に作付けされた水稲は過剰生育

の傾向を示し収量も低いが，作付3年日に至ると咤正常

な生育経過を示し，施肥効果も現れるに至る．生育相が

大きく変化するのは，．土壌の変化に原因していると考へ

られるが，土壌分析の結果によると，比の時期には表層

部の水溶性成分が％0程度となり，PHの低下・硫黄化

第7表．土壌の変化（1）

土

注．全区平均

第8表．土壌の変化（2）

r■　　　r■

0′〉10

10′〉20

20′〉30

107．1

107．0

118．0

40．9

42．9

43．4

19．8

20．7

17．0

21‘U

66647

4一

0

7

1

1

0

3

0

0

3

8

7

8

注．全区平均

食物の酸化溶脱・置換石灰の増加及び全窒素の減少など

が認められる．これらの変化は3年目以降も進むが，そ

の速度は小さく収量は安定する．かくの如き現象は実際

の干拓地においても起ることが予想されるが，安定年次

における収量は，500極／10α程度と考へられ，八郎潟干

拓地土壌の地力は極めて高いものと思われる．

寒冷地における水稲の苗播栽培に関する研究

第2報．苗播水稲の生育相

木根淵　旨　光・島　田　裕　之

（東北農試）

1．緒　　　　　言

苗播きとは室内育苗器で常法により主梓乗数1・5枚の

苗を養成したのち取り出して2′〉3日外気で硬化し，土

の部分を1．0～1．5C椛「hに縦断し，その′J、塊を1株（稚苗

3～5本を含む）として本田植代後の地表面に落下横匠

の状態から生育させるものである．■蔚播方法は当然機械

化を前掟としている．苗播栽培の初期生育，特に活着の

様想については第1報に報告したが，13℃気温下でも安

定した活着を示すことを確認した．しかし本技術を確立

させるためには適合した他部門の技術の導入と結合が必

要である．従ってその条件となる宙播水稲の生育様相の

特徴を明らかにするために行なった研兜結果について報

告することとした，本研究は農林省東海近読点試場長八

柳三郎博士の御高教による処が多く，謹んで御礼を申上

げる次第である．

2．試験の方法