ensayos comparativos de rendimiento de maíz en diferentes ... · cosecha, porcentaje de plantas...
TRANSCRIPT
Ensayos comparativos de rendimiento de maíz en diferentes ambientes
productivos. Campaña 2017 / 2018 Flores Fernando (1), Vallone Pedro (1), Conde Belen (1), Ferreira Laura (2), Rosetti Lucia (3), Lozano
Coronel Anabell (3)
(1) EEA INTA Marcos Juarez (2) EEA INTA Manfredi (3) EEA INTA Rafaela
Palabras clave: maíz – ensayo de rendimiento – ambiente productivo
Introducción
El crecimiento del cultivo depende de la radiación solar incidente, de la capacidad del canopeo
para interceptarla y de la eficiencia con que el cultivo transforma la radiación interceptada en materia
seca (Andrade et al., 1996). El rendimiento de un cultivo de maíz depende de diferentes componentes
pero, en síntesis, el que define el rendimiento es el número de granos por unidad de superficie.
El cultivo de maíz representa un caso singular de permanente innovación tecnológica. Son
constantes los avances en cuanto al entendimiento de los factores que determinan el rendimiento y la
respuesta a variables de manejo. El avance genético es continuo, y se presenta como uno de los pilares
tecnológicos de la agricultura moderna permitiendo aumentar la productividad, mejorar la respuesta a
estrés y al comportamiento sanitario.
Todos los años se inscriben nuevos híbridos de maíz como resultado del trabajo de las empresas
y sus criaderos que buscan superar las barreras que determina el ambiente, ofreciendo germoplasmas
con mayor adaptación a la demanda ambiental.
La experimentación con genotipos basados en los ensayos comparativos de rendimiento en
distintos ambientes, aporta información básica para el análisis de la interacción genotipo – ambiente y
permite identificar la adaptabilidad de los cultivares a diferentes ambientes.
Materiales y métodos
Los ensayos comparativos de rendimiento se condujeron en las localidades de Marcos Juárez, Manfredi
(Córdoba) y Rafaela (Santa Fe) durante la campaña agrícola 2018-19.
El ensayo en Rafaela, se condujo en un lote proveniente de una rotación trigo/soja, con un
suelo Argiudol típico (Serie Rafaela) de adecuada fertilidad potencial (MO: 2,25 %, Nt: 0,132%, pH: 5,86
y P: 52,9 ppm) y baja fertilidad actual (12,2 ppm N-NO3-). La fertilidad se corrigió con la aplicación de
100 kg ha-1 de N (Urea 46% de N), al momento de la siembra e incorporado por debajo y al costado de
la semilla. Se evaluaron 37 materiales sembrados en fecha óptima (Gráfico N°1) en parcelas de 4 surcos
de 5 m lineales (10,4 m2), mediante siembra directa, utilizando una sembradora experimental de surcos
distanciados a 0.52 m entre sí y con una densidad teórica de 75.000 plantas por hectárea. El diseño
estadístico utilizado fue de bloques completamente aleatorizados con cuatro repeticiones. La cosecha
se realizó de forma manual sobre los dos surcos centrales (4,16 m2) y posteriormente se trilló utilizando
una cosechadora estática. Al momento de la cosecha se contabilizaron el número de plantas y mazorcas.
Se estimó el rendimiento de grano (corregido a 14,5% de humedad), el peso hectolítrico (PH) y el peso
de 1000 granos (PMG).
El ensayo en la localidad de Manfredi se evaluó 22 y 24 materiales en siembra temprana y tardía
respectivamente. Las parcelas fueron de 4 surcos distanciados a 0.52m por 6 m de largo, cosechándose
solo los dos surcos centrales. La cosecha se realizó de forma mecánica con una cosechadora
autopropoulsada. Se analizó rendimiento, altura de plantas, inserción de la espiga, peso electrolítico y
prolificidad para cada material con un modelo lineal general y mixto con número de plantas como
covariable.
Los ensayos en Marcos Juárez, se condujo en un lote proveniente de rotación trigo/soja, en un
suelo Argiudol típico (serie Marcos Juárez) de adecuada fertilidad potencial (MO: 2,4 %, Nt: 0,122%, pH:
5,9 y P: 13 ppm) y baja fertilidad actual (10 ppm N-NO3-). . Se evaluaron 36 híbridos de maíz en siembra
de primera y tardío en parcelas de 2 surcos de 6 mts lineales, utilizando una sembradora experimental
con una distancia entre hileras de 0,7 mts, con una densidad de 70.000 plantas por hectárea. El diseño
estadístico fue alfa con cuatro repeticiones. Las parcelas fueron de dos surcos distanciados a 0,70 por 7
m de largo. En cada ensayo se evaluaron variables productivas, fenológicas (utilizando la escala
propuesta por Ritchie & Hanway, 1982), morfológicas, sanitarias y de calidad número de plantas a
cosecha, porcentaje de plantas quebradas, humedad de grano y rendimiento ajustado a 14,5% de
humedad y peso de mil granos.
Cuadro 1. Descripción general de los ensayos por localidad
Los datos de lluvia de la Campaña 18-19 para las 3 localidades son los siguientes:
Rafaela Sanabria Manfredi Marcos Juarez Marcos Juarez
Temprano Temprano Tardío Temprano Tardío
Fecha de Siembra 18/09/2018 05/10/2018 19/12/2018 16/10/2018 11/12/2018
Cultivo Antecesor Soja Mani Soja Soja Soja
Densidad de siembra 75000 pl/ha 65.000 pl/ha 65.000 pl/ha 70.000 pl/ha 70.000 pl/ha
Fertil idad a la siembra 100Kgr/ha 120 kg FDA 140 kg FDA 150 Kgr/ha 150 Kgr/ha
Nitrogeno MicroEss MicroEss
Fertil izacion 6 hoja 50 Kgrs/ha 250Kg N + 120 Kgs/ha 120 Kgs/ha 120 Kgs/ha
Nitrogeno 27kg P Nitrogeno Nitrogeno Nitrogeno
Fecha de Cosecha 12/03/2019 10/04/2019 26/06/2019 12/04/2019 03/05/2019
Gráfico 1: Precipitación mensual campaña 18-19 e histórica de Rafaela
Gráfico 2: Precipitación mensual campaña 18-19 e histórica de Manfredi
Gráfico 3: Precipitación mensual campaña 18-19 e histórica de Marcos Juárez
0
50
100
150
200
250
300
Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril
Rafaela
Rafaela 2018/19 Rafaela Historica
0
50
100
150
200
250
300
350
sep.-18 oct.-18 nov.-18 dic.-18 ene.-19 feb.-19 mar.-19 abr.-19
Manfredi
2018/19 Historica
0
50
100
150
200
250
300
sep oct nov dic ene feb mar abr
Marcos Juarez
2018-19 Historico
Resultados
Cuadro 2. ECR Maíz Rafaela. Altura de en floración e inserción de la mazorca, rendimiento (kg. ha-1), peso de mil granos (g) y peso hectolítrico (kg. hl-1) de maíz de siembra temprana en EEA INTA Rafaela
El rendimiento promedio del ensayo fue de 13.319 kg, ha-1 superando en un 25% al rendimiento obtenido
en la campaña anterior. El potencial máximo obtenido fue de 15.292 kg ha-1 (ACA 480 VT3P) y un mínimo de
11476 kg ha-1 (GYT 742 BTCL). Estos rendimientos fueron consecuencia de las favorables condiciones tanto
Híbrido Empresa VT R1Altura en
floración (m)
Altura
inserción (cm)
Emerg-R1
(días)
ACA 480 VT3P ACA 30-nov 02-dic 2,39 83 68 15292 A 323 A 72,9 C
ACA EXP 18MZ223 VT3P ACA 29-nov 02-dic 2,20 85 68 15246 A 284 B 74,1 C
AX 7784 VT3P Nidera 08-dic 09-dic 2,19 77 75 15004 A 321 A 74,2 C
SRM 566 VT3P Sursem 02-dic 04-dic 2,29 81 70 14731 A 287 A 72,3 C
P1815 VYHR Pioneer 04-dic 05-dic 2,14 79 71 14728 A 301 A 75,2 B
AX 7818 VIP3 Nidera 06-dic 08-dic 2,02 71 74 14394 A 303 A 74,9 B
SRM 6620 MGRR Sursem 01-dic 05-dic 2,22 65 71 14294 A 288 A 67,8 D
I 767 MG RR Illinois 05-dic 06-dic 2,13 81 72 14111 A 274 B 73,5 C
ACA 481 VT3P ACA 26-nov 28-nov 2,13 74 64 14011 A 300 A 75,1 B
NUCORN 2881 MGRR2 Nuseed 02-dic 04-dic 2,27 82 70 13880 A 282 B 73,6 C
KM 3916 GL KWS 04-dic 06-dic 2,12 73 72 13828 A 324 A 74,3 C
SYN 860 Syngenta 02-dic 05-dic 2,13 70 71 13749 A 291 A 74,0 C
ADV8112VT3P Advanta 05-dic 06-dic 2,20 80 72 13690 A 247 B 73,3 C
ACA EXP 18MZ235 VT3P ACA 01-dic 03-dic 2,28 81 69 13615 A 283 B 74,6 C
ACA EXP 18MZ224 VT3P ACA 29-nov 01-nov 1,99 73 37 13574 A 289 A 74,2 C
KM 3927 VIP3 KWS 05-dic 07-dic 2,18 73 73 13551 A 252 B 73,2 C
NEXT 22,6 PW Brevant 30-nov 02-dic 2,24 81 68 13444 A 301 A 73,2 C
ACA 473 VT3P ACA 29-nov 01-dic 2,13 72 67 13405 A 294 A 74,0 C
ARG 7730 BT Argenetics 06-dic 08-dic 2,07 81 74 13293 B 275 B 74,5 C
P2089 VYHR Pioneer 02-dic 04-dic 2,40 80 70 13230 B 274 B 73,6 C
LG 30853 VT3P Limagrain 04-dic 07-dic 2,16 77 73 13127 B 283 B 74,3 C
LT 722 VT3P La Tijereta 30-nov 02-dic 2,03 74 68 13102 B 299 A 73,9 C
GYT 8230 BTCL GYT 03-dic 06-dic 2,01 69 72 12762 B 266 B 75,0 B
ARG 7753 Argenetics 05-dic 07-dic 2,08 75 73 12707 B 271 B 74,9 B
ARG 7732 BTCL Argenetics 05-dic 08-dic 2,03 76 74 12694 B 265 B 73,8 C
GYT 732 BTCL GYT 04-dic 06-dic 2,18 79 72 12681 B 276 B 74,1 C
DM 2772 VT3P Don Mario 03-dic 05-dic 2,33 78 71 12663 B 258 B 74,3 C
GYT 713 BT GYT 07-dic 09-dic 2,23 82 75 12649 B 263 B 77,3 A
SYN 875 VIP3 Syngenta 03-dic 05-dic 1,98 72 71 12604 B 272 B 74,5 C
ARG 7712 BTRR Argenetics 01-dic 04-dic 2,04 76 70 12588 B 300 A 74,8 B
KM 4480 VT3P KWS 07-dic 10-dic 2,34 82 76 12418 B 265 B 74,0 C
507 PWU Brevant 01-dic 03-dic 2,23 84 69 12338 B 298 A 74,5 C
ACA EXP 18MZ217 VT3P ACA 29-nov 01-dic 2,13 74 67 12290 B 284 B 76,4 A
LG 30775 VT3P Limagrain 05-dic 07-dic 2,18 80 73 12192 B 269 B 73,6 C
DK 72-20 Dekalb 04-dic 06-dic 1,96 62 72 11842 B 294 A 74,2 C
ADV8413VIP3 Advanta 01-dic 03-dic 1,93 59 69 11614 B 310 A 76,4 A
GYT 742 BTCL GYT 04-dic 05-dic 2,20 75 71 11476 B 278 B 75,0 B
PROMEDIO 02-dic 04-dic 2,15 76 70 13319 285 74
CV (%) 7,94 5,63 1,45
PMG (g)Peso Hectolítrico
(kg.hl-1)
Rendimiento
(kg.ha-1 14,5% Hº)
hídricas como térmicas a la que estuvo expuesto el cultivo durante todo su ciclo y en especial a las condiciones
durante el período crítico.
Se definieron dos grupos de productividad, uno con rendimientos máximos y mínimos de 15.292 kg ha-1
a 13.405 kg. ha-1 y otro con valores superiores a los 11.476 kg ha-1.
El peso unitario de los granos (PMG), fue en promedio de 285 g, presentando variabilidad entre los
materiales. El peso hectolítrico fue en promedio 74 kg hl -1. Siete de los materiales alcanzaron el grado 1 de
comercialización (PH>75 kg hl-1), 29 se ubicaron en el grado 2 (PH 75<x>72) y solo uno de ellos se ubicó fuera de
grado.
ECR Maíz Sanabria (temprano)
Cuadro 3. ECR Maíz Sanabria. Altura de en floración e inserción de la mazorca, rendimiento (kg. ha-1) y peso hectolítrico (kg. hl-1) de maíz de siembra temprana EEA INTA Manfredi.
El promedio de rendimiento en Sanabria fue de 11.918 kg/ha, destacándose I799VT3PRO, el cual mostro diferencias e estadísticamente significativas con el resto de los híbridos evaluados. El valor de peso hectolítrico de todos los híbridos evaluados fue aceptable según las bases de comercialización.
HIBRIDO CRIADERO REND/HA (*) ALT PL ALT 1 ESP P HECT H(%) PROLIF
I799VT3PRO ILLINOIS 14019 207 105 75 11,5 1,2
AX7784VT3P NIDERA 13167 208 102 74 11,8 1,1
MS7123PW MACROSEED 13133 217 107 71 11,6 0,9
LT721VT3P LA TIJERETA 12769 185 98 75 11,5 1,1
AX7761VT3P NIDERA 12470 193 87 73 11,9 1,0
473VT3P ACA 12461 185 92 73 11,5 1,1
LT722VT3P LA TIJERETA 12439 194 107 73 11,7 1,0
EXP EF1B11CO7MGRR2 SURSEM 12417 199 101 70 11,9 1,1
DM2772VT3P DON MARIO 12374 207 107 74 11,4 1,1
LT723VT3O LA TIJERETA 12233 180 92 75 11,5 1,1
SRM662MGRR2 SURSEM 11945 209 96 69 11,5 1,1
EXP18MZ235VT3P ACA 11854 207 103 75 11,6 1,2
EXP540VT3P ACA 11843 198 107 74 11,6 1,3
I695MG ILLINOIS 11649 207 110 71 11,5 1,1
LG30775VT3P LIMAGRAIN 11497 203 100 74 11,6 1,0
480VT3P ACA 11423 220 109 72 11,6 1,1
NS7818 NIDERA 11278 194 90 73 11,6 1,1
EXP2301MG ILLINOIS 11257 217 113 72 12,4 1,1
EXP18MZ224VT3P ACA 11151 183 98 74 11,5 1,3
EXP EF1B11CO2MGRR2 SURSEM 11018 211 108 70 12,3 1,1
EXP18MZ223VT3P ACA 10760 204 111 73 11,5 1,0
EXP18MZ217VT3P ACA 9940 187 95 77 11,4 1,0
797VT3P ILLINOIS 9761 213 108 76 11,5 0,7
PROMEDIO 11918 202 103 73 11,6 1,1
C.V(%) 8,66 4,91 9,27 1,04 1,81 4,50
D.M.S (0,05) 843,07 155,08 7,76 0,62 0,17 0,25
ECR Maíz Manfredi (tardío)
Cuadro 4. ECR Maíz Manfredi Altura de en floración e inserción de la mazorca, rendimiento (kg. ha-1) y peso hectolítrico (kg. hl-1) de maíz de siembra tardía en EEA INTA Manfredi.
El promedio de rendimiento fue de 12533 kg/ha, 10 híbridos conformaron un grupo estadístico homogéneo sin diferencias entre sí, superando con mayores rendimientos al resto de los híbridos evaluados.
HIBRIDO CRIADERO REND/HA (*) ALT PL ALT 1 ESP P HECT PROLIF H (%)
I797VT3P ILLINOIS 15312 258 142 73 1,0 17,6
MS7123PW MACROSEED 14763 240 120 69 1,0 17,6
NEXT22,6PW BREVANT 14676 232 118 68 1,0 17,0
B507PW BREVANT 14659 238 127 69 1,0 18,0
I799VT3P ILLINOIS 14116 252 128 73 1,0 17,0
LT721VT3P LA TIJERETA 13336 235 125 67 1,0 18,6
LG30775VT3P LIMAGRAIN 13228 240 112 70 1,0 18,1
DM2772VT3P DON MARIO 12877 253 120 70 1,0 17,9
AX7784VT3P NIDERA 12710 248 117 69 1,0 16,1
EXP18MZ235VT3P ACA SEMILLAS 12506 255 162 70 1,0 17,6
I695MG ILLINOIS 12369 245 127 69 1,0 15,6
473VT3P ACA SEMILLAS 12253 228 130 70 1,0 17,3
SRM662MGRR2 SURSEM 12253 247 110 66 1,0 16,6
EXP18MZ223VT3P ACA SEMILLAS 12211 267 150 68 1,0 18,4
480VT3P ACA SEMILLAS 12189 265 140 67 1,0 19,2
EXP2301MG ILLINOIS 12001 272 152 70 1,0 18,2
SRMEF1B11CO2MGRR2 SURSEM 11964 228 115 68 1,3 19,5
EXP540VT3P ACA SEMILLAS 11792 238 135 71 1,2 17,3
NS7818 NIDERA 11785 228 130 70 1,0 19,0
SRMEF1B11CO7MGRR2 SURSEM 11655 250 128 66 1,0 20,2
AX7761VT3P NIDERA 11269 235 112 68 1,0 17,1
LT723VT3O LA TIJERETA 11091 230 112 70 1,0 17,6
EXP18MZ217VT3P ACA SEMILLAS 11026 223 112 74 1,0 17,3
EXP18MZ224VT3P ACA SEMILLAS 10927 228 123 70 1,1 17,4
LT722VT3P LA TIJERETA 10353 245 133 70 1,0 18,1
12533 243 127 69 1,0 17,8
12,50 3,18 9,08 1,89 2,93 2,48
2809,99 12,54 18,58 2,15 0,048 0,719
PROMEDIO
C.V(%)
D.M.S (0,05)
ECR Maíz Marcos Juarez (Primera)
Cuadro 5. ECR Maíz Marcos Juarez. Altura de en floración e inserción de la mazorca, rendimiento (kg. ha-1) y peso mil granos (gr) de maíz de siembra temprana en EEA INTA Marcos Juárez
La media de rendimiento del ensayo fue de 8959 kg/ha y la diferencia mínima significativa para diferenciar materiales fue de 1994 kgs. Para esta fecha de siembra se destacaron los híbridos Next 22,6, Syn 979 Vip 3, I Ex 2105 MG, Aca Ex 10 Mz 235 Vt 3 Pro.
Hibridos Criadero Rend. ajustado Rend Alt. Plt. Ins. Esp. R1 Humedad Peso 1000
estadist. Relativo cm cm Diciembre % gr
Don Mario 2772 VT3P Don Mario 9325 104 225 70 28 14,2 283,6
MS 7123 PW Macro Seed 10158 113 220 90 27 14,2 337
LT 721 VT3P La Tijereta 8142 91 225 90 29 12,1 318,7
LT 723 VT3P La Tijereta 9525 106 215 70 28 14 328,6
ACA 473 VT3P ACA 8957 100 215 80 27 12,6 316
ACA 480VT3P ACA 9648 108 240 90 28 14 299,5
ACA 481 VT3P ACA 8845 99 220 95 27 12,5 299,8
ACA Ex 18 MZ 223 VT3P ACA 7981 89 210 80 29 13,9 304
ACA Ex 18 MZ 224 VT3P ACA 9259 103 200 70 26 13,7 312
ACA Ex 18 MZ 235 VT3P ACA 10374 116 240 90 30 15 298,3
LG 30775 VT3P Limagrain 8416 94 210 60 29 14 313,7
I 797 VT3P Illinois 6791 76 210 70 29 13,7 303,3
I Ex 246 VT3P Illinois 7017 78 210 70 28 13,2 287,6
I Ex 2301 MG Illinois 9469 106 240 95 30 14,5 360
I Ex 2105 MG Illinois 10767 120 235 100 29 13,2 337
B 507 PWU Brevant 9065 101 210 80 31 14,4 315
NEXT 22,6 PWE Brevant 11016 123 240 90 26 14 351
KM 3916 GLS KWS 7927 88 230 70 27 13,4 339,9
KM 3927 Viptera 3 KWS 7139 80 210 70 31 13,8 280,9
AX 7761 VT3P Nidera 9983 111 210 80 29 14,7 338,5
Arg 7712 BT RR Argenetics 7360 82 180 60 27 12,9 321
Arg 7742 F CL Argenetics 8246 92 215 80 31 15,4 318
Arg 7753 BT Argenetics 7780 87 200 70 27 14 303
Arg 7732 BT CL Argenetics 8233 92 200 70 28 16,3 313
Arg 7730 BT Argenetics 7549 84 180 50 28 13,9 295
SYN 875 Viptera 3 Syngenta 10511 117 290 90 29 13,2 288
SYN 979 Viptera 3 Syngenta 10923 122 230 100 30 20 339
Testigo 1 T 1 7286 81 210 80 29 12,2 297
Testigo 2 T 2 9071 101 220 95 27 13,3 307
Testigo 3 T 3 8933 100 235 100 30 13,9 299
Testigo 4 T 4 7393 83 225 70 28 13,4 310
Testigo 5 T 5 11303 126 230 95 30 13,9 289
Testigo 6 T 6 11223 125 240 110 27 14,2 353
Media 8958 220 81 14,0 314
Coef Var 15
Dif Min Sign. 1994
ECR Maíz Marcos Juarez (tardío)
Cuadro 6. ECR Maíz Marcos Juarez Altura de en floración e inserción de la mazorca, rendimiento (kg. ha-1) y peso mil granos (gr) de maíz de siembra tardía en EEA INTA Marcos Juarez
La media de rendimiento del ensayo fue de 11.473 kg/ha y la diferencia mínima significativa para diferenciar materiales fue de 1596 kgs. Para esta fecha de siembra se destacaron los híbridos Next 22,6, I Ex 246 VT3P, Adv 8112 VT3P, ACA 473 VT3P, B 507 PWU. Rendimiento y estabilidad de los híbridos de maíz
Se analizaron los rendimientos y la adaptabilidad de los materiales participantes para conocer la interacción genotipo ambiente a través de 2 metodologías: la propuesta por Shukla (1972) y la metodología GGE plot, propuesta por Yan et al., 2000.
Híbridos Criadero Rend. ajustado Rend Alt. Plt. Ins. Esp. R1 Humedad Peso 1000
estadist. Relativo cm cm Febrero % gr
Don Mario 2772 VT3P Don Mario 12052 105 270 110 6 20,2 322
MS 7123 PW Macro Seed 11067 96 260 110 7 19,5 362
LT 721 VT3P La Tijereta 12103 105 255 125 10 18,3 366
LT 723 VT3P La Tijereta 13003 113 250 110 6 19,4 356
ACA 473 VT3P ACA 12391 108 250 110 8 19,1 362
ACA 481 VT3P ACA 10974 96 260 120 9 18,9 374
ACA Ex 18 MZ 223 VT3P ACA 11888 104 270 120 7 19,9 333
ACA Ex 18 MZ 224 VT3P ACA 9596 84 240 110 8 20,4 342
ACA Ex 18 MZ 235 VT3P ACA 12100 105 260 110 9 20,1 318
ACA Ex 18 MZ 217 VT3P ACA 10285 90 235 95 9 17,8 321
LG 30775 VT3P Limagrain 11238 98 260 105 9 19,9 345
I 797 VT3P Illinois 11652 102 255 115 7 18,4 349
I Ex 246 VT3P Illinois 13141 115 235 100 11 18,7 353
I Ex 2301 MG Illinois 9923 86 250 100 10 21,3 436
I Ex 2105 MG Illinois 10771 94 250 90 10 17,5 349
B 507 PWU Brevant 12471 109 245 95 7 20,7 358
NEXT 22,6 PWE Brevant 13952 122 245 110 6 19,5 380
KM 3916 GLS KWS 11858 103 270 105 8 19,7 418
KM 3927 Viptera 3 KWS 10190 89 260 110 10 18,5 296
AX 7818 Viptera 3 Nidera 12598 110 245 110 10 21,0 341
Adv 8413 Viptera 3 Advanta 10757 94 240 90 7 19,3 342
Adv 8112 VT3P Advanta 13096 114 280 130 11 19,0 366
Adv 8319 MG RR Advanta 9976 87 260 100 9 19,0 318
Arg 7712 BT RR Argenetics 12045 105 265 120 8 19,1 378
Arg 7742 F CL Argenetics 9329 81 250 100 10 22,6 347
Arg 7753 BT Argenetics 10002 87 250 115 9 20,6 335
Arg 7732 BT CL Argenetics 10557 92 225 90 9 22,5 364
Arg 7730 BT Argenetics 11026 96 230 100 8 20,2 317
DK 72-10 RR2 Dekalb 11214 98 260 100 9 20,0 356
SYT 3550 BT RG Soytech 11293 98 265 115 10 19,7 359
Testigo 1 T 1 10911 95 250 110 10 17,5 353
Testigo 2 T 2 10460 91 260 115 10 18,8 353
Testigo 3 T 3 11050 96 250 100 7 18,1 366
Testigo 4 T 4 13215 115 260 110 9 19,4 343
Testigo 5 T 5 12018 105 260 110 6 19,4 374
Testigo 6 T 6 12824 112 255 100 8 18,7 418
Media 11473 253 107 19,5 355
Coef Var 8.55
Dif Min Sign. 1596
En el siguiente cuadro se presenta el rendimiento promedio de los materiales que han sido evaluados en 4 sitios o más
Cuadro 7.Descripción de materiales y localidades utilizados para la evaluación de estabilidad
Materiales Referencia Rafaela Manfredi 1 Manfredi T M, Juarez 1 M, Juarez T,
ACA 473 VT3P 1 13405 12461 12253 8957 12391
ACA Ex 18 MZ 223 VT3P 2 15246 10760 12211 7981 11888
ACA Ex 18 MZ 224 VT3P 3 13574 11151 10927 9259 9596
ACA Ex 18 MZ 235 VT3P 4 13615 11854 12506 10374 12100
DM 2772 VT3P 5 12663 12374 12877 9325 12052
LG 30775 VT3P 6 12192 11497 13228 8416 11238
LT 722 VT3P 7 13102 12439 10353 8933 10460
ACA 480 VT3P 8 15292 11423 12189 9648 ,
ACA Ex 18 MZ 217 VT3P 9 12290 9940 11026 , 10285
AX 7784 VT3P 10 15004 13167 12710 , 12824
AX 7818 VIP3 11 14394 11278 11785 , 12598
B 507 PWU 12 12338 , 14659 9065 12471
EXP2301MG 13 , 11257 12001 9469 9923
I 797 VT3P 14 , 9761 15312 6791 11652
I Ex 2105 MG 15 , 11649 12369 10767 10771
I Ex 246 VT3P 16 , 14019 14116 7017 13141
LT 721 VT3P 17 , 12769 13336 8142 12103
LT 723 VT3P 18 , 12233 11091 9525 13003
MS 7123 PW 19 , 13133 14763 10158 11067
NEXT 22,6 PW 20 13444 , 14676 11223 12018
PROMEDIO 13319,4017 11918 12532,84 9065 11472
CV (%) 7,9 8,6 12,5 17 9
El método propuesto por Shukla permite identificar de manera simple en el gráfico que materiales tuvieron un rendimiento superior a la media y mediante el índice determinar su estabilidad. El gráfico N 4, muestra los rendimientos promedio de los híbridos en función de un test de estabilidad que indica la interacción del material con el ambiente para esta campaña. Los híbridos ubicados por encima de la línea punteada paralela al eje del Test de estabilidad son materiales que presentaron rendimientos superiores al promedio de la Red (11810 kg/ha), Las líneas punteadas paralelas (nivel de significancia al 5% y 1%) al eje de rendimiento dividen los híbridos estables de los que más interactúan con el ambiente. Por lo tanto, los mejores materiales son aquellos ubicados en el cuadrante superior izquierdo y a su vez presentan un rendimiento superior a la media, es decir son materiales de alto potencial de rendimiento y alta estabilidad en los diferentes ambientes. El rendimiento promedio de todos los ambientes evaluados fue de 11810 kg/ha, 14 híbridos presentaron un comportamiento superior a la media, De los cuales, AX 7784 VT3P, MS 7123 PW y NEXT 22,6 PW son los que presentaron el mejor rendimiento promedio y a su vez una buena estabilidad ambiental. Por otra parte, el material experimental 246 VT3P alcanzó un alto rendimiento medio, pero presenta una alta interacción significativa con el ambiente, en consecuencia, para que pueda expresar su mayor potencial es necesario una buena caracterización del ambiente.
Gráfico 4: Test de estabilidad de materiales en 2 fechas de siembra y 3 localidades
Los mejores híbridos para los ambientes ensayados en esta campaña son aquellos que se encuentran en el cuadrante superior izquierdo (Ax 7784 VT3p, MS 7123 PW, Next 22,6 PW, ACA Ex 18 Mz 235 VT3P, B 507 PWU, LT 721 VT3P) con el rendimiento por encima de la media y lo mantienen ante variaciones en el ambiente, Los materiales que se encuentran en el cuadrante superior derecho (I Ex 246 VT3P (16) es un híbrido con una media superior al promedio pero con mayor interacción genotipo ambiente, indica que hay que elegir el ambiente donde se los destina ya que para las condiciones evaluadas hubo diferencias significativas entre las localidades.
Análisis GGE plot
Permite visualizar simultáneamente los factores de variación (genotipo y ambiente) y su interacción en un gráfico de dispersión en un biplot construido a partir de dos ejes que representan la mayor parte de la variabilidad. Los vectores de los ambientes brindan información sobre la correlación entre ambientes y la magnitud de los desvíos. Los vectores que tienen un ángulo estrecho entre sí implican ambientes similares, mientras que un ángulo más obtuso implica una mayor IGA (INTA). La longitud del vector es proporcional al desvío dentro del propio ambiente. Ambientes con vectores comparativamente más largos son más discriminativos y por ende, informativos, de la performance de las variedades (Yan & Tinker, 2006). Las divisiones en sectores indican la presencia significativa de IGA. Dentro de cada sector las variedades que se encuentran en el vértice del polígono punteado son las que mejor se desempeñaron en los sitios que incluye el sector (Alwala et al., 2011). A continuación en el gráfico 5 se muestran los comportamientos de materiales en sus ambientes
1
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
2
20
3
4
5
6
7
8
9
0 2 4 6 8
Test de estabilidad
10000
10250
10500
10750
11000
11250
11500
11750
12000
12250
12500
12750
13000
Rendim
iento
Grafico 5: Test Biplot para 2 fechas de Siembra y 3 localidades
Se observa un sector que incluye los 3 ensayos de siembra temprana con un comportamiento muy destacándose los híbrido 10, 19, 20. Para los dos ensayos de siembra tardía se destacan los materiales 12,16 y 17. Conclusiones
Los resultados obtenidos constituye información útil para técnicos y productores, ya que brinda herramientas para la correcta elección del hibrido a utilizar según la fecha de siembra elegida y las prácticas de manejo del cultivo. Los resultados promedios obtenidos en cada localidad de evaluación son altos, pudiendo deberse a las condiciones climáticas de la campaña, en la que se registraron precipitaciones superiores a las históricas, pero además al nitrógeno recibido por fertilización planteada.
Bibliografía
Shukla, G.K., 1972. Some statistical aspects of partitioning genotype–environmental components of variability. Heredity 29, 237–245 Yan,W., y N.A.Tinker. 2006. Biplot analysis of multi-environment trial data: Principles and applications. Can. J. Plant Sci. 86:623-645. Alwala,S., T.Kwolek, M.McPherson, J.Pellow, and D.Meyer. 2011. A comprehensive comparison between Eberhart and Russell joint regression and GGE biplot analyses to identify stable and high yielding maize hybrids. Field Crops Research 119:225-230.
1
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
2
20
3 4
5
6
7 8
9
RF_1819
MF1_1819
MFt_1819
MJ1_1819
MJt_1819
-60 -45 -30 -15 0 15 30 45 60
Dim 1
-60
-45
-30
-15
0
15
30
45
60
Dim
2Resultados de los scores para la graficacion del Biplot
