FITOTECNOLOGIE PER IL REIMPIEGO DI SEDIMENTI FLUVIALI CONTAMINATI:

RISULTATI DEI PROGETTI CLEANSED E HORTISED

Giancarlo Renella, Laura Giagnoni, Paola Mattei, Edgardo Giordani, Francesca Tozzi, Simona Pecchioli, Willliam Petrucci - Dipartimento di Scienze e Tecnologie Agrarie, Alimentari, Ambientali e Forestali, Università di Firenze

Grazia Masciandaro, Cristina Macci, Serena Doni, Eleonora Peruzzi, Luigi D’Acqui - CNR-IRET Istituto di Ricerca sugli Ecosistemi Terrestri

Dragaggi: legislazione e norme

CONVENZIONI INTERNAZIONALI Oslo (1972)

Londra (1972)Parigi (1974)

OSPAR (1992)Barcellona (1995)

…

Indicazioni di riciclo e riuso evitando il refluimento in mare e la smaltimento come rifiuti

Legislazione Europea :•Direttiva 75/442/CEE and similar: European Waste Catalog•Decisione 2000/532/CE: Hazardous/non hazardous waste classification•Direttiva 2008/1/CE: Integrated measures for pollution reduction and prevention•Direttiva 2008/98/CE: Waste hierarchy, definition of by product (excavation materials)•Direttiva 2000/60/CE: Water Framework

Normativa nazionale e possibilità di gestioneNormativa sui SIN

(SIN, Dlgs 152/2006)

Gestione dei sedimenti come parte integrale della bonifica dei SIN (DM Ambiente 284/2008). Opzioni:

1)Contaminazione inferiore ai limiti in tabelle A and B (Dlgs 152/2006)

2)Contaminazione tra i valori delle tabelle A and B (Dlgs 152/2006): confinamento in cassa di colmata

3)Contaminazione superiore ai limiti della tabella B (Dlgs 152/2006): trattmento e smaltimento in discarica

SITI ORDINARI

Alternative:

Contaminazione inferiore ai limiti in tabelle A and B (Dlgs 152/2006)→ Refluimento in mare (art. 185 Dlgs 152/2006)→rutilizzo senza trattamento (art. 184-bis Dlgs 205/2010), in base al DM terre e rocce di scavo

Gestione dei sedimenti dragati

1) Refluimento in mare (D.Lgs n.152) se possibile2) Bulking e smaltimento in discarica ($$) 3) Stoccaggio in casse di colmata ($)4) Capping o trattmento in situ ($) 5) Trattamenti ex situ

Fisiche Setacciamento ($$), pirolisi ($$$)

Chimica Neutralizzazione, precipitazione, ossidazione, dealogenazione stabilizzazione ($$$)

Fisico-chimiche Lavaggio dei sedimenti ($$$)

Biologiche Biopile + landfarming, compostaggio ($), bioslurry and bioreactors ($$$), fitoremedio ($)

Tecnologie di riutilizzo

Attività di dragaggio

Necessitià di dragaggio

Volume dei dragaggi: Eurpoa ≈ 200 milioni m3/anno in Italia 5-6.106 m3/anno

Gestione?Generalmente è sito specifica in base alle caratteristiche dei sedimenti, alle esigenze di ripascimento e manutenzione dei canali, alla presenza di confinamento e trattamento

Sedimenti studiatiCanale dei Navicelli (Pisa)Porto di Livorno (SIN)

Prevenzione di eventi di esondazioni Ripristino della profondità di navigazioneRiduzione dell’inquinamento

Canale navigabile Pisa-LivornoLunghezza: 16 kmLarghezza: 32 mProfondità: 3 m Volumi dragati; 30.000 m3/anno

Alti tassi di crescita, bassa efficienza d’uso di acqua e nutrienti, soprattutto per le piante prodotte fuori suolo

Piante

o Provienza: Torba - Nord Europa, fibra e midollo di cocco – Sud Ovest dell’Indiao Cosumo annuale di torba in Italia: 500.000 t/anno

Torba e fibra ci cocco sono le componenti principali dei substrati per le colture fuori suolo

Le terre di scavo sono il materiale principale di riempimento di suoli di vivaio

Problemi:

Caratteristiche delle piante ornamentali e orticole e delle produzioni vivaistiche

Perdita media di suolo = 5 mm/anno

zollazione

Produzioni vivaistiche: alto impatto ambientale

Produzione fuori suolo

Produzioni vivaistiche: alto impatto ambientale ma …

Produzioni vivaistiche: alto impatto ambientale ma… alto valore aggiunto

PAESI SUPERFICIE (ha)

Italia 15.000

Olanda 8.196

Germania 7.640

Regno Unito 7.149

Altri paesi 12.463

(Piano del settore florovivaistico 2010/2012)

EUROPEEUROPE

ItaliaItalia

50.000 ha, 10 miliardi euro per anno

3 miliardi di euro/anno

Costo dei substrati colturali: 0.4 miliardi di euro

≈20% del costo di produzione≈10% del prezzo di vendita

Due problemi

Substrati di colturaoIncremento dei costioDecremento della qualitàoAlto impatto ambientaleoAssenza di materiali alternativi

Gestione dei sediementioNecessità di dragaggiooOpzioni di gestioneoContaminazioneoLegislazioneoPossibile riutilizzo dei sedimenti dragati

E ’ POSSIBILE UTILIZZARE I SEDIMENTI FITORIMEDIATI COME SUOLI E SUBSTRATI PER IL VIVAISMO?

LIFE ENV-IT-12-000652 “CLEANSED”

LIFE ENV-IT-14-000113 “HORTISED”

Substrato e tecnosuolo per coltivazioni in vaso e in pieno campo di piante ornamentali

Ingrediente per substrati colturali per coltivazioni in vaso di piante alimentari

Cleansed project

1° evaluation of the importance of the sediment phytoremdiaiton

oSediments: not treated (NT) vs treated (TR)

o7 ornamental plants Photinia x fraseri, Quercus ilex, Viburnum tinus, Cistus albidus, Raphiolepis indica, Westringia fruticosa, Teucrium fruticans

ogrown for 10 months in a greenhouse (Ce.Spe.Vi, Pistoia)

oSediment analyses : pH, eco-toxicity, C and N contents, texture, X-ray diffractometry, MIR-DRIFT spectroscopy and chemiometry (PCA, PLS1)

2° comparison of the sediment performance for growth of Photinia x fraseri

(peat-free sediment) vs (peat)

3° growth of pommegranate and strawberry on phytoremediated sediments

(peat-free sediment) vs (peat)

Results of the AGRIPORT project

Effects of phytoremediation:• Copertura vegetale: P. vaginatum - 500%, T. gallica - 540% , S. junceum - 725%.•Fertitlità chimica (C, N, P) e biologica e biologica (biodiversità, attività microbica).• 50% riduzione di idrocarburi pesanti• 50% riduzione di metalli pesanti• costo di trattamento: 35€/m3 vs 67€/m3

della gestione tradizionale pianificata

Effects of phytoremediation:• Copertura vegetale: P. vaginatum - 500%, T. gallica - 540% , S. junceum - 725%.•Fertitlità chimica (C, N, P) e biologica e biologica (biodiversità, attività microbica).• 50% riduzione di idrocarburi pesanti• 50% riduzione di metalli pesanti• costo di trattamento: 35€/m3 vs 67€/m3

della gestione tradizionale pianificata

Seguito della sperimentazione:

Valutazione delle potenzialità di crescita di piante di interesse vivaistico su sedimenti trattati e non

•Materiale impiegato:

→TR: sedimento trattato per 1 anno nella parcella vegetata a P. vaginatum

→NT: mix di sedimento non sottoposto a phytoremediation

•Specie studiate: Q. ilex, Photinia x fraseri, V. tinus. C. albidus, R. indica, W. fruticosa e T. fruticans

•Periodo di accrescimento: 6-10 mesi

Sedimenti del canale dei Navicelli

Fitorimediati nell’ambito del progetto AGRIPORT (Eco-Innovation)

o Sedimenti contaminati were contaminated by da Hydrocarbons and heavy metalso Maritime sediments were mixed (30% v/v) with an excavation soil, river sediments

were not mixedo Phytoremediation: P. vaginatum, S. junceum + P. vaginatum, T. gallica + P.

vaginatum, Control (no plants)

Inquinante mg kg-1 Limiti tabellari A B

Ni 129 120 500 Pb 369 100 1000 Cu 225 120 600 Cr 183 150 800 Cd 21 2 15 Zn 608 150 1500 TPH 6500 10 1000

Inquinante mg kg-1 Limiti tabellari A B

Ni 129 120 500 Pb 369 100 1000 Cu 225 120 600 Cr 183 150 800 Cd 21 2 15 Zn 608 150 1500 TPH 6500 10 1000

EFFETTO DEL FITORIMEDIO SUI SEDIMENTI DEL PORTO DI LIVORNO

SEDIMENTI NT SEDIMENTI T

Sabbia (%) 0.20 Sabbia (%) 56,2

Limo (%) 83.89 Limo (%) 25,0

Argilla (%) 15.91 Argilla (%) 18,8

pH 7.7 pH 7.1

C.E. (dS m-1) 3.0 C.E. (dS m-1) 1.9

TOC (%) 1.4 TOC (%) 0.860

Ntot (%) 0.02 Ntot (%) 0.078

Ptot (mg kg-1) 350 Ptot (mg kg-1) 536

Ni (mg kg-1) 129 Ni (mg kg-1) 63.0

Pb (mg kg-1) 369 Pb (mg kg-1) 64.0

Cu (mg kg-1) 225 Cu (mg kg-1) 52.0

Cr (mg kg-1) 183 Cr (mg kg-1) 37.0

Cd (mg kg-1) 21 Cd (mg kg-1) 1.43

Zn (mg kg-1) 608 Zn (mg kg-1) 256

TPH (mg kg-1) 6500 TPH (mg kg-1) 1430

Proprietà fisico-chimiche dei sedimenti del canale dei Navicelli

Sedimenti dragati Sedimenti fitorimediati

pH 7.89 7.97

EC (dS/m) 5 2.48

Total C (%) 1.82 1.91

Total N (%) 0.11 0.29

C:N 16.5 6.58

P (%) 764 850

.

Sedimenti

dragati (NT)Sedimenti

fitorimediati (TR)

Tabella A Tabella B

Ni (mg kg-1) 73 70 120 500

Pb (mg kg-1) 62 68 100 1000

Cu (mg kg-1) 90 65 120 600

Cr (mg kg-1) 56 23 150 800 √

Cd (mg kg-1) 21 14 2 15 √

Zn (mg kg-1) 349 324 150 1500 √

Idrocarburi pesanti C>12 (mg kg-1) 380 290 50 750 √

Innovative

integrated

methodology for

the use of

decontaminated

river sediments in

plant nursing and

road building

LIFE12ENV / IT/ 000652

NT TR

CRESCITA DELLE PIANTE SU SEDIMENTI FITORIMEDIATI E NON FITORIMEDIATI

Photinia x fraseri

Quercus ilex

Viburnum tinus

Cistus albidus

Westringia fruticosa

Teucrium fruticans

Raphiolepis indica

Analisi dei sedimeenti durante la crescita delle pianteValori di pH

6 MESI 10 MESIpH NT TR NT TR

MEDIA 7.90 7.88 7.77 7.67

Acidificazione significativa nel tempo

Tossicità dei sedimenti

6 MESI 10 MESIInibizione

(%)NT TR NT TR

MEDIA 1.5 1.9 23.3 6.5

• Test ecotossicologico BioTox (V. fischeri)

• Insorgenza di ecotossicità per i sedimenti NT

c

Analisi IR (MIR-DRIFT) dei sedimenti

PCA : maggior contenuto di carbonati nei sedimenti NT rispetto a quelli T dopo 10 mesi di crescita delle piante

Sediment modification: minor contenuto di C organico e N dopo 10 mesi di crescita delle piante

Diffrattometria a raggi X

• Analisi effettuata sui sedimenti NT-6mesi e TR-6 mesi• Costituenti principali identificati in entrambi: quarzo, feldspati, carbonati ed argille

interstratificate.• Differenze minime: maggior contenuto di quarzo e feldspati nei sedimenti TR, presenza

di gesso (CaSO4·2(H2O)) nei sedimenti NT.

2° Esperimento: crescita di Photinia x fraseri

8 repliche per 3 trattamenti più il controllo (32 piante):1)SED = sedimento2)SED+O = sedimento fertilizzato con osmocote (4.5 g per vaso da 2 L)3)SED+SV = sedimento con scarti verdi in rapporto (1:1 v:v)4)C = controllo, miscela torba, pomice fertilizzato con osmocote)

• Allestimento: 18/09/2012, presso Ce.Spe.Vi (Pistoia)

• Disposizione randomizzata• Settembre-ottobre 2012: all’aperto con

irrigazione a pioggia• Novembre 2012-aprile 2013: in serra di

vetro non riscaldata, irrigazione manuale

Parametri morfologici misurati Parametri fisiologici misurati

Incrementi di accrescimentoPeso secco fogliare

Assorbimento di metalli pesanti e nutrientiContenuto di clorofilla

Contenuto di malondialdeide

Effetto dei sedimenti su crescita e fisiologia di Photinia x fraserio Crescita:

C ≈ SED+O > SED ≈ SED+SV

Sensibile aumento del tasso di crescita delle piante su SED+O da inizio marzo

o Concentrazione di clorofilla: massima in SED+O e C

importanza dell’apporto di azoto

o Piante su sedimenti evidenziano solo una minima carenza di N

a

a

b

b

Indovinello

Qual è la pianta cresciuta su torba e quella cresciuta sul sedimento bonificato?

Concentrazione di metalli pesanti e nutrienti nelle foglie

SEDSED+OSED+SVC

METALLI PESANTI:•Cd, Ni: assenti in tutte le piante•Cr: variabile, decrescente nell’ultimo periodo•Cu: sempre decrescente•Zn: costante•Pb: inizialmente assente, poi crescente

NUTRIENTI:•Ca: decrescente in tutti i trattamenti•Mg: inizialmente decrescente; da gennaio crescente in C e SV, decrescente in SED e SED+O

MESCOLAMENTO I SEDIMENTI FITORIMEDIATI DEL CANALE DEI NAVICELLI CON IL SUOLO DI VIVAIO (CE.SPE.VI.)

Innovative

integrated

methodology for

the use of

decontaminated

river sediments in

plant nursing and

road building

LIFE12ENV / IT/ 000652

CRESCITA DELLE PIANTE SUI DIVERSI MIX SUOLO/SEDIMENTI E RITENZIONE IDRICA

H Fin

(cm)

ΔH

(cm)

Ø fin

(mm)

ΔØ

(mm)

Leaf area

(m2)

Leaf

biomass (g)

Woody

biomass

(g)

CTL

E.

ma

cro

ph

ylla

226±17 181±18 40±3 17±3 4.5±1 617±106 1105±144

T33 214±22 170±21 41±8 17±8 4.3±0.6 592±78 932±252

T50 210±19 167±17 37±9 16±6 4.1±1 587±122 8804±229

CTL

P.

x fr

ase

ri 151±10 100±10 33±3 12±2 1.4±0.4 242±67 590±193

T33 165±23 117±22 34±3 13±2 1.7±0.5 270±71 628±139

T50 156±28 100±29 35±4 15±5 1.8±0.5 293±78 652±166

CTL

V. t

inu

s

64±14 b 39±15b 23±5 11±5 1.24±0.6 b 152±65 b 152±78 b

T33 79±5 a 50±7 b 25±5 11±4 2.44±0.4 a 247±45 a 259±76 a

T50 89±5 a 62±5 a 28±6 16±8 2.2±0.5 a 237±51 a 269±67 a

Innovative

integrated

methodology for

the use of

decontaminated

river sediments in

plant nursing and

road building

LIFE12ENV / IT/ 000652

CONCLUSIONI (1)

o Il fitorimedio seguito da landfarming è essenziale e sufficiente a degradare i contaminanti organici e stabilizzare i metalli pesanti e a ridurre la tossicità dei sedimenti

o Le analisi septtoscopiche e diffrattometriche dimostrano una rapida alterazione dei sedimeti in presenza della piante

o La fertilizzazione con N annulla le carenze osservate nelle prodotte in contenitore

I sedimenti dragati e trattati mediante phytoremediation possono posseggono potenzialità per essere impiegati come substrati di crescita senza torba e come tecnolsuoli per aziende vivaistiche

HORTISED (LIFE ENV-IT-14-000113) substrati colturali per piante di interesse alimentare

Zelari Plant Nursery Pieve a Nievole (PT)

P hytoremediated sediment landfarmingLivorno Port

Crescita delle piante

SPECIESParameters

pH EC Plant growth Heavy metal

bioavailability

Heavy metal

plant uptake

Mint significaivo not significant not significant not significant not significant

Basil significant not significant not significant not significant not significant

Rosemery significant not significant not significant not significant not significant

Sage significant not significant not significant not significant not significant

Lavender significant not significant not significant not significant not significant

menta rosmarino salvia basilico

lavanda

Crescita delle piante di fragola

2016 2017 2018

OBIETTIVO DELLA TESIObiettivo specifico:

Fragaria x ananassa Duchvarietà Camarosa e Monterey:•Piante a diversa fisiologia•Piante ad elevato valore aggiunto•Sensibili alla qualità del substrato

2016 2017 2018

Sedimeti

Substrati

Dragaggio

Fitorimedio e landfarming

Sedimento rimediato

•TS100 = 100% sedimento

•TS50 = 50% sedimento, 50% torba

•TS0 = 100% torba

Paremetri TS0 TS50 TS100L.D. 75/2010

Puro Misto

Caratteristiche fisiche

Densità apparente (g cm3)

0.19 ±0.02 1.01 ±0.1 1.52 ±0.14 ≤0.45 ≤0.95

Porosità (%) 95 ±4 89 ±2 76 ±3 n.a. n.a.

Capacità d’acqua (%)

81 ±3 76 ±1 64 ±2 n.a. n.a.

Capacità d’aria (%)

14 ±1 13 ±1 11 ±1 n.a. n.a.

Acqua facilmente disponibile (%)

42 ±4 29 ±2 20 ±2 n.a. n.a.

pH 5.6 ±0.1 7.8 ±0.2 8.6 ±0.1 3.5-7.54.5-8.5

EC (dS m-1) 0.68 ±0.01 0.52 ±0.03 0.28 ±0.02 ≤0.70 ≤1.0

TOC (%) 20 ±2 2.5 ±0.1 1.3 ±0.1 ≥8 ≥4

TN (%) 0.37 ±0.01 0.14 ±0.01 0.09 ±0.01 n.a. n.a.

P (g kg-1) 0.33 ±0.01 0.51 ±0.01 0.54 ±0.00 n.a. n.a.

Caratteristiche dei substrati

parametri TS0 TS50 TS100L.D. 75/2010

L.D. 152/2006Puro Misto

Metalli

Ca (g kg-1) 4.8 ±0.5 26 ±1 39 ±4 n.a. n.a. n.a.

Mg (g kg-1) 2.2 ±0.2 8.1 ±0.7 10 ±1 n.a. n.a. n.a.

Na (g kg-1) 1.2 ±0.1 0.5 ±0.1 0.5 ±0.1 n.a. n.a. n.a.

K (g kg-1) 4.4 ± 0.2 4.4 ±0.4 3.8 ±0.3 n.a. n.a. n.a.

Fe (g kg-1) 3.9 ±0.2 12.4 ±0.2 15 ±2 n.a. n.a. n.a.

Cu (mg kg-1) 7.5 ±0.9 40 ±6 48 ±5 ≤230 ≤230 ≤120

Zn (mg kg-1) 10 ±1 193 ±28 206 ±12 ≤500 ≤500 ≤150

Mn (mg kg-1) 86 ±8 202 ±24 281 ±10 n.a. n.a. n.a.

Ni (mg kg-1) 2.7 ±0.4 30 ±6 37.5 ±0.6 ≤100 ≤100 ≤120

Cr (mg kg-1) 12.7 ±0.7 34 ±2 43 ±3 n.a. n.a. ≤150

Cr (VI) (mg kg-1) <0.5 <0.5 <0.5 ≤0.5 ≤0.5 ≤2

Pb (mg kg-1) 8 ±1 b 36 ±3 40 ±7 ≤140 ≤140 ≤100

Cd (mg kg-1)0.20 ±0.04

0.52 ±0.04

0.96 ±0.06 ≤1.5 ≤1.5 ≤2

Caratteristiche dei substrati

TS100 più ricco di

nutrienti e metalli pesanti

Biomassa delle piante Camarosa e Monterey

a

c c

a a a

ab

ab ab

a

ab

bcbc

a

ab

c

bcbc

Produttività delle piante Camarosa e Monterey

Analisi dei contaminanti nelle fragole – protocllo ‘Terra dei fuochi’

TS0

TS50 TS100 Limite Legge

Norma Italiana

Residuo secco a 105°C (%) 48,6 71,8 90,8

Scheletro (2.0 mm < x > 2 cm) (%) 7,7 <0,5 3,8

mg/kg Cianuri liberi

mg/kg Fluoruri 2,47 1,43

mg/kg Acrilonitrile

mg/kg Nitrato 2270 1400 579

ALIFATICI ALOGENATI CANCEROGENI

ALIFATICI CLORURATI CANCEROGENI

ALIFATICI CLORURATI NON CANCEROGENI

AMMINE AROMATICHE

IDROCARBURI AROMATICI

NITROBENZENI

CLOROBENZENI non volatili

CLOROBENZENI volatili

FENOLI NON CLORURATI

FENOLI CLORURATI

Analisi dei contaminanti nelle fragole – protocllo ‘Terra dei fuochi’

mg/kg Idrocarburi pesanti (C superiore a 12) 60 43,6 86 50 Tab. A (152/2006)

IDROCARBURI AROMATICI POLICICLICI (IPA)

mg/kg Benzo(a)antracene 2,8 4,2

mg/kg Benzo(a)pirene 3,4 5

mg/kg Benzo(b)fluorantene 12,8 18,1

mg/kg Benzo(k)fluorantene 1,65 2,38

mg/kg Benzo(g,h,i)perilene 3 4,2

mg/kg Crisene 2,35 3,4

mg/kg Dibenzo (a,h) antracene 0,52 0,77

mg/kg Indeno (1,2,3-c,d) pirene 2,28 3,3

mg/kg Pirene 0,0103 3,3 4,6

mg/kg Dibenzo (a,e) pirene 0,45 0,58

mg/kg Dibenzo (a,h) pirene 0,1 0,111

mg/kg Dibenzo (a,i) pirene 0,137 0,165

mg/kg Dibenzo (a,l) pirene 0,122 0,175

Tot 0,01 32,91 46,98 10 Tab. A (152/2006)

METALLI

mg/kg Alluminio 4900 5100 6000

mg/kg Antimonio

mg/kg Argento 3,1 8,8 10,6

mg/kg Arsenico 3,1 8,8 10,6

mg/kg Berillio 1,64 0,89 0,67

mg/kg Cadmio 1,27 1,49 1.50 75/2010

mg/kg Cobalto 1,16 7,2 10,3

mg/kg Cromo totale 2,59 24,4 34

mg/kg Ferro 3050 13900 18100

mg/kg Manganese 164 376 451

mg/kg Mercurio 0,13 0,285 0,387 1,5 75/2010

mg/kg Molibdeno 1,81 2,32

mg/kg Nichel 3,08 30,3 43,2 100 75/2010

mg/kg Piombo 12,2 46,5 155 100 75/2010

mg/kg Rame 6,5 35,8 44,7 230 75/2010

mg/kg Selenio

mg/kg Stagno 0,71 2,16 2,6

mg/kg Stronzio 92 101 110

mg/kg Tallio 0,55 0,233 0,145

mg/kg Uranio 3,1 8,8 10,6

mg/kg Vanadio 8,3 19,4 23,3

mg/kg Zinco 18,1 191 250 500 75/2010

Analisi dei contaminanti nelle fragole – protocollo ‘Terra dei fuochi’

PCB - DIOSSINA SIMILI

pg/g PCB 77 3,9 34,8 44,2

pg/g PCB 81 1,2 1

pg/g PCB 105 29,9 424 687,9

pg/g PCB 114 1,9 18,1 26,7

pg/g PCB 118 64,3 961,4 1623

pg/g PCB 123 1,7 28,5 39,9

pg/g PCB 126 6,7 9,9

pg/g PCB 156 6,5 217,3 366,7

pg/g PCB 157 1,4 69,1 121,7

pg/g PCB 167 3 165,4 260,1

pg/g PCB 169 1,3 4,8

pg/g PCB 189 0,7 39,8 59,3

pg/g Tot 113,3 1967,6 3245,2

PCB NON DIOSSINA SIMILI

ng/g PCB 28 0,1 0,1

ng/g PCB 52 0,6 0,6

ng/g PCB 101 1,1 1,5

ng/g PCB 138 2,3 3,4

ng/g PCB 153 2,4 3,3

ng/g PCB 180 2,2 3

Tot 8,7 11,9

Analisi dei contaminanti nelle fragole – protocollo ‘Terra dei fuochi’

Analisi dei contaminanti nelle fragole – protocollo ‘Terra dei fuochi’

DIOSSINE e FURANI

pg/g 2,3,7,8-Tetraclorodibenzo-p-diossina (TCDD) 0,05

pg/g 1,2,3,7,8-Pentaclorodibenzo-p-diossina (PeCDD) 0,24

pg/g 1,2,3,4,7,8-Esaclorodibenzo-p-diossina (ExCDD)

0,29

pg/g 1,2,3,6,7,8-Esaclorodibenzo-p-diossina (ExCDD)

0,87

pg/g 1,2,3,7,8,9-Esaclorodibenzo-p-diossina (ExCDD)

0,27 0,72

pg/g 1,2,3,4,6,7,8-Eptaclorodibenzo-p-diossina (EpCDD)

0,45 9,66 17,69

pg/g 1,2,3,4,6,7,8,9-Octaclorodibenzo-p-diossina (OCDD)

1,84 70,56 146,59

pg/g 2,3,7,8-Tetraclorodibenzofurano (TCDF) 0,56 1,21

pg/g 1,2,3,7,8-Pentaclorodibenzofurano (PeCDF) 0,05 0,32 0,67

pg/g 2,3,4,7,8-Pentaclorodibenzofurano (PeCDF) 0,09 0,65 0,99

pg/g 1,2,3,4,7,8-Esaclorodibenzofurano (ExCDF) 0,92 1,32

pg/g 1,2,3,6,7,8-Esaclorodibenzofurano (ExCDF) 0,82

pg/g 2,3,4,6,7,8-Esaclorodibenzofurano (ExCDF) 0,34 0,85

pg/g 1,2,3,7,8,9-Esaclorodibenzofurano (ExCDF) 0,27

pg/g 1,2,3,4,6,7,8-Eptaclorodibenzofurano (EpCDF) 0,37 2,81 6,67

pg/g 1,2,3,4,7,8,9-Eptaclorodibenzofurano (EpCDF) 0,37 0,77

pg/g 1,2,3,4,6,7,8,9-Octaclorodibenzofurano (OCDF) 0,67 6,61 11,62

Analisi dei contaminanti nelle fragole – protocollo ‘Terra dei fuochi’

Daily metal intake (DIM)

Health Risk Index (HRI)

Target Hazard Quotient (THQ)

1

Cm rappresenta la concentrazione del metallo in peso fresco, Dfood è l’assunzione giornaliera dell’alimento, RfD è la dose orale di riferimentoBw è il peso corporeo della persona esposta al pericoloL’RfD è la quantità di metallo che si può ingerire quotidianamente senza danni alla saluteEFr è la frequenza dell’esposizione (365 giorni/anno)ED è la durata dell’esposizione (70 anni), Bw è il peso corporeoAT è il periodo dell’esposizione (365 giorni x 70 anni)

CONCLUSIONI

Le piante aromatiche e le piante di fragola sono cresciute bene su sedimenti marini fitorimediati senza accumulare inquinanti in concentrazioni significativamente diverse da quelle cresciute su torba

Non ci sono indicazioni di tossicità verso piante, organismi acquatici e microorganismi

Le concentrazioni si inquinanti organici e metalli pesanti non sono tali da indurre rischio per la salute umana

GRAZIE PER L’ATTENZIONE