Studenterrådet ved Aarhus Universitets høringssvar vedrørende studienævnsstrukturen i den

kommende organisation

Først og fremmest er vi fra Studenterrådet ved Aarhus Universitet glade for, at man har taget

spørgsmålet om studienævn så alvorligt, som det har været tilfældet. Studienævnene er et afgørende

element i at udvikle stærke fag og dermed afgørende for universitetet.

Fra Studenterrådets side var vi meget nervøse for universitetsledelsens idé om at skære antallet af

studienævn ned til 4. Derfor ser vi med stor tilfredshed på, at man, efter at have udarbejdet den af os

foreslåede analyse, er kommet frem til en anden indstilling.

Studenterrådet bakker op om indstillingens overordnede anbefaling om at indføre Model 1 som

fælles model på universitetet. Vi vurderer, at modellen er fleksibel nok til at kunne omfatte de

forskellige modeller, der er nødvendige på et så stort universitet som AU. Desuden ser vi med

glæde, at modellen fastholder studienævnene på ”fagniveauet”. Dette opfatter vi som en

nødvendighed for bedst muligt at kunne varetage de lovbestemte opgaver med at sikre kvaliteten i

uddannelsen. Ligeledes bakker vi op omkring et overordnet organ, der tager sig af strategiske

overvejelser og glæder os over, at dette organ tænkes vedtægtsfæstet. Vi anser det dog som en

nødvendighed for at få forankret beslutningerne fra Uddannelsesforum i organisationen, at der er

deltagelse af både videnskabeligt personale og studerende i det daglige arbejde. Dette skal dog ikke

erstatte de foreslåede seminarer med studienævnsmedlemmerne. Såvel Uddannelsesforum som

seminarer for SN-medlemmer bør desuden integreres i Forum for AU Studiers arbejde. Yderligere

bør såvel studerende som ansatte sikres fast indflydelse i Forum for AU Studier.

Vi er i Studenterrådet nervøse for, at Model 2 vil skabe forvirring, om hvad studienævn er. Denne

forvirring er yderst uheldig, da den vil komme oven i den øvrige forvirring, der uværgeligt vil opstå

i forbindelse med den faglige udviklingsproces, især hos de der ikke har været aktive i processen før

nu.

Studenterrådet er især glade for anbefalingen om at ”hovedområderne vælger et passende antal

studienævn, så underliggende faglige udvalg og dermed uddannelsesstyring på fire niveauer

undgås.” Vi opfatter dette som en anbefaling af, at studienævnene er tilpas fagnære til, at de kan

engagere sig konkret i at udvikle universitetets uddannelser.

Såfremt dette ikke bliver efterlevet, ser Studenterrådet dog et stort behov for underliggende faglige

udvalg, der kan komme med faglige indstillinger til de store studienævn. Et sådant organ behøver

samme demokratiske legitimitet som studienævnet, og vi anbefaler derfor vedtægtsfæstelse, ligelig

fordeling af studerende og videnskabeligt personale samt demokratiske valg.

Studenterrådet er glade for at meget af implementeringen er lagt ud til hovedområderne, da det er

nødvendigt at tage hensyn til lokale forhold. Vi kunne dog godt tænke os en formulering om, at de

nuværende studienævn skal tages med på råd i udviklingen og implementeringen af den nye

struktur. Der er uvurderlige erfaringer i de nuværende studienævn, som skal udnyttes, når vi laver

nye studienævn. Vi har ligeledes bekymringer omkring, hvordan man sikrer reel lige repræsentation

mellem VIP og STUD, hvis der etableres for små valgkredse til de studerendes studienævnspladser,

men den bekymring tager vi med i implementeringsfasen.

Alt i alt er Studenterrådet ved Aarhus Universitet glade og tilfredse med indstillingen og den

ændring der har været i synet på studienævn i løbet af denne proces, med én indsigelse. Vi synes, at

det er afgørende, at de nuværende studienævn inkluderes i etableringen af de nye studienævn.