iinnffoorrmmee ddee llaabboorreess 22001155

IINNFFOORRMMEE DDEE LLAABBOORREESS 22001155 ((DDEESSEEMMPPEEÑÑOO YY AAUUTTOOEEVVAALLUUAACCIIÓÓNN))

FFIIDDEEIICCOOMMIISSOO FFOONNDDOO NNAACCIIOONNAALL

DDEE FFOOMMEENNTTOO EEJJIIDDAALL

IINNFFOORRMMEE DDEE LLAABBOORREESS 22001155

1

CONTENIDO

1. PRESENTACIÓN

2. OBJETIVOS DEL FIFONAFE

3. MISIÓN Y VISIÓN DEL FIFONAFE

4. PROGRAMA E006, ‘ADMINISTRACIÓN DE FONDOS COMUNES DE NÚCLEOS AGRARIOS Y SUPERVISIÓN DE EXPROPIACIONES’

4.1 Supervisión de Decretos Expropiatorios 4.2 Instauración de Demandas de Reversión 4.3 Demandas de Reversión Ganadas 4.4 Administración de Fondos Comunes destinados a Planes de Inversión de los

Ejidos y Comunidades de Tierras Expropiadas 4.5 Expropiaciones Publicadas con Pago Oportuno

5. ASUNTOS INMOBILIARIOS

5.1 Inventario de Bienes Inmuebles 5.2 Predios en Proceso de Inscripción en el RPP y Catastro Municipal 5.3 Venta de Inmuebles 5.4 Regularización de Asentamientos Humanos 5.5 Escrituración 5.6 Fideicomisos y Mandatos

6. RECURSOS FINANCIEROS 6.1 Ejercicio Presupuestal 6.2 Estados Financieros 6.3 Reportes del Sistema Integral de Información

7. RECURSOS HUMANOS Y MATERIALES 7.1 Situación y Desarrollo del Capital Humano 7.2 Administración de Recursos Materiales

8. PROGRAMAS TRANSVERSALES 8.1 Programa para un Gobierno Cercano y Moderno (PGCM) 8.2 Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública

Gubernamental


2

1. PRESENTACIÓN En términos de lo dispuesto por el artículo 59, fracciones X y XI, de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales, se presenta a la consideración del H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos del Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal (FIFONAFE), así como a la opinión del Comisario Público en el Fideicomiso, el Informe de Labores 2015, que da cuenta del desempeño del FIFONAFE y contiene el Informe de Autoevaluación enero-diciembre de 2015.

El trabajo institucional del FIFONAFE para el 2015 y del que se informa, se enmarcó en el Programa Presupuestal: ‘E006, Administración de Fondos Comunes y Supervisión de Expropiaciones’, el cual tiene como primer eje de trabajo la captación del pago de la indemnización y la administración de fondos comunes de los núcleos agrarios, producto de expropiaciones; la supervisión del cumplimiento de la causa de utilidad pública y, de ser el caso, el ejercicio de acción de reversión de tierras ante el incumplimiento de la causa de utilidad pública o el cambio de destino previsto en los decretos expropiatorios.

El segundo eje de trabajo del Fideicomiso, consistió en la administración, promoción y venta de bienes inmuebles revertidos en su favor, que constituyen su patrimonio y la principal fuente de ingresos.

El tercer eje de trabajo, se refiere a los programas que contribuyen a la mejora de la gestión y a construir un nuevo servicio público congruente con los valores democráticos, la trasparencia, el acceso a la información pública y la ética como principio de actuación de quienes administramos recursos públicos, conforme a la siguiente misión y visión.

2. OBJETIVOS DEL FIFONAFE El FIFONAFE, es un fideicomiso público auxiliar del Ejecutivo Federal, sectorizado a la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano. Tiene mandatos plenamente establecidos en los artículos 94 y 97 de la Ley Agraria, así como en los artículos 102 de la Ley de Hidrocarburos y 75 de la Ley de la Industria Eléctrica, siendo los siguientes: 1) supervisar el cumplimiento de la causa de utilidad pública en expropiaciones de predios ejidales y comunales; 2) reclamar la reversión de los predios expropiados cuando se destinen a un fin distinto al señalado en el decreto o no se haya cumplido con la causa de utilidad pública; 3) vigilar y gestionar el pago de las indemnizaciones a los núcleos agrarios, producto de expropiaciones de sus predios; 4) captar y administrar fondos comunes de los núcleos agrarios, producto de expropiaciones y pago de contraprestaciones; 5) captar y administrar el pago de las contraprestaciones por el uso, goce o afectación de predios, bienes o derechos ejidales o comunales por la exploración y extracción de hidrocarburos, así como de las actividades de la industria eléctrica; 6) comercializar los bienes inmuebles incorporados a su patrimonio, producto de reversiones


3

realizadas; y 7) promover actividades de fomento ejidal en los núcleos agrarios, cuando la disponibilidad financiera lo permita.

El FIFONAFE, conforme al Convenio Modificatorio del 7 agosto de 1995, al Contrato Constitutivo del Fideicomiso del 25 de octubre de 1960, tiene además entre sus objetivos: 1) brindar asesoría gratuita a los ejidos y comunidades, así como a los campesinos en general, para coadyuvar a la protección de la vida en comunidad, propiciando su desarrollo y mejorando sus posibilidades de atender y satisfacer las demandas de sus integrantes; y 2) apoyar financieramente las actividades agropecuarias, industriales y de servicios en ejidos y comunidades.

La importancia del FIFONAFE reside en que es instrumento producto de la reforma agraria para la protección del patrimonio de los núcleos agrarios del país; brinda certeza jurídica a la inversión pública orientada a realizarse en suelo social; es una institución que supervisa que la extracción de suelo social tenga un fin superior hacia la causa de utilidad pública; otorga certeza jurídica respecto a que el pago de las contraprestaciones por el uso, goce o afectación de terrenos, bienes o derechos ejidales o comunales por la realización de actividades de exploración y extracción de hidrocarburos, y de las actividades de la industria eléctrica se encuentren debidamente administrados de ser depositados en el fideicomiso, cuando sea el caso; y es una institución pública cuyo objeto social último es el fomento ejidal.

3. MISIÓN Y VISIÓN DEL FIFONAFE

Misión

Facilitar actividades productivas rentables en ejidos y comunidades; administrar sus fondos comunes con los más altos rendimientos; vigilar el pago de indemnizaciones y el cumplimiento de la causa de utilidad pública en expropiaciones de bienes ejidales y comunales y, en su caso, promover la reversión de tierras con oportunidad y apego a derecho.

Visión

Institución de fomento que contribuirá a incrementar la inversión en el campo para que ejidos y comunidades sean unidades productivas rentables con actividades sustentables y con ello mejorar el desarrollo humano de sus integrantes.


4

4. PROGRAMA E006, ADMINISTRACIÓN DE FONDOS COMUNES DE NÚCLEOS AGRARIOS Y SUPERVISIÓN DE EXPROPIACIONES. El Programa se enmarca en el Segundo Eje de Gobierno del Presidente de la República, lograr un México Incluyente, mediante la Estrategia I, consistente en democratizar la propiedad; así como en el Programa Sectorial de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano 2013-2018 dentro de la Estrategia 1.2. Otorgar certeza jurídica en la tenencia de la tierra mediante la regularización y la certificación de la propiedad, y en la Línea de Acción. Otorgar a los sujetos agrarios afectados por las expropiaciones el pago de una indemnización en tiempo y forma.

De este Programa, derivan las actividades que actualmente el Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal (FIFONAFE) desempeña en beneficio de los ejidos y comunidades.

El Programa Presupuestal 'E006, Administración de Fondos Comunes de Núcleos Agrarios y Supervisión de Expropiaciones', refleja las acciones realizadas en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 94 y 97 de la Ley Agraria, en materia de administración de fondos comunes destinados a planes de inversión de los ejidos y comunidades de tierras expropiadas; sobre la supervisión del cumplimiento de la causa de utilidad pública prevista en los decretos expropiatorios; y, sobre el ejercicio de las acciones necesarias para reclamar la reversión parcial o total, según corresponda, de los bienes expropiados, después de transcurridos cinco años de su publicación en el Diario Oficial de la Federación o cuando haya variado el uso y ya no se destine al que dio origen a la causa de utilidad pública para expedir el decreto expropiatorio.

Los resultados del Programa se expresan en una Matriz de Indicadores de Resultados (MIR), cuyos resultados se miden a través de los siguientes indicadores de desempeño:

De actividades

• Supervisión a decretos expropiatorios. • Instauración de demandas de reversión.

De componente

• Fondos comunes destinados a planes de inversión de los ejidos y comunidades de tierras expropiadas.

• Demandas de reversión ganadas.

De propósito

• Expropiaciones publicadas con pago oportuno.


5

De fin

• Tierras ejidales o comunales expropiadas que se aplican al objeto de la expropiación.

Programa presu-

puestario

Indicador de desempeño

Nivel dentro de la Matriz

de Indicadores

Unidad de medida

Universo de atención Metas Realizado enero-diciembre 2015

Abs. % Abs.

Anual

Abs.

Enero-

diciembre

Abs. %

respecto meta anual

% respecto universo

% del periodo

E006

ADM

INIS

TRAC

IÓN

DE F

ONDO

S CO

MUN

ES Y

SUP

ERVI

SIÓN

DE

EXPR

OPIA

CION

ES

** Porcentaje de supervisiones a decretos expropiatorios

Actividad 2

(Trimestral)

Supervi-siones

Supervisio-nes

24 90 22 22 69 313.64 287.50

** Instauración de Demandas de reversión

Actividad 1

(Trimestral)

Deman-das

Demandas 10 100 10 10 22 220 220

*** Porcentaje de los fondos comunes destinados a planes de inversión de los ejidos y comunidades de tierras expropiadas.

Componente 2 (Anual)

Montos autoriza-dos

176,256,51.00 80 141,005,208.00 320,679,737 227.42 181.94 227.42 227.42

*** Demandas de reversión ganadas

Componente 1 (Anual)

Deman-das

90 10 9 9 4 44.44 44.44 44.44

* Porcentaje de expropiaciones publicadas con pago oportuno

Propósito

(Anual)

Pagos indemni-zatorios y Supervi-siones

235 13.19 31 40 40 129.03 17.02 129.03

* Porcentajes de las tierras ejidales y comunales expropiadas que se aplican al objeto de la expropiación

Fin

(Anual)

Tierras ejidales

3,440.8 60 2064.48 meta anual

3,520.3 170.52 102.31 102.31


6

4.1 Supervisión de Decretos Expropiatorios

Al FIFONAFE le corresponde supervisar el cumplimiento de la causa de utilidad pública establecida en los decretos de expropiación sobre terrenos ejidales y comunales, así como vigilar que la misma no haya tenido un fin distinto al señalado en el decreto respectivo.

En 2015 se fijó como meta anual supervisar 22 decretos expropiatorios, de los cuales 12 fueron publicados en el Diario Oficial de la Federación (DOF) en 2010 y 10 fueron programados para realizarse a petición de parte. No obstante, con la nueva estrategia de supervisión que nos propusimos en el ‘Programa Institucional 2015’, la cual tiene por objeto aplicar de manera integral el artículo 97 de la Ley Agraria,1 las supervisiones realizadas en el Periodo del cuarto trimestre y el acumulado de Enero – Diciembre se incrementaron de manera sustantiva. En el cuarto trimestre del 2015 se efectuaron 237 inspecciones oculares, trabajo previo a la supervisión de la causa de utilidad pública, por lo que el acumulado anual es de 1,061 inspecciones realizadas. De ellas, preliminarmente en 288 no se da cumplimiento a la causa de utilidad pública o existe variación de la misma y 115 se encuentran en estudio.

En el periodo de octubre a diciembre de 2015 se llevaron a cabo 26 supervisiones, integrando una superficie de 4,019-42-30.06 hectáreas. De las supervisiones realizadas, se

1El Artículo 97 de la Ley Agraria no solo dispone que si transcurrido un plazo de cinco años y no se ha cumplido con la causa de utilidad pública señalada en los decretos de expropiación, el Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal ejercitará las acciones necesarias para reclamar la reversión parcial o total, según corresponda, de los bienes expropiados y opere la incorporación de éstos a su patrimonio, sino que también previene que la reversión se demandará cuando los bienes expropiados se destinen a un fin distinto del señalado en el decreto respectivo, es decir, cuando existe variación de la misma.

Periodo Ejercicio 2015

Si cumple con la causa de utilidad

pública

No se da el cumplimiento o existe variación en la causa

de utilidad pública

En análisis Total

Enero-Febrero 43 24 5 72 Marzo 78 42 15 135 Abril 85 30 11 126 Mayo 86 40 19 145 Junio 82 20 20 122

Septiembre 67 36 6 109 Agosto 52 13 10 75

Septiembre 22 15 3 40 Octubre 30 21 14 65

Noviembre 63 22 9 94 Diciembre 50 25 3 78

Totales 658 288 115 1,061


7

encontró que en 14 decretos de expropiación conformando una superficie de 578-61-58.06 hectáreas, la causa de utilidad pública se destinó a un fin distinto al señalado en el decreto respectivo, y en 12 decretos con superficie de 3,440-80-72.00 hectáreas, si se da el cumplimiento de la causa de utilidad pública.

Luego entonces, en el periodo enero-diciembre de 2015, el FIFONAFE llevó a cabo la supervisión de 69 decretos expropiatorios, los cuales integran una superficie de 5,716-74-91.46 hectáreas, lo que representa un avance de 313.64 % con respecto a la meta anual programada. De las supervisiones practicadas, en 16 se cumplió con la causa de utilidad pública señalado en el decreto de expropiación conformando una superficie de 3,520-31-69.00 hectáreas, y respecto a 53 decretos expropiatorios supervisados con superficie de 2,196-43-22.51 hectáreas, se comprobó que hubo variación de la causa de utilidad pública, es decir, que los bienes expropiados se destinaron a un fin distinto al señalado en el decreto respectivo, conforme se detalla en el siguiente cuadro:

SUPERVISIONES

TRIMESTRE CUMPLE CON LA CAUSA DE UTILIDAD PUBLICA

NO CUMPLE CON LA CAUSA DE UTILIDAD

PÙBLICA

TOTAL DE SUPERVISIONES

Primer 0 7 7

Segundo 3 23 26

Tercero 1 9 10

Cuarto 12 14 26

Total 16 53 69

En el siguiente cuadro se señalan las 69 supervisiones, detallando la localidad, superficie, publicación , entidad promovente.

Número Localidad, Municipio Estado

Superficie Hectáreas

Publicación DOF

Entidad Promovente

Fecha Situación

1

C.I. Tejalpa, Jiutepec, Morelos

391-81-55.00 26 abril 1966 Gobierno del Estado de Morelos

Febrero 2015 Variación de la causa de

utilidad pública.

2 Tepetlixpa, Tepetlixpa,

México

0-23-35.60 3 diciembre 1992

C.F.E. Febrero 2015 Variación de la causa de

utilidad pública

3 Río Seco 2ª Sección,

Cunduacán, Tabasco

0-91-18.00 14 noviembre

1994.

Distribuidora CONASUPO del Sureste, S.A. de

C.V.

Febrero 2015 Sí cumple con la causa

de utilidad pública

Reservado Artículo 113 fracción XI de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “Vulnere la conducción de los expedientes judiciales o de los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio, en tanto no hayan causado estado”.


8

4

Campo Nuevo, San Juan Evangelista,

Veracruz

0-48-09.00 31 octubre 1994

Distribuidora CONASUPO de

Veracruz, S.A. de C.V.

Febrero 2015 Variación de la causa de

utilidad pública

5

Lira, Pedro Escobedo,

Querétaro

20-89-17.68 24 julio 1980 Gobierno del Estado de Querétaro

Marzo 2015 Variación de la causa de

utilidad pública

6 Las Cuevas, Los Cabos,

B.C.S.

1-00-28.00 10 noviembre

1994

Distribuidora CONASUPO del Pacífico, S.A. de

C.V.


utilidad pública

7

San Lorenzo Tezonco, Tláhuac,

Distrito Federal

13-13-22.00 9 mayo 1991.

Departamento del Distrito

Federal


utilidad pública

8 San Nicolás Terrenate, San Nicolás Terrenate,

Tlaxcala.

39-23-71.00 1 julio 1980 H. Ayuntamiento Municipal de San Nicolás Terrenate

Abril 2015 Variación de la causa de

utilidad pública.

9 Paso Largo,

Martínez de la Torre, Veracruz.

10-22-07.00 26 febrero 1980

Comisión Nacional de Floricultura


utilidad pública.

10 Cuba,

Gómez Palacio, Durango.

264-41-84.00 16 julio 1959 Comisión Federal de Electricidad.


utilidad pública.

11 San Vicente, Tehuacán,

Puebla.

47-52-21.00 19 abril 1973 Gobierno del Estado de

Puebla.

Abril 2015 Si cumple con la causa

de utilidad pública.

12 San Nicolás Tetitzintla,

Tehuacán, Puebla.

16-70-50.00 10 abril 1985 C.F.E. Abril 2015 Si cumple con la causa


13 San Nicolás Tetitzintla,

Tehuacán, Puebla.

14-37-08.00 7 julio 1993 Gobierno del Estado de Puebla

Abril 2015 Si cumple con la causa


14 Zinacantepec, Zinacantepec,

Estado de México.

3-89-39.00 23 noviembre

1955

Poblado de San Juan de las

Huertas.

Mayo 2015 Variación de la causa de

utilidad pública.

15 San Pedro Tlaquepaque,

Tlaquepaque, Jalisco.

16-27-53.00 28 agosto 2000.

Ayuntamiento Municipal.


utilidad pública.

16 El Zapote,

Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco.

20-00-00.00 18 octubre 1995

Gobierno del Estado de Jalisco.


utilidad pública.

17 El Yaqui, Cajeme, Sonora.

0-17-81.00 19 julio 1985.

Banco Nacional de Crédito Rural,

S.A.


utilidad pública.



Publicación DOF

Entidad Promovente

Fecha Situación

18

San Miguel Xoxtla, San Pedro Tlaltenango.

Puebla.

61-65-41.00 26 noviembre

1974.

Banco Nacional de Crédito Rural,

S.A.


utilidad pública.

19 Santa María Begoña,

El Marqués, Querétaro.

26-35-31.00 29 noviembre

1988

Gobierno del Estado de

Querétaro.


utilidad pública.

20 Escárcega, El Carmen, Campeche.

4-00-16.00 28 febrero 1991.

Banco y Servicios Públicos S.N.C.


utilidad pública.




9

21

Escárcega, Escárcega, Campeche.

0-96-10.13 1 abril 1993 Almacenes Nacionales de Depósito, S.A.


utilidad pública.

22 Uzahzil-Edzna,

Campeche, Campeche.

29-66-47.36 5 septiembre 1996


Campeche.


utilidad pública.

23 Huimilpan, Huimilpan, Querétaro.

15-11-11.00 3 mayo 1985 Gobierno del Estado de

Querétaro.

Junio 2015 Variación de la causa de

utilidad pública.

24 Santa Bárbara La Cueva,

San Juan del Río, Querétaro.

29-96-88.00 1 julio 1980 Gobierno del Estado de

Querétaro.


utilidad pública.

25 San Francisco La Griega,

El Marqués, Querétaro.

96-51-76.00 4 febrero 1988


Querétaro.


utilidad pública.

26 Rinconada,

Emiliano Zapata, Veracruz.

2-15-20.84 28 septiembre

1983.

Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos.


utilidad pública.

27

Villa Perote, Perote,

Veracruz.

7-65-67.60 30 octubre 2000.

Empresa Inmobiliaria

Almiga, S.A. de C.V.


utilidad pública.

28

La Antigua, La Antigua, Veracruz.

5-03-57.06 25 febrero 1985.

C.F.E. Junio 2015 Variación de la causa de

utilidad pública.

29 Delfino Victoria,

Veracruz, Veracruz.


1995

Gobierno del Estado de Veracruz.


utilidad pública

30 Cayacos,

Acapulco de Juárez, Guerrero.

2-22-89.71 1 abril 1993 Almacenes Nacionales de

Depósito.


utilidad pública

31 Tonalapa,

Iguala de la Independencia,

Guerrero.

7-46-87.40 10 mayo 1976.

Secretaria de Obras Públicas.


utilidad pública

32

Iguala, Iguala de la

Independencia, Guerrero.

94-33-07.00 10 mayo 1976

Secretaría de Obras Públicas.


utilidad pública



Publicación DOF

Entidad Promovente

Fecha Situación

33

Iguala, Iguala de la

Independencia, Guerrero.

2-73-27.09 1 abril 1993 Almacenes Nacionales de Depósito, S.A.


utilidad pública

34 El Colorado. El Marques. Querétaro.

331-40-16.96 1 septiembre 1989

Banco Nacional de Obras S.N.C.

Julio 2015 Variación de la causa de

utilidad pública 35 El Rejalgar.

Apaseo El Alto. Guanajuato.

4-65-84.00 12 enero 1994

Banco Nacional de Obras S.N.C.

Julio 2015. Variación de la causa de

utilidad pública 36 La Piedra.

Alvarado. Veracruz.

50-27-18.00 29 noviembre

1982

Banco Nacional de Obras y

Servicios Públicos


utilidad pública




10

S.A. 37 Loma Bonita.

Loma Bonita. Oaxaca.

0-74-81.00 26 febrero 1981

Banco Nacional de Obras y

Servicios Públicos S.A.


utilidad pública

38 Loma Bonita. Loma Bonita.

Oaxaca.

0-90-54.12 18 marzo 1980

C.F.E. Julio 2015. Variación de la causa de

utilidad pública 39 Las Vigas.

San Marcos. Guerrero

9-57-71.03 7 agosto 1997

Secretaría del Medio Ambiente.

Recursos Naturales y

Pesca.

Agosto 2015. Variación de la causa de

utilidad pública

40 Dolores. Taxco de Alarcón.

Guerrero

8-16-92.00 31 diciembre 1985.

Gobierno del Estado de Guerrero.


utilidad pública 41 La Venta y Barrio Nuevo.

Acapulco de Juárez Guerrero.

1-67-92.00 27 julio 1993 Banco Nacional de Obras S.N.C.


utilidad pública 42 Santiaguito.

Morelia. Michoacán.

3-90-98.85 21 mayo 1990


Michoacán.

Agosto 2015 Variación de la causa de

utilidad pública 43 Santa Ana Tepetitlán.

Zapopan Jalisco.

0-99-44.45 3 junio 1997 Banco Nacional de Obras S.N.C.


utilidad pública 44 Zacatecas

Mexicali Baja California

4-31-23.80 24 marzo 1980

PEMEX Octubre 2015 Variación de la causa de

utilidad pública 45 Zacatecas

Colonia Esperanza Baja California

2-84-95.00 9 diciembre 1960

H. Ayuntamiento Octubre 2015 Variación de la causa de

utilidad pública 46 Orizaba

Mexicali Baja California

285-20-18.00 17 octubre 1991

Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología

Octubre 2015 Variación de la causa de

utilidad pública

47 Zacatecas Mexicali

Baja California

2-00-00.00 10 junio 1955

PEMEX Octubre 2015 Variación de la causa de

utilidad pública



Publicación DOF

Entidad Promovente

Fecha Situación

48 Los Remedios Naucalpan de Juárez

Estado de México

65-13-13.28 29 noviembre

1988

Gobierno del Estado de México

Octubre 2015 Variación de la causa de

utilidad pública 49 Santa Cruz Acatlán.

Naucalpan de Juárez. Estado de México.

107-44-80.05 5 octubre 1973

INDECO Octubre 2015 Variación de la causa de

utilidad pública 50 Cuautla

Cuautla Morelos

0-61-02.69 29 noviembre

1988

C.F.E. Noviembre 2015 Variación de la causa de

utilidad pública 51 Cuautla

Cuautla Morelos

1-00-00.00 30 junio 1973 Gobierno del Estado de Morelos

Noviembre 2015 Variación de la causa de

utilidad pública 52 Halacho

Halacho 9-99-98.81 7 diciembre

1992 Gobierno del

Estado de Noviembre 2015

Variación de la causa de




11

Yucatán Yucatán utilidad pública 53 Hunucmá

Hunucmá Yucatán

0-27-46.69 2 diciembre 1992

C.F.E. Noviembre 2015 Variación de la causa de

utilidad pública 54 Hunucmá

Hunucmá Yucatán

12-36-43.00 17 junio 1993 H. Ayuntamiento Noviembre 2015 Variación de la causa de

utilidad pública 55 Xcanatún

Mérida Yucatán

50-11-92.00 23 diciembre 1993

Gobierno del Estado de Yucatán


utilidad pública 56 Yaxkukul

Yaxkukul Yucatán

0-29-51.74 6 enero 1986 Banco Nacional de Obras y Servicios

Públicos, S.N.C.


utilidad pública

57 Puerto Morelos Benito Juárez Quintana Roo

2,534-75-51.00

5 marzo 2010 Instituto del Patrimonio de Quintana Roo

Diciembre 2015 Si cumple con la causa de

Utilidad Pública. 58 Llanos se los Vela

Hostotipaquillo Jalisco

17-30-14.00 30 marzo 2010

C.F.E. Diciembre 2015 Si cumple con la causa de

Utilidad Pública. 59 Santo Domingo de Guzmán

Hostotipaquillo Jalisco

98-99-58.00 30 marzo 2010


Utilidad Pública. 60 San Martín de Cañas

Tequila Jalisco.

2-18-39.00 30 marzo 2010


Utilidad Pública. 61 El Escalón

Tequila Jalisco

3-70-51.00 30 marzo 2010


Utilidad Pública. 62 El Refugio

Tequila Jalisco

3-30-43.00 30 marzo 2010


Utilidad Pública. 63 Vergara y su Anexo

Terimoya Veracruz Veracruz


2010

INNOVA FUTURA, S.A.

Diciembre 2015 Si cumple con la causa de

Utilidad Pública.



Publicación DOF

Entidad Promovente

Fecha Situación

64 Yurecuaro Yurecuaro Michoacán


2010

CORETT Diciembre 2015 Si cumple con la causa de

Utilidad Pública. 65 San Miguel Octopan y

Anexos. Celaya

Guanajuato

8-33-89.00 22 octubre 2010

CORETT Diciembre 2015 Si cumple con la causa de

Utilidad Pública.

66 Las Flores Culiacán Sinaloa

17-89-61.00 10 octubre 2010

CONAGUA Diciembre 2015 Si cumple con la causa de

Utilidad Pública. 67 Conicat

Alamos Sonora

697-64-37.00 10 diciembre 2010

CONAGUA Diciembre 2015 Si cumple con la causa de

Utilidad Pública.




12

Actividades topográficas adicionales

Además del trabajo de topografía que se realiza para vigilar el cumplimiento de la causa de utilidad pública, dentro de los procesos judiciales agrarios y civiles de los que el FIFONAFE forma parte, se desarrollan trabajos de campo y gabinete para el desahogo de pruebas periciales ofrecidas en materia topográfica, inspecciones oculares y demás trabajos de servicios topográficos que, en su caso, son requeridos para la ejecución de sentencias.

Derivado de lo anterior, en el periodo enero–diciembre de 2015 se llevaron a cabo las siguientes actividades:

1) Se entregaron y ratificaron ante los Tribunales Unitarios Agrarios, 11 dictámenes periciales en materia topográfica, cuyos trabajos abarcaron una superficie de 51-76-50.901 hectáreas, los cuales fueron ofrecidos como prueba fundamental en diversos juicios de reversión, agrarios y civiles.

68 San Francisco Tlaltenco Tláhuac

Distrito Federal

1-57-34.00 10 diciembre 2010

S.C.T. Diciembre 2015 Si cumple con la causa de

Utilidad Pública. 69 Laureles de Zaragoza

Juárez. Michoacán

37-00-93.00 22 noviembre

2006

CCORETT Diciembre 2015 No cumple con la causa

de Utilidad Pública. Gran total 69 5,716-74-91.46

No. Localidad Municipio Estado Superficie Hectáreas

Entrega y Ratificación Tipo de juicio

1 Nolo Tixkokob Yucatán 0-80-19.00 6 febrero 2015 Juicio de Reversión

2 Cañada Ancha Ojinaga Chihuahua 1-00-00.00 11 febrero 2015 Juicio de Reversión

3 San Juan Atlamica

Cuautitlán Izcalli Estado de México

3-25-00.00 24 febrero 2015 Juicio de Reversión

4 Salina Cruz Salina Cruz Oaxaca 21-30-91.00 3 marzo 2015 Juicio Agrario

5 Cajeme Cajeme Sonora 12-78-42.00 14 mayo 2015 Juicio de Reversión

6 El Paraíso Tulancingo de Bravo

Hidalgo 3-40-51.80 10 julio 2015 Juicio de Reversión

7 Las Cuevas Los Cabos B.C.S. 1-00-28.00 11 septiembre 2015 Juicio de Reversión




13

2) Se lleva el control y elaboración técnica de cédulas de alta y baja de bienes

inmuebles propiedad del FIFONAFE en el Registro y Control del Patrimonio Inmobiliario. En el periodo enero-diciembre de 2015 se procesaron ocho cédulas, que se identifican en el cuadro siguiente:

1 Cédula de alta, clasificada bajo el rubro del artículo 95 del RLAMOPR, superficie de 14-50-32.32 hectáreas, para reintegrarse al núcleo agrario de Boca del Monte, Municipio de Santiago Tuxtla, Estado de Veracruz. (Cédula 600)

2 Cédula de alta, clasificada bajo el rubro del artículo 95 del RLAMOPR, superficie de 44-60-28.52 hectáreas, para reintegrarse al núcleo agrario de Cayacos - Coacoyular, Municipio de Acapulco de Juárez, Estado de Guerrero. (Cédula 601)

3 Cédula de baja, clasificada bajo el rubro del artículo 95 del RLAMOPR, que abarca una superficie de 44-60-28.52 hectáreas, la cual se reintegró al núcleo agrario de Boca del Monte’, Santiago Tuxtla, Estado de Veracruz (Cédula 602).

4 Cédula de baja, clasificada bajo el rubro del artículo 95 del RLAMOPR, que abarca una superficie de 44-60-28.52 hectáreas, la cual se reintegró al núcleo agrario de ‘Cayacos-Coacoyular’, Acapulco de Juárez, Guerrero (Cédula 603).

5 Cédula de alta, clasificada bajo el rubro del artículo 97 de la Ley Agraria, que abarca una superficie de 0-30-00.00 hectáreas, para incorporarse al Patrimonio del Fideicomiso ubicado en la localidad Arroyo del Hacho, Municipio de Guanaceví, Estado de Durango (Cédula 604).

6 Cédula de alta, clasificada bajo el rubro del artículo 97 de la Ley Agraria, que abarca una superficie de 22-11-79.806 hectáreas, para incorporarse al Patrimonio del Fideicomiso ubicado en la localidad de Santa Ana Xalmimilulco, Municipio de Huejotzingo, Estado de Puebla (Cédula 605).

7 Cédula de alta, clasificada bajo el rubro del artículo 95 del RLAMOPR, superficie de 3-16-81.00 hectáreas, para reintegrarse al núcleo agrario de San Cayetano, Municipio de Villa de Allende, Estado de México. (Cédula 606)

8 Cédula de baja, clasificada bajo el rubro del artículo 97 de la Ley Agraria, respecto de una superficie de 0-02-40.00 hectáreas, ubicada en la Manzana 1, Lote 22, Súper manzana V, en Loreto, Municipio de Loreto, B.C.S. (Cédula 607).

8 Escárcega Escárcega Campeche 0-96-10.13 27 octubre 2015 Juicio de Reversión

9 Escárcega Escárcega Campeche 4-00-16.01 26 noviembre 2015 Juicio de Reversión

10 San Diego Chalma

Tehuacán Puebla 3-01-60.361 22 diciembre 2015 Juicio Ordinario Civil

11 Tepetlixpa Tepetlixpa México 0-23-32.60 Diciembre 2015 5 enero 2016

Juicio de Reversión




14

3) Con el objeto de presentar denuncias penales para defender los intereses del Fideicomiso, se realizó trabajo de campo y gabinete para localizar y dimensionar invasiones en los Polígonos A, B y B-1 de Altamira, Tamaulipas, propiedad del FIFONAFE.

4) Se llevó a cabo trabajo de gabinete del proyecto de subdivisión del Polígono C de Altamira, Tamaulipas, propiedad de FIFONAFE y que se encuentra en proceso de enajenación.

5) Se brindó asistencia técnica, en la diligencia de Ejecución de Sentencia dictada por el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 09, con sede en Toluca, Estado de México, dentro del juicio agrario de reversión de tierras, expediente 609/2010, respecto a una superficie de 3-16-81.00 hectáreas expropiadas al Ejido de San Cayetano, Municipio de Villa de Allende, Estado de México, el cual será reintegrado al núcleo agrario, en términos de lo previsto por el artículo 95 del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural.

6) Se Brindó asistencia técnica, en el desahogo de la prueba de inspección ocular ofrecida en el juicio agrario 64/2013, que se substancia en el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 10, con sede en Tlalnepantla, Estado de México, respecto a la reversión de una superficie de 0-08-22.33 hectáreas, que fueron expropiadas al Ejido de Tultitlán, Estado de México.

7) Se realizaron los trabajos técnicos correspondientes al proyecto de subdivisión de la Fracción 3 del Polígono 8, con superficie de 4-89-09.16 hectáreas, ubicadas en la localidad de Las Animas Bajas, San José del Cabo, Municipio de Los Cabos, B.C.S., los cuales fueron aprobados por la Dirección de Planeación Urbana del Municipio de Los Cabos, B.C.S.

8) Se Brindó asistencia técnica, en el desahogo de la prueba de inspección ocular ofrecida en el juicio agrario 401/2014, que se substancia en el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 14, con sede en Pachuca, Hgo., respecto a la reversión de una superficie de 3-40-51.80 hectáreas, que fueron expropiadas al Ejido el Paraíso, Municipio de Tulancingo, en el Estado de Hidalgo.

9) Se Brindó asistencia técnica, en el desahogo de la prueba de inspección ocular ofrecida en el juicio agrario 267/2015, que se substancia en el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 50, con sede en Campeche, Camp., respecto a la reversión de una superficie de 4-00-16.01 hectáreas, que fueron expropiadas al Ejido Escárcega, Municipio de Escárcega, en el Estado de Campeche.



15

4.2 Instauración de Demandas de Reversión

Si como resultado de supervisar la causa de utilidad pública, se desprende que el beneficiario de la expropiación destinó la totalidad o parte de los bienes a un fin distinto al señalado en el decreto respectivo, o que transcurrido el plazo de cinco años a partir de la vigencia del decreto de expropiación no se satisfizo la causa de utilidad pública, el FIFONAFE tiene la facultad y obligación de ejercitar la acciones judiciales o administrativas para revertir total o parcialmente los bienes expropiados, ya sea para incorporar los bienes expropiados a su patrimonio o para reintegrar la titularidad de la tierra a los afectados, según sea el caso.

En el periodo octubre-diciembre de 2015 se presentaron 6 demandas de reversión, las cuales fueron instauradas para los efectos previstos en los artículos 97 de la Ley Agraria y 91 del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural (RLAMOPR), es decir, para que una vez que proceda la acción de reversión de los bienes expropiados, total o parcialmente, según sea el caso, se incorporen al patrimonio del FIFONAFE. En el periodo enero-diciembre se han presentado 22 demandas de reversión de tierras, lo que representa un 220 % de avance con respecto a lo progamado en el año, siendo las siguientes:

No. Exp. No. Estado TUA Demandado Art. Poblado Superficie DOF

1

184/2015

Puebla

Distrito 37, con sede en Puebla, Puebla

Cementos ATOYAC, S.A.; ahora CEMEX, S.A. de C.V.

97 San Jerónimo Caleras, Puebla, Puebla.

35-22-85.00 11/04/64

2

619/2015

Querétaro

Distrito 42, con sede en Querétaro, Querétaro

Gobierno del Estado de Querétaro

97 Lira, Pedro Escobedo, Querétaro

20-89-17.68 24/07/80

3

769/2015

México

Distrito 09, con sede en Toluca, Estado de México


97 Santa Ana Atlapaltitlan, Toluca, México

0-51-11.45 14/11/80

115/2015

Baja California

Sur

Distrito 48, con sede en La Paz, B.C.S.

Distribuidora CONASUPO del Pacifico, S.A. de C.V.

97 Las Cuebas, Los Cabos, B.C.S

1-00-28.00 10/11/94

Primer trimestre Segundo trimestre Tercer trimestre Cuarto trimestre Total

1 demanda 9 demandas 6 demandas 6 demandas 22 demandas



16

4 Ahora DICONSA, S.A. de C.V.

5

149/2015

Distrito Federal

Distrito 08, con sede en México, D.F.

LICONSA, S.A. de C.V.

97 Santa Catarina Yecahuitzotl, Tláhuac, D.F.

23-78-09.53 06/12/84

6

191/2015

Morelos

Distrito 18, con sede en Cuernavaca, Morelos

Gobierno del Estado de Morelos

97 C.I. Tejalpa, Jiutepec, Morelos

319-81-55.0 26/04/66

7

227/2015

Tlaxcala

Distrito 33, con sede en Tlaxcala, Tlaxcala

H. Ayuntamiento de San Nicolás Terrenate

97 San Nicolás Terrenate, Terrenate, Tlaxcala

39-23-71.00 01/06/80

8

421/2015

Veracruz

Distrito 31, con sede en Jalapa, Veracruz

CONAFRUT y SAGARPA

97 Paso Largo, Martínez de la Torre, Veracruz

10-22-07.00 26/02/80

9

863/2015

Oaxaca

Distrito 22, con sede en Tuxtepec, Oaxaca

Secretaría de Marina

97 Salina Cruz, Salina Cruz, Oaxaca

21-30-95.00 01/10/92

10

641/2015

México

Distrito 23, con sede en Texcoco, Estado de México

Comisión Federal de Electricidad

97 Tepetlixpa, Tepetlixpa, México

0-23-35.60 03/12/92

11

268/2015

Campeche

Distrito 50, con sede en Campeche, Estado de Campeche

Gobierno del Estado de Campeche

97 Uzahsil-Edzna, Campeche, Campeche

29-66-47.36 05/09/96

12

267/2015

Campeche

Distrito 50, con sede en Campeche, Estado de Campeche

Servicio de Administración y Enajenación de Bienes liquidador de ANDSA

97 Escarcega, Campeche, Campeche

0-96-10.13 01/04/93



17

13

287/2015

Campeche

Distrito 50, con sede en Campeche, Estado Camp.

BANOBRAS liquidador de FERTIMEX,

S.A

97 Escarcega, antes Carmen, Campeche

4-00-16.01 28/02/91

14

1295/2015

Querétaro

Distrito 42, con sede en Querétaro, Estado de Querétaro

Gobierno del Estado de Querétaro

97 Santa María Begoña, El Márquez, Querétaro

26-35-31.00 29/11/88

15

552/2015

Veracruz

Distrito 31, con sede en Jalapa, Estado de Veracruz

Comisión Federal de Electricidad

97 La Antigua, la antigua, Veracruz

05-03-57.16 25/02/85

16

551/2015

Veracruz

Distrito 31, con sede en Jalapa, Estado de Veracruz

Inmobiliaria Almiga, S.A. de C.V.

97 Villa Perote, Perote, Veracruz

7-65-67.60 30/10/00

17

854/2015

México

Distrito 10, con sede en Tlalnepantla, Estado de México.


97 Los Remedios, Naucalpan, Estado de México

65-13-13.28 29/11/88

18

599/2015

Sonora

Distrito 35, con sede en C.D. Obregón, Estado de Sonora.

SAE liquidador de BANRURAL, S.A.

97 Campo, Yaqui, Sonora

00-17-81.00 19/07/85

19

1693/2015

Querétaro

Distrito 42, con sede en Querétaro, Estado de Querétaro.

Gobierno del Estado de Querétaro.

97 Humilpan, Humilpan, Querétaro

15-11-11.00 03/05/85

20

1692/2015

Querétaro

Distrito 42, con sede en Querétaro, Estado de Querétaro.

Gobierno del Estado de Querétaro.

97 San Francisco la Griega, El Marques, Querétaro

96-51-76.00 04/02/88

21

705/2015

Puebla

Distrito 37, con sede en Puebla, Estado de Puebla.

BANOBRAS, S.N.C.

97 San Miguel Xoxtla, Tlaltenango, Puebla

61-65-41.00 26/11/88



18

22

190/2015

Baja California

Distrito 02, con sede en Mexicali, Estado de Baja California.

PEMEX 97 Zacatecas, Mexicali, Baja California

4-31-23.80 24/03/80

Juicios de reversión

Al 31 de diciembre de 2015 el FIFONAFE es parte en 89 juicios de reversión, de los cuales 78 fueron interpuestos en términos del artículo 91 del RLAMOPR, es decir, para que en su caso se incorporen las superficies expropiadas al patrimonio del Fideicomiso; y 11 promovidas en términos de lo previsto en el artículo 95 del RLAMOPR, para que se reintegren a los núcleos agrarios afectados, con lo que, en este último supuesto se otorgaría certeza y seguridad jurídica en la tenencia de la tierra a los sujetos agrarios, al devolverles la superficie que les fue expropiada.

4.3 Demandas de Reversión Ganadas

En el periodo enero-diciembre de 2015, el FIFONAFE obtuvo sentencias favorables en los siguientes juicios de reversión que se instauraron el primero en contra de la Comisión Federal de Electricidad, con lo que se incorporó al patrimonio del Fideicomiso un predio con superficie de 30-00 hectáreas, ubicado en Arroyo del Hacho, Guanacevi, Durango, y el segundo en contra del Gobierno del Estado de Puebla, con lo que se incorporó al patrimonio del Fideicomiso un predio con superficie de 23-06-00.00 hectáreas, ubicado en Santa Ana Xalmimilulco, Huejotzingo, Puebla conforme a los términos previstos en los artículos 97 de la Ley Agraria y 91 del RLAMOPR.

Como consecuencia de dos juicios de reversión ganados por sentencia de 2014, en el periodo enero-diciembre de 2015 se reintegró en los términos previstos del artículo 95 del RLAMOPR una superficie de 44-60-28.62 hectáreas al núcleo agrario de ‘Cayacos-

Expediente Estado TUA DOF Demandado Art. Poblado Superficie

605/2008 Durango Distrito 07, con sede en Durango, Durango

05/06/01 Comisión Federal de Electricidad

97 Arroyo del Hacho, Guanacevi, Durango

30-00.00

429/2010 Puebla Distrito 37, con sede en Puebla, Puebla

18/07/05 Gobierno del Estado de Puebla

97 Santa Ana Xalmimilulco, Huejotzingo, Puebla

23-06-00




19

Coacoyular’, Acapulco de Juárez, Guerrero, a través de Asamblea General de Ejidatarios celebrada el 6 de febrero de 2015, en benefició de 104 sujetos agrarios. Asimismo, se reintegró una superficie 14-50-32.32 hectáreas al Ejido de ‘Boca del Monte’, Santiago Tuxtla, Veracruz, mediante Asamblea General de Ejidatarios celebrada con fecha 25 de febrero de 2015, con lo que se benefició a 159 ejidatarios.

Convenios en materia de reversión

El FIFONAFE tiene entre sus atribuciones realizar convenios administrativos en los que se evita ejercitar la acción de reversión parcial o total, o bien ya dentro del procedimiento judicial instaurado, puede también celebrar convenios para dar por concluida una controversia presente, en cualquier etapa del procedimiento antes de que se dicte sentencia definitiva o al momento de la ejecución de la misma, mediante el pago de una compensación, en numerario o en especie.

Asimismo, puede celebrar convenios de reversión en el que se pacte la entrega y recepción de los bienes expropiados, cuando el promovente manifieste haber incumplido con la causa de utilidad pública o que destinó la totalidad o parte de los bienes a un fin distinto al señalado en el decreto respectivo.

En el periodo enero-diciembre de 2015, el FIFONAFE concretó la celebración de tres convenios judiciales en materia de reversión, tres de No Reversión y uno de carácter judicial, conforme a lo dispuesto por el numeral 31 de las Reglas de Operación y apartado 5.3 SUSCRIPCIÓN DE CONVENIOS de los Lineamientos para el Ejercicio de la Acción de Reversión del Fideicomiso, siendo los siguientes:

1. Convenio de No Reversión suscrito con el gobierno del estado de Michoacán, en el marco del juicio agrario número 182/2014, radicado en el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 52, con sede en Zihuatanejo, Guerrero, a través del cual se demandó la reversión de una superficie 335-17-47.64 hectáreas del Ejido ‘Santiago Zacatula’, La

Expediente Estado Tribunal DOF Demandado Art. Poblado Superficie

270/2008 Guerrero Distrito 41, con sede en Acapulco de

Juárez, Guerrero

05/06/01 CORETT 95 Cayacos-Coacoyular,

Acapulco de Juárez, Guerrero

44-60-28.62

258/2011 Veracruz Distrito 40, con sede en San Andrés

Tuxtla, Veracruz

24/08/93 CORETT 95 Boca del Monte, Santiago Tuxtla,

Veracruz

14-50-32.32


20

Unión, Guerrero, con el que se dio por concluida la controversia y respecto del que el FIFONAFE recibió a manera de compensación la cantidad de 18 millones 938 mil 453.32 pesos.2

2. Convenio de No Reversión suscrito con el gobierno del estado de Michoacán, en el marco del juicio agrario número 183/2014, radicado en el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 52, con sede en Zihuatanejo, Guerrero, a través del cual se demandó la reversión de una superficie 23-46-35.59 hectáreas del Ejido ‘Las Guacamayas’, Lázaro Cárdenas, Michoacán, con el que se dio por concluida la controversia y respecto del que el FIFONAFE recibió a manera de compensación la cantidad de 2 millones 248 mil 191.72 pesos.

3. Convenio judicial suscrito con el Gobierno del estado de Morelos y la ‘Unión de Colonos de la Loma del Tecolote, A.C.’, en el marco del juicio agrario número 07/2011, radicado ante el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 18, con sede en Cuernavaca, Morelos, por el que se demandó la reversión de una superficie de 8-10-52.00 has del Ejido ‘Santa María Ahuacatitlán’, Cuernavaca, Morelos, ello en virtud que al encontrase el predio ocupado con asentamientos humanos irregulares se hacía imposible ejecutar materialmente la sentencia dictada, por lo que el convenio tuvo por objeto, a través de la ejecución sustituta de la sentencia, transmitir a la asociación de colonos la propiedad del inmueble con el objetivo de evitar un conflicto social de gran envergadura, recibiendo el FIFONAFE como compensación la cantidad de 2 millones de pesos, de los que la asociación civil ha cubierto el 30 % de dicha operación, equivalentes a 600 mil pesos, acordándose que el resto de la compensación se pague en seis amortizaciones, para terminar de ser pagado en abril de 2016.

4. Convenio de Reversión Administrativa y transmisión de propiedad suscrito con el Gobierno del Distrito Federal y el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, de conformidad con el artículo 94 del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural, derivado del incumplimiento parcial del Decreto Presidencial de fecha 02 de mayo de 1991, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 09 de mayo de 1991, mediante el cual se expropió al ejido "San Lorenzo Tezonco", Delegación Iztapalapa, Distrito Federal, una superficie de 13-13-22 hectáreas a favor del entonces Departamento del Distrito Federal, quien las destinaria a la construcción de una planta de tratamiento de aguas residuales para su aprovechamiento, y dentro de las cuales no se dio cumplimiento en una superficie 34,877.29 m², recibiendo este Fideicomiso la cantidad

2 Para lograr las concertaciones necesarias para la suscripción del convenio de no reversión, el FIFONAFE recibió a manera de garantía la cantidad de $10’608,531.87, que fue tomado a cuenta de la compensación que al final fue determinada.


21

de $2´420,000.00 (Dos millones cuatrocientos veinte mil pesos 00/100 M.N), por concepto de gastos administrativos señalados en el mismo.

5. Convenio judicial suscrito con el H. Ayuntamiento de Corregidora, Querétaro, en el marco del juicio agrario número 1310/2014, radicado en el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 42, con sede en Querétaro, Querétaro, del Ejido “La Negreta”, Municipio de Corregidora, Querétaro, con el que se dio por concluida la controversia y respecto del que el FIFONAFE recibió a manera de compensación la cantidad de 2 millones de pesos.

6. Convenio judicial suscrito con CEMEX, México S.A de C.V. y Grupo Gestar, en el marco del juicio agrario 184/2015, radicado en el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 37, con sede en Puebla, Puebla, de una superficie 35-22-85.00 hectáreas del Ejido “San Jerónimo Caleras”, Municipio de Puebla, Puebla, con el que se dio por concluida la controversia y respecto del que el FIFONAFE recibió a manera de compensación la cantidad de 2 millones de pesos.

7. Convenio de No Reversión suscrito con la Comisión Federal de Electricidad, en el marco del juicio agrario 532/2013, radicado en el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 34, con sede en Mérida, Yucatán, a través del cual se demandó la reversión de una superficie 80-19.00 hectáreas del Ejido “Nolo”, Municipio de Tixkokob, Yucatán, con el que se dio por concluida la controversia y respecto del que el FIFONAFE recibió a manera de compensación la cantidad de 67,612.00 pesos.

Asimismo, se continúa dialogando y celebrando reuniones de trabajo con Gobiernos de diversos Estados, a fin de conciliar intereses y lograr en su momento suscribir los convenios de reversión que correspondan para lograr la conclusión de los procedimientos judiciales que se han iniciado y respecto a las superficies expropiadas, buscando con la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano la suma de esfuerzos para coadyuvar en la solución de manera pronta y expedita.

Respecto al juicio de reversión relacionado a la expropiación al núcleo agrario de “Villa Zacapu de Mier”, Zacapu, Michoacán, en el que se demanda al gobierno del estado, y en el que intervienen como terceros interesados el propio ejido, así como la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, el FIFONAFE continúa con las pláticas conciliatorias con los interesados.

Asimismo, se vienen dando negociaciones con la Consejería Jurídica del Gobierno del estado de México y con los funcionarios de los H. Ayuntamientos de Naucalpan y Toluca, a fin de lograr la suscripción de un Convenio Marco de Colaboración que permita regularizar la situación que guardan los predios que a continuación se indican:


22

Aunado a lo anterior, este Fideicomiso ya presentó ante los Tribunales Unitarios Agrarios correspondientes las demandas de reversión de tierras relacionadas con los núcleos agrarios de “Los Remedios” y “Santa Ana Atlapaltitlán”, pertenecientes a los municipios de Naucalpan y Toluca, respectivamente, para garantizar el cumplimiento de la causa de utilidad pública en caso de no concretarse el convenio antes señalado.

Opiniones y Consultas Jurídicas

Durante el periodo enero - diciembre 2015, para el mejor desempeño institucional, se atendió en tiempo y forma los siguientes asuntos:

Procedimientos Judiciales Diversos. En el periodo que se informa se atendieron 331 juicios; de los cuales se concluyeron 75; y se les da seguimiento a 256, los cuales se clasifican por materia en la tabla siguiente:

Utilidad Pública

Superficie en Hectáreas Núcleo Agrario Municipio Ocupación Actual

Reserva Ecológica

Polígono II/25-04-04.51 Polígono III/12-07-09.03

Los Remedios Naucalpan Asentamientos Humanos

Panteón 2-10-37.08 San Lorenzo Totolinga

Naucalpan Asentamientos Humanos

Resguardo de maquinaria

00-51-11.45 Santa Ana Atlapaltitlán

Toluca Oficinas de la Subdirección

Operativa Regional (Policía)

Vialidades 8-54-49.00 Santa Cruz Acatlán Naucalpan UNAM

ENERO – DICIEMBRE 2015 1. Solicitudes de Retiro de Fondos Se atendieron 68 solicitudes de retiro de fondos.

2. Cesiones de Derechos Se atendió 1 solicitud de opinión jurídica sobre cesión de derechos. 3. Compra-ventas Se atendió 1 solicitud sobre operaciones de compra-venta. 4. Proyecto de Escrituras Se atendieron 5 solicitudes.

5. Cédulas Se atendieron 102 cédulas. 6. Descargo de pago Se atendieron 3 solicitudes. 7. Comités 3 Comité de Ética.

5 Subcomité Revisor de Bases.

12 Comité de Mejora Regulatoria Interna.

2 Comité de Ahorro de Energía.

3 Comité de Adquisiciones.

8. Regulación Base Cero Se atendieron 5 solicitudes de Regulación Base Cero. 9. Consultas de atención diversa Se atendieron 164 consultas diversas.

10. Oficios diversos Se atendieron 272 oficios diversos.



23

Periodo/Materia Civiles Mercantiles Penales Laborales Agrarios Amparos Administrativo

Enero 54 6 7 7 95 89 1

Febrero 54 6 7 7 96 89 1

Marzo 50 6 6 6 102 89 1

Abril 49 6 6 6 109 90 1

Mayo 46 6 6 6 111 94 1

Junio 47 3 6 6 111 86 1

Julio 43 3 6 6 108 90 1

Agosto 43 3 6 6 107 90 1

Septiembre 41 3 6 6 109 91 1

Octubre 41 3 5 6 112 91 1

Noviembre 41 3 5 6 112 96 1 Diciembre 41 2 6 6 107 93 1

El ANEXO 1 corresponde a la relación de juicios en trámite por entidad federativa a cargo del Departamento de lo Contencioso durante el periodo enero-diciembre 2015. En relación a los juicios agrarios donde FIFONAFE es demandado, en la mayoría se reclama el pago indemnizatorio de decretos expropiatorios y la nulidad de decretos, entre otros (ANEXO 2). En los juicios laborales demandan despidos injustificados, prestaciones no contenidas en los convenios de terminación y horas extras. En cada caso se está realizando el análisis de las prestaciones reclamadas. En relación con los pasivos laborales para determinar la conciliación de intereses y obtener un beneficio para el FIFONAFE disminuyendo los costos de lo que implicaría llegar hasta una ejecución de sentencia o laudo. Se acompañan como ANEXO 3 la relación de los juicios y el estado procesal. En la atención de los juicios laborales se han aplicado las siguientes estrategias jurídicas: En los casos de terminación de la relación laboral por parte de este Fideicomiso, se ha dado aviso a la Autoridad del Trabajo haciéndole saber sobre la negativa del trabajador para recibir el aviso de rescisión de la relación laboral derivado de las causales establecidas la Ley aplicable, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 46 de la Ley Federal del Trabajo.

Reservado Artículo 113 fracción VIII de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “La que contenga las opiniones, recomendaciones o puntos de vista que formen parte del proceso deliberativo de los Servidores Públicos, hasta en tanto no sea adoptada la decisión definitiva, la cual deberá estar documentada”.


24

FIFONAFE ha tratado de probar que la rescisión de la relación laboral con los ex trabajadores se realizó mediante causa justificada y no por despido injustificado como lo argumentan ellos. En los casos de los ex trabajadores que ocuparon cargos de Jefe de Oficina, Jefaturas de Departamento o Subdirecciones, se ha hecho valer la incompetencia ante la Junta Especial número 11 de la Federal de Conciliación y Arbitraje, a pesar de ser ésta la competente para resolver las controversias entre las partes, por haberlo pactado así el FIFONAFE y el SINATFIFONAFE en el Contrato Colectivo de Trabajo, se ha pedido que se turne al Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, ya que de conformidad con el artículo 123, Apartado B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el trabajador de confianza no tiene derecho a la reinstalación en el trabajo ni al pago de salarios caídos, situación que ha procedido en varios casos, en beneficio de FIFONAFE. En los casos en que ya se dictó el laudo correspondiente, el FIFONAFE ha interpuesto demanda de amparo directo buscando revocar o modificar los términos de las sentencias que le son desfavorables. Durante 2015, se ha realizado esfuerzo para concluir éste tipo de asuntos, logrando con los ex trabajadores y/o asesores, la firma de convenios que han implicado reducción de gasto para FIFONAFE. Por su parte, la mayoría de los juicios civiles son reivindicatorios o por rescisión de contratos, promovidos a efecto de que una vez obtenida la propiedad de la superficie, se adquiera el dominio pleno, la posesión de la misma, y poder enajenarla, así como recuperar aquellos predios que han sido enajenados pero no han cumplido con las obligaciones contraídas, como es el caso, de los juicios civiles con número de expedientes 120/2012, 146/2014 y 2016/2013 promovidos por FIFONAFE vs FIBAZI; en los dos primeros, se demanda el pago de utilidades correspondientes a los años 2006 al 2011 y 2012-2013 respectivamente; en el último, se demanda el cumplimiento del Contrato Constitutivo de Fideicomiso para que se excluya al FIFONAFE como parte del Comité Técnico; y el expediente 105/2015-I promovido por José María Garza Tapia en contra de FIFONAFE, procurando recuperar los predios para su comercialización (ANEXO 4). En los juicios mercantiles promovidos por el Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal, se reclama en su mayoría el incumplimiento del pago de los grupos de Mujeres Indígenas Campesinas y Jóvenes Campesinos, derivado de los financiamientos otorgados en el marco de los Programas para el Desarrollo Agrario, los cuales al haberse otorgado a personas y grupos de escasos recursos, ha resultado un gasto elevado realizar los emplazamientos por lo que se han elaborado los dictámenes jurídicos proponiendo el quebranto por parte de la Dirección de Desarrollo Agrario, lo anterior, previendo la debida acreditación de lo señalado ante la autoridad competente y conforme a la normatividad de FIFONAFE para este tipo de asuntos. A la fecha, se ha procurado obtener a través de

Reservado Artículo 113 fracción VIII de la Ley General de Transparencia y Acceso a la información Pública “La que contenga las opiniones, recomendaciones o puntos de vista que formen parte del proceso deliberativo de los Servidores Públicos, hasta en tanto no sea adoptada la decisión definitiva, la cual deberá estar documentada”.



25

autoridades jurisdiccionales, las constancias correspondientes sobre la desavecindad, la extrema pobreza y la imposibilidad de embargar bienes suficientes para el pago de los citados adeudos y estar en posibilidad de solicitar conforme a la normatividad el quebranto respectivo. La relación de los juicios mercantiles se incorpora en el ANEXO 5. En los juicios de amparo donde este Fideicomiso es señalado como autoridad responsable en la mayoría se indican como actos reclamados, las omisiones de pago, la nulidad de decretos o bien la nulidad de actas de asamblea que son atacados vía amparo indirecto; y generalmente las resoluciones de estos juicios decretan el sobreseimiento de los mismos. Para los casos donde el Fideicomiso es señalado como tercero interesado se presentan los alegatos y los actos que en estos juicios se reclaman no impactan en las atribuciones del FIFONAFE. La relación de los juicios de amparo se incorpora en el ANEXO 6. Los juicios administrativos se relacionan en el ANEXO 7 y las denuncias penales se incorporan en el ANEXO 8. Las contingencias económicas corresponden a juicios agrarios y laborales, para los asuntos agrarios dada la naturaleza del litigio no se permite conciliar, solamente hay que esperar a que la autoridad agraria dicte la resolución que corresponda. Para el caso de los juicios laborales se han establecido pláticas conciliatorias con los ex trabajadores pero no ha sido posible llegar a acuerdo alguno, ya que sus pretensiones resultan muy elevadas; por tal motivo, hemos tenido que seguir con el impulso de cada juicio. Se considera que en cinco de los siete asuntos el FIFONAFE podrá obtener un laudo favorable. La relación de las contingencias económicas se incorporan en los ANEXOS 9 y 10.

4.4 Administración de Fondos Comunes destinados a Planes de Inversión de los Ejidos y Comunidades de Tierras Expropiadas El Componente 2 se refiere al porcentaje de los fondos comunes destinados a planes de inversión de los ejidos y comunidades.

Conforme a la disponibilidad de los fondos comunes con posibilidad de entrega, se estimó un universo de atención para promocionar el retiro de $176’256,511.00, con la meta de resolver en 2015 y en forma positiva la autorización y entrega de 80 % de los fondos, resultando una meta absoluta de $141’005,208.00 para destinar a los planes de inversión que los núcleos agrarios determinen.

Para dar cumplimiento a este indicador, el FIFONAFE en el cuarto trimestre de 2015, se realizaron las siguientes acciones:



26

Se otorgaron 246 asesorías sobre el retiro de fondos comunes a ejidos, comunidades y sujetos agrarios que la solicitaron.

Se han entregado copia de 15 fichas de depósito al fondo común de los núcleos agrarios, resultantes de los ingresos recibidos de parte de las promoventes.

Que sumadas a las realizadas hasta el tercer trimestre se tiene al 31 de diciembre, lo siguiente:

a) Se entregaron a la Procuraduría Agraria 17,103 Estados de Cuenta para que por su conducto se entreguen a los cuentahabientes. De éstos han regresado 555 porque no existen, no los localizan, no corresponden a la zona o porque los titulares han fallecido.

b) Se asesoraron sobre el retiro de fondos comunes a 788 ejidos, comunidades y sujetos agrarios.

c) Se han entregado copia de 57 fichas de depósito al fondo común de los núcleos agrarios resultantes de los ingresos recibidos de parte de las promoventes.

d) En la Sala de Audiencia Campesina se hace entrega trípticos a los grupos, organizaciones y campesinos que nos visitan.

Como resultado de las acciones descritas anteriormente, durante el cuarto trimestre se recibieron 95 solicitudes de retiro de fondos comunes, que sumadas con las 189 al tercer trimestre dan un total de 284.

En el cuarto trimestre se autorizaron 88 por un total de $62,923,414.89, por lo que el acumulado anual es de 254 por $320,679,736.72,conforme a lo establecido en la Ley Agraria, el RLAMOPR, las Reglas de Operación del FIFONAFE, los Lineamientos de Fondos Comunes y en el Manual de Procedimientos de Administración de Fondos Comunes, beneficiándose a 254 cuentahabientes que se ubican principalmente en los estados de Guanajuato, México, Morelos, Veracruz, Sinaloa y Nayarit.

SOLICTUDES DE RETIRO DE FONDO 1ER TRIMESTRE 2DO TRIMESTRE 3ER TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE TOTAL

37 SOLICITUDES 42 SOLICITUDES 110 SOLICITUDES 95 SOLICITUDES 284 SOLICITUDES

AUTORIZACIÒN DE RETIRO DE FONDO 1ER TRIMESTRE 2DO TRIMESTRE 3ER TRIMESTRE 4TO. TRIMESTRE TOTAL

31 SOLICITUDES $28,892,981.47

41 SOLICITUDES $179,735,972.67

94 SOLICITUDES 49,127,367.69

88 SOLICITUDES $62,923,414.89

254 SOLICITUDES $320,679,736.72


27

Es de destacar que de las 284 solicitudes de retiro de fondos recibidas, 30 no fueron autorizadas, 23 durante los tres primeros trimestres y 7 en el cuarto trimestre, por los motivos señalados en la siguiente grafica:

Actualmente, se identifican dos asuntos como especiales de fondos comunes depositados en la institución, cuyos avances en la entrega de los mismos se informa periódicamente al Órgano de Gobierno: 1) Sujetos agrarios afectados por la construcción de la Presa 'Cerro de Oro' y 2) ' Productores de Barbasco.' 'Cerro de Oro'

El 2015 inició con 299 afectados pendientes de pago, con un saldo de $6’641,628.96. En el periodo enero-diciembre de 2015 se recibieron 18 solicitudes de retiro de fondos, autorizándose 14 que representó la entrega $906,131.80 y 4 se cancelaron, 3 por no acreditar su derecho al pago y 1 por no contar con recursos disponibles. El saldo disponible es de $6,017,350.58 incluyendo intereses.

El principal problema que se presenta en el caso 'Cerro de Oro', es que los terrenos de 37 ejidos afectados por la construcción de la presa durante 1976 y 1977 fueron expropiados en su totalidad, lo que trajo como consecuencia la desaparición de los núcleos agrarios y la consecuente reubicación de sus ejidatarios en otros ejidos o nuevos centros de población ejidal ubicados en los estados de Oaxaca y Veracruz, lo que ha dificultado la localización de los sujetos agrarios derechosos, aunado a que algunos familiares no han


28

logrado acreditar ser los beneficiarios de los ejidatarios originales afectados quienes ya fallecieron.

El FIFONAFE, con la finalidad de atender este asunto, sigue con una línea de comunicación y sigue celebrado reuniones de trabajo con la Procuraduría de la Defensa del Indígena del Gobierno del Estado de Oaxaca, para apoyar a los familiares de los sujetos agrarios a realizar las acciones legales que correspondan y puedan así acreditar ser beneficiarios de los ejidatarios afectados. 'Productores de Barbasco' Del depósito realizado el 13 de diciembre de 1978, por $3’856,143.70 (viejos pesos) a nombre de ‘Productores de Barbasco’, en la sesión del H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos SC-503 del FIFONAFE, celebrada en octubre de 2009, se aprobó la propuesta de distribuir $2’284,625.45 (viejos pesos) más los intereses generados de manera proporcional entre 489 ejidos y 634 pequeños propietarios integrados en 6 Uniones de Ejidos ‘Úrsulo Galván’, ‘Manuel Almanza’, Emiliano Zapata’, Galvarino Barria’ y ‘José Cardel’ del estado de Veracruz y ‘Fernando Gutiérrez Aburto’ del estado de Puebla y pagarlos como lo señaló el Subdelegado de Organización y Desarrollo en el estado de Veracruz de la entonces Secretaría de la Reforma Agraria en 1989. De la cantidad total depositada, $3'856,143.70 (viejos pesos), restando los $2'284,625.45 (viejos pesos) de las Uniones de Ejidos, quedó una diferencia de $1'571,520.00 (viejos pesos), sobre la que no se tuvo ningún beneficiario señalado. En Sesión de H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos SC-527, celebrada el 5 de septiembre del 2014, se autorizó incorporar al patrimonio del FIFONAFE la cantidad de $5'896,886.27, que incluye el capital e intereses generados desde el día 13 de diciembre de 1978 hasta el 31 de agosto de 2014. Con fecha 15 de octubre de 2014 se dio cumplimiento al acuerdo incorporándose al patrimonio del FIFONAFE la cantidad de $5'897,699.83. Se realizó compulsa entre los ejidos señalados originalmente como beneficiarios de la cuenta 'Productores de Barbasco', y la información proporcionada por el Registro Agrario Nacional sobre los ejidos que integran dichas Uniones de Ejidos y el Padrón Histórico de Núcleos Agrarios (PHINA), encontrándose que existen 139 ejidos registrados de la lista original. No se localizaron ni física ni documentalmente 277 ejidos cuentahabientes que aparecen en el listado original de 1989, haciéndose evidente su inexistencia, por lo que en Sesión de H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos SC-529, celebrada el 10 de diciembre del 2014, se autorizó incorporar al patrimonio del Fideicomiso la cantidad de $1'815,533.02, que incluía el capital e intereses generados al 24 de noviembre de 2014, más los intereses que se siguieran generando a la fecha del traspaso. El 17 de diciembre de 2014 se dio cumplimiento al acuerdo, incorporando al patrimonio del FIFONAFE la cantidad de


29

$1'819,494.84, que corresponde a la cantidad acordada por el Órgano de Gobierno más los intereses que se generaron a la fecha de su traspaso. Con la finalidad de seguir realizando la búsqueda sobre la existencia de los cuentahabientes se solicitó información a la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano si tiene conocimiento de la existencia de los 489 ejidos y 634 pequeñas propiedades informando que no las tiene registradas como colonias agrícolas o ganaderas. Adicionalmente se solicitó información a la Delegación del Registro Agrario Nacional en Puebla sobre nombre y municipio de 19 poblados que se ubican en ese estado según listado original, informando que de 5 no se localizó antecedente, 12 cambiaron de nombre según ADDATE y 2 se ubican en otro municipio. En el estado de Veracruz se realizó reunión con la Residencia de la Procuraduría Agraria en el municipio de Martínez de la Torre, en la que acordó lo siguiente: Primero.-Casi se han atendido a todos los ejidos de esa zona, quedando pendientes los que no han logrado acreditar el nombre del poblado o del municipio, por lo que se solicitará información al Registro Agrario Nacional. Segundo.- En relación a las pequeñas propiedades la Procuraduría Agraria en la medida de lo posible ha hecho la entrega de los estados de cuenta, si los localiza solicitará copia de las escrituras y datos generales de los propietarios; en caso contrario, se levantará minuta de no localización para regresar al FIFONAFE los estados de cuenta, solicitando ya no se vuelva a enviar en razón de la posible inexistencia de la propiedad.

Se solicitó al Registro Público de la Propiedad y del Comercio en el estado de Veracruz informe sobre la existencia de las pequeñas propiedades y sus titulares; sin embargo, no se ha recibido respuesta y se ha informado de manera verbal que no la proporcionará en caso de que las tengan registradas, en virtud que es información reservada, al 31 de diciembre no han otorgado respuesta aunque se ha insistido.

En el tercer trimestre se sostuvo reunión con la Residencia de la Procuraduría Agraria en el municipio de Martínez de la Torre, estado de Veracruz, para dar continuidad a las estrategias en la entrega de los fondos comunes. Entre las acciones que continúa realizando la Procuraduría Agraria, en relación a las pequeñas propiedades, ha sido mínima ya que difícilmente tienen contacto con pequeñas propiedades. Se logró apoyo con la Delegación en Veracruz del Registro Agrario Nacional para que el personal del FIFONAFE tenga acceso a los archivos de dicho organismo para la obtención expedita de información. Se logró recabar documentación soporte para el retiro de fondos comunes de dos núcleos agrarios. Para los cuentahabientes ubicados en el Estado de Puebla, se celebró reunión con la Residencia de la Procuraduría Agraria en Zacatlán solicitando su apoyo para asesorar a los núcleos agrarios cuentahabientes para el retiro de fondos comunes, proporcionándole la relación de ejidos cuentahabientes y formatos de actas de asamblea, acordándose que en


30

la medida que los núcleos agrarios asistan a la residencia o los visitadores se les orientará para el retiro. También, se llevó a cabo reunión con la Dirección de Desarrollo Agropecuario en el municipio Xicotepec, en donde solicitó su apoyo para localizar a los núcleos agrarios y poderlos asesorar para el retiro de fondos comunes, se le entregó lista de ejidos cuentahabientes y formatos de asamblea.

El 9 de diciembre del 2015 se tuvo la última reunión de este año, con la Unión de Ejidos de la Sierra Norte de Puebla con sede en Chignahuapan, Puebla con la finalidad de hacer del conocimiento el listado de ejidos y pequeñas propiedades cuentahabientes; sin embargo, por la proximidad del periodo vacacional fueron pocos los núcleos agrarios que asistieron. Durante el cuarto trimestre de 2015, se autorizó la entrega a 3 cuentahabientes por un monto de $164,109.62, que sumados a los entregados de octubre de 2009 al 30 de septiembre de 2015 dan un total de $ 2’523,467.18 de fondos comunes a favor de 87 cuentahabientes. Queda en la cuenta correspondiente un saldo de $4’149,450.28.

Se continuará con los trabajos de ubicación y si es el caso, promover el retiro de sus fondos de acuerdo a la normatividad existente.

Administración de Fondos Comunes Un tema que si bien no forma parte de los indicadores de la MIR pero que está directamente relacionado con varios indicadores, es la administración de los Fondos Comunes. A continuación, se presenta el resumen Operativo NAFIN del periodo enero-diciembre:

Concepto Enero Febrero Marzo

Cartera total mes anterior 710,648,052.65 704,913,053.12 704,502,770.17

Depósitos 7,525,690.97 88,889.67 17,248,558.84

Retiros 14,769,157.35 1,812,262.63 14,340,895.23

Interés Bruto Reporto 1,677,874.17 1,659,954.49 1,652,268.79

ISR Retenido Reporto 328,151.80 327,176.38 327,030.81

Interés Neto Reporto 1,349,722.37 1,332,778.11 1,325,237.98

Rendimientos Totales 1,349,722.37 1,332,778.11 1,325,237.98

Interés devengado 745,911.15 726,223.05 900,833.33

Cartera total mes actual 704,913,053.12 704,502,770.17 708,910,282.04

Tasa promedio 2.22% 2.43% 2.17%


31

Concepto Abril Mayo Junio

Cartera total mes anterior 708,910,282.04 728,445,321.06 647,923,802.72 Depósitos 81,969,842.40 615,661.03 370,577.96

Retiros 63,890,660.97 82,622,844.26 33,737,597.12 Interés Bruto Reporto 2,084,805.53 1,695,426.94 1,536,597.24 ISR Retenido Reporto 410,586.83 333,614.90 303,084.23 Interés Neto Reporto 1,674,218.70 1,361,812.04 1,233,513.01 Rendimientos Totales 1,674,218.70 1,361,812.04 1,233,513.01

Interés devengado 682,472.22 806,325.07 817,000.00 Cartera total mes actual 728,445,321.06 647,923,802.72 615,800,971.50

Tasa promedio 2.76% 2.44% 2.40%

Concepto Julio Agosto Septiembre

Cartera total mes anterior 615,800,971.47 721,092,812.91 688,779,966.81 Depósitos 108,658,599.78 2,803,137.00 4,796,915.08

Retiros 4,673,588.17 36,640,186.60 7,528,810.22 Interés Bruto Reporto 1,838,979.01 1,732,033.62 1,642,629.78 ISR Retenido Reporto 362,733.63 339,552.35 319,738.04 Interés Neto Reporto 1,476,245.38 1,392,481.27 1,322,891.74 Rendimientos Totales 1,476,245.38 1,392,481.27 1,322,891.74

Interés devengado 647,584.44 779,306.67 877,655.56 Cartera total mes actual 721,092,812.90 688,779,966.81 687,469,312.30

Tasa promedio 2.38% 2.35% 2.31%

Concepto Octubre Noviembre Diciembre

Cartera total mes anterior 687,469,312.30 771,721,890.97 786,065,168.65

Depósitos 88,728,582.71 20,279,111.58 2,579,615.39

Retiros 5,932,863.19 7,559,227.20 49,728,335.27

Interés Bruto Reporto 2,185,280.13 1,669,328.11 2,180,099.02

ISR Retenido Reporto 425,278.75 326,268.71 424,675.05

Interés Neto Reporto 1,760,001.38 1,343,059.40 1,755,423.97

Rendimientos Totales 1,760,001.38 1,343,059.40 1,755,423.97

Interés devengado 574,513.32 854,847.22 710,645.83

Cartera total mes actual 771,721,890.96 786,065,168.65 740,527,671.35

Tasa promedio 2.65% 2.05% 2.75%


32

Como puede observarse, existieron 335.6 mdp como depósitos y 323.2 mdp como retiros, con un rendimiento de 17.3 mdp a una tasa promedio del 2.41 %.

Es de destacar que es objetivo fundamental para esta administración garantizar un rendimiento seguro, real, con bajo riesgo y adecuado para la operación del FIFONAFE, por lo que atendiendo la recomendación del Comisario Público se presenta un comparativo de los rendimientos obtenidos por esta actividad fundamental del Fideicomiso con respecto a las tasas de interés que hay en el mercado.

RESUMEN Concepto enero-diciembre Depósitos 335,665,182.41

Retiros 323,236,428.21 Rendimientos 17,327,385.35


33

Como puede advertirse de la anterior gráfica, la tasa que ofrece Nacional Financiera (NAFINSA) por la administración de los Fondos Comunes es superior a la que proporcionan otras instituciones financieras para operaciones similares.

En lo que se refiere al comportamiento promedio de las tasas de interés, se observa que el portafolio de la casa de bolsa GBM es superior en su fondo de inversión GBMGUB BE 2015, pero en los meses de febrero y julio existieron minusvalías lo que pondría en riesgo el no cumplimiento en los pagos solicitados a los beneficiarios, razón por la cual se confirma el mantener con NAFIN las inversiones de los fondos comunes es la más indicada.

Al 31 de diciembre de 2015 se tenían en el contrato de inversión de Fondos Comunes, $740´527,671.35, los cuales conforme al sistema de individualización a cinco niveles se compone de 10,225 cuentahabientes, de los cuales el 13 % son cuentas de uso común y las cuentas individuales representan el 87 %.

Caracterización de cuentahabientes:

Cuentahabientes Monto

10225 740,527,671.35

Cuentahabientes Número Monto

uso común 1294 $402,366,005.57


34

uso individual 8931 $338,161,665.78

Total 10225 $740,527,671.35

Cuentahabientes por monto:

Cuentahabientes Monto Porcentaje

1294 $402,366,005.57 54%

8931 $338,161,665.78 46%

10225 $740,527,671.35 100%


35

Análisis de cuentahabientes: Uso Común:

Uso Individual: Rango Número Monto

Hasta $ 1,000.00 3711 $1,064,867.29 Hasta $ 50,000.00 4656 $34,236,047.21

Hasta $ 100,000.00 229 $16,463,887.75 Hasta $ 1,000,000.00 301 $79,831,872.93

Más de 1 millón 34 $206,564,990.60 TOTAL 8931 $338,161,665.78

*Fuente: Sistemas Pross

Los estados con mayor cantidad de cuentahabientes son principalmente Veracruz, Estado de México y Distrito Federal.

Rango Número Monto

Hasta $ 1,000.00 503 $169,080.52 Hasta $ 50,000.00 669 $6,640,341.75

Hasta $ 100,000.00 38 $2,804,605.59 Hasta $ 1,000,000.00 55 $17,865,823.61

Más de 1 millón 29 $374,886,154.10 TOTAL 1294 $402,366,005.57


36

Fomento Ejidal

El Convenio Modificatorio al Contrato Constitutivo del Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal del 7 de agosto de 1995, señala entre sus fines y objetivos:

Brindar asesoría gratuita a los ejidos y comunidades, así como a los campesinos en general que así lo soliciten, para coadyuvar a la protección de la vida en comunidad propiciando su desarrollo y mejorando sus posibilidades de atender y satisfacer las demandas de sus integrantes, en los términos y con las modalidades que se señalen en las Reglas de Operación que al efecto se dicten.

Apoyar financieramente las actividades agropecuarias, industriales y de servicios en ejidos y comunidades, en los términos y modalidades de las Reglas de Operación del Fideicomiso, o las que expresamente determine su Comité Técnico y de Inversión de Fondos.

Realizar o contratar los análisis, estudios y proyectos necesarios que permitan emitir las sugerencias y recomendaciones respecto a los planes de inversión que soliciten los núcleos agrarios cuentahabientes.

En el marco de estos objetivos, el FIFONAFE realizó las siguientes actividades en el año 2015: 1. El 18 de noviembre de 2015 se celebró reunión de trabajo con la Procuraduría

Agraria en el marco del “Convenio de Colaboración entre el FIFONAFE y la Procuraduría Agraria para promover en los núcleos agrarios el depósito de fondos comunes ejidales y comunales por concepto de indemnización de pagos en garantía u ocupación previa por expropiaciones en el fideicomiso y brindar asesoría para su retiro”, en las que se reiteró la entrega de la propuesta para capacitar al personal de la Procuraduría Agraria en materia de formulación, evaluación y análisis de proyectos de inversión, misma que se encuentra en proceso de revisión por parte de la Procuraduría.

2. En el mes de diciembre se llevó a cabo un taller de planeación participativa en el

ejido de Cuautepec, Delegación Gustavo A. Madero, Distrito Federal. En este caso, este Fideicomiso otorgó el servicio de asesoría para la identificación, elaboración, revisión y dictamen de proyectos productivos, y en caso de requerirlo, asesoría en la gestión de apoyos y capacitación.

3. En diciembre se quebrantó un financiamiento correspondiente al grupo de trabajo

las Margaritas, del ejido Tepezintla, del municipio del mismo nombre, en el estado de Veracruz, del Programa de Financiamiento de Desarrollo Agrario MIC y JC, operado por el FIFONAFE del 2002 a 2005, por un monto total de $0.26; quedando


37

los tres financiamientos que a continuación se señalan sin quebrantar en virtud Mujeres Chambeando de Magdalena Apasco’, municipio Magdalena Apasco, estado de Oaxaca; ‘El Sol Naciente’, municipio de Alvarado, estado de Veracruz; y ‘Tecnocar’, ubicado en municipio de Querétaro, estado de Querétaro; de los cuales, los 2 primeros tienen instaurado un juicio mercantil y el tercero un proceso penal.

4. Como apoyo a los núcleos agrarios, se preparó y difundió entre los Representantes y

Técnicos estatales de Occidente, Oaxaca y Chiapas el material para la realización de diagnósticos, identificación y realización de perfiles de inversión, tales como la ‘Guía del facilitador para el taller de planeación participativa para identificar el perfil de inversión en núcleos agrarios y la ’Guía de perfil de proyecto rural’, herramientas para el desarrollo de talleres de planeación participativa, en el marco del convenio de coordinación firmado entre FIFONAFE y la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero (FND), suscrito el 18 de marzo de 2013 para facilitar a los núcleos agrarios y sus integrantes, el acceso al financiamiento.

5. En el marco del Programa de Financiamiento de Desarrollo Agrario operado por el

FIFONAFE del 2002 al 2005, e integrado por los Programas de Mujeres Indígenas Campesinas y Jóvenes Campesinos, cuyo objetivo fue la consolidación de proyectos productivos, generación de empleo e ingresos para sus familias; dirigido a mujeres mayores de edad habitantes de municipios con presencia indígena, y jóvenes mayores de 16 a 24 años que fueran ejidatarios, comuneros o avecindados, o hijos de cualquiera de ellos y habitantes en zonas rurales. Aunque ya no opera el programa, quedaron 10 financiamientos por finiquitar, por lo que en el segundo trimestre de 2015, se realizó la autorización al quebranto total de los siguientes 6 financiamientos, por un monto total de: $1’699,379.38; 2 del Programa de Mujeres Indígenas Campesinas y 4 del Programa de Jóvenes Campesinos.

6. Quedando pendientes de finiquitar el financiamiento de 4 Grupos: Mujeres

Chambeando de Magdalena Apasco, municipio de Magdalena Apasco, estado de Oaxaca; Tortillería las Margaritas, municipio de Tepetzintla, estado de Veracruz; El Sol Naciente, municipio de Alvarado, estado de Veracruz; Tecnocar, municipio de Querétaro, estado de Querétaro; de los cuales, los 3 primeros tienen instaurado un juicio mercantil y el cuarto un proceso penal, que está en reserva, hasta encontrar nuevos elementos.

7. En el marco del “Convenio de Colaboración entre el FIFONAFE y la Procuraduría

Agraria para promover en los núcleos agrarios el depósito de fondos comunes ejidales y comunales por concepto de indemnización de pagos en garantía u ocupación previa por expropiaciones en el fideicomiso y brindar asesoría para su retiro”, de fecha 13 de noviembre de 2013, en el mes de junio se preparó propuesta para capacitar al personal de la Procuraduría Agraria en materia de formulación,


38

evaluación y análisis de proyectos de inversión mismo que se presentará en la reunión de trabajo que se celebrará el 14 de julio de 2015.

8. Se desarrolló Taller de Planeación Participativa, en el ejido Chemax, municipio

Chemax, estado de Yucatán, que concluyó con la elaboración del perfil de inversión.

9. El 11 de septiembre, se llevó a cabo una reunión de Evaluación de los avances en la aplicación coordinada del “Convenio de Colaboración entre el FIFONAFE y la PA, para promover en los núcleos agrarios el depósito de fondos comunes ejidales y comunales por concepto de indemnización de pagos en garantía u ocupación previa por expropiaciones en el fideicomiso y brindar asesoría para su retiro”, a través de una reunión de trabajo entre el FIFONAFE y la Procuraduría Agraria. En lo referente al punto de capacitación, se nos informó que el temario para el curso en el tema de formulación y evaluación de proyectos, se encuentra en revisión por parte de la PA.

10. Se revisaron los antecedentes del Programa Fondo de Tierras e Instalación del Joven

Emprendedor Rural, respecto del componente Fondo de Tierras que operó el FIFONAFE durante los ejercicios 2004 a 2006, en virtud existe un saldo al 30 de septiembre de 2015 de $553,303.33 de recuperaciones de los apoyos otorgados a los jóvenes, proponiendo que el Consejo Directivo con fundamento en los artículos tercero y cuarto transitorios de las Reglas de Operación del Programa Fondo de Tierras e Instalación del Joven Emprendedor Rural, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 28 de febrero de 2007, tome el acuerdo en el sentido que dichos recursos pasen al patrimonio del FIFONAFE para que se regresen a los 2,085 beneficiarios los 25,753 pagarés pendientes de liquidar.

Reforma Energética. En el marco de la Reforma Energética se han realizado diversas actividades con las cuales el FIFONAFE está listo para las nuevas atribuciones que le otorgan la Ley de Hidrocarburos y la Ley de la Industria Eléctrica brindado certeza jurídica a núcleos agrarios, comuneros, ejidatarios, asignatarios y contratistas a través de su experiencia en la administración y entrega de fondos comunes de ejidos y comunidades. Durante el periodo de enero a diciembre de 2015, se realizaron las siguientes:

1. En el mes de octubre se sostuvo reunión con el núcleo agrario Apaxco y sus Barrios, municipio de Apaxco, Estado de México.

2. En noviembre se llevó a cabo reunión a la que asistieron los Presidentes del

Comisariado Ejidal de 16 núcleos agrarios del estado de San Luis Potosí, 11 pertenecientes al municipio de Ébano y 5 de Tamuin. En Veracruz se realizaron talleres con 52 núcleos agrarios, 25 del municipio de Tierra Blanca y 27 de Santiago


39

Tuxtla. En el Estado de México sostuvo reunión con el núcleo agrario Xalatlaco, municipio de Xalatlaco.

3. Proponer modificaciones a las Reglas de Operación del FIFONAFE que incluyen la

captación y administración de contraprestaciones establecidas en la Ley de Hidrocarburos y en la Ley de la Industria Eléctrica.

4. Se participó en el foro ‘Implicaciones de la Reforma Energética en el Sector

Agrario’ que se celebró los días 9 y 10 de abril en el Auditorio 18 de marzo de Pemex en la Ciudad de México, donde participarán Petróleos Mexicanos; Comisión Federal de Electricidad; Secretaría de Energía; Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales; la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano; Procuraduría Agraria, Registro Agrario Nacional; Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal; y, el Tribunal Superior Agrario.

5. Celebró reuniones de trabajo con los municipios de Acayucan, Nanchital y San

Andrés Tuxtla, ubicados en el Estado de Veracruz en los que se acordó realizar foros con los ejidos de su jurisdicción en los que se dé información sobre servicios que otorga el FIFONAFE en la administración y entrega de contraprestaciones.

6. En el marco del Programa de Gobierno Cercano y Moderno el 30 de junio de 2015,

se celebró el Taller de Participación Ciudadana con núcleos agrarios del Distrito Federal, Morelos y del Estado de México, en el que se informó sobre los trámites y servicios que brinda el FIFONAFE dentro de los que se encuentran: a) el pago de las indemnizaciones por expropiaciones de tierras de ejidos y comunidades, b) la captación y administración de fondos comunes derivados de las contraprestaciones por el pago de bienes o derechos distintos de la tierra, así como los daños y perjuicios; la renta por concepto de ocupación, servidumbre o uso de la tierra; y en extracción de hidrocarburos, un porcentaje después de descontar los pagos al Fomento Mexicano del Petróleo señaladas en la Ley de Hidrocarburos y en la Ley de la Industria Eléctrica.

7. En el mes de junio dentro del Marco de la Reforma Energética, el Representante

Estatal en Veracruz sostuvo una reunión con un núcleo agrario Barragantitlan en el municipio de Ixhuatlán del Sureste, para orientarlos sobre la función y apoyo del FIFONAFE.

8. Se realizaron reuniones con 50 núcleos agrarios, de los cuales 33 están ubicados en

los municipios de Papantla, Coatzintla, Ixtaczoquitlán, Tuxpan, Tamiahua, Coxquihui e Ixhuatlán del Sureste en el Estado de Veracruz; 5 en los municipios de Loma Bonita y San Juan Bautista Tuxtepec, estado de Oaxaca; 11 en el municipio de Teapa, Estado de Tabasco; y 1 en San Luis Potosí.


40

Prestación de Servicios. No obstante, de las reuniones de trabajo que realizó el FIFONAFE con la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero (FND) para la formalización de un contrato de prestación de servicios de consultoría para promoción del Programa de Financiamiento de Estrategias de Reducción de Carbono en Paisajes Forestales, no se ha concretado.

Representaciones Estatales Para dar cumplimiento con las atribuciones que tiene el FIFONAFE establecidas en la Ley Agraria, Ley de la Industria Eléctrica y en la Ley de Hidrocarburos, así como las contenidas en el Convenio Modificatorio al Contrato de Fideicomiso del 7 de agosto de 1995, para el ejercicio 2015 se establecieron metas a las Representaciones y Oficinas Estatales de este Fideicomiso. Los resultados de los trabajos efectuados en campo correspondientes al cuarto trimestre del ejercicio 2015 son los siguientes:

Nombre de la

actividad sustancial

Nombre de la actividad/Acción Universo de atención

Unidad de

atención

Realizado al 30 de septiembre

Realizado en

periodo

Acumulado al 31 de

diciembre

Avance

Abatimiento de adeudos

Decretos pendientes de pago. 60 Promovente

70 24 70 157%

Acción: Visitar a las promoventes que están registrados con adeudos indemnizatorios.

Gestión del pago indemnizatorio oportuno.

30 Promovente

6 2 8 27%

Acción: Gestionar con las promoventes que los montos indemnizatorios se paguen de manera oportuna.

Entrega de fondos comunes

Promoción de retiro de fondos comunes. 334 Cuentahabiente

293 139 432 88%

Acción: Promover con los cuentahabientes el retiro de sus fondos comunes induciendo a que el destino de los mismos sea con fines productivos.

Supervisión del cumplimiento de la causa de utilidad pública

Inspección ocular de decretos expropiatorios publicados 1933-2008.

1,370 Decreto 817 232 1049 77%

Acción: Verificar que los bienes expropiados no se hayan destinado a un fin distinto del señalado en el decreto expropiatorio.

Inspección ocular de decretos expropiatorios publicados 2010.

12 Decreto 6 6 12 100%


41

Acción: Verificar que los bienes expropiados, una vez transcurridos cinco años, hayan cumplido con la causa de utilidad pública señalada en el decreto expropiatorio.

Reforma energética.

Ley de la Industria Eléctrica y Ley de Hidrocarburos.

50 Núcleo agrario

76 70 146 292%

Acción: Asesorar a los núcleos agrarios sobre los derechos que tienen en el pago de las contraprestaciones contempladas en la Ley de la Industria Eléctrica y Ley de Hidrocarburos informando de los beneficios que les brinda el depositar los recursos en el FIFONAFE.

Fomento Ejidal

Servicio de consultoría con la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero.

70 Taller 1 2 3 4%

Acción: Realización de talleres participativos en núcleos agrarios, elaboración de diagnósticos y perfiles de inversión.

Vigilancia del Patrimonio del FIFONAFE

Programas especiales. 8 Predio 1 1 2 25%

Acción: Verificar la situación de los predios en los que el FIFONAFE tiene participación en Fideicomisos.

Revisión de predios disponibles. 126 Predio 104 14 118 94%

Acción: Visita a los predios y levantamiento de cédula de supervisión.

Revisión de predios en litigio. 44 Predio 21 5 26 59%


Revisión de predios afectados por caminos y vialidades.

28 Predio 29 0 29 104%

Acción: Visita a los predios y levantamiento de cédula de supervisión. Visita a los predios y levantamiento de cédula de supervisión.

Revisión de predios en zona de alto riesgo.

4 Predio 7 0 7 175%


Revisión a los predios con invasiones o asentamientos humanos irregulares.

40 Predio 38 1 39 98%


42


Apoyo a la comercialización

Gestiones de venta. 126 Potenciales

compradores

78 37 165 131%

Acción: Gestiones de venta.

Venta de predios. 20 Predio 0 0 0 0%

Acción: Realizar los trámites correspondientes una vez autorizada la venta y recabar la documentación soporte.

Apoyo jurídico

Revisión de expedientes de juicios instaurados.

3,660 Expediente

1,601 601 2,202 60%

Acción: Revisión de expedientes en los que el FIFONAFE es parte para informar el estado procesal a la Dirección de Asuntos Jurídicos del FIFONAFE.

Audiencia Campesina De enero a diciembre de 2015, se atendieron a nivel nacional 1,311 audiencias, siendo el principal tema el retiro de fondos comunes, como se muestra en el siguiente cuadro.

Mes/ trámite

Información sobre retiro de

fondos

Trámite de retiro

de fondos

Programas de financiamiento

Reversiones Asesoría Inmobiliaria

Quejas Otros Total

Enero 34 30 - 4 11 - - 79

Febrero 51 45 1 5 8 1 1 112

Marzo 85 49 1 7 21 - 2 164

Abril 46 19 1 3 7 - - 76 Mayo 37 15 - 4 2 - - 58 Junio 74 31 2 7 3 - 118 Julio 73 8 1 5 6 0 15 108

Agosto 45 18 0 8 3 0 17 91 septiembre 59 21 0 2 4 0 49 135

Octubre 55 50 3 10 7 0 0 125 Noviembre 36 43 0 77 4 0 0 160 Diciembre 26 36 1 10 10 0 2 85

TOTAL 621 365 10 142 86 1 86 1311

4.5 Expropiaciones Publicadas con Pago Oportuno El Propósito, se refiere al porcentaje de pago oportuno de expropiaciones publicadas.


43

Para el ejercicio 2015 se programó el abatimiento de 31 decretos con adeudos o pago oportuno. De octubre a diciembre de 2015, se logró se realizara el pago indemnizatorio de 6 decretos expropiatorios publicados en el DOF, que sumados a los 34 realizados de enero a septiembre se tiene el pago de 40, logrando el 130 % de avance, de los siguientes años:

Los 40 pagos por institución beneficiaria se clasifican como sigue: 9 de la Comisión para la Regularización de la Tenencia de la Tierra (CORETT); 22 de Gobiernos Estatales; 2 de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA); 1 de la Secretaría de la Defensa Nacional (SDN); 2 de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT); 3 de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (S.C.T.); y 1 del H. Ayuntamiento de los que se han emitido las Constancias de Descargo respectivas con las finalidad de que se ejecute el decreto expropiatorio, siendo los siguientes:

PAGADOS DE ENERO A MARZO

No. NÚCLEO AGRARIO MUNICIPIO ESTADO FECHA DOF PROMOVENTE

1 Chuburná Mérida Yucatán 1-oct-92 Gob. del Estado 2 Halacho Halacho Yucatán 7-dic-92 Gob. del Estado 3 Estanzuela de

Razo Guanajuato Guanajuato 14-ago-09 CONAGUA

4 San José Itzal y anexos

Mérida Yucatán 2-mar-67 Gob. del Estado

5 Dos Caminos Veracruz Veracruz 26-dic-14 CORETT 6 San Nicolás Peralta Lerma México 6-jun-14 Gob. del Estado

7 Tres Palos Acapulco de Juárez

Guerrero 7-jul-89 CORETT

8 La Magdalena Soltepec

Tlaxco Tlaxcala 30-dic-14 Gob. del Estado

9 Acatlipa Temixco Morelos 25-sep-14 Gob. del Estado

Año de publicación Enero-marzo Abril-junio Julio- sept Oct-dic TOTAL

2015 0 4 6 6 16

2014 4 6 1 0 11

2012 0 4 0 0 4

2009 1 0 0 0 1

2000 0 2 0 0 2

1999 0 0 1 0 1

1994 0 1 0 0 1

1992 2 0 0 0 2

1989 1 0 0 0 1

1967 1 0 0 0 1

Total 9 17 8 6 40


44

PAGADOS DE ABRIL A JUNIO

10 Huitzuco Huitzuco de los Figueroa

Guerrero 12-jun-00 CORETT

11 Alto Lucero Tuxpan Veracruz 19-jul-12 SDN

12 Huitzilac Huitzilac Morelos 30-dic-14 SCT 13 Rancho de Corona Ameca Jalisco 26-dic-14 CORETT

14 Cuba Gómez Palacio Durango 26-dic-14 CORETT

15 Col. Guadalupe Puebla Puebla 26-dic-14 CORETT 16 Palenque Palenque Chiapas 4-may-15 Gob. del Estado 17 Santiago Analco Lerma México 30-dic-14 Sistema de Autopistas,

Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del Estado de México

18 El Saucillo Rincón de Romos

Aguascalientes 23-jun-14 SCT

19 Moyotepec Ayala Morelos 10-dic-94 CORETT 20 Santiago Miltepec Toluca México 27-mar-15 Gob. del Estado

21 Uman Uman Yucatán 4-may-15 Gob. del Estado

22 Guadalupe Victoria antes Área

de Pajaritos

Victoria Tamaulipas 21-ago-12 Gob. del Estado

23 Macario Gómez Tulum Quintana Roo 19-may-15 Gob. del Estado

24 Nuevo Pescadito de Abajo Segundo

San Miguel Soyaltepec

Oaxaca 26-abr-00 CONAGUA

25 Nuevo San Juan Atezcapan

Valle de Bravo México 26-abr-12 SEMARNAT (Fideicomiso F/013 ANP Valle de Bravo)

PAGADOS DE JULIO A SEPTIEMBRE

26 Nuevo San Juan Atezcapan

Valle de Bravo México 8-may-12 SEMARNAT (Fideicomiso F/013 ANP Valle de Bravo)

27 Las Palmas Matehuala San Luis Potosí 18-sep-14 SCT

28 San Francisco Xochicuautla y su

Barrio la Concepciòn

Lerma México 9-jul-15 Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del Estado de México

29 San Francisco Chimalpa

Naucalpan de Juárez

México 9-jul-15 Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del Estado de México

30 San Mateo Atenco San Mateo Atenco

México 9-jul-15 Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del Estado de México

31 C.I. Ocuituco Ocuituco Morelos 25-oct-99 CORETT


45

32 Leona Vicario Benito Juárez Quintana Roo 19-may-15 Gob. del Estado

33 C.I. Potrero de las Tetas

Mazatlán Sinaloa 26-may-15 Gob. del Estado

34 San Pedro Totoltepec

Toluca México 9-jul-15 Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del Estado de México

PAGADOS DE OCTUBRE A DICIEMBRE DE 2015

35 Huatusco Huatusco Veracruz 24-jun-15 CORETT

36 La Magdalena Chihicaspa

Huixquilucan México 23-oct-15 Gob. del Estado

37 Santa Cruz Ayotuxco Huixquilucan México 23-oct-15 Gob. del Estado

38 Calkini Calkini Campeche 26-may-15 Gob. del Estado

39 San Francisco Ayotuxco

Huixquilucan México 23-oct-15 Gob. del Estado

40 C.I. Tejalpa Jiutepec Morelos 30-jul-15 H. AYUNTAMIENTO

Como se puede observar de los 40 decretos pagados, 16 corresponden a publicados en el 2015, y 24 al adeudo histórico de las promoventes con los núcleos agrarios.

Adicionalmente, CORETT remitió información de tres decretos que se declararon insubsistentes, que si bien es cierto no favorecen al cumplimiento de la meta, si contribuyen al abatimiento de adeudos de indemnizaciones. Las acciones que realizó el FIFONAFE para cumplir con la meta establecida son:

1. Enviar recordatorios a las instituciones promoventes recomendando la posibilidad de realizar el depósito vía el fondo común del FIFONAFE.

2. Coordinación con la Dirección General Adjunta de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU), para que no se realicen eventos de ejecución de los decretos expropiatorios si la promovente no cuenta con la Constancia de Descargo respectiva.

3. Recomendaciones a las promoventes de expropiación para acreditar el pago directo a los ejidos y comunidades.

No obstante, las acciones que se realizan al 31 de diciembre se tiene se tiene un registro de 229 decretos pendientes de pago o pago parcial, como se muestra a continuación:

Institución Decretos Superficie (has.) Valor Indemnizatorio Monto Histórico (mdp)


46

El Gobierno Federal se constituye como el primer deudor de los núcleos agrarios con 60.54 % de los decretos, como se observa en la tabla siguiente:

Promovente Decretos Superficie (has.)

Monto Indemnizatorio

Monto Pendiente

CFE 4 17-18-50.00 $109,882.33 $42,165.81

CONAGUA 17 1151-89-14.16 $35,151,747.09 $8,943,909.72

CORETT 49 3003-18-93.04 $31,627,398.30 $20,415,168.03

PEMEX 4 22-58-75.13 $67,072.96 $67,072.96

SAGARPA 3 1-19-76.98 $1,012.08 $1,012.08

SCT 58 714-93-77.52 $264,122,090.17 $221,965,010.41

SDN 1 1-00-01.00 $200,145.00 $100.00

SEDESOL 5 1705-46-22.87 $236,593.16 $146,381.77

Luz y Fuerza del Centro 2 6-41-19.15 $15,773,337.45 $15,773,337.45

INIFAP 1 60-73-47.00 23,677,098.00 7,463,715.00

SEP 1 44-82-72.00 $10,688,530.00 $10,688,530.00

TOTALES 145 6729-42-48.85 381,654,906.54 269,733,152.23

En cuanto al número de decretos y monto indemnizatorio, la SCT es la principal deudora con 58 decretos, con un importe de $264.12 mdp, de los cuales se registra como pendiente de pago $221.96 mdp, equivalente al 57 % del adeudo federal.

El problema principal para la SCT, es que no ha podido acreditar los pagos directos efectuados con anticipación a la publicación del decreto pactado en los convenios de ocupación previa de tierras, de los que el FIFONAFE no tiene registro alguno.

Gobierno Federal 145 6729-42-48.85 $381,654,906.54 269.73

Gobiernos Estatales 45 2154-09-79.03 $209,164,741.84 107.08

Gobiernos Municipales 31 113-90-39.66 $6,827,142.49 5.05

Otros 8 40-29-77.65 $7,789,606.89 7.53

Totales 229 9037-72-45.19 $605,436,397.76 389.39


47

La antigüedad de los decretos registrados pendientes de pago data de:

En virtud que la Ley Agraria establece que el pago indemnizatorio puede realizarse de manera directa al núcleo agrario o mediante depósito en el FIFONAFE, de enero a diciembre de 2015 en el Fideicomiso se depositaron 331.93 mdp, de los que 110.00 mdp fueron del último trimestre de 2015, así mismo se tiene que 398.03 mdp fueron pagados por los promoventes en forma directa, de los cuales 71.77 mdp fueron del último trimestre de 2015.

DEPOSITOS

Primer Trimestre Segundo Trimestre Tercer Trimestre Cuarto Trimestre TOTAL

24.8 82.92 114.15 110 MDP 331.93 MDP

PAGOS DIRECTOS

Primer Trimestre Segundo Trimestre Tercer Trimestre Cuarto Trimestre TOTAL

49.02 197.42 79.81 71.77 398.03

Los conceptos del último trimestre por pagos directo fueron los siguientes:

Concepto Depósitos al Fondo Común Pagos Directos Total

Indemnización por expropiación $321,060,444.01 $398,028,897.30 $719,089,341.31

Décadas Decretos

1960-1969 5

1970-1979 20

1980-1989 31

1990-1999 86

2000-2009 19

2010-2015 68

Total 229


48

Renta de tierras $294,549.05 $294,549.05

Ahorro $501,500.00 $501,500.00

Aprovechamiento de Recursos Naturales $233,200.00 $233,200.00

Pago previo a la publicación del decreto expropiatorio 9,747,507.78 9,747,507.78

Bienes Distintos a la Tierra 92,135.06 92,135.06

Total $331,929,335.90 $398,028,897.30 $729,958,233.20

En 2015 se publicaron 33 decretos expropiatorios, de los cuales están pendientes de pago 17 siendo los siguientes:

No. Núcleo Agrario

Municipio Estado DOF Promovente Superficie (has.)

Valor Indemnizatorio

1 González y Galván

Durango Durango 30-mar-15

Gob. del Estado

4-63-88.00 $33,549.00

2 El Tunal y Anexos

Durango Durango 30-mar-15

Gob. del Estado

2-02-70.00 $14,660.00

3 Jacinto Pat Tulúm Quintana Roo

19-may-15

Gob. del Estado

70-86-69.00

$8,504,028.00

4 San Lorenzo Soltepec

Tlaxco Tlaxcala 28-may-15

Gob. del Estado

132-92-15.00

$27,776,238.00

5 Santa Fe Tepetlapa

Buenavista de Cuellar

Guerrero 11-jun-15 S.C.T. 3-95-59.00 $371,222.00

6 Ranchería de

Guadalupe

Mexquitic de Carmona

San Luis Potosi

09-jul-15 S.C.T. 2-82-49.00 $703,400.00

7 Cañada Verde

Charcas San Luís Potosí

14-jul-15 C.F.E. 3-01-38.00 $58,299.00

8 Barrio de Lieza

Santo Domingo

Tehuantepec

Oaxaca 21-jul-15 S.C.T. 6-53-46.00 $455,363.00

9 Ozumbilla Tecámac México 22-sep-15

Luz y Fuerza del Centro

3-94-19.15 $15,773,251.37

10 El porvenir de Jalpa

General Cepeda

Coahuila 22-oct-15 SCT 3-92-33.00 $110,323.00

11 Estancia del Arenal

Ahualuco San Luis Potosí

30-oct-15 SCT 4-69-76.00 $1,169,702.00

12 Vallejo Villa de Guadalupe

San Luis Potosì

30-oct-15 SCT -32-50.00 $215,458.00

13 San Ignacio Mulegé Baja California

17-nov-15

SCT 83-37-39.00

$6,257,069.00

14 Nacheha Tenabo Campeche 30-nov-15

Gob. del Estado

5-70-63.00 $33,724.00


49

15 Nuevo Progreso

Carmen Campeche 30-nov-15

Gob. del Estado

19-48-01.00

$775,361.00

16 Becal Calkini Campeche 30-nov-15

Gob. del Estado

1-79-60.00 $1,142,529.00

17 Tepakan Calkini Campeche 30-nov-15

Gob. del Estado

17-61-06.00

$164,687.00

En la presente administración del 1º de diciembre de 2012 al 31 de diciembre de 2015 se han publicado 122 decretos expropiatorios, con un monto indemnizatorio de $986.57 mdp, a la fecha se han pagado totalmente 72 decretos y 50 pendientes de pago o pago parcial con $227.04 mdp, de acuerdo a lo siguiente:

Promovente Número Superficie Valor Indemnizatorio

Número Monto pendiente de pago

CFE 2 4-04-15.00 14,528,315.00 1 -

CORETT 13 504-44-65.06 19,626,445.06 - -

Gobierno del Estado 33 994-53-39.52

434,575,959.70 10 34,389,490

SCT 64 1038-91-41.00 312,199,894.00 36 174,503,218

SEMAR 1 8-08-29.00 3,165,803.00 - -

SEP 1 44-82-72.00 10,688,530.00 1 10,688,530

INAH 1 27-41-10.00 71,546,193.94 - -

SEDATU 2 617-28-95.00 24,370,998.96 - -

TV METROPOLITANA 1 -19-68.00

1,074,390.24 - -

INIFAP 1 60-73-47.00 23,677,098.00 1 7,463,715

MVS MULTIVISIÓN 1 -55-94.00

4,179,109.58 - -

LUZ Y FUERZA DEL CENTRO 1 3-94-19.15

15,773,251.37 1 -

H. AYUNTAMIENTO 1 19-74-06.52

51,163,094.00 - -

TOTAL 122 3324-72-01.25 986,569,082.85 50 227,044,952.66

Nota: Los decretos a favor de la CFE y Luz y Fuerza del Centro se pagaron con avalúo vencido.

Las acciones específicas que se continuarán realizando para lograr el pago de las 45 indemnizaciones pendientes de pago de la presente administración, así como de decretos expropiatorios publicados en años anteriores consisten en:


50

1. Gestionar el pago indemnizatorio mediante oficio dirigido a los titulares de las promoventes o beneficiarias de la expropiación.

2. Celebrar reuniones con los delegados de las promoventes en las Entidades Federativas.

3. Coordinarse con la Dirección de Expropiaciones de la SEDATU para que previo a la ejecución de decretos expropiatorios, se cumpla con la indemnización dentro de la vigencia del avalúo.

4. Asesorar a las promoventes para que puedan acreditar el pago directo realizado, así como el pago anticipado a la publicación del decreto expropiatorio.

5. Celebrar reuniones con promoventes a nivel ejecutivo.

Los 50 decretos pendientes de pago del Gobierno Federal corresponden a: 36 de SCT, por un monto de 174.50 mdp; un decreto del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) por 7.46 mdp; un decreto a favor de la Secretaría de Educación Pública (SEP) por 10.69 mdp; y dos falta pagar la actualización de los avalúos que son los decretos promovidos por la CFE y por la CLF en liquidación.

De los Gobiernos Estatales se tienen ocho decretos pendientes de pago por un monto de 48.06 mdp, de los cuales uno corresponde al Gobierno del Estado de Campeche por 0.49 mdp; dos a Durango por 0.03 mdp; 2 del Quintana Roo por 8.80 mdp y uno del Estado de Sinaloa por 2.80 mdp; uno de Tlaxcala por 27.78 mdp; de Veracruz uno por 8.16 mdp.

En la tabla siguiente se señala la clasificación de los 229 decretos que están pendientes de pago, y en el ANEXO 10 del presente Informe se relacionan a detalle dichos decretos, delimitados claramente en las modalidades de: a) pendientes de pago, b) pago parcial y c) que registran la interposición de juicios que impiden su pago.

5. ASUNTOS INMOBILIARIOS

El FIFONAFE enajena predios recuperados en juicios de reversión; regulariza los inmuebles revertidos ocupados con asentamientos humanos; y obtiene recursos por la venta de lotes y renta de Green Fees del ‘Fideicomiso Puerto Los Cabos’, entre otras actividades.

Situación Decretos Superficie Valor Indemnizatorio Pago Pendiente

Sin pago 150 4225-15-81.66 $259,136,444.02 $259,136,144.02

Pago parcial 74 4468-30-08.53 $340,456,474.53 $124,413,066.29

Juicio Agrarios 5 344-26-55.00 $5,843,479.21 $5,843,479.21

Total 229 9037-72-45.19 $605,436,397.76 $389,392,689.52


51

5.1 Inventario de Bienes Inmuebles

De conformidad con las Normas y Bases para la Enajenación de Inmuebles del FIFONAFE, el Registro y Control del Patrimonio Inmobiliario se clasifica en tres libros. Al 31 de diciembre de 2015, se encuentran inscritas en el Registro y Control del Patrimonio Inmobiliario (RECOPI), Libro 1. ‘Inmuebles que integran el patrimonio del FIFONAFE’, 145 fracciones con una superficie total de 2,348-

04-12.76 hectáreas, mostrándose a continuación el desglose respectivo.

Rubro Predios Superficies Hectáreas Valor Contabilidad

Libro 1: Inmuebles que integran el patrimonio de FIFONAFE

Disponibles 76 170-11-18.56 169,927,988.51

En litigio 21 1,894-91-33.03 322,268,006.71

Afectados por caminos y vialidades 16 11-27-20.87 11,908,450.36

En situación de riesgo 3 19-35-40.35 3,563,306.14

Con asentamientos humanos irregulares (sin convenio)

27 252-09-49.57 97,209,218.34

En uso de FIFONAFE 2 00-29-50.38 3,763,080.00

TOTAL LIBRO 1 145 2,348-04-12.76 608,640,050.06

Con asentamientos humanos irregulares (sin convenio)

27 252-09-49.57 97,209,218.34

En uso de FIFONAFE 2 00-29-50.38 3,763,080.00

TOTAL LIBRO 1 145 2,348-04-12.76 608,640,050.06


52

A continuación se ilustra una gráfica en los que se señalan los predios susceptibles de enajenación que comprenden los disponibles y los de litigio.

LIBRO 2 Y 3


53

De igual manera, se da seguimiento a los predios del Libro 2. ‘Predios en proceso de enajenación’ y Libro 3.”Predios en resguardo del FIFONAFE”, mismos que se integran por los siguientes rubros.

Actualmente el RECOPI cuenta con rubros que permiten un mayor control de las actividades realizadas por las diversas áreas, tales como la inscripción ante el Registro Público de la Propiedad y del Comercio y el Catastro de la entidad federativa donde se ubique el predio, fechas de los contratos de compraventa, cartas finiquito expedidas, entre otros elementos de registro.

5.2 Predios en Proceso de Inscripción en el RPP y Catastro Municipal Actualmente, se da seguimiento para su inscripción ante las instancias registrales correspondientes los siguientes predios.

PREDIO PROBLEMÁTICA AREA ACCIONES San Bartolo Ameyalco, Álvaro Obregón, D.F.

En proceso DAJ La Dirección de Asuntos Jurídicos retomara el proceso para inscripción o regularización.

El Tabaré, Huatabampo, Sonora.

Adjudicado por PROCEDE

DAJ Existe imposibilidad jurídica por existencia de otro titular inscrito en el catastro

Los Rodríguez, Torreón, Coahuila.

Inscripción RPP. Solo una fracción.

DAJ Toda vez que existe imposibilidad jurídica para inscripción (vialidades) se inició incidente para la probable sustitución de la sentencia por un pago numerario pendiente de realizar avaluó.

San Sebastián Xhala, Cuautitlán Izcalli, Estado de México.

Inscripción RPP DAJ Existe imposibilidad jurídica para la inscripción, toda vez que la sentencia fue declarativa dejando a salvo los derechos de este Fideicomiso para hacerlos valer en la vía y forma que corresponda, por lo que se realizará inspección para la identificación de predios vacantes y ocupados.

Rubro Predios Superficies

Libro 2: Predios en proceso de enajenación Enajenados Pendientes de Escrituración 122 107-84-77.28 Enajenados con Reserva de Dominio 27 87-39-36.18 Predios con asentamientos humanos irregulares con convenio de regularización

8 283-40-11.98

SUBTOTAL LIBRO 2 157 478-64-25.44

Libro 3: Predios en resguardo del FIFONAFE

Articulo 95 RLAMOPR 3 62-27-41.84 SUBTOTAL LIBRO 3 3 62-27-41.84

TOTAL 160 540-91-67.28


54

San Martín Obispo, Cuautitlán Izcalli, Estado de México.

Inscripción RPP DAJ Existe imposibilidad jurídica para la inscripción, toda vez que la sentencia fue declarativa dejando a salvo los derechos de este Fideicomiso para hacerlos valer en la vía y forma que corresponda.

Campo Morado, Iguala Guerrero

Inscripción Catastro Municipal

DAJ Se encuentra en trámite para su inscripción en el Catastro Municipal, se acudirá para ver el avance.

Superficies por integrar al patrimonio del FIFONAFE por virtud del artículo 97 de la Ley Agraria ENERO A JUNIO 2015

LOCALIDAD MUNICIPIO ESTADO SUPERFICIE EDO. PROCESAL El Paraíso Ixhuatán del

Sureste Veracruz 129-69-65.35 Se continúa con el trámite de

obtención de la clave catastral, toda vez que existen invasiones en la superficie se presentaron las denuncias correspondientes.

Jaral del Progreso Jaral del Progreso

Guanajuato 1-92-73.00 Existe titular registral diverso, se procederá administrativamente.

Guadalupe Acámbaro Guanajuato 39-72-90.22 Se reiteró promoción al TUA 11 en Guanajuato., para inscripción.

Conkal Conkal Yucatán 1-50-00.00 Se presentara la demanda correspondiente en contra del R.P.P., toda vez que administrativamente no existe algún recurso para poder realizar la cancelación de la doble inscripción.

SUPERFICIE TOTAL 172-85-28.57

5.3 Venta de Predios Producto de los nuevos mecanismos de promoción y comercialización que han permitido eficientar el proceso de venta de los predios propiedad del FIFONAFE, en el periodo enero-diciembre de 2015, se enajenaron los siguientes inmuebles:

A. “La Pedrera”, Polígono C, en el Municipio de Altamira, Tamaulipas.

Desde el mes de julio del 2005 del predio “La Pedrera” no se habían presentado enajenaciones, pero en los últimos siete meses del ejercicio 2015 se consolidaron ventas directas por $13’427,150.45, que corresponden a siete predios, con una superficie de 8-06-00.089 hectáreas; obteniendo ingresos por $13’119,248.27, y quedando un saldo por cobrar en el 2016 de $307,902.18.


55

B. “Santa Ana Xalmimilulco”, en el Municipio de Huejotzingo, Puebla

El 10 de diciembre del 2015 se enajeno bajo reserva de dominio, el inmueble denominado “Santa Ana Xalmimilulco”, con una superficie de 22-11-79.806 hectáreas, a un valor de venta de $11’058,990.30, de los cuales se obtiene como enganche la cantidad de $3’317,697.09 que constituye el 30 % del valor total de la operación, la cantidad restante de $7’741,293.21, se pagara durante el 2016.

Es importante resaltar que el predio enajenado, se encontraba sembrado por

los ejidatarios afectados en la expropiación, teniendo el FIFONAFE con la participación del Comisariado Ejidal de Santa Ana Xalmimilulco, solicitar a los sujetos agrarios la desocupación de la tierra, para después “in situ” con los actores mencionados, deslindar y proceder a la trasmisión material al adquirente del citado inmueble.

C. Puerto los Cabos.

Se obtuvieron ingresos por $4,759,895.00 como compensación por la

aportación de una superficie de 6.63 hectáreas al Municipio de Los Cabos, Baja California Sur, en el marco del ‘Fideicomiso Puerto Los Cabos’.

Por concepto de renta de Green Fees del campo de golf del ‘Fideicomiso Puerto Los Cabos’, se obtuvieron los siguientes ingresos:

FECHA PREDIO SUPERFICIE MONTO Convenido Pagado Adeudo

06/06/15 F-1-B 0-02-94.219 $73,554.75 $73,554.75 0.00 13/07/15 Fracción 3, lote 12 1-75-63.164 $2’897,922.06 $2’897,922.06 0.00

23/07/15 Fracción 3, lote 10 2-00-00.670 $3’300,111.00 $3’300,111.00 0.00

04/08/15 Fracción 3, lote 14 0-05-33.600 $90,712.00 $27,213.60 $63,498.40

27/10/15 Fracción 3, lote 11 2-00-00.662 $3’300,109.23 $3’300,109.23 0.00

06/11/15 Fracción 3, lote 07 2-00-91.739 $3’415,595.63 $3’415,595.63 0.00

19/11/15 F-1-E 0-21-16.035 $349,145.78 $104,742.00 $244,403.78 SUMA 7 Predios 8-06-00.089 $13’427,150.45 $13,119,248.27 $307,902.18

Renta de Green Fees

Primer Trimestre

Segundo Trimestre

Tercer Trimestre Cuarto Trimestre

Total

$103,593.00 $78,666.00 $25,749.00 $82, 494.00 $290,502.00


56

Por concepto de contraprestación del 11 % a que tiene derecho el FIFONAFE por las operaciones de 35 lotes del Fraccionamiento “Lomas del Rincón”, se recibieron recursos por la cantidad de $2,377,805.84

Con motivo de la venta a plazos en 2014 de 9 predios al Municipio de Los

Cabos, y la suscripción de los Adendum de Restructura suscritos el 19 de julio de 2015 se captaron recursos por la cantidad de $3,833,32483.

D. Santa Catarina Yecahuitzotl, Iztapalapa.

Con motivo del Convenio de Regularización con la Dirección General de

Regularización Territorial del Gobierno del Distrito Federal (DGRT), de fecha 25 de abril de 2013 para la regularización de una superficie de 2-27-17.44.00 has, del predio y se captaron recursos por la cantidad de $926,169.30 por concepto de la regularización 63 predios.

Se continúa permanentemente con las acciones de promoción de venta de inmuebles en el portal web del Fideicomiso, en donde se exhibe el Catálogo de Venta de Predios, con fotos e imágenes Google Earth, el cual es constantemente actualizado, además que también se promociona la venta de predios a través de las Representaciones y Oficinas del FIFONAFE en el país.

Buscando ser más competitivos, agiles y transparentes en los procesos de comercialización de los inmuebles propiedad del FIFONAFE, el Comité de Mejora Regulatoria del Fideicomiso ha celebrado sesiones en las que se están analizando modificaciones a las Reglas de Operación y a las Normas y Bases para la Enajenación de Inmuebles, considerando para ello: a) ampliar los mecanismos de seguridad y transparencia en las operaciones comerciales; b) agilizar los procedimientos de enajenación de inmuebles; c) asegurar operaciones de compraventa atendiendo el ingreso con oportunidad; d) ampliar las modalidades de contratación; e) revisar los plazos y tasas de interés en las operaciones de comercialización; f) Modernizar la comercialización de inmuebles mediante el impulso de la figura de promotores inmobiliarios; g) Revisar las políticas de precio, valor y avalúos; h) insertar la figura y procedimiento de la reversión concertada; i) mejorar los procesos de comercialización de inmuebles con asentamientos humanos irregulares; j) definir facultades y procedimientos para suscribir convenios y acuerdos de facilidades con gobiernos estatales y municipales en materia registral; k) establecer mecanismos para el adecuado registro y control de inmuebles propiedad del FIFONAFE, entre otros.


57

5.4 Regularización de Asentamientos Humanos Al 31 de diciembre de 2015, se tienen 7 convenios de regularización, 6 de los cuales están en cierre y 1 se encuentra vigente, que implican una superficie de 283-40-11.98 hectáreas, de los cuales se informa la situación que guarda cada uno de ellos, siendo la siguiente:

Predio Fecha firma

convenio

Valor m2 Inicio contratacio

nes

Conciliación

Saldo Monto en miles

$

Observaciones

Torreón “La Merced”.

04-Mar-2009

Variable Enero-2009 17-Ago-2012

Pendiente

pendiente En conciliación efectuada por FIFONAFE y CORETT se obtuvieron los siguientes resultados: Superficie total 04-72-68.00 has., superficie a regularizar 3-23-08 has., lotes a regularizar 148, Superficie correspondiente a vialidades 01-49-60.00 has. De los 148 lotes a regularizar, se han contratado 112 lotes con una superficie de 01-94-87.00 has, quedando pendientes de contratar 36 lotes con una superficie de 01-49-60.00 has, y 2 lotes que corresponden a servicios públicos (escuelas oficiales); FIFONAFE concertará reunión de trabajo con el Titular de la CORETT para acordar el Cierre del Convenio.

Los Cabos, “Polígono D1

Ciudad; Polígono 8 Oeste

Fracciones 2, 11 y 12”

24-Nov-2008

Y 7-Jun-2011

Variable 08-May-2009

12-Abr-2013

15-nov-2013

17-junio-2015

A favor

1,195,977.16

En el marco de los Convenios de Terminación de los Contratos de Mandato de fechas 24 de noviembre de 2018 y 7 de junio de 2011 se obtuvieron los siguientes resultados: De un total de 397 lotes a regularizar se sumaron 32 lotes dando un total de 429 lotes a regularizar de los cuales 363 lotes se regularizaron de los cuales 336 se escrituraron con una superficie de 126,883.00 m2, quedando pendientes de regularizar 66 lotes y 27 lotes pendientes de escriturar con una superficie de 42,774.00. Asimismo de los 127 lotes pendientes de escriturar, se escrituraron 112 lotes, 12 quedaron pendientes de escriturar, 1 lote se canceló y 2 lotes se eliminaron de la cartografía. Se está en revisión e integración del Convenio de Terminación para su formalización. FIFONAFE


58

concertará reunión de trabajo con el Titular de la CORETT para acordar el Cierre del Convenio.

Álvaro Obregón, “San Bartolo Ameyalco”

19-Oct-

2004 y Conveni

o Modificatorio 30 de

octubre 2008

Variable 15-Jun-2010

7-May-2013

Pendiente

Pendiente

Como resultado de los trabajos de conciliación efectuada por FIFONAFE y CORETT se obtuvieron los siguientes resultados: Superficie total 03-06-87.98 has, de las cuales 1-84-21.00has corresponden al Polígono “E”, y 1-22-66.98 has corresponden al Polígono “D”. De los 124 lotes a regularizar, se han contratado 31 lotes con una superficie de 00- 47-47.00 has. De la superficie 00-56-01.98 has., corresponden a vialidades, 00-56-54.00 has., corresponde a zona de preservación ecológica, y 5 lotes que suman una superficie de y 00-06-71.00 has. a zona de equipamiento urbano. Quedan por contratar 93 lotes con una superficie 1-40-14.00 has. FIFONAFE concertará reunión de trabajo con el Titular de la CORETT para acordar el Cierre del Convenio.

Yautepec, “Cocoyoc”

02-Feb-2010

Primera Etapa: Valor Social

$139.00 Hasta

404 m², resto de la zona a

valor comercial según sea zona

1 o 2, $438.00 y

$240.00 m², respectivament

e. Segunda Etapa:

Valor Social $194.60 hasta

404 m2 Superficie

excedente zona 1 $613.20 y

zona2 $336.00

Oct-2010 20 de sep23 de

nov de 2011.

21 de sep de 2012

30, 31 de ago y 31

de oct. 31 dic de

2013, 28 feb, 30

abr y 30 jun 2014

A favor

$6,8 MDP

Convenio de Colaboración con la Comisión Estatal de Reservas Territoriales (CERT) del Gobierno del Estado de Morelos, , para la regularización del predio “Tezoquipan”, Municipio de Yautepec, Estado de Morelos con una superficie de 18-59-73.340 has con 332 lotes del predio, habiendo regularizado 251 lotes con una superficie de 8-37-45.29 has, quedando pendientes 81 lotes en una superficie de 3-32-38.15 has., los cuales están en proceso de enajenación con fines de regularización por el FIFONAFE, a partir del mes de diciembre de 2014, con los siguientes resultados en el 2015:

1. Se han enajenado 37, con una superficie de 1-16-64.37 has.

2. Se obtuvieron ingresos al 31 de diciembre de 2015 por $2’354,480.90

3. Queda pendiente $199,582.19.

Es importante mencionar que al no operar el convenio con la Comisión Estatal de Reservas Territoriales


59

5.4.1 Convenios de ejecución sustituta. Convenio con la “Union de Colonos de la Loma del Tecolote A.C.”, predio Loma del Tecolote, en el Municipio de Cuernavaca, Morelos. Ante la oposición de la ejecución de la sentencia agraria y previniendoun conflicto social de gran escala, en virtud de que La Union de Colonos de la Loma del Tecolote A.C., pagó al ejido afectado “Santa María Ahuacatitlán” el monto expropiatorio publicado en el Diario Oficial de la Federación del 29 de septiembre de 2004, y detentando la posesión de la superficie expropiada en reversión desde el 2005; a exhorto del Tribunal asi como a lo previsto en la Ley Agraria, se llevaron a cabo diversas pláticas extrajudiciales, conciliatorias entre el FIFONAFE, el Gobierno del Estado y los afectados, con la finalidad de solucionar la ejecución de la sentencia por la vía de la composición amigable. Dando origen al Convenio Judicial de ejecución sustituta ante el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 18, con sede en Cuernavaca, por el predio denominado Loma del Tecolote, con una superficie de 8-10-52.00 hectáreas ubicadas en el Municipio de Cuernavaca, Morelos, a cambio de una compensación económica para el Fideicomiso. Del convenio signado el 6 de abril del 2015 ante el Tribunal Agrario, se tiene:

A Finales del mes de abril del 2015 se ratifica el convenio ante el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 18, en Cuernavaca, Morelos, con un adeudo convenido de

(CERT), quien se encargaba del procedimiento de regularización, el FIFONAFE obtiene un ahorro del 30% por la comisión pactadacontractualmente, lo que representa $706,344.27, sobrelos ingresos obtenidos en el 2015.

El Convenio se encuentra en proceso de cierre.

Santa Catarina Yecahuitzotl Iztapalapa, D.F., Polígono 1, Fracción 3

25-abril-2013

Pendiente Octubre de 2015

No aplica A favor

$938,886.50

El 25 de abril de 2013 el FIFONAFE y la DGRT suscribieron Convenio de Colaboración para la regularización de los asentamientos humanos de una superficie de 2-27-17.44 (Ampliación Emiliano Zapata) Polígono I, Fracción 3 De un total de 77 lotes se han regularizado 64 lotes con una superficie de 1-01-05.86 has., ; quedando pendientes de regularizar 13 lotes con una superficie de 00-32-51.85 has.


60

$2'000,000.00, pagando a cuenta la A.C., $600,000.00; quedando un saldo por cobrar de $1’400,000.00

Durante el resto del año, la A.C. realizan las siguientes amortizaciones:

Mes Pago No. Importe Saldo Abril Por pagar $2’000,000.00 Abril Enganche $600,000.00 $1’400,000.00 Junio 1 de 7 $100,000.00 $1’300,000.00 Agosto 2 de 7 $145,000.00 $1'155,000.00 Octubre 3 de 7 $190,000.00 $965,000.00 Diciembre 4 de 7 $200,000.00 $765,000.00 Suma $1’235,000.00

Como se observa en el cuadro anterior, al cierre del ejercicio 2015, FIFONAFE ha obteniendo ingresos por la cantidad de $1’235,000.00del monto convenido, quedando un saldo por cobrar en el 2016 de $765,000.00

5.4.2. Convenios Judiciales y/o Administrativos Convenio con “Poseedores”del predio Fracción 3, Poligono 8 Oeste, de San José del Cabo, Baja California Sur. Respecto de la fracción 3, en la Colonia Las Animas de Abajo o Bajas, en San José del Cabo, Municipio de Los Cabos, Estado de Baja California Sur, a raíz de la ejecución de la sentencia se celebró un Convenio Judicial con los posesionarios del predio y el FIFONAFE, mediante el cual se ha convenido entre las partes, la entrega material y Jurídica de la superficie, en forma voluntaria y pacifica; los ocupantes de la superficie ratificaron con su firma el citado convenio, aceptando pagar los gastos y costas del juicio a cambio de su predio.

De los Convenios judiciales firmados con avecindados en el predio `Cota Collins`, por concepto de recuperación de gastos y costas del juicio, de parte de 94 posesionarios se han obtenido los siguientes resultados:

INTEGRACIÓN DEL TOTAL DE PREDIOS Convenios judiciales firmados con avecindados en el predio Cota Collins 94

C O N C E P T O CANTIDAD Predios resultantes según plano en autorización en Planeación Urbana de las Cabos Baja California Sur

160


61

Convenios judiciales por firmar con avecindados 26 Predios resultantes a favor de Fifonafe por la ejecucion de la sentencia en contra de la A.C. Profesor Léon Cota Collins

40

Terrenos a donar para servicios públicos 2

Al cierre del ejercicio 2015, de los 94 convenios con un valor de $529,748.00, 83 posesionarios han cubierto el monto establecido, lo que representa un ingreso por $432,548.00.

Mes No. de beneficiarios Ingresos Acumulado

Agosto 35 $ 173,545.00 $ 173,545.00 Septiembre 24 $ 149,818.00 $ 323,363.00 Octubre 1 $ 6,000.00 $ 329,363.00 Noviembre 6 $ 43,300.00 $ 372,663.00 Diciembre 17 $ 59,885.00 $ 432,548.00

Cabe mencionar que de los 26 convenios faltantes de firmar con los avecindados, en el 2016 se espera cubrir esta cifra, y obtener el saldo por cobrar que representan $97,200.00.

5. Escrituración Se realizó una detallada revisión de los expedientes de los predios vendidos por FIFONAFE de 1995 a la fecha y se determinó que los pendientes de escrituración al 31 de diciembre de 2015, son los siguientes.

No existen implicaciones legales, económicas o de otra índole que incidan negativamente en el FIFONAFE respecto a los predios pendientes de escrituración; no obstante, no se pueden dar de baja del RECOPI hasta en tanto no estén debidamente escriturados.

Predios en trámites administrativos o litigio. Son contratos de compraventa al contado o a plazos que se han pagado en su totalidad al FIFONAFE, pero está pendiente la escrituración hasta en tanto se cumpla con algún requisito administrativo o culmine el juicio en el que son objeto. Son seis los contratos que se encuentran en este rubro, que implicaron la venta de 67-94-68.57 hectáreas.

Predios enajenados en Los Cabos y Loreto. En la década de los setenta se constituyeron dos fideicomisos con superficie expropiada a los ejidos de San José del Cabo y Loreto, en los cuales CORETT y FIFONAFE tenían el carácter de Fideicomisarios. A la extinción y

Predios Pendientes de Escrituración Cantidad Superficie (hectáreas) Contratos con reserva de dominio 21 19-44-67.62 Predios con reserva de dominio en litigio 6 67-94-68.57 Predios enajenados en Los Cabos y Loreto 93 3-20-26.81 Predios enajenados en diversos Estados 29 104-64-50.47 TOTAL 149 195-24-33.47


62

liquidación de dichos fideicomisos, FONATUR entregó parte de la superficie al FIFONAFE en los citados municipios de Baja California Sur.

La superficie entregada al FIFONAFE se lotificó en 95 predios en San José del Cabo y en 237 en Loreto, los cuales se vendieron durante los años de 1985 a 2006.

De los 332 lotes de San José de los Cabos y Loreto, actualmente se encuentran pendientes de escriturar 93 predios, de los cuales 26 son de San José del Cabo y 67 de Loreto, por las razones siguientes:

En atención a las recomendaciones efectuadas por los Comisarios Públicos de informar las acciones realizadas para escriturar, las limitaciones encontradas para tal efecto y antigüedad, considerando que estos predios ya no forman parte de su patrimonio,3 es de destacar que se realizan acciones con los compradores informándoles que el inmueble ha sido liquidado totalmente y que de conformidad con las Normas y Bases para la Enajenación de Bienes Inmuebles del FIFONAFE, es necesario designen Notario Público para proceder a la formalización de la escritura pública respectiva; no obstante, existen predios cuyos compradores cambiaron de domicilio y tanto la Notaría como el FIFONAFE perdieron contacto con los compradores, y en otros casos fue necesario solicitar información al Registro Público de la Propiedad (RPP) y del Catastro respecto de dichos inmuebles.

Las acciones en materia inmobiliaria durante el período del enero-diciembre de 2015, se pueden englobar en lo siguiente:

3 Oficio DSRR/113/019/2013 de fecha 13 de marzo de 2013 mediante el cual señala lo siguiente: “Destaca que al 31 de diciembre de 2012, el Fideicomiso reportó que, de los predios vendidos del año de 1995 a la fecha 146 inmuebles se encuentran pendientes de escrituración. Es necesario que la Entidad informe de las acciones realizadas para escriturar, las limitaciones encontradas para tal efecto y antigüedad, considerando que estos predios ya no forman parte de su patrimonio”.

Situación Loreto San José del Cabo Total

Se solicitó información al RPP y Catastro sobre la inscripción de los inmuebles.

9 0 9

Con Carta Finiquito al comprador, no se ha designado Notario Público. 34 8 42

Con proyecto de escritura, no obstante los Notarios Públicos expresan que perdieron contacto con compradores por cambio de domicilio.

16 18 34

Registra designación de notario y falta proyecto de escritura. 8 0 8

TOTAL 67 26 93


63

1) Administración. Se da seguimiento a los predios que carecen de inscripción en el RPP y Catastro. Se realizan los trámites necesarios para obtener la subdivisión en los predios que requieren de la misma.

2) Escrituración. A más de 10 de años de suscribir contratos de compraventa de lotes propiedad de FIFONAFE ubicados en Loreto y Los Cabos, Baja California Sur, se continúa el proceso de escrituración.

3) Regularización. Conjuntamente con la Dirección Administrativa y Financiera y el área de topografía de la Dirección de Asuntos Jurídicos, se está dando seguimiento a los convenios de regularización con la CORETT para su cierre y finiquito y, en su caso, la suscripción de un nuevo convenio para regularizar los lotes pendientes de ello.

5.6 Fideicomisos y Mandatos Fideicomiso 193, Puerto Los Cabos

Se han desarrollaron las 4 sesiones ordinarias en el 2015:

Comité de Puerto Los Cabos

Primera sesión Segunda Sesión Tercera Sesión Cuarta Sesión

19 de Marzo 18 de Junio 24 de Septiembre 17 de Diciembre

En esta sesión se destaca el Informe de FIFONAFE sobre la situación de predios a regularizar pendientes de aportar al Patrimonio del Fideicomiso marcados como áreas de exclusión” , en el que FIFONAFE manifestó al Comité Técnico que esta Institución no aportará más superficies al Fideicomiso Puerto Los Cabos.

-En esta sesión el Fideicomiso Puerto Los Cabos informo al FIFONAFE sobre los predios del Fraccionamiento “Lomas de Rincón” objeto de permuta a pobladores en cumplimiento a convenios celebrados con ellos para lograr una reubicación pacífica y que se encuentran pendientes de formalizar su enajenación y hacer el pago a FIFONAFE de la contraprestación del 11% .

- En esta sesión se informó respecto a las invasiones en el polígono aportado por el FIFONAFE al Fideicomiso 193, y se acordó que se interpondrá demanda contra la Familia Aripez quienes ocupan el predio. -Se informó sobre el avance de los juicios en que es parte el FIFONAFE y se solicitó la documentación de los predios transferidos a terceros del fraccionamiento “Lomas del Rincón” para

- En relación a los predios de las áreas de exclusión 2-D y 2-B1 el FIFONAFE señalo que no podrán ser objeto de aportación incluyendo las que han sido desocupadas así como las ocupadas tiempo atrás, ello debido a que para el FIFONAFE no le resulta atractivo aportarlas a los valores del precio mínimo garantizado, por lo que en su caso podrían ser enajenadas a Marina la Playita a los valores que se establezcan en los avalúos que realiza el


64

Ingresos de Puerto Los Cabos:

1. GREEN FEES Renta de Green Fees Primer Trimestre Segundo Trimestre Tercer Trimestre Cuarto Trimestre Total

$103,593.00 $78,666.00 $25,749.00 $82, 494.00 $290,502.00

2. COMPENSACIÓN POR DONACIÓN

Por concepto de compensación por la donación al Municipio de Los Cabos, en cumplimiento a la Ley de Desarrollo Urbano el Fideicomiso Puerto Los Cabos depositó a favor del FIFONAFE la cantidad de $4,759,895.00.

3. CONTRAPRESTACIÓN DEL 11 %

documentar las operaciones e integrar los expedientes.

FIFONAFE. -Por lo que se refiere a los predios mercados como áreas de exclusión 2-A y 1-B el FIFONAFE señalo que las supuestas áreas libres de dichas exclusiones no podrán ser aportadas al patrimonio del Fideicomiso aun cuando no estén ocupadas físicamente y que en la constitución del fideicomiso no fueran aportadas por lo que se siempre se ha hecho referencia a las mismas como áreas de exclusión y que en su momento nose contaba con el inventario real de los predios ocupados dado que el FIFONAFE requiere de recursos financieros para su operación


65

Por concepto de la contraprestación del 11% a que tiene derecho el FIFONAFE por la venta de terrenos del fraccionamiento “Lomas del Rincón” se recibieron recursos por las siguientes cantidades:

FECHA LOTES DEPOSITOS 17 de agosto 14 Lotes 1,007,414.36 9 de octubre 3 lotes 184,134.23 17 de diciembre 1 lote 75,684.05 17 de diciembre 17 lotes 1,110,573.20 TOTAL $2,377,805.84

4. TOTAL DE INGRESOS DE PUERTO LOS CABOS EN 2015

INGRESOS CANTIDAD

GREEN FEES $290,502.00

COMPRENSACIÓN POR DONACIÓN $4,759,895.00

CONTRAPRESTACIÓN DEL 11% $2,377,805.84

TOTAL $7,428,202.84

Fideicomiso Bahía de Zihuatanejo (FIBAZI) Mediante Decreto Expropiatorio publicado en el DOF los días 1 y 2 de febrero de 1973, se expropiaron terrenos a favor del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos S.A., para destinarlos a fines de urbanización y desarrollo turístico, siendo afectados tres núcleos agrarios del Municipio de José Azueta, Estado de Guerrero, mismo que se describen a continuación.

El Fideicomiso Puerto Los Cabos mediante oficio de fecha 26 de agosto de 2015 informó al FIFONAFE que dichos lotes fueron trasmitidos a terceros, pobladores que desde el origen del proyecto Puerto Los Cabos habitaron en predios que resultaban más beneficiosos para el desarrollo integral de Puerto Los Cabos, y esa transmisión es el cumplimiento de convenios celebrados con ellos para lograr una reubicación pacífica y benéfica para todos, encontrándose pendiente de que Puerto Los Cabos remita la documentación para integrar debidamente los expedientes de las operaciones efectuadas mediante la transmisión a terceros.

Núcleo Agrario Diario Oficial de la Federación Superficie Expropiada

Zihuatanejo 1 de febrero de 1973 480-00-00.00

Zihuatanejo 2 de febrero de 1973 1,393-64-68.00

Agua de Correa 1 de febrero de 1973 813-91-96.00

El Rincón 1 de febrero de 1973 206-40-00.00


66

1) De conformidad con los artículos 117 y 122 de la Ley Federal de Reforma Agraria, las utilidades netas que se generen para el fraccionamiento de tierras ejidales expropiadas, deberán quedar a favor de FIFONAFE el 80 %, y en calidad de indemnización a cada uno de los ejidatarios afectados el 20 %, así como dos lotes tipo urbanizados.

2) El 24 de julio de 2009, el Gobierno de Guerrero publica el Decreto 59 mediante el cual modifica la Cláusula Sexta del Contrato Constitutivo del Fideicomiso Bahía de Zihuatanejo celebrado el 8 de agosto de 1974, creando un nuevo Comité Técnico y de Distribución de Fondos, dejando fuera del mismo al FIFONAFE.

Situación Actual:

Actualmente se encuentran 3 juicios ordinarios civiles de rendición de cuentas, en contra de FIBAZI, ante los Juzgados Primero y Segundo Civil de Primera Instancia con Sede en Zihuatanejo, Guerrero:

Procesos judiciales: 1. Expediente 206/2013: Cumplimiento al Contrato Constitutivo del Fideicomiso de

fecha 8 de agosto de 1974 y su inclusión como parte integrante del Comité Técnico de FIBAZI.

Etapa procesal.- EMPLAZAMIENTO (pendiente llamar a terceros llamados a juicio señalados por Gobierno del Estado de Guerrero).

2. Expediente 120/2012-II: Pago del 80 % de la utilidades de 2006 a la fecha de la presentación de la demanda (2012); daños y perjuicios por la falta de pago de las utilidades generadas por la urbanización y desarrollo turístico de las tierras que fueron expropiadas; pago de la cantidad que resulte del dictamen que emita la Auditoría Externa a fin de determinar el monto por concepto de utilidades que corresponden a FIFONAFE;

Etapa procesal.- TURNADO PARA SENTENCIA (Desde el mes de marzo).

3. Expediente 146/2014: Pago del 80 % de las utilidades de las operaciones efectuadas en los ejercicios 2012-2013.

Etapa procesal.- DESAHOGO DE PRUEBAS (falta que el perito tercero en discordia dicta su dictamen).

6. RECURSOS FINANCIEROS En el periodo octubre-diciembre de 2015 los ingresos líquidos obtenidos fueron de 17.05 mdp, que significan un 52.63 % con respecto a lo programado en el mismo periodo por 32.39 mdp.


67

Por el periodo enero-diciembre los ingresos líquidos obtenidos fueron de 108.04 MDP que significan un 99.05% con respecto a lo programado anual por 109.07 MDP. Lo anterior, derivado de la Aportación a Patrimonio del FIFONAFE por 50.00 MDP autorizados en el PEF a través de la SEDATU, por lo que los ingresos líquidos obtenidos a través de las actividades propias del FIFONAFE ascendieron a 58.04 mdp, que representan el 53.21 % con relación a los programados anuales por 109.07 mdp de pesos.

Flujo de efectivo

Concepto enero-marzo abril-junio julio-

septiembre octubre-

diciembre Acumulado

7.7 % Rendimientos de Fondos Comunes 0.33 0.34 0.32 0.34 1.33 Fideicomisos en que el FIFONAFE es parte 4.85 0.10 1.05 1.43 7.43 Venta de inmuebles 0.81 0.00 6.86 10.48 18.15 Rendimientos de los Fondos Patrimoniales 0.09 0.34 0.31 0.57 1.31

Recuperación de los Programas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Ingresos por remanente de ejidos finiquitados 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Convenios de no reversión 0.71 22.03 2.67 4.19 29.60 Ingresos por prestación de servicios 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Otros ingresos 0.02 0.15 0.01 0.04 0.22 Aportación SEDATU (de los 50 mdp asignados en el PEF 2015) 18.20 31.80 0.00 0.00 50.00

Total ingresos 25.01 54.76 11.22 17.05 108.04 1000 Servicios Personales 12.84 13.98 12.22 19.91 58.95 2000 Materiales y Suministros 0.42 0.56 0.74 1.58 3.30 3000 Servicios Generales 5.17 4.70 4.95 9.89 24.71

Total egresos 18.43 19.24 17.91 31.38 86.96

6.1 Ejercicio presupuestal La Secretaría de Hacienda y Crédito Público autorizó al FIFONAFE para el ejercicio 2015 un Presupuesto de Egresos con recursos propios por 109.07 mdp, los cuales corresponden 100 % a gasto corriente.

En el periodo octubre-diciembre el presupuesto ejercido ascendió a 31.38 mdp, que significan un 0.4% mayor al presupuesto programado en el periodo por 31.25 mdp.

Al 31 de diciembre los egresos de recursos propios ascendieron a 86.96 mdp que representan un 20 % menos respecto de los egresos anuales por 109.07 mdp, como se observa e ilustra en los cuadros y gráficas siguientes:


68

Egreso Autorizado vs Ejercido 2015 (mdp)

1000 Servicios Personales80.84 24.58 19.91 -4.67 -19% 80.84 80.84 58.95 -21.89 -27%

2000 Materiales y Suministros3.14 0.84 1.58 0.74 88% 3.14 3.31 3.31 0.00 0%

3000 Servicios Generales25.09 5.83 9.89 4.06 70% 25.09 24.92 24.70 -0.22 -1%

109.07 31.25 31.38 0.13 0.4% 109.07 109.07 86.96 -22.11 -20%

Presupuesto Programado oct-

dic

Presupuesto Programado

enero-diciembre

Presupuesto Ejercido enero-

diciembre

Acumulado

Variación Absoluta

Variación Relativa

Cuarto Trimestre

Variación Absoluta

Variación Relativa

Capítulo ConceptoPresupuesto Autorizado

anual

Suma Gasto Corriente

Presupuesto Ejercido oct-dic

Presupuesto Modificado

Anual


69

Egreso Autorizado vs Ejercido 2014

Programa de Capitalización 2015

En Sesión Ordinaria 529 del H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos, celebrada el 11 de febrero de 2015, fue aprobado el Programa Financiero 2015, en el que integra el Programa de Capitalización y en el que se proyectó obtener ingresos por administración de fondos comunes, aportaciones al patrimonio, venta de inmuebles, convenios de reversión y de regularización, así como por la prestación de servicios diversos por 109.07 mdp.

El avance del Programa de Capitalización se señala a detalle en el siguiente cuadro: *Nota: En el Programa de Capitalización se consideran los Ingresos financieros, los cuales son superiores en

Venta de Predios 26.33 3.48 3.29 7.45 14.22 -12.11 54% 22.876 -3.454 87%

Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos 0.24 0.007 0.01 0.03 0.047 -0.193 20% 5.59 5.35 2329%

Convenios de Regularización 14 0.35 0.92 0.11 1.38 -12.62 10% 3.934 -10.066 28%

Convenios de Reversión 10 0.19 9.15 9.34 -0.66 93% 23.64 13.64 236%Ingresos por remanente de ejidos finiquitados (Traspaso de cuentas donde no existe depositante y beneficiario)

2.8 - - - - -2.8 0% - -2.8 0%

Venta de Servicios (Contrato con Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero)

2.1 - - - - -2.1 0% 0.02 -2.08 1%

Administración de Fondos Comunes (DAF/S) (Intereses, recuperación de ministraciones y otros ingresos)

3.6 0.19 0.25 0.26 0.7 -2.9 19% 3.55 -0.05 99%

Aportaciones de la SEDATU al FIFONAFE para Gastos de Operación (Monto autorizado PEF 2015)

50 - - -50 0% 50 - 100%

Total 109.07 4.03 4.66 17.00 25.69 -83.38 24% 109.61 0.54 100.50%

DAF

DDA

DAJ

Avance PorcentualÁrea Concepto Programado

2015 Octubre Noviembre Diciembre Variación Absoluta

4to Trimestre

Programa de Capitalización 2015

Acumulado Variación Absoluta

Avance Porcentual


70

1.57 mdp con respecto a los ingresos contables, debido principalmente a la falta de documentación soporte para registrar contablemente de forma correcta dichos ingresos.

6.2 Estados Financieros

A continuación se presenta el cuadro de la situación patrimonial con cifras en millones de pesos, en el que se refleja la información acumulada del ejercicio 2014 y el acumulado del ejercicio 2015, así como la variación entre ambos periodos respecto a su operación.

Área Acciones realizadas en el 4to Trimestre

DDA No se consolidó la firma de convenio con la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero (FND) para proporcionar servicio de consultoría para efectuar actividades de promoción del Programa de Financiamiento de Estrategias Forestales, por lo que no ingresarán los recursos económicos estimados por este concepto.

Depuración de cuentahabientes de fondos comunes, se está en espera de modificación a las reglas de operación para poder hacer depuración de cuentahabientes, no se han realizado.

DAJ • Se llevó a cabo la promoción de inmuebles, poniendo a disposición del público en general en la página web del Fideicomiso el catálogo de venta de predios, que contiene la información de los predios disponibles para su enajenación, asimismo se ha atendido de forma directa a empresarios y distintas personas interesadas en la compra de predios.

• Se trabajó en la regularización mediante contrataciones de contado y a plazos de diversos inmuebles en el poblado de Tezoquipan, estado de Morelos, dicha regularización seguirá operando en 2016.

• Seguimiento a los convenios administrativos que se han celebrado con diversas instancias de Gobierno, cuyo fin es favorecer la amigable composición dentro de los procedimientos judiciales activos.

• Se tramitó la inscripción en los Registros Públicos de la Propiedad y del Catastro respectivos, las superficies recuperadas.


71

Concepto patrimonial Fuente de ingresos Cifras al 31 de diciembre de 2014 (MDP)

Cifras al 31 de Diciembre de 2015 (MDP)

Variación (MDP)

Recursos propios (patrimoniales)

Inversiones en Valores 1.78 35.80 34.02

Clientes por Venta de Terrenos 52.71 58.06 5.35

Programas de Desarrollo Agrario (Mujeres Indígenas Campesinas y Jóvenes Campesinos) Inmobiliarias Ejidales y Comunales, y Convenios Judiciales

Cuentas por Cobrar 1.63 1.87 0.24

Fideicomiso Puerto Los Cabos 101.08 121.52 20.44

Activo Fijo a Valor Histórico

Terrenos 491.01 592.83 101.82

Edificios 6.07 6.07 0.00 Mobiliario y Equipo 2.58 2.36 -0.22 Equipo de Transporte 3.51 3.51 0.00

Equipo de Cómputo 5.07 5.18 0.11

Total Patrimonial 665.44 827.20 161.76

Como ANEXO 12, se presentan los estados financieros del FIFONAFE del periodo

enero-Diciembre de 2015, junto con las notas de desglose correspondientes.

6.3 Sistema integral e información (SII) En el periodo octubre-diciembre se ha cumplido con el envío de los formatos, como puede observarse en el siguiente resumen.

Durante este trimestre se tomaron medidas de control para evitar atrasos en el envío de la información a través del Sistema Integral de Información, las cuales a continuación se informan:

Formatos Presentados Al SII octubre-diciembre Año En Tiempo Con Atraso de 1 a 3 Días Con Atraso de más de 3 Días Total

2015 67 4 0 71

Formatos Presentados Al SII enero-diciembre Año En Tiempo Con Atraso de 1 a 3 Días Con Atraso de más de 3 Días Total

2015 285 6 0 291


72

Remitir correos electrónicos a las áreas responsables con los calendarios de vencimiento, en los primeros tres días hábiles del mes correspondiente.

Monitorear el cumplimiento de envío en el Sistema Integral de Información, y en caso de detectar que algún área no ha enviado su información se le solicita el cumplimiento en tiempo.

7. Recursos Humanos y Materiales

7.1 Situación y Desarrollo de Capital Humano

En avance y Mejora de Procesos Administrativos Se concluyeron los trabajos de implementación del Sistema de Consulta y Descarga de Recibos de Nómina CFDI, con lo que los trabajadores del Fideicomiso podrán realizar por internet consultas e impresiones de sus recibos electrónicos de nómina de enero a diciembre de 2015, con lo anterior se da cumplimiento a las disposiciones de reformas fiscales realizadas directamente al Código Fiscal de la Federación que en la materia instruyó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Se llevó a cabo la Octava Sesión Extraordinaria del Comité de Mejora Regulatoria Interno, en la que se autorizó el Manual General de Organización por el acuerdo COMERI/EXT-22/2015, octava sesión extraordinaria COMERI-Ext-08/2015 de fecha 12 de noviembre de 2015. Revisión del Contrato Colectivo de Trabajo 2015-2017 Luego de tres meses de negociaciones con el Sindicato Nacional de Trabajadores del Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal (SINATFIFONAFE), se suscribió el 13 de febrero de 2015 el Convenio de Revisión del Contrato Colectivo de Trabajo 2015-2017, el cual, se dio en buenos términos con el Sindicato, generando compromisos de los cuales a la fecha se han cumplido en tiempo y forma por parte de la Institución. Cabe mencionar que el incremento salarial en esta negociación quedó dentro de los parámetros que el Gobierno Federal proyectó, con un incremento del 3.6 % directo al salario y 2.2 % en prestaciones, lo cual para el FIFONAFE constituyó un logro en relación con negociaciones anteriores. Atención a instancias Globalizadoras (Obligaciones y Requerimientos Fiscales) El 25 de febrero de 2015 se envió a la coordinadora sectorial (SEDATU), para su registro y aprobación el Catálogo de Puestos y Tabulador de Sueldos y Salarios del Personal


73

Operativo del Fideicomiso, el cual considera el incremento salarial del personal sindicalizado y de confianza operativos, con vigencia a partir del 15 de febrero de 2015. Se atendieron favorablemente requerimientos del IMSS, dictámenes realizados por despachos de auditores externos, correspondientes a los ejercicios 2010 y 2011. En seguimiento al Registro y Actualización 2015 de la Estructura Orgánica del Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal, se firmaron acuerdos con el personal de la Coordinadora Sectorial (SEDATU), para concluir el registro por lo que el FIFONAFE realizo lo siguiente: Carga de la Estructura en el SAREO. Carga en el SAREO de los movimientos de Plazas Operativas. Plan de Trabajo para la depuración de expedientes a cargo de Recursos Humanos En atención al Artículo 6° de la Ley Federal de Archivos, en el ejercicio 2015 se realizaron los trabajos que a continuación se detallan:

1. Se preparó el Plan de Trabajo para la depuración de expedientes relacionados con las tareas a cargo de Recursos Humanos contenidos en los archiveros.

2. La Coordinación de Archivos integró el padrón de los responsables del archivo

de trámite de cada órgano de la estructura los cuales fueron designados por los titulares de los mismos.

3. Se capturaron 800 formatos de transparencia y caratulas de expedientes

personales que causaron baja en años pasados, por lo que se trasladaron al archivo de concentración de Clavijero.

*Conforme al Reglamento y a la Ley Federal de Archivos, se elaboraron 576 formatos de caratulas de clasificación de expedientes personales que se archivaron en bajas. Capacitación de Recursos Humanos

En cumplimiento con el Contrato Colectivo de Trabajo, en materia de escalafón, se impartió el Curso Propedéutico por el que concursaron por cinco plazas de Técnico Especializado, que se detalla a Continuación en el siguiente cuadro:


74

NÚMERO DE PLAZAS EN CONCURSO

DEL NIVEL PUESTO CONCURSA POR EL NIVEL PUESTO

2 14 Jefe de Sección de Contabilidad

18 Técnico Especializado

15 Ingeniero Especializado

3 18 Ingeniero Especializado

18 - A Técnico Especializado

En cumplimiento a los acuerdos que la institución obtuvo con el SINATFIFONAFE en

la Revisión Contractual en febrero de 2015, y en seguimiento al Programa Anual de Capacitación de 2015, se impartieron cuatro cursos en el transcurso del ejercicio 2015 para el personal operativo de base, confianza y Mandos, capacitando a 56 servidores públicos en los siguientes cursos:

Servidores Públicos Capacitados:

Nombre del Curso: Sede: Horas de Capacitación:

20 Excel Intermedio Salón de Usos Múltiples del FIFONAFE. 20

6 Análisis y Dictamen de Proyectos Productivos

Centro de Desarrollo Tecnológico de FIRA, Villadiego, Guanajuato

40

28 Ortografía y Redacción Salón de Usos Múltiples del FIFONAFE 20 2 Formulación y Evaluación de

Proyectos I Centro de Desarrollo Tecnológico de FIRA, Villadiego, Guanajuato

40

Comité de Control y Desempeño Institucional

En cumplimiento al acuerdo por el que se emiten las Disposiciones en Materia de Control Interno publicadas el 12 de julio de 2010 en el Diario Oficial de la Federación, y en lo dispuesto en el Titulo Primero de las Disposiciones Generales, Capítulo I, del ámbito de Aplicación y Definiciones, Capitulo II, de los Responsables de su Aplicación, Seguimiento y Vigilancia y al Capítulo IV, de la Evaluación y Fortalecimiento del Sistema de Control Interno, de la sección I. Se llevaron a cabo cuatro Sesiones Ordinarias en el ejercicio 2015, en las que se dio seguimiento al establecimiento y actualización del Sistema de Control Interno Institucional del Fideicomiso, reportando los avances de los siguientes conceptos:

1. Avance del cuarto trimestre 2014 del Programa de Trabajo de Control

Interno. 2. Programa de Trabajo de Control Interno 2015. 3. Matriz de Administración de Riesgos Institucional 2015. 4. Mapa de Riesgos Institucional 2015. 5. Programa de Trabajo de Administración de Riesgos Institucional 2015. 6. Reporte 2014 del Comportamiento de los Riesgos.


75

7. Revisión del Anexo Grafico. 8. Se ratificaron las Actas de las Sesiones Ordinarias del ejercicio 2015. 9. Pasivos Laborales Contingentes. 10. Aprobación del Calendario de Sesiones Ordinarias para el ejercicio 2015.

Se comunicó el resultado del Informe Anual del Estado que Guarda el Sistema de

Control Interno Institucional 2015, el cual destacó por su avance con respecto al ejercicio anterior, y que derivado de la inclusión de 20 reactivos más en la Autoevaluación 2015 que impacto a la Administración Pública Federal, colocándola en un 70.8 % en general, el FIFONAFE se mantuvo y reflejo un porcentaje de Cumplimiento General del 82.1 %.

Relaciones con el SINATFIFONAFE

Las relaciones con el Sindicato del FIFONAFE, fueron cordiales y se mantuvieron en armonía al cumplir compromisos contraídos en el convenio firmado el 13 de febrero de 2015 por la revisión contractual, llevando a cabo los siguientes eventos y otorgando en tiempo y forma las prestaciones que indican las Cláusulas de Contrato Colectivo de Trabajo:

1. Evento para conmemorar el 56° Aniversario de la creación del FIFONAFE y

el Día del Niño. 2. Se ministraron los recursos al SINATFIFONAFE para la prestación del Día de

la Madre. 3. Se realizó el festejo del Día de las Madres.

4. Se llevó a cabo el festejo del Día del Padre.

Dentro de las Mejoras Laborales que la presente administración ha llevado a cabo,

se encuentran las siguientes acciones:

o Recuperación de espacios dignos de trabajo para los servidores públicos del FIFONAFE en las distintas áreas de la institución.

o La reubicación del Salón de Usos Múltiples del FIFONAFE, se llevó a cabo en una ceremonia en la que se le nombró “Adolfo López Mateos”, en reconocimiento a quien hizo posible la creación del FIFONAFE, y se entregaron las siguientes constancias y reconocimientos:

20 Constancias de capacitación de Excel Intermedio. 28 Constancias de capacitación de Ortografía y Redacción. Placa y Reloj por 10 años de servicio. Placa y Reloj por 15 años de servicio. Placa por 20 años de servicio.


76

Placa, viaje VTP Y 7.5 días de Salario Integrado por 25 años de servicio.

Placa de 30 años de servicio.

En cumplimiento al Contrato Colectivo de Trabajo, se otorgaron las prestaciones al personal operativo de base y confianza de las siguientes Cláusulas:

o Ayuda para la compra de útiles escolares. o Estimulo por concepto de antigüedad en servicio. o Esmero al Trabajo. o Prima Vacacional. o Días Económicos. o Premios de Esmero Anual, (Personal Operativo de Confianza)

Comité de Ética En cumplimiento a lo establecido en el artículo 113 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y con el propósito de que impere invariablemente en los servidores públicos una conducta digna que fortalezca las Instituciones Públicas y a su vez responda a las necesidades de la sociedad, así como considerando lo previsto en el artículo 48 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, el 6 de marzo de 2012 se publicaron en el Diario Oficial de la Federación los Lineamientos generales para el establecimiento de acciones permanentes que aseguren la integridad y el comportamiento Ético en el desempeño de sus funciones, cargos o comisiones laborales, en cumplimiento a lo anterior, se llevaron a cabo las siguientes acciones:

En abril de 2015, llevó a cabo la 1a sesión ordinaria del Comité de Ética, en la que se acordaron los siguientes puntos:

o Se autorizó el Programa Anual de Trabajo 2015. o Se envió a la Secretaria de Función Pública. o Se aprobó el calendario de Sesiones Ordinarias para el ejercicio 2015. o Se presentaron las tres nuevas líneas de acción derivadas del Plan Nacional

de Desarrollo 2013-2018, que se integraron al Código de Conducta del FIFONAFE.

En octubre, se llevó a cabo la 2a sesión ordinaria, en la que el tema relevante fue la

instalación del Comité de Ética para el ejercicio 2016, que por oficio REF.:DG-068/2015 de fecha 28 de octubre, el titular de la institución determinó el número máximo de miembros electos y los niveles jerárquicos que representaran al Comité de Ética del FIFONAFE.


77

En cumplimiento a lo dispuesto por la Secretaria de la Función Pública y de conformidad a lo establecido en el numeral Tercero, Párrafo Quinto de los Lineamientos de Integridad y Ética Vigente, y a la determinación del Titular de la Institución, el 8 de diciembre se llevó a cabo el proceso de elección del Vocal Titular y su Suplente que representara al personal operativo de confianza que integrara el Comité de Ética del FIFONAFE.

7.2 Recursos Materiales Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios En el 2015 se llevaron las siguientes sesiones ordinarias y extraordinarias del Comité Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del FIFONAFE.

SESIONES ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIA Primera Sesión Extraordinaria 24 de febrero Primera Sesión Ordinaria 5 de marzo Segunda Sesión Ordinaria 24 de abril Tercera Sesión Ordinaria 31 de julio Cuarta sesión Ordinaria 30 de octubre

En la sesión extraordinaria se aprobó el Programa Anual de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios 2015 (PAAAS 2015), que se asentó a disposición del público en general a través de Compranet, y en el portal web del FIFONAFE, y se aprobó el calendario de sesiones ordinarias 2015.

Se aprobaron las siguientes actas:

o Acta de la 1ª. sesión extraordinaria. o Actas de la 1ª. 2ª. 3ª. y 4ª. Sesiones Ordinarias del año 2015.

Conforme a lo dispuesto por el artículo 22 fracción IV de la Ley de Adquisiciones,

Arrendamientos y Servicios del Sector Público y, 23 de su reglamento, se presentaron los siguientes informes:

o Informe del primer trimestre de 2015. o Informe del segundo trimestre de 2015. o Informe del tercer trimestre de 2015. o Informe del Cuatro Trimestre de 2015.

Contratos celebrados en materia de adquisiciones, arrendamientos y servicio.


78

Se formalizaron 82 contratos por un monto total de 22,618.2 mdp, de los cuales:

o 1,095.0 mdp fueron por adjudicación directa de conformidad con el artículo 1°;

o 10,386.6 mdp fueron en la modalidad de Excepción a la Licitación de conformidad con el artículo 41;

o 7,940.3 mdp fueron por adjudicación directa de conformidad con el

artículo 42;

o 3,196.3 mdp bajo la modalidad de invitación a cuanto menos tres personas;

o En cumplimiento al oficio circular de disposiciones específicas para el cierre del ejercicio presupuestario 2015 que emite la S.H.C.P. en el que informa que la fecha límite para ejecutores de gasto no podrán iniciar procedimientos de contratación a partir del 16 de noviembre de 2015 y para adjudicación directa la fecha limite fue el 30 de noviembre de 2015, por lo que se concluyeron las acciones ya contratadas y que se detallan en el siguiente cuadro:

Concepto Número de contratos Monto Total (miles de pesos)

Adjudicado por Artículo 1. De la LAASSP 1 1,095.0 Adjudicados por artículo 41. De la LAASSP 8 10,386.6 Adjudicados por artículo 42. De la LAASSP 68 7,940.3 Adjudicados por artículo 43. De la LAASSP 5 3,196.3

Total: 82 22,618.2 Control de Bienes Muebles

En Sesión Ordinaria 530 del H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos, celebrada el 11 de febrero de 2015, se aprobó el ‘Programa de Baja de Bienes Muebles 2015’, el cual considera la enajenación, donación y baja de los bienes muebles clasificados en los siguientes rubros:

o Bienes Informáticos. o Mobiliario y Equipo de Oficina. o Equipos y Aparatos de Telecomunicación.

Se realizó el avaluó de los bienes muebles incluidos en el “Programa de Baja de

Bienes Muebles 2015”, con el fin de iniciar con los procedimientos establecidos para el destino final de los bienes.


79

Se enajenaron 5 bienes muebles derivados de la licitación interna realizadas conforme a la Cláusula 73 del Contrato Colectivo de Trabajo del SINATFIFONAFE y a la Cláusula Vigésima Sexta del Manual de Normas para la Administración y Baja de Bienes Muebles del FIFONAFE.

Se realizó la invitación Interna número FFNFE-II-02/15 misma que se declaró desierta, Por lo que se pidió opinión jurídica para instrumentar en el Primer Trimestre 2016 los siguientes contratos:

o Donación de Ejidos. o Compraventa de Desechos.

En septiembre de 2015, se realizó la Conciliación Física Contable de los bienes

muebles de la entidad con fecha de corte al 30 de junio de 2015, que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, y del acuerdo que establece las Disposiciones en Materia de Recursos Materiales y Servicios Generales, se efectuaron las siguientes acciones:

o Se reportó en la página WEB del FIFONAFE. o Se reportó en el Sistema Integral de Administración Riesgos de la Secretaría

de Hacienda y Crédito Público.

En cumplimiento al artículo 129 de la Ley General de Bienes Nacionales, así como del acuerdo por el que se establecen las Disposiciones en Materia de Recursos Materiales y Servicios Generales, se inició el inventario físico de bienes muebles propiedad de la entidad con fecha de corte al 31 de diciembre de 2015.

Sistema Integral de Administración de Riesgos (SIAR)

En el reporte de agosto y diciembre que se emitió a la Secretaria de Hacienda y crédito Público, se integró el inventario de bienes eléctricos y muebles actualizado, de conformidad con el artículo décimo tercero del Decreto que establece las Medidas para el Uso Eficiente, Transparente y Eficaz de los Recursos Públicos, y las Acciones de Disciplina Presupuestaria en el Ejercicio del Gasto Público, así como para la Modernización de la Administración Pública Federal, por el que se dan a conocer los manuales, formatos y medios a través de los cuales las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal deben remitir, entre otros, la información sobre contratos de seguros, el inventario actualizado de los bienes y su siniestros, así como los mecanismos que permitan intercambiar dicha información.


80

8. Programas Transversales 8.1 Programa para un Gobierno Cercano y moderno (PGCM)

Con el propósito de dar cumplimiento al Programa para un Gobierno Cercano y Moderno (PGCM), uno de los tres programas transversales derivados del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 (PND), el cual tiene como objetivos:

o Impulsar un gobierno abierto que fomente la rendición de cuentas en la

Administración Pública Federal. o Fortalecer el presupuesto basado en resultados de la Administración

Pública Federal, incluyendo el gasto federalizado. o Optimizar el uso de los recursos en la Administración Pública Federal. o Mejorar la gestión pública gubernamental en la Administración Pública

Federal. o Establecer una Estrategia Digital Nacional que acelere la inserción de

México en la Sociedad de la Información y del Conocimiento.

Para atender las estrategias del PGCM, se están cumpliendo en tiempo y forma los compromisos adquiridos en las bases de colaboración con la SEDATU, conforme a los indicadores de desempeño para seguimiento y control de los resultados a corto y mediano plazo, por lo que se realizaron reuniones de trabajo con los responsables de cada línea estratégica de colaboración, con el propósito de analizar los avances de cada compromiso suscrito en las bases de colaboración.

Se integraron los informes trimestrales con los resultados y avances de los

compromisos pactados en las bases de colaboración, mismos que se remitieron a la coordinadora sectorial (SEDATU), para su envío, así como a las Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y a la Secretaria de la Función Pública.

o El informe trimestral da cuenta del avance de las líneas estratégicas en:

Recursos Humanos:

Se realizó diagnóstico identificando que los diversos órganos que conforman la estructura Orgánica del Fideicomiso tienen actividades específicas y precisas, por lo que no se presentan casos de duplicidad de funciones; que las áreas sustantivas y administrativas tienen actividades precisas en la operación del Fideicomiso, siendo que la estructura se redujo al mínimo necesario.

Acceso a la Información:


81

Se realizó la actualización del índice de expedientes reservados y del Sistema Persona. Participación Ciudadana:

Se definió el tema estratégico, así como la zona geográfica donde se implementa el ejercicio.

Procesos Prioritarios: Se elaboró el proyecto de Manual de Procedimientos del proceso Cumplimiento de la Causa de Utilidad Pública, el cual fue sometido a la consideración del COMERI.

Tecnologías de la Información: Se realizaron las acciones establecidas por la Unidad de Gobierno Digital, dando de alta en el Sistema del Catálogo Nacional de Trámites y Servicios, el Trámite de Resolución de Retiro de Fondos Comunes.

Se llevó a cabo el Ejercicio de Participación Ciudadana (EPC), con la asistencia de representantes de los ejidos Cuautepec, Delegación Gustavo A. Madero, Distrito Federal; San Miguel Chalma, Tlalnepantla, estado de México y de las comunidades San Francisco Xochicuahutla y su Barrio la Concepción, Municipio de Lerma, México; Xalatlaco, municipio de Xalatlaco, México; Huitzilc del municipio Huitzilc, Morelos (actores sociales), representante del Órgano Interno de Control del FIFONAFE, el Titular de la Dirección de Desarrollo Agrario, Titular de la Subdirección de Fondos Comunes y Desarrollo, Titular de Representación Estatal de la zona metropolitana y la Titular de la Oficina de Control de Bienes Muebles y Archivo General.

En la mesa de trabajo se consideraron los siguientes temas:

Dar a conocer los objetivos del Programa de Gobierno Cercano y Moderno. Bondades del depósito en FIFONAFE de los recursos provenientes de

expropiaciones en ejidos y comunidades en el marco de la Ley Agraria.


82

Disposiciones relevantes en materia de derechos agrarios contenidas en la Ley de Hidrocarburos.

Disposiciones relevantes en materia de derechos agrarios contenidas en la Ley de

la Industria Eléctrica. Asimismo, se solicitó la colaboración de los asistentes para elaborar sus propuestas

derivadas de la sesión, mismas que se analizaron y se informaron los compromisos asumidos por este Fideicomiso.

Se solicitó a la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, a través de SEDATU la

clave de acceso del Sistema del Programa de Gobierno Cercano y Moderno, que tiene como objetivo integrar la información del avance trimestral en los compromisos contraídos.

En atención al Decreto que establece la regulación en materia de datos abiertos,

publicados en el Diario Oficial de la Federación el 20 de febrero de 2015 y el 18 de junio de 2015 respectivamente, se atendieron los siguientes temas:

o En agosto se remitió a la Unidad de Gobierno Digital el inventario institucional de datos abiertos.

o Se realizaron reuniones con el personal de la coordinadora sectorial (SEDATU), con el propósito de concertar las cláusulas del convenio para el intercambio de servidores públicos y compartir conocimientos y experiencias exitosas; y así fortalecer el desarrollo profesional de los servidores públicos.

o Se realizó la carga del plan de apertura de datos abiertos en el sistema ADELA (Acelerador de la Apertura).

o Se publicó en la página WEB de la entidad el resultado de las propuestas realizadas por los actores sociales sobre la Estrategia de Participación Ciudadana estipulada en el Programa de Gobierno Cercano y Moderno, derivado del ejercicio realizado en junio del 2015.

Programa Nacional para la Igualdad entre Mujeres y Hombres (PROIGUALDAD)

Se llevó a cabo un evento para hacer un reconocimiento a las mujeres del Fideicomiso por su aportación brindada día con día en sus deberes personales, profesionales, laborales y familiares en conmemoración del Día internacional de la Mujer.

Se informó el diseño del sitio WEB para brindar cursos en línea; por lo que la

Dirección General del FIFONAFE nombró el enlace, mismo que se registró al curso “Básico Genero”, que tiene como objetivo fortalecer las nociones y habilidades de las redes del servicio público que participan en la “Institucionalización de la


83

perspectiva de género” en las entidades y dependencias de la administración pública federal y local en nuestro país.

Estrategia Digital Nacional (EDN) La Estrategia Nacional Digital (END) busca impactar, entro otros aspectos, en la calidad de los servicios de salud, en la innovación y transformación de la gestión gubernamental, en la educación y la generación de habilidades digitales en la población, en el desarrollo del ecosistema de economía digital y en el fortalecimiento de los mecanismos de seguridad ciudadana. El impulso se efectuará mediante el uso de las Tecnologías de la Información (TIC), lo cual permitirá el desarrollo de la modernización del gobierno y la mejora de los servicios y bienes públicos. El 31 de octubre de 2014 se envió el Plan Estratégico de Tecnologías de la Información y Comunicaciones 2015 del FIFONAFE (PETIC 2015), a través de la herramienta denominada Sistema de Gestión de la Política TIC, liberado por la Unidad de Gobierno Digital, con los siguientes proyectos y avances: Proyecto Avance Mantenimiento Preventivo y Correctivo de Cómputo 100% Mantenimiento de Servicios Básicos 100% Segunda Etapa del Sistema de Recursos Humanos 50% Mantenimiento a los Sistemas de Información del FIFONAFE 100% Desarrollo de Sistemas

Sistemas de Administración en el periodo de enero a diciembre 2015, se continuó con la implementación del Sistema de Administración, teniendo los siguientes avances:

Módulo Avance

Contabilidad 90% Presupuesto 60% Recursos Materiales 50%

Se continuó con el desarrollo e implementación del Sistema de Administración, y se realizaron modificaciones al módulo de contabilidad y módulo de recursos materiales en suficiencias presupuestales y compromisos presupuestales. Se alcanzó el 100 % en la Implementación de los módulos del Sistema de Administración.


84

Sistema de Control de Archivo del FIFONAFE.- La fase de desarrollo del Sistema de Control y Administración de Archivos de FIFONAFE se concluyó con los siguientes productos:

o Módulo de Catálogos. o Archivo de concentración. o Inventario. o Prestamos.

Sistema de Control de Inventario y Refacciones de Equipo de Computo.- Se

concluyó el desarrollo del Sistema de Control de Inventarios y Refacciones de Equipo de Cómputo, con el objeto de establecer un adecuado control de los insumos. Los módulos concluidos son los siguientes:

o Módulo de Catálogos. o Módulo de Entradas. o Módulo de Salidas. o Módulo de Reportes. o Manual de Usuario.

En el ejercicio 2015, se dió soporte técnico a los módulos desarrollados del Sistema de Control de Inventarios y Refacciones de Equipo de Cómputo, con el objeto de establecer un adecuado control de insumos, además de que se emitió el reporte de existencia de refacciones al 31 de diciembre 2015.

Mesa de Ayuda del Departamento de Desarrollo de Sistemas o Se instalaron en la segunda quincena de septiembre, 59 equipos de Cómputo

PC marcha HP modelo 705 g1 y, 1 equipo de diseño marca Apple modelo imac 27", que sustituyeron por arrendamiento al equipo obsoleto que las áreas tenían por más de 10 años.

o En el periodo de enero a diciembre 2015, se atendieron un total de 1,287

reportes de servicio, los cuales se describen en el siguiente cuadro:

Reportes de Servicios de enero a diciembre 2015 Mantenimiento Preventivo al Equipo de Cómputo: Antivirus Correo Electrónico Hardware Operativo Hardware Propio Respaldos Software Externo Soporte Técnico

254

Mantenimiento Correctivo al Equipo de Cómputo: Hardware Propio

721

Mantenimiento a la Infraestructura de Comunicaciones: Comunicaciones Firewall Telefonía

215

Desarrollo y Mantenimiento de Sistemas de Información del FIFONAFE: Base de Datos Página WEB Software Interno

97

Total Global Anual: 1,287


85

Mejora de Sitios Web

o Se homologó la sección de transparencia y transparencia focalizada del sitio web del FIFONAFE, de acuerdo a los lineamientos establecidos por la Secretaría de la Función Pública y la Presidencia de la República, comunicado por la Unidad de Enlace del FIFONAFE mediante correo electrónico el 17 de marzo de 2015.

o Se cumplió informando mediante correo electrónico en los tiempos

establecidos por la Secretaria de la Función Pública, el martes 14 de abril de 2015 a la Unidad de Enlace con los cambios solicitados.

Sistema Único de Información

Como parte de las acciones de mantenimiento y actualización de los sistemas del Fideicomiso, se procedió a la revisión y corrección del daño que sufrió el pasado 5 de septiembre de 2015 el servidor de control de aplicaciones Sustantivas y Administrativas que opera en el Fideicomiso, se realizó al 100 % la migración de las aplicaciones al ambiente Windows versión 7, bajo el mismo lenguaje de programación FOXBASE versión 2.10 en la Consola MSDOS.

8.2 Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental En el periodo del 1 de octubre al 30 de diciembre de 2015 se recibieron 12 solicitudes de información en la Unidad de Transparencia, mismas que fueron atendidas de la siguiente manera: 3 no fueron competencia de la Unidad de Enlace. 8 fueron concluidas en tiempo y forma, 1 se encuentran en proceso de atención por parte de las Unidades Administrativas. De las 8 solicitudes concluidas, 6 fueron públicas, 1 inexistente, y 1 con más de una clasificación. El tiempo promedio de respuesta fue de 10.2 días hábiles, éstas se suman a las 38 recibidas de enero a septiembre, dando un total de 50 solicitudes con un tiempo promedio de respuesta de 10.8 días hábiles.

Las cuales se adicionan a las actividades realizadas durante el primer semestre que son:

• Se remitió al IFAI el informe anual correspondiente al ejercicio 2014.

• Se actualizaron los índices reservados de las Unidades Administrativas, correspondientes a la primera actualización 2015.


86

• Por parte de los servidores públicos de este FIFONAFE se ha asistido a las diversas conferencias, foros y seminarios programadas por el IFAI entre ellos: la presentación del libro `La Transparencia y el Acceso a la Información en los Expedientes Judiciales`, Foro Libertad de Expresión y Protección de Datos Personales, Gobierno Abierto Co Creación desde lo Local, Seminario El Futuro del Sistema Nacional de Transparencia, Promulgación de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental.

• Se actualizó el Sistema de Datos Personales correspondiente a la primera actualización de 2015.

• En el mes de febrero de 2015, el INAI informó los resultados obtenidos por el FIFONAFE sobre la Evaluación de la Administración Pública Federal a los Indicadores de Tiempo de respuesta a solicitudes de información y calidad de las mismas, Alineación de Criterios, comportamiento de las Resoluciones y su Cumplimiento, Obligaciones de Transparencia, Respuestas a Solicitudes de Información correspondientes al segundo semestre de 2014, habiendo obtenido una calificación de 50.00, 80,00, 97.37 y 91.24 respectivamente.

• Se elaboró y envió al INAI el Programa de Capacitación 2015.

• En septiembre se informó sobre resultados obtenidos por el FIFONAFE sobre la evaluación de las dependencias de la Administración Pública Federal a los indicadores de alineación de criterios, comportamiento de las resoluciones y su cumplimiento e indicador de respuesta a solicitudes de información correspondientes al primer semestre de 2015, obteniendo una calificación de 87.5 y 94.35 respectivamente.

• Con respecto a transparencia focalizada se identificó, analizó y evaluaron las necesidades de información socialmente útil o focalizada, remitiéndose a la Secretaría de la Función Pública en los formatos establecidos para tal fin.


87

ANEXOS


88

ANEXO 1

RELACIÓN DE JUICIOS EN TRÁMITE POR ENTIDAD FEDERATIVA A DICIEMBRE 2015.

Estado Reversión Agrario Amparo Laboral Civil Mercantil Penal Administrativo TOTAL

Aguascalientes 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Baja California 2 3 3 0 2 0 0 0 10 Baja California

Sur 1 1 2 0 14 0 0 0 18

Campeche 3 1 0 0 0 0 0 0 3

Chiapas 6 11 2 0 0 0 0 0 19

Chihuahua 2 0 1 0 0 0 0 0 3

Coahuila 2 1 1 0 2 0 0 0 6

Colima 0 2 0 0 0 0 0 0 2

Distrito Federal 3 7 15 6 8 2 2 0 43

Durango 1 1 0 0 0 0 0 0 2

Estado de México 16 9 18 0 5 0 1 0 49

Guanajuato 3 3 1 0 0 0 0 0 7

Guerrero 5 6 7 0 3 0 0 0 21

Hidalgo 3 0 0 0 0 0 0 0 3

Jalisco 5 11 8 0 0 0 0 0 24

Michoacán 4 1 3 0 0 0 1 0 9

Morelos 2 2 4 0 1 0 0 0 9

Nayarit 3 11 12 0 0 0 0 0 26

Nuevo León 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Oaxaca 1 2 0 0 0 0 0 0 3

Puebla 4 3 2 0 1 0 0 1 11

Querétaro 6 1 1 0 2 0 0 0 10

Quintana Roo 0 1 0 0 0 0 0 0 1

San Luis Potosí 1 2 6 0 0 0 0 0 9

Sinaloa 2 0 2 0 0 0 0 0 4

Sonora 2 3 0 0 0 0 1 0 6

Tabasco 1 3 0 0 0 0 0 0 4

Tamaulipas 2 5 0 0 1 0 1 0 9

Tlaxcala 1 0 0 0 0 0 0 0 1

Veracruz 5 17 5 0 1 0 0 0 28

Yucatán 3 0 0 0 1 0 0 0 4

Zacatecas 0 0 0 0 0 0 0 0 0

TOTAL 89 107 93 6 41 2 6 1 345


89

ANEXO 2 RELACIÓN DE JUICIOS AGRARIOS

No.

NÚMERO DE EXPEDIENTE

ESTADO JUZGADO O TRIBUNAL ACTOR ETAPA PROCESAL

FIFONAFE ES

1 59/09 Baja California

Tribunal Unitario Agrario del Distrito 02 con sede en Mexicali, Baja California

Pedro Alvarado Barajas Incidente de Nulidad de Actuaciones

Tercero con Interés


Tribunal Unitario Agrario del Distrito 45, con sede en Ensenada, Baja California

Comisariado Ejidal Incidente de Nulidad de Actuaciones

Demandado


Tribunal Unitario Agrario del Distrito 02 con sede en Mexicali, Baja California

María Elena García Zavala Desahogo de pruebas


4 099/2011 Baja California Sur

Tribunal Unitario Agrario del Distrito 48, con sede en La Paz, Baja California Sur

Comisariado Ejidal del Ejido "San Ignacio"

Desahogo de pruebas

Demandado

5 555/2012 Campeche Tribunal Unitario Agrario del Distrito 50, con sede en Campeche, Campeche

Teresa Torres Moreno Sentencia Demandado

6 110/2014 Chiapas Tribunal Unitario Agrario del Distrito 03, con sede en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

Rogelio Ballinas Gutiérrez Audiencia inicial

Demandado

7 80/2014 Chiapas Tribunal Unitario Agrario del Distrito 54, con sede en Comitán de Domínguez, Chiapas

Comisariado Ejidal Audiencia inicial

Demandado

8

159/2015 Chiapas Tribunal Unitario Agrario del Distrito 03, con sede en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

Crisóforo Gutiérrez Hernández Desahogo de Pruebas

Demandado


María Lucrecia Hernández Martínez

Desahogo de Pruebas

Demandado


Sostena Gutiérrez Díaz Desahogo de Pruebas

Demandado



90


Leonardo Ortega Gómez Audiencia Inicial

Demandado


Tomás David Pérez Montoya Desahogo de Pruebas

Demandado


Adolfo López López Desahogo de Pruebas

Demandado


Amanda Vásquez Gutiérrez Audiencia Inicial

Demandado


Pedro Vásquez Vásquez Audiencia Inicial

Demandado


Ciro Martínez Martínez Audiencia Inicial

Demandado

17 081/2011 Coahuila Tribunal Unitario Agrario del Distrito 06, con sede en Torreón, Coahuila

Comisariado Ejidal Sentencia Demandado

18 217/213 Colima Tribunal Unitario Agrario del Distrito 38, con sede en Colima, Colima

Comisariado Ejidal Desahogo de Pruebas

Demandado

19 49/2014 Colima Tribunal Unitario Agrario del Distrito 38, con sede en Colima, Colima


Demandado

20 110/00 Principal, J.A. 834/2009 Y R.A. 89/2010 (1533/2010)

Distrito Federal

Tribunal Unitario Agrario de Distrito 08, con sede en el Distrito Federal

Genaro Fuentes Nolasco Desahogo de prueba en materia de contabilidad

Demandado

21 54/08 Distrito Federal

Tribunal Unitario Agrario del Distrito 08, con sede en el Distrito Federal

Francisco Celestino Durán, Pablo Tapia Maciel y Manuela González Martínez, en su carácter de ejidatarios

Ejecución de sentencia

Demandado


Tribunal Unitario Agrario del Distrito 08, con sede en el Distrito

Rafael Carrillo Correa y Guillermo Tapia Carrillo

Amparo Demandado



91

Federal



Comisariado Ejidal Turnado a sentencia

Demandado



Raquel González Olguín Cumplimiento de ejecutoria

Demandado



Marisela Peralta Tapia Audiencia Inicial

Demandado



San Mateo Tlaltenango Cumplimiento de ejecutoria

Demandado

27 105/2008 Durango Tribunal Unitario Agrario del Distrito 07, con sede en Durango, Durango.

Comisariado Ejidal Desahogo de pruebas


28 341/99 y su acumulado 160/00

Estado de México

Tribunal Unitario Agrario del Distrito 10, con sede en Tlalnepantla de Baz, México

Juan Morales Santillán y Otros Ejecución de sentencia

Demandado

29 506/2008 Estado de México


Julián Hernández Flores, en su carácter de causahabiente de Cruz Hernández Osorio y Christopher

Cumplimiento de amparo

Tercero interesado


Tribunal Unitario Agrario del Distrito 23, con sede en Texcoco, México

Ángel Lucino Vilchis Pacheco y Otros


Tercero Interesado



Rosalinda Pérez Tejada Recurso de revisión

Tercero interesado



Antonio Cruz Ruíz Ejecución de sentencia

Demandado



92


Tribunal Unitario Agrario del Distrito 24, con sede en Toluca, México

Juana Martínez González Audiencia Inicial

Demandado


Tribunal Unitario Agrario del Distrito 24, con sede en Toluca, México

Patricia López Sánchez Desahogo de pruebas

Demandado




Demandado

36 688/04 Guanajuato

Tribunal Unitario Agrario del Distrito 11, con sede en Guanajuato, Guanajuato

Pedro Estanislao Montellano Caballero

Cumplimiento de ejecutoria

Tercero con interés



J. Carmen Chagolla Terrones, Serafín Trujillo Sánchez y Ma. Jesús Trujillo, Presidente, Secretario y Tesorero Del Comisariado Ejidal

Turnado a sentencia

Demandado



Comisariado Ejidal de la Encarnación, Acámbaro, Guanajuato

Audiencia inicial

Demandado

39 529/2011 Antes 683/00

Guerrero Tribunal Unitario Agrario del Distrito 52, con sede en Ixtapa Zihuatanejo, Guerrero

Rubén Ambario Resendiz Y Otros

Perfeccionamiento pericial contable

Demandado

40 Antes 571/01 Ahora 220/11


Silviano Martínez Zarate Y Otros

Desahogo de pruebas

Demandado

41 384/11 Antes 799/09


Armando Rivera Solano y Otros Turnado a sentencia

Demandado

42 147/2011 Antes 136/2009


Asamblea General De Ejidatarios

Sentencia Demandado

43 454/2011 Guerrero Tribunal Unitario Agrario del Distrito 52, con sede en Ixtapa Zihuatanejo, Guerrero




93

44 604/16/06 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 16, con sede en Guadalajara, Jalisco

José Muñoz García Ejecución de sentencia

Tercero interesado

45 443/16/2012 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 16, con sede en Guadalajara, Jalisco

Alberto Álvarez Velazco Cumplimiento

Demandado

46 624/2013 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 15, con sede en Guadalajara, Jalisco.

Rosalío y Micaela López Rojas como causahabientes del C. Juan López Rojas


Demandado


Comisariado Ejidal Amparo Demandado

48 30/2013 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 16, con sede en Guadalajara, Jalisco

Pablo Sánchez Vizcarra Cumplimiento

Demandado


Mauricio Cortés Suárez Amparo Demandado




Comisariado Ejidal Cumplimiento

Demandado


Juan Ambrosio Sentencia Demandado



Demandado

54 554/11 Michoacán Tribunal Unitario Agrario del Distrito 52, con sede en Zihuatanejo, Guerrero

José Luis Romero Chávez Desahogo de pruebas

Tercero llamado a juicio

55 464/2010 Morelos Tribunal Unitario Agrario del Distrito 49, con sede en Cuautla,

Porfirio González Cuevas, Ruperto Martínez Betancourt y Mauro Hernández Herrera

Desahogo de pruebas

Tercero interesado



94

Morelos

56 122/2014 Antes 70/2011

Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic, Nayarit



57 480/2011 Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 19, con sede en Tepic, Nayarit

Comisariado Ejidal del poblado en cita

Recurso de revisión

Demandado

58 231/2014 Antes 699/2013


Emelesio Solís Turnado a sentencia

Demandado

59 383/2013 Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 19, con sede en Tepic Nayarit



60 395/2014 Antes 1459/2013


Álvaro López Copado Audiencia inicial

Demandado

61 408/14 Antes 1564/2013

Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic Nayarit


Demandado

62 466/2014 Antes 233/2014


Gabriel Copado Álvarez y Otros Audiencia inicial

Demandado

63 316/2014 Antes 697/2013


Ladislao Padilla Flores, Julián Peña Velazco, Feliciano Ramos Rodríguez, entre otros.

Audiencia inicial

Demandado

64 317/2014 ANTES 698/2013


Grupo de Ejidatarios Amparo Indirecto

Demandado

65 318/2014 Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic, Nayarit

Grupo de Ejidatarios Desahogo de pruebas

Demandado

66 1195/13 Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic Nayarit

Juan Florencio Rojas Zabala, María Silvia Rojas Zavala Y María Elena Cabello Contreras

Desahogo de pruebas

Demandado



95

67 85/2014 Oaxaca Tribunal Unitario Agrario del Distrito 22, con sede en San Juan Bautista, Tuxtepec, Oaxaca


Demandado

68 259/2008

Oaxaca Tribunal Unitario Agrario del Distrito 22, con sede en San Juan Bautista, Tuxtepec, Oaxaca

Comisariado Ejidal


Demandado

69 416/2009 Puebla Tribunal Unitario Agrario del Distrito 47, con sede en Puebla, Puebla

Alfonso Morales Flores y Otros Turnado a sentencia

Demandado

70 241/2014

Puebla Tribunal Unitario Agrario del Distrito 37, con sede en Puebla, Puebla

Comisariado Ejidal

Audiencia inicial

Demandado

71 102/2015 Puebla Tribunal Unitario Agrario del Distrito 47, con sede en Puebla, Puebla

Juan Benito Balderas Rojas Audiencia Inicial

Demandado

72 397/2014 Quintana Roo

Tribunal Unitario Agrario del Distrito 44, con sede en Chetumal, Quintana Roo

Jorge Luis Arselo González Audiencia Inicial

Demandado

73 1172/2010 San Luis Potosí

Tribunal Unitario Agrario del Distrito 25, con sede en San Luis Potosí, SLP

Juana Hernández Aguilar, Apoderada Legal de Julia Aguilar Rosas.

Audiencia inicial

Demandado


Tribunal Unitario Agrario del Distrito 25, con sede en San Luis Potosí, SLP

Comisariado Ejidal Audiencia Inicial

Demandado

75 579/2005 Sonora Tribunal Unitario Agrario del Distrito 35, con sede en Ciudad Obregón, Sonora

Adaquina Bohorquel Gómez y Otras.


Demandado


Comisariado Ejidal Amparo Tercero Con Interés


Núcleo Agrario de Agiabampo No.2

Amparo Demandado



96

78 230/2010 Tabasco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 29, con sede en Villahermosa, Tabasco

Raúl Ovando García, Andrés de la O Ramón y José Luis Jiménez Ocaña


Tercero interesado


Juan Garay Lara Sentencia Tercero interesado


Comisariado Ejidal Turnado a sentencia

Demandado

81 768/04 Tamaulipas

Tribunal Unitario Agrario del 30 Distrito, con Sede en Ciudad Victoria, Tamaulipas

Comisariado Ejidal del Poblado En cita

Cumplimiento

Demandado


Tribunal Unitario Agrario del Distrito 43, con sede en Tampico, Tamaulipas

Cutberto Hernández Zarate, Apoderado Legal del Ejido En Cita.

Amparo Directo

Demandado


Tribunal Unitario Agrario del Distrito 43, con sede en Tampico, Tamaulipas

J. Refugio Vitales Trejo. Ejecutoria Demandado


Tribunal Unitario Agrario Distrito 30, con sede en Cd. Victoria, Tamaulipas

Mirna Estela Monita Carreño Sentencia Demandado

85 272/2012 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 31, con sede en Xalapa, Veracruz

Aurelio Morales Hernández Recurso de Inconformidad

Demandado

86 476/2012 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz

Fulgencio Marín Herrera Turnado a sentencia



Fernando Solís Turnado a sentencia



Ricardo Pulido Sánchez y Otros Turnado a Sentencia

Demandado

89 133/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan,

Lilia Juárez Gerardo Turnado a sentencia

Demandado



97

Veracruz

90 819/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 31, con sede en Xalapa Veracruz


Demandado


Mereciana Pérez Bautista y Otros

Audiencia inicial

Demandado


Aurelio Maldonado Hernández Y Otros

Sentencia Demandado


Edgar Gastón Ortega Fano y Otros

Turnado a Sentencia

Demandado


Olivia Amparo Garibay Abarca Desahogo de pruebas

Demandado


Miguel Cruz Sagastume Audiencia inicial

Demandado


Franco Antonio Santos, Refugio Cruz Pérez, Amelia Del Ángel Hernández y Crescencio Pérez Martínez, del Poblado

Audiencia inicial

Demandado

97 190/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 40, con sede en San Andrés Tuxtla, Veracruz

Comisariado Ejidal. Audiencia inicial

Demandado

98 819/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 31, con sede en Xalapa, Veracruz

Comisariado Ejidal Cumplimiento

Demandado

99 408/14

Veracruz

Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz


Demandado

100

135/2015 Veracruz

Tribunal Unitario Agrario del Distrito 31, con sede en Xalapa, Veracruz


Demandado



98

101

499/2014 Veracruz

Tribunal Unitario Agrario del Distrito 31, con sede en Xalapa, Veracruz


Demandado

102

42/2014 Estado de México

Tribunal Unitario Agrario el Distrito 9 con sede en Toluca, Edo de México

Agustín Hernández Marcelo Audiencia inicial


103

457/2915 Tamaulipas Tribunal Unitario Agrario Del Distrito 43 con sede en Tampico Tamaulipas

Juana Ruiz Morato Audiencia inicial

Demandado

104

1314/2015 Querétaro Tribunal Unitario Agrario Del Distrito 42 con sede en Querétaro, Querétaro.


Demandado

105

229/2015 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 16 con sede en Guadalajara, Jalisco


Demandado

106

229/2015 Guerrero Tribunal Unitario Agrario del Distrito 51, con sede en Iguala, Guerrero

Esther Adán Aguilar Y Otros Audiencia inicial

Demandado

107

220/2015 Morelos Tribunal Unitario Agrario del Distrito 18, con sede en Cuernavaca, Morelos

Maria Cristina Bolaños Ocampo Audiencia inicial

Demandado

ANEXO 3

RELACIÓN DE JUICIOS LABORALES NO. EXP. JUNTA/TRIBUNAL ACTOR PRESTACIÓN ETAPA PROCESAL

1 732/08 Junta Especial número Once Irma Ruth Lara Gallegos

Despido Injustificado

Se repuso el procedimiento laboral para que la actora precisara el puesto y las funciones que realizó durante abril y mayo de 2008

2 6247/2011 Séptima Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje

María Guadalupe Cruz Godoy


Amparo contra el laudo. Aun no se ha resuelto.

3 6412/2011 Mesa IV y

Acumulación 178/2012

Octava Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje Quinta Sala del Tribunal

Alfredo Ibáñez García (Órgano Interno De Control).


Desahogo de Pruebas

4 6498/2011 Quinta Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje

Juan Antonio López Cruz


Contestación de Demanda

5 1738/2012 Junta Especial Número 14 del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje

María de Jesús Paz Nulidad de Convenio y Despido Injustificado

El 30 de septiembre de 2015 se turno para el proyecto del laudo.

6 6500/2011- M 2.

7ª Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje

Alma Ivonne Ortiz Sandoval


En amparo contar el laudo. Aun no se ha resuelto.




99

ANEXO 4

RELACIÓN DE JUICIOS CIVILES

No. ESTADO NUMERO DE EXPEDIENTE JUZGADO O TRIBUNAL PARTES DEL

JUICIO TIPO DE JUICIO

ETAPA PROCESAL

1 Baja California

944/10 ahora

770/2014

Quinto Civil en Tijuana, Baja California

FIFONAFE vs. Rancho Ontiveros y Otros.

Ordinario Civil Desahogo de pruebas

2 Baja California

602/2013 Juzgado Décimo Civil de Primera Instancia

NAFINSA vs Geo Baja California S.A de C.V.

Ordinario Civil Emplazamiento

3 Baja California Sur

375/2003 Juzgado de Primera Instancia de San José del Cabo, B.C.S.

FONATUR vs. CORETT, FIFONAFE, Walter Luciano López Elizalde; New Port Development Company, S.A. de C.V.; RPP en San José del Cabo, B.C.S., Notario Público Número 03.

Ordinario Civil Desahogo de Pruebas

4 Baja California sur

423/2005 Juzgado de Primera Instancia de San José del Cabo, B.C.S.

Banca Invex, S.A.A Ibm, Invex Grupo Financiero Vs Juana Castro Amador, CORETT, FIFONAFE, Juan Luís Araiza Díaz, Benito Delgadillo Rodríguez y otros

Ordinario Civil Contestación de la reconvención


1329/2011 ahora

31/2013

Juzgado de Primera Instancia en el Ramo Civil y Familiar, con sede en San José del Cabo, B.C.S.

Banco Invex, S.A. Ibm, Invex Grupo Financiero Vs Manuel Aripez Márquez, CORETT y FIFONAFE.

Ordinario Civil Emplazamiento.



100


424/2005 Juzgado de Primera Instancia, con sede en San José del Cabo, B.C.S.

Banca Invex, S.A. Ibm, Invex Grupo Financiero vs. José Guillermo Castro Amador, CORETT, FIFONAFE, Juan Luís Araiza Díaz, Benito Delgadillo Rodríguez y otros

Ordinario Civil Apelación


855/2014 Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil y Familiar del Partido Judicial de los Cabos, con residencia en San José del Cabo, B.C.S.

Stefan Hetz Madrigal Vs. Nacional Financiera, SNC, como Fiduciaria en el FIFONAFE y otros.



305/2004 Juzgado Mixto de Primera Instancia en San José del Cabo, B.C.S.

FONATUR vs. CORETT, FIFONAFE, Enrique Castañeda García, Ubalda Juárez Sosa, Luís Raymundo Cano Hernández, RPP en San José del Cabo, B.C.S., Notario Público Número 10



494/2002 Juzgado Mixto de Primera Instancia, en San José del Cabo, B.C.S.

FIFONAFE Vs. Empresa Baja de Mantenimiento y Operación S. A. de C. V. Empresa de Participación Estatal Mayoritaria Filial de FONATUR

Ordinario Civil Turnado para sentencia


581/2010 Juzgado Mixto de Primera Instancia en Los Cabos, San José del Cabo, B.C.S.

FIFONAFE Vs Juan Carlos Ortiz Murillo.

Ordinario Civil Incidente de cosa juzgada



101



José Luis Sánchez López Vs. Nacional Financiera, SNC, como Fiduciaria en el FIFONAFE y otros.

Ordinario Civil Dilación Probatoria



Claudia Benítez Méndez Vs. Nacional Financiera, SNC, como Fiduciaria en el FIFONAFE y otros.




Claudia Elena Méndez Deward Vs. Nacional Financiera, SNC, como Fiduciaria en el FIFONAFE y otros.




Rogelio Méndez Deward Vs. Nacional Financiera, SNC, como Fiduciaria en el FIFONAFE y otros.




Raquel Baleón Ramírez Vs. Nacional Financiera, SNC, como Fiduciaria en el FIFONAFE y otros.




Mónica Gabriela Luevalos Veraza Vs. Nacional Financiera, SNC, como Fiduciaria en el FIFONAFE y otros.


17 Coahuila 115/2011 Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil en Torreón, Coahuila

Raymundo Becerra Martín. Vs FIFONAFE

Ordinario Civil Ejecución de sentencia

18 Coahuila 407/2012 Juzgado Tercero de Primera Instancia en Materia Civil en

FIFONAFE vs Heriberto Muñoz Mestia y




102

Torreón, Coahuila. otros.

19 Distrito Federal

581/2010 Juzgado Noveno de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal

FIFONAFE vs Fco Romero Arzate.

Ordinario Civil Incidente de Cumplimiento de Convenio Judicial

20 Distrito Federal

1490/2011 Juzgado Septuagésimo en Materia Civil en el D.F

FIFONAFE vs Teodoro Albino López.

Ordinario Civil Cumplimiento de convenio conciliatorio

21 Distrito Federal

238/2007 Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil en el D.F

FIFONAFE vs. Grupo Joven Productor Vista Hermosa

Ordinario Civil Ejecución De Sentencia

22 Distrito Federal

14/2008 Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Materia Civil en el D.F.

FIFONAFE vs. José María Garza Tapia Y Otros

Ordinario Civil Ejecución De Sentencia

23 Distrito Federal

420/2012 Juzgado Trigésimo Quinto de lo Civil en el Distrito Federal

FIFONAFE Vs Oscar Albino Ruiz.

Ordinario Civil Cumplimiento de Convenio Conciliatorio

24 Distrito Federal

466/2014 Juzgado Décimo Tercero en Materia Civil en el Distrito Federal

Esmeralda Cervantez Pérez vs Gob del DF y FONAFE


25

Distrito Federal

289/2012 Juzgado Undécimo de Distrito en Materia Civil en el D.F.

Banca INVEX Ordinario Civil Desahogo de pruebas

26 Distrito Federal

105/2015-I Juzgado Sexto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal

José María Garza Tapia vs FIFONAFE

Ordinario Civil Dilación Probatoria

27 Estado De México

605/2012 Juzgado Cuarto de lo Civil En Nezahualcóyotl Estado de México

Fernando Carrillo Felipe y Otros Vs María de la Luz Becerra, RPP y FONAFE



263/2003 Juzgado Tercero de lo Civil en Cuautitlán Izcalli, Estado de México

FIFONAFE Vs Inmobiliaria Villas del Alba, S.A. De C.V.

Ordinario Civil Ejecución de sentencia


733/08 Tercero de lo Civil en Nezahualcóyotl Estado de México.


30 Estado de México

321/2015 Juzgado Segundo de Primera Instancia del Distrito Judicial de

Irma Sánchez García vs

Ordinario Civil Sentencia



103

Nezahualcóyotl, Estado de México.

FONAFE


551/2014 Juzgado Segundo de lo Civil en Cuautitlán Izcalli, Estado de México

Martín Arellano Flemate Vs FONAFE y otros

Ordinario Civil Instrucción

32 Guerrero 120/2012 Juzgado Segundo de Primera Instancia en Materia Civil en Azueta, Guerrrero

FIFONAFE vs FIBAZI

Ordinario Civil Alegatos

33 Guerrero 146/2014 Juzgado Segundo de Primera Instancia en Materia Civil en Azueta, Guerrrero

FIFONAFE vs FIBAZI

Ordinario Civil Desahogo de Pruebas

34 Guerrero 206/2013 Juzgado Primero de Primera Instancia en Materia Civil en Azueta, Guerrrero

FIFONAFE vs FIBAZI


35 Morelos 54/2014 Juzgado Primero Mixto de Primera Instancia, Yautepec, Morelos

Nafinsa vs Auto Hotel Lomas

Ordinario civil Instrucción

36 Puebla 62/2015 ahora

512/2015

Juzgado Cuarto de Distrito en Materia de Amparo, Civil, Administrativa de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla.

Oscar Herrera Huidobro, Hugo Herrera Huidobro


37 Querétaro 641/2011 Juzgado Décimo Civil de Primera Instancia

Fifonafe vs La Lonja, Guillermo González, Fernando Valdivia y otros

Ordinario civil Suspendido por Amparo

38 Querétaro 2747/09 Juzgado Sexto de lo Civil en el Estado de Querétaro

Fifonafe vs. Telmex S.A. de C.V.

Ordinario civil Suspendido por Amparo

39 Tamaulipas 1167/2008 Juzgado Cuarto de lo Civil en Altamira Tamaulipas

Fifonafe vs. Venancio Gutiérrez y otros.

Ordinario civil Emplazamiento

40 Veracruz 259/2015 Juzgado Cuarto de Primera Instancia en el Distrito Judicial de Veracruz

Noemi Sánchez vs FIFONAFE y otros




104

41 Yucatán 501/2013 Juzgado primero civil en Mérida, Yucatán

Fifonafe vs Marciano Cardeña Ake

Ordinario civil Desahogo de pruebas

ANEXO 5

RELACIÓN DE JUICIOS MERCANTILES

NO. ESTADO NÚMERO DE EXPEDIENTE

JUZGADO O TRIBUNAL

PARTES DEL JUICIO

TIPO DE JUICIO ETAPA PROCESAL

1 Veracruz 469/2008-V Juzgado Décimo Distrito, D.F.

Fifonafe vs Joaquín González Ramírez

Ejecutivo Mercantil

Ejecución de Sentencia

2 Guerrero 138/2010 Juzgado Noveno de Distrito.

Sth Limited Partner Ship Vs Nacional Financiera S.N.C. En Su Carácter de Fiduciaria del Fideicomiso Bahía de Zihuatanejo y otros. Fifonafe (Tercero Llamado a Juicio)

Ejecutivo Mercantil

Pruebas

ANEXO 6 RELACIÓN DE JUCIOS DE AMPARO

No. NUMERO DE EXPEDIENTE ESTADO JUZGADO QUEJOSO ETAPA

PROCESAL FIFONAFE ES


Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal

Comunidad de los Poblados de San Miguel y Santo Tomás Ajusco.

Sentencia Tercero Perjudicado


Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal

Agustín García Fuentes Y Coagraviados

Audiencia Constitucio

nal

Autoridad Responsable


Juzgado Quinto de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Civiles Federales en el Estado de México

Comisariado Ejidal de San Jerónimo Acazulco

Cumplimiento



Juzgado Segundo de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Civiles Federales en el Estado de México

Juan Contreras Villa, Lázaro Ramírez Sánchez y Martín Andrés Díaz Rojas, en su carácter de Presidente,

Cumplimiento






105

Secretario Y Tesorero de los bienes comunales de San Jerónimo Acazulco

5 115/1991-I y 947/1996

Guerrero Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Guerrero

Silvestre Ortiz Moreno

Incidente de inejecucion


6 528/1997 Jalisco Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco

Alfredo Mosqueda Sánchez, Aurelio Dávalos Lemus y otros

Cumplimiento


7 1288/2004 Jalisco Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Jalisco

Tranquilino Flores Aguilar y otros.


nal


8 728/2006 Nayarit Juzgado Primero en el Estado de Nayarit

Comisariado Ejidal del Ejido Los Fresnos

Incidente de Inejecución

de Sentencia


9 833/2009-III Sinaloa Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Sinaloa

Enodio Samaniego Cotera, Arnoldo Vega Ojeda y José Manuel Beltrán Zazueta, Presidente, Secretario y Tesorero del Comisariado Ejidal.

Cumplimiento


10 1788/2009 Jalisco Juez Tercero de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco

Ejido El Zapote, Municipio de Zúñiga, Jalisco

Recurso de Revisión


11 467/2010- VII

Distrito Federal

Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal

Refugio y José, Ambos Hernández Robles, y J Santos Lomelí Meza

Cumplimiento


12 1034/2010-VII y su

acumulado 899/2012

Estado De México

Juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Civiles en el Estado de México.

Moisés Flores Bernal, Tomás Martínez Romero y Joaquín Sánchez Rojas, en su calidad de Presidente, Secretario y Tesorero del ejido San Mateo

Audiencia constitucion

al




106

Otzacatipan Municipio de Toluca, Estado de México

13 634/2013 Antes

576/2010-III

Baja California

Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Baja California

Maricela Vargas Ruíz



14 1681/1976-I Guerrero Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Guerrero

Felipe Cedomio Urrutia

Incidente de Inejecución

de Sentencia


15 14/2011-III Distrito Federal

Juzgado Décimo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal

Comisariado Ejidal Culhuacán, Iztapalapa, D.F.



16 492/2011-IV Morelos Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Morelos

Nicolasa Jiménez Loza Albacea de Camilo Orozco Jiménez

Sentencia Autoridad Responsable

17 1031/2011 Puebla Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Puebla

Comisariado El Resurgimiento, Puebla, Puebla

Recurso de queja


18 1781/2011 Jalisco Juzgado Quinto en Materia Administrativa y del Trabajo en el Estado de Jalisco

Comisariado Ejidal

Cumplimiento



Juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Civiles Federales en el Estado de México

Comisariado Sentencia Autoridad Responsable

20 967/2008 Jalisco Segundo de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco

Rubén Edgardo Ávila Tena.




Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal

Genaro Fuentes Nolasco

Cumplimiento

Tercero Perjudicado

22 1095/2011 Nayarit Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit

Flavio Gómez Covarrubias


nal




107

23 2952/2011 Jalisco Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa y del Trabajo en el Estado de Jalisco

María de Lourdes García Gómez, Tranquilino Flores Aguilar y otros


nal



Juzgado Primero de Distrito en el Estado de San Luis Potosí

Julia Aguilar Rosas Recurso de Revisión



Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Baja California

Ana Luisa Ontiveros López

Sentencia Tercero Perjudicado

26 707/2010 Michoacán Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Michoacán

La Mira, Lázaro Cárdenas, Michoacán



Juzgado Primero de Distrito en el Estado de México

Celia Monjaraz Arredondo



28 2579/2012 Jalisco Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa y del Trabajo en el Estado de Jalisco

José Arcadio Arteaga López

Audiencia constitucion

al


29 139/2013 y sus

acumulados 140/2013, 141/2013,

142/2013 Y 144/2013

Chiapas Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Chiapas

Luis Fernely Arceo González y Otros


nal



Juzgado Décimo Primero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal

Tomatlán, Iztapalapa, Distrito Federal

Cumplimiento



Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de San Luis Potosí

Comunidad de San Juan de Guadalupe y sus anexos Tierra Blanca y San Miguelito, San Luis Potosí

Cumplimiento


32 376/2013 Puebla Juzgado Décimo en el Estado de Puebla

María de los Ángeles Camacho Orozco




Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal

Sontecomapan, Catemaco, Estado de Veracruz





108


Sur

Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Baja California Sur

Manuel Salvador Ceseña González


nal


35 413/2007 Veracruz Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Veracruz

Juan Kilimaco Moreno Torres

Queja Autoridad Responsable

36 942/2013 Sinaloa Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de Sinaloa

Comisariado de Bienes Comunales de la Comunidad indígena Agua Caliente


nal


37 2896/2011 Jalisco Juzgado Quinto de Distrito en Materias Administrativa y del Trabajo en el Estado de Jalisco

María de Lourdes García Gómez, Tranquilino Flores Aguilar y otros


nal



Juzgado Séptimo de Distrito Amparo en Materia Penal

Ramón Vázquez Chávez

Sentencia Tercero Interesado

39 2707/2013 Veracruz Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Veracruz

Jesús Mireli Domínguez Hernández y otros


nal



Juzgado Sexto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal

José María Garza Tapia


nal

Tercero Interesado


Sur

Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Baja California Sur

Mónica Gabriela Luevanos Veraza y otros

Ejecución Tercero Interesado


Juzgado Tercero de Distrito en Materias de Amparo de Juicios Civiles Federales en el Estado de México

Comisariado Ejidal "El Telar", Coatepec Harinas, Estado de México


nal


43 242/2014 Michoacán Juzgado Noveno de Distrito en el Estado

Abelardo Benítez Cuevas, Por Propio Derecho y en Cuanto a la Albacea de la Sucesión Testamentaria A Bienes de Petra Benítez Jaimes


nal


44 334/2014 Guerrero Juzgado de Distrito en el Estado de Guerrero

Fonatur Audiencia Constitucio

nal

Tercero Interesado



109

45 435/2014 Michoacán Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Morelia Michoacán.

Ramón Hernandez Barbosa y otros

Recurso de revisón


46 1376/2013-I Estado de México

Juzgado Quinto de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Civiles Federales en el Estado de México

Núcleo Indígena Santa María Texoyuca


nal


47 859/2014 Nayarit Juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo de Juicios Federales en el Estado de Nayarit

Luis Alberto Covarrubias Medina, Armando García Robles y Ricardo Cueva Guitrón


Tercero Interesado

48 815/2014 Oaxaca Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal

Evodio Torres Vargas, Verónico Vásquez Díaz y Simplicio Alonso Agapito.


nal



Juzgado Noveno de Distrito con sede en Ensenada, Baja California

Rodolfo Castañeda Amaro, Rosendo Castañeda Amaro y Ramón Carlos González


nal


50 41/2014-2 San Luis Potosí

Juez Primero de Distrito en el Estado de San Luis Potosí

J. Ascensión Llanas Martínez


nal



Juzgado Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa del Primer Circuito con Residencia en la Ciudad de México, Distrito Federal

Comisariado Ejidal de San Mateo Tlaltenango



52 40/2014-0 San Luis Potosí

Juzgado Primero de Distrito en el Estado de San Luis Potosí

Tomas Quirino García


53 ANTES 2494/2013

AHORA 113/2014

Querétaro Juzgado Quinto de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Querétaro

Comisariado Ejidal Casa Blanca


54 806/2014-I Guerrero Juez Tercero de Distrito en el Estado de Guerrero

Rosa Cedomio Huerta



55 1245/2014- Estado de Juez Segundo de Distrito en el Estado de México

Tomás Rivera Bautista como apoderado del


Tercero



110

VI México (Naucalpan) Grupo de comuneros de la Comunidad de Anal

nal Interesado

56 1006-2014 Veracruz Juez Décimocuarto de Distrito en el Estado de Veracruz

Delfino Gómez Hernández y otros


nal



Juez Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal

Juan Rojas Rojano y otros

Recurso de queja


58 2036/2014 Morelos Juez Cuarto de Distrito en el Estado de Morelos

Luis Piñeiro Carballeda


nal

Tercero Interesado

59 1027/2014-I Guanajuato Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de Guanajuato

Comisariado Ejidal del Ejido Nápoles

Audiencia Constitucional


60 2217/2014 Nayarit Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Nayarit

Comisariado Ejidal del Ejido Los Fresnos




Comisariado Ejidal del Ejido Higuera Blanca


Tercero Interesado


Aniceta Vargas Carrillo


63 551/2014 San Luis Potosi

Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de San Luis Potosi

María del Socorro Hernandez

Recurso de Queja



Gabriel Altamirano García



Juzgado Primero de Distrito en materia de amparo y juicios federales en el Estado de México

José Cristino Chávez




Juzgado Tercero de Distrito en materia de amparo y juicios federales en el Estado de México

Florentino Alonso Lechuga



67 130/2015 Guerrero Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Guerrero

Genaro Jiménez Ventura





111


Juzgado Tercero de Distrito en materia de amparo y juicios federales en el Estado de México

Comisariado Ejidal La Purísima



69 115/2015 Veracruz Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Veracruz

Fulgencio Marín Herrera


Tercero Interesado


Juzgado Décimo de Distrito en el Estado de México

Fulgencio Marín Herrera




Carlos Rodríguez Aguayo



Angel Flores Torres




José Flores Gutiérrez



74 962/2015 Chiapas Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Chiapas

Comisariado Ejidal de Francisco I. Madero




Juzgado Décimo Sexto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal

Anselmo Olopa Arenas

Cumplimiento

Tercero Interesado


Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de San Luis Potosí

San Juan de Guadalupe y sus anexos Tierra Blanca y San Miguelito




Juzgado Cuarto de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Federales en el Estado de México

Comisariado Ejidal Dolores Vaquerías.




Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal

Pedro Arriola Padilla




Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal

Soledad Hilda Soriano Betanzos





112

80

775/2015 Guerrero Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Guerrero

Santiago Zacatula, Municipio La Unión de Isidro Montes de Oca


Tercero Interesado

81 1008/2015 Chihuahua Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Chihuahua

Comisariado Ejidal Basaseachi



82 693/2015 Guerrero Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Guerrero

Santiago Zacatula, Municipio La Unión de Isidro Montes de Oca

Recurso de queja

Tercero Interesado


Juzgado Segundo de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Federales en el Estado de México

San Francisco Xochicuautla, Segunda Sección, Lerma, Edo. Méx.




Juzgado Quinto de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Federales en el Estado de México

Dolores Vaquerías, Villa Victoria, Edo. Méx.





La Concepción Xochicuautla, Lerma, Edo. Méx.



86 1286/2015 Coahuila Juzgado Primero de Distrito en la Laguna

Las Margaritas, Ciudad de Viesca, Coahuila


Tercero Interesado



Comisariado Ejidal San Francisco Xochicuautla




Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en el Estado de México, con residencia en Naucalpan

Tultitlan Edo. Méx.



89 1943/2015 Nayarit Juzgado Primero de Distrito en materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit.

Ejido Valle Banderas


Tercero Interesado

90 1942/2015 Nayarit Juzgado Primero de Distrito en materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit.

Ejido Valle Banderas


Tercero Interesado



113

91 1601/2015 Morelos Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Morelos

Lago de Tequesquitengo, Jojutla, Morelos



92 2015/2015 Morelos Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Morelos

Acatlipa, Temixco, Morelos



93 534/2015 Veracruz Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Veracruz

Francisco I. Madero

Audiencia Constitucioal


ANEXO 7

RELACIÓN DE JUICIOS ADMINISTRATIVOS No. ESTADO NUMERO DE

EXPEDIENTE JUZGADO O TRIBUNAL

PARTES DEL JUICIO TIPO DE JUICIO ETAPA PROCESAL

1 PUEBLA 1402/13-12-01-5-OT

Sala Regional de Oriente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal Y Administrativa

José Pérez Meléndez, José Rolando Rivero Pastor, Esteban Liranca Castillo Y Eduardo Santos Castillo

Contencioso Administrativo

El particular promovió demanda de amparo directo en contra de la resolución administrativa. Dicho amparo a la fecha no se ha resuelto.

ANEXO 8 RELACIÓN DE DENUNCIAS PENALES

No. ESTADO AVERIGUACION

PREVIA AGENCIA O JUZGADO DENUNCIANTE DELITO ETAPA PROCESAL

1 ESTADO DE MEXICO

A.P./PGR/MEX/TOL-II/1606-A/2013

(ANTES CARPETA DE INVESTIGACION

362850380004011)

PGR AGENCIA SEGUNDA EN TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO. FIFONAFE DESPOJO

INTEGRACIÓN DE

AVERIGUACIÓN PREVIA

2 SONORA A.P. 413/2005 DESPOJO C-8 EXP-42

AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO EN SONORA FIFONAFE DESPOJO

SEGUIMIENTO PARA LA

REPOSICION DE CONSTANCIAS





114

3 TAMAULIPAS

A.P. PGR/TAMPS/CV-II/2975/2009 CAUSA PENAL

22/2010

PROCURADURÍA GENERAL DE REPÚBLICA, AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN, TITULAR DE LA MESA II INVESTIGADORA, CON SEDE EN CD. VICTORIA, TAMAULIPAS.

FIFONAFE PECULADO

SEGUIMIENTO PARA EL

COBRO DE LA CANTIDAD DE

$4,348.16

4 DISTRITO FEDERAL

A.P./PGR/DF/525-IV/1344/2011

AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN TITULAR DE LA MESA IV-SZC DE LA MESA DE LA SUBDELEGACIÓN, PROCEDIMIENTOS PENALES ZONA SUR.

FRANCISCO ROMERO ARZATE

FRAUDE Integración de Averiguación Previa

5 MICHOACAN AP/PGR/MICH/H-II/592/2015

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA FEDERACION ADSCRITO A LA AGENCIA SEGUND AINVESTIGADORA, EN APOYO A LA AGENCIA CUARTA INVESTIGADORA.

FIFONAFE DESPOJO INTEGRACION DE LA A.P

6 DISTRITo FEDERAL

A.P./PGR/DF/UNAI-VII/3273PP/2015

SUBPROCURADURIA DE CONTROL REGIONAL PROCEDIMIENTOS PENALES Y AMPARO DLEGACION EN EL DISTRTO FEDERAL UNIDAD DE ATENCION INMEDIATA MESA VIII

LIC CARLOS FLORES RICO

AMENAZAS AL DIRECTOR GENERAL DE FIFONAFE

Integración de Averiguación Previa

ANEXO 9 CONTIGENCIA ECONÓMICA

Se cuenta con una reserva económica para poder dar cumplimiento a las resoluciones judiciales que se dicten en los procedimientos legales en que es parte el Fideicomiso. En las tablas siguientes, se indican los juicios en los cuales se indica el posible riesgo de pago con cargo al patrimonio del FIFONAFE.

AGRARIOS

No. EXP. JUZGADO O TRIBUNAL ACTOR PRESTACIÓN ETAPA

PROCESAL MONTO QUE REPRESENTA

A DICIEMBRE 2015



115

NOTA.- En estos asuntos la naturaleza del litigio no permite conciliar nada, solamente hay que esperar a que la autoridad agraria dicte la resolución que corresponda.

CIVILES

1 110/00 principal,

J.A. 834/2009 y R.A. 89/2010 (1533/2010)

Tribunal Unitario Agrario Distrito 08, en el Distrito Federal

Cuautepec, Gustavo A. Madero, Distrito Federal Genaro Fuentes Nolasco

Pago de intereses no recibidos

Se condenaría a un monto más alto que el que se pagó en su momento como indemnización al no definirse de manera correcta la tasa de interés sobre la cual se pagó.

En desahogo de periciales en materia de contabilidad para que se determine con claridad si se realizó de manera correcta en su momento el pago por parte de Fifonafe.

2 443/16/2012 Tribunal Unitario Agrario Distrito 16, con sede en Guadalajara, Jalisco

Tetlán, Guadalajara, Jalisco Alberto Álvarez Velazco

Pago del importe indemnizatorio por Decreto

Se condenaría a Fifonafe al pago de la parte proporcional de la indemnización que reclama el actor, mismo que ya fue pagado al comisariado ejidal en su momento.

En cumplimiento de la sentencia agraria en la que se condenó de manera mancomunada y solidaria, el FIFONAFE consigno billete de depósito por la cantidad de $6,190.50. A la fecha no se ha dictado el acuerdo correspondiente al cumplimiento.

3 529/2011 Tribunal Unitario Agrario Del Distrito 52 Con Sede En Zihuatenejo Estado De Guerrero

Rubén Ambario Reséndiz Y Otros

El Pago Indemnizatorio Derivado De Los Decretos Expropiatorios De Fechas 1 Y 2 De Febrero De 1973.

Se condenaría al pago de indemnización más el 20% de las utilidades netas esto generaría un doble pago por parte de este fideicomiso toda vez que en su momento fue pagado al comisariado ejidal.

En pericial contable en cumplimiento de amparo.

No. EXP. JUZGADO O TRIBUNAL ACTOR PRESTACIÓN ETAPA

PROCESAL

MONTO QUE REPRESENTA A

DICIEMBRE 2015



116

ANEXO 10 Pasivos Laborales Contingentes

Estimados al 31 de Diciembre 2015 DAJ

No. Nombre Importe Bruto

Demanda Finiquito Diferencia

1 6247/2011 2,534,334.10 507,645.32 2,026,688.78

2 6412/2011 y su acumulado 178/2012 2,225,674.66 296,368.59 1,929,306.06

3 732/2008 3,926,077.53 136,169.63 3,789,907.90

4 6498/2011 1,125,995.01 108,359.14 1,017,635.88

5 5042/2013 540,793.49 0.00 540,793.49

6 6500/2011 2,083,234.08 331,393.14 1,751,840.93

* Total Estimado 12,436,108.87 1,379,935.81 11,056,173.05

NOTA.-Se han establecido pláticas conciliatorias con los ex trabajadores pero no ha sido posible llegar a algún acuerdo, ya que sus pretensiones muy elevadas; por tal motivo hemos tenido que seguir con el impulso de cada juicio, promoviendo incluso juicio de amparo en contra de los laudos dictados.

ANEXO 11

ADEUDOS HISTÓRICOS A NÚCLEOS AGRARIOS

a) Pendientes de pago:

1 581/2010) Juzgado Noveno de Distrito Civil en el D.F.

FIFONAFE

Recisión de Contrato de Compraventa respecto de la fracción 5 del predio denominado Santiago Oxtempan, Municipio de El Oro, Edo de México.

Incidente de Ejecución de Convenio

Como el FIFONAFE, estuvo imposibilitado para poner en posesión física y jurídica de la superficie objeto del contrato, deberá pagar la cantidad de 5 mil pesos mensuales por concepto de pena convencional, desde el mes de noviembre de 2015.




117

No. Núcleo Agrario


Valor Indemnizato

rio

Monto pendiente

1 Coyoacán Distrito Federal

23-ene-60 Luz y Fuerza del Centro

LUZ 2-47-00.00 $86.45 $86.45

2 Cuautitlán México 18-nov-64 CONAGUA-srh

CONAGUA 6-52-03.33 $326.02 $326.02


CONAGUA 6-15-99.48 $246.37 $246.37


CONAGUA 1-45-21.94 $72.61 $72.61

5 Mérida Yucatán 12-jul-67 Gob. del Estado

GOBIERNO 1-56-45.00 $234.68 $234.68

6 Acapulco de Juárez

Guerrero 18-abr-74 SEDESOL-indeco

SEDESOL 982-00-00.00 $6,687.66 $6,687.66

7 Tempoal Veracruz 31-may-74 Gob. del Estado

GOBIERNO 4-75-32.00 $142.60 $142.60

8 Durango Durango 15-oct-75 Gob. del Estado

GOBIERNO 39-94-00.00 $79.88 $79.88

9 Ignacio de la Llave

Veracruz 26-nov-75 Municipio MUNICIPIO 1-00-80.00 $4.03 $4.03

10 Almoloya de Juárez

México 31-dic-75 CONAGUA CONAGUA 20-11-95.00 $271.61 $271.61

11 Angamacutiro

Michoacán 31-dic-75 CONAGUA CONAGUA 29-56-03.00 $177.36 $177.36

12 Zinapecuaro

Michoacán 31-dic-75 SCTSOP SCT 3-46-20.54 $17.31 $17.31

13 Angamacutiro

Michoacán 26-ene-76 CONAGUA-srh

CONAGUA 13-85-00.95 $166.20 $166.20

14 Jilotepec México 26-ene-76 SCTSOP SCT 29-98-65.00 $278.11 $278.11

15 Naucalpan de Juárez

México 24-may-76 Municipio MUNICIPIO 2-70-00.00 $270.00 $270.00


México 06-ago-76 Municipio MUNICIPIO 2-10-37.08 $105.18 $105.18

17 Agua Prieta Sonora 26-oct-76 CONAGUA-srh

CONAGUA 12-06-87.09 $30.17 $30.17

18 Tantima Veracruz 22-nov-76 PEMEX PEMEX 5-22-29.00 $6.27 $6.27

19 Tamuín San Luis Potosí

03-may-79 CFE CFE 2-25-03.00 $90.01 $90.01

20 Temapache Veracruz 15-jun-79 CORETT CORETT 61-51-08.00 $1,537.77 $1,537.77

21 El Salto Jalisco 26-mar-81 Gob. del Estado

GOBIERNO 7-29-33.74 $218.80 $218.80

22 Tultepec México 22-jul-82 SCTSAHOP SCT 18-97-33.55 $1,707.60 $1,707.60

23 Culiacán Sinaloa 22-ago-83 Gob. del Estado

GOBIERNO 7-27-85.00 $181.96 $181.96

24 Toluca México 09-nov-84 Gob. del Estado

GOBIERNO 1-85-50.29 $9,275.15 $9,275.15

25 Lerdo Durango 05-dic-84 Gob. del Estado

GOBIERNO 40-48-42.00 $4,048.42 $4,048.42

26 Tlaltizapan Morelos 31-dic-84 CORETT CORETT 15-69-40.35 $1,412.46 $1,412.46

27 Zamora Michoacán 02-ene-85 Municipio MUNICIPIO -60-99.00 $121.98 $121.98

28 Temixco Morelos 02-ene-85 Municipio MUNICIPIO -20-03.00 $400.60 $400.60




118


31 Chihuahua Chihuahua 15-feb-85 CFE CFE 9-53-96.00 $57.24 $57.24

32 Tlaltizapan Morelos 12-mar-85 CORETT CORETT 29-00-42.00 $2,610.38 $2,610.38

33 Zamora Michoacán 06-jun-85 Municipio MUNICIPIO 2-95-13.00 $590.26 $590.26

34 Villa de Allende

México 18-jun-85 CONAGUA CONAGUA 3-16-81.00 $253.45 $253.45

35 Santiago Ixcuintla

Nayarit 22-jul-85 SAGARPA-S.PESCA

SAGARPA -18-08.29 $2.71 $2.71

36 Tala Jalisco 09-oct-85 Gob. del Estado

GOBIERNO -85-33.97 $34.14 $34.14

37 Temapache Veracruz 11-nov-85 PEMEX PEMEX 12-61-45.00 $756.87 $756.87

38 Durango Durango 31-dic-85 SAGARPA-S.PESCA

SAGARPA -1-50.00 $7.50 $7.50

39 Coatzintla Veracruz 12-feb-86 PEMEX PEMEX 1-06-98.00 $64.19 $64.19

40 Cuautla Morelos 20-feb-86 CORETT CORETT 38-43-91.23 $1,537.56 $1,537.56

41 Orizatlán Hidalgo 13-mar-87 CORETT CORETT 26-33-18.14 $3,159.82 $3,159.82

42 Reynosa Tamaulipas 23-dic-87 Municipio MUNICIPIO 1-17-02.00 $140.42 $140.42

43 Jojutla Morelos 03-feb-88 CORETT CORETT 65-87-10.05 $7,645.72 $7,645.72

44 Jiutepec Morelos 06-mar-89 SEDESOL-sedue

SEDESOL 9-72-90.39 $87,561.35 $87,561.35

45 Petatlán Guerrero 07-jun-89 CORETT CORETT 66-78-12.19 $93,493.71 $93,493.71

46 Iguala Guerrero 19-jul-89 Gob. del Estado

GOBIERNO 34-04-09.00 $85,102.25 $85,102.25

47 Tlahuapan Puebla 21-jul-89 CORETT CORETT 46-77-75.00 $65,488.50 $65,488.50

48 San Martín de las

Pirámides

México 08-mar-90 Gob. del Estado

GOBIERNO -52-18.24 $7,827.36 $7,827.36

49 La Concordia

Chiapas 22-may-90 SAGARPA-S.PESCA

SAGARPA 1-00-18.69 $1,001.87 $1,001.87


México 25-jun-90 Gob. del Estado

GOBIERNO 4-55-03.84 $6,825.58 $6,825.58

51 Tecpan de Galeana

Guerrero 22-oct-90 CORETT CORETT 70-77-34.16 $333,237.47 $333,237.47

52 Ocoyoacac México 23-oct-90 Gob. del Estado

GOBIERNO 2-30-57.34 $33,202.57 $33,202.57


Guerrero 25-oct-90 CORETT CORETT 37-16-31.34 $59,461.01 $59,461.01

54 Fortín Veracruz 15-feb-91 Municipio MUNICIPIO 1-97-99.52 $21,383.48 $21,383.48

55 Magdalena Jalisco 05-ago-91 CONAGUA CONAGUA 65-70-06.38 $315,363.06 $315,363.06

56 Culiacán Sinaloa 03-dic-91 Gob. del Estado

GOBIERNO 11-50-23.12 $141,823.51 $141,823.51

57 Jojutla Morelos 12-dic-91 CORETT CORETT 65-75-96.25 $526,077.00 $526,077.00

58 Apaxtla Guerrero 30-dic-91 Municipio MUNICIPIO 1-84-60.87 $19,937.74 $19,937.74

59 Mocorito Sinaloa 11-feb-92 Gob. del Estado

GOBIERNO -27-16.79 $5,976.94 $5,976.94

60 Villa Victoria

México 19-feb-92 CONAGUA CONAGUA 9-66-42.70 $193,285.40 $193,285.40

61 José Azueta

Guerrero 21-feb-92 CORETT CORETT 46-95-53.99 $140,866.20 $140,866.20

62 Culiacán Sinaloa 21-feb-92 Gob. del GOBIERNO 5-10-44.35 $102,088.70 $102,088.70



119

Estado

63 Halachó Yucatán 04-dic-92 Municipio MUNICIPIO 2-58-13.58 $65,824.63 $65,824.63

64 Tixkokob Yucatán 04-dic-92 Municipio MUNICIPIO 1-99-97.00 $50,992.35 $50,992.35

65 Nativitas Tlaxcala 07-dic-92 Municipio MUNICIPIO 1-07-99.54 $19,439.19 $19,439.19

66 Tultitlán México 04-feb-93 Municipio MUNICIPIO -8-22.33 $1,809.12 $1,809.12

67 Peto Yucatán 08-feb-93 Municipio MUNICIPIO 1-43-99.31 $39,598.10 $39,598.10

68 Tultitlán México 24-feb-93 Municipio MUNICIPIO -4-01.10 $802.20 $802.20

69 Tequila Jalisco 03-mar-93 SCT SCT 7-96-19.50 $175,162.90 $175,162.90

70 Huejotzingo

puebla 04-mar-93 Municipio MUNICIPIO 7-48-75.37 $205,907.26 $205,907.26

71 Comonfort Guanajuato 18-mar-93 Municipio MUNICIPIO -75-16.33 $16,535.92 $16,535.92

72 San Mateo Atenco

México 17-jun-93 Municipio MUNICIPIO -53-87.80 $11,853.16 $11,853.16

73 Hunucmá Yucatán 17-jun-93 Municipio MUNICIPIO 12-36-43.00 $197,828.80 $197,828.80

74 Chichimla Yucatán 18-jun-93 Municipio MUNICIPIO -92-93.44 $23,698.27 $23,698.27

75 Jiménez Coahuila 30-jul-93 Municipio MUNICIPIO 3-01-82.36 $48,291.77 $48,291.77

76 Tepeapulco Hidalgo 19-ago-93 CONAGUA CONAGUA -5-50.00 $990.00 $990.00

77 Cunduacán Tabasco 28-oct-93 PEMEX PEMEX 3-68-03.13 $66,245.63 $66,245.63

78 Apan Hidalgo 26-nov-93 CORETT CORETT 34-80-34.00 $313,230.60 $313,230.60


Guerrero 21-dic-93 CORETT CORETT 64-99-52.18 $448,467.00 $448,467.00

80 Iguala Guerrero 21-abr-94 CORETT CORETT 10-69-31.00 $74,851.70 $74,851.70

81 Chilpancingo de los Bravo

Guerrero 21-abr-94 CORETT CORETT 108-55-36.00 $846,718.08 $846,718.08

82 Ayala Morelos 25-abr-94 CORETT CORETT 47-38-59.10 $374,348.69 $374,348.69

83 La Paz México 26-abr-94 CORETT CORETT 19-95-58.80 $187,585.27 $187,585.27

84 Gómez Palacio

Durango 08-jul-94 Gob. del Estado

GOBIERNO 43-63-28.28 $910,398.96 $910,398.96

85 Degollado Jalisco 05-sep-94 SCT SCT 49-84-40.00 $1,046,724.00

$1,046,724.00

86 Axapusco México 01-nov-94 CORETT CORETT 20-35-70.00 $175,070.20 $175,070.20

87 Río Bravo Tamaulipas 09-nov-94 CONAGUA CONAGUA 205-09-81.49 $3,076,472.23

$3,076,472.23

88 Pánuco Veracruz 07-ago-96 Desarrolladora

Industrial Morsa, S.A.

OTROS 7-30-49.45 $87,659.34 $87,659.34

89 Pánuco Veracruz 22-ago-96 Naviera Armamex,

S.A.

OTROS 8-80-78.57 $105,694.28 $105,694.28

90 Pánuco Veracruz 03-sep-96 Operadora Marítima

S.A.

OTROS 8-03-68.00 $96,441.60 $96,441.60

91 Pánuco Veracruz 13-sep-96 Provemar Peninsular

OTROS 7-37-58.75 $88,510.50 $88,510.50

92 Chilpancingo de los Bravo

Guerrero 15-ago-97 CORETT CORETT 66-47-40.00 $299,133.00 $299,133.00



120

93 Tecpan de Galeana

Guerrero 24-sep-97 CORETT CORETT 234-11-05.56 $2,249,153.96

$2,249,153.96

94 Guasave Sinaloa 19-nov-97 Municipio MUNICIPIO 29-09-52.00 $1,512,950.40

$1,512,950.40

95 Juan Escudero

Guerrero 12-dic-97 CORETT CORETT 210-09-92.00 $1,355,391.96

$1,355,391.96

96 Atlixco puebla 20-mar-98 CORETT CORETT 3-83-39.96 $24,513.60 $24,513.60

97 Tultitlán México 19-jun-98 Municipio MUNICIPIO 1-09-41.80 $2,166,476.40

$2,166,476.40

98 Santa María del

Oro

Nayarit 02-jul-98 ZUCKARVI, S.A. DE CV.

OTROS 1-15-64.76 $104,082.84 $104,082.84

99 Conkal Yucatán 26-ago-98 Municipio MUNICIPIO 5-62-25.84 $28,112.92 $28,112.92

100 Ensenada Baja California

27-ago-98 CORETT CORETT 15-68-37.49 $130,466.83 $130,466.83

101 Cutzamala de Pinzón

Guerrero 12-oct-98 CONAGUA CONAGUA 117-68-06.00 $869,895.00 $869,895.00

102 San Andrés Cholula

puebla 27-nov-98 Gob. del Estado

GOBIERNO -83-00.97 $132,815.52 $132,815.52

103 Juárez Chihuahua 02-feb-99 Gob. del Estado

GOBIERNO 26-99-32.00 $2,699,320.00

$2,699,320.00

104 Chihuahua Chihuahua 23-abr-99 Gob. del Estado

GOBIERNO 9-99-99.00 $449,995.50 $449,995.50

105 Chihuahua Chihuahua 12-jun-00 Gob. del Estado

GOBIERNO 17-94-48.97 $726,768.32 $726,768.32

106 Tixkokob Yucatán 08-may-01 CORETT CORETT 30-31-53.00 $371,383.95 $371,383.95

107 Chihuahua Chihuahua 07-dic-01 Gob. del Estado

GOBIERNO 59-38-90.76 $3,078,729.70

$3,078,729.70

108 Juárez Michoacán 29-nov-06 CORETT CORETT 37-00-93.00 $789,081.21 $789,081.21

109 Bahía de Banderas

Nayarit 28-feb-07 Instituto de la Vivienda

Nayarit

OTROS 2-99-41.00 $5,368,421.30

$5,368,421.30

110 Cintalapa Chiapas 21-ene-08 Municipio MUNICIPIO 21-44-00.00 $480,792.00 $480,792.00

111 Singuilucan Hidalgo 18-nov-08 SCT SCT 1-90-07.61 $90,562.00 $90,562.00

112 Tulancingo de Bravo

Hidalgo 04-sep-12 SCT SCT 2-09-38.00 $565,558.70 $565,558.70

113 Eduardo Neri

Guerrero 10-oct-12 Gob. del Estado

GOBIERNO 5-64-57.00 $1,109,777.00

$1,109,777.00

114 Compostela

Nayarit 18-oct-12 SCT SCT 40-60-98.00 $10,304,965.00

$10,304,965.00

115 Corregidora

Querétaro 18-oct-12 SCT SCT 2-06-40.00 $14,924,396.00

$14,924,396.00


Guerrero 29-oct-12 SCT SCT 2-75-21.00 $205,814.00 $205,814.00

117 Acaxochitlán

Hidalgo 14-nov-12 SCT SCT -26-21.00 $201,218.00 $201,218.00

118 Tula de Allende

Hidalgo 27-nov-12 SCT SCT 13-28-52.00 $1,609,524.00

$1,609,524.00

119 Corregidora

Querétaro 02-may-14 SCT SCT 7-23-48.00 $45,634,707.00

$45,634,707.00

120 Querétaro Querétaro 05-jun-14 SCT SCT 4-28-72.00 $25,092,982.00

$25,092,982.00

121 Villa Aldama

Veracruz 05-jun-14 Gob. del Estado

GOBIERNO 76-87-38.00 $8,162,306.00

$8,162,306.00



121

122 Santa María del

Oro

Nayarit 06-jun-14 SCT SCT 47-63-33.00 $2,459,260.00

$2,459,260.00


Guerrero 13-jun-14 SCT SCT 29-02-95.00 $25,895,400.00

$25,895,400.00

124 Acaponeta Nayarit 20-jun-14 SCT SCT -92-15.00 $63,074.00 $63,074.00

125 Tepic Nayarit 23-jun-14 SCT SCT 17-03-44.00 $4,370,194.00

$4,370,194.00

126 Ruiz Nayarit 23-jun-14 SCT SCT 12-22-13.00 $505,131.00 $505,131.00

127 Tepic Nayarit 07-jul-14 SCT SCT 7-11-01.00 $7,492,448.00

$7,492,448.00

128 Compostela

Nayarit 09-jul-14 SCT SCT 4-99-63.00 $3,458,463.00

$3,458,463.00

129 Celaya Guanajuato 09-jul-14 SEP SEP 44-82-72.00 $10,688,530.00

$10,688,530.00

130 Tepic Nayarit 22-jul-14 SCT SCT 10-05-69.00 $2,939,833.00

$2,939,833.00

131 Tulancingo Hidalgo 25-sep-14 SCT SCT -65-31.00 $508,093.00 $508,093.00

132 Santiago Ixcuintla

Nayarit 17-oct-14 SCT SCT 19-65-87.00 $1,002,728.00

$1,002,728.00

133 Tepic Nayarit 17-oct-14 SCT SCT 30-73-47.00 $8,754,904.00

$8,754,904.00


$23,074,230.00

135 Tepic Nayarit 17-oct-14 SCT SCT 1-47-08.00 $88,110.00 $88,110.00

136 Epazoyucan

Hidalgo 24-oct-14 SCT SCT 1-15-70.00 $1,129,001.00

$1,129,001.00

137 Ahuacatlán Nayarit 27-oct-14 SCT SCT 29-65-03.00 $3,530,994.00

$3,530,994.00


$1,491,437.00

139 Tulúm Quintana Roo

19-may-15 Gob. del Estado

GOBIERNO 70-86-69.00 $8,504,028.00

$8,504,028.00

140 Buenavista de Cuellar

Guerrero 11-jun-15 SCT SCT 3-95-59.00 $371,222.00 $371,222.00

141 Mexquitic de

Carmona

San Luis Potosí

09-jul-15 SCT SCT 2-82-49.00 $703,400.00 $703,400.00

142 Santo Domingo

Tehuantepec

Oaxaca 21-jul-15 SCT SCT 6-53-46.00 $455,363.00 $455,363.00

143 Tecámac México 22-sep-15 LFC LUZ 3-94-19.15 $15,773,251.00

$0.00

144 General Cepeda

Coahuila 22-oct-15 SCT SCT 3-92-33.00 $110,323.00 $110,323.00

145 Ahualuco San Luis Potosí

30-oct-15 SCT SCT 4-69-76.00 $1,169,702.00

$1,169,702.00

146 Villa de Guadalupe

San Luis Potosí

30-oct-15 SCT SCT -32-50.00 $215,458.00 $215,458.00

147 Mulegé Baja California

17-nov-15 SCT SCT 83-37-39.00 $6,257,069.00

$6,257,069.00

148 Calkini Campeche 30-nov-15 Gob. del Estado

GOBIERNO 17-61-06.00 $164,687.00 $164,687.00

4202-11-76.81

272,958,081.02

257,184,830.02



122

b) Pago parcial:

No. Núcleo Agrario



Monto pendiente

1 Camargo Celaya Guanajuato 05-jun-75

SEDESOL-sop 444-58-85.00

$35,567.08 $1,226.95

2 José María Morelos y Pavón N 1

Ahome Sinaloa 29-ago-75

CORETT 70-16-31.00

$3,508.16 $8.16

3 Capultitlán Toluca México 05-ene-76

Gob. del Estado

4-37-50.15

$2,625.01 $2,585.54

4 Bentio Juárez y Reforma

Guadalupe Chihuahua 31-ago-76

CORETT 108-31-98.00

$610,000.00 $261,151.00

5 San Francisco Tres Jacales

Juárez Chihuahua 31-ago-76

CORETT 57-41-39.00

$1,380,000.00 $900,108.75

6 Chetumal Othón P. Blanco

Quintana Roo

15-abr-87

SEDESOL-sedue

143-38-06.70

$50,183.23 $19,999.98

7 Coahuila Mexicali Baja California

26-oct-87

SEDESOL-sedue

125-76-40.78

$56,593.84 $30,905.83

8 Vista Hermosa Irapuato Guanajuato 30-ene-90

CONAGUA 2-05-82.12

$10,805.61 $10,799.61

9 Rancho Nuevo Ixtlán Michoacán 23-may-

90

CORETT 21-25-33.64

$79,763.46 $1.50

10 San Andrés Calpan

Calpan Puebla 11-feb-93

Municipio 2-52-56.96

$306,186.64 $37,885.43

11 San Felipe Aztatan

Tecuala Nayarit 27-jul-93

CORETT 218-55-81.41

$2,233,664.20 $1,835,065.78

12 Mozombea Actopan Veracruz 24-ago-93

CORETT 85-70-51.51

$925,615.63 $462,807.83

13 Tlapacoyan Santiago Tuxtla

Veracruz 24-ago-93

CORETT 36-74-29.62

$532,772.94 $266,386.46

14 Emiliano Zapata

Gómez Palacio Durango 01-sep-93

Gob. del Estado

4-71-95.00

$106,188.75 $37,756.00

15 San Juanito Itzicuaro

Morelia Michoacán 17-mar-

94

CORETT 116-15-62.00

$1,324,180.68 $975,700.68

16 Puerto Vallarta

Puerto Vallarta

Jalisco 16-may-

94

Gob. del Estado

209-70-88.63

$21,600,012.89 $11,996,407.54



123

17 Coapinole y las Juntas

Puerto Vallarta

Jalisco 16-may-

94

Gob. del Estado

105-17-76.00

$10,833,292.80 $4,844,302.15

18 Cosamaloapan Cosamaloapan Veracruz 19-may-

94

CORETT 54-66-64.00

$388,131.44 $47,474.79

19 Las Lajas y su anexo

Zaragoza

Misantla Veracruz 19-may-

94

CORETT 14-50-03.00

$101,503.50 $3.50

20 Bucerias Bahía de Banderas

Nayarit 20-may-

94

CORETT 48-50-49.38

$368,637.53 $202,303.53

21 La Calera Ixtapan del Oro

México 26-may-

94

CFE 2-38-13.00

$51,436.08 $42,018.56

22 San Lucas El Grande

San Salvdor el Verde

puebla 27-jun-94

Municipio -22-49.00 $17,992.00 $6,000.00

23 La Almaceña Hidalgo del Parral

Chihuahua 23-sep-94

Gob. del Estado

50-61-69.00

$708,636.60 $466,636.60

24 Esteros Altamira Tamaulipas 13-jul-95

CORETT 60-39-82.00

$471,105.96 $98,920.11

25 Nombre de Dios

Chihuahua Chihuahua 14-sep-95

Gob. del Estado

50-00-45.91

$2,725,250.20 $2,424,362.08

26 Temixco Temixco Morelos 14-feb-96

CORETT 157-66-43.77

$1,828,906.77 $499,966.11

27 Nombre de Dios

Chihuahua Chihuahua 22-jul-96

Gob. del Estado

30-50-79.82

$8,237,155.14 $609,905.14

28 Donato Guerra

Huiloapan Veracruz 13-mar-

97

Gob. del Estado

29-91-47.10

$1,196,588.40 $42,940.40

29 Santa Teresa Guanajuato Guanajuato 02-may-

97

CORETT 72-36-64.00

$919,053.28 $32,091.80

30 Tlalchapa Tlalchapa Guerrero 02-may-

97

CORETT 26-15-61.21

$193,555.29 $1.29

31 San Bartolomé Coatepec

Huixquilucan México 22-oct-97

Gob. del Estado

13-38-19.57

$2,676,391.40 $2,276,391.40

32 Cuautlixco Santa Ana Cuautlixco

Cuautla Morelos 13-nov-97

CORETT 11-14-61.88

$258,591.56 $22,851.72

33 Arriaga Arriaga Chiapas 19-jun-98


$175,028.63 $75,028.63

34 San Baltazar Temaxcalac

San Martin Texmelucan

puebla 05-mar-

99

SCT 5-87-98.50

$1,763,955.00 $0.00

35 San Miguel Sultepec

Donato Guerra

México 03-mar-

00


$1,413,828.10 $14,828.10



124

36 Robinson Chihuahua Chihuahua 08-mar-

00

Gob. del Estado

829-10-26.40

$41,455,132.00 $40,169,722.00

37 Zamora Zamora Michoacán 20-mar-

00

U.A.R.P.F.H.V 4-20-02.12

$1,685,686.28 $1,679,686.28

38 El Refugio Linares Nuevo León

18-abr-00

CORETT 23-00-22.83

$1,380,136.98 $79,256.68

39 Col. Sacramento

Chihuahua Chihuahua 16-jun-00

Gob. del Estado

31-33-69.79

$1,494,773.89 $80,411.84

40 C.I. San Felipe Ecatepec

San Cristóbal de las Casas

Chiapas 02-abr-04

Gob. del Estado

32-59-59.00

$495,457.68 $20,000.00

41 San Marcos San Marcos Guerrero 29-jun-04

Gob. del Estado

27-77-54.00

$555,508.00 $215,508.00

42 El Salitre Zapotlanejo Jalisco 20-abr-05

SCT 4-01-91.00

$269,279.70 $16,995.00

43 La Barca La Barca Jalisco 28-jul-05

SCT 1-15-76.82

$94,466.85 $61,748.46

44 El Rodeo Tepic Nayarit 15-ago-08

Productora Nayarita de

TV, S.A.

-42-15.00 $253,110.75 $205.95

45 Cienega del Pedregal

Guanajuato Guanajuato 09-jul-09

CONAGUA 16-30-68.39

$3,008,990.00 $1,591,070.00

46 San José de Porto y Anexo

Las Moras

Tarandacuao Guanajuato 15-dic-09

CONAGUA 639-66-53.29

$27,553,989.00 $2,884,490.42

47 San Juan Ixhuatepec

Tlalnepantla de Baz

México 16-mar-

11

CORETT -87-45.00 $3,908,868.06 $45,038.56

48 Milpillas Bajas San Pedro Lagunillas

Nayarit 29-nov-11

SCT 6-72-62.00

$2,174,631.00 $1,224,277.55

49 Tequilita San Pedro Lagunillas

Nayarit 19-dic-11

SCT 19-65-44.00

$1,912,910.00 $1,088,768.23

50 Carrillo Puerto Compostela Nayarit 27-feb-12

SCT 30-09-39.00

$2,652,496.00 $2,535,484.06

51 Zapotan Compostela Nayarit 12-mar-

12

SCT 32-42-14.00

$2,356,998.00 $881,175.34

52 Heriberto Jara la Haciendita

Ahuacatlán Nayarit 20-jun-12

SCT 38-38-67.00

$9,216,881.00 $4,984,040.45

53 San Jerónimo Jomulco

Jala Nayarit 27-jul-12

SCT -15-66.00 $35,744.00 $29,809.48

54 San Vicente Bahía de Banderas

Nayarit 20-sep-12

SCT 3-95-49.00

$8,996,539.00 $7,503,564.25



125

55 La Cañada y el Pinzan

Cutzamala de Pinzón

Guerrero 14-nov-12

CONAGUA 2-76-32.00

$120,413.00 $0.21

56 Las Delicias La Trinitaria Chiapas 22-nov-12

SDN 1-00-01.00

$200,145.00 $100.00

57 Colonias de Nuevo México

Silao Guanajuato 30-dic-13

Gob. Del Estado

76-20-37.00

60,965,779.54 $32,367,140.55

58 José Ma. Morelos y

Pavón

Celaya Guanajuato 13-feb-14

INIFAP 60-73-47.00

$23,677,098.00 $7,463,715.00

59 Ipiña Ahualulco San Luis Potosí

02-may-

14

SCT 2-03-71.00

$501,290.00 $391,230.00

60 Mexquitic Mexquitic de Carmona

San Luis Potosí

02-may-

14

SCT 2-32-51.00

$2,238,097.00 $1,225,568.00

61 Francisco I. Madero

Tepic Nayarit 23-jun-14

SCT 17-48-52.00

$5,483,884.00 $3,379,567.37

62 Santa Teresa Ahualulco San Luis Potosí

24-jun-14

SCT 7-86-87.00

$1,959,306.00 $1,238,499.00

63 Calkini Calkini Campeche 18-sep-14

SCT 13-51-44.00

$23,756,250.00 $0.00

64 Mimila Tulancingo Hidalgo 25-sep-14

SCT -41-79.00 $366,891.00 $261,319.40

65 Santa Ana Hueytlalpan

Tulancingo Hidalgo 22-oct-14

SCT 1-23-66.00 $1,111,398.00 $1,088,194.27

66 Singuilucan Singuilucan Hidalgo 24-oct-14

SCT 1-80-04.00

$1,620,960.00 $146,416.77

67 El Huejote Concordia Sinaloa 27-oct-14

SCT -19-90.00 $13,178.00 $864.33

68 Costilla Mazatlán Sinaloa 27-oct-14

SCT -52-05.00 $34,467.00 $8,034.83

69 Valle de Banderas

Bahía de Banderas

Nayarit 24-dic-14

SCT -57-50.00 $1,663,015.00 $0.00

70 González y Galvan

Durango Durango 30-mar-

15

Gob. del Estado

4-63-88.00

$33,549.00 $18,612.06

71 El tunal y Anexos

Durango Durango 30-mar-

15

Gob. del Estado

2-02-70.00

$14,660.00 $8,274.15

72 San Lorenzo Soltepec

Tlaxco México 28-may-

15

Gob. Del Estado

132-92-15.00

$27,776,238.00 $15,579,968.48

73 Cañada Verde Las Charcas San Luis Potosí

14-jul-25

CFE 3-01-38.00

$58,299.00 $0.00



126

74 Ozumbilla Tecámac México

22-sep-15

LFC 3-94-19.15 $15,773,251.00 $0.00

Total 4468-30-

08.53 $340,456,474.53 $124,413,066.29

c) Con juicio agrario interpuesto

No. Núcleo Agrario



Monto pendiente

1 Santa Ana Viejo

Santa Ana Sonora 27-nov-78 CORETT 16-24-65.00

$243.70 $243.70

2 Las Vegas Francisco I. Madero

Coahuila 22-jun-82 CORETT 43-22-67.00

$1,296.80 $1,296.80

3 Nueva California

Torreón Coahuila 22-dic-87 CORETT 6-90-43.00

$690.43 $690.43

4 San Juan de Guadalupe y sus anexos

Tierra Blanca

San Luis Potosí

San Luis Potosí

01-jun-93 CORETT 232-00-00.00

$5,405,600.00 $5,405,600.00

5 Zacacoyuca Iguala Guerrero 14-dic-93 CORETT 45-88-80.00

$435,648.28 $435,648.28

TOTAL 344-26-55.00

$5,843,479.21 $5,843,479.21

ANEXO 12

ESTADOS DE SITUACIÓN FINANCIERA AL 31 DE DICIEMBRE DE 2015 Y NOTAS DE DESGLOSE CORRESPONDIENTES




127


128


129


130

NOTAS DE DESGLOSE

1) NOTAS AL ESTADO DE SITUACIÓN FINANCIERA ACTIVO

A) EFECTIVO Y EQUIVALENTES En este rubro quedan contempladas las cuentas denominadas Efectivo, Bancos/Tesorería, Inversiones Temporales, Depósitos de Fondos en Garantía y Cuentas por Cobrar a Corto Plazo.

Cuentas DIC 15 EFECTIVO 17 BANCOS/TESORERÍA 610,252 INVERSIONES TEMPORALES 50,570,259 DEPÓSITOS DE FONDOS DE TERCEROS EN GARANTÍA Y/O ADMINISTRACIÓN 741,689,454 CUENTAS POR COBRAR A CORTO PLAZO 74,635,883

Total de Efectivo y Equivalentes al Efectivo 867,505,865

Enseguida se muestra su afectación específica, el tipo y el monto; así mismo su clasificación en corto y largo plazo separando a las que su vencimiento sea menor a 3 meses.

Clasificación por tipo DIC 15 EFECTIVO (CAJA) 17

Se integra por la subcuenta Fondos Fijos de Caja, compuesta a su vez por los importes asignados a: 1) $8,000 a la Dirección de Asuntos Jurídicos quedando un remanente por comprobar. Comprende las disponibilidades en cuentas de cheques de Banco Santander México S. A.

Cuentas Concepto DIC 15 65-50253927-8 Gasto Corriente 159,657 65-50255598-4 Venta de Terrenos 5,046 65-50255603-0 Prestamos al Personal 98,001 65-50260705-9 Aguinaldo Personal de Base 2 65-50260717-0 Aguinaldo Personal de Confianza 4 65-50257282-4 Fondos Comunes 134 65-50461472-6 Prestamos Personal de Confianza Operativo 113,197 65-50461483-4 Prestamos Personal de Mando Medio y Superior 234,208 65-50461480-3 Fondo de Pensiones 2

Total 610,252

Clasificación por tipo DIC 15 BANCOS/TESORERÍA (BANCOS) 610,252


131

Respecto de la cuenta Maestra 65-50253927-8 Gasto Corriente se indica que es una cuenta a la vista productiva que a mes vencido abona rendimientos correspondientes a los Reportados mensualmente por una Sociedad de Inversión AAA/1 en papeles 100% gubernamentales. Clasificación por tipo DIC 15

INVERSIONES TEMPORALES (VALORES) 50,570,259

Se integra de Fondos Propios (Fondos Patrimoniales) : Fondos para Erogaciones Propias y de Remanentes Patrimoniales, integrado en los contratos de gasto corriente, aguinaldo del personal de base, aguinaldo del personal de confianza, reserva para el fondo de pensiones, jubilaciones y prima de antigüedad, existentes en el Banco Santander México S.A.

Cuenta de Inversión Concepto DIC 15

65-50253927-8 Gasto Corriente 35,584,386 65-50260705-9 Aguinaldo Base 642,373 65-50260717-0 Aguinaldo Confianza 53,987 65-50461480-3 Fondo de Pensiones y Jubilaciones. 14,098,156 65-50461480-3 Fondo de Pensiones y Jubilaciones. 184,389 65-50461475-7 Valores Fondo de Tierras 6,968

Total 50,570,259

B) DERECHOS A RECIBIR (EFECTIVO Y EQUIVALENTES)

Atendiendo a la normatividad establecida por la CONAC aplicable a este rubro, se presentan a continuación los Derechos a Recibir en sus plazos de 90 días, mayor a 365 días y mayores a 5 ejercicios anteriores.

a) Cuentas por Cobrar a Corto Plazo

90 DIAS Clasificación por tipo DIC 15

CUENTAS POR COBRAR A CORTO PLAZO (CLIENTES POR VENTA DE TERRENOS, CUENTAS POR COBRAR FIFONAFE, FINANC. PROGR J.C. Y MIC)

74,635,883

Este rubro se integra como sigue:

Cuenta DIC 15 Cuentas por Cobrar por Venta de Bienes y Prestación de Servicios 285,019 Cuentas por Cobrar por Venta de Bienes Inmuebles, Muebles e Intangibles 72,985,579

Otras Cuentas por Cobrar 1,365,284 Total 74,635,883


132

Su saldo representa el total de las obligaciones financieras a favor del FIFONAFE que, por la naturaleza de las operaciones que le dieron origen, fueron contraídas por personas físicas y/o morales como resultado del otorgamiento de financiamientos de programas de desarrollo rural, operaciones de compra-venta de inmuebles y por el otorgamiento de préstamos de consumo personal. Las subcuentas que la integran se detallan a continuación. Cuentas por Cobrar por Venta de Bienes y Prestación de Servicios se compone de las subcuentas Financiamiento de Programa de Jóvenes Campesinos, Financiamiento de Mujer Indígena Campesina y Contratos de Prestación de Servicios, cuyas principales características e importes son los siguientes: Programa de Jóvenes Campesinos, corresponde a financiamientos entregados por el

Fideicomiso de acuerdo al Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006, cuyo objetivo general fue el apoyar financieramente las actividades agropecuarias, industriales y de servicios en ejidos y comunidades indígenas para fomentar el desarrollo rural. Al 31 de Diciembre de 2015 el saldo de este rubro por concepto de capital es de $134,750, por intereses es de $13,655, sumando un total de $148,405 pendientes de recuperar.

Programa de Mujer Indígena, representa financiamientos entregados por el

FIFONAFE, de acuerdo al Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006, cuyo objetivo general, fue el apoyar financieramente las actividades agropecuarias, industriales y de servicios en ejidos y comunidades indígenas para fomentar el desarrollo rural. Al 31 de Diciembre de 2015 el saldo de este rubro por concepto de capital es de $125,770 y por intereses $10,844 dando un total de $136,614 pendientes de recuperar.

Cuentas por Cobrar por Venta de Bienes Inmuebles, Muebles e Intangibles, ascendiendo a $72.985,579 por Venta de Terrenos. Las cuentas por cobrar más representativa corresponden a los clientes José Ma.

Jaime, L., Juan P. y Liliana Ma. Garza Tapia y José L. Garza Salas; Así como al Municipio de los Cabos, del Estado de Baja California Sur.

Nombre DIC 15

José Ma., Jaime L., Juan P., Liliana Ma. Garza. Tapia y José L. Garza Salaz. 58,596,562 Municipio de Los Cabos, del Estado de Baja California Sur. 5,148,033 Abarrotes Lupita 8,062,370 Otros Clientes 1,178,614

Total 72,985,579



133

En este rubro el FIFONAFE tiene 4 juicios reivindicatorios en la vía civil: Con relación al interpuesto en contra de José María Garza Tapia y otros, con número de expediente: 14/2009, en el cual se cuenta con sentencia favorable para FIFONAFE, derivado de lo cual el 10 de mayo de 2010 se llevó a cabo el embargo de cuentas bancarias de los demandados a favor de FIFONAFE y se hizo efectivo el cobro de éstas por diversas cantidades que ascienden a un monto aproximado de $50,000 la cual fue depositada al patrimonio de FIFONAFE, el 17 de junio de 2010 se llevó a cabo el embargo de tres bienes inmuebles propiedad de los demandados, se emitió el dictamen del perito de FIFONAFE, se designó perito en rebeldía a la parte demandada, el cual está pendiente de que rinda su dictamen para proceder al remate de los tres bienes inmuebles propiedad de los demandados, a la fecha se ha realizado la valuación de uno de los predios encontrándose la emisión de los dos restantes para estar en posibilidad de emitir su dictamen y continuar con el procedimiento.

En el caso Centro S.C.T. Baja California Norte “Hermosillo Rancho 40” El pago del adeudo se realizará al momento de la firma de la escritura, según lo establecido en la cláusula tercera del contrato de compraventa con reserva de dominio celebrado. Para la conclusión de la escrituración del terreno, permanece en espera de que concluya el proceso de deslinde de terreno por parte de INDAABIN. El juicio 581/10 en contra de Francisco Romero Arzate, se encuentra en etapa de pruebas, ordenándose la suspensión del procedimiento, en virtud de que el demandado interpuso recurso de apelación. El juicio en contra de Jorge A. Valdés Flores con número de expediente 747/11, fue sustituido mediante Convenio Judicial firmado el 2 de Octubre de 2014, en el que a cargo del demandado se estableció la suma de $1.516,304, pagadera en 10 exhibiciones, habiéndose cubierto la última el pasado 15 de julio de 2015.

Otras Cuentas por Cobrar, comprende préstamos documentados otorgados a empleados operativos y de mando operativo del Fideicomiso, autorizados por el Comité de Préstamos, pendientes de pago al 31 de diciembre de 2015 por un importe de $1,365,284 de conformidad con el Contrato Colectivo de Trabajo.



134

b) Deudores Diversos por Cobrar a Corto Plazo Clasificación por tipo DIC 2015 DEUDORES DIVERSOS POR COBRAR A CORTO PLAZO 4,614,621

Integración DIC 2015 DEUDORES DIVERSOS POR COBRAR A CORTO PLAZO 90 días Juicio 496/2013 Juzgado 8o Tuxpan, Veracruz (Billete De Deposito) 6,943

Juicio Ord. 453/2014-Iv Juzgado Tercero de Dto. del Predio Ubicado En "El Marqués", Estado De Querétaro (Billete De Depósito)

4,607,678

Total 4,614,621

c) Deudores por Anticipos de la Tesorería a Corto Plazo Clasificación por tipo DIC 2015 DEUDORES POR ANTICIPOS DE LA TESORERÍA A CORTO PLAZO 507,291

Integración DIC 2015

DEUDORES POR ANTICIPOS DE LA TESORERÍA A CORTO PLAZO 90 días Deudores por Ministración de Fondos –Personal de Estructura (1) 268,214

Deudores por Ministración de Fondos –Personal de Honorarios (2) 18,291 Gastos a Comprobar por Prestaciones Contractuales (3) 5,496

Sub-Total 292,001 Mayores de 5 años

Ejercicios Anteriores (4) 124,658 Otros Deudores (5) 90,632

Sub-Total 215,290 Total 507,291

(1) El monto por $268,214 representa el importe de los gastos por comprobar de empleados y funcionarios, por comisiones encomendadas y erogaciones diversas tramitadas a través de la Subdirección Administrativa, pendientes de comprobar al 31 de Diciembre de 2015. (2) El importe por $18,291 representa los gastos por comprobar de prestadores de servicios, por comisiones encomendadas y tramitadas a través de la Subdirección Administrativa, y que están pendientes de comprobar al 31 de Diciembre de 2015. (3) El importe de $5,496 se conforma de los gastos por comprobar por prestaciones contractuales establecidas en el Contrato Colectivo de Trabajo, tramitadas a través de la oficina sindical y/o de la Subdirección Administrativa, y que están pendientes de comprobar al 31 de Diciembre de 2015.


135

(4) El monto de $124,658 corresponde a adeudos de ex-empleados del Fideicomiso, por gastos no comprobados en ejercicios anteriores, que se encuentran en procesos litigiosos laborales y en su caso pendiente de descontar al emitir resolución del juicio. (5) La cantidad de $90,632 está integrado por diversos conceptos pendientes de depuración, referentes a boletos de avión o resolución de juicios, en los cuales se ha solicitado un depósito en garantía, además del adeudo de un ex-empleado

C) INVERSIONES FINANCIERAS (EFECTIVO Y EQUIVALENTES) Este rubro contempla principalmente los Fondos Comunes invertidos en Nacional Financiera, S.N.C. colocados en Inversiones diarias en Papel Gubernamental, Sociedades de Inversión y Notas Estructuradas. Clasificación por tipo DIC 15 DEPÓSITOS DE FONDOS DE TERCEROS EN GARANTÍA Y/O ADMINISTRACIÓN 741,689,454

Las cuentas de inversión Fondos Comunes continúan en un proceso de depuración de aquellas partidas en conciliación cuya antigüedad es mayor a tres meses, de conformidad con lo establecido en la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

D) INVENTARIOS Se refiere a la propiedad de predios en varios estados de la República Mexicana, cuyo valor consta en escrituras públicas y decretos expropiatorios, que se encuentran disponibles para su venta y cuyo precio de realización toma en consideración el importe que arroje el avalúo practicado en su caso, o el que se determine a través de una actualización mediante el ajuste de el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC). Clasificación por tipo DIC 15 INVENTARIO DE MERCANCÍAS PARA VENTA 592,830,314

Esta cuenta se integra por terrenos localizados en los siguientes estados: Baja California, Baja California Sur, Coahuila, Chiapas, Distrito Federal, Durango, Guanajuato, Guerrero, Estado de México, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Puebla, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán. Así mismo se reconocen en esta cuenta los registros por revaluación de los terrenos, informando que el método de evaluación aplicado a estos inventarios, corresponde a los avalúos practicados a cada uno de estos terrenos.

Concepto DIC 15

Valor Original (Terrenos) 589,560,612 Revaluación de Terrenos 3,269,702

Total 592,830,314


136

E) BIENES MUEBLES, INMUEBLES E INTANGIBLES Se enuncian los importes netos de las cuentas que integran este rubro, seguido del monto de la depreciación del ejercicio, el método y la tasa aplicada, así como los criterios de aplicación utilizados. Las estimaciones para depreciación se calculan por medio de cargos periódicos a los resultados, computados por el método de línea recta, sobre la base de la vida útil estimada, a partir del año de su adquisición: Las tasas de depreciación utilizadas se muestran a continuación:

Bien Porcentaje Edificios 5% Equipo de Cómputo 30% Mobiliario y Equipo de Oficina 10% Equipo de Transporte 25% Clasificación por tipo DIC 15 FIDEICOMISO, MANDATOS Y CONTRATOS ANÁLOGOS 104,142,194

Se integra del saldo pendiente de recuperar según convenios suscritos con el Fideicomiso 193 Puerto los Cabos por $102,801,067 y el Fideicomiso 483 Puerto Los Cabos – Ejido por $1,341,127, dando un total en este rubro de $104,142,194 pendiente de recuperar al 31 de Diciembre de 2015. La cuenta del Fidecomiso 483 Puerto Los Cabos – Ejido, corresponde al esquema de compensación autorizado en el Acuerdo Nº 2 de la sesión IV del Comité Técnico del Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos – FIFONAFE celebrada el 9 de abril del 2003, respecto de las donaciones que habrían de realizar al Municipio de Los Cabos, los fideicomisos FIFONAFE 193, FONATUR 192 y FIFONAFE 283, el fideicomiso 483 reconoce adeudo por USD 335,100, tomándose el tipo de cambio de $14.7180 por dólar en base al Oficio Circular No. 309-A-II-a-001/2015 emitido el 8 de enero de 2015, por la Dirección de Normas de la Dirección General Adjunta de Normatividad Contable, adscrita a la Unidad de Contabilidad Gubernamental, de la Secretaria de Hacienda Y Crédito Público. Clasificación por tipo DIC 15

TERRENOS 9,285,617

Su integración se presenta enseguida:

Cuenta DIC 15

Terrenos 3,763,080


137

Revaluación de Terrenos 5,522,537 Total 9,285,617

Clasificación por tipo DIC 15

EDIFICIOS NO RESIDENCIALES 3,891,377

Su integración se presenta enseguida:

+Cuenta DIC 15

Edificios No Habitacionales (Valor Histórico) 6,072,165 Re-Expresión Neta de Edificios No Habitacionales (2,180,788)

Total 3,891,377

Clasificación por tipo DIC 15 MOBILIARIO Y EQUIPO DE ADMINISTRACIÓN 2,435,067

Integrado de la siguiente manera:

Cuenta DIC 15 Muebles de Oficina y Estantería 2,160,680 Equipo de Cómputo y de Tecnologías de la Información 5,181,076 Re-Expresión Neta de Mobiliario y Equipo de Administración -4,906,688

Total 2,435,068

Clasificación por tipo DIC 15 MOBILIARIO Y EQUIPO EDUCACIONAL Y RECREATIVO 21,472

Clasificación por tipo DIC 15 EQUIPO DE TRANSPORTE 113,114

Clasificación por tipo DIC 15 MAQUINARIA, OTROS EQUIPOS Y HERRAMIENTAS 92,536

Se integra de la siguiente forma:

Cuenta DIC 15 Maquinaria y Equipo de Construcción (EQUIPO TOPOGRAFICO) 167,716 Equipo de Comunicación y Telecomunicación 45,192 Re-Expresión Neta de Maquinaria, Otros Equipos y Herramientas (120,372)

Total 92,536


138

El criterio aplicado para la depreciación general de los bienes muebles es el método de ajuste por cambios en el nivel general de precios, tomando en cuenta el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC). Las estimaciones para la depreciación se calculan por medio de cargos periódicos a los resultados sobre la base de la vida útil estimada. El estado general en que se encuentran los activos es considerado bueno, no obstante que la mayoría de ellos, sobre todo en el caso del Mobiliario y Equipo de Oficina tienen una antigüedad promedio de 10 años.

F) ESTIMACIONES Y DETERIOROS El criterio utilizado en este rubro se determinó en base a la morosidad que tienen los financiamientos a más de 180 días (incluyendo su capital por vencer). Clasificación por tipo DIC 15 ESTIMACIONES POR PERDIDA DE CUENTAS INCOBRABLES DE DOCUMENTOS POR COBRAR A LARGO PLAZO

(15,322,800)

Clasificación por tipo DIC 15 ESTIMACIONES POR PERDIDA DE CUENTAS INCOBRABLES DE DEUDORES POR COBRAR A LARGO PLAZO

(72,796)

La reserva para rescisión de contratos fue establecida para cubrir las pérdidas estimadas derivadas de la posible rescisión de contratos de Venta de Terrenos, en los casos de que el comprador haya incurrido en alguna de las causales de rescisión de dichos contratos. La mayor parte fue creada para operaciones relativas a inmuebles en Altamira, Tamaulipas, cuya rescisión fue demandada por el FIFONAFE, ante el incumplimiento de la parte compradora. La reserva que corresponde a las carteras de financiamiento de los programas de jóvenes campesinos y mujer indígena, fue disminuida debido a los quebrantos autorizados de capital con base en las normas y bases para la cancelación de adeudos provenientes de financiamientos otorgados por el FIFONAFE a sujetos agrarios.

G) OTROS ACTIVOS Este rubro contempla la totalidad de la cuenta Beneficios al Retiro de Empleados Pagados por Adelantado. Clasificación por tipo DIC 15 BENEFICIOS AL RETIRO DE EMPLEADOS PAGADOS POR ADELANTADO 6,541

Este saldo con corte de cifras al 31 de Diciembre de 2015 se integra de las siguientes cuentas:


139

1.-Sueldos pagados por anticipado por $6,328 se integra de diversas erogaciones

propias de la institución, pagadas por anticipado al personal de base, de conformidad con el Contrato Colectivo de Trabajo.

2.-Anticipo de Sueldos de Ejercicios Anteriores por $213 se integra de diversas erogaciones propias de la institución, pagadas por anticipado, las cuales no fueron descontadas en el ejercicio fiscal correspondiente.

PASIVO PASIVO CIRCULANTE A continuación se enlistan las cuentas que integran el presente rubro, cuyo vencimiento es menor a 90 días, clasificados así en atención a la naturaleza de las operaciones en ellas registradas. En cuanto a la factibilidad del pago de estos pasivos cabe comentar que es alta, puesto que ambas cuentas se integran casi en su totalidad de retenciones y contribuciones con plazos de 1 y 2 meses para el cumplimiento de dichos pagos. Clasificación por tipo DIC 15 Menor de 90 días SERVICIOS PERSONALES POR PAGAR A CORTO PLAZO 820,580

RETENCIONES Y CONTRIBUCIONES POR PAGAR A CORTO PLAZO 2,157,476

El importe de la cuenta Servicios Personales por Pagar a Corto Plazo representa el total de las subcuentas agrupadas bajo este rubro, mismo que se integra de los pasivos contraídos por el FIFONAFE a raíz de las remuneraciones pagadas a los empleados de esta Institución, como a continuación se indica: SERVICIOS PERSONALES POR PAGAR A CORTO PLAZO:

Cuenta DIC 15 REMUNERACIÓN POR PAGAR A PERSONAL DE CARÁCTER PERMANENTE (230,795) SEGURIDAD SOCIAL Y SEGUROS POR PAGAR 1,026,710 OTRAS PRESTACIONES SOCIALES Y ECONÓMICAS POR PAGAR 24,665

Total 820,580

Por otra parte el FIFONAFE se encuentra clasificado dentro del Título III (no contribuyentes del Impuesto sobre la Renta) de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, el cual regula a las personas morales con fines no lucrativos, por lo que sólo tiene obligaciones con relación a retenciones que debe llevar a cabo y que entera normalmente. Así mismo contempla los Importes por declarar por concepto del Impuesto al Valor Agregado retenido a prestadores de servicios profesionales y arrendamientos. El importe de Retenciones y Contribuciones por Pagar a Corto Plazo al 31 de Diciembre de 2015, se integra de la siguiente forma:


140

C O N C E P T O DIC 15 ISR retenido por pago de salarios 1,147,554 ISR retenido por pago de honorarios profesionales 39,388 Cuotas IMSS 303,332 IVA trasladado (intereses cobrados en préstamos al personal) (1,321) Subsidio al empleo pagado 123 IMSS Cesantía en edad avanzada 267,245 IVA Trasladado Cobrado 64,595 Impuesto sobre nominas 209,791 SAR 126,768

Total 2,157,476

En seguida se muestra la cuenta que integra la clasificación cuyo vencimiento es menor a 180 días. La factibilidad de pago de este pasivo es moderada, puesto que esta cuenta se integra de partidas pendientes de aplicar definitivamente, hasta en tanto se llevan a cabo las aclaraciones pertinentes para conocer su origen. Clasificación por tipo DIC 15 Menor de 180 días INGRESOS POR CLASIFICAR 2,906,121

Este importe se conforma por los ingresos pendientes de aplicar derivados por las operaciones del FIFONAFE, como lo son Fondos Comunes, actividades de Gasto Corriente, Venta de Terrenos y otros conceptos, como pueden ser depósitos no identificados en las diversas cuentas bancarias de la institución. Por último se indica la cuenta que contempla un vencimiento menor o igual a 365 días, pendientes por aclarar y/o cancelar derivado de la propia naturaleza del pasivo en ella registrada, siendo su factibilidad de pago moderada. Clasificación por tipo DIC 15 Menor o igual a 365 días PROVEEDORES POR PAGAR A CORTO PLAZO 1,466,951

Este saldo se integra por las subcuentas:

1. Deudas por Adquisición de Bienes y Contratación de Servicios por Pagar a Corto

Plazo, cuyo importe de $7,952, se compone de un pago pendiente por aclarar con la agencia de viajes TURISSSTE respecto a boletos de avión.


141

2. Provisión de Gasto del ejercicio 2015, cuyo importe de $1.458,999 corresponde a

pasivos por pagar por prestación de bienes y servicios como son luz, teléfono etc., PASIVO DIFERIDO (NO CIRCULANTE)

1. FONDOS DE BIENES DE TERCEROS EN ADMINISTRACION Y/O EN GARANTIA La integración de esta clasificación muestra las cuentas en donde se registran los pasivos a favor de terceros que serán cubiertos a corto y/o largo plazo. Clasificación por tipo DIC 15 Largo Plazo FONDOS EN GARANTÍA A LARGO PLAZO 11,383,067

FONDOS EN ADMINISTRACIÓN A CORTO PLAZO 735,451,497 OTRAS PROVISIONES A LARGO PLAZO 16,450,763

El saldo de la cuenta Fondos en Garantía a Largo Plazo representa la aportación que hizo el Gobierno Federal, más los intereses generados en su correspondiente cuenta de inversión, con motivo de la extinción del Fondo Nacional de Fomento Ejidal Organismo Público Descentralizado, y la creación del FIFONAFE. El fondo representa una provisión para restituir posibles reclamaciones de recursos, correspondientes a aportaciones ejidales que pudieran haber sido realizadas por el extinto Fondo Nacional de Fomento Ejidal, anteriores al 31 de julio de 1977. El importe total de la cuenta Fondos en Administración a Corto Plazo se conforma a su vez por las siguientes partidas: 1.- Fondos Comunes de Capital, corresponden a depósitos en Nacional Financiera, S.N.C., los cuales conciernen a fondos diseminados en cada uno de los estados de la República Mexicana y que ascienden en total a $417.374,569. 2.- Fondos Comunes Intereses, representa los intereses generados en la Institución Fiduciaria por la inversión de los Fondos Comunes de Capital, importe al que se le han deducido las aplicaciones autorizadas por el H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos, así como las aplicables de acuerdo a la Ley del I.S.R., y que ascienden a $317.995,548, integrados por intereses de Núcleos Agrarios cuentahabientes segregado a cinco niveles (Estado, Municipio, Ejido, Ejidatario y Origen de Fondo). 3.- Fondos Comunes Depósitos Directos por $-37,997, se refiere a los depósitos de Fondos Comunes que efectúan los ejidos o entidades promoventes en las oficinas del Fideicomiso o en el Banco directamente, concentrándose posteriormente en Nacional Financiera, S.N.C.


142

4.- Fondos Comunes Inversiones por Ejercer por $-480,746, que representa el importe de los retiros de Fondos Comunes en Nacional Financiera, S.N.C., para cubrir los planes de inversión que están en espera de entregarse, en tanto se elaboran los instrumentos de envío a los ejidos beneficiarios. Estos fondos son cobrados en los bancos de la República. 5.- Fondo de restitución en aclaración que asciende a $42,639, representa el saldo pendiente de aclarar derivado de la aportación que hizo el Gobierno Federal con motivo de la extinción del Fondo Nacional de Fomento Ejidal, y la creación del FIFONAFE. Por las características de su objetivo, el FIFONAFE recibe de ejidatarios y comuneros, fondos provenientes de aprovechamientos de recursos naturales; así mismo, recibe de las entidades promoventes de expropiaciones de tierras los recursos que le son asignados para el pago de indemnizaciones decretadas. El Fideicomiso se compromete a administrar estos fondos comunes y a asesorar a los núcleos agrarios para obtener el mejor beneficio de dichos recursos, recuperando parte de los gastos con el 7.7% de interés generado por las inversiones que realiza en Nacional Financiera, S.N.C., a favor de los núcleos agrarios. 6.- Programa Fondo de Tierras y Joven Emprendedor Rural por $557,483. Corresponde al importe recuperado de los créditos otorgados al amparo de este programa de desarrollo rural. Dichos recursos se mantendrán en esta cuenta mientras se define su posible incorporación al patrimonio de este Fideicomiso. La cuenta Otras Provisiones a Largo Plazo por $16,028,928 corresponde a la Cuenta de Inversión 65-50461480-3, aperturada en Banco Santander de México S.A., denominado Fondo de Pensiones, Jubilaciones y Prima de Antigüedad, invirtiéndose los recursos de las obligaciones contractuales que el FIFONAFE tiene con el personal operativo y de mando. OTROS PASIVOS Esta última clasificación contempla aquellos pasivos que representan ingresos pendientes de aplicar a cuentas de resultados, conforme se van venciendo las amortizaciones respectivas. A continuación se muestra un cuadro con las cuentas que integran la totalidad de este rubro:

Clasificación por tipo DIC 15 INGRESOS COBRADOS POR ADELANTADO A CORTO PLAZO 6,113,624

Corto Plazo INTERESES COBRADOS POR ADELANTADO A CORTO PLAZO 51,410,235 OTROS PASIVOS DIFERIDOS A CORTO PLAZO 10,000,000 FONDOS DE FIDEICOMISOS, MANDATOS Y CONTRATOS ANÁLOGOS A LARGO

PLAZO 121,523,662


143

INGRESOS COBRADOS POR ADELANTADO A CORTO PLAZO

Se refiere a depósitos que no se han documentado en su totalidad, es por eso que permanecen en tránsito, hasta que no se tenga el soporte documental correspondiente podrán aplicarse al estado de actividades.

INTERESES COBRADOS POR ADELANTADO A CORTO PLAZO

El importe total se compone de las siguientes subcuentas: Intereses por Devengar por la Venta de Terrenos por el FIFONAFE, reflejan un saldo de $51.410,235 al 31 de Diciembre de 2015. Intereses por Devengar del Programa de Jóvenes Campesinos. Representa el importe de los intereses por financiamiento en los créditos otorgados a las Jóvenes Campesinos, que al 31 de Diciembre de 2015, asciende a la cantidad de $28,842. Intereses por Devengar del Programa de Mujer Indígena Campesina. Representa el importe de los intereses por financiamiento en los créditos otorgados a la Mujer Indígena Campesina que al 31 de Diciembre de 2015, asciende a la cantidad de $-21,456 OTROS PASIVOS DIFERIDOS A CORTO PLAZO $10,000,000 Representa el adeudo por operaciones de gastos y adquisiciones por aplicar del Programa de Capacidades Productivas de Núcleos Agrarios. FONDOS DE FIDEICOMISOS, MANDATOS Y CONTRATOS ANÁLOGOS A LARGO PLAZO

$121,523,662

El saldo de este rubro al 31 de Diciembre de 2015 representa los ingresos por realizar del Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos.

2) NOTAS AL ESTADO DE VARIACIONES EN LA HACIENDA PUBLICA Hacienda Pública/ Patrimonio.

El Patrimonio, se integra por los recursos patrimoniales que se obtengan como sigue:

Aportaciones DIC 15 PATRIMONIO O CAPITAL SOCIAL 907,163,667 REVALUACIÓN DE BIENES INMUEBLES (SUPERAVIT POR REVALUACION) 67,749,500 REVALUACIÓN DE BIENES MUEBLES (SUPERAVIT POR REVALUACION) 5,707,093 RESULTADO DE EJERCICIOS ANTERIORES (INCLUYE DEFICIT DEL EJERCICIO) (380,679,330) RESULTADO DEL EJERCICIO (AHORRO/DESAHORRO) 27,806,979


144

Total 627,747,909

Los que se obtengan en bienes, en especie o numerario, derivados del ejercicio de lo previsto en el artículo 97 de la Ley Agraria;

Los derechos adquiridos por el Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal por cualquier otro concepto, derivado de la aplicación de la Ley Federal de Reforma Agraria en todo lo que no se oponga a la Ley Agraria vigente;

Las utilidades, recuperaciones o cuotas de servicio que se obtengan por las operaciones patrimoniales o financieras que realice el Fideicomiso. De conformidad con sus Reglas de Operación y en los términos y condiciones que determine su Comité Técnico y de Inversión de Fondos;

Las Utilidades Fideicomisarias que se obtengan en Fideicomisos Turísticos en especie o en numerario, o en su caso las que se deriven por concepto de cuota de liquidación anticipada de los derechos fideicomisarios que en estos tenga el Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal;

Las aportaciones del Gobierno Federal, de las entidades Federativas o de los Municipios;

Las cuotas de solidaridad que se reciban en beneficio del sector rural;

Los remanentes que queden después del finiquito que deba hacerse por el pago de las indemnizaciones en lo individual y a los núcleos agrarios;

El porcentaje del rendimiento total de los productos de capital que rindan los fondos comunes y que sean autorizados por el Comité Técnico y de Inversión de Fondos;

Los remanentes que resulten por depósitos distintos a procedimientos expropiatorios, garantizando el reintegro a la instancia legitimada, por inexistencia del depositante cuando se trate de una Dependencia Gubernamental, del capital y el interés legal en materia mercantil (6% anualizado no capitalizable), hasta por un monto que no rebase los intereses que haya generado en la cuenta de fondo común (NAFIN), descontando en su caso, los gastos extraordinarios en que hubiera incurrido el FIFONAFE;

Cuando se acredite la inexistencia del beneficiario de pagos distintos a procedimientos expropiatorios, previa autorización del Comité, el FIFONAFE podrá incorporar dichos recursos al Patrimonio;


145

Los recursos que ingresen derivados de la prestación de servicios, para el diseño, evaluación y supervisión de proyectos productivos; y,

Los demás recursos que obtengan por cualquier otro concepto.

3) NOTAS AL ESTADO DE ACTIVIDADES

INGRESOS DE GESTIÓN Clasificación por tipo DIC 15 INGRESOS POR VENTA DE MERCANCIAS 28,704,188

Este rubro se compone del saldo de la cuenta Ingresos por Venta de Mercancíasel cual se integra como sigue:

Cuenta DIC 15 VENTAS A CREDITO (1) 11,498,848 VENTAS A CONTADO (2) 15,424,311 INTRESES MORATORIOS EN LA VENTA DE TERRENOS (3) 858,613 INTERESES DEVENGADOS EN LA VENTA DE TERRENOS (4) 922,416

Total 28,704,188

1. Ventas a Contado

Se conforma por las ventas de terrenos propiedad del FIFONAFE efectuadas al contado.

2. Ventas a Crédito Se conforma por las ventas de terrenos propiedad del FIFONAFE efectuadas al contado.

3. Intereses de Ventas a Crédito Representa el importe de los Intereses por Financiamiento cobrados, que fueron establecidos en los Contratos de Compra-Venta, de los inmuebles propiedad del FIFONAFE cuya venta se realizó a crédito. 4. Intereses Moratorios en la Venta de Terrenos

Este saldo se forma de los importes efectivamente cobrados por concepto de Intereses Moratorios, incurridos por parte de los clientes por la venta de terrenos al presentarse un retraso en el pago de una o varias amortizaciones de acuerdo a la tabla de pagos establecida en el Contrato de Compra-Venta respectivo.

Clasificación por tipo DIC 15 PARTICIPACIONES, APORTACIONES Y CONVENIOS 87,019,996


146

Este rubro se integra como a continuación se indica:

Cuenta DIC 15 PARTICIPACIONES 7,418,872 APORTACIONES 50,000,000 CONVENIOS 29,601,124

Total 87,019,996

1.Participaciones, cuyo importe asciende a $7.418,872 el cual se integra por la sub-cuenta Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos por $281,172. Este importe representa la sub-cuenta Participación del 5% Sobre Ingresos de Green Fees Puerto Los Cabos 193, por la renta del campo de golf localizado dentro del predio que abarca el Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos. También se integra por la sub-cuenta Ejido San José por $4.759,895, que corresponde al equivalente en Moneda Nacional de USD $331,700 al tipo de cambio de 14.35 del día 8 de enero de 2016, pagados por el Fideicomiso Ejido San José 498 como contraprestación por la donación de terrenos a cargo del Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos. Por último, el importe por $2.377,806 lo conforma la participación del 11% que el FIFONAFE recibe del Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos sobre las ventas de lotes que integran el Desarrollo Inmobiliario Turístico de ese Fideicomiso. 2.Aportaciones, con un total de $50.000,000 que corresponde a la aportación que la SEDATU ha realizado durante el presente ejercicio 2015. 3.Convenios, en el que su monto por $29,601,124 está integrado como sigue:

Convenios de Prestación y/o Consultorías de Servicios DIC 15

CONVENIO CERT-MORELOS, PREDIO TEZOQUIPAN, YAUTEPEC, MORELOS 300,000 PRESTACIÓN COMUNEROS SANTA MARÍA TONAMECA, OAX. 144,211 CONVENIO JUDICIAL ROCÍO SANTOVEÑA ANDRADE, LT 5,028 M2, ZONA INDUSTRIAL, POLIG “D”, SANTIAGO OXTEMPAN, EL ORO, EDOMEX.

18,938,453

CONVENIO JUDICIAL JOSÉ GUTIÉRREZ RUIZ, LT 32, ZONA INDUSTRIAL, POLIG “D”, SANTIAGO OXTEMPAN, EL ORO, EDOMEX.

2,248,192

CONVENIO JUDICIAL GOB. EDO. MICHOACÁN, SANTIAGO ZACATULA, MPIO. LA UNIÓN, GUERRERO JUICIO 182/2014

1,035,000

CONVENIO JUDICIAL GOB. EDO. MICHOACÁN, LAS GUACAMAYAS, MPIO. LÁZARO CÁRDENAS, GUERRERO JUICIO 183/2014

2,247,476

CONVENIO JUDICIAL GOB. EDO. MORELOS, UNIÓN DE COLONOS DE LOMAS DEL TECOLOTE, JUICIO 07/2011

247,792

CONVENIO EJIDO SAN MIGUEL CHALMA, TLALNEPANTLA, EDOMEX P/EXTINGUIR JUICIO 349/2008

4,440,000

Total 29,601,124 Clasificación por tipo DIC 15 INGRESOS POR VENTA DE BIENES Y SERVICIOS DE ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS 1,321,572


147

INTERESES GANADOS DE VALORES, CRÉDITOS, BONOS Y OTROS 1,312,919 OTROS INGRESOS 1,642,938

Total 4,277,429

Aquí se agrupan las cuentas Ingresos por Venta de Bienes y Servicios de Organismos Descentralizados, Intereses Ganados de Valores, Créditos, Bonos y Otros, y por último, la cuenta Otros Ingresos y Beneficios Varios, mismas que se describen a continuación: Ingresos Financieros:

1. Ingresos por Venta de Bienes y Servicios de Organismos $1.321,572 Descentralizados

En esta cuenta se registra la participación del 7.7% que el FIFONAFE recibe de los productos financieros generados por la inversión de los recursos de Depósitos de Fondos de Terceros en Garantía y/o Administración (Fondos Comunes).

2. Intereses Ganados de Valores, Créditos, Bonos y Otros $1.312,919 Este importe es la suma de los intereses ganados por las diversas Cuentas Bancarias Tradicionales y un Contrato de Inversión, integradas por:

BANCO TIPO y N° DE CUENTA IMPORTE

Santander México, S.A. Cuenta Tradicional 6550253927-8 230 Santander México, S.A. Cuenta Tradicional 6550257282-4 381,173 Santander México, S.A. Contrato de Inversión BME6550253927-8 931,517

Total 1,312,919

3. Otros Ingresos y Beneficios Varios $ 1.642,938

En esta cuenta se registran aquellos eventos que generan ingresos para el FIFONAFE durante el ejercicio 2015, provenientes de operaciones cuyos recursos cobrados no están considerados en las anteriores clasificaciones del ingreso. A continuación se presenta la desagregación de dichos ingresos, con una explicación concisa del origen de los mismos.

a) Ingresos Varios $ 238,744 En esta cuenta se incorporan los ingresos derivados de operaciones no recurrentes y por lo tanto atemporales que se presentan en el período, y cuyo origen no puede ser clasificado dentro de los rubros anteriores.


148

b) Ingresos No Presupuestales $ 1.404,194 Estos representan a aquéllos ingresos que, dada su naturaleza, no quedaron contemplados dentro de los rubros que integran a los ingresos presupuestados para el período observado. GASTOS Y OTRAS PÉRDIDAS GASTOS DE FUNCIONAMIENTO A continuación se describirán las características significativas de las cuentas que integran este rubro, y cuyo importe corresponde con lo solicitado por las “Normas y Metodología para la Emisión de Información Financiera y Estructura de los Estados Financieros Básicos del Ente Público y Características de sus Notas”

1. REMUNERACIONES AL PERSONAL DE CARÁCTER $19,906,093 PERMANENTE

Es el total erogado en el período observado, por el concepto de Sueldos al personal de base del FIFONAFE.

2. SEGURIDAD SOCIAL Representa el importe pagado por conceptos de seguridad social para el personal de base y/o confianza (mandos medios y superiores) del FIFONAFE. Se desagrega en 4 subcuentas: Clasificación por tipo DIC 15

APORTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL 4,324,374

APORTACIONES AL FONDO DE VIVIENDA 1,960,518

APORTACIONES AL SISTEMA PARA EL RETIRO 784,207

APORTACIONES PARA SEGUROS 3,568,735

Total 10,637,833

a. Aportaciones de Seguridad Social, por $4.324,374 que comprende las aportaciones

al IMSS y las realizadas a esa Institución por Cesantía en Edad Avanzada y Vejez.

b. Aportaciones al Fondo de Vivienda, por $1.960,518 integrado únicamente por los pagos realizados al INFONAVIT.

c. Aportaciones para el Sistema de Retiro, por $784,207 y que corresponde

exclusivamente a las aportaciones al Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR).


149

d. Aportaciones para Seguros, por $3,568,735 y que abarca a su vez las subcuentas

Cuotas para el Seguro de Vida del Personal Civil, Cuotas para el Seguro de Gastos Médicos del Personal Civil y la de Cuotas para el Seguro de Separación Individualizado

3. OTRAS PRESTACIONES SOCIALES Y ECONÓMICAS

En esta cuenta se integran los conceptos referentes a prestaciones de carácter social de diversa índole, pero que se conceptualizan en las siguientes subcuentas: Clasificación por tipo DIC 15 PRESTACIONES Y HABERES DE RETIRO 94,460 PRESTACIONES CONTRACTUALES 20,982,626 OTRAS PRESTACIONES 3,052,000

Total 24,129,086

a) Prestaciones y Haberes de Retiro, por $94,460 la cual se compone exclusivamente

de erogaciones incluidas en los finiquitos que se presentaron durante el período.

b) Prestaciones Contractuales, por $20.982,626. Esta subcuenta abarca todas las prestaciones sociales contenidas en el Contrato Colectivo de Trabajo del FIFONAFE, añadiéndose también el gasto erogado por Compensación Garantizada y Asignaciones Adicionales al Sueldo.

4) NOTAS AL ESTADO DE FLUJO DE EFECTIVO

Efectivo y equivalentes

1. El análisis de los saldos inicial y final que figuran en la última parte del Estado de Flujo de Efectivo en la cuenta de efectivo y equivalentes es como sigue:

CUENTAS DIC 15 DIC 14 EFECTIVO (CAJA) 17 14,818 BANCOS/TESORERIA (BANCOS) 610,252 755,108 INVERSIONES TEMPORALES (INVERSIONES EN VALORES) 50,570,259 16,793,556 DEPOSITOS DE FONDOS DE TERCEROS EN GARANTIA Y/O ADMINISTRACION (BANCOS Y VALORES)

741,689,454 712,466,212

Total de Efectivo y Equivalentes al Efectivo 792,869,983 730,029,694

2.-En este periodo no se adquirió ningún bien mueble o inmueble


150

3. Conciliación de los Flujos de Efectivo Netos de las Actividades de Operación y la cuenta de Ahorro/Desahorro antes de Rubros Extraordinarios. A continuación se presenta la conciliación:

CUENTAS Final (2015) Inicial (2014) Incremento / Disminución FLUJOS DE EFECTIVO DE LAS ACTIVIDADES DE OPERACIÓN ORIGEN RESULTADO DEL EJERCICIO (AHORRO/DESAHORRO) 27,806,979 -9,295,586 37,102,565 AUMENTÓ SERVICIOS PERSONALES POR PAGAR A CORTO PLAZO 820,580 495,803 324,777 AUMENTÓ INGRESOS COBRADOS POR ADELANTADO A CORTO PLAZO 6,113,620 10,777,378 (4,663,758) DISMINUYÓ INTERESES COBRADOS POR ADELANTADO A CORTO PLAZO 51,410,235 51,298,785 111,450 AUMENTÓ CUENTAS POR COBRAR A CORTO PLAZO 74,635,883 70,116,934 (4,518,949) AUMENTÓ DEUDORES DIVERSOS POR COBRAR A CORTO PLAZO 4,614,621 19,664,621 15,050,000 DISMINUYÓ

TOTAL VARIACIÓN ORIGEN 43,406,085 APLICACIÓN RETENCIONES Y CONTRIBUCIONES POR PAGAR A CORTO PLAZO 2,157,476 1,798,086 (359,390) DISMINUYÓ PROVEEDORES POR PAGAR A CORTO PLAZOQ 1,466,951 2,217,404 750,453 AUMENTÓ APORTACIONES POR PAGAR A CORTO PLAZO 0 0 0 AUMENTÓ FONDOS EN ADMINISTRACIÓN A CORTO PLAZO 735,451,497 706,266,153 (29,185,344) AUMENTÓ INGRESOS POR CLASIFICAR 2,906,121 3,031,761 125,640 DISMINUYÓ DEUDORES POR ANTICIPOS DE LA TESORERÍA A CORTO PLAZO 507,291 309,438 197,853 AUMENTÓ INVENTARIO DE MERCANCÍAS PARA VENTA 592,830,314 491,013,745 101,816,569 AUMENTÓ MOBILIARIO Y EQUIPO DE ADMINISTRACIÓN 3,891,377 4,149,538 (258,161) DISMINUYÓ MOBILIARIO Y EQUIPO EDUCACIONAL Y RECREATIVO 2,435,067 2,406,016 29,051 AUMENTÓ EQUIPO DE TRANSPORTE 21,472 15,024 6,448 AUMENTÓ MAQUINARIA, OTROS EQUIPO Y HERRAMIENTAS 113,114 114,165 (1,051) DISMINUYÓ

TOTAL VARIACIÓN APLICACIÓN 73,122,068 FLUJOS NETOS EN EFECTIVO POR ACTIVIDADES DE OPERACIÓN (29,715,983)

FLUJOS DE EFECTIVO DE LAS ACTIVIDADES DE INVERSIÓN APLICACIÓN BENEFICIOS AL RETIRO DE EMPLEADOS PAGADOS POR ADELANTADO 6,541 16,710 (10,169) DISMINUYÓ ESTIMACIONES POR PÉRDIDA DE CUENTAS INCOBRABLES DE DOCTOS POR COBRAR A LARGO PLAZO

-15,395,596 -15,858,129 462,533 DISMINUYÓ

TOTAL VARIACIÓN APLICACIÓN 452,364 FLUJO NETOS DE EFECTIVO POR ACTIVIDADES DE INVERSIÓN (29,263,619)

FLUJOS DE EFECTIVO DE LAS ACTIVIDADES DE FINANCIAMIENTO APLICACIÓN OTRAS PROVISIONES A LARGO PLAZO 16,450,763 15,972,386 -478,377 AUMENTÓ PATRIMONIO O CAPITAL SOCIAL 907,163,667 781,546,060 (125,617,607) AUMENTÓ RESULTADO DE EJERCICIOS ANTERIORES (380,679,330) (371,383,743) 9,295,587 AUMENTÓ REVALUACIÓN DE BIENES INMUEBLES 67,749,500 91,550,538 23,801,038 DISMINUYÓ REVALUACIÓN DE BIENES MUEBLES 5,707,093 5,723,910 16,817 DISMINUYÓ

TOTAL VARIACIÓN APLICACIÓN (102,014,783) FLUJOS NETOS DE EFECTIVO POR ACTIVIDADES DE FINANCIAMIENTO (102,014,783) INCREMENTO/DECREMENTO NETA EN EL EFECTIVO Y EQUIVALENTES 9,860,451

EFECTIVO Y EQUIVALENTES AL EFECTIVO AL INICIO DEL EJERCICIO 730,029,695 EFECTIVO Y EQUIVALENTES AL EFECTIVO DEL PERIODO 739,890,146


151

NOTAS DE MEMORIA

1. CUENTAS DE ORDEN

Al 31 de Diciembre de 2015, se consideraron en las cuentas de orden los siguientes rubros:

a) Valores en Custodia por un saldo de $113.415,403 correspondientes al control de documentación por entregar a los Núcleos Agrarios por parte de las Representaciones Estatales del Fideicomiso.

b) Demandas Judiciales en Proceso de Resolución, con un saldo de $14.318,091, se conforma por:

1. Inmuebles Pendientes de Aclarar Polígono 1 con un saldo de $1,175,615 correspondientes a Asentamientos Humanos irregulares, posesiones indebidas de FONATUR, de la Secretaría de Salud del Edo. de Baja California y del H. Ayuntamiento de Los Cabos, Baja California.

2. Contrato de Asociación en Participación de la Comunidad Indígena de Chacala, por

$185,907

3. Juicios Laborales en Proceso, por un saldo de $12.956,569 correspondientes a la estimación de 6 Pasivos Laborales Contingentes. En el mes de Diciembre se actualizaron los importes en base a la información proporcionada por la Dirección de Asuntos Jurídicos.

c) Bienes Bajo Contrato en Comodato, cuyo importe de $7representa la contratación de teléfonos celulares en servicio del FIFONAFE. d) Otras Cuentas de Orden/Fondo de Tierras, por un saldo de $507.382,396 correspondientes al control de documentos asignados del Programa de Mandato Fondo de Tierras y reportado a la Secretaría de la Reforma Agraria (hoy SEDATU).

iinnffoorrmmee ddee llaabboorreess 22001155

Documents