indices de competitividad global 2012 -los retos de desarrollo de nuetros países

Índices de Compe--vidad Global 2012 Los retos de desarrollo de nuestros países

Octubre, 2012

Arturo Condo Rector

Desarrollo (Sostenible)

Equidad Social Balance Ambiental

Crecimiento Económico

Hemos tenido éxito… Evolución del PIB Per Cápita (US$ constantes del 2000)

Source: World Development Indicators 2011, World bank

Región 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2011 Países menos desarrollados (definición ONU) .. .. 257 250 286 404 423 Países pobres altamente endeudados .. 305 309 277 284 359 375 Alto Ingreso (no OECD) .. 5,578 8,790 12,011 17,352 17,400 18,707 Alto Ingreso (OECD) 9,154 13,752 17,721 22,665 27,275 28,825 28,479 Bajo Ingreso 208 246 262 316 392 348 367 Ingreso Medio 498 676 924 1,036 1,301 2,081 2,166

Ingreso Medio Bajo 251 338 422 503 597 921 932 Ingreso Medio Alto 684 936 1,332 1,494 1,952 3,247 3,422

Ingreso bajo y medio 499 655 910 985 1,199 1,840 1,916 Este de Asia y Pacífico 134 167 260 455 877 2,099 2,257 Europa y Asia Central .. .. .. 2,252 2,009 2,785 2,932 Latinoamérica y el Caribe 2,049 2,632 3,584 3,293 3,896 5,036 5,067 Medio Este y Norte de Africa .. .. 2,267 1,977 2,233 … … Sur de Asia 183 220 233 324 446 770 782 África Subshariana 416 527 573 512 496 635 648

Alto Ingreso 8,972 13,433 17,308 22,110 26,701 27,370 27,645 Zona del Euro 6,429 10,349 13,621 16,787 19,922 21,099 21,380

Mundo 2,417 3,319 3,990 4,553 5,218 6,047 6,099

Progreso en Desarrollo Humano

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

1980 1990 1995 2000 2005 2010

OCDE Estados Árabes Este de Asia y Pacífico Europa y Asia CentralAmérica Latina y el Caribe Sur de Asia África Subsahariana

Evolución del Índice de Desarrollo Humano

Fuente: Reporte de Desarrollo Humano 2010, PNUD

Número de personas viviendo con menos de $1.25 y $2 por día (PPP)

Source: World Development Indicators 2012, World Bank

Región 1981 1990 2005 2008 Este de Asia y Pacífico 78% 55% 17% 14% China 84% 60% 16% 13% Europa y Asia Central 2% 2% 4% 0% Latino América y Caribe 13% 11% 8% 6% Medio Este y Norte de África 8% 4% 4% 3% South Asia 59% 52% 40% 36% África Sub-sahariana 53% 58% 52% 48%

Región 1981 1990 2005 2008 Este de Asia y Pacífico 93% 80% 39% 33% China 98% 85% 36% 30% Europa y Asia Central 9% 7% 9% 2% Latino América y Caribe 25% 22% 17% 12% Medio Este y Norte de África 27% 20% 17% 14% Sur Asia 87% 83% 74% 71% África Sub-sahariana 74% 85% 74% 70%

Menos de US$1.25

Menos de US$2

Pero con grandes diferencias a nivel mundial Ingreso Nacional (2010)

Region GDP (% of the

world) Popula-on

(% of the world) GDP per capita (current US$)

Low income 0.7% 11.6% 520 Middle income 31.0% 71.9% 3,978 Lower middle income 6.8% 36.0% 1,749 Upper middle income 24.2% 35.8% 6,218 Low & middle income 31.7% 83.5% 3,500 East Asia & Pacific 12.0% 28.7% 3,864 Europe & Central Asia 4.8% 5.9% 7,542 La-n America & Caribbean 7.9% 8.5% 8,530 Middle East & North Africa .. 5.6% .. South Asia 3.3% 23.1% 1,322

Sub-‐Saharan Africa 1.7% 12.5% 1,286 High income 68.2% 16.5% 38,171 Euro area 19.3% 4.8% 36,706 World 100.0% 100.0% 9,216

Fuente: World Development Indicators 2011, World Bank

Source: Global Monitoring Report, 2010

La pobreza es todavía un desaQo

Acceso a Agua

Source: World Bank 2012

Faltante de Agua para el 2025

Source: World Development Report 2003. Sustainable development in a dynamic world, World Bank

Faltante físico

Faltante económico

Ninguno o pequeño No estimado

* Es-mados

Fuente: US Energy Informa-on Administra-on

18.2

94.0

60.2

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

100 1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010*

2011*

Dólares p

or Barril

Nominal Real

Ataques 11S

Uso insostenible de Energía

Vulnerabilidad energéUca: Impacto de un incremento de US$10 en el precio del petróleo

Country Impact on GDP

GDP per cápita (US$ 1999-‐2001)

Petroleum Vulnerability*

Petroleum Dependence**

Net Exports of petroleum as a

paercentage of GDP

Nigeria 17.8% 328 -‐6.40 0.673 41.9%

Venezuela 7.8% 4837 -‐4.91 0.355 18.3%

México 0.8% 5733 -‐0.81 0.655 1.8%

Costa Rica -‐1.0% 4222 1.00 0.506 -‐2.3%

Nicaragua -‐3.0% 669 0.98 0.871 -‐7.1%

Honduras -‐3.4% 917 1.00 0.730 -‐8.0%

Germany -‐0.6% 23651 0.95 0.398 -‐1.3%

United States

-‐0.4% 34292 0.54 0.393 -‐0.9%

* (Consumo-Producción) / Consumo ** Consumo de Petróleo / Consumo Total de Energía Primaria Fuente: elaboración con datos de UNDP/ESMAP (2005)

¿Por qué el desarrollo es un tema para una escuela de negocios?

•  Crecimiento económico y desarrollo social: dos caras de una moneda

•  Sector privado es (o debe ser) motor de desarrollo, no solo de crecimiento económico

•  La gran innovación del siglo XX fue el sector privado => es necesario incluirlo en el siglo XXI

Informe de CompeUUvidad Global

•  Alcance Global: 144 países •  Mezcla datos y encuestas de Opinión Ejecu<va (más de 13,000 entrevistas)

•  111 variables en 12 pilares

I.  Instituciones II.  Infraestructura III.  Estabilidad

macroeconómica IV.  Salud y educación

Básica

Requerimientos !Básicos!

PIB per cápita menos a US$2,00!

V.  Educación superior y capacitación

VI.  Eficiencia en el mercado de bienes

VII.  Eficiencia en el mercado laboral

VIII. Sofisticación del mercado financiero

IX.  Preparación tecnológica

X.  Tamaño de mercado

Promueven la eficiencia!

PIB per cápita US$3,000 -US$9,000!

XI.  Sofisticación empresarial

XII.  Innovación

Sofisticación e innovación!

PIB per cápita mayor a US$17,000!

Pilares del Índice de CompeUUvidad Global

Fuente: Informe de Competitividad Global 2012-2013 del Foro Económico Mundial

Transición PIB per cápita entre US$2,000 y US$3,000

Transición PIB per cápita entre US$9,000 y US$17,000

¿Cuánto ha mejorado la competitividad América Latina y el Caribe?

. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Ins-tuciones

Infraestructura

Estabilidad Macroeconómica

Salud y educación primaria

Educación Superior y capacitación

Mercado de bienes

Mercado laboral

Mercado financiero

Preparación tecnológicas

Tamaño de mercado

Sofis-cación de Negocios

Innovación

2007 2012

Fuente: Con base en datos del Informe de Competitividad Global 2007-2008 y 2012-2013 del Foro Económico Mundial

ICG – América LaUna en el Mundo CHE USA COR IRL CHN PRI CHL PAN BRB BRA MEX CRI PER

Ranking 2012 5.72 (1)

5.47 (7)

5.12 (19)

4.91 (27)

4.83 (29)

4.67 (31)

4.65 (33)

4.49 (40)

4.42 (44)

4.40 (48)

4.36 (53)

4.34 (57)

4.28 (61)

Cambio* -‐ -‐2 5 2 -‐3 4 -‐2 9 -‐2 5 5 4 6 Ranking 2011 1 5 24 29 26 35 31 49 42 53 58 61 67

Instituciones 5.75 (5)

4.59 (41)

3.98 (62)

5.22 (19)

4.22 (50)

4.61 (38)

4.97 (28)

3.92 (69)

5.06 (24)

3.78 (79)

3.59 (92)

4.13 (53)

3.44 (105)

Infraestructura 6.22 (5)

5.81 (14)

5.92 (9)

5.34 (25)

4.46 (48)

4.18 (58)

4.62 (45)

4.82 (37)

5.58 (22)

4.00 (70)

4.03 (68)

3.8 (74)

3.51 (89)

Macroeconomía 6.38 (8)

3.97 (111)

6.25 (10)

3.44 (131)

6.22 (11)

5.04 (48)

6.15 (14)

4.88 (53)

3.32 (134)

4.73 (62)

5.21 (40)

4.68 (65)

5.95 (21)

Salud y Educ. Prim 6.54 (8)

6.11 (34)

6.49 (11)

6.46 (12)

6.11 (35)

5.61 (75)

5.64 (74)

5.7 (69)

6.41 (16)

5.43 (88)

5.71 (68)

5.82 (57)

5.38 (91)

Educ. Sup. y Capacit. 5.9 (3)

5.72 (8)

5.52 (17)

5.3 (20)

4.32 (62)

5.19 (24)

4.72 (46)

4.22 (69)

5.38 (19)

4.27 (66)

4.11 (77)

4.78 (41)

4.05 (80)

Efic. Merc. Bienes 5.26 (7)

4.88 (23)

4.75 (29)

5.24 (9)

4.31 (59)

4.86 (26)

4.74 (30)

4.59 (35)

4.29 (64)

3.94 (104)

4.2 (79)

4.3 (62)

4.37 (53)

Efic. Merc. Laboral 5.9 (1)

5.37 (6)

4.35 (73)

5 (16)

4.6 (41)

4.62 (38)

4.68 (34)

4.17 (89)

4.75 (29)

4.39 (69)

4.01 (102)

4.51 (52)

4.56 (45)

Efic. Merc. Financiero 5.3 (9)

5.07 (16)

4.06 (71)

3.6 (108)

4.31 (54)

4.69 (29)

4.73 (28)

4.88 (23)

4.66 (33)

4.45 (46)

4.15 (61)

3.67 (101)

4.46 (45)

Prep. Tecnológica 6.02 (6)

5.84 (11)

5.7 (18)

5.82 (12)

3.5 (88)

4.7 (41)

4.48 (44)

4.87 (36)

5.14 (30)

4.43 (48)

3.8 (72)

4.45 (46)

3.57 (83)

Tamaño de Mercado 4.52 (39)

6.93 (1)

5.6 (11)

4.13 (56)

6.82 (2)

3.62 (68)

4.44 (42)

3.42 (79)

1.97 (134)

5.63 (9)

5.58 (12)

3.35 (81)

4.4 (45)

Sofist. Empresarial 5.79 (2)

5.34 (10)

4.99 (22)

5.09 (18)

4.25 (45)

4.92 (24)

4.24 (48)

4.21 (50)

4.39 (36)

4.51 (33)

4.26 (44)

4.46 (34)

3.94 (68)

Innovación 5.78 (1)

5.5 (6)

4.94 (16)

4.66 (21)

3.85 (33)

4.35 (27)

3.5 (44)

3.46 (45)

3.56 (40)

3.42 (49)

3.33 (56)

3.61 (38)

2.69 (117)

Nota: (1) Ranking 2012 sobre 144 países (2) Ranking 2012* y 2011 sobre países comunes en ambos años para comparaciones


ICG – América LaUna en el Mundo COL URY GTM ECU HND ARG JAM SLV BOL DOM NIC PRY VEN

Ranking 2012 4.18 (69)

4.13 (74)

4.01 (83)

3.94 (86)

3.88 (90)

3.87 (94)

3.84 (97)

3.8 (101)

3.78 (104)

3.77 (105)

3.73 (108)

3.67 (116)

3.46 (126)

Cambio* -‐1 -‐11 2 16 -‐3 -‐8 11 -‐8 1 7 9 10 2 Ranking 2011 68 63 84 101 86 85 107 91 103 110 115 122 124


4.63 (36)

3.25 (124)

3.16 (131)

3.32 (118)

2.85 (138)

3.62 (87)

3.02 (134)

3.31 (119)

3.21 (126)

3.34 (114)

3.00 (135)

2.36 (144)


4.4 (49)

3.79 (75)

3.51 (90)

3.12 (101)

3.58 (86)

3.59 (85)

3.93 (72)

2.95 (108)

3.02 (105)

2.97 (106)

2.54 (123)

2.64 (120)


4.72 (63)

4.56 (77)

5.3 (37)

4.53 (80)

4.33 (94)

2.89 (141)

4.18 (103)

5.02 (49)

4.17 (105)

4.24 (101)

5.19 (43)

3.66 (126)


5.9 (50)

5.34 (95)

5.73 (67)

5.34 (96)

5.82 (59)

5.19 (104)

5.38 (90)

5.32 (97)

5.13 (106)

5.43 (89)

5.03 (108)

5.49 (84)


4.67 (50)

3.52 (104)

3.84 (91)

3.43 (106)

4.59 (53)

4.12 (75)

3.45 (105)

3.83 (92)

3.69 (97)

3.32 (110)

3.32 (112)

4.24 (68)


4.38 (52)

4.29 (66)

3.7 (129)

4.1 (92)

3.18 (140)

4.19 (80)

4.21 (74)

3.4 (138)

3.97 (101)

3.79 (119)

4.19 (81)

2.78 (144)


3.49 (136)

4.16 (90)

3.49 (135)

3.52 (134)

3.29 (140)

4.32 (77)

3.86 (121)

3.58 (132)

4.00 (107)

3.98 (109)

3.92 (115)

2.88 (143)


3.81 (90)

4.48 (41)

3.58 (110)

4.43 (51)

3.18 (131)

4.3 (55)

3.95 (81)

3.33 (126)

3.74 (96)

3.48 (116)

3.89 (83)

3.11 (133)


4.44 (47)

3.52 (87)

3.59 (82)

3.34 (97)

3.85 (67)

3.8 (73)

3.26 (102)

2.73 (127)

3.68 (78)

2.95 (116)

3.15 (107)

3.25 (103)


3.21 (86)

3.54 (73)

3.9 (60)

3.16 (88)

4.94 (23)

2.86 (100)

3.23 (83)

3.25 (82)

3.66 (65)

2.76 (108)

3.11 (90)

4.5 (41)


3.73 (88)

4.15 (57)

3.67 (94)

3.83 (77)

3.72 (89)

3.82 (79)

3.79 (82)

3.55 (103)

3.8 (80)

3.39 (114)

3.51 (107)

3.11 (133)


3.18 (69)

2.98 (90)

2.96 (96)

2.8 (112)

2.98 (91)

3.00 (86)

2.54 (128)

3.01 (83)

2.69 (118)

2.71 (116)

2.43 (132)

2.44 (131)

Nota: (1) Ranking 2012 sobre 144 países (2) Ranking 2012* y 2011 sobre países comunes en ambos años para comparaciones


CompeUUvidad e Ingreso

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

PIB pe

r cáp

ita (P

PP ajustad

o) 201

1

Índice de CompeUUvidad Global-‐2012 Bajo Alto

Singapur

Suiza

USA

Brasil Panamá Venezuela

Guatemala

Chile Argen-na

CHL PAN BRA MEX CRI PER COL URY

Ranking 2012 4.65 (33)

4.49 (40)

4.40 (48)

4.36 (53)

4.34 (57)

4.28 (61)

4.18 (69)

4.13 (74)

InsUtuciones 4.97 (28)

3.92 (69)

3.78 (79)

3.59 (92)

4.13 (53)

3.44 (105)

3.38 (109)

4.63 (36)


4.82 (37)

4.00 (70)

4.03 (68)

3.8 (74)

3.51 (89)

3.44 (93)

4.4 (49)


4.88 (53)

4.73 (62)

5.21 (40)

4.68 (65)

5.95 (21)

5.34 (34)

4.72 (63)


5.7 (69)

5.43 (88)

5.71 (68)

5.82 (57)

5.38 (91)

5.45 (85)

5.9 (50)


4.22 (69)

4.27 (66)

4.11 (77)

4.78 (41)

4.05 (80)

4.27 (67)

4.67 (50)


4.59 (35)

3.94 (104)

4.2 (79)

4.3 (62)

4.37 (53)

3.98 (99)

4.38 (52)


4.17 (89)

4.39 (69)

4.01 (102)

4.51 (52)

4.56 (45)

4.17 (88)

3.49 (136)


4.88 (23)

4.45 (46)

4.15 (61)

3.67 (101)

4.46 (45)

4.1 (67)

3.81 (90)


4.87 (36)

4.43 (48)

3.8 (72)

4.45 (46)

3.57 (83)

3.62 (80)

4.44 (47)


3.42 (79)

5.63 (9)

5.58 (12)

3.35 (81)

4.4 (45)

4.65 (31)

3.21 (86)


4.21 (50)

4.51 (33)

4.26 (44)

4.46 (34)

3.94 (68)

3.98 (63)

3.73 (88)


3.46 (45)

3.42 (49)

3.33 (56)

3.61 (38)

2.69 (117)

3.17 (70)

3.18 (69)


Grupo “Avanzado” -‐ DesaQos Comunes

GTM ECU HND SLV BOL DOM NIC PRY

Ranking 2012 4.01 (83)

3.94 (86)

3.88 (90)

3.8 (101)

3.78 (104)

3.77 (105)

3.73 (108)

3.67 (116)

InsUtuciones 3.25 (124)

3.16 (131)

3.32 (118)

3.02 (134)

3.31 (119)

3.21 (126)

3.34 (114)

3.00 (135)


3.51 (90)

3.12 (101)

3.93 (72)

2.95 (108)

3.02 (105)

2.97 (106)

2.54 (123)


5.3 (37)

4.53 (80)

4.18 (103)

5.02 (49)

4.17 (105)

4.24 (101)

5.19 (43)


5.73 (67)

5.34 (96)

5.38 (90)

5.32 (97)

5.13 (106)

5.43 (89)

5.03 (108)


3.84 (91)

3.43 (106)

3.45 (105)

3.83 (92)

3.69 (97)

3.32 (110)

3.32 (112)


3.7 (129)

4.1 (92)

4.21 (74)

3.4 (138)

3.97 (101)

3.79 (119)

4.19 (81)


3.49 (135)

3.52 (134)

3.86 (121)

3.58 (132)

4.00 (107)

3.98 (109)

3.92 (115)


3.58 (110)

4.43 (51)

3.95 (81)

3.33 (126)

3.74 (96)

3.48 (116)

3.89 (83)


3.59 (82)

3.34 (97)

3.26 (102)

2.73 (127)

3.68 (78)

2.95 (116)

3.15 (107)


3.9 (60)

3.16 (88)

3.23 (83)

3.25 (82)

3.66 (65)

2.76 (108)

3.11 (90)


3.67 (94)

3.83 (77)

3.79 (82)

3.55 (103)

3.8 (80)

3.39 (114)

3.51 (107)


2.96 (96)

2.8 (112)

2.54 (128)

3.01 (83)

2.69 (118)

2.71 (116)

2.43 (132)


“Grupo Rezagado” -‐ DesaQos Comunes

ARG VEN

Ranking 2012 3.87 (94)

3.46 (126)


2.36 (144)


2.64 (120)


3.66 (126)


5.49 (84)


4.24 (68)


2.78 (144)


2.88 (143)


3.11 (133)


3.25 (103)


4.5 (41)


3.11 (133)


2.44 (131)


Grupo “Outlier” -‐ DesaQos Comunes

Ecuador

Ventajas CompeUUvas •  Niveles de deuda del gobierno •  Bajo déficit fiscal •  Tasa Nacional de Ahorro Bruto •  Participación educación primaria

Mayores dificultades para hacer negocios •  Independencia judicial •  Eficiencia del sistema legal •  Costo del crimen y la violencia •  Procedimientos para comenzar negocios •  Reglas sobre atracción de inversiones y

restricciones al comercio •  Uso eficiente del talento •  Baja transferencia tecnológica

Posición: 86 (+16) Economía orientada por eficiencia

0 1 2 3 4 5 6 7

Ins-tuciones

Infraestructura

Estabilidad Macroeconómica

Salud y educación

Educación Superior y

Mercado de bienes

Mercado laboral

Mercado financiero

Preparación tecnológicas

Tamaño de mercado

Sofis-cación de Negocios

Innovación

Transición 2 a 3 Ecuador


Países con índice de compeUUvidad similar

4.02 4.01 4.01 4.01 3.94 3.94 3.93 3.91 3.88 3.88

0 1 2 3 4 5 6 7


Factores problemáUcos (5 principales según la Encuesta EjecuUva)

Problema 1 Problema 2 Problema 3 Problema 4 Problema 5

2012 Corrupción Regulaciones laborales

Inestabilidad polí-ca

Seguridad Burocracia

2011 Corrupción Regulaciones laborales

Inestabilidad polí-ca

Seguridad Burocracia

2010 Inestabilidad polí-ca

Corrupción Regulaciones laborales

Burocracia Legislación tributaria


Acceso a financiamiento

Regulaciones laborales

Corrupción Burocracia


Corrupción Inestabilidad del Gobierno

Regulaciones laborales

Burocracia


La región ha logrado cerrar la brecha de género en educación y salud

Educación Salud

Pero no ha logrado brindar las mismas oportunidades económicas o políUcas

ParUcipación económica y oportunidades Empoderamiento políUco

Region GDP Per

capita 2009 (US$)

Stock FDI Per Cápita

2009 (US$)

Exports Per Capita 2009

(US$)

WORLD 9,153 163 1,793

Latin America 7,189 149 1,104

South Korea 17,078 9,413 7,458

Ireland 51,049 5,524 26,056

OECD 38,705 668 7,314

Fuente: World Development Indicators, World Bank. OECD; UNCTAD; CEPAL

LaUnoamérica en el Mundo

Dos Ejes de Integración

(parcial y fragmentada) •  TLC con Estados Unidos

–  Reglas comunes –  Potencial plataforma común

•  ALBA –  No bien (o completamente) definida –  No exclusiva de otros TLC

LaUnoamérica en LaUnoamérica

El Reto del Desarrollo (Sostenible) Se necesita un crecimiento económico sostenido

-‐3.00

-‐2.00

-‐1.00

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

LaUnoamérica y el Caribe

•  Con crecimiento de 4-‐5%, y cerca de 1% de crecimiento de la población (3-‐4% crecimiento del ingreso per capita), requerimos 20 años para duplicar el ingreso

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

45.0001975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

Corea

Singapur

Cor 1,413

29,921

21,868

LA & Carib 8,469

Irlanda

40,942

Fuente: World Development Indicators, World Bank.

Nic 3,680

Chile 1,345

Pa 1,642

CR 2,199 Lat&Carib 2,119

Sin 2,498 Irl 3,244

Chile 12,635

CR 10,434

Pa 7,884

Nic 2,453

¿Es Posible? Evolución del PIB per cápita (PPP)

¿Lo hemos alcanzado? PIB per cápita 2011 (PPP)

Fuente: Banco Mundial

País $ Argen-na 15,501 Chile 15,272 Panamá 13,766 Uruguay 13,315 México 12,776 Venezuela 11,258 Costa Rica 10,732 Brasil 10,278 Perú 9,049 Colombia 8,861 Dominicana 8,651 Ecuador 7,443 El Salvador 6,032 Paraguay 4,752 Bolivia 4,499 Guatemala 4,351 Honduras 3,566 Nicaragua 2,579

Riqueza, Desarrollo y Distribución

Fuente: Informe sobre Desarrollo Humano, 2010. PNUD. World Trade Indicators. World Bank

País PIB Per Cápita

2009 US$ IDH

Diferencia de Ingreso 10% más pobre vs.

10% más rico

Irlanda 51,049 0.895 24.32

Estados Unidos 46,436 0.902 27.97

Canadá 39,599 0.888 22.16

Singapur 36,537 0.846 17.70

Corea 17,078 0.877 7.80

Venezuela 11,503 0.696 30.93

Chile 9,645 0.783 40.12

México 8,144 0.750 40.04

Brasil 8,114 0.699 41.97

Panamá 7,155 0.755 40.60

Costa Rica 6,382 0.725 36.96

Perú 4,345 0.723 37.12

Colombia 5,056 0.689 45.11

Ecuador 4,202 0.695 42.07

El Salvador 3,598 0.659 34.77

Guatemala 2,623 0.560 41.16

Honduras 1,960 0.604 41.48

Bolivia 1,758 0.643 44.57

Nicaragua 1,097 0.565 40.47

Somos Varios Países en Uno

Fuente: Elaboración propia a par-r de datos de CEPAL y BM

País 10% menor 10% mayor Bolivia 174 16,552

Brasil 825 49,566

Chile 1,684 47,973

Colombia 603 33,416

Costa Rica 1,635 39,931

Ecuador 1,154 31,297

El Salvador 525 19,660

Guatemala 440 20,250

Honduras 216 15,883

México 2,143 60,955

Nicaragua 275 9,542

Panamá 1,060 46,761

Paraguay 546 19,315

Perú 1,139 28,477

República Dominicana 767 34,173

Uruguay 2,252 41,614

Venezuela 2,310 38,638

Ingreso per cápita 2009 (PPP)

•  El valor agregado por trabajador en los países ricos es el doble y el triple que la de países como Costa Rica y hasta 15 veces los países como Bolivia.

•  Para alcanzar el desarrollo (sostenible), no sólo necesitamos un ingreso más alto, sino disminuir la pobreza y la desigualdad con una ges-ón racional de los recursos ambientales.

•  Los países más ricos también -enen los más altos niveles de desarrollo humano y menos desigualdades.

Reto Crucial: Incrementar ProducUvidad

Empresas y Desarrollo (Sostenible)

Equidad social

Balance ambiental

Crecimiento económico

En el centro de las estrategias compeUUvas sostenibles está el uso sostenible de los recursos naturales

Bienestar es creado dentro de las empresas a través del uso producUvo de todo Upo de recursos…

En el largo plazo, solo a través del incremento en la producUvidad es que las personas obtendrán una mayor parUcipación del bienestar creado

El concepto de Valor ComparUdo

Fuente: Porter (2011)

Prác-cas y polí-cas empresariales que aumentan la compeUUvidad de una empresa mientras simultáneamente mejoran las condiciones sociales y económicas de las comunidades en las que opera.

•  Crea valor económico a través de la creación de valor social ̶  Lo que es bueno para la comunidad es bueno para el negocio

•  La búsqueda de valor compartido representa la próxima evolución del

capitalismo •  Preocupación por problemas sociales va a definir la era post-crisis •  Incorporar temas sociales en la estrategia y operaciones es la próxima

gran transformación del pensamiento gerencial

La Interacción Público – Privada es clave

Sector Público

Polí-cas Recursos

Sistemas Públicos Infraestructura

Cobertura – Escala

Sector Privado

Benchmarking Innovación

Proyectos Pilotos Tecnología Ges-ón

•  Educación •  Entrenamiento •  Salud •  Seguridad •  Empleo •  Compe--vidad

Un ejemplo: Supérate

•  Creado en 2004 por la Fundación Sagrera Palomo é HILASAL

•  Obje-vo es brindar formación complementaria en Inglés, computación y valores a jóvenes de escasos recursos

•  Con el fin de crear mayor escala y un efecto mul-plicador en Centro América, se creo un modelo “franquicia”

•  Cuenta con 5 centros de capacitación en El Salvador y uno en Panamá apoyados por otras empresas que se han sumado al modelo

•  Se ha estandarizado el currículo, los criterios de selección, permanencia e índices de medición

Fuente: Programa Supérate

Un ejemplo: Glasswing InternaUonal •  Iden-fica proyectos y apoya la creación de alianzas

intersectoriales •  Obje-vos principales son involucrar gente de todos

los sectores de la sociedad, promover la integración social

•  Proyectos en: –  Educación: equipo de voluntarios profesionales que

invierten parte de su -empo semanalmente en mejorar la calidad educa-va de los centros escolares (inglés, computación, deportes y arte, entre otros)

–  Salud: potenciar recursos del sector privado para fortalecer y complementar el trabajo de los establecimientos de salud en el área de atención primaria y promoción de la salud, promoción de la salud de la mujer y niños y la capacidad de respuesta ante emergencias

–  Seguridad Vial: educación peatonal, sensibilización para la prevención de accidentes ocasionados por conducir con exceso de velocidad, bajo la influencia de alcohol y drogas, importancia del uso de cinturón de seguridad, y la remediación de puntos crí-cos donde la incidencia de accidentes vehiculares es mayor

Fuente: Glasswing Interna-onal

Un ejemplo: Proyecto PIAD

•  Alianza Público Privada que busca informa-zar los procesos administra-vos en las ins-tuciones educa-vas de Costa Rica

•  Sovware que provee información personalizada del proceso de enseñanza, fortaleciendo la ges-ón y la toma de decisiones de la administración

•  Dos herramientas: –  Registro electrónico: automa-za el registro de

ac-vidades y asistencia –  Sistema de información: automa-za procesos

administra-vos y de toma de decisiones a nivel local, regional y nacional

•  El sovware disminuyó la carga administra-va de 30 a 50 horas al mes

Fuente: Asociación Empresarial para el Desarrollo

Necesidad de una evolución sostenida

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

45.0001975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

Corea

Singapur

Cor 1,413

29,921

21,868

LA & Carib 8,469

Irlanda

40,942

Fuente: World Development Indicators, World Bank.

Nic 3,680

Chile 1,345

Pa 1,642

CR 2,199 Lat&Carib 2,119

Sin 2,498 Irl 3,244

Chile 12,635

CR 10,434

Pa 7,884

Nic 2,453

Evolución del PIB per cápita (PPP)

Ireland (1975) $3,244

Ireland (1990) $17,261

Ireland (2005) $40,942

INCAE & Desarrollo Sostenible

•  Los cambios son necesarios en todos los niveles .... –  comenzando con las empresas –  contexto local y nacional –  contexto regional y mundial

•  ... Y en todos los ámbitos ... –  privado –  público –  la sociedad civil –  internacional

Escuela de líderes

Gracias

indices de competitividad global 2012 -los retos de desarrollo de nuetros países

Business