inta informe economico para el productor ii departamento rio segundo cordoba incorporando balance de...
DESCRIPTION
INFORME ECONÓMICO DEL INTA.TRANSCRIPT
-
1
Resultado econmico esperado de la agricultura, campaa agrcola
2013/2014.
Informe econmico para el productor II: Departamento Ro Segundo, Crdoba incorporando balance de nutrientes. (Julio 2013)
Noelia A. Barberis; Rodolfo Bongiovanni
Profesionales de Economa, INTA EEA Manfredi
Mrgenes Brutos por cultivo
Desde un punto de vista econmico, en la produccin agropecuaria se busca generar un
producto que tenga mayor valor de produccin que la suma de los insumos que se
requieran para el proceso productivo. El ingreso se percibe por la venta del producto en el
mercado, y el costo de produccin es la suma total de egresos imputables a la adquisicin o
contratacin de los factores productivos (tierra, trabajo y capital).
El objetivo de la empresa privada es la maximizacin del beneficio, que surge de la
diferencia entre el ingreso y los costos. Si se consideran slo los costos directos atribuibles a
una actividad productiva, se obtiene el Margen Bruto o beneficio a corto plazo.
Normalmente, cuando se efectan clculos sobre resultados econmicos de la actividad
agropecuaria no se tienen en cuenta otros costos ocultos, como son la extraccin de
nutrientes del suelo.
El suelo es un recurso finito, no renovable, que contiene nutrientes en cantidad limitada,
que varan de un campo a otro y tienen estrecha relacin con el contenido de materia
orgnica. Los cultivos extraen nutrientes del suelo; parte de los mismos se exporta con el
grano cosechado y parte queda en el rastrojo. El balance de nutrientes se determina por el
aporte por fertilizacin, menos lo exportado por el grano, suponiendo que todo el rastrojo
queda en el lote y que no se modifica la disponibilidad inicial y final de nutrientes del suelo.
Una agricultura sustentable en el tiempo debera apuntar a que la fertilidad natural del suelo
no disminuya, o sea que el balance de nutrientes no sea deficitario. El anlisis detallado de los
cultivos demuestra claramente que hay un dficit entre lo que se extrae de nutrientes y lo que
se aporta por medio de fertilizacin.
Cartilla Digital Manfredi ISSN On line 1851-7994
Estacin Experimental Agropecuaria Manfredi
Ao: 2013/8
-
2
A continuacin se brindan las estimaciones de Mrgenes Brutos de los cultivos cuyo
perodo de siembra arranca a partir del mes de septiembre, prologndose en algunos casos
hasta enero para los casos de cultivos de segunda. Se incluyen en este informe por ser los
ms destacados de la de la zona Agrcola Ganadera del Centro de Crdoba (Zona X) el maz, la soja, el sorgo y el man, considerando los planteos tcnicos usuales. Cabe destacar que,
como se aclara ms adelante, las rotaciones convencionales para esta zona son trigo-maz-
soja en diferente proporcin. A pesar de ello, este informe tambin incluye como referencia,
los mrgenes para otros cultivos (sorgo y man).
En el clculo de los mrgenes brutos se incorpora, en el lado de los costos, el balance de
nutrientes. El clculo del balance se efectu primero estimando la proporcin de cada
nutriente que se lleva el grano en la cosecha. Esto dio como resultado distintos niveles de
extraccin de nutrientes para cada uno de los rendimientos considerados. La informacin del
requerimiento y del ndice de cosecha de cada cultivo se obtuvo de INPOFOS (2010) y del
Manual Internacional de Fertilidad de suelos del PPI (1997). Los nutrientes considerados en el
anlisis fueron nitrgeno (N), fsforo (P), potasio (K) y azufre (S). Por otro lado, se efectu el
clculo de los aportes de nutrientes en base a las cantidades de fertilizantes utilizadas de
acuerdo al planteo tcnico. De la diferencia entre la extraccin y el aporte de nutrientes surgi
el dficit en el suelo, a partir de este dato se estim qu cantidad adicional de fertilizantes se
requeran para devolver al suelo los nutrientes extrados. En el caso de los cultivos en los que
no se fertiliza, se consider que la fertilizacin se realiz en el cultivo anterior. Estas
cantidades fueron valoradas a los precios de mercado de los productos. De este modo se
obtuvo una valoracin econmica de la extraccin de nutrientes del suelo, que disminuyen su
productividad, lo que representa un costo oculto para el productor agropecuario.
Las tablas 1 a 5 muestran el Margen Bruto en Chacra con balance de nutrientes, que
incluye adems de los costos de implantacin, de cosecha, de comercializacin y el inters
(16%), el costo del balance de nutrientes. Los precios de los cultivos corresponden a las
cotizaciones de los futuros (Rofex, 2013) en el caso del maz, la soja y el sorgo y para el man
se toman de referencia los precios de pizarra publicados por la Bolsa de Cereales de Crdoba
(2013).
Tabla 1: Margen Bruto de maz a 159 USD/t
Rendimiento(q/ha) 50 60 70 80 100 120
Ingreso Bruto 793 951 1110 1268 1585 1902
C. Implantacin -434 -434 -434 -434 -434 -434
Balance de Nutrientes
-73 -112 -151 -189 -267 -344
C. Cosecha -62 -62 -67 -67 -72 -72
C. Comercializacin -232 -279 -325 -372 -464 -557
Costos Directos -801 -887 -977 -1062 -1238 -1408
Margen Bruto en Chacra
-9 65 133 206 348 494
Inters -35 -35 -35 -35 -35 -35
Margen Bruto en Chacra con imputacin de inters
-43 30 98 171 313 460
*Excepto los rendimientos, todos los valores estn expresados en USD/ha.
-
3
Tabla 2: Margen Bruto de soja 1ra a 289 USD/t
Rendimiento(q/ha) 20 25 30 35 40 45
Ingreso Bruto 578 722 867 1011 1156 1300
C. Implantacin -241 -241 -241 -241 -241 -241
Balance de Nutrientes
-138 -182 -225 -269 -313 -356
C. Cosecha -58 -58 -62 -62 -66 -66
C. Comercializacin -101 -126 -151 -176 -201 -227
Costos Directos -537 -606 -679 -748 -821 -890
Margen Bruto en Chacra
41 116 188 264 335 411
Inters -19 -19 -19 -19 -19 -19
Margen Bruto en Chacra con imputacin de inters
22 97 169 244 316 392
*Excepto los rendimientos, todos los valores estn expresados en USD/ha.
Tabla 3: Margen Bruto de soja 2da a 289 USD/t
Rendimiento(q/ha) 10 15 20 25 30 35
Ingreso Bruto 289 433 578 722 867 1011
C. Implantacin -159 -159 -159 -159 -159 -159
Balance de Nutrientes
-80 -123 -170 -218 -265 -312
C. Cosecha -58 -58 -58 -58 -62 -62
C. Comercializacin -50 -76 -101 -126 -151 -176
Costos Directos -347 -416 -488 -561 -637 -709
Margen Bruto en Chacra
-59 18 90 162 230 302
Inters -13 -13 -13 -13 -13 -13
Margen Bruto en Chacra con imputacin de inters
-71 5 77 149 217 289
*Excepto los rendimientos, todos los valores estn expresados en USD/ha.
Tabla 4: Margen Bruto de sorgo a 156 USD/t
Rendimiento(q/ha) 40 50 60 70 80 90
Ingreso Bruto 624 781 937 1093 1249 1405
C. Implantacin -260 -260 -260 -260 -260 -260
Balance de Nutrientes
-75 -122 -169 -216 -264 -311
C. Cosecha -58 -58 -62 -62 -66 -66
C. Comercializacin -185 -232 -278 -325 -371 -417
Costos Directos -578 -671 -769 -863 -960 -1054
Margen Bruto en Chacra
47 109 168 230 288 351
Inters -21 -21 -21 -21 -21 -21
Margen Bruto en Chacra con imputacin de inters
26 89 147 209 268 330
*Excepto los rendimientos, todos los valores estn expresados en USD/ha.
-
4
Tabla 5: Margen Bruto de man a 458 USD/t
Rendimiento(q/ha) 10 20 30 40 50 60
Ingreso Bruto 458 915 1373 1830 2288 2746
C. Implantacin -411 -411 -411 -411 -411 -411
Balance de Nutrientes
-112 -225 -337 -449 -562 -674
C. Cosecha 44 89 133 178 222 266
C. Comercializacin -28 -56 -84 -112 -140 -168
Costos Directos -507 -603 -699 -795 -891 -987
Margen Bruto en Chacra
-50 312 674 1035 1397 1759
Inters -33 -33 -33 -33 -33 -33
Margen Bruto en Chacra con imputacin de inters
-83 279 641 1002 1364 1726
*Excepto los rendimientos, todos los valores estn expresados en USD/ha.
Los resultados de las tablas muestran que al incorporar el balance de nutrientes los
cultivos con mejores mrgenes son el man (641 USD/t), la soja de 1 (169 USD/t) y el sorgo
(147 USD/t), para los rendimientos promedios del departamento Ro Segundo (30, 30 y 60
q/ha, respectivamente). A nivel de balance de nutrientes, el cultivo que tiene un costo ms
elevado de balance de nutrientes es el man (337 USD/ha), siguindole en orden de
importancia la soja de 1ra (225 USD/ha).
Anlisis de sensibilidad del Margen Bruto
Los anlisis de resultados mediante Margen Bruto exante son realizados sobre valores de precio y rendimiento fijados en el momento de clculo. Pero debido a que estos dos factores,
de los cuales depende el Ingreso Bruto, se caracterizan por la incertidumbre y son aleatorios,
se puede evaluar el riesgo que afectar a las medidas de resultado, frente a cambios en
dichas variables. El anlisis de sensibilidad, define cunto variar el resultado ante cambios
del precio o del rendimiento, de ambos en forma conjunta. De acuerdo a series histricas o a
probabilidades subjetivas de informantes se establecen los rangos de variacin y de esta
manera se pueden analizar los riesgos, y con ello, orientar las decisiones respecto a cultivos y
tecnologas a utilizar.
Las Tablas 6 a 10 presentan un anlisis de sensibilidad para los cultivos seleccionados,
haciendo variar precio y rendimiento y mostrando su efecto en el Margen Bruto con balance
de nutrientes.
Tabla 6: Anlisis de sensibilidad del Margen Bruto de maz con
balance de nutrientes
Margen bruto (USD/ha)
Precio USD/t
Rendimiento t/ha
100 130 160 190 210 240
5 -336 -186 -36 114 214 364
6 -321 -141 39 219 339 519
7 -312 -102 108 318 458 668
8 -297 -57 183 423 583 823
10 -272 28 328 628 828 1128
12 -243 117 477 837 1077 1437
-
5
Tabla 7: Anlisis de sensibilidad del Margen Bruto de soja de 1ra con
balance de nutrientes
Margen bruto (USD/ha)
Precio USD/t
Rendimiento t/ha
270 290 310 330 350 370
2 -16 24 64 104 144 184
2,5 50 100 150 200 250 300
3 112 172 232 292 352 412
3,5 178 248 318 388 458 528
4 240 320 400 480 560 640
4,5 306 396 486 576 666 756
Tabla 8: Anlisis de sensibilidad del Margen Bruto de soja de 2da con
balance de nutrientes
Margen bruto
(USD/ha) Precio USD/t
Rendimiento t/ha
270 290 310 330 350 370
1 -90 -70 -50 -30 -10 10
1,5 -24 6 36 66 96 126
2 39 79 119 159 199 239
2,5 102 152 202 252 302 352
3 160 220 280 340 400 460
3,5 223 293 363 433 503 573
Tabla 9: Anlisis de sensibilidad del Margen Bruto de sorgo
con balance de nutrientes
Margen bruto
(USD/ha) Precio USD/t
Rendimiento (t/ha)
140 150 160 170 180 190
4 -38 2 42 82 122 162
5 8 58 108 158 208 258
6 50 110 170 230 290 350
7 97 167 237 307 377 447
8 139 219 299 379 459 539
9 185 275 365 455 545 635
-
6
Tabla 10: Anlisis de sensibilidad del Margen Bruto de man
con balance de nutrientes
Margen bruto (USD/ha)
Precio USD/q
Rendimiento (q/ha)
30 40 50 60 70 80
10 -329 -229 -129 -29 71 171
20 -214 -14 186 386 586 786
30 -98 202 502 802 1102 1402
40 17 417 817 1217 1617 2017
50 132 632 1132 1632 2132 2632
60 247 847 1447 2047 2647 3247
Rendimiento de Indiferencia
El Rendimiento de Indiferencia (RI) indica la produccin por hectrea que cubre los costos
directos, que en este caso incluyen el balance de nutrientes. La Tabla 15 muestra los RI, que
surgen del cociente entre los costos directos y el precio en chacra (precio pizarra menos
gastos de comercializacin).
Tabla 11: Rendimiento de Indiferencia de los cultivos seleccionados con balance de
nutrientes
Maz Soja 1ra Soja 2da Sorgo Man
Rendimiento promedio Departamento Ro Segundo
60 20 20 60 23
Rendimiento de Indiferencia 61 15 16 32 19
Excepto en el maz, en todos los casos, los Rendimientos de Indiferencia requeridos son
inferiores al promedio para el Departamento Ro Segundo en el perodo 2000/2001-2011/2012
(SIIA, 2013), lo que indicara la vialidad de los cultivos en la zona, situacin que se modifica
sustancialmente si el campo es alquilado, donde se debern incluir los costos de
arrendamiento.
Campo alquilado
El costo de arrendamiento se calcula generalmente en quintales de soja por hectrea;
excepto en el caso del man, donde el valor est dado en dlares por hectrea.
El precio del arrendamiento vara de una zona a otra y est relacionado con los
rendimientos potenciales. Las Tablas 12 a 16 muestran el anlisis de sensibilidad del Margen
Bruto con balance de nutrientes, combinando diferentes niveles de arrendamientos con
distintos rendimientos, manteniendo fijos los precios de venta de los granos.
En lo que respecta al costo del balance de nutrientes, ste repercute directamente en la
renta del dueo de la tierra que arrienda (arrendador), aunque por tratarse de un costo
oculto, no se manifiesta en su disponibilidad financiera (Miles, 2008). Un dato a destacar es
que la soja es el cultivo que mayor cantidad de nutrientes exporta, es el que recibe menor
fertilizacin, y es el que ms se siembra en campos alquilados (Miles, 2006).
-
7
Tabla 12: Anlisis de sensibilidad del Margen Bruto de maz con balance de
nutrientes en campo alquilado a un precio de soja para calcular
arrendamiento de 289 USD/t.
Margen bruto (USD/ha)
Arrendamiento (q/ha)
Rendimiento (q/ha) 7 9 11 13 15 17
50 -262 -324 -387 -449 -512 -574
60 -189 -251 -313 -376 -438 -501
70 -120 -183 -245 -308 -370 -432
80 -47 -109 -172 -234 -297 -359
100 95 32 -30 -93 -155 -218
120 241 179 116 54 -8 -71
Tabla 13: Anlisis de sensibilidad del Margen Bruto de soja de 1ra con balance
de nutrientes en campo alquilado a un precio de soja para calcular
arrendamiento de 289 USD/t.
Margen bruto (USD/ha)
Arrendamiento (q/ha)
Rendimiento (q/ha) 7 9 11 13 15 17
20 -197 -259 -322 -384 -447 -509
25 -121 -184 -246 -309 -371 -433
30 -50 -112 -175 -237 -299 -362
35 26 -37 -99 -161 -224 -286
40 97 35 -27 -90 -152 -215
45 173 111 48 -14 -77 -139
Tabla 14: Anlisis de sensibilidad del Margen Bruto de soja de 2da con balance de
nutrientes en campo alquilado a un precio de soja para calcular
arrendamiento de 289 USD/t.
Margen bruto (USD/ha)
Arrendamiento (q/ha)
Rendimiento (q/ha) 7 9 11 13 15 17
10 -180 -212 -243 -274 -305 -337
15 -104 -136 -167 -198 -229 -260
20 -32 -63 -95 -126 -157 -188
25 40 9 -23 -54 -85 -116
30 108 77 46 14 -17 -48
35 180 149 118 86 55 24
-
8
Tabla 15: Anlisis de sensibilidad del Margen Bruto de sorgo con balance de
nutrientes en campo alquilado a un precio de soja para calcular
arrendamiento 289 de USD/t.
Margen bruto
(USD/ha) Arrendamiento (q/ha)
Rendimiento (q/ha) 7 9 11 13 15 17
40 -192 -255 -317 -380 -442 -504
50 -130 -192 -255 -317 -380 -442
60 -72 -134 -196 -259 -321 -384
70 -9 -72 -134 -196 -259 -321
80 49 -13 -76 -138 -200 -263
90 112 49 -13 -76 -138 -200
Tabla 16: Anlisis de sensibilidad del Margen Bruto de man con balance de
nutrientes en campo alquilado.
Margen bruto (USD/ha)
Arrendamiento (USD/ha)
Rendimiento (q/ha) 450 550 650 750 850 950
10 -657 -765 -873 -981 -1089 -1197
20 -385 -493 -601 -709 -817 -925
30 -112 -220 -328 -436 -544 -652
40 161 53 -55 -163 -271 -379
50 434 326 218 110 2 -106
60 707 599 491 383 275 167
Rendimiento de Indiferencia en campo alquilado
La Tabla 17 muestra cmo varan los Rendimientos de Indiferencia incorporando el balance
de nutrientes para cada uno de los cultivos, considerando distintos niveles de arrendamiento.
La columna sombreada en lila agrupa los resultados para el nivel de arrendamiento promedio
de la zona, en este caso se observa que algunos cultivos (trigo, man) se encuentran en una
situacin complicada ya que pagando alquiler, deben obtener rendimientos superiores al
promedio departamental para cubrir los costos directos con balance de nutrientes.
Tabla 17: Rendimiento de Indiferencia frente a distintos niveles de arrendamiento.
q/ha 7 9 11 13 15 17
Rendimiento promedio Dpto. Ro Segundo
Maz* 81 86 92 97 103 109 60
Soja 1* 29 32 34 37 40 42 20
Soja 2* 21 22 23 25 26 27 20
Sorgo* 52 58 64 70 75 81 60
USD/ha 250 350 450 550 750 950
Man** 30 32 35 37 40 42 23
* Precio soja para calcular arrendamiento: 289 USD/t
-
9
Medidas de resultado del establecimiento
Para determinar la situacin econmica global de la empresa agraria como un todo es
usual la utilizacin de indicadores adicionales como el Margen Bruto Total, el Resultado
Operativo, el Ingreso Neto, el Ingreso al Capital y la Rentabilidad.
El Margen Bruto del establecimiento surge de sumar los mrgenes brutos de las distintas
actividades. A los fines del anlisis se supone una explotacin agropecuaria de 500 ha, donde
se hace rotacin de los lotes con tres cultivos: trigo, maz y soja de 2da, distribuyndose la
superficie agrcola en iguales porcentajes.
La Tabla 18 muestra los supuestos sobre los que se basa el clculo de los distintos
indicadores.
Tabla 18: Ingresos y costos ponderados de los distintos cultivos
Rendimiento (t/ha)
Precio (USD/t)
% rea Ingreso Bruto
ponderado (USD/ha)
Costos Directos ponderados (USD/ha)
Trigo 2 193 50% 193 216
Maz 7 158 50% 554 506
Soja 2da 2 289 50% 289 250
TOTALES 150% 1036 972
Los rendimientos son los promedios informados para el Departamento Ro Segundo por el
SIIA (2013), para el perodo 2000/2001-2011/2012; mientras que los precios se basan en los
contratos de futuros 2014 del Rofex (2013).
La Tabla 19 muestra las medidas de resultado del establecimiento. En primer lugar est el
Margen Bruto del establecimiento. Si a ese margen se le deducen los Gastos de
estructura, estimados en 100 USD/ha (Arnold, 2009), se obtiene el Resultado Operativo.
Una vez obtenido el Resultado Operativo se deduce el 35% por Impuesto a las Ganancias
(Sapag Chain y Sapag Chain, 2003), y as se obtiene el Ingreso Neto, que es la cantidad de
dinero y bienes que queda del proceso productivo para remunerar a todos los factores de la
produccin (tierra, capital y mano de obra no remunerada en efectivo).
Cabe aclarar que el porcentaje de Impuesto a las Ganancias (IIGG) vara ampliamente
segn las condiciones particulares de cada empresa y/o productor, deducciones, etc. Por lo
tanto, se debern hacer los cambios necesarios en la planilla de Excel del Anexo.
El Ingreso al Capital se calcula restando al Ingreso Neto la Remuneracin Estimada de la
Mano de Obra del Productor. Por lo tanto, el Ingreso al Capital es lo que queda del proceso
productivo para remunerar al capital y a la tierra, pues ya se descont el factor de produccin
trabajo (mano de obra del productor).
La Remuneracin de la Mano de Obra del Productor tiene por finalidad valorizar su
dedicacin en la empresa cuando la misma no es remunerada en efectivo. Esta remuneracin
no efectiva no debe confundirse con los retiros del productor, puesto que este ltimo se
efectiviza en dinero y es para analizar la situacin financiera de la empresa. En cambio la
remuneracin no efectiva de la mano de obra del productor se utiliza para analizar la situacin
econmica de la empresa.
Finalmente, el ltimo indicador es la Rentabilidad, que es el inters que se obtiene del
total de capitales existentes en la empresa, en un ejercicio productivo. Es el ingreso al capital
expresado como porcentaje del activo promedio. En el caso de anlisis se considera como
activo promedio la sumatoria del valor de la tierra, ms los costos ponderados, ms los gastos
de estructura.
-
10
La Tabla 19 muestra los indicadores de resultado econmico para el establecimiento,
bajo los supuestos que se describieron arriba incorporando el costo del balance de nutrientes,
en este caso, el ingreso al capital es positivo, siendo la rentabilidad negativa, 1,02%.
Tabla 19: Indicadores de resultado econmico del establecimiento
en campo propio.
USD/ha
Ingresos Brutos ponderados 1036
Costos Directos ponderados -972
Margen Bruto con imputacin de inters
64
Gastos de estructura -100
Resultado Operativo -35
Impuesto a las Ganancias (IIGG) (35%)
0
Ingreso Neto despus de ganancias
-35
Sueldo productor (10% CD) -97
Ingreso al Capital -133
Activo promedio 10372
Rentabilidad (%) -1,02%
La Tabla 20 considera la produccin en campo alquilado, estimando los indicadores para
diferentes niveles de arrendamiento. Para el clculo del Activo promedio se considera la
sumatoria de los costos ponderados, los gastos de estructura y los costos de arrendamiento.
Tabla 20: Indicadores de resultado econmico del establecimiento bajo
distintos niveles de arrendamiento (rendimientos promedio).
Arrendamiento (q/ha)
7 9 11 13 15 17
Ingresos Brutos ponderados 1037 1037 1037 1037 1037 1037
Costos Directos ponderados -972 -972 -972 -972 -972 -972
Arrendamiento -202 -260 -318 -376 -433 -491
Int. sobre 50% arrendamiento -16 -21 -25 -30 -35 -39
Margen Bruto con imputacin de inters (USD/ha)
-154 -217 -279 -341 -404 -466
Gastos de estructura -100 -100 -100 -100 -100 -100
Resultado Operativo -254 -317 -379 -441 -504 -566
Impuesto a las Ganancias (IIGG) (35%) 0 0 0 0 0 0
Ingreso Neto despus de ganancias -254 -317 -379 -441 -504 -566
Sueldo Productor (10% CD) -97 -97 -97 -97 -97 -97
Ingreso al Capital -351 -414 -476 -539 -601 -664
Activo promedio 1275 1332 1390 1448 1506 1564
Rentabilidad (%) -27,6% -31,1% -34,3% -37,2% -39,9% -42,4%
*Precio de soja para calcular arrendamiento: 289 USD/t
La Tabla 20 permite concluir que si el productor debe pagar arrendamiento para obtener el
recurso tierra la rentabilidad, considerando el balance de nutrientes, ser negativa, incluso
para niveles de arrendamiento bajos de 7 q/ha de soja, una cuestin a tener en cuenta en
este caso es que los rendimientos usados fueron los promedios informados por el SIIA (2013)
para el Departamento Ro Segundo, 20 q/ha para trigo, 70 q/ha para maz y 20q/ha para soja.
Pero los resultados de los productores contratistas generalmente superan esos rendimientos;
-
11
en la Tabla 21 se muestran los resultados para rendimientos un 50% superiores al promedio,
es decir, 30 q/ha para trigo, 105 q/ha para maz y 30q/ha para soja; se observa que incluso
para arrendamientos superiores a 9 q/ha de soja la rentabilidad es negativa. En este caso de
rendimientos superiores, el Arrendamiento de Indiferencia, es decir el que hace la
rentabilidad igual a cero, se ubica en torno a los 10,7 q/ha de soja.
Tabla 27: Indicadores de resultado econmico del establecimiento bajo distintos
niveles de arrendamiento (rendimientos 50% superiores a la media).
Arrendamiento (q/ha)
7 9 11 13 15 17
Ingresos Brutos ponderados 1555 1555 1555 1555 1555 1555
Costos Directos ponderados -972 -972 -972 -972 -972 -972
Arrendamiento -202 -260 -318 -376 -433 -491
Int. sobre 50% arrendamiento -16 -21 -25 -30 -35 -39
Margen Bruto con imputacin de inters (USD/ha)
364 302 239 177 114 52
Gastos de estructura -100 -100 -100 -100 -100 -100
Resultado Operativo 264 202 139 77 14 -48
Impuesto a las Ganancias (IIGG) (35%) -92 -71 -49 -27 -5 0
Ingreso Neto despus de ganancias 172 131 90 50 9 -48
Sueldo Productor (10% CD) -97 -97 -97 -97 -97 -97
Ingreso al Capital 74 34 -7 -47 -88 -145
Activo promedio 1275 1332 1390 1448 1506 1564
Rentabilidad (%) 5,8% 2,5% -0,5% -3,3% -5,8% -9,3%
*Precio de soja para calcular arrendamiento: 289 USD/t
Se aclara que los resultados econmicos obtenidos son un promedio de
establecimientos agropecuarios productivos (EAPs) representativos dentro de cada zona
agroeconmica homognea (ZAH), en la campaa 2012/13. Dado que los planteos
tcnicos son variables por establecimiento, estos resultados deben ser tomados slo a
ttulo orientativo. Para mayor informacin, consultar los ANEXOS I y II: Mrgenes Departamento Ro Segundo jul 2013 y Mrgenes Departamento Ro Segundo jul 2013 Nutrientes
Colaboradores:
Ing. Agr. Eduardo Martellotto
Ing. Agr. Vctor Capuccino
Ing. Agr. Jos Cueva
Ing. Agr. Guillermo Cordes
Ing. Agr. Daniel lvarez
Ing. Agr. Diego Ustarroz
Ing. Agr. Carolina lvarez
Cra. Vanesa Barberis
Lic. Carina Sanchez
Lic. Martn Giletta
Bibliografa:
Arnold, C. 2009. Costos y mrgenes esperados para la prxima campaa. En: Conferencias
Soja con Sustentabilidad 2009. 6 de agosto. Crdoba (AR): CREA Colonia Caroya. p. 1-11.
-
12
Bolsa de Cereales de Crdoba. 2013. Informe Nmero 54. Estimacin de produccin de la
cosecha gruesa 2012/2013 en Crdoba. Crdoba (AR). Disponible en:
http://www.bccba.com.ar/bcc/images/semillas/Informe%2054.pdf [Consultado: julio
2013].
Pizarra Crdoba. Precios Histricos, Man. Crdoba (AR). Disponible en:
http://www.bccba.com.ar/bcc/index_marco.asp?IDPagina=8 [Consultado: julio 2013].
Bolsa de Comercio de Rosario. 2013. Precios histricos 1.2) Argentina. Mercado interno.
Precios de Cmara. 1.1.2) Precios CAC Rosario. Valores diarios en dlares Banco
Nacin: trigo, soja, maz, sorgo y girasol. Rosario, Sante Fe (AR). Disponible en:
http://www.bcr.com.ar/Pages/Granos/Historicos/default.aspx. [Consultado: julio
2013].
FECOTAC, Federacin Cordobesa de Transporte Automotor de Cargas. 2013 [En lnea]. Tarifa
Cerealera Nacional. Marzo 2013. Crdoba (AR). Disponible en:
http://www.fecotac.com.ar/ [Consultado: julio 2013].
Fernndez, E.; Giayetto, O. 2006. El cultivo de Man en Crdoba. Ro Cuarto, Crdoba (AR):
Universidad Nacional de Ro Cuarto, Facultad de Agronoma y Veterinaria. 280 p. ISBN:
950-665-407-7.
Guida Daza, C. (Coord.) 2009. Indicadores econmicos para la gestin de empresas
agropecuarias. Bases metodolgicas. Buenos Aires (AR): INTA. Estudios
Socioeconmicos de la Sustentabilidad de los Sistemas de Produccin y Recursos
Naturales No. 11, 39 p. ISSN 1851-6955. Disponible en:
http://inta.gob.ar/documentos/indicadores-economicos-para-la-gestion-de-empresas-
agropecuarias.-bases-metodologicas-1/
INPOFOS. Instituto de la Potasa y el Fsforo. 2010. Requerimientos nutricionales de los cultivos
Archivo agronmico No. 3. Disponible en
http://www.ipni.net/ppiweb/ltams.nsf/87cb8a98bf72572b8525693e0053ea70/c7cae45a06
ec30d803256b22006c3f4d/$FILE/aa3.pdf
Mrgenes Agropecuarios. 2013. Semillas y agroqumicos. Mrgenes Agropecuarios (AR)
29(337):46, julio.
Miles, E. 2006. Balance de Nutrientes en nmeros. Mrgenes Agropecuarios (AR) 22(253):22-25,
jul.
Miles, E. 2008. El costo del desbalance de Nutrientes. Mrgenes Agropecuarios (AR) 24(280):22-
24, oct.
Ministerio de Agricultura, Ganadera y Pesca. 2013. Sistema Integrado de Informacin
Agropecuaria (SIIA). Estadsticas, Agricultura. Maz, Soja, Sorgo y Man. Disponible en:
http://old.siia.gov.ar/index.php/series-por-tema/agricultura [Consultado: julio 2013].
Potash and Phosphate Institute. 1997. Manual internacional de fertilidad de suelos. 1ra.
reimpresin. Ecuador: Mxico. INPOFOS. Instituto de la Potasa y el Fsforo.
Paginacin variada.
Sapag Chain, N.; Sapag Chain, R. 2003. Preparacin y Evaluacin de Proyectos. McGraw-Hill.
ISBN 970-10-4248-4.
Rofex. Futuros y Opciones. 2013 [En lnea]. Centro de Estadsticas de Mercado. Rosario
(AR).Trigo: posicin TRI012014, maz: posicin MAI042013 y soja: posicin
SOJ052014. Promedio julio 2013. Disponible en:
http://www.rofex.com.ar/cem/FyO.aspx [Consultado: julio 2013]
-
13
Ms Informacin: Lic. en Economa (M.Sc.) Noelia Barberis [email protected]
Ing. Agr. (M.Sc., Ph.D.) Rodolfo Bongiovanni
Setiembre/2013
Para suscribirse al boletn enve un email a : [email protected] Para CANCELAR su suscripcin enve un email a: [email protected]
ISSN: 1851-7994
Este boletn es editado en la INTA - EEA Manfredi
Ruta Nacional N 9 Km. 636
(5988) - MANFREDI, Provincia de Crdoba
Repblica Argentina.
Tel. Fax: 03572-493053/58/61
Responsable: Julieta del R. Zabala
(c) Copyright 2001 INTA - Instituto Nacional de Tecnologa Agropecuaria Todos los derechos
reservados.