invasión de ee
TRANSCRIPT
Orígenes
Los orígenes del conflicto en Afganistán tienen sus raíces en el conflicto bélico de 1979,
cuando la invasión soviética a territorio afgano desató la primera guerra afgana. Estados
Unidos, sin participar abiertamente, subvencionó la preparación de guerrilleros y la
adquisición de armamento por parte de la resistencia musulmana, dentro de los líderes de
esta guerra que finalizó en 1989, estaba el líder árabe Osama Bin Laden.
Tras el fin de la guerra y su expulsión de Arabia saudita por promover rebeliones en contra
de la casa real, Bin Laden se estableció en Afganistán en 1996, gobernado por
fundamentalistas musulmanes, Bin Laden recibió apoyo y tierras, es ahí en donde se cree
ideó y orquestó los atentados sufridos por Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001.
Invasión de Afganistán por la URSS
En 1919 Afganistán se convirtió en una república independiente, pero a lo largo del siglo XIX los británicos y soviéticos buscaban apoderarse de la región.
En 1970 se arma una revuelta debido a la inestabilidad política y debido al ingreso del Ejército Rojo en el territorio Afgano.
Los Estados Unidos y sus aliados reaccionaron con rapidez ante el conflicto enviando ayuda militar y económica a la región afectada que enfrentaba a las fuerzas soviéticas.
No solo el hecho de que los soviéticos estaban invadiendo a un país soberano sino que también esta región estaba fuera del área de influencia del Pacto de Varsovia.
Los grupos soviéticos se vieron enfrentados a una guerra contar las fueras musulmanas locales que eran apoyadas por las milicias norteamericanas en las que se registraron mas de
un millón de muertos afganos tanto combatientes y civiles, y cerca de 5 millones de personas abandonaron el país durante este periodo.
El hecho de que las fuerzas americanas estuvieran apoyando a los afganos consiguió la retirada de los soviéticos del territorio pero la guerra civil continuó en la región musulmana propagándose hasta 1992 y comenzando un nuevo ciclo del país del oriente medio.
La guerra Santa y el fundamentalismo Islámico
Los musulmanes también usaron este concepto basándose en su libro sagrado, El Corán, que
en realidad acepta la Guerra Santa con fines de protección y defensa, no para atacar a otros
pueblos con credos diferentes. Incluso el Corán afirma expresamente que Dios no favorece a
los que agreden, sino que les retira su amor, y promete una vida ultraterrena gloriosa a
quienes luchen en pos del Islam, pero sostenemos que esto debe entenderse como lucha
defensiva, aunque el Corán divide a la comunidad mundial entre los que habitan la casa del
Islam y los que pertenecen a la casa de la guerra, siendo el fin último, lograr que todos
integren la primera.
En la actualidad ha resurgido el término, para referirse al fundamentalismo islámico, que ha
tomado connotaciones políticas, además de religiosas.
Las sociedades islámicas han mantenido una rigurosa observancia de modos de vida
diferentes al mundo occidental, que se nota con ejemplo claro en la vida que llevan sus
mujeres, sometidas y recluidas al ámbito estrictamente doméstico.
En Irán, el ayatollah Jomeini, en el año 1979, derrocó al Shá, Mohammad Reza Pahlevi, que
había intentado un proceso de democratización, pero favoreciendo sólo a un sector pero
favoreciendo sólo a un sector de la población. El ayatollah, gobernó por una década, y al
asumir el poder de la nueva República, implantó la ley islámica, apartándose de la política de
acercamiento hacia occidente, que había iniciado su predecesor.
En 1978, antes de su asunción, expresó en un mensaje, claros y reveladores conceptos del
alcance de la expresión: Fundamentalismo Islámico. En dicho comunicado expresó que quien
mueve la historia es el mártir, y no el héroe. Distinguió en el Islam dos tipos de guerras. La
Yihad, o Guerra santa, que se refiere a la conquista de territorios, y es impuesta por el Islam,
como una obligación. La otra batalla es la defensiva.
La primera de estas luchas impone a todos los adultos musulmanes poner sus vidas al
servicio de la causa islámica, para que los preceptos religiosos del Corán, se difundan por el
mundo y lo conquisten. Sólo pueden exceptuarse aquellos que por razón de enfermedad o
invalidez se encuentren imposibilitados. Aquellos que osaren no servir a la causa islámica
serán condenados a las llamas del infierno.
Los fundamentalistas islámicos sostienen, y así se expresa en el comunicado del líder chiíta,
Jomeini, que matar a los infieles, que siembran en el mundo la corrupción, les permitirá tener
un castigo más aliviado del recibirían en el más allá, si muriesen de otro modo, continuando
sus actividades. A esas muertes las denomina “operación quirúrgica”, y según él, son
ordenadas por su Dios, Allah.
En 1980, Irak declaró la guerra a Irán, estando el primer país gobernado por el Partido Baaz,
de Saddam Hussein, de tipo laico, nacionalista y socialista. Las causas fueron de índole
territorial y el temor de Irak de que Irán difunda su fundamentalismo religioso por todo el
mundo árabe. El Partido Baaz fue prohibido tras la invasión estadounidense a Irak, en el año
2003.
En 1989, la muerte de Jomeini, entregó el mando a Alí Akbar Hashemi Rafsanyani, quien
realizó durante su gobierno una política de acercamiento hacia occidente, pero fue derrotado
en el 2005, por el conservador Mahmud Ahmadineyad, quien integra actualmente uno de los
países del llamado “Eje del mal” para el mundo occidental.
Puede encontrarse la razón de ser de la supervivencia actual del fundamentalismo islámico,
en sus sociedades, aún aferradas a estrictos conceptos religiosos, que los ha llevado a su
radicalización, poniéndolos en el centro de sus preocupaciones, y viendo como enemigas a
las progresistas y capitalistas sociedades occidentales, que arrasan con valores tradicionales,
relegando la importancia de la sujeción estricta a los mandatos divinos. Los
fundamentalismos, no sólo el islámico, sino de cualquier religión, tratan de ver sus creencias
como las únicas verdaderas, desestimando a las demás de forma irreversible, y aferrándose
de modo inexorable a un pasado que les brindaba preceptos estáticos e inmutables, frente a
un presente y un futuros inciertos, que los aleja cada día de su vínculo seguro y confiable con
el Creador.
Datos generales del líder religioso Jormeini (Irán)
Ruhollah Ayatolá Jomeini, líder de la República Islámica de Irán entre 1979 y 1980, nació
entre el 1900 y 1902, la fecha exacta se desconoce, en la localidad de Jomeini, anexándose
el nombre de su lugar natal.
Descendiente de una familia con ascendencia profética , perteneciente a la rama chiita de la
religión islámica, su padre, educado en la religión y respetado en su comunidad, falleció
cuando Ruhollah contaba con cinco meses de vida.
De una larga tradición de ayatolás (“signo de Dios”), Jefe espiritual dentro del chiismo,
Jomeini se inclinó desde pequeño por la vocación religiosa, alcanzando dicho nombramiento
en 1961 y comandando el movimiento chiita islámico desde 1962. Esta rama del islamismo
que sigue la tradición de Fátima, hija del profeta Mahoma y esposa del cuarto califa que, a
diferencia de sunitas, considera la autoridad califal solo por la línea hereditaria, constituía
una minoría dentro del Islam; tendencia que se revirtió en la figura del Ayatolá Jomeini,
volviéndose popular tras el derrocamiento del Sha en 1979. Por los desacuerdos con este,
pasó 18 meses en la cárcel, exiliándose luego , primero en Turquía, después en Irak (Najaf) y
más tarde en Francia, continuando su política de confrontación.
La dinastía de Mohammed Riza Sha Pahlevi fue instaurada por su padre en 1925, debiendo
abdicar en su hijo en 1941. Tanto Gran Bretaña como Rusia consideraron oportuno que el
antiguo Sha se exiliara; su simpatía hacia el nazismo representaba un peligro si acaso decidía
desligarse de la larga tutela mantenida por rusos e ingleses.
El Sha Riza mantuvo una política de apertura hacia Occidente, alineándose con Estados
Unidos e Inglaterra una vez que la guerra finalizó. El rico suelo en yacimientos petrolíferos y
su alineación con Occidente, al punto de entregar la explotación a empresas americanas,
llevaron a serios enfrentamientos internos, aspirando, aquellos que estaban en contra de su
política, la nacionalización del petróleo.
El conflicto se pronunció hacia 1973 cuando, debido a la crisis, hubo un recorte en el ingreso
del petróleo, lo que ocasionó un estallido social respaldado por el chiismo. El 16 de enero de
1979 hubo un levantamiento liderado de Jomeini, apoyado por el pueblo, que derivo en el
derrocamiento del Sha y la institución del chiita como líder religioso. Posteriormente, un
referéndum declaró la República Islámica de Irán y al Ayatolá, líder político y espiritual
vitalicio. En cuanto a las costumbres, se reinstaló la vigencia de la sharia (ley islámica). En
relación con la política exterior, rompió con Estados Unidos, avaló el asalto a la Embajada
americana el 04 de noviembre de 1979 y el secuestro de sus autoridades (que se mantuvo
hasta 1981), llamando a todos los islámicos a levantarse contra el demonio americano.
Vale mencionar que para Jomeini, gran estudioso de la jurisprudencia islámica y escritor de
cantidad de bibliografía, política y religión tienen un mismo punto de partida que es la ley
islámica, no como un conjunto de reglas religiosas y morales, solamente. Esta ley indica
cómo debe establecerse un gobierno justo, el manejo de las finanzas, las leyes y la yihad
(lucha por la causa de Dios) que es el fin último del hombre y su felicidad.
Con Irak mantuvo una extensa guerra, confiando siempre en derrocar a su enemigo, Saddam
Husein. Hacia 1988 y en contra de su voluntad firmó el alto el fuego. Murió un año más tarde.
El Movimiento Talibán
El origen del término "Talibán" es producto de la raíz árabe talaba (que significa estudiar) y
del sustantivo talib (estudiante). En árabe, el plural de talib es Talibán.
El movimiento tuvo su origen en el exilio, en los campos en los campos de refugiados
afganos en el vecino país de Pakistán, en 1994.
El "mullah" (clérigo que dirige la plegaria en la mezquita) Mohammed Omar es
aparentemente su líder del cual no se sabe mucho, pues no existen fotografías e incluso hay
contradicciones acerca del lugar y fecha de su nacimiento. Él dirige la jerarquía religiosa del
país ya que un consejo de mullahs lo nombró "Amirul-Muminee"(jefe supremo entre los
musulmanes). De adolescente, Omar habría estudiado religión en varias escuelas coránicas
fuera de Afganistán y luego con la invasión soviética a su país en 1979, regresó a Kandahar,
una provincia bastión del conservadurismo religioso, donde reunió a un pequeño grupo de
fieles para impartirles las enseñanzas del Islam. El movimiento tuvo una rápida consolidación
en el Sur del país. Omar estuvo enrolado entre los "mujahidines" (guerreros islámicos de la
guerra santa). Estos combatientes contaron con el estímulo político y económico de los
Estados Unidos que les proporcionó armamento y ayuda financiera a través de sus aliados en
la región (Arabia Saudita y Pakistán). En Afganistán, que vive en guerra desde los últimos
veinte años, las tribus peleaban entre sí y con el gobierno central apoyado por los rusos y
sólo con el control de las ciudades. Pero en las montañas, los señores feudales eran los
dueños de la región y desde allí enviaban a sus bien equipados ejércitos para combatir al
gobierno nacional. La particularidad de los Talibán radica en que su identidad no pasa por su
etnia o su clan, como en el caso de otras facciones, sino que son seminaristas, estudiosos
religiosos y fanáticos musulmanes.
En las escuelas coránicas de Pakistán, los alumnos no recibieron sólo enseñanza religiosa,
sino que también fueron entrenados en el manejo de armamento moderno por veteranos de
la guerra contra la ocupación soviética.
Según fuentes periodísticas las milicias Talibán encontraron fuentes de financiamiento en la
explotación del opio, base de la heroína que se consume en Europa y Estados Unidos y en la
explotación de hidrocarburos.
Llegados al poder establecieron un gobierno provisional que precedería al establecimiento de
un gobierno que habría de ser elegido por el puebo afgano. Sin embargo los miembros de la
Comisón Provisional con sede en Kabul aclararon que éste "no sería ni parlamentario ni
presidencial sino rigurosamente islámico". Un funcionario estatal indicó que la estructura
organizativa del gobierno se funda esencialmente en las máximas divinas de Alá y que el
sistema en su conjunto se basaba en esos principio. El órgano central para la toma de
decisiones es el Consejo Supremo de Kandahar encabezado por Omar. A nivel provincial el
poder se ejerce por Consejos y Gobernadores. En cada provincia existen departamentos de
varios ministerios pero no han creado aun una buena estructura administrativa.
Siempre han señalado su intención de purificar el régimen de gobierno. Una vez conquistada
Kabul, se dieron a la tarea de reordenar al país según sus preceptos religiosos. Impusieron la
aplicación, al pie de la letra, de la "Shari´a", la rígida ley islámica que hace una
interpretación muy severa del Corán. Sin embargo, un estudioso islámico sunnita dijo que la
interpretación del Corán que realizan los Talibán no es correcta y que muchas de las normas
que aplican no guardan ninguna relación con los preceptos de la religión sino que reflejan
interpretaciones locales y costumbre tribales. Consultado por un Relator Especial de las
Naciones Unidas, el Ministro Adjunto de Asuntos Exteriores del gobierno Taliban dijo que "el
movimiento se ha creado con la finalidad de llevar paz y seguridad al país, establecer un
gobierno islámico central, crear un ejército neutral y recoger las armas que se encuentran en
manos de personas irresponsables para que todos puedan vivir con tranquilidad". (1)
Afganistán es Parte en el pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos, en el Pacto
internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales, en la Convención contra la
Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles , Inhumanos o Degradantes, en la Convención sobre
los Derechos del Niño, en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de
Genocidio y la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra
la Mujer. Sin embargo, en sus informes el Relator Especial de Naciones Unidas ha expresado
su preocupación por los Derechos Humanos en Afganistán. Es que el compromiso
internacional contraído de respetar y garantizar los derechos humanos parece estar
supeditado a una adecuación con la versión Talibán del Islam. No parece estar en el ánimo
de las autoridades tratar de armonizar las normas de derechos humanos con sus preceptos
religiosos. Así, cuando se preguntó al Fiscal General como afrontarían estas obligaciones
respondió: "si un compromiso, convenio, tratado u otro instrumento, incluso la Carta de
Naciones Unidas, es contrario a la ley islámica no lo cumpliremos ni actuaremos de acuerdo a
sus disposiciones... nosotros seguiremos la convención otorgada por Dios...", añadió además:
"la esencia de nuestra acción y de nuestra política es la ley de Dios tal como está contenida
en el Corán. No seguimos a una persona, a un pueblo o a otros países... nos atenemos
estrictamente a lo que el Corán nos dice". Sobre el mismo tema el Gobernador de Kabul
señaló: "el concepto y el significado [ de los derechos humanos] dependían totalmente de la
voluntad de Dios... , explicó que "la interpretación nacional en materia de derechos humanos
no se basa en los derechos individuales.
Esto plantea un primer obstáculo para la protección de los derechos humanos y contradice el
art. 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en punto a que un Estado
no puede invocar las disposiciones de su derecho interno (podemos considererar la ley
islámica como tal, ya que se rigen por ella) como justificación del incumplimiento de un
tratado.
Sin embargo como, a los efectos del análisis, debemos tener en cuenta el art. 46 de dicha
Convención y al no contar, lamentablemente, con información acerca de eventuales reservas
que el Estado Afgano hubiese podido efectuar a la convención, en punto, por ejemplo, a
haber ellos considerado algunas normas del Derecho Islámico como de "importancia
fundamental de su derecho interno" que hagan aplicable una excepción al principio
mencionado en el párrafo anterior, se trabajará con una interpretación del alcance que puede
tener una reserva a un tratado internacional.
El art. 19 de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados establece: Formulación
de Reservas: Un Estado podrá formular una reserva en el momento de firmar, ratificar,
aceptar o aprobar un tratado o de adherirse al mismo, a menos:
c ) que... la reserva sea incompatible con el objeto y el fin del tratado.
El principal fundamentalista del siglo XXI
Los terrorismos que actúan a nivel internacional, son caratulados como fundamentalistas,
siendo la organización más temible, la red Al Qaeda, creada a fines de 1980 por Osama Bin
Laden, que estremeció al mundo por sus atentados en su mayoría suicidas contra sus
máximos enemigos: Estados Unidos e Israel. El más conocido de ellos por su repercusión, fue
atentar contra un símbolo del capitalismo, como las Torres Gemelas, en Estados Unidos. Los
miembros de esta organización no vacilan en entregar sus propias vidas para lograr sus
criminales cometidos, que para ellos, son un mandato divino, obteniendo como recompensa
la promesa de una vida decorosa en el paraíso.
El Eje del Mal según el “salvador del mundo” George W.Bush
El término Eje del Mal fue acuñado por el Presidente de los Estados Unidos, George Bush
(hijo), en un discurso ante Las Naciones Unidas el 29 de enero de 2002 para referirse a los
regímenes que apoyaban, según él, el terrorismo, haciendo peligrar gravemente la seguridad
internacional, las democracias y los derechos humanos de los ciudadanos.
La expresión tiene su paralelo en la calificación que recibió la Unión Soviética que, dentro del
marco de la Guerra Fría, fue denominada por Ronald Reagan como el Imperio del Mal.
Tras los atentandos del 11 de septiembre de 2001 adjudicado a la red terrorista Al-Qaeda,
Estados Unidos vio vulnerada la seguridad de su propio país y, más aún, del capitalismo
occidental. De esta manera, comenzó una persecución que derivó en la Invasión de Irak y
finalmente, el derrocamiento de Saddam Hussein, acusado de colaborar con el terrorismo y
de fabricar armas nucleares y biológicas de destrucción masiva, convirtiéndose en una
amenaza para Occidente y sus propios ciudadanos.
Los países acusados de integrar el Eje fueron, Irak, Irán, Corea del Norte, Libia, Siria y, más
tarde, Cuba. Cabe mencionar que la primera medida acuñada por Estados Unidos fue la
invasión a Afganistan en octubre de 2001, acusada de proteger a Osama Bin Laden y de
negarse a entregarlo.
Parte de los analistas políticos internacionales que no apoyaron la iniciativa del Presidente
americano presentado como el salvador del mundo, pronosticaron que tras el ataque del
09/11, Estados Unidos encontró la excusa que lo libró para hacer efectiva la invasión de Irak ,
no avalado por Naciones Unidas, ya planeado de antemano. Asimismo, lo que no se
pronunció en ningún discurso fue la cuestión del dominio del petróleo, centro de la
problemática entre Estados Unidos y Medio Oriente. Asimismo, Oriente también pronunció lo
que consideró llamar su Eje del Mal, constituido en este caso por la alianza entre Estados
Unidos, Reino Unido e Israel.
Desenlace de la Guerra hacia Afganistán.
El día 7 de octubre de 2001 EE.UU. invadió Afganistán. Esta es la respuesta violenta del país más poderoso del mundo hacia un pueblo pobre y atrasado, el afgano; de este modo Afganistán se convierte en un campo de pruebas para el nuevo armamento americano, sin olvidar que de este modo EE.UU. demuestra que es el país más poderoso del mundo en todos los aspectos, militar, económico, etc. La invasión se justifica con la búsqueda de Osama Bin Laden, la causa de esta invasión se debe a que el grupo Al Qaida lanzo un ataque terrorista a los puntos vitales del corazón del imperio: económico ( Wall Street), político−militar (Pentágono).
Causas
Las causas inmediatas de la invasión, son las represalias que EE.UU. toma contra los responsables del ataque terrorista a las torres gemelas y el pentágono, realizado por el grupo terrorista Al Qaida, liderado por Bin Laden.
El ataque terrorista fue llevado acabo por unos terroristas kamikazes que secuestraron cuatro aviones, todos con destino a Los Ángeles y cambiaron el rumbo para estrellar dos de ellos en las torres gemelas, uno en el pentágono y el último en el medio rural.
Para conocer las razones que llevaron a este grupo terrorista a realizar los atentados hay que remontarse al pasado inmediato de Afganistán. Durante la década de los 80, Afganistán sufrió la invasión de la URSS, por otra parte EE.UU. se alió con Afganistán para defenderse, contando con la activa participación Bin Laden, consiguiendo finalmente expulsar a la URSS.
Años después EE.UU. apoya a Kuwait frente al conflicto con Irak, Bin Laden que es un musulmán ortodoxo, considera que EE.UU. no debe meterse en los Para conocer las razones que llevaron a este grupo terrorista a realizar los atentados hay que remontarse al pasado
inmediato de Afganistán. Durante la década de los 80, Afganistán sufrió la invasión de la URSS, por otra parte EE.UU. se alió con Afganistán para defenderse, contando con la activa participación Bin Laden, consiguiendo finalmente expulsar a la URSS.
Años después EE.UU. apoya a Kuwait frente al conflicto con Irak, Bin Laden que es un musulmán ortodoxo, considera que EE.UU. no debe meterse en los asuntos árabes y le pide que no intervenga. Al no ser escuchado decide convertirse en enemigo de EE.UU.
El ataque se produjo sobre Afganistán, porque Bin Laden se refugió en este país porque de una parte era un terreno que conocía, debido a su participación en el bando americano cuando se produjo la invasión soviética de Afganistán, y de otra porque recibía el apoyo de los Talibanes.
Los Talibanes son tribus que bajaron de las montañas afganas, con un nivel de vida muy precario y un gran fanatismo religioso, se consideran guerreros islámicos y hacen una interpretación medieval del Corán. En la década de los 90 tomaron el poder en Afganistán, sometiendo a la población a una forma de vida muy dura, atrasada, sin libertades.....
Partes Implicadas Estados Unidos
Siendo presidente Ronald Reagan, colaboró armando y adiestrando a la resistencia afgana, eran entrenados por la CIA para combatir al régimen soviético que invadió Afganistán en 1979. Se fueron sumando combatientes, llegados de diferentes países musulmanes, y constituyeron las llamadas "brigadas internacionales" con el apoyo americano. Este núcleo llegó a ser el germen de los grupos armados islamistas que a principios de los años 90 se crearon en diferentes países, engrosando las filas de este islamismo radical miles de jóvenes, terroristas suicidas, escapando ya del control americano y revolviéndose, atacando y odiando todo lo que lo simbolice.
A partir de 1991, EE.UU. quedó como única potencia mundial. El estallido de la guerra del golfo marcó un hito decisivo en la definición del nuevo papel de Estados Unidos. La intervención americana demostró que el mundo vivía una nueva situación, a partir de este momento EE.UU., se confirma como gendarme internacional y demostraba su poder de movilizar a un buen número de naciones para intervenir allí donde sus intereses occidentales se pusieran en juego. Ya no existía una potencia capaz de oponerse, tampoco intervendría en lugares con situaciones dramáticas sino comportaba un peligro para la influencia o los intereses económicos americanos.
Partes Implicadas
Estados Unidos Siendo presidente Ronald Reagan, colaboró armando y adiestrando a la resistencia afgana, eran entrenados por la CIA para combatir al régimen soviético que invadió Afganistán en 1979. Se fueron sumando combatientes, llegados de diferentes países musulmanes, y constituyeron las llamadas "brigadas internacionales" con el apoyo americano. Este núcleo llegó a ser el germen de los grupos armados islamistas que a principios de los años 90 se crearon en diferentes países, engrosando las filas de este islamismo radical miles de jóvenes, terroristas suicidas, escapando ya del control americano y revolviéndose, atacando y odiando todo lo que lo simbolice. A partir de 1991, EE.UU. quedó como única potencia mundial. El estallido de la guerra del golfo marcó un hito decisivo en la definición del nuevo
papel de Estados Unidos. La intervención americana demostró que el mundo vivía una nueva situación, a partir de este momento EE.UU., se confirma como gendarme internacional y demostraba su poder de movilizar a un buen numero de naciones para intervenir allí donde sus intereses occidentales se pusieran en juego. Ya no existía una potencia capaz de oponerse, tampoco intervendría en lugares con situaciones dramáticas sino comportaba un peligro para la influencia o los intereses económicos americanos.
Operación Libertad liberada por EE.UU.
Los Talibán llegaron al poder tras la guerra civil de Afganistán 1992-1996, llegando a
controlar casi todo el territorio. La Guerra de 2001 en Afganistán denominada por el mando
estadounidense como "Operación Libertad Duradera", se inició el 7 de octubre de 2001 ante
la negativa del régimen talibán de entregar a Osama Bin Laden, responsable directo de los
atentados del 11 de septiembre. Estados Unidos y la OTAN como aliados procedieron a
destruir las fuerzas talibán y ocupar el país para garantizar su tránsito hacia la democracia.
Iniciando posteriormente las operaciones para estabilizar y reconstruir el país que el
teocrático régimen talibán había gobernado.3
Fuerzas aliadas como parte de la ISAF en Afganistán.
Después de la liberación de Afganistán, y dentro de la estrategia marcada por
Estados Unidos, Iraq comenzó a situarse como un objetivo geoestratégico, por su situación
política desfavorable para occidente y su ubicación geográfica en pleno corazón de Oriente
Medio y con grandes fronteras con la República Islámica de Irán y Arabia Saudita. La inmensa
mayoría de sociedades occidentales se mostraron contrarias ante una posible guerra contra
Irak.4 A pesar del coste político que representaba, una veintena de países de todo el mundo
se posicionaron favorablemente ante una intervención, liderados políticamente por EE.UU,
Reino Unido y España.5 Existió gran controversia internacional, plasmada en el Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas, donde la delegación estadounidense liderada por Colin
Powell defendió la posesión de armas químicas y biológicas por Saddam Hussein, junto con la
existencia de laboratorios móviles ubicados en camiones difícilmente detectables, dicha
información fue proporcionada por la CIA, basándose en las afirmaciones de disidentes y
desertores iraquíes. Por su parte los países con contratos para sus petroleras en Iraq como la
República Popular de China (China National Oil Company), Francia (TotalfinaElf) o la
Federación Rusa (Loukoil) se opusieron a la intervención.8 En los países favorables a la
intervención se gestaron grandes movimientos organizados contrarios a la guerra, quienes
sostenían que los motivos eran meramente económicos y motivados por la necesidad del
control del petróleo.9 En 2009 el gobierno de Barack Obama manda 30.000 soldados más a
Afganistán.
Afganistán es uno de los países más pobres y minados del mundo, su población
subsiste en unas condiciones su población subsiste en unas condiciones durísimas. Si la
situación era grave antes del 11 de septiembre, llevan sufriendo veintidós años de guerras,
ahora es bastante peor. Hace tres años que vienen padeciendo hambruna y sequía, la peor que
atraviesan en los últimos 30 años. La población se desplaza sin saber exactamente hacia donde
debe ir. Se estima que en estos momentos un tercio ha abandonado el país, más de un millón
se encuentran refugiados en campamentos en Pakistán y más de dos millones en Irán, a estas
cifras hay que añadir las personas que están en las fronteras esperando que los quieran acoger
y los que intentan por las montañas esquivar los controles. Afganistán se vio involucrada en la
guerra sin tener nada que ver, y tener que decidir entre aliarse a Bin Laden o ser bombardeado
por EE.UU.
Cronología Esencial Hechos Trascendentes1973 Un golpe de Estado acaba con la política
reformista del rey Zahir. Se instaura una republica apoyada por sectores militares comunistas
1978 Nuevo golpe de estado que instaura una republica democrática afín a la Unión Soviética
1979 Invasión soviética. Emergencia de un movimiento islámico de resistencia promovido por varios países(Estados Unidos, Pakistán, China popular)
1980 Inicio de la relación de Ossama Bin Laden con los islamistas antisovieticos afganos
1989 Retirada soviética. Se abre una lucha interna entre el Consejo Supremo de Defensa postsoviético presidio por Mohammed Najibullah y un gobierno islámico provisional
1992 Dimisión de Najibullah. Burhanuddin Rabbani es elegido presidente de un gobierno provisional que fracasa por las rivalidades entre las facciones islámicas. La guerra continúa.
1994 Irrupción de los talibán en la escena política afgana.
1996 Mohammed es designado emir al−muminim, jefe de los fieles, y es el máximo líder de los taliban. Estoscontrolan dos tercios del país. Najibullah es ahorcado.
1998 Estados Unidos ataca con mísiles las bases afganas de Bin Laden.
2001 Asesinato de Ahmed Sha Massud (líder militar carismático de la Alianza del Norte) y atendemos contraEstados Unidos.
El presidente Obama y la utopía de la retirada del ejército estadounidense
LOS DERECHOS HUMANOS Y LA GUERRA EN AFGANISTÁN
Las consecuencias más inmediatas de este suceso se producen en varios ámbitos, tales como el económico, el político, el social...
El conflicto que enfrenta a Israel con parte del mundo árabe ha acentuado su protagonismo al ser instrumentalizado por los islamistas radicales para justificar los recientes atentados contra los Estados Unidos
Estados Unidos tradicionalmente aliado de Israel los atentados el 11 de septiembre han conducido a su gobierno a mostrarse favorable a la instauración definitiva de un Estado Palestino
Según cifras de la ONG tres niños mueren al día por la guerra en Afganistán
Tan sólo en 2010, 739 niños fallecieron en sucesos de violencia en la guerra del país.
Los niños son las principales víctimas de la guerra en Afganistán, con más de mil 50 menores de 18
años muertos en 2009, según un observatorio de derechos humanos afgano.
Los insurgentes vinculados a los talibanes fueron responsables del 64 por ciento de las
muertes infantiles violentas del año pasado, afirma en un informe el grupo de derechos
humanos Afghanistan Rights Monitor (ARM).
Los niños también fueron reclutados por el ejército, víctimas de abusos sexuales, privados de
salud y educación y detenidos ilegalmente por todas las facciones en los nueve años de
guerra desde que la invasión liderada por Estados Unidos derribara al régimen de los
talibanes.
“Al menos tres niños murieron en incidentes relacionados con la guerra cada día en 2009 y
otros muchos sufrieron de diversa manera”, afirmó el director de ARM, Ajmal Samadi.
Fallecieron niños en atentados suicidas y por el estallido de bombas colocadas en el borde de
las carreteras de Afganistán, un país donde las tropas afganas y de la OTAN luchan contra la
insurrección encabezada por los talibanes.
Los talibanes “causaron más daño y abusaron intencionadamente de más niños para
objetivos ilegales que las fuerzas progubernamentales afganas y las internacionales”,
asegura el informe.
“Mediante una horrible política antieducativa, los ataques atroces, la intimidación y el terror,
los insurrectos privaron a cientos de miles de niños, de muchachos y muchachas, de
educación, sobre todo en el sur y este del país”, sostiene el texto.
Por otra parte, el gobierno apoyado por Occidente ha fracasado en la elaboración o desarrollo
de leyes de protección de la infancia frente e los abusos de la guerra y tampoco ha
conseguido “llevar ante los tribunales a los presuntos criminales y abusadores”, afirmó
Samadi.
ARM llama a las autoridades afganas a establecer un cuerpo de protección oficial infantil y a
intervenir ante las partes bélicas en defensa de los derechos de los niños.
El informe de ARM, un grupo de derechos humanos independiente instalado en Kabul en
2008, llega después de que las Naciones Unidas anunciaran que el índice de víctimas civiles
en Afganistán asciende a 10,8% en los diez primeros meses de 2009, en su mayoría
causadas por los talibanes.1
Opinión personal
Bibliografía
Revista Clío nº 1, 2
Documentos el país la primera guerra del siglo XXI
Revista el país nª 1252, 1305
Pág. web de el país digital y CNN
Libro Vicens Vives Bachillerato Primer curso Actual Historia del Mundo contemporáneo
Periódico canarias 7 11 de septiembre edición tarde y 17 de septiembre de 2001
El presidente Bush ha nombrado recientemente a un antiguo asesor de la compañía
petrolífera norteamericana UNOCAL, Zalmay Jalilzad, de origen afgano, como su enviado
especial a Afganistán. Este hecho fue anunciado el pasado 31 de diciembre, nueve días
1 AFP Ajmal Samadi.
después de que el gobierno interino de Afganistán, encabezado por Hamid Karzai, tomara
posesión. El nombramiento de Jalilzad deja ver los intereses económicos y energéticos que
existen detrás de la actual campaña militar de EEUU en Afganistán. Jalilzad está
estrechamente vinculado con los esfuerzos estadounidenses para conseguir un acceso
directo a los recursos de petróleo y el gas de la región, que se hayan en gran medida sin
explotar, pero que son los segundos mayores del mundo tras los de Oriente Medio y el Golfo
Pérsico
Artículo de The New York Times del 15 de diciembre, en esta misma línea, señalaba: "El
Departamento de Estado está explorando el potencial existente para la realización de
proyectos de energía en la región, que posee más del 6% de las reservas mundiales de
petróleo y casi el 40% de las de gas natural". El diario añadía que durante una visita
realizada a principios del pasado mes de diciembre a Kazajstán, "el secretario de Estado,
Colin Powell, dijo que estaba particularmente impresionado por el dinero que las compañías
petrolíferas norteamericanas estaban invirtiendo allí. Powell indicó que unos 200.000
millones de dólares podrían llegar a Kazajstán durante los próximos 5 a 10 años". Las
empresas estadounidenses han adquirido derechos sobre el 75% de la producción de los
nuevos campos petrolíferos de la zona y los responsables del gobierno de EEUU han señalado
que los recursos del Cáucaso y Asia Central pueden constituir una alternativa que aminore la
dependencia del país con respecto al petróleo de Oriente Medio y el Golfo Pérsico. UNOCAL y
los talibanes.
Estados Unidos bajo la mira del petróleo
Los planes norteamericanos para entrar en Asia Central tienen al menos una década
de antigüedad. En 1991, tras la derrota de Irak en la Guerra del Golfo, la revista Newsweek
publicó un artículo titulado "¿Operación Escudo de la Estepa?", en el que señalaba que EEUU
estaba preparando una operación en Kazajstán, siguiendo el modelo de la Operación Escudo
del Desierto, desplegada en Arabia Saudí, Kuwait e Irak. El mayor problema a la hora de
plantearse una explotación de las riquezas petrolíferas de Asia Central era cómo llevar el
petróleo y el gas de la región hacia los mercados mundiales. EEUU se opuso a un sistema de
oleoductos y gaseoductos que pasara por el territorio de Rusia o Irán, que es la ruta más
corta y lógica hacia el mar. En su lugar, en la pasada década, las compañías petrolíferas
norteamericanas han explorado una serie de rutas alternativas, entre ellas la llamada "ruta
afgana, que, partiendo de los campos de petróleo y gas de la ex república soviética de
Turkmenistán, discurriría hacia los puertos de Pakistán a través de territorio afgano".
Generalidades de los problemas petrolíferos en Afganistán
Como asesor de UNOCAL, Jalilzad elaboró en su día un informe en el que analizaba
los riesgos y problemas de dicha ruta. Afganistán era un país en guerra desde 1979. Tras la
caída del régimen prosoviético de Kabul en 1992, las diversas facciones de la resistencia
muyahidin se enzarzaron en una guerra civil interminable. En 1994 surgió el movimiento
talibán, que comenzó lentamente a apoderarse de la mayor parte del país. Esto fue visto por
las compañías petrolíferas como una oportunidad para poder al fin materializar sus
aspiraciones referidas a la ruta afgana. Jalilzad participó en las conversaciones que tuvieron
lugar entre representantes de la compañía y dirigentes talibanes en 1997. UNOCAL fue
también la compañía que desempeñó el papel más relevante en la formación del consorcio
Centgas, cuyo propósito era el de llevar el gas natural desde el campo de extracción de gas
natural de Dauletabad en el sureste de Turkmenistán, uno de los mayores del mundo, hacia
los mercados mundiales. Este proyecto, por valor de 2.000 millones de dólares, incluía la
construcción de un gaseoducto que pasaría cerca de las ciudades afganas de Herat y
Kandahar y la pakistaní de Quetta. Una extensión de dicho gaseoducto hacia la India fue
también tomada en consideración. En aquellas fechas, Jalilzad abogó públicamente en favor
de una política más favorable hacia los talibanes.
En un artículo publicado hace cinco años en The Washington Post, Jalilzad defendió al
régimen talibán contra las acusaciones de ser un "patrocinador del terrorismo internacional",
diciendo: "Los talibanes no practican el estilo de fundamentalismo antinorteamericano que
hace Irán. Deberíamos de estar dispuestos a ofrecer un reconocimiento diplomático y ayuda
humanitaria, así como a promover una reconstrucción económica". Esta posición era lógica
porque una aproximación entre EEUU y el régimen talibán hubiera sido altamente beneficiosa
para UNOCAL, a la que en otro caso le habría sido imposible transportar el gas y petróleo
desde Turkmenistán al mercado internacional. Mientras tanto, la empresa UNOCAL seguía
estrechando sus lazos con los talibanes. Según una información de la BBC fechada el 4 de
diciembre de 1997, una delegación talibán visitó EEUU para celebrar conversaciones con la
compañía sobre la construcción del gaseoducto. Los representantes talibanes pasaron varios
días negociando en la sede central de UNOCAL en Texas. Al parecer, la empresa
norteamericana estaba compitiendo entonces con la argentina Bridas, que también estaba
interesada en el proyecto. En noviembre de 1997, un portavoz de Bridas señaló que su
empresa estaba cerca de firmar un acuerdo por valor de 2.000 millones de dólares para
construir el gaseoducto.
Los representantes de UNOCAL no perdieron tampoco el tiempo y enviaron otra
delegación a Kabul. La compañía llegó incluso a contratar los servicios de la Universidad de
Nebraska para enseñar a algunos afganos tareas técnicas relacionadas con la construcción
del gaseoducto y 140 trabajadores afganos fueron seleccionados con este fin. Sin embargo,
al final no se alcanzó ningún acuerdo. Mientras tanto, la posición de la Administración Clinton
hacia el régimen talibán comenzó a endurecerse en 1997 por múltiples motivos, entre ellos la
presencia en Afganistán de Osama bin Laden. En ese año, Madeleine Albright advirtió a
Pakistán que dejara de apoyar a los talibanes. Paralelamente, la Administración Clinton puso
fin a su oposición a un gaseoducto que enlazara Turkmenistán con Turquía. Un consorcio de
empresas europeas, incluyendo a la holandesa Royal Dutch Shell, anunció planes para tal
proyecto.
Al mismo tiempo, EEUU y Turquía promovieron la idea de una ruta que enlazara
Bakú, en Azerbaiyán, con el puerto turco de Ceyhan, en el Mediterráneo, a través de
territorio georgiano. Washington urgió a Turkmentistán y Kazajstán a participar en este plan.
Todo ello perjudicaba el proyecto de la "ruta afgana". La Administración Clinton endureció su
posición aún más tras ordenar un ataque con misiles contra Afganistán en agosto de 1998,
con la justificación de que Osama bin Laden era el responsable de los atentados con bomba
contra las embajadas norteamericanas de Kenia y Tanzania que habían tenido lugar poco
antes. Un día después del ataque, UNOCAL paralizó el desarrollo del consorcio Centgas y
ordenó a su personal abandonar Kandahar e Islamabad. Dos meses más tarde abandonó sus
planes para la construcción del gaseoducto afgano. La compañía comenzó entonces a
vislumbrar el objetivo de un Afganistán post talibán al igual que también lo hicieron los
planificadores de la política norteamericana. En la cancelación de los planes de UNOCAL jugó
también un papel importante otro factor: la caída de los precios del crudo desde los 25
dólares el barril a los 13, lo cual hacía que el proyecto del gaseoducto resultara así
antieconómico, al menos a corto plazo. A pesar de la intensa presión ejercida sobre los
talibanes y también sobre Pakistán, ninguna de las demandas de EEUU fue satisfecha. En
1998 y 1999, los talibanes ganaron el control de más territorio a la Alianza del Norte, cuyo
dominio quedó limitado a unas pocas bolsas de resistencia.
Estados Unidos tras los recursos energéticos
Mientras tanto, entraron en vigor las sanciones de la ONU contra los talibanes. Tras el
triunfo de Bush, la nueva Administración norteamericana dio un giro a la política afgana y
adoptó, en un principio, una estrategia de acercamiento al régimen talibán. Esto queda
reflejado en un libro publicado el pasado 15 de noviembre en Francia y titulado "Bin Laden: la
Verdad Prohibida". Dicho trabajo tiene por autores a Jean-Charles Brisard y Guillaume
Dasquie. Brisard es un antiguo agente de los servicios secretos franceses, autor de un previo
trabajo sobre la red Al Qaida de Bin Laden. También trabajó como asesor en temas
estratégicos para la corporación francesa Vivendi. Dasquie, por su parte, es un periodista
investigador. Los dos autores señalan que la Administración Bush estaba dispuesta a aceptar
al régimen talibán si hubiera cooperado con EEUU en los planes para el desarrollo de los
recursos energéticos de Asia Central. Hasta el pasado mes de agosto, la Administración
norteamericana veía a los talibanes como "un factor de estabilidad en Asia Central, que
permitiría la construcción de un gaseoducto a través de territorio afgano". Fue sólo cuando el
régimen talibán se negó a aceptar las condiciones de EEUU, señalan los autores, que la
Administración Bush convirtió "este asunto energético en un tema militar". A este respecto,
no deja de ser significativo el hecho de que ni la Administración Bush ni anteriormente la de
Bill Clinton colocaron a Afganistán en su lista de países patrocinadores del terrorismo
internacional, pese a reconocer que Osama bin Laden era un "huésped" de los talibanes.
El petróleo y George Bush
Tal designación habría hecho imposible para las empresas petrolíferas o de
construcción de EEUU firmar acuerdos con el régimen talibán sobre el desarrollo de
oleoductos o gaseoductos. Las conversaciones entre la Administración Bush y los talibanes
dieron comienzo en febrero de 2001, poco después de la toma de posesión de Bush. Un
emisario de los talibanes llegó a Washington en marzo con regalos para el presidente,
incluyendo una alfombra de gran calidad fabricada en Afganistán. Sin embargo, las
conversaciones fueron poco cordiales. Brisard señala que en un momento de las mismas, los
representantes norteamericanos dijeron a los de los talibanes: "O aceptais nuestra oferta de
una alfombra de oro, u os vamos a enterrar bajo una alfombra de bombas" . Mientras existió
la posibilidad de que fuera firmado un acuerdo sobre el gaseoducto, la Casa Blanca paralizó
cualquier investigación sobre las actividades de Osama bin Laden, señalan Brisard y Dasquie.
Ellos informan también que John O´Neill, vicedirector del FBI, dimitió en julio de 2001 en
protesta por estas maniobras de obstrucción. O´Neill les informó en una entrevista de que
"los principales obstáculos que existen en las investigaciones (sobre la red de Osama bin
Laden) eran los intereses de las corporaciones petrolíferas norteamericanas y el papel jugado
por Arabia Saudí en ella".
O” Neill como jefe de seguridad del World Trade Center
O´Neill aceptó el cargo de jefe de seguridad del World Trade Center (las Torres Gemelas)
después de dejar el FBI y falleció como consecuencia de los atentados del 11 de septiembre.
Los dos autores señalan también que existieron negociaciones secretas en Berlín, en las que
se discutió abiertamente de la necesidad de que los talibanes permitieran la construcción de
un oleoducto desde Kazajstán a cambio de un reconocimiento internacional y, en especial, el
norteamericano. Sin embargo, estas conversaciones quedaron rotas el pasado 2 de agosto
tras un encuentro final entre Christina Rocca, secretaria de Estado adjunta para el Sur de
Asia, y un representante de los talibanes en Islamabad. Dos meses después, EEUU estaba
bombardeando Kabul. Tras el estallido de la guerra, el secretario de Energía norteamericano,
Spencer Abraham, desarrolló una importante labor para fomentar las inversiones petrolíferas
norteamericanas en la región. Una de estas gestiones fue una visita realizada a Rusia el
pasado mes de diciembre, en la que estuvo acompañado por el presidente de la
ChevronTexaco, David J. O´ Reilly. Incluso el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, ha
jugado un papel en las maniobras dirigidas a la construcción de nuevos oleoductos. Durante
una visita a Bakú (Azerbaiyán), el pasado 14 de diciembre, Rumsfeld aseguró al presidente
azerí Haidar Aliyev que EEUU levantaría las sanciones impuestas en 1992 durante el conflicto
con Armenia por el enclave de Nagorno-Karabaj y que la Administración Bush había
alcanzado un acuerdo con los líderes del Congreso norteamericano a este respecto.
Tanto Azerbaiyán como Armenia se han alineado con EEUU en su campaña de Afganistán y
han ofrecido a Washington la utilización de su espacio aéreo y el uso de sus aeropuertos. La
visita de Rumsfeld y sus declaraciones conciliadoras fueron, sin duda, la recompensa, pero es
probable también que tal actitud conciliatoria estuviera dictada por el deseo norteamericano
de asegurar la colaboración de Azerbaiyán en el tema de la construcción de los oleoductos
que transportarán el petróleo del Caspio. A este respecto hay que señalar también que el 28
de noviembre pasado, la Casa Blanca publicó una declaración en la que celebraraba la
inauguración oficial del primer oleoducto del Consorcio de Oleoductos del Cáucaso, en el que
participan Rusia, Kazajstán, Omán, las empresas norteamericanas ChevronTexaco,
ExxonMobil y varias otras compañías. El oleoducto enlazará el enorme campo petrolífero de
Tengiz, en el norte de Kazajstán, con el puerto ruso de Novorossisk, en el Mar Negro. Las
compañías norteamericanas han participado con 1.000 millones de dólares, de un total de
2.650 que cuesta el proyecto. La declaración de Bush declaraba que "el proyecto del
Consorcio también sirve para hacer avanzar la política de mi Administración de promover el
desarrollo de una red de múltiples oleoductos en el Caspio, incluyendo los de Bakú-Tbilisi-
Ceyhan, Bakú-Supsa y Bakú-Novorossisk, así como el gaseoducto Bakú-Tbilisi-Erzuru". La
cobertura de prensa que recibió esta declaración fue escasa.
Estados Unidos postula a la presidencia a Karzai, y no toma en cuenata a Sattar
Sirata
Los medios de comunicación tampoco se refirieron al hecho de que el Consorcio de
Oleoductos incluía dentro de sus proyectos el plan del oleoducto Bakú-Ceyhan, cuyo principal
promotor es la compañía BP, que está representada por la firma de abogados de Baker &
Botts. El principal abogado de esta firma es James Baker, que fue secretario de Estado en la
Administración de Bush padre y también el portavoz de la campaña de Bush del año 2000
durante el polémico recuento de votos de Florida, que acabaría dando la Presidencia al actual
inquilino de la Casa Blanca. Otro punto a destacar es la elección del propio Hamid Karzai,
como nuevo líder de Afganistán. Un diplomático occidental declaró a este respecto a The
New York Times: "En un principio, en la Conferencia de Bonn los delegados escogieron a un
líder diferente, Abdul Sattar Sirat, para encabezar al gobierno interino. Sin embargo, la
presión de los responsables de EEUU y las Naciones Unidas acabaron llevando al
nombramiento de Karzai y los diferentes ministros...
El resultado es que mucha gente ha visto a Karzai como una imposición de EEUU". No es
extraño que Karzai fuera el favorito de los norteamericanos. Sus lazos con EEUU se remontan
a los años ochenta, cuando él estuvo a cargo de la oficina de Sebgatullah Mojadeddi, el líder
de uno de los grupos muyahidines que lucharon contra el régimen prosoviético y que tenían
lazos con la CIA. Varios de los hermanos de Karzai y una de sus hermanas poseen
restaurantes en EEUU y han suministrado fondos para sus actividades políticas en Pakistán y
Afganistán. Uno de sus hermanos, Qayum Karzai, que tiene una licenciatura en Ciencias
Políticas, ha decidido dejar sus negocios en EEUU y regresar a Afganistán para ayudar de
forma "no oficial" a su hermano en las tareas de gobierno. Según un periódico
norteamericano, Qayum "es una persona conocida en los círculos diplomáticos y legislativos
de Washington tras años de abogar en pro de la causa afgana".
Amnistía para el líder talibán Mullah Omar.
Karzai ha demostrado ya su disposición a seguir la línea trazada por la Administración
norteamericana. En el momento en que estaba teniendo lugar la Conferencia de Bonn, él
estaba en el sur de Afganistán utilizando sus vínculos tribales para negociar la rendición de
Kandahar. Una parte del acuerdo era una amnistía para el Mullah Omar, líder de los
talibanes. Sin embargo, esta oferta fue rechazada con irritación por el secretario de Defensa
de EEUU, Donald Rumsfeld, que advirtió: "Si nuestros objetivos resultan frustrados,
preferiríamos entonces trabajar con otra gente". Karzai cambió rápidamente de posición y se
desdijo de lo dicho anteriormente. Pese a su actual oposición al régimen talibán, Karzai no
siempre defendió esta posición. Al igual que otros líderes pashtunes, él apoyó a los talibanes
cuando éstos emergieron por primera vez en 1994. Esto fue consecuencia principalmente de
su oposición al gobierno de Burhanuddin Rabbani y de Ahmad Shah Massud, ambos tayikos.
Karzai había servido como viceministro de Exteriores en el ejecutivo de Rabbani, pero cuando
se hizo evidente que la facción Mohadeddi no iba a alcanzar la influencia política deseada
presentó su dimisión. A finales de septiembre de 2000, Karzai declaró a Atlantic Monthly:
"Los talibanes eran gente buena y honesta.... y eran mis amigos de la época del yihad contra
los soviéticos. Ellos me vinieron en mayo de 1994 diciendo: "Hamid, debemos hacer algo con
respecto a la situación en Kandahar. Es insoportable". No tuve ningún reparo en ayudarles.
Tenía mucho dinero y armas que databan de la época del yihad. También les ayudé en lo que
respecta a la legitimidad política". Estos lazos de Karzai con los talibanes continuaron
durante bastantes años. Él celebró varios encuentros con el Mullah Omar y en 1996 se le
ofreció el puesto de representante del gobierno talibán ante la ONU, pero él rechazó el
ofrecimiento.
Quizá pueda parecer paradójico que una persona con vínculos tan claros con los
talibanes fuera escogido por EEUU para asumir el poder en Kabul, pero esta
paradoja es más aparente que real. No cabe olvidar que, como se ha mencionado
anteriormente, a mediados de los años noventa, Washington apoyó tácitamente a
los talibanes, que estaban fuertemente respaldados, financiera y militarmente, por
dos de los estrechos aliados de EEUU: Pakistán y Arabia Saudí. Algunos analistas
han señalado otra razón más.
El pasado 6 de diciembre el diario Le Monde afirmó en un artículo que Karzai trabajó como
asesor de la empresa UNOCAL, lo cual viene a poner de relieve una vez más el papel
predominante que ha tenido ésta y otras empresas petrolíferas norteamericanas en el diseño
de la política de EEUU relativa a Asia Central.