M I E S I Ę C Z N I K K R A J O W E J R A DY I Z B R O L N I C Z YC H

NR 8 (76)sierpień

2012 r.

Partnerzy medialni

Zdaniem prezesa KRIR

Dożynki to największe święto wsi

Czytaj na stronie 2

Bóbr w pakiecierolnośrodowiskowym

Czytaj na stronie 4

Widziane z BrukseliCzytaj na stronie 2

Wypowiedźwiceministra rolnictwa

Nowelizacja ustawyo rybactwieśródlądowym

Czytaj na stronie 2

Pragnę oddać hołd miłości rolnika do zie-mi, bo ta miłość zawsze stanowiła moc-

ny filar, na którym opierała się narodowa

tożsamość. W chwilach wielkich zagro-

żeń, w momentach najbardziej drama-tycznych w  dziejach narodu, ta miłość i  przywiązanie do ziemi okazywały się

niezmiernie ważne w zmaganiu o prze-trwanie. Dzisiaj, w czasach wielkich prze-

mian, nie wolno o tym zapominać. Odda-ję dziś hołd spracowanym rękom polskie-go rolnika. Tym rękom, które z  trudnej,

ciężkiej ziemi, wydobywały chleb dla kra-ju, a w chwilach zagrożenia były gotowe

tej ziemi strzec i bronić.

Pozostańcie wierni tradycjom Waszychpraojców. Oni podnosząc wzrok znad ziemi

ogarniali nim horyzont, gdzie niebo łączy się z ziemią, i do nieba zanosili modlitwę o uro-

dzaj, o ziarno dla siewcy i ziarno dla chleba. Oni w Imię Boże rozpoczynali każdy dzień i każdą swoją pracę i z Bogiem swoje rolni-

cze dzieło kończyli. Pozostańcie wierni tej prastarej tradycji! Ona wyraża najgłębszą

prawdę o sensie i owocności Waszej pracy.Tak bardzo jesteście podobni do ewan-

gelicznego siewcy. Szanujcie każde ziarno

zboża kryjące w sobie cudowną moc życia. Uszanujcie również ziarno słowa Bożego.

Niech z ust polskiego rolnika nie znika to

piękne pozdrowienie „Szczęść Boże!” i „Niechbędzie pochwalony Jezus Chrystus!”. Pozdra-

wiajcie się tymi słowami, przekazując w ten

sposób najlepsze życzenia bliźnim.

W nich zawarta jest Wasza chrześcijań-ska godność. Nie dopuśćcie, aby ją Wamodebrano – bo próbuje się to robić! Świat

pełen jest zagrożeń. Docierają one poprzez

środki przekazu także do polskiej wsi. Twórz-

cie kulturę wsi, w  której obok nowychwymiarów, jakie niosą czasy, pozostanie- jak u dobrego gospodarza – miejsce na

rzeczy stare, uświęcone tradycją, potwier-dzone przez prawdę wieków.

Jan Paweł II

Pozostańcie wierni tradycjomWaszych praojców

Z inicjatywy KRIR

Pod honorowym patronatem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Krajowa Rada Izb Rolni-czych 26 sierpnia w skanse-nie w  Maurzycach podczas XIII edycji Biesiady Łowickiej zorganizowała Piknik Pomi-dorowy. Impreza mogła się odbyć dzięki pozyskaniu na ten cel środków finansowych z  Funduszu Promocji Owo-ców i Warzyw.

„Piknik Pomidorowy” to element kam-panii KRIR związany z promocją polskichproduktów żywnościowych. W  trakcietrwania imprez odbyła się degustacjapotraw i produktów z pomidorów. Kon-sumenci mogli przekonać się o walorachsmakowych różnych odmian pomidoróworaz zostali poinformowani o wartości die-tetycznej, wzmacniającej i oczyszczającejorganizm.

Goście, którzy w tym dniu zdecydo-wali się odwiedzić łowicki skansen, mie-li więc okazję spróbować wielu pomido-rowych przysmaków począwszy od zwy-kłego świeżego pomidora, poprzez róż-

Łowicka biesiada wśród pomidorów

ne sałatki i  inne skomplikowane dania, a kończąc na zupie pomidorowej.

Podczas Pikniku, oprócz degustacji i  pomidorowych konkursów, nie mogłozabraknąć także tradycyjnych tańców i przy-

śpiewek. Na scenie prezentowały się zespo-ły i kapele nie tylko z okolic Łowicza, alerównież z Kartuz, Świdnicy i Zakopanego.

Opracował: WOP

str. 2 sierpień 2012 NR 8

Zgodnie ze staropolskim zwy-czajem, na progu jesieni uro-czyście obchodzimy zakończe-

nie żniw. W dożynkowej, podniosłej atmosferze dziękujemy rolnikom za Ich trud i wysiłek, za umiłowanie zie-mi i pielęgnowanie tradycji. To dzięki Ich pracy nie zabraknie nam wszyst-kim chleba.

Rok 2012 to rok szczególny dla europejskiego rolnictwa. Do końca tego roku ustalony zostanie budżet na kolejne lata oraz określone zostaną szczegółowe zasady Wspólnej Polityki Rolnej. Najważniejsze założenia, które udało się wypracować, to zwiększenie środków na politykę spójności, a co za tym idzie, również na rolnictwo. Środki przeznaczone na tzw. dopłaty bezpośrednie, czyli I filar WPR, zosta-ną zwiększone o 7 mld euro. Polska pozostanie nadal największym bene-ficjentem w ramach II filaru. Co ważne, UE oferuje zwiększone wsparcie dla młodych rolników oraz zachowanie na dotychczasowym poziomie wspar-cia inwestycyjnego oraz w obszarze rolnośrodowiskowym.

Komisja Europejska proponuje pewne zmiany zasad funkcjonowa-nia WPR, jeśli jednak uda się wprowa-dzić poprawki proponowane przeze mnie i Kolegów, nie będą one nastrę-czały poważnych problemów dla pol-skiego rolnictwa.

Licząc łącznie wsparcie w ramachobu filarów WPR, Polskie rolnictwouzyska pomoc na takim samympoziomie jak Niemcy czy Francja. Tobardzo optymistyczna perspektywa.

Raz jeszcze, jako ten, który rów-nież orze i sieje, serdecznie pozdra-wiam wszystkich uczestników Doży-nek. Życzę wszystkim zdrowia i wszel-kiej pomyślności. Oraz tego, by nanaszych stołach nigdy nie zabrakłochleba.

Z ludowym pozdrowieniem

Jarosław Kalinowskiposeł do Parlamentu

Europejskiego

Widzianez Brukseli

W  pracach nad opracowa-niem projektu ustawyudział wziął również Depar-

tament Rybołówstwa MRiRW. Zwią-zane to było z faktem niewłaściwe-go stosowania przepisów przez organy upoważnione na podsta-wie art. 13 oraz art. 217 ustawy – Prawo wodne (dyrektorów regional-nych zarządów gospodarki wodnej – RZGW) do przeprowadzania kon-kursów ofert i zawierania umów na rybackie korzystanie z wód obwo-

dów rybackich, a także z braku moż-liwości porozumienia w tym wzglę-dzie z Ministrem Środowiska i Kra-jowym Zarządem Gospodarki Wod-nej – nadzorującej RZGW.

Wprowadzenie zmian do projek-tu ustawy o zmianie ustawy z dnia 18kwietnia 1985 roku o rybactwie śród-lądowym wynika z potrzeby doko-nania jak najszybszych modyfikacjiprzepisów w celu prawidłowej reali-zacji kierunków wytyczonych ostat-nią nowelizacją tej ustawy w zakre-

sie zapewnienia ciągłości i stabilno-ści funkcjonowania rybackich użyt-kowników wód.

W art. 4 ust. 4 zmieniono termin,w  którym uprawniony do rybac-twa powinien złożyć oświadcze-nie o skorzystaniu z prawa pierw-szeństwa w zawarciu umowy na dal-

szy okres. Dotychczasowy termin złożenia oświadczenia wynoszący 30 dni od dnia upływu okresu, na jaki została zawarta umowa, zastą-piono okresem od 12 do 6 miesię-cy przed dniem upływu tej umo-wy. Zmiana ta daje szansę na zawar-cie nowej umowy bez utraty ciągło-ści prowadzonej gospodarki rybac-kiej. Ponadto, w  przypadku nie-złożenia oświadczenia w terminie albo upływu terminu na jego zło-żenie, 6-miesięczny okres do końca trwania umowy umożliwia dyrekto-rom RZGW przygotowanie konkur-su ofert w celu wyłonienia nowego użytkownika rybackiego.

Dodano ust. 5–7 w art. 4, co mana celu doprecyzowanie zasad pra-wa pierwszeństwa oraz ujednolice-nia umów zawartych w trybie art. 13 ust. 3 albo art. 217 ust. 6 usta-wy – Prawo wodne, na podstawie których prowadzona jest racjonal-na gospodarka wodna w  obwo-dzie rybackim, w  szczególności przez określenie wysokości obcią-żeń wynikających z nowych umów.

Proponowane zmiany obejmu-ją również przepisy karne – zmia-na brzmienia ust. 7 w art. 27 a i art.27 b umożliwi uprawnionym orga-nom, w  szczególności Państwo-wej Straży Rybackiej, nałożeniekary grzywny w  postaci manda-tu karnego.

Dodatkowo zaproponowa-no dodanie ust. 8a w art. 13 usta-wy – Prawo wodne, tj. przepisuustanawiającego nadzór mini-stra właściwego do spraw rybo-łówstwa nad działalnością Preze-sa Krajowego Zarządu Gospodar-ki Wodnej oraz dyrektorów RZGWw  sprawach dotyczących rybac-kiego korzystania z  publicznychśródlądowych wód powierzchnio-wych płynących do celów rybac-kich. Zakres kompetencji ministrawłaściwego do spraw rybołówstwa,jak i znajomość tematyki reprezen-towania przez urząd obsługującyten organ, daje podstawę mery-torycznego rozstrzygania zagad-nień zakresu rybactwa śródlądowe-go. Brak takiej regulacji aktualnieuniemożliwia skuteczne prowadze-nie polityki w zakresie gospodar-ki rybackiej, za którą minister jestodpowiedzialny. Możliwe do zasto-sowania obecnie środki w postacipism, opinii i wyjaśnień, stosowaneprzez Ministra Rolnictwa i RozwojuWsi, mające zapobiec pojawianiusię problemów i sytuacji konflikto-wych, nie mają praktycznego prze-łożenia na decyzje podejmowaneprzez dyrektorów RZGW i KZGW.

Kazimierz PlockeSekretarz Stanu

Ministerstwo Rolnictwai Rozwoju Wsi

Nowelizacja ustawyo rybactwie śródlądowymSejmowa Komisja Rolnictwa i  Rozwoju Wsi z  ini-cjatywy poselskiej wniosła 25 lipca 2012 roku do Sejmu projekt ustawy o  zmianie ustawy o  rybac-twie śródlądowym oraz ustawy – Prawo wodne. Projekt zawiera zmiany w  zakresie zapewnienia ciągłości i  stabilności funkcjonowania rybackich użytkowników wód, a także ustanowienie nad-zoru ministra właściwego do spraw rybołówstwa nad działalnością niektórych organów właściwych w sprawach gospodarowania wodami.

Wypowiedź wiceministra rolnictwa

Drodzy Rolnicy!

Dożynki do największe w  roku święto polskiej wsi będące ukorono-waniem Waszego całorocznego trudu, obchodzone po zakończeniu wszyst-kich najważniejszych prac polowych i  zebraniu plonów. Tradycyjny zaś bochen chleba, który co roku od Was otrzymujemy, to najwspanialszy sym-bol chłopskiej pracowitości, gospodar-ności oraz troski o lepsze jutro.

Dlatego też gromadząc się na dożynkach pragniemy wyrazić naszą wdzięczność Bogu za tegoroczne plony i podziękować za dar chleba powsze-dniego i dar pracy rolnika, dzięki które-mu chleb jest na naszym stole.

Przepiękna polska tradycja naka-zuje dzielić się chlebem. Ten gest jest wyrazem braterstwa, przyjaźni i chę-ci przyjścia z pomocą drugiemu czło-wiekowi. Nikt inny, jak prawdziwa rol-nicza rodzina, nie podzieli sprawiedli-wie tak, by nikomu nigdy go nie bra-kowało. Świadomi tego, w  naszym codziennym życiu pamiętajmy o jed-ności, której symbolem jest dożynko-wy bochen chleba. Trzymając w rękuTTten chleb, efekt ciężkiej pracy rolnika, czuję radość i wdzięczność.

Każdy rok w rolnictwie jest inny, ale każdy wymaga wytężonej pracy, nieustannej troski i  zapobiegliwości, by Matka Ziemia wydała jak najlep-sze plony. W dożynkowych wieńcach i bochnach chleba zapisana jest wiel-ka chłopska praca.

Obowiązkiem każdego z nas jest podejmowanie odpowiednich działań

w trosce o to, aby wartość ziemi była zawsze szanowana i chroniona. W każ-dej dziedzinie życia, nie tylko w rolnic-twie, ważne jest, aby ziarno, które przy-nosi obfity owoc, padało na użyźnio-ną glebę.

Drodzy Rolnicy!Życzę Wam, aby nastał dobry

czas dla rolnictwa, abyście korzystali z nowych możliwości i szans. Dziękuję za całoroczny trud i życzę zawsze uda-nych plonów, wytrwałości i satysfakcji z wykonanej pracy.

Szczęść Boże Polskiej Wsi

Wiktor Szmulewicz,prezes KRIR

Zdaniem prezesa KRIR

Dożynki to największe święto wsi

CzasopismoKrajowej Rady Izb RolniczychUkazuje się raz w miesiącu.Wydawane i redagowanena zlecenie Krajowej Rady Izb Rolniczych przez zespół „Poradnika Rolniczego”.Kolportaż – czasopismo dostępne razem z tygodnikiem„Poradnik Rolniczy”

Krajowa Rada Izb Rolniczychul. Wspólna 30, 00-930 WarszawaTel.: (22) 623 21 65, fax (22) 623 11 55; www.krir.pl

Red. Nacz. Wojciech Petera, tel.: 606 396 747e-mail: wojciech.petera@wp.pl; polskawies@poradnik.net.pl

str. 3sierpień 2012 NR 8

Wodpowiedzi Ministerstwoprzekazało informację, żeprzygotowany przez resort

Program Jednolitej Płatności Obsza-rowej i uzupełniających krajowychpłatności bezpośrednich w  Polscew  2012 roku przewiduje stosowa-nie krajowych płatności uzupełnia-jjących na maksymalnym, dopusz-czalnym przepisami unijnymi, pozio-mie. Program ten został przesłany doKomisji Europejskiej. Nie upłynął jed-nak jeszcze termin na zatwierdzenietego programu.

W sprawie modulacji Minister-stwo udzieliło następujących infor-macji:

Mechanizm modulacji płatno-ści bezpośrednich został ustano-wiony w  ramach reformy Wspól-nej Polityki Rolnej z  2003 r. Pole-ga on na pomniejszeniu płatno-ści bezpośrednich, które mają byćprzyznane rolnikowi za dany rok,o  określone wielkości procento-we, w przypadku gdy łączna kwo-ta płatności przekracza wskazanew przepisach pułapy kwotowe. Kwo-ty uzyskane w związku ze stosowa-niem modulacji powiększają środ-

ki przeznaczone na finansowanie instrumentów wspierania rozwo-ju obszarów wiejskich, dzięki cze-mu ma zostać zapewniona lepsza równowaga pomiędzy narzędzia-mi promowania zrównoważonego rolnictwa oraz narzędziami promo-wania rozwoju obszarów wiejskich.

Podstawa prawna to rozpo-rządzenie Rady (WE) nr 73/2009 z  dnia 19 stycznia 2009 r. ustana-wiające wspólne zasady dla syste-mów wsparcia bezpośredniego dla rolników w ramach Wspólnej Poli-tyki Rolnej i ustanawiające określo-ne systemy wsparcia dla rolników,zmieniające rozporządzenia (WE)nr 1290/2005, (WE) nr 247/2006,(WE) nr 378/2007 oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 (Dz. Urz. UE L 30 z 31.1.2009, str. 16, z późn. zm.) (art. 7, 10 oraz 132).

Zgodnie z przepisami, w 2012 r.modulacja podstawowa w  pań-stwach UE-15 wynosi 10% i  obej-muje wszelkie płatności bezpośred-nie, których kwota przewyższa 5 000 euro. W przypadku kwot wyższych niż 300 000 euro, płatności zmniej-szane są o dodatkowe 4 punkty pro-centowe. Oznacza to, że modula-

cja nie jest stosowana w gospodar-stwach otrzymujących płatności do 5000 euro rocznie.

W nowych państwach członkow-skich (a więc również w Polsce) sto-sowana jest tylko modulacja progre-sywna w wysokości 4% w stosunku do płatności powyżej 300 000 euro. Powstała z tego tytułu kwota zosta-ła przeniesiona na Program Rozwo-ju Obszarów Wiejskich. Oznacza to, że kwoty należne Polsce z budżetu unijnego zostaną wypłacone rolni-kom w całości.

W ramach dochodzenia do peł-nych płatności bezpośrednich, pol-scy rolnicy otrzymują krajowe dopła-ty uzupełniające do wybranych sek-torów produkcji, by uzyskać lepsze warunki konkurencji na jednolitym rynku. W  2012 r. poziom wsparcia bezpośredniego ze środków Unii Europejskiej wynosi 90% poziomu stosowanego w krajach UE-15. Pol-ska ma możliwość wypłaty pozosta-łych 10% płatności ze środków krajo-wych w ramach płatności uzupełnia-jących. Projekt płatności na 2012 r.przewidujący realizację płatności uzupełniających na maksymalnym poziomie został wysłany do Komisji Europejskiej w celu uzyskania decyzji KE aprobującej kwoty i stawki płat-ności dla rolników.

Jak zapewnił minister rolnictwa i  rozwoju wsi, dokłada on wszel-kich starań na poziomie prawnym i politycznym, by wypłacić rolnikom w terminie całą kwotę należnego im wsparcia na 2012 rok.

Dzięki wymianie informacji mię-dzy Centralnym Wykazem Ubezpieczonych NFZ a  reje-

strami ZUS i  KRUS w  recepcji szpi-tala lub przychodni będzie możnasprawdzić online, czy pacjent jest ubezpieczony.

Nie będzie potrzebny już druk poświadczający, że pracodawca odpro-wadza za nas składki (druk RMUA),choć nadal będzie ważny, podobnie jak legitymacja rencisty i inne dokumentyuprawniające do świadczeń.

Gdyby system nie potwierdziłprawa do świadczeń (może się tak zdarzyć np. wtedy, gdy pracodaw-ca nie zgłosił pracownika do ubez-pieczenia), wystarczy OŚWIADCZE-NIE obywatela, że jest ubezpieczo-

y y y y yny. Gdybyśmy oświadczyli niepraw-

dę, zostaniemy obciążeni kosztami świadczenia.

Jak zaznacza KPRM głównym celem projektu jest uporządkowanie systemu potwierdzania uprawnienia do świadczeń zdrowotnych. W tensposób także zdejmie się z lekarzy odpowiedzialność za sprawdzanie,czy pacjent jest uprawniony do świadczeń.

Projekt powstał we współpracy z Ministerstwem Zdrowia, Narodo-wym Funduszem Zdrowia, Zakładem Ubezpieczeń Społecznych i Kasą Rol-niczego Ubezpieczenia Społeczne-go, był konsultowany m.in. z Głów-nym Inspektorem Ochrony Danych Osobowych.

Opracował: WOP

Wystarczy tylko PESELModulacja płatnościpbezpośrednich

Realizując wniosek V Posiedzenia Krajowej Rady Izb Rolniczych, prezes Wiktor Szmulewicz zwró-cił się do ministra rolnictwa i rozwoju wsi z prośbą o  przedstawienie metodyki liczenia redukcji płat-ności obszarowych na rok 2012 i  wyjaśnienie, na podstawie jakich przepisów stosuje się tę zasadę.

Prezydent RP Bronisław Komorow-ski 28 sierpnia podpisał noweliza-cję ustawy o paszach. Nowelizacjata odkłada do 1 stycznia 2017 r.wejście w  życie zakazu wytwa-rzania, wprowadzania do obrotui stosowania w żywieniu zwierzątpasz genetycznie zmodyfikowa-nych. Jest to kolejna zmiana w pra-wie, obok ustawy o nasiennictwie,odnosząca się tylko częściowo dosprawy GMO.

W ocenie Bronisława Komorow-skiego najlepszym rozwiązaniem było-by całościowe uregulowanie kwestiiorganizmów genetycznie modyfiko-wanych w oddzielnym akcie prawnym.Zdaniem prezydenta, kluczem do roz-wiązania obecnej sytuacji jest pilnewznowienie przez rząd i  parlamentprac nad taką kompleksową ustawą.

Z drugiej strony, zakaz – jak pod-kreśla Kancelaria Prezydenta RP

przyczyniłby się do pogorszenia konkurencyjności polskiej produk-cji zwierzęcej i  wzrostu cen żyw-ności zwłaszcza mięsa drobiowe-go czy wieprzowego. Byłby tak-że nieskuteczny w zabezpieczaniu polskich konsumentów przed spo-żywaniem żywności pochodzącej ze zwierząt i  od zwierząt karmio-nych paszami wyprodukowanymi z udziałem roślin modyfikowanych genetycznie. W  innych krajach UEtakie ograniczenia nie występują, na polski rynek trafi więc importo-wana żywność wytwarzana w opar-ciu o pasze GMO. Tego rodzaju admi-nistracyjny zakaz stosowania pasz GMO w Polsce nie zabezpieczyłbywięc polskiego konsumenta, a przy-czynił się do wzrostu cen żywności. Na zakazie straciliby zarówno rolni-cy, jak i konsumenci.

Opracował: WOP

Nowelizacjaustawy o paszach

Każda nowość w życiu na począt-ku jest traktowana jak herezja, aby z czasem stać się przesą-

dem. W świecie nauki – niekoniecz-nie. Wszyscy doskonale pamiętamy historię preparatu DDT, który miał być zbawieniem na wszelkie plagi tego świata, w tym na stonkę ziem-niaczaną i malarię. Okazał się sku-tecznym środkiem do czasu, kiedy przyroda poprzez mutację zaczę-ła się do niego przystosowywać, ale przede wszystkim w przyrodzie pozostał (nie rozkłada się i pozosta-nie w środowisku na wieki).

To doświadczenie pokazuje, jak trzeba być ostrożnym w stosunku do osiągnięć nauki, szczególnie tej ingeru-jjącej w delikatną materię środowiska.

Trzeba jednak pamiętać, że świat staje przed wyzwaniem, o  którym my Europejczycy nie mamy pojęcia. Światu brakuje żywności. Zapomina-my o głodzie na Ukrainie i głodzie poII Wojnie Światowej, który dał podsta-wy do utworzenia Unii Europejskiej, nie pamiętamy już także naszych „kartek”.

Ostatni znaczny przyrost produk-cji żywności miał miejsce podczas tzw. zielonej rewolucji. Nie rozumiem hipo-kryzji bogatych krajów akceptują-cych śmierć tysięcy ludzi spowodo-

waną brakiem żywności. Nie rozu-miem tych, którzy mówią, że śmierćludzi spowodowana głodem w Afry-ce i Azji jest naturalnym czynnikiemregulacji urodzin. GMO jest szansąna wzrost produkcji żywności. Przy-szłość pokaże, czy ją wykorzystamyi  jakie ewentualne konsekwencjez tego tytułu poniesiemy.

Małopolska Izba Rolnicza bar-dzo ostrożnie podchodzi do kwestiiakceptacji GMO w Małopolsce. Uwa-żamy, że struktura obszarowa nie dajedostatecznej gwarancji izolacji uprawroślin GMO. Nie możemy jednak zaak-ceptować uchwał Sejmiku Małopolskie-go, który swoją uchwałą tworzy z woje-wództwa wolną strefę od GMO, bo tojest niemożliwe. W ponad 1000 pro-duktów, które kupujemy codziennie,znajdują się modyfikowane płody rol-ne, koncentraty paszowe zawierającezmodyfikowaną soję wędrują swobod-nie po Europie i kraju. A więc nie moż-na skutecznie egzekwować uchwalo-nego prawa, które nie uwzględnia tychwarunków. Ważne jest również to, że nanastępne 4 lata zezwala się na wykorzy-stanie pasz zawierających rośliny zmo-dyfikowane.

Henryk Dankowiakowski

Herezja czy przesąd?

Nic tak nie wzbudza kontrowersji wśród naukowców i praktyków w ostatnich latach, jak temat GMO.

Agencja Rynku Rolnego przypo-mina, że łączna kwota pomocy deminimis w rolnictwie przyznana pro-sducentowi rolnemu w okresie 3 latpodatkowych (tj. w roku, w którymzostał złożony wniosek oraz w cią-gu dwóch poprzedzających go latpodatkowych) nie może przekro-czyć 7500 euro.

Dopłaty do materiału siewnegomają charakter pomocy de minimisw rolnictwie.

Jeżeli w 2012 r. producent rolnyzłożył wniosek o przyznanie dopła-ty do materiału siewnego i jeszczenie otrzymał decyzji o przyznaniudopłaty, albo w wyniku złożonegowniosku otrzymał dopłatę od ARRi również otrzymał decyzję o przy-znaniu wsparcia finansowego (np.z tytułu jednorazowej pomocy finan-

sowej o charakterze de minimis pro-ducentom rolnym, w których gospo-darstwach rolnych powstały szkody spowodowane przez ujemne skut-ki przezimowania w okresie zimo-wym 2011/2012) od innych instytu-cji w wysokości, która spowodowała lub może spowodować przekrocze-nie maksymalnego limitu pomocy, tj. 7500 euro, powinien powiadomić niezwłocznie o tym fakcie oddział terenowy Agencji Rynku Rolnego, w którym złożył wniosek o przyzna-nie dopłaty.

Brak przekazania informacji przez producenta rolnego w  powyższym zakresie może skutkować koniecz-nością zwrotu ostatniej przyznanej dopłaty w ramach pomocy de minimisw rolnictwie w pełnej jej wysokości.

Opracował: WOP

Uwaga producenci rolni!Producenci ziemniaków w łódz-kiem znaleźli się w bardzo trudnejsytuacji, ponieważ bardzo niskacena hurtowa kształtująca się napoziomie 0,10 zł za 1 kilogram orazrosnąca konkurencyjność ze stro-ny importowanych ziemniaków spo-wodowały nieopłacalność produk-cji. Dlatego rolnicy z województwałódzkiego w szczególności z powia-tu sieradzkiego i ościennych, gdziegospodarstwa wyspecjalizowały sięw produkcji ziemniaka i jest to ichjjedyny dochód, są zdesperowanii  gotowi na podjęcie działań pro-testacyjnych.

Izba Rolnicza WojewództwaŁŁódzkiego chcąc uniknąć takiejsytuacji oczekuje skutecznychi natychmiastowych działań ze stro-ny Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.Chłopi liczą na jak najszybsze spo-tkanie z  szefem resortu rolnictwai podjęcie rozmów w tym zakresie.

WOP

Ziemniaczanydołek

Jak informuje Kancelaria Premiera Rady Ministrów od 1 stycznia 2013 roku idąc do lekarza wystarczy mieć ze sobą dowód osobisty i PESEL, prawo jazdy albo paszport.

str. 4 sierpień 2012 NR 8

Płatność rolnośrodowiskowa w ramachpakietu byłaby przyznawana do powierzchni działek rolnych, które zosta-

ły zalane wodą w wyniku działalności bobra.Wymogi dla pakietu (w odniesieniu do dział-ki rolnej): zachowanie tam i nor bobrowych,zachowanie drzew i krzewów w strefie o sze-rokości 5 metrów od brzegu cieku lub zbior-nika wodnego, wykonanie nowych nasadzeńdrzew lub krzewów w celu zachowania cią-głości pasa zadrzewień w strefie o szerokości5 metrów od brzegu lub zbiornika wodnegorodzimymi gatunkami charakterystycznymi dlazbiorowisk nadwodnych oraz zabezpieczenienasadzeń drzew przed zgryzaniem przez zwie-rzęta do czasu osiągnięcia odpowiednich roz-miarów (około 5 metrów) . Ponadto zakaz sto-sowania nawozów i środków ochrony roślin.

Zdaniem resortu środowiska, należyrównież wprowadzić zapis, że w przypadkupowierzchni zalanych przez bobra, nie skut-kuje to utratą płatności bezpośredniej, np.powierzchnie te byłyby wliczane do obsza-rów proekologicznych przewidzianych w nowejWspólnej Polityce Rolnej.

W ocenie Generalnego Dyrektora Ochro-ny Środowiska Michała Kiełsznia, wprowadze-nie systemu dopłat ukierunkowanych na bobraeuropejskiego pozwoli na odciążenie finansoweSkarbu Państwa – przystąpienie do programurolnika wiązałoby się z niewypłacaniem odszko-dowań za szkody powodowane przez ten gatu-nek na podstawie art. 126 ustawy o ochronieprzyrody, gdyż rolnik otrzymywałby odpowied-nie wsparcie finansowe w ramach PROW za dzia-łania na rzecz ochrony siedlisk bobra. Jak pod-kreśla Kiełsznia, dodatkową zaletą tego rozwią-zania jest lepszy odbiór tego gatunku przez rol-ników, zmiana postrzegania bobra jako gatunkuniepożądanego i uznanie go za gatunek neu-tralny lub nawet pożądany z uwagi na dopłatynp. za utrzymanie stawu bobrowego na tere-nie gospodarstwa.

– Z jednej strony działanie to przyczynisię do zmniejszenia niezadowolenia tej gru-py społecznej, z drugiej będzie to właściwapolityka w zakresie małej retencji – dodaje Michał Kiełsznia.

WOP

Bóbr w pakiecierolnośrodowiskowym

Ministerstwo Środowiska proponuje wprowadzenie w nowej perspektywie finansowej 2013–2017 pakietu w programie rolnośrodowiskowym, ukierunkowanego na ochronę bobra europejskiego.

W  związku z  wystąpieniem KRIR doGeneralnego Inspektora Ochro-ny Danych Osobowych w sprawie

zbadania sprawy prawidłowości pozyskiwa-nia danych osobowych rolników przez Agen-cję Nasienną Sp. z o.o. Generalny Inspektor poinformował, że problematyka wykonywa-nia operacji na danych osobowych rolników z powołaniem się na przepisy ustawy z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin (Dz. U. Nr 137, poz. 1300 ze zm.) jest Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych znana.

Dostrzegając nieścisłości w zakresie pro-

cedur odnoszących się do przetwarzania danych osobowych rolników, o których jest mowa w przepisach ustawy o ochronie praw-nej odmian roślin, organ do spraw ochrony danych osobowych wystąpił do Ministra Rol-nictwa i Rozwoju Wsi o podjęcie działań legi-slacyjnych zmierzających do wyeliminowania istniejących nieprawidłowości (treść wystą-pienia z dnia 13 kwietnia 2012 r. jest dostęp-na na stronie internetowej GIODO pod adre-sem www.giodo.gov.pl ).

W odpowiedzi na powyższe, Generalny Inspektor otrzymał zapewnienie o podjęciu - w sytuacji poddania przepisów ustawy kolej-nej nowelizacji – przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi działań zmierzających do dosto-sowania aktualnego brzmienia zasygnalizo-wanych przepisów ustawy o ochronie prawnej odmian roślin do uregulowań wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochro-nie danych osobowych (tj. Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.).

Tym niemniej, Generalny Inspektor roz-TTważy podjęcie w przedstawionej przez Kra-jową Radę Izb Rolniczych sprawie dalszych czynności zmierzających do wyjaśnienia pro-cesu przetwarzania, w tym w szczególności pozyskiwania, danych osobowych rolników przez wskazany podmiot.

W chwili obecnej wskazać natomiast moż-na, iż ustawa, o której mowa wyżej, przyznaje osobie, której dane dotyczą, szereg uprawnień. Wśród nich znajduje się m.in. prawo do kontroli przetwarzania danych, które jej dotyczą, zawar-tych w zbiorach danych, a zwłaszcza prawo do:

1) uzyskania wyczerpującej informacji, czytaki zbiór istnieje oraz do ustalenia admini-stratora danych, adresu jego siedziby i peł-nej nazwy, a w przypadku, gdy administrato-rem danych jest osoba fizyczna - jej miejscazamieszkania oraz imienia i nazwiska,

2) uzyskania informacji o celu, zakresiei sposobie przetwarzania danych zawartychw takim zbiorze,

3) uzyskania informacji, od kiedy prze-twarza się w zbiorze dane jej dotyczące, orazpodania w powszechnie zrozumiałej formietreści tych danych,

4) uzyskania informacji o źródle, z któ-rego pochodzą dane jej dotyczące, chybaże administrator danych jest zobowiązanydo zachowania w tym zakresie w tajemnicyinformacji niejawnych lub zachowania tajem-nicy zawodowej,

5) uzyskania informacji o sposobie udo-stępniania danych, a w szczególności infor-macji o odbiorcach lub kategoriach odbior-ców, którym dane te są udostępniane,

5a) uzyskania informacji o przesłankachpodjęcia rozstrzygnięcia, o  którym mowaw art. 26a ust. 2,

6) żądania uzupełnienia, uaktualnienia,sprostowania danych osobowych, czasowe-go lub stałego wstrzymania ich przetwarza-nia lub ich usunięcia, jeżeli są one niekom-pletne, nieaktualne, nieprawdziwe lub zosta-ły zebrane z naruszeniem ustawy albo są jużzbędne do realizacji celu, dla którego zosta-ły zebrane,

7) wniesienia, w  przypadkach wymie-nionych w art. 23 ust. 1 pkt 4 i 5, pisemne-go, umotywowanego żądania zaprzestaniaprzetwarzania jej danych ze względu na jejszczególną sytuację,

8) wniesienia sprzeciwu wobec przetwa-rzania jej danych w przypadkach wymienio-nych w art. 23 ust. 1 pkt 4 i 5, gdy administra-tor danych zamierza je przetwarzać w celachmarketingowych lub wobec przekazywaniajej danych osobowych innemu administra-torowi danych,

9) wniesienia do administratora danychżądania ponownego, indywidualnego roz-patrzenia sprawy rozstrzygniętej z narusze-niem art. 26a ust. 1 (art. 32 ust. 1).

Art. 33 ustawy precyzuje, iż na wniosek osoby, której dane dotyczą, administratordanych jest obowiązany, w terminie 30 dni,poinformować o przysługujących jej prawachoraz udzielić, odnośnie do jej danych osobo-wych, informacji, o których jest mowa w art.32 ust. 1 pkt 1- 5a. Na wniosek osoby, któ-rej dane dotyczą ww., informacji udziela sięna piśmie.

W przypadku niedopełnienia powyż-szego obowiązku, osoba, której dane doty-czą, może rozważyć wystąpienie ze stosow-nej treści skargą do Generalnego Inspekto-ra Ochrony Danych Osobowych. GeneralnyInspektor może bowiem – w drodze decyzjiadministracyjnej – nakazać np. przywróce-nie stanu zgodnego z prawem (art. 12 pkt 2w związku z art. 18 ust. 1 ustawy o ochroniedanych osobowych).

Z powyższego wynika, iż prawo do kon-troli procesu przetwarzania danych osobo-wych, zgromadzonych w określonych zbio-rach, podmioty danych (osoby, których danedotyczą) winny w pierwszej kolejności reali-zować przed administratorem danych oso-bowych. Weryfikacja prawidłowości działaniaadministratora danych w tym zakresie możesię następnie odbywać w drodze stosowne-go postępowania przed Generalnym Inspek-torem Ochrony Danych Osobowych.

W sprawie pozyskiwaniadanych osobowych rolników

przez Agencję Nasienną Sp. z o.o.

Kórnica to wieś rolnicza, w której miesz-kańcy znajdują czas na pielęgnowanie miejscowych tradycji. Realizują tak-

że zadania zmierzające do poprawy infra-struktury technicznej i społecznej, popra-wy estetyki wsi i kształtowania przestrze-ni wiejskiej.

W Kórnicy działa kilka organizacji spo-łecznych: Związek Śląskich Kobiet Wiejskich

„Kórniczanki”, Ochotnicza Straż Pożarna,Towarzystwo Społeczno-Kulturalne Niem-ców na Śląsku Opolskim oraz skupiająceprzedstawicieli wszystkich wymienionych organizacji – Stowarzyszenie na Rzecz Roz-woju Wsi Kórnica.

W pracach komisji konkursu „Najpięk-niejsza wieś” udział wzięli przedstawiciele Urzędu Marszałkowskiego Województwa

Kórnica najpiękniejszą wsią opolską 2012Kamień Śląski – wsią 15-lecia

Kórnica z gminy Krapkowice została wybrana najpiękniejszą wsią opolską 2012. Miejscowość realizuje wizję pod hasłem: „Kórnica zadbana wieś dobrych gospodarzy, rzemieślników, słynąca z pielęgnowania tradycji i przyjazna dla wszystkich”. Nagroda zostanie wręczona podczas uroczystości podsumo-wania konkursu w dniu 15 września.

Opolskiego, Opolskiego Ośrodka DoradztwaRolniczego w Łosiowie, Izby Rolniczej w Opo-lu, Sejmiku Województwa Opolskiego, Uni-wersytetu Opolskiego, Politechniki Opolskieji moderatorzy Odnowy Wsi.

Kategorią, o którą wzbogacono tego-roczny konkurs ze względu na przypadają-cy w tym roku jubileusz 15-lecia ProgramuOdnowy Wsi, była kategoria „NAJPIĘKNIEJSZAWIEŚ XV-lecia Odnowy Wsi Opolskiej” – star-towały w niej wsie – laureatki I miejsca kon-kursu Piękna Wieś Opolska organizowanegow latach od 1998 do 2011 r. Pierwsze miej-sce i nagrodę w wysokości 18 000 zł otrzy-mał Kamień Śląski z gminy Gogolin.

IRO

str. 5sierpień 2012 NR 8

W  niedzielę 19 sierpnia odbył się we Włoszczowie zorganizo-wany przez Świętokrzyską Izbę Rolniczą i  Krajową Radę Izb Rolniczych „Piknik Drobiowy”.

Głównym celem organizacji tej imprezy była promocja spożycia mięsa drobiowego wśród konsumentów. A spożywać było co. Gospodarstwa i  Koła Gospodyń Wiejskich przygotowały wspaniałą ofertę potraw i przy-smaków przyrządzonych z mięsa drobiowe-go  w różnych wersjach i z różnymi dodatka-

mi. A o ich smaku i wykwintności świadczy-ły tłumy skupione wokół stoisk. Niewątpli-wą atrakcją było mięso przepiórcze, które-go nie spożywamy w większości na co dzień.

Dodatkową atrakcją był konkurs wiedzyo drobiu i produktach mięsnych z drobiu zor-ganizowany dla młodzieży i dorosłych, w któ-rym uczestnicy wygrali atrakcyjne nagrody– m.in. sprzęt AGD.

Piknik był imprezą towarzyszącą Dożyn-kom Powiatowym, co spowodowało, że uczest-niczyło w nim więcej osób, a imprezy wzajem-nie się uzupełniały.

ŚIR

ŚPiknik drobiowy ŚIR

Zespół ludowy zapraszał zwiedzającychdo odwiedzenia stoiska promującego ziarnozbóż i przetwory zbożowe. Na stoisku hostessyoferowały zwiedzającym różne gatunki chle-ba z dodatkiem siemienia lnianego, dyni, sło-necznika, ciemne pieczywo, pieczywo z peł-nych ziaren zbóż, chleb z masłem czosnko-wym, smalcem, otręby z jogurtem, ciastecz-ka z otrębami i ziarnem zbóż.

W drugiej części stoiska osoby obsługu-jjące informowały zwiedzających o zaletachspożywania produktów zbożowych i ziarnazbóż w codziennej diecie, popierając słowamateriałami promocyjnymi – ulotkami, ksią-żeczkami, pakowanymi w atrakcyjne torby

ą ją y y ępreklamowe. Dodatkową atrakcją był występ

trzech solistek z Ukrainy, które akapella śpie-wały na głosy.

Na stoisku zorganizowano również kon-kursy rysunkowe z  nagrodami dla dzieci.Ich zadaniem było przedstawienie tematu„Zboża i produkty zbożowe w codziennychposiłkach”. Konferansjer omawiał zaangażo-wanie dzieci przy tworzeniu rysunków, uję-cie tematu, stosowane techniki. Każdy mło-dy rysownik, nawet jeżeli nie zajął pierwszych

k punktowanych miejsc, otrzymywał upominek(za twórczą inwencję) w torbie z logo PiknikuZbożowego. Na stoisku tłumnie i gwarnie byłoprzez cały dzień. Zapraszamy za rok.

DIR

Piknik zbożowy Piotrowice

Dolnośląska Izba Rolnicza w ramach projektu „Piknik zbożowy” finansowanego z Funduszu Promocji Ziarna Zbóż i Przetworów Zbożowych zorganizowała w dniu 24.06.2012 r. w Piotrowicach stoisko wystawiennicze promujące w codziennej diecie wzrost spożycia zbóż i jego przetworów.

KRAJOWA RADA IZB ROLNICZYCH ZAPRASZA NA

„PIKNIK WIEPRZOWY”

miejsce: Rynek Mariensztacki w Warszawie

Piknik na Mariensztacie jest częściącyklu kampanii promocyjnej, która odby-wa się w całym kraju w każdym wojewódz-twie. Celem imprezy jest promocja pol-skich wyrobów i  przetworów zbożowo--mącznych.

Głównym celem prowadzonej przezKRIR kampanii jest zwrócenie uwagi kon-sumentów, a  w  szczególności dzieci, naistotę właściwego i zdrowego odżywiania

się, oraz roli artykułów zbożowych w die-cie człowieka.

Podczas pikniku odbędzie się między innymi bezpłatna degustacja potraw przy-gotowanych w  oparciu o  produkty zbożo-we. Będą także przeprowadzane konkursyz nagrodami dla dzieci i dorosłych, a pobyt napikniku umili program muzyczno-artystyczny.

WOP

Piknik zbożowy KRIRWzorem ubiegłych lat Krajowa Rada Izb Rolniczych w ramach pro-mocji polskich produktów żywnościowych organizuje w Warszawie„Piknik Zbożowy – Zdrowa żywność z polskich zbóż”. Impreza odbędzie się w sobotę 8 września na Rynku Mariensztackim.

W programie imprezy promującej spożywa-nie wołowiny organizatorzy zaplanowali mię-dzy innymi degustację potraw z mięsa woło-wego, takich jak stek z grilla, gulasz węgierski,sztuka mięsa w sosie chrzanowym oraz flaki.

W czasie Pikniku prezentowane będąwalory mięsa wołowego – wartości żywienio-

, y y y ją j g p ywe, zalety i korzyści wynikające z jego spożycia.

Dodatkową atrakcją imprezy będą konkursyz wiedzy o wołowinie – rysunkowy dla dziecioraz konkurs wiedzy dla dorosłych.

Organizatorom na organizacje Piknikuudało się pozyskać środki finansowe z Fun-duszu Promocji Mięsa Wołowego.

WOP

Wołowiny smak lubimyW niedzielę, 9 września br., w ramach Wystawy „Agropromocja 2012” Małopolska Izba Rolnicza wspólnie z Krajową Radą Izb Rol-niczych organizuje Piknik Mięsny.

W wielu przypadkach rolnicy nie dotrzymują ustawowych terminów zgłasza-nia, zdarzeń zwierzęcych do biur powiatowych Agencji Restrukturyzacji i Moderni-zacji Rolnictwa zgodnie z ustawą o systemie identyfikacji zwierząt. Skutkiem tego,jak podkreśla Podkarpacka Izba Rolnicza, jest nie tylko nieaktualność CentralnejBazy Danych Systemu IRZ, a fakt ten może wpłynąć na obniżenie należnej płatno-ści z tytułu dopłat bezpośrednich i wsparcia specjalnego do krów i owiec. Dlategorolnicy powinni pamiętać o obowiązku dokonywania zgłoszeń dotyczących posia-danych zwierząt w terminach:

Bydło oznakowanie – w każdym przypadku przed opuszczeniem siedziby stada, w której

zwierzę się urodziło, jednak nie później niż 7 dni od urodzenia przemieszczenie, padnięcie, zabicie, ubój – do 7 dni od daty zdarzenia

Owce, kozy oznakowanie – przed opuszczeniem gospodarstwa, jednak nie później niż 180 dni

od dnia urodzenia zmiana miejsca pobytu – do 7 dni od daty urodzenia

Świnie oznakowanie – bezzwłocznie, a fakt oznakowania zgłosić nie później niż przed opusz-

czeniem przez świnię siedziby stada zwiększenie/zmniejszenie liczebności stada – do 30 dni od daty zdarzenia.

WOP

Hodowco pamiętaj !Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prowadzi rejestr zwierząt gospodarskich oznakowanych (bydło, owce, kozy, świnie), który jest wykorzystywany w szczególności do ustalania miejsc pobytu i przemieszczeń zwierząt.

str. 6 sierpień 2012 NR 8

98-200 Sieradz ul. P.O.W. 30, tel. (43) 827 1331, fax (43) 827 1359, sklep (43) 826 3039(Filia) 98-100 Łask, ul. Żeromskiego 74,

tel./fax (43) 675 2209, sklep (43) 675 2055, tel. kom. 664 143 229e-mail: centralanasiennasp.zoo@wp.pl

I Sadzeniaki ziemniaka  bardzo wczesne: Arielle, Colette, Denar, Impala, Lord, Miłek, Viviana; wczesne: Bellarosa, Bila, Natasha, Owacja, Vineta;  średnio wczesne: Irga, Sante, Satina, Tajfun, Tetyda;  średnio późne: Bryza, Jelly;  inne odmiany hodowli krajowych i zagranicznych.

II Zboża ozime pszenica: Akteur, Bamberka, Banderola, Bogatka, Cubus, Mewa, Muszelka, Sukces,

Tonacja; jęczmień : Holmes, Gloria, Souleyka; pszenżyto: Borwo, Cosinus, Flavius, Fredro, Grenado, Leontino; żyto: Dańkowskie Złote, Dańkowskie Diament, Arant, Balistic F1, Palazzo F1,

Visello F1.

III Zboża jare pszenica: Brawura, Nawra, Ostka Smolicka, Parabola, Tybalt, Werbena; jęczmień: Eunova, Iron, KWS Olof, Nagradowicki, Promyk, Skarb, Skald, Stratus,

Suweren;  owies: Bingo, Sławko, Zuch, Haker;  pszenżyto: Dublet, Nagano, Milewo;  żyto: Bojko.

IV Trawy mieszanki trawnikowe, drogowe i pastewne; poszczególne gatunki traw.

V Inne rolnicze motylkowate drobnonasienne: koniczyny, lucerny, seradela; strączkowe: grochy, łubiny, wyki, bobiki; pozostałe: gorczyca, rzepa ścierniskowa, rzepik, słonecznik, kukurydza, facelia,

mieszanki poplonowe.

VI Prowadzimy kontraktacje upraw nasiennych traw: życic (wielokwiatowa, wielokwiatowa westerwoldzka, trwała),

kostrzew (czerwona, trzcinowa), wiechliny łąkowej; zbóż i ziemniaków; innych (facelii błękitnej, koniczyny czerwonej, gorczycy, łubinów, grochów, wyki).

Gwarantujemy wysoką jakość i konkurencyjne ceny. ZAPRASZAMY !!!

OFERTA HANDLOWA – 2012/2013

CENTRALA NASIENNA Sp. z o.o. w SIERADZU

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi 22 sierpnia podpisał Rozporządzenie zmieniają-ce rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu zadań realizowanych przezAgencję Rynku Rolnego związanych z wdrożeniem na terytorium Rzeczypospoli-tej Polskiej programu „Owoce w szkole”. Rozporządzenie określa zasady realiza-cji programu w roku szkolnym 2012/2013.

Szkoły podstawowe zainteresowane udziałem w programie „Owoce w szkole” powinnyprzesłać do właściwego miejscowo Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego Zgło-szenie uczestnictwa w programie „Owoce w szkole” w terminie do 11 września 2012 r.

Zatwierdzeni dostawcy/szkoły podstawowe, którzy uczestniczyli w programie w rokuszkolnym 2011/2012, nie muszą ubiegać się o zatwierdzenie na rok szkolny 2012/2013,ponieważ zatwierdzenie uzyskane w ubiegłym roku szkolnym jest bezterminowe. Nato-miast nowi dostawcy, którzy chcą uczestniczyć w programie w I semestrze roku szkol-nego 2012/2013, powinni uzyskać stosowne zatwierdzenie do dnia 18.09.2012 r.

W każdym z 10 wybranych tygodni w semestrze dzieci będą otrzymywały nieodpłat-nie co najmniej 2 porcje owocowo-warzywne, w skład których będą wchodziły nastę-pujące produkty: jabłka, gruszki, truskawki, marchew, rzodkiewka, słodka papryka, sok owocowy, warzywny lub owocowo-warzywny.

Stawka pomocy za porcję owocowo-warzywną udostępnioną dziecku wynosi 1,20 zł.Jak informuje Agencja Rynku Rolnego, rok szkolny 2012/2013 jest czwartym rokiem

szkolnym realizacji programu Wspólnej Polityki Rolnej „Owoce w szkole” zarówno w UE,jak i w Polsce. Dzięki udziałowi w programie ok. 10 tysięcy szkół podstawowych w Pol-sce, świeże owoce i warzywa spożywa ok. 900 tysięcy dzieci!

- Program jest skutecznym narzędziem będącym do dyspozycji szkół, pozwalającymstopniowo kształtować zwyczaje żywieniowe dzieci i wpływać na ich dietę, a w szcze-gólności zwiększać spożycie owoców i warzyw.

Szczególnie ważnym czynnikiem warunkującym osiąganie celów programu sąrealizowane w szkołach działania edukacyjne, skierowane zarówno do dzieci, jaki rodziców, a od których jakości i efektywności zależy ostateczny rezultat programu– mówi Iwona Ciechan, rzecznik prasowy ARR.

WOP

Owoce i warzywaw każdej szkole

str. 7sierpień 2012 NR 8

UNIESZKODLIWIANIE ODPADÓW POCHODZENIA ZWIERZĘCEGO I ROŚLINNEGO,PRZETWARZANIE ODPADÓW (BIOMASY) NA ENERGIĘ ELEKTRYCZNĄ

BAZA TECHNICZNA

str. 8 sierpień 2012 NR 8

AGCO Sp. z o.o.ul. Poznańska 5, 62-021 Paczkowotel. 61 662 90 50, fax 61 662 90 58

Valtra jest marką o światowymzasięgu, należącą do AGCO.

Najmocniejszyciągnik z silnikiem 4-cylindrowym.Valtra serii N to nowy rekord świata – moc sześciucylindrów w czterech połączona z najwyższą zwinnością. Nowy silnik z układem SCR to jeszczemniejsze zużycie paliwa i dalsze oszczędności. Powszechnie znana wszechstronność serii N jest teraz jeszcze większa.

ltra.pl najbliższego dealera Valtra ę na jazdę próbną.

nstrukcja sprawia, że Valtra Nrdziej zwinnym ciągnikiem

dykolwiek jeździłem”.

CiCiCiCCCCCCC ągągągągągninnin kikik VVVVALLLLLTRTRTRTRTTTTT A z ataataatraaraakckckcccccyjjyjnynynynyyyymmmmmmmm mm mmmmmmmmmm

fifififififinfinfinfifififififififi ananananana soowwawww niemmmmmm ffffffffaabababbryryyyczczczczczzczzzzczznnnnynn m

AGAGAGAGGAGGAGGAGGAGGAGAGAGAGAGAGAGCOC Finannce

VALTRA to ciągniki o mocy 74 KM - 370 KM

www.vaOdwiedź ni umów się

„Nowa kojest najbarjakim kied

AGRO SHOWXIV Międzynarodowa Wystawa Rolnicza

SERWIS NA MEDAL MECHANIK NA MEDAL