kurtuluş cephesi, sayı: 116, temmuz-ağustos 2010

8/9/2019 Kurtulu Cephesi, Say: 116, Temmuz-Austos 2010

1/36

http://www.kurtuluscephesi.com YIL: 21 SAYI: 116 Temmuz-Austos 2010

KURTULU CEPHESAnti-Emperyalist ve Anti-Oligarik Mcadelede

Zafer Bizim Olacaktr!

12 Eyll Riyakarlve Gerekler

Anayasa Referandumunda

Ne Yapmal?

Vatana hanet Belgesiya da Amerikan Emperyalizminin

Kullar

Sorunun Tek zm,Krt Ulusunun Kendi Kaderini Belirleme

Hakknn Tannmasdr!

Uluslarn Kendi KaderleriniBelirleme Hakk

Lenin OkumannZaman Gelmedi mi?

Ulusal-Kltrel zerklikV. . Lenin

Profesyonel Ordu vezel Hudut Birlikleri


2/36

KURTULU CEPHES Temmuz-Austos 2010

KURTULU CEPHESSORUMLU: Sezai Grr

Yazma Adresi:Postfach 1414

55504 Bad Kreuznach / Deutschland

http://www.kurtuluscephesi.comhttp://www.kurtuluscephesi.orghttp://www.kurtuluscephesi.nethttp://www.kurtuluscephesi.de

E-Posta Adresi:[email protected]

Bu say LKER Matbaasnda baslmtr. Bask Tarihi: 6 Austos 2010

12 EYLLRYAKARLII VE GEREKLER

ANAYASAREFERANDUMUNDANE YAPMALI?

VATANAHANET BELGES YA DAAMERKANEMPERYALZMNN

KULLARI

SORUNUNTEK ZM,KRT ULUSUNUNKEND KADERN BELRLEMEHAKKININ TANINMASIDIR

ULUSLARINKEND KADERLERN

BELRLEME HAKKI

LENN OKUMANINZAMANIGELMED M?

ULUSAL-KLTRELZERKLK

PROFESYONELORDUVEZEL HUDUTBRLKLER

Recep Tayyip Erdoann anayasadeiiklii referandumunun al

konumasnda gzyalaryla and 12Eyll kurbanlarna ilikin gerekler.

12 Eyll 2010da yaplacak olan anayasareferandumunda solun boykot vb.

taktiklerinin genel bir deerlendirmesi.

22 Eyll 2003 tarihinde zamann Hazine-den Sorumlu Devlet Bakan Ali Baba-

can ile ABD Hazirne Bakan tarafndanimzalanan Dubai mutabakatnn

gerekleri.

Szcn ve sorunun tam tanmylaKrt ulusal sorununun gerek ve

kalc tek zm zerine bir deerlen-dirme.

Uluslarn kendi kaderlerini belirlemehakknn demokratik ierii ve demok-

ratik devrimle olan balantsn ele alanbir irdeleme.

Ulusal atmalardan umutsuzluakaplm sol kk-burjuvalar iin bir

uyar.

V. . Leninin23 Kasm 1913de yaynlanan

Ulusal-Kltrel zerklik yazs.

Son dnemde artan terr nedeniylegndeme getirilen profesyonel ordu ve

zel snr koruma birlikleri zerine birdeerlendirme.

3

7

11

16

21

28

29

31


3/36

Temmuz-Austos 2010 KURTULU CEPHES

12 Eyll terr ok deiik sonular or-taya kard. Dorudan faist-askeri terremaruz kalanlar kadar, bu terr destekleyen ya da kaytsz kalan milyonlarca insanda bu sonulardan paylarna deni aldlar.Pek ok sonucunun yannda, zellikle 12 Ey-ll dneminde ve faist-askeri terrn do-rudan sonucu olarak deiik insan tipleri or-taya kt.

Dorudan faist-askeri terre maruz ka-

lan insanlarn (ki 1980 ylnda 15 ya styetikin 25 milyonluk nfusun yaklak milyonunu kapsar) bir blm, sadece so-ruturulmu ve filenmitir. 650 bin kii g-zaltna alnm ve tutuklanmtr. Gzaltnaalnanlar, bir haftadan 90 gne kadar uza-yan srelerle ikenceden geirilmiler, sor-gulanmlardr.

Sorgu, daha tam ifadesiyle ikence,su iin kant bulmak ya da suu itirafettirmekten te, dorudan objeyi yldr-may ve sindirmeyi amalamsa da, bun-

dan ok daha fazla objeyi kendisine g-vensiz bir kiilie dntrmeyi, insanlktankartmay, deyim yerindeyse paronayak ha-line getirmeyi amalamtr.

Gzaltna alnp braklanlar her an yeni-den alnma korkusuyla yaarken, kendileri-ne dorudan ikenceciler tarafndan, yre-nin polisleri tarafndan ve hatta aile ve ak-raba evrelerinden tavsiyelerde bulunul-mutur. Verilen en byk tavsiye (gn-mzde buna neri denilmektedir), aske-re gitmeleri, ie girmeleri veevlenmeleri ol-mutur. Bunun yannda ve beraberinde es-ki tandklar hi kimseyle (mahalle arkada-, okul arkada, devrimci arkada vb.) g-

rmemeleri de nemle tavsiye edilmi-tir. Yaklak 600 bin kiiyi kapsayan bu kit-le, birka istisna dnda tmyle tavsiye-lere uymular ve dzenin makbul kiile-ri olarak yaamaya koyulmulardr.

okluk, kendi yakn evrelerine bile ya-adklarndan hi sz etmeyen, sz ald-nda suskun kalan bu insanlar arasndan,susuz olduunu kantlamaya alan,suun bakalarnda olduunu syleyen,

hatta kandrlm, aldatlm olduundanikayet eden insanlar da kmtr. Bu insan-lar, her yerde, her ortamda ve her frsattasusuz yere, haksz yere gzaltna aln-dklarn, ikence grdklerini syleyerek,yeniden ieriye alnmay engelleyebile-ceklerini dnmlerdir. Bu hikayeninana temas, riyakarlktr.

12 Eylln ilk hikayeleri bu ekilde or-taya kmtr.

1980lerin ortalarndan itibaren faist-as-keri terrn hz kesmesi, sivil hkmetin

ibanda bulunmas, siyasi partilerin kurul-masna izin verilmeye balanmas, giderekikinci bir hikaye tr ortaya karmtr:Maduriyet, mahrumiyet ve fedakarlk.

Bu hikayenin ana temas, 1980 nce-sinde yaananlara ilikindir.

Bu hikayenin kahramanlar, bir yan-dan 12 Eyll maduru iken, dier yandan12 Eyll ncesi devrimci mcadelenin demadurudurlar. Pek ok mahrumiyetlerekatlanmlardr, ok fedakarlklar yapmlar-dr, ama ne yazk ki, kendilerinin bu yaptk-larn takdir eden kimse kmamtr, dev-rimci rgtler onlar yzst brakmtr!

Genellikle iki sofralarnda, meyhaneler-

12 Eyll Riyakarlve Gerekler


4/36


de anlatlan bu hikayeler, 12 Eyll terr-nn etkisi silikletike bym ve gelimi-tir. (Aziz Nesinin Tek Yol roman, adli su-lu bir mahkumun azndan bu tr hikaye-

lerin nasl byyp gelitiini anlatr.)te yandan, askerliini yapm, bir ie

girmi ya da bir i kurmu ve evlenmimadurlar, yeni i ve aile ilikileri iindeyeni hikayeler bulmaya balamlardr.

Bunlar, bir yandan 12 Eyllden nasl et-kilendiklerini anlatrken, dier yandan, ilkhikayeye geri dnmlerdir. Gerekteonlar, susuzdular; ya bir arkadalar on-lar ele vermiti ya da cami avlusundanalnmlard!

Susuzluk hikayeleri her yerde anlat-lrken, baz yerlerde devrimci mcadeleniniinde nasl cansiperane mcadele edildiianlatld.

ster istemez, bu hikayeler canl vekanl olmalyd. Anlatacak hikayesi olma-yanlar bile, kendilerine yaanm bir hikaye uydurmaya baladlar.

En ilkel hikaye, devrimcilie nasl ba-lanldna ya da olaylara nasl bulald-na ilikin olanyd. Yak bir Birinci, ol birdevrimci gibi ocuksu bir akalama sz

bile, sanki gerekmiesine hikayeninzne yerletirildi. Herey kurguland (ki otarihlerde kurgu ya da kurgulama sz-ckleri henz bilinmiyordu bile). Sadansoldan duyulmu hikayeler, her kiinin di-linde ve aznda yeniden biimlendirildi. Ki-misi devrimci rgtlerin nasl kt yne-tildiini, bu duruma nasl kar ktnhikayenin iine sokarken, kimileri bakatr maduriyetlerden yakndlar.

ilikileri gelitike ve oluk-ocuk sa-hibi olunduka, susuzluk ve maduri-

yet yeniden ne kmaya balad. Sylenil-meye allan, vatana-millete yararl birerevlat olduklar, kanunlara kar gelmedik-lerinden ibaretti. Bu yolla ve bu sayede, i-te ve aile ortamlarnda tutunabileceklerinidnyorlard.

Gn geldi, anlar yazlmaya, baslmayave internette yaynlanmaya baland. Byle-ce hikayeler anonimleti, kulaktan kula-a, azdan aza dolamaya balad. Artkortada kurgulanm, gerekle ilikisi olmayan hikayeler deil, dpedz gerek hi-

kayeler vard. Bunun kant da, yazlm-ba-slm-anlatlm anlar, internette dolaanbilgiler ve medyada yer alan rportajlar-

d.1990larn sonlarna doru medyada

susuz genler edebiyat balatld. De-nizler susuzdular, haksz yere aslmlar-

d, bir insan bile ldrmemilerdi, zatenakar almaz silahlarla devrim bile yapla-mazd!

Her 6 Maysta, birilerinin kp Deniz-lerin ne kadar masum olduklarn anlat-tklar televizyon programlarn sinema film-leri, romanlar ve her zaman olduu gibian kitaplar izledi. Denizlerin ne kadarok sevildii grldke de, bu alp-sal-malar oald. Gnn solcular da, bu sev-gi selinden nemalanmak iin Denizlerinyolunda olduklarn syleyerek, ayn hika-yenin tamamlayclar haline geldiler. Halkdeyiiyle, racnn tan bozac oldu.

Ama onlarn iinden hi kimse, mevcutdzenin yasalarnn yargs ile tarihin ve in-sanln yargsnn ayn olmadn syleme-ye yanamad.

Bylece Denizler balamnda bir su-suzdular sylemi yaygnlat. Bu yle birnoktaya geldi ki, Recep Tayyip Erdoan re-ferandum al konumasnda bu tr hi-kayeleri anlatarak gzyalarna bouldu ve

dinleyenleri gzyalarna bodu! Necdet Adal, Mustafa Pelivanolu ve Erdal Eren,Recep Tayyip Erdoann gzyalar iindehikayelerini anlatt isimler oldu.

Sayn babakan, Mustafa Pehlivanoluadl Balgat katliamn gerekletiren dinibtn ya da Trk-slam sentezi faist ka-tilin allahn nezdinde susuz olduunuokurken gzyalarna bouldu. Recep Tay- yip Erdoana gre, Erdal Eren ya by-tlerek aslan ocuk ve Necdet Adal da,Susuzluundan, serbest braklacandan

o kadar emindi ki, cezaevinde arkadalar-nn firar giriimine katlmad denilen kiioluvermitir.

Trk-slam sentezi iinde biimlendi-rilmi bir faist katilin allahla, dinle, va-tanla ilikisi Recep Tayyip Erdoan gzyalarna boarken, Balgat katliamn* ya-pan faist MHPlilerin kendilerine Trkiyeeriat Komando Ordusu (TKO) adl birrgt uydurduklar ise, zamann gazete

* 18 Austos 1978de Ankarann Balgat semtindeilerici, demokrat ve devrimci insanlarn gittii drtkahvehane silahla tarand. Olayda be kii yaamn

yitirdi.


5/36


sayfalarnda sararp sol-mutu.

Yine Recep TayyipErdoan ve dinleyenle-

ri gzyalarna boan fa-ist Mustafa Pehlivan-olunun sa Armaanlabirlikte Mamak AskeriCezaevinden nasl ka-rld ise, bu gzyala-r arasnda yoktu.*

Necdet Adal ise, yani Recep Tayyip Er-doann konumasnda susuzluundan okadar emindi ki, cezaevinde arkadalarnnfirar giriimine katlmayan, Vikipedide fi-rar eylemine nasl olsa susuzluunun an-lalacan ileri srerek katlmad denilendevrimci insan, 12 Eyll sonrasnn hika-yelerinin paras yapld.

Necdet Adal, 10 Temmuz 1977de Anka-ra smetpaada faistlerin gittii bir kahve-hanenin baslp iki faistin ldrlmesi ey-leminde yer almt. Eylemden ksa bir sresonra Kemal Erginle birlikte yakaland vepolis ikencesinden sonra tutuklanarak An-kara (Ulucanlar) Merkez Cezaevine konul-du. Sz edilen firar eylemi, tm hazrlkla-

ra ramen, plan d olarak gerekletirmekistenmitir. Cezaevi hamamndan gerek-letirilmeye allan firarda, Kemal Ergin ilkgiden kii oldu. kinci kacak kii olan Nec-det Adal ise, bir tesadf sonucu hama-ma bir gardiyann gelmesi zerine ierdekalmtr. Tm hikayelerin aksine, NecdetAdal, bu firar eylemine, ilk planlama aa-masndan itibaren katlmtr ve plan dgerekletirilmeye kalklan firarda tesa-df sonucu kaamamtr.

Kamad iddias ylesine bir yalandr

ki, cezaevinde yatan ve idamla yarglananbir devrimcinin (ve hatta bir adli mahku-mun bile) kamay dnmemesi ve olanakolduunda kamamas dnlemez bile.Bugn, bu firar olay srasnda Ankara Mer-kez Kapal Cezaevinde bulunan devrimcitutsaklar yaamaktadr ve hepsi de Kemal

Erginin kan ve Necdet Adalnn kaa-mayn ok iyi biliyor olmalar gerekir. Amahikaye, sadece bu olaya ilikin bir riva- yet deil, tm 12 Eyll sonrasna egemenolan hikayeciliin bir rndr.

Necdet Adalnn kendisinin susuzlu-undan o kadar emin olmasna gelirsek.Buna en doru yant verecek olan yine ken-disi ve kendisiyle birlikte o tarihte cezaevin-de yatan devrimci tutsaklardr.

Emin laann Aralk 1978de Milliyetgazetesinde yaynlanan Sac ve Solcu Ey- lemcilerin Cezaevindeki Yaamlar, Tutum-lar rportajnda, o tarihte cezaevindeDev-rimci Genlikin cezaevi sorumlusu olan Az-mi Kale su ve sululuk zerine unla-

r syler: Devrimciler, faistler gibi dema-gojiye bavurmazlar. Devrimcilerinher eyi aktr ve drsttr. Yaplanher eylem, her siyasi hareketin nefer-lerinin belli bir strateji dorultusundayaptklar eylem olduu iin, Biz bu-nu yapmadk, etmedik, biz masu-muz, susuzuz gibisinden bir takmeyler sylemezler. Biz kendimizisulu hissetmiyoruz zaten.

Ben yaptm, vurdum, ldrdm,

geldim cezaevine, fakat ben kendimihibir zaman sulu hissetmiyorum.nk insanlk namna, insanlk ad-na bir su ilemedik biz. Kendimizisavunuyorduk, aktif savunma yap- yorduk. Aktif savunma srasnda da tane faist, yine kendimizi bizzatnefsimizi mdafaa ederken de bir ta-ne polis ldrdk, geldik buraya. Fa-kat biz sulu deiliz. Biz onlar ldr-meseydik, onlar bizi ldrecekler-di.** (ab)

Azmi Kalenin hemen ardndan, Kemal

* Balgat katliamndan idam cezas alan sa Arma-an ve Mustafa Pehlivanolu, idam cezalar onaylan-dktan sonra, 6 Austos 1980 gn Mamak Askeri Ce-zaevi A Bloktan asker niformasyla karldlar. Bu

srada Mamak Askeri Cezaevinin komutan Albay Ra-ci Tetik ve Cezaevi Gvenlik Amiri Yzba HasanMesiydi. Hasan Mesi, firar olayndan dolay yarg-land ve beraat etti. *Milliyet, 22 Aralk 1978.


6/36


*Milliyet, 22 Aralk 1978.

Ergin katktan sonra KSDlilerin cezaevi sorumlusuolan Necdet Adal sze yle devam eder:

Bu adamlarn, yani faistlerin yaknma ne-deni, gemite rahattlar.Biz susuz olduumu-

zu falan iddia etmiyoruz. Fakat MC dneminde,gelen her devrimciye u veya bu ekilde iken-ce yaplmtr.* (ab)

Gerek bu kadar yaln ve aktr.Gerek devrimci insanlarn, devrim uruna yaam-

larn ekinmeden veren insanlarn, ylesine riyakarcamaduriyet hikayelerine malzeme yaplmaya kalk-lmas ve ayn riyakarlkla lkenin babakan tara-fndan referandum malzemesi haline getirilmesi, bel-ki izah edilebilir nedenlere sahiptir. Ama bu riyakar-lklar duymazlktan gelenler, gerei bildikleri haldesusanlar, bu tutumlar iin hibir gereke retemez-ler.

Hi unutulmamaldr ki, devrimci insanlar, mevcutdzenin yasalar tarafndan ne kadar sulu ilan edi-lirlerse edilsinler, her zaman tarihin karsnda hakl ol-mulardr. Onlarn tarihsel hakllnn, hi kimsenininayetine ve onaylamasna gereksinmesi yoktur.


7/36


Bizim solun kendine zg (orijinal)zellikleri vardr.

Kendine zg zelliklerinden birisi, dn-ya devriminin vednya siyasetinin trafik po-lisliini yapmay sevmesidir. Bu nedenle,dnyann herhangi bir yerinde meydana ge-len en kk siyasal olay karsnda bir tu-tum belirlemeye alr ve byle bir tu-tum belirlememi olan hasmlarn daiddetle sular. rnein Yeni-Gine-Papuada

sol bir hareket ortaya ksa, bunun niteli-ini, teorisini hi aratrmadan ve bilme-den, sadece gazetelere yansyan haberlerledeerlendirir. (Bu zgn zellikler, neredey-se birebir dzeyinde kendilerine ilerici, yurt-sever, demokrat vb. diyen kk-burjuva ay-dnlar tarafndan benimsenir.)

Bir baka zellii, hemen her durumdaenternasyonalisttir. Bunu da nasyonal(milli) kart olmakla gerekelendirir. An-cak bizim solun enternasyonalizmi, hertrl ezen ulus ulusallnn da kartdr,

ezilen ulus ulusallnn yanndadr. Bunuda, Staline gnderme yaparak, ezilen ulu-sun milliyetilii hogrlmelidirle gerek-elendirir.*

Eer ortada bir seim varsa, bizim sol-un bu konudaki taktikleri hazr ve nazr-dr. Ya seimlere katlmak gerektiini binbirgerekeyle savunur, ya seimlerin boykotedilmesinin gerekelerini sralar ya da da-ha orijinal taktikler ortaya atar (rnein,

Anayasa ReferandumundaNe Yapmal?

seimlere katlmak yerine, seimlerde ile-rici ve demokrat adaylar desteklemek gi-bi).

AKPnin 82 Anayasasnda yapt veamac, ok ak biimde, yksek yargydenetime almak olan baz deiikliklere ili-kin referandum sz konusu olduunda da,bu taktikleri olduu gibi geerli klmaktahibir mahsur yoktur.

Hereyden nce tek bir seenek ortaya

konur: ya referanduma katlnacaktr ya dakatlnmayacaktr! (Sanki baka seenekvarm gibi!)

Katlnmayacaksa, kanlmaz olarak re-ferandum boykot edilecektir. Eer katl-nacaksa, iki olaslk vardr: ya evet oyuverilecektir, ya da hayr oyu! (Baka see-nek var m?)

te bizim solun seim taktiklerindenuyarlanm referandum taktikleri de by-lesine ak ve nettir. stenildii zaman is-tenilen taktik kartlr ve piyasaya srlr.

Gerekeler de hazrdr: Bizlerin seimler-de izleyecei politika, somut koullarn tah-liline dayanr. Eer somut koullar (ve he-men ekleyelim ki, ii snfnn kar da) se-imlere katlmay gerektiriyorsa, seimlerekatlnr; eer gerektirmiyorsa katlnmaz!

imdi somut bir durum (AKPnin anaya-sa deiikliinin referandumu) vardr. y-leyse bu somut durumun tahlil edilmesigerekir. Bu tahlil yapldktan sonra da, bu-nun ii snfnn karna olup olmad-na bakarak ya da hangi sonucun karnaolacan saptayarak, mevcut taktiklerdenbirisi devreye sokulur. Ya da gnlden ge-en bir taktik belirlenir, buna uygun tah-

* Lenin bu konuda yle yazar: Her ezilen ulu-sun burjuva milliyetilii, zulme kar ynelmi olangenel bir demokratik ierik tar... Kaytsz artsz des-teklediimiz ite bu ieriktir.


8/36


lil yaplr. Ama her durumda, ii snfnnkar nplandadr denilerek, medya or-tamnda esen rzgarlara gre karar alnr.

Bugn AKPnin anayasa deiikliine ili-

kin olarak bizim solda (ve tm kk-bur-juva aydn kesimde) yaplan deerlendirme-lerin ortak zellii, anayasa deiikliinin biraldatmaca olduudur. Nasl ki seimler biraldatmacadr ve dolaysyla boykot edil-melidir, yleyse referandum da bir aldat-maca olduuna gre boykot edilmesi ge-rekir.

Boykot taktiinin en byk zellii,boykota katlanlar ile oylamaya katlmayan-larn bir ve ayn kategoride saylmalardr.Dolaysyla, boykot taktii, oylamaya katl-mayanlar sayesinde hemen her durumdabelli bir baary garantiler. te yandanboykot taktii, her ne kadar aktif boykoteklinde tanmlansa da, en pasif almatarzdr. Fazla bir ey yaplmas gerekli de-ildir, sadece sanda gidip de ne yapacak-sn, bo ver denilebilecek basit bir boykotsloganyla yrtlebilir.

Referanduma katlnmas ve referan-dumda hayr oyu kullanlmas taktii ise,boykot taktiine gre daha aktif bir al-

may gerektirir. En azndan neden hayr oyuverilmelidir? sorusu yantlanmak zorunda-dr. (Ayn durum evetiler iin de geerli-dir, ama bugnk somut koullarda AKP veyanda neo-liberallerin dnda kimseevet oyu kullanlmasndan yana olmad-ndan, pratikte hibir neme sahip deil-dir.)

lk durumda olduu gibi (referandumbir aldatmacadr), ou durumda da, ayngerekelerle farkl taktikler gndeme getiri-lir. rnein, Krt sorununun zmne ili-

kin hibir ey getirmemektedir gerekesiy-le, hem boykot, hem hayr oyu verilme-si gerekelendirilebildii gibi, ayn ekilde,12 Eyll anayasas sylemiyle, hem boy-kot, hem hayr, hem de evet oyu ge-rekelendirilebilmektedir.

Oysa somut durum somut olarak deer-lendirildiinde, AKPnin anayasa deiiklii-nin amacnn Anayasa Mahkemesi ile HS-YKy denetime almak olduu neredeysetartma gtrmez bir gerektir. stelik bu-nu, 12 Eyll anayasasnn getirmi olduu

yasal dzene dayanarak gerekletirmekte-dir. ster Ergenekon operasyonlar ele aln-sn, ister KCK operasyonlar ya da telefon ve

ortam dinlemeleri ele alnsn, hemen hep-sinde yasalara uygun bir yasa-tanmazlkolduu da bir gerektir. Yksek Askeri ura(YA) toplants arifesinde verilen tutukla-

ma kararlar da, bu yasal yasa-tanmazl-n nerelere kadar uzanabileceini akagstermitir.

Bu ak olgulara ve gelimelere ramen,henzAKPnin nitelii ve amalar konusun-da fikir birlii szkonusu olmadndan,gerekler ya da gerekeler her durumdakar-tez konusu haline getirilebilmektedir.

Kimilerine gre, AKP, kendi amalarnaulamak iin yapt her giriimle, ayn za-manda T.C.nin dalmasna ve gszle-mesine yol amaktadr. Dolaysyla T.C.yekar olanlar, bu giriimleri desteklemelidir-ler!

Kimilerine gre, AKP, her ne kadar ken-di amalar iin bir eyler yapyor olsa da,bu yaptklarn hakl gsterebilmek iin, is-ter istemez baz demokratik hak ve zgr-lkleri genileten kararlar da almak duru-mundadr. Bu nedenle de, desteklenmesigerekir!

Bir nc gre gre, AKP, lml is-lam grnm altnda eriat dzeni kur-

maya adm adm ilerlemektedir. Anayasadeiiklii de, bu amacnn nnde engelolarak grd yksek yargy etkisizletir-mek ve denetime almay hedeflemektedir.Dolaysyla, referandumda hayr oyu kul-lanlmaldr.

Drdnc gr, Krt sorununa ilikinalm yzne gzne bulatrd ve ana-yasa deiikliinde hibir alm getirme-dii iin, AKPnin anayasas referandumuboykot edilmelidir.

Beinci gr ise, AKPnin Krt alm-

n gerekletirmesini engelleyen derin dev-let ve devletin yarg brokrasisi olduu iin,yaplmas gereken referandumda evet oyukullanmaktr. Bu sayede, AKP, Krt alm-na devam edebilecek gce ve destee sa-hip olacaktr.

Ve bir baka (altnc) gre gre, AKPile derin devlet birbiriyle atmaktadr. Budurumda yaplmas gereken, hi taraf tut-makszn, iti ite krdrmaktr, dolaysyla re-ferandum boykot edilmelidir.

lk bakta, her ne kadar benze gerek-

eler, farkl taktikin gerekesi olsa da, he-men hepsi, kendi iinde tutarl ve btn-sel bir zellie sahiptir. Dolaysyla, herke-


9/36


sin demokratik bir biimde kendi kafas-na en uygun olan seme zgrlne sa-hip olduu bir durum szkonusudur.

Btn bunlarn iinde, phesiz en dik-

kate deer olan BDP tarafndan ilan edilenboykot taktiidir.

Bu taktikin ilk kampanyasna ilikin birhaberde yle denilmektedir:

Bar ve Demokrasi Partisi (BDP)12 Eylldeki anayasa referandumu-nu boykot kampanyasn stanbuldakimitingle balatt. Partinin bugn a-layan meydannda dzenledii mitin-ge, nceki gn boykot ars yapanaydnlar ve sol rgtlerin temsilcileride katld. 30dan fazla rgtn tem-silcileri Boykot cephesi sizinle gururduyuyor sloganlaryla, sahnede daki-kalarca alkland.

Sk sk Babakan Recep Tayyip Er-doan iin, Tayyip seni sanda g-meceiz sloganlarnn atld mitin-gin sahnesinde nkarc, teki, imha-c, statkocu, anayasaya da, bu anayasay yeniden reten deiiklik pa-ketlerine de geit vermeyeceiz. De-mokratik Anayasa iin mcadelemi-

zi srdreceiz afii asl. (Bianet, 1Austos 2010.)Yine ayn mitingte bir aydnn (Prof. Dr.

Bra Ersanl) yle konutuu yazldr:Bu anayasaya evet demenin hi-

bir manas yok. nk yaplan dei-iklikler o kadar kk ki, bu neden-le insanlar bu referandumla oyala-mak ahlaken doru deil. Hayr de-menin de bir manas yok. i olma-yan bir eye hayr demek de mana-sz. Oylamann kendisi zaten bir kan-

drmaca. Bu kandrmacaya alet ol-mamak lazm. Yzde 10 baraj konu-sunda yasalarda ufak bir deiiklikyaplsayd bu kadar blnm bir tavr da ortaya kmazd. Bunun iinboykot.

BDPnin boykot slogan ise, Demok- ratik Anayasa stiyoruz, Sanda Gitmiyo-ruzdur.

Aktr ki, pratikte ve yasallkta, referan-dum sonucunda AKPnin anayasa deiikli-i reddedildiinde, yani hayr oylar o-

unluu oluturduunda, byle bir deiik-lik giriimi ortadan kaldrlm olacaktr, ya-ni geit verilmemi olacaktr. Eer bu de-

iiklik bir aldatmacaysa, hayr oyu ve-rilmesi de, bu aldatmacann engellenme-si demektir.

Yok eer, deerli aydnn syledii gibi,

seim barajnda deiiklik yaplsayd, re-feranduma katlmak (ve kanlmaz ola-rak evet oyu vermek) ahlaken doruolacaksa, zaten referandumda hayr oyukullanmak diye bir durum sz konusu ola-mazd. Bu durumda, boykot taktii, sade-ce AKP ile yaplmak istenenpazarln ger-eklememesinin bir sonucu olarak ortayakmaktadr. Bunun dndaki herey, sade-ce gerekeleri zenginletiren birer aratanibarettir.

BDP mitinginde aslan afiteki u cmlede hayr ile boykot arasndaki ince iz-giyi gstermektedir:

nkarc, teki, imhac, statkocu,anayasaya da, bu anayasay yenidenreten deiiklik paketlerine de ge-it vermeyeceiz. Demokratik Anaya-sa iin mcadelemizi srdrece-iz.

Geit vermeyeceiz szlerinin hayranlamna gelen bir olumsuz beyan olduuaktr. Ama dier yandan da, seim bara-

jna ilikin deiiklik yaplmad iinboykot karar alndndan sz edilmesi,eveti ieren bir olumlu beyandr.

Btn bunlar, BDPnin boykot karar-nn somut durumun somut tahliline deil,dorudan doruya kendi kitlesine ve PKK-nin silahl eylemleri srdrne bakarakalnm bir karar olduunu gstermektedir.Ama, BDP tabann referandum sreci-nin dna karmak, Trkiye genelindenayrmaktr.

Bu zelliiyle boykot karar, BDP tara-

fndan dile getirilen kltrel zerklik ya dablgesel kltrel zerklik talebiyle ak-maktadr. Ama, her iki durumda da, Krthalkn Trkiye btnlnden ayrmak vekoparmaktr; Trkiye halkn, derin devlet-AKP ya da laikler-eriatlar atmasylababaa brakmaktr. Daha ak ifadeyle,Trkiye halknn siyasal gelecei (kaderi)BDPyi ilgilendirmemektedir.

PKKnin silahl eylemlerinden, bunun so-nucu Trk milliyetiliinin ykseliindenkorku ve endieye kaplm olan, sonu gel-

mezmiesine atmalarn srmesindenumutsuzlua kaplan kk-burjuva aydn-lar da hayrhah bir tutum taknarak,


10/36


10

boykutun daha akllca olacan dn-mektedirler.*

Eski legalist sol (DP, TKP, EMEP), ana-yasa referandumunu, lkenin gerek gn-

demi sylemi erevesinde, AKPyle birhesaplama ve AKPnin sanda gml-mesi iin ortamn oluturulmas asndandeerlendirmektedirler, dolaysyla da refe-randumda hayr oyu kullanlmas ynn-de tavr almaktadrlar. Tmyle Trk hal-kna ynelik olan bu tutum, Krt sorunukonusunda dorudan olumlu bir ieriesahip deildir.

Yeni legalist sol ise (ESP gibi), hemenher durumda PKK ile olan ilikiler dze-yinden konuyu ele aldklar iin, BDPninboykot karar onlar da balamaktadr.

... boykot ars yapan tm po-litik gler, bir boykot cephesindebirlemelidir. Byle bir cephe, ii s-nf ve ezilenlerin taleplerinin anaya-sal gvenceye balanmas eksenin-de gncel politik mcadeleyi yksel-tebilecei gibi, btn kurumlar veanayasasyla 12 Eyllle hesaplamagrevini de stlenebilir. (Atlm, Ba-yaz, 17 Temmuz 2010.)

Yeni legalist solun Taraf gazetesineilan vererek ortaya kan en yenisi, boykottaktiini, ii snf ve ezilenlerin talepleri-nin anayasal gvenceye balanmas gibi,yazlp okunurken ho grnen, ama bi-limsel ve tarihsel olarak tmyle oportnistve icazeti bir izgiyi ifade eden bir zihni- yetle hakl gstermeye kalkmtr.

Evet, 12 Eyllde yaplacak olan anayasareferandumunun boykot edilmesini savu-nan sol da, hayr oyu verilmesini savu-nan sol da, kerameti kendinden menkul

* Ece Temelkuran, bir kez daha, ulusal atma-lardan umutsuzlua kaplan kk-burjuva aydnlar-nn hislerine tercman olmaktadr. Referandumuboykot ediini yle anlatmaktadr:

Bktm... AKPnin iktidara geliinden beri mem-leketi etkisi altna alan izofrenik siyasal iklimden bk-tm. Siyasal olarak ayn izgide olduum, ahlaken debirbirimizin arkasnda duracamz arkadalarmla iki-de bir kendimi farkl kamplarda bulmaktan da bk -tm. Bu lzumsuz ve ypratc srecin paras olupkendimi istemediim insanlarla ayn kamplarda bul-maktan, insanlar krmaktan, krlmaktan da bktm.

stelik bu siyasal iklimde reel politik hesaplarla mdnmeli, sonucuna bakmadan ahlaki bir tavr malmal sorusundan da bktm. O yzden boykot! (EceTemelkuran,Habertrk, 31 Temmuz 2010.)

taktikler nererek, referandum olaykarsnda tavrsz kalmadklarn gster-meye almaktadrlar.

Gerek udur ki, boykot taktii, sade-

ce BDP iin tutarl bir siyasal tutumdur. n-k, onlarn temel amac, Trk ve Krt iisnfn ve halkn olabildiince birbirindenuzak tutmaktr. Her ne kadar, BDPnin boy-kot taktii, orijinal grnse de, kltrelzerklik talepleriyle uyum iindedir.

Eski legalist solun, referanduma katl-ma ve hayr oyu verme taktii de, ken-dilerinin legalizmleriyle uyum iindedir. Herdurumda seimlere katlmay en dorutaktik olarak bellemi bu kesimlerin refe-randumda baka trl bir taktik gelitir-meleri ya da kefetmeleri beklenemez.

Sorun, ne AKPnin Krt ulusal sorunu-nun zmne ilikin birey getirmemiolmas, ne de lkenin gerek gndeminednlmesi deildir. Sorun, AKPnin kendiiktidarn srekli hale getirmeye ve devletzerinde mutlak egemenlik kurmaya yne-lik (muktedir olmak) giriimidir. Bu giri-im, zenle planlanm ve referandum 12Eyll gnne denk getirilmitir. Bylece,AKP, bir yandan kutsal ramazan aynn

kendilerine salayaca avantajlardan yarar-lanmak, te yandan 12 Eyll maduriyetisylemiyle eski solcular kendisine yedek-lemek istemektedir.

lerici, demokrat, yurtsever kesimler ise,2002den gnmze kadar srekli yaadk-lar kiisel bozgun havasndan kmak, da-ha ileri hamleler yapabilmek iin moral bul-mak istemektedirler.

Seim gnne kadar dzen partilerinieletirerek, tehir ederek seim almasyapan, ama seim gn CHPnin ve AKPnin

ald oylara bakarak kiisel bozgununuyaayan sol ve solda yer alan insanlar, isterboykot etsinler, ister hayr oyu versinler,her durumda, bir kez daha kiisel bozgunhavasn yaamamaldrlar. AKPnin bykumutlar balad, ya tarih yazacaz, ya ta-rih olacaz noktasna geldii referandum,lkede pek ok eyi deitirmeyecek olsada, sol kesimlerin morallerinin ykselmesi-ne ve kitlelerin politize olmasna yol atoranda nemsenebilecek bir gelimeninbalangc olabilir. Bu adan, referanduma

katlmak ya da boykot etmekten daha okkitlelerin politize olmasnn salanmas her-eyden nemlidir.


11/36


11

Kurtulu Cephesinin Eyll-Ekim 2003 tarihli 75. saysndayaynlanan AKP Mehteran E-liinde 8,5 Milyar Dolarlk Ba-dat Seferi yazs iki aklamay-la balar:

Birinci aklama, o zamanlar Ekonomi-den Sorumlu Devlet Bakan olan Ali Baba-cann ABD-Trkiye Finansman Anlama-sna likin 23 Eyll 2003de Dubaide yap-

t aklamadr.kinci aklama ise, ABD Hazine BakanJohn Snowun bir gn nce, yani 22 Eyll2003 tarihinde yapt aklamadr.

Ali Babacann aklamas yledir:Trkiye ve Amerika Birleik Dev-

letleri, Trkiyeye 8,5 milyar ABDDolarna kadar kredi salayacak Fi-nansman Anlamasn, bugn (22 Ey-ll 2003) imzalamlardr.

Bu anlamann amac, Trkiyenindevam eden ekonomik reform sre-

cinin desteklenmesidir. Kredi, Trki-yenin i ve d bor geri demelerin-de kullanlacaktr. Kredi, 4 yl geridemesiz ve 10 yl vadelidir. Kredi, yaklak 18 aylk bir sre ierisinde,4 eit dilimde kullanlacaktr.

Finansman Anlamas erevesin-de her bir kredi ekii, Trkiyenin, ABDnin ilgili yasasnda belirlenenkoullar karlamasna baldr. Szkonusu iki koul: (1) Trkiyenin g-l ekonomik politikalar yrtyor ol-mas ve (2) Trkiyenin, Irak konu-sunda ABD Hkmeti ile ibirliiierisinde olmasdr.

Vatana hanet Belgesiya da Amerikan Emperyalizminin

Kullar

Trkiyenin Irak konu-sundaki ibirlii deerlendi-rilirken, Trk birliklerininIraktaki barn korunmasve istikrar harekatna katk-da bulunmas gerekli bir ko-

ul deildir.Trk Hazinesi, kendi nakit ak,

i ve d bor geri demelerini dik-kate alarak her bir kredi ekiini ne

zaman yapacana karar verecektir.ABD Hkmeti, kredi eki tale-bini aldktan sonra, 8 ign ierisin-de Trkiyenin koullar karlaypkarlamadn bildirecektir. (ab)

ABD Hazine Bakan John Snowun birgn nce yapt aklama ise yledir:

Trk askeri birliklerinin Iraktakibar ve istikrar salama operasyo-nuna katkda bulunmalar; Trkiye-nin Iraktaki ibirliini deerlendirir-ken gerekli bir koul deildir. Ame-

rika tarafndan Trkiyeye sunulan bu yardm paketi ve Trk birliklerininIraka gnderilmesi iki farkl husus-tur.

Kredi program her ne kadarABD Hazinesi tarafndan yrtlecek-se de, Dileri, Savunma Bakanlkla-r ve dare ve Bte Ofisi de dahil ol-mak zere birok ABD hkmeti ku-ruluu anlamann nihai hale getiril-me srecine katkda bulunmutur.Dileri ve Savunma BakanlklarTrkiyenin kredi kullanm koulla-rn yerine getirip getirmedii hu-susunda belirleyici rol oynayacak-


12/36


12

tr. Ayrca, ilgili tm kurulular kredi-nin sresi boyunca deerli katklardabulunmaya devam edecektir. (ab)

Kurtulu Cephesindeki yaz yle devam

eder:Amerikan emperyalizmi AKP h-

kmetini ve onunla tam bir mutaba-kat iinde bulunan Genelkurmay 8,5milyar dolarlk kredi ile satn alm-tr.

Bugne kadar ttn, ay, fnd-, krom madenlerini ipotek ederekkredi alan cumhuriyet hkmetle-rinin en sonuncusu AKP hkmeti,lkenin askeri gcn ve insanlarnn yaamlarn ipotek ederek kredi al-makta hi bir saknca grmemitir.

Dne kadar ulusal karlar sy-lemi ile Iraka asker gnderilmesi ge-rektiini iddia edenler 8,5 milyar do-larlk kredi iin aylarca etin pazar-lklar yrtmler ve 22 Eyll gnDubai kentinde ABD Hazine BakanJohn Snow ile Ali Babacan tarafndanmutabakat zapt imzalanmasylamutlu sona ulamlardr.

8,5 milyarlk kredinin Dubaide

imzalanaca tiyosunu gnler nce-sinden alan borsa, imza gnn bilebeklemeden comu, rekordan re-kora komutur.

Medya haberlerine baklrsa,Amerikan kredisiyle birlikte faiz oran-lar dmeye balam, piyasalar can-lanm, ekonominin iyiletiine ili-kin belirlemeler herkes tarafndankabul edilir olmutur.

Dubai mutabakatndan iki hafta sonramedyada u haber yer ald:

7 Ekim 2003 Iraka asker gn-derilmesine ilikin tezkere TBMMdekapal oturumda kabul edildi. Tezke-reye 358 kabul, 183 red oyu verildi. 2milletvekili ise ekimser kald.*

Kurtulu Cephesindeki yaz yle devameder:

8,5 milyar dolar karlnda Irak-a asker gnderilmesini isteyenlere

kar en sert tepki ise, cumhuriyetikollama ve koruma ad altnda dev-rimci mcadeleye kar askeri darbe yapmada uzmanlam olan ordu

iinden gelmitir. zellikle 30 Aus-tosta emekli olan I. Ordu KomutanOrg. etin Doann Daha nce Ga-liya ve YemendeMehmetiin kan-n akttk, bugn hala bunu kendimi-ze soruyoruz diyerek ortaya koydu-u tepki, Iraka asker gnderilmesiyandalarnn hep bir azdan bar-maya balamalarna neden olmu-tur.

Amerikan emperyalizminin med-yadaki sopas olarak grev yapan Er-turul zkk, M. Ali Birand ve Cen-giz andarn hep bir azdan, pa-am, oralar da vatan toprayd di-yerek balattklar kampanya, giderekordu iinde Genelkurmay bakanHilmi zkkn szn dinlemeyenorgenerallerin tasfiye edilmesi gerek-tiine dntrlmtr. Kara Kuv- vetleri Komutan Org. Ayta Yalmanile Jandarma Genel Komutan Org.ener Eruygur, Genelkurmay baka-

nnn szn dinlemeyen asiler ola-rak medyada afie edilirken, 30Austosta emekli olan generaller hertrl hakarete maruz braklmlar-dr.**

Ve bugne geldiimizde, Kurtulu Cep-hesinin yazsnda ad geenlerden Ali Ba-bacan artk Dileri Bakandr; W. BushunHazine Bakan John Snow, Bushla birliktegitmitir; emekli I. Ordu Komutan Org. e-tin Doan, Balyoz Darbe Plan davasnn1 Nolu san olup, ikide bir serbest bra-

* Bir gazetecinin Byle bir sonucu bekliyor muy-dunuz? sorusu zerine de Erdoan, Biliyorsunuz, bi-

zim grup 367 kii... 3 arkadamz rahatszl sebebiy-le yoktu, birleimi yneten arkadamz ve Meclis Ba-kanvar. Temenni ederdik ki, hi olmasn ama 2-3 fi-re var karlnverdi. Ayn tarihli gazeteler.

** Emekli olan I. Ordu komutan etin Doan iintarih bilgisinden nasibini almam general olaraksz eden Erturul zkk ve dier medya tetikile-rine kar etin Doann basna yansyan son szleriyle olmutur:

Ulusal karlarmzn korunmasnn, gerektiindesnr tesinde g kullanmaktan getiini en iyi bilen-lerdenim. Yeter ki, Mehmetiimiz Green-Card pein-de koarak, ABD glerine kiisel kar iin katlanla-ra benzemesin. ... Bilgi sahibi olmadan fikir sahibiolanlar, yargsz infaza yeltenenler, Osmanl impara-torluunun snrlarn bile bilmeyenler, vatanla ms-temlekeyi kartranlar, kendi slklarn, bakalarn

kolayca malum ideoloji sahibi ve slkla sulayarak,gizlemeye alanlar. Ksacas bana Kurtulu Sava-mz srasndaki mtareke basnn acyla anmsatan-lar, bu teekkrmn dndadrlar.


13/36


1

klp tutuklanmaktadr; zamann Genelkur-may bakan Hilmi zkkn ErgenekonTerr rgt ve Balyoz Darbe Plan da- valarnn gizli tan ve muhbiri olduu

sylenmektedir; Erturul zkk Doanmedyadan resen emekli edilmitir; M. AliBirand ve Cengiz andar, her zamanki gibiAmerikan emperyalizminin sopaclar ola-rak grevlerini icra etmeye devam etmek-tedirler ve Tayyip Erdoan hala babakan-dr.

phesiz bugnn dnden farkl olanyanlar sadece bunlar deildir. Bir dier fark-llk, Deniz Baykal CHPnin bandan ayrl-m ve yerine Kemal Kldarolu gemi-tir.

Bugn Kemal Kldarolu, Deniz Bay-kaln zamannda zerine gitmedii ya da gi-demedii Dubai anlamasnn zerine git-mektedir.

Kemal Kldarolu, 26 Temmuz 2010 ta-rihinde Orduda yapt konumada ylesylyordu:

Ama madem ki ihanetten sz et-tin, sen vatana ihanet ettin mi, etme-din mi nce onun cevabn ver baka-lm. Belki hafzas yeterli olmayabilir.

Recep Beye Ordu Meydanndan ha-trlatyorum; Dubaide Ali Babacan,att imza ile Trkiyeye ihanet ettimi etmedi mi? O senin Bakann m,deil mi? Sen bir milyar dolara Tr-kiyeyi pazarlamaya kalkyorsun, son-ra kalkp ihanetten bahsediyorsun.Sen lkeye ihanet ettin, lkeye... Re-cep Beye bir ey daha sylyorum;Korkmuyorsan ihanetin belgesiniakla. Niye gizliyorsun Dubai anla-masn... 1 milyar dolara lke pazar-

lanr m? Dubaiyi syledim, imzala-yan Bakan syledim, Plan Bte Ko-misyonunda syledim. Sayn Bakan,sen bunu imzalarken Babakann ha-beri var myd, yok muydu? Verdiicevap u; O anlamay biz imzaladk.Hkmetin haberi vard. imdi o an-lamay gizliyorlar. Bize yetki verin,bize izin verin, bu lkeye ihanetedenleri Yce Divana karalm.

Kldarolunun konumasnn ertesi g-n (27 Temmuz 2010) Ali Babacann Di-

leri Bakanlndan yaplan aklama tmmedyada yle yer ald:

Kldarolunun Dubai iddias

yeni deilmi!Dileri Bakanlnn 4 Temmuz

2007 tarihli aklamasnda, TrkiyeninIraka tek tarafl mdahalede bulun-

mamas hususunun, Trkiye ile ABDarasnda 22 Eyll 2003te imzalananhibe anlamasnn n koulu halinehibir zaman gelmedii, Trkiyenin,bu anlamayla tek tarafl mdahalekonusunda bir taahhtte bulunmad- belirtilmiti.

Gerekte Kemal Kldarolunun vata-na ihanet belgesi adn verdii Dubai mu-tabakat, bir tarafyla TSKnin Irakta, zel-likle de Felluce-Badat blgesinde Ameri-kan igal kuvvetlerinin komutas altnda ko-nulandrlmasn; dier tarafyla da, Trki-yenin tek tarafl olarak Iraka girmeye-ceini garanti altna alan bir anlamadr.

Bu ikili durum, ABD Temsilciler Meclisi(3 Nisan 2003) ve Senatosu (7 Nisan 2003)tarafndan kabul edilen ve W. Bush tarafn-dan 16 Nisan 2003de imzalanarak yrrl-e giren HR 1559 [108] numaral Sava D-nemi Acil Ek denekler Yasasnda (Emer-gency Wartime Supplemental Appropriati-ons Act) ak biimde ifade edilmitir.

16 Nisan 2003 tarihli, HR 1559 [108] nu-maral ABD yasasnn Trkiyeyle ilgili bl-m yle balamaktadr:

1 Mart 2003den 30 Eyll 2005ekadarki dnem iinde, 8.500.000.000dolar amamak zere dorudanbor ya da borlanma garantisine d-ntrlebilecei kouluya, 30 Eyll2005 tarihine kadar kullanlmak ze-re 1.000.000.000 dolara kadar Trki-yeye hibe yaplmasna karar veril-mitir.

HR 1559 [108] numaral ABD yasasnndevamnda u ek koul konulmutur:

Eer Trkiye hkmetinin, Irakzgrlk Operasyonunda, Iraka in-sani yardm kolayl dahil olmakzereABD ile ibirlii yapmad yada tek tarafl olarak Kuzey Irakaaskeri birlik konulandrd ... D-ileri Bakanl tarafndan belirlenirve Temsilciler Meclisi ve Senato ko-misyonlarna rapor edilirse, Trkiyebu paragrafta ifade edilen hibir fon-

dan yararlanamaz.* (ab)

* Yasann ngilizce metni yledir: (3) not to


14/36


1

Grld gibi, TBMMde ABD ile ibir-liine ilikin hkmet tezkeresi 1 Mart2003de kabul edilmedii halde, 16 Nisan2003 tarihli yasada Iraka insani yardm

kolayl dahil olmak zere ibirlii yapl-mad ve daha da nemlisi tek taraflolarak Kuzey Iraka askeri birlik konu-landrlmas halinde yardm yaplmayaca-ndan sz edilmektedir.

Ali Babacann Dubaide imzalad mu-tabakat metninin tarihi ise 22 Eyll 2003dr,yani ABD yasasnn kmasndan yaklakbe aysonrasdr. Ve bu imzann hemen ar-dndan, 7 Ekim 2003 tarihinde AKP hk-meti, Iraka asker gnderilmesine ilikin tez-kereyi, AKPlilerin oylaryla TBMMden ge-irmitir.

ok aktr ki, AKP hkmeti, ABDnin16 Nisan 2003 tarihli yasayla kayt altna aln-m olan bir milyar dolarlk hibesini almakiin harekete gemi ve bunun bir admolarak Iraka asker gnderilmesine ilikintezkereyi meclisten geirmitir.

Bu tezkerede unlar ifade edilmitir:Silahl kuvvetlerimiz, lkedeki i-

gal durumunun srdrlmesine yar-dmcve bu durumun bir arac bir as-

keri unsur olarak Iraka gitmeyecek,aksine lkede durumun sratle nor-mallemesine ve g venli ve istikrarlbir ortamda Irak halknn insani ih-tiyalarnn karlanmasna faal kat-kyapacak bir unsur olacaktr.

ABD yasasnda ibirliinin bir kouluolarak ifade edilen Iraka insani yardmkolayl, AKP tezkeresinde Irak halknninsani ihtiyalarnn karlanmasna faalkatk eklinde ifade edilmitir.

Bylece ABD yasasnn bir koulu 7Ekim 2003 tarihli tezkereyle yerine getirilmi ve stelik mutlak bir ibirlii unsuru ola-rak dorudan ABD askeri glerinin komu-

tasnda Iraka askeri birlik gnderilmesi ya-salatrlmtr. Ancak Geici Irak Hkme-ti ile Kuzey Irak Ynetiminin kar kma-s zerine Trkiyenin Iraka askeri birlikgndermesi (tezkere km olmasna ra-men) gereklememi ve ABD, Iraktaki i-birlikilerine ters dmemek iin bu duru-mu kabul etmitir.

Geriye kalan ikinci ve Trkiye devletpolitikas asndan hayati nitelikteki ko-ul, yani tek tarafl olarak Kuzey Irakaaskeri birlik konulandrlmamas kou-ludur.

2003den gnmze kadar, bir seferindnda, TSK hibir biimde Kuzey Irakagirmemi, Kuzey Irakta operasyon yapma-m ve askeri birlikler konulandrmamtr.Hatta I. Krfez Sava sonrasnda KuzeyIraka konulandrlm olan zrhl birliklerbyk lde geri ekilmi ve kamuoyununtepkisini almamak iin kk ve simgeselbir askeri birlik braklmtr.

Bu olayn tek istisnas, Bykantn Ge-

nelkurmay Bakanlnn son ylnda gerek-letirilen, 21 ubat 2008 gn balatlan ve29 ubat 2008 gn sona erdirilen GneHarektdr.

Gne Harektnn en ilgin yan, 2003sonrasnda Kuzey Iraka gerekletirilen ilkkara harekat olmasnn tesinde, sonualnncaya kadar devam edecei sylenenharekatn, W. Bushun, Savunma Bakan Ro-bert Gatesin ve Dileri Bakan Gondoleez-za Ricenin mmkn olan en ksa sredebitirilmeli aklamalarndan* bir gn son-

ra sona erdirilmi olmasdr.Grlen odur ki, ABD Temsilciler Mecli-

si ve Senatosu tarafndan bir milyar dolarlkhibeye ilikin Nisan 2003de konulan ko-ul, gnmze kadar, yani tm AKP iktida-r sresince devam etmitir. Tayyip Erdo-ann tm bu zaman iinde Kuzey Irakaynelik kara harektna srekli kar kma-s da,** bu koulun srekli hale geldiinin

exceed $1,000,000,000, to remain available until Sep-tember 30, 2005, for grants for Turkey: Provided, Thatduring the period beginning March 1, 2003, and en-ding September 30, 2005, direct loans or loan guaran-tees may be made to Turkey, the principal amount ofdirect loans or loans, any part of which is to be gua -ranteed, shall not exceed $8,500,000,000 ... Providedfurther, That none of the funds made available by thisparagraph may be made available for assistance forTurkey if the Secretary of State determines and re-ports to the Committees on Appropriations of theHouse and Senate, the Committee on Foreign Relati-ons of the Senate and Committee on InternationalRelations of the House that the Government of Tur-

key is not cooperating with the United States inOperation Iraqi Freedom, including the facilitationof humanitarian assistance to Iraq, or has unilate-rally deployed troops into northern Iraq...

* Condoleezza Ricen aklamas yledir: Buson operasyon, mmkn olan en ksa srede bitiril-

meli. unu aklda tutmalyz ki, bir taraftan terristle-rin yaptklar iin durdurulmas gerekirken, dier ta-raftan da blge istikrarszlatrlamaz.

** Tayyip Erdoann Kuzey Iraka ynelik kara ha-


15/36


1

en ak kantdr.Btn bunlar, 22 Eyll 2003de Ali Baba-

cann imzalad Dubai mutabakat uygu-lamaya konulmam da olsa, bir baka bo-

yutta ve bir baka mutabakat iinde ABD-nin HR 1559 [108] sayl yasasnn koul-laryla birlikte yrrlkte olduunu gster-mektedir. Bu nedenle, bugn asl nemliolan, Dubai mutabakatnn, Kemal Kl-darolunun szyle, vatana ihanet belge-si olmasndan daha ok, bu mutabakatlakabul edilen koullarn baka hangi giz-li anlamayla ya da gizli mutabakatlasrdrlddr.

Bu anlamalarn ya da mutabakatlarnKuzey Iraka ynelik kara harektnn ABDtarafndan engellenmesi ya da ekonomikyardmlarn koulu yaplmas deil, Ameri-

rekatna kar oluunu 12 Haziran 2007de sylediiu szler ok ak biimde ifade eder: Kuzey Irakta

500 tane terrist var. Trkiyede dalarda 5 bin ter -rist var. imdi Trkiyedeki 5 bin terristle ilgili mca -dele bitti mi? Yani bu halledildi mi Kuzey Iraktaki 500kiiyle urama safahatine gelinecek.

kan emperyalizmiyle nasl bir ibirlii yapl-dn ve bunun iin nelerin koul olarakkabul edildii hepsinden de nemlidir. p-hesiz, Amerikan emperyalizmine baml bir

lkede, lkemizde, ibirliki burjuvazi ya daibirliki hkmetler ve siyasi partiler iinulusal bamszlk, ulusal egemenlik gi-bi kavramlarn hibir nemi ve deeri yok-tur.

Dubai mutabakat, AKP hkmetininiktidarda kalabilmek iin Amerikan emperyalizminin her koulunu kabul ettiinin,dolaysyla da onun ibirlikisi bir hkmetolduunun kantdr. Bunun bir baka ba-msz lkenin ve egemen ulusun toprak-larna yaplacak bir askeri harektla belge-leniyor olmas, Amerikan emperyalizminebaml bir lkenin talihsizliidir.


16/36


1

Bazlarna gre Krt Sorunu, bazlariin Demokrasi Sorunu, bir bakasna g-re Blc Terr Sorunu ya da Kltrelzerklik Sorunu olan, tarihsel gereklikteise, adyla-sanyla, teorisiyle, pratiiyle, mil-liyetiliiyle, enternasyonalizmiyle KrtUlusal Sorunu, bir kez daha lkemizin gn-deminin birinci srasnda yer almaktadr.

Krt ulusal sorunu, kiminnereden bak-tna bal olarak, ayr balklar ve etiketler

altnda tanmlanrken ve buna gre zm-ler ortaya atlrken, grnen tek olgu, her-eyinkarmakark olduu ve kafalarn dabir o kadar karmakark edildiidir.

Bugn Krt ulusal sorununu yaln biim-de Krt sorunu olarak ele alan ve sesleri-ni yle ya da byle duyurabilen sylemle-re gre, sorunun drt zm vardr:

1) Topraa bal olmayan, ama devlet s-nrlarnn her yerindeki Krtler iin kltrelzerklik,

2) Toprak talebinde bulunmayan, ama

topraa bal, Krtlerin ounluu olutur-duu yerlerde blgesel zerklik,

3) Neo-liberal evrelerin dile getirdiiver kurtulculuk,

4) Birey olarak herkesi etkileyen ekono-mik, toplumsal ve siyasal sorunlarn z-m evresinde birleme ve birlikte yaa-ma.

Tm bu zmlerin ortak zellii, Tr-kiye Cumhuriyetinin niter yapsn esasalmaktr. Bir baka deyile, bu zmler,her durumda Krtlerin ulusal varln tamolarak kabul etmeyi ve bir ulus olarak Krt-lerin kendi kaderlerini belirleme hakkn,dolaysyla da Krt ulusunun ayr, bamsz

Sorunun Tek zm,Krt UlusununKendi Kaderini BelirlemeHakknn Tannmasdr!

bir devlet kurma hakkn tanmay bir yanabrakan zmlerdir.

Abdullah calann mralda gelitirdiidemokratik cumhuriyet sav da, DTP, BDPvb. legal Krt partilerinin dile getirdii bl-gesel zerklik de, ayrlmayakar gelitiril-mi ve hibir biimde ayrlmay talep et-meyen zm yollar olarak ortaya atlm-tr.

Neo-liberal zm ise, yani ver-kur-

tulculuk, Krtlerin tm taleplerinin kabuledilmesi syleminden yola kar, ama so-run ayrlma, ayr devlet kurma noktasnageldiinde sessiz kalr ve byle bir durum yokmuasna davranr.

Drdncs ise, Krt sorununun var-ln kabul eder, ancak bunun Trkiyeninbtnndegeri-kalmln ortadan kaldrl-masyla sorun olmaktan kacan varsa-yar.

Bir yandan birbirinden ayr gibi grnen,ama niter devlet temelinde birleen bu

drt zmn birbirleriyle kyasya at-mas, dier yandan sorunun muhatabolarak fiilen ortaya kan PKKnin, drt -zmn de olabileceini syleyen ya daima eden bir kafa karkl iinde oluu. -te lkemizin bugnk somut durumu bu-dur.

Burada devletin, yani T.C.nin Krt so-runu karsnda nasl bir tutum taknaca-ndan daha ok, Krtlerin taleplerini fiilendile getirmek durumunda olan PKKnin ka-fa karkl birincil neme sahiptir.

PKK, ilk kurulu annda, kendisini mark-sist-leninist ii partisi olarak ilan ederken,marksizm-leninizmin ulusal sorundaki en


17/36


1

temel ilkesini, ayn devlet snrlar iindekitm uluslarn proletaryasnnbirleik rgt-lenmesini vebirlikte mcadelesini bir yanabrakmtr. Bunun doal sonucu ise, PKK-

nin ayrlma, ayr devlet kurmahakk yerine,ayrlmay, ayr devlet kurmay mutlaklatr-mas olmutur. Bylece PKK, ilk balang-tan itibaren, her durumda ve her kouldaayr bir Krt devleti kurma amacyla hare-ket etmitir.

Uluslarn kendi kaderlerini belirlemehakknn bylesine pratik hale getirilmesive mutlaklatrlmas, biz Krdz, Trkler-den ayryz slogannn retilmesini berabe-rinde getirmitir. Bylece Krt kimlii be-lirginleirken, Krt ulusal bilinci geri plan-da kalmtr.

phesiz, Trkiye btnsellii iindeburjuva-demokratik devrimin tamamlan-mad tarihsel koullarda, gerek Trklerde,gerekse Krtlerde ulusal bilincin olumasve pekimesi olanakszdr. Burjuva-demok-ratik devrim tamamlanmadndan, stelikemperyalist dnemin zelliine uygun ola-rak emperyalizme baml ve onun istem-lerine gre biimlenen bir sosyo-ekonomik yapya sahip olduundan, ulusal hareketin

gtrc snf olarak ulusal burjuvazi geli-memitir. Krt ya da Trk ulusal burjuvazi-sinin olmad koullarda da, ulusal pazarolumam, tersine emperyalizmin ulusla-raras pazar haline gelinmitir. Bu emper-yalist pazara, emperyalizm adna yerli ibir-liki-burjuvazi egemen olmu ve lkenin siyasal ynetimi, ibirliki-burjuvazinin em-peryalizmin konjonktrel karlarna greynettii bir biim almtr (oligarik yne-tim).

Bu ynetim biimi, gerek burjuva de-

mokrasisiyle uzaktan yakndan ilgisi olmayan, kimi zaman temsili demokrasi ola-rak, kimi zaman dorudan askeri ynetimolarak srdrlmtr.

Bylesi bir ynetim altnda olan bir lke-de, ulusal sorunun demokratik olmayanyntemlerle her trl zmnn olanaksz klnd koullar oluamazd ve olu-mamtr.

Dnya-tarihsel olarak burjuvazinin feo-dalizme kar mcadelesiyle birlikte ortayakan ulusal hareketler, uluslarn kendi ka-

derlerini belirleme hakknda ifadesini bulanulusal devletlerin yaratlmasn hedeflemi-tir. Bu ayn zamanda, lkelerin ve halklarn

feodal blnmlnn, feodal blgecili-in ortadan kaldrlmas, tek bir ulusal pa-zarn yaratlmas ve ulusal bilincin oluma-s demektir. Bu balamda, burjuva devrimi,

grnte ayn topraklar zerinde yaayanherkesi bir ve eit hale getirir. Bu nedenleburjuva devrimi, feodalizme gre tarihsel birilerlemeyi temsil eder ve demokratik nite-liktedir.

Tm bunlarn gerekletirilemedii yada gereklemedii bir lkede, ulusal birlik-ten, bunun zerinde ykselen ulusal devlet-ten ve bu devletin niter yapsndan szetmek olanakszdr. Bu nedenle de, bylebir lkede demokrasiden ve demokratik -zmlerden sz etmek de olanakszdr.Ulus, ulusal birlik, ulusal devlet, by-lesi lkelerde sadece biimsel olarak var-dr. Bu lkelerde feodalizm, burjuva anlam-da devrimci tarzda tasfiye edilemediindenve kapitalizm i dinamiiyle geliemediin-den, yani da, emperyalizme baml oldu-undan, lkedekifeodal blnmlk, feodal blgecilik ve feodal zihniyet varlnuzun sre srdrr. Yaam srelerinin hi-bir dneminde demokratik ilikilere ve de-mokrasiye sahip olmam olan bu lkeler-

de, demokratik olmayan yollarla sorunlarnzmlenmeye kalklmas en olaan veen kabul gren yntem olagelmitir.

Byle bir lkede ve tarihsel koullarda,mutlak demokrasiyi ve demokratik ilikile-ri gerektiren uluslarn kendi kaderlerini be-lirleme hakknn tannmas da olanakszdr.Byle bir hak, ancak lkenin demokratikdevriminin tamamland koullarda gerekbir ulusal-demokratik hak halini alabilir.

Bu demokratik ortam ve temel olmayn-ca, kanlmaz olarak, yukarda genel olarak

tanmladmz zmler ortaya kmak-ta, tartlmakta ve birbirileriyle kyasya sa- vamaktadr. Hibirisi ulusal sorunun, Krtulusal sorununun zmn iermemeklebirlikte, zm gibi ortaya sunulmas da, bulkenin orijinalitesidir.

Byle bir lkede ve bu koullarda, Krtulusal sorununun gerek ve kalc tek z-m olan Krt ulusunun kendi kaderini be-lirleme hakknn, yani ayrlma, ayr devletkurma hakknn tannmasnn neden ola-naksz olacan ele almadan nce, ortaya

atlan zmlerin neden zm olmad-n ele alalm.

Bu zm retmeyen zmlerin ilk


18/36


1

bana kltrel zerklik konulmaldr.Kltrel zerklik, topraa bal olma-

yan, yani devlet snrlar iindenerede olursa olsun bir ulusa ait olan insanlarn tm

kltr alanna giren ilerde zerk olmas, z-sel olarakkendilerine ait okullara sahip ol-masndan baka bir anlama gelmez. Oku-lun uluslara gre ayrtrlmas, bu okullarnbirbirinden farkl eitim sistemine, farklmfredata sahip olmas ve kendi ulusal ola-naklaryla finanse edilmesi demektir. Bu, fe-odal blnmln, feodal blgeciliin birbaka boyutta srdrlmesi ve pekitirilme-si demek olduu gibi, her ulusun yesinin(bireyinin) dier ulusun bireyinden ayrlma-s, uzaklamas ve kopmas demektir. Ayndili konumayan ve ayn okula gitmeyen de-iik uluslarn bireylerinin karlkl ve birlik-te ilikisinden, ortak yaamndan, ortak ti-caret vb. ilikilerinden sz etmek zaten ola-nakszdr.

Byle bir durumda, lkenin herhangi bir yerinde (il, ile, belde, ky vb.) yaayanfarkl uluslardan olduklar kayt altna aln-m bireylerin birarada yaamalar, sadeceyaltk ve tekil paralarn yapay olarak aynbirimde bir arada tutulmalarndan ibarettir.

Bir baka deyile, bir uvala konulmu veaz balanm patates ynna benzerler.Birbirlerini anlamayan, birbirleriyle iliki ku-rabilecekleri ortaklklara (dil, eitim vb.) sa-hip olmayan bu ulus-bireyleri tam anlamy-la dier uluslarn bireylerindentecrit edilmiolarak yaarlar. Artk bunlarn kaderde vekvanta birlikte olmalar, acy ve sevincibirlikte yaamalar olanakszdr. Her birininacs ya da sevinci, sadece kendisine aittir,dier ulus-bireyi iin ya hibir anlama gel-mez, ya da ters anlamlara gelir.

Ayn mahallede, ayn semtte, ayn belde-de, bylesine birbirinden yaltlm ve birbi-rinden ayrm insanlarn uzun sre birlik-te yaamalar da olanakl deildir. Kanl-maz olarak, bu ayn yerleim yerinde ayryaayan bu bireyler arasnda gnlk srt-meler ortaya kar. Bu srtmeler de, oksradan olaylarla patlak veren kanl at-malara yol aar.

Topraa bal olmayan kltrel zerk-lik budur.

Burada ele aldmz kltrel zerklik,

ulusal sorunun, yani uluslar arasndaki a-tmann ortadan kaldrlmas iin ileri sr-len zm yoludur. Yani dnlm, so-

nular hesaplanm iradi bir zm neri-sidir.

Ama topraa bal olmayan kltrelzerklik isteminin hibir zm getirmedi-

ini anlamak iin, onun teorik gerekeleri-ne bakmak gereksizdir. Yaanlan tarihselsreteki durumlar ve olgular gzlemlendi-inde de benzer bir durumun ortaya kthemen grlecektir.

Bugn, son olarak negl ve Drtyoldameydana gelen olaylar, ok sradan ve gn-lk yaamn iinde ortaya kan srtme-lerden patlak veren atmalar durumunda-dr. Dolaysyla bylesi atmalar ortadankaldraca iddiasyla ortaya atlan kltrelzerklik, ayn zamanda bylesi atmala-rn ortaya kmasna yol aan koullarn bi-linli olarak yaratlmasndan baka bir eydeildir.

Bugn herkesin ve tm medyann or-tak kans, PKKnin silahl saldrlar sonu-cunda ortaya kan ehit cenazeleri lke-yi germekte, lkenin batsnda yaayanKrtlere ynelik saldrlarn zeminini hazr-lamaktadr. Dolaysyla, bylesi bir etnikatmadan kanmann tek yolunun, PKK-nin silahl saldrlarn durdurmasndan ge-

tii dnlmektedir.Elbette, PKK saldrlar ve bunun sonucumeydana gelen lmler bir etnik atma,yani Krt-Trk atmasna yol aabilecekzelliklere sahiptir. Ancak byle bir atma-nn ortaya kabilmesi iin maddi bir temelolmadka, PKKnin eylemlerinin byle biratmaya yol amas ya da tahrik etmesiolanakszdr. Asl sorun bu maddi temelinvarolup olmad ve ne olduudur.

Maddi temel, kltrel zerklik duru-munda ortaya kacak olan ulusal topluluk-

larn bireylerinin yaltk yaamlardr.zellikle 1980lerden itibaren Dou ve

Gneydou Anadoluda yaayan Krtler b-yk sayda ve hzl biimde Bat Anadoluyag etmeye balamlardr. 1980 ekonomikkrizi ve Turgut zal dneminde uygulanma-ya balanan liberal ekonomi gn temelnedeni olmakla birlikte, 1984 sonrasndaPKKye kar yrtlen kontra-gerilla yn-temleri bu g hzlandrmtr. u gerek-tir ki, liberal ekonomi koullarnda, Krtkyleri terrizmle mcadele adna boal-

tlm olmasa bile, tarmn geri braktrlma-s politikalaryla kanlmaz olarak g ver-mek durumunda kalacaklard ve okluk y-


19/36


1

le de olmutur. slahiye, Krkhan, Drtyol,skenderun, Adana ve Mersin bylesi eko-nomik nedenlerle g etmi Krtlerin top-lat yerleim yerleri durumundadr.

Feodalizmin tasfiye edilmedii bir top-rak parasndan gelen ve feodal ilikilerinegemen olduu bu gmen topluluu, gettikleri yrelerde belli alanlarda toplam-lardr. Trkiyenin deiik illerinde ve ilele-rinde ortaya kan Krt mahalleleri byle-si bir toplamayla ortaya kmtr (ki bu trtoplamalar tm gmen topluluklar iingeerli evrensel bir zelliktir).

Kendi i dinamii ile gelimeyen kapita-lizmin egemen olduu bir lkede, krsalalandan kentlere, sanayi ve ticaret merkez-lerine ynelik g dalgas, hemen her du-rumda byk bir isizler ordusunun oluma-sna yol aar. Bu isizler ordusu, kapitaliz-min doasnda olan olaan isizler ordusun-danfarkl ve ok daha byk boyuttadr. Sa-nayi ve ticaret tarafndan hibir biimde is-tihdam edilemeyen, dolaysyla farkl ulus-tan bireylerle birlikte bulunma ve almakoullarna sahip olmayan bu g toplulu-u, bir yandan belli mahallelerde toplar-ken, dier yandan kayt d, marjinal sek-

trlerde alarak yaamn srdrmeye a-balar. Bu yaam mcadelesinde, birey ola-rak kendisine en byk yardm, yine ken-disi gibi, kendi yresinden g etmi birey-lerin ortaklamasndan salar. te bu top-lama ve ortaklama, bir ve tek ulusal top-luluk bireyleri arasnda olduu lde, et-nik kimlik varolmann en nemli unsuruhaline gelir.*

G edenlere gre eski ve yerleik olannfusun (ki artk onlar bir baka ulus bi-reyleridir) oturduu yerlerin dndaki yer-

lerde toplaan etnik topluluk ile eski ve yerleik nfus arasnda neredeyse ok aziliki mevcuttur. Bir bakma, bu iki toplulukbireyleribirbirlerinden yaltk olarak yaar-lar. te bu yaltk yaam, kltrel zerklikplannn uygulamas sonucu (yani okulunulusal topluluklara gre ayrtrlmas) orta-ya kan yaltkla benzer sonular retir.Ve yine benzer biimde, gnlk yaam iin-deki srtmeler, her an atmaya dn-

meye hazr bir potansiyel ortaya karr.Bu somut durum, szcn bilimsel an-

lamyla, iki farkl ulusal topluluun bireyle-rinin ayn toprak parasnda, ayn mahalle-

de birbirleriyle ortak ilikisinin olmad biryaltk yaam oluturur. sterse sosyolojikolarak eski-yerleikler ile yeni gmenlerolarak tanmlansn, birbirlerine entegre ola-mam iki ayr topluluk olarak kaderde vekvanta ayr yaarlar. Bu yaltk yaam,burjuva anlamda ulusal bilin olmaktan da-ha ok, feodal nitelikte etnik kimlikle z-deletiinde, etnik ayrma keskinleir veetnik atmann maddi temeli ortaya -kar.

te bylesi somut ve maddi bir ortammevcutken, ayn ortam bilinli olarak ya-ratmaktan ve gelitirmekten baka sonu vermeyecek olan kltrel zerkliki birzm yolu olarak ortaya atmak, aymaz-lktan te, sadece sorunlar bir sreliine ge-itirmeyi amalar.

imdi ikinci zm, topraa bal blgesel-kltrel zerklik nerisini ele ala-lm.

Bu blgesel-kltrel zerklikin, lke-miz orijinalitesi iinde toprak talep etme-

yen bir blgesel zerklik eklinde sunu-luyor olmas, bu nerinin dnyasal-tarihselgerekliini hibir biimde deitirmemek-tedir. Abdullah calann demokratik cum-huriyet syleminde ifade edilen Trkiye-den ve baka lkelerden hibir toprak tale-bimiz yok... nerdiim zm Trkiyeninniter yaps ve snrlar iinde bir zm-dr szleri, topraa bal blgesel-klt-rel zerklikin Sovyetler Birliinin datl-ml sonrasndaki yeni dnya dzenineuyarlanm halidir.

Topraa bal blgesel-kltrel zerklik,belli topraklarda ounluu oluturan ulu-sal topluluun kendi blgesinde, kendi top-luluuna ilikin her trl ulusal-kltrel ko-nuda zerk olmasdr.

Bu blgesel zerklik de, tpk topraabal olmayan ulusal-kltrel zerklik gibi,Avusturya sosyal-demokrat partisinin 1899-da ortaya att kk-burjuva zm ne-rilerinden birisidir. Grnte, merkezi birdevlet iinde blgelerin zynetimi anla-mnda zerklik gibi sunulan bu zm,

gereklikte ulusal-kltrel zerkliin bir ba-ka biimidir. Nasl ki birincisi, lkenin heryerinde halk etnik kkene gre ayrtrp

* Bu durumu 20. yzylda Amerikaya g edenrlandallar ve talyanlar da benzer biimde yaadk-lar gibi, Almanyaya ii olarak giden Trkiyeli iilerde yaamaktadrlar.


20/36


20

yaltrsa, bu da lkenin bir blgesini dierblgelerinden ayn biimde ayrtrp yalt-may amalar. Dolaysyla kendi ulusunungeliimini gvenceye almay tek grevi ola-

rak kabul eden milliyetiliin zm yo-lundan baka bir ey deildir.

ster istemez, bu tr blgesel zerklik,tam ifadesiyle blgesel kltrel zerklik,bir ulusal topluluu dier ulusal topluluklar-dan toprak olarak ayrr ve ulusal topluluunzaman iinde bu topraklar zerinde mutlakegemenlik kurmasnn koullarn hazrlar.Dolaysyla, ayrlmay kanlmazlatrr.*

Bir baka zm olarak ortaya atlanneo-liberal ver kurtulculuk ise, neyin, na-sl, kime ve kimden verilecei gibi sorularayant vermedii iin, sadece demagojik birsylemden ibarettir. Bu nedenle bunu ayr-ca ele almak gereksizdir.

Sonuncu zme, yani birey olarakherkesi etkileyen ekonomik, toplumsal vesiyasal sorunlarn zm evresinde bir-leme ve birlikte yaamaya gelirsek.

Bu zm, lkede ulusal bir sorunun ol-duunu sylemsel olarak kabul etse de, pra-tikte lkenin gerek gndeminin snfsalnitelikte olduunu, dolaysyla ulusal soru-

nun busnfsal sorunlarn zmyle birlik-te ortadan kalkacan ileri srer. Genellik-le sol kk-burjuva aydnlar arasnda yay-gn olan bu zm nerisi, ulusal sorunagerek ve kalc bir zm nermeksizin s-nfsal sorunlarn zmlenmesiyle ortadankalkacana inandndan, hem ulusal soru-nu yadsmaya varr, hem de tarihsel olarakyanl bir ynelimi ifade eder.

Gerek ve kalc zm, uluslarn kendikaderlerini belirleme hakknn tanmasylaolanakldr.

Bu hakkn tannmas, her ulusun ayrl-ma, ayr devlet kurma hakknn tannmas

demektir. Bu hakka sahip olan ulus, bu hak-kn nasl kullanacana, yani ayrlma ynn-de mi, yoksa dier bir (ya da birden ok)ulusla birleme ynnde mi kullanacana

kendisi karar verir. Bylece ezilen ulus, buhakka sahip olmayan ulus, bu hakkn tann-masyla, kendi iradesiyle ve istemiyle bir ka-rara varacaktr. Bu karar, eer birleme y-nnde olursa, bu gnll, istemsel ve iradibir birleme olaca iin, birleme sonrasn-daki lkenin sorunlar bir ve ortak sorunolarak ele alnarak zmlenir. Eer bu ka-rar ayrlma, ayr devlet kurma ynnde olur-sa, yine gnll, istemsel ve iradi olarak ay-rlnacandan, uluslar arasnda yzyllar s-rebilecek kin ve nefret zemini de ortadankalkacaktr.

te yandan, ezen ulus, ezilen ulusa(ya da uluslara) bu hakk tanmakla, onlarakar kin ve nefret beslemediini, onlarn is-temlerine ve iradesine saygl olduunu gs-tererek, ezilen ulusun, gerek birleme y-nndeki karar sonrasnda birlikte ve ortakyaam srdrmek iin, gerekse ayrlma y-nndeki karar sonrasnda dosta komu-luk ilikilerini srdrmek iin uygun ve ge-rekli zemini hazrlar.

te bu nedenlerle, uluslarn kendi kade-rini belirleme hakknn tannmas, tm ulus-larn proleterlerinin ortak dmana kar,emperyalizme ve sermayeye kar ortakmcadelesinin her trl milliyeti nyarg-lardan, kin ve nefretten arndrlm olaraksrdrmelerini olanakl klar. Bu hakkn ta-nnmasyla, ulusal sorunlarn snfsal sorun-larn nne gemesi ve ezilen snflar ulu-sal kkene gre ayrtrmasnn nlenmesiolanakldr.

Diyoruz ki, lkemizdeki Krt sorununun

Krt ulusal sorunu olduunu temel alarak,gerek ve kalc tek zm, Krt ulusununkendi kaderini belirleme hakknn tannma-sdr. Bunun dndaki her zm, ayr-may kanlmazlatrd gibi, yzyllar s-rebilecek karlkl kin ve nefreti artrmak-tan baka bir sonu vermez.

* Burada blgesel zynetimler anlamnda bl-gesel zerklik ile bu tr ulusal-kltrel zerklik te-melinde blgesel zerklik birbirine kartrlmama-ldr. Blgesel zynetim (ya da yerinden ynetim,adem-i merkeziyetilik), gmrk politikas, sanayive ticaretle ilgili yasama, ulatrma ve iletiim, ordu,maliye, medeni ve ceza hukuku, eitimi dzenleyengenel ilkeler, emein korunmas yasalar, siyasal z-grlkleri koruyan yasalar vb. vb. konular kapsamaz.Bu konular, blgesel zynetimin deil, dorudan

merkezi ve ortak parlamentonun yetki alanna girer.Bu nedenle, bugn zm olarak sunulan blge-sel zerklikle blgesel zynetimin hibir ortak nok-tas yoktur.


21/36


22/36


22

mektedirler. Ancak bu srar ne denli glve kararl olursa olsun, PKK hareketinin Krtkitlesi zerindeki, zellikle politize olmu veulusal hareketi iten destekleyen kesim

zerindeki mutlak egemenlii, kanlmazolarak Krtler ve PKKliler arasnda ulusla-rn kendi kaderlerini tayin hakkn bir yanabrakmalarn ve buna ilikin hibir ey sy-lememelerini beraberinde getirmitir. By-le olunca, sorunun, kendi kaderini belirle-me hakknn dnda baka ya da dahagereki yollarla zmlenebilecei umu-du ve hayali yaratlmtr. Bu umut ve hayal-ler gl olduu srece de, kendi kaderi-ni belirleme hakknn gerek zm yoluoluu da bir yana itilmeye devam edecek-tir.

Bu umut ve hayalin arka plannda, bir yanyla Kuzey Irak blgesinde bamszKrdistan devletinin ABDnin desteindekurulmaya baland dncesiyle, bir ya-nyla da PKK hareketinin askeri olarakTrk ordusu karsnda belirgin bir baarelde edememesi yatmaktadr. Genelkurma-yn aklamalarnda ifade edildii gibi, drtkez askeri olarak yenilgiye uratlm PKK,askeri bir zafer umudu tamakszn, silah-

l eylemleri srdrerek Krt sorununu s-rekli gndemde tutabileceini ve bu yollada belli dnler alabileceini dnmeyebalamtr. Bir baka deyile, PKK, Krtsorununun silahl mcadelenin zaferiyle el-de edilecek bir kendi kaderini belirlemehakkyla zmlenebileceine ilikin umut-larn yitirmitir.

Ayn biimde, sre giden silahl saldr-lar ve atmalar ortamnda ehit cenaze-leriyle birlikte Trk milliyetiliinin glen-diini gren, PKK saldrlarnn lkenin ger-

ek gndemini deitirdiini ve atmala-rn sertlemesiyle ortaya kabilecek olangerek milliyeti saldrlar, gerekse devletinartan basks karsnda toplumsal ve birey-sel yaamlarnn tehlikede olduunu d-nen, dolaysyla da sorunun, kendi kade-rini belirleme hakknn tannmasyla zm-lenmesinin olanaksz olduuna karar ve-ren kk-burjuva sol aydnlar da umutsuz-luk iindedirler.

te bu iki umutsuzluk, giderek bakayollarn, daha gereki yollarn bulunma-

s ya da kefine yol amtr.Bu daha gereki ya da baka yollarn

ilk akla geleni, Avusturya sosyal-demokrat-

larnn 1899da Brnn kongresinde ortaya at-tklar ulusal-kltrel zerklik olmutur. s-ter Abdullah calann ekolojik demokra-tik cumhuriyet diye tanmlad daha ger-

eki zm yolu olsun, ister baz kk-burjuva solcu aydnlarn kltrel zerkliktezi olsun, isterse blgesel zerklik olsun,her durumda uluslarn kendi kaderlerini be-lirleme hakknn dnda ve bu hakkn tann-masnn ok zor ve hatta olanaksz ol-duu kansyla ortaya atlmtr.

Bu daha gereki zm yollar, ak-tr ki, Avusturyallarn ulusal-kltrel zerk-lik teziyle bir ve ayndr. Sylemdeki kkfarkllklar ya da baz szcklerin farkl kul-lanmlar, bu gereklii deitirmemekte-dir.

Olaylar izleyenlerin deil (ki Trkiyedeyaayan herkes olaylar yakndan izlemek-tedir), sorunun (ister ad Krt sorunu ola-rak konulmu olsun, ister gerek bir Krtulusal sorunu olarak tanmlansn) zm-ne ilikin tartmalar izleyenlerin ok iyi bi-lecekleri gibi, bu daha gereki zmle-rin sorunu nasl zeceine ilikin bir belir-sizlik vardr.

En nemli belirsizlik, bu ve benzeri da-

ha gereki zmlerin T.C. tarafndankabul edildii koullarda, PKK tarafnn silahl mcadeleyi sona erdirip erdirmeyece-ine ilikindir. AKPnin alm srecinekatk koyan ilerici, demokrat ve sol ev-relerin bile byk kayg duyduklar yan bu-rasdr.

nk, Krtler arasndaki yaygn kan,PKKnin silahl eylemleri sayesinde nemligelimeler ve ilerlemeler saland, PKKninsilahl eylemleriyle pek ok kazanmlara ula-ld ve bu sayede Krtlerin varlnn ka-

bul edildii, ama PKK silahl eylemleri sonaerdirdii andan itibaren T.C.nin btn bukazanmlar ve ilerlemeleri ok ksa srede(Osmanlda oyun bitmez) ortadan kald-rabileceidir. Doal olarak, byle bir kan,nasl olursa olsun dadakilerin varlnnsrekli olmasn talep eder. Bu olmad, ya-ni PKK tasfiye edildii ya da silahl mcade-leyi kesin olarak terk ettii koullarda, her-eyin kaybedilecei, yeniden ilk baa, eskidnemlere geri dnlecei yaygn bir kan-dr.

Kltrel zerklik ya da blgesel kl-trel zerklik gibi daha gereki zm-lerin pratikte uygulanabilir olduklar d-


23/36


2

nlse de, PKKnin silahl gcnn varl dabunlarn gvencesi olarak grlmekte-dir.

te bu durum, PKKnin alm sre-

cinde de grld gibi, havanda su dv-mekten baka bir sonu vermemitir.

Elbette kltrel zerklik ya da blge-sel kltrel zerklik, sorunun gerek ve ka-lc zmn oluturmaz. Sadece sorunuerteler; okullarn milliyetlere gre blnme-sini, blgelerin birbirinden kesin olarak ay-rmasn salayarak gelecekteki daha sert ve kitlesel atmalarn tohumlarn atar.Byle olmakla birlikte, genel mutabakatolduu anlamda, bu hi de gereki olma-yan zmler hereyin nne geebilmi-tir.

Her zaman yinelediimiz gibi, sorun,Krt ulusal sorunudur. Dolaysyla bu so-run, ak ve net biimdeKrt ulusunun ken-di kaderini belirleme hakknn tannmasy-la zmlenebilir.

Hi tartmasz, bu hak, Krt ulusununayrlma, ayr devlet kurma hakkdr. Ancakbu hak, sadece ve sadece Krt ulusu tara-fndan kullanlabilir ve bu hakk nasl vehangi ynde (ayrlma ya da birleme) kul-

lanacaklarna kendileri karar verir. Lenininak biimde ifade ettii gibi, bu hak, ge-nel olarak sadece demokrasiyi deil,bir tipdemokratik sistemi, zellikle ayrlma soru-nunundemokratik olmayan bir zmnnolanaksz olduu tipte bir demokratik siste-mi gerektirir. Bu niteliiyle, kendi kaderinitayin hakknn tannmas, lkenin bu tipbir demokratik dzene sahip olmasn, da-ha tam deyile, demokratik devrimin ta-mamlanmasn zorunlu klar.

Trkiyede demokratik devrim tamam-

lanmad ve bu demokratik devrim mca-delesi srecinde proletaryann ncln-de Trkler ve Krtler birlikte mcadele et-medikleri srece, birliktelikleri ve birlik ol-malar olanakszdr. Ancak uluslarn kendikaderlerini belirleme hakk, hibir biim-de ezen ve ezilen uluslarn birlikte mcade-le etmelerini zorunlu ve gerekli klmaz. By-le bir birlikte mcadele olmasa bile, her du-rumda ezen ulus, ezilen ulusun kendikaderini belirleme hakkn tanmak zorun-dadr. Ve demokrasi sorunu da, Krt soru-

nu da, terr sorunu da bu balamda -zmlenebilecektir.

Ama bunun gerekleebilmesinin kou-

lu, Trkiyede demokratik devrimin (ki pro-letaryann nclnde gerekleecei an-lamnda demokratik halk devriminin) ger-ekletirilmesidir.

Gerekleecek olan demokratik devrim,bir yanyla anti-emperyalist niteliktedir vebu nitelii ile emperyalizmden bamsz birulusal devlet olmak, szcn gerek ve ta-rihsel anlamyla Trkiye halknn kendi ka-derini, emperyalizmden bamsz olarak,belirleme hakkna kavumas demektir. Di-er yanyla, emperyalist-kapitalist retim ili-kilerinin, feodal kalntlarn (st-yapdakiideolojik kalntlaryla birlikte) tasfiyesi de-mektir. Bu niteliiyle de, lkenin demokra-tikletirilmesini ifade eder. Trkiyedeki si-yasal demokrasinin geliiminin nndeki enbyk engel olan emperyalizme bamll-n ve bunun getirmi olduu ekonomik vetoplumsal yapnn tasfiyesi, demokrasinin,gerek demokrasinin kurulmasn olanaklklar.

Ve ok aktr ki,demokratik ilikiler ol-makszn, gerek bir demokrasi, halk de-mokrasisi olmakszn, ya da gnlk sylem-le demokrasi kltr olmakszn, Krt ulu-sunun kendi kaderini belirleme hakknn ta-

nnmas olanakszdr.Neden olanakszdr?ncelikle hi akldan kartlmamas ge-

reken, bu hakkn tannmasnn, kaytsz-art-sz Krt ulusunun ayrlma, ayr devlet kur-ma hakknn tannmas olduu gereidir.

kinci olarak, bu hakk kullanacak olan,yani Trkiyeden ayrlp ayrlmayacaklarnakarar verecek olan Krt ulusudur.

Bu nedenle, ncelikle hibir yanla vesahtekarla yer brakmayan genel bir nfussaymnn yaplmas gerekir. Bu nfus say-

mna gre Trkiye snrlar iinde yaayanKrtlerin kesin ve tam says saptanr. Bunaparalel olarak, kendi kaderlerini belirlemehakk temelinde, bamsz bir Krt meclisi-nin, parlamentosunun oluumu iin seim yaplr. Ve bu meclis, Trkiyeden ayrlma-lar, ayr devlet kurmalar ya da birleme veayn devlet snrlar iinde yaama konusun-da referandum karar alr ve referandumagidilir.

Tm bu srete, nfus saymnn adil veyansz olmas kadar, seimlerin ve referan-

dumun tam bir zgrlk iinde, tam bir de-mokratik ortamda, rgtlenme ve propa-ganda zgrlnn tam olarak saland


24/36


2

koullarda gerekletirilmesi esastr.Bu demokratik zgrlkler olmakszn,

ayrlma, ayr devlet kurmaya ynelik kara-rn (ya da birleme kararnn) demokratik

ve zgrce alndndansz edilemez. Aktr ki, bylesi demokratik zgrlk-

lerin salanmas, lkenin genelinde demok-ratik hak ve zgrlklerintam ve btn ola-rak salanmasyla olanakldr. Bu zgrlk-ler salanmad, bylesi bir temelde de-mokrasi gereklemedii srece, sadece birulusun deil, tek tek bireylerin biledemok- ratik ve zgr biimde kararlar alabilmesive bu kararlarn bakalar tarafndan ayn bi-imde kabul edilebilmesi olanakszdr.

Gnlk medya sylemiyle, demokra-tik olgunluk ya da demokrasi kltr va-rolduu koullarda, ezilen ulusun ayrlmaynndeki kararna saygl olmak, demok-ratik olgunluk iinde kabul etmek olanak-ldr. Aksi halde, demokrasi ve demokratikhak ve zgrlkler tam ve btnsel olaraksalanmad koullarda, milliyetilik (heriki kesimin) vemilliyeti nyarglarvarlnsrdrecektir.

Bu durumda, yani milliyetiliin ve mil-liyeti nyarglarn demokrasinin nne

getii koullarda, kendi kaderini belirlemehakkna sahip olan Krt ulusu, bu hakknTrkiyenin devlet snrlarnn dna kmaynnde kullandnda (bunun doru olupolmad, uygun olup olmad ayr bir ko-nudur), yeni oluturulacak olan devletin, ya-ni Krt devletinin hangi blgeleri kapsa- yaca, yanisnrlarnn ne olaca sorunudemokratik biimde zmlenemez.

Kanlmaz olarak, milliyetiliin beslen-dii kanla izilmi snrlarn dokunulmaz-l, kutsall, sorunun zmn ola-

naksz klar.te yandan, ayn biimde ezilen ulus-

un milliyetileri de, byle bir durumda ken-dileri iin en uygun olan, yani olabilecek engeni snrlara sahip olma ynnde hareketeder. yle ki, ekonomik nedenlerle, yani yu-kardan aaya da olsa kapitalizmin geli-mesiyle ortaya kan glerin oluturduuyerleim yerlerinin de kendilerine ait ol-duu, dolaysyla yeni devletin snrlar iin-de olmas gerektii iddias ne kar. By-lesi bir iddia, bir kez daha, iki tarafn milli-

yetilerinin uzlamaz ve amansz bir mca-dele iine girmelerine yol aar. Bunun ya-rataca gvensizlik ortamnda da, ayrl-

mann olaan sreci, kesin bir atmannbalangc olur.

Ayn biimde, gerek ulusal parlamentoseiminin, gerekse referandumun sonula-

rn kabul etmeyenler, kar olanlar, her du-rumda kendi talepleri dorultusunda m-cadeleyi srdreceklerdir. Ama demokrasive demokratik ilikiler varolmad koullar-da, bu mcadele, bir kez daha atmalarayol aar. Leninin ok ak biimde ifade et-tii gibi, uluslarn kendi kaderlerini belirle-me hakk, demokratik olmayanbir z-mn olanaksz olduu tipte bir demokratiksistemi gerektirir. Eer bir kez daha zor,zmn asli unsuru haline gelirse ya dagetirilirse, yeniden baa dnlr, atmalaryeniden balar.

Burada ayrlma, ayr devlet kurma konu-sunda yaplacak referandumdaezici bir o-unluun bir tarafta olmas (ayrlma ya dabirleme) hibir eyi deitirmez.Kk biraznln bile, demokratik bir ortamda ger-eklemi bir karar tanmadklarn ve bu-na kar silahl mcadeleyi srdrecekleri-ni ilan ettikleri koullarda, bu aznln de-mokratik karara uymalarn salayabilecekhibir demokratik olanak ve g yoktur.

Bu kk aznlk, Krt ulusunun karar-nn birleme ynnde olduu durumda,ayrlmay, ayr ve bamsz bir Krt devletikurmay isteyenKrt milliyetilerinden olu-abilecei gibi, ayrlma, ayr devlet kurma ynnde olduunda bunu tanmayan Trkmilliyetilerinden de oluabilir. Bunun da ye-niden silahl atmalarn olduu bir dne-min balangc olaca aktr.

Kapitalizmin yukardan aaya, yani em-peryalizmin istek ve karlarna uygun ola-rak gelitirildii, kendine zg bir (ulusal)

burjuvazinin olmad, varolan burjuvalarn(sanayi, ticaret ve hizmetler sektrnde) t-myle ibirliki olduu bir lkede, szcntam ve tarihsel anlamyla olumu burjuva-demokratik nitelikte bir ulustan ve ulusal bi-lincinden sz etmek zordur. Gerek styap-da zel olarak korunan feodal ideolojiler(zellikle din ve ticaret anlay), gerekseemperyalizmle ibirlii yaplarak ekonomikgce ulalabilmesi, Trkiyede, demokrasi-nin ve demokratik ilikilerin olumasnn ennemli engelidir. Bu durum, sadece Trk-

lere deil, Krtlere deegemendir.Bu egemen zihniyet, yaamn her alann-

da kendisini davurur.


25/36


2

Bu zihniyetin ticaret anlay, tmylepazarla ve kandrmaya dayanr. Hikimse, pazarda bile, kendi gerek isteini,istedii fiyat ortaya koymaz. Hemen her du-

rumda kandrlaca korkusuyla, pazarlagiriirve pazarla olabileceken st dzey-den balar. Maln be liraya satmak kendi-si iin yeterli olsa bile, her durumda on,on be lira ister.

Bylesi bir zihniyet, pazarlk zihniyeti, ka-nlmaz olarak demokratik uzlamayla veadil olarak belirlenmesi gereken ulusal s-nrlarn saptanmasnda ciddi bir engel olu-turur. Bugn, ister alm srecinde, isterbaka zamanlarda, PKK ne istiyor? soru-suna PKKnin ak ve net bir yant vereme-mesinin arkasnda bu zihniyet yatmaktadr.Ayn biimde, Trk tarafnn da, nereyekadar, neyi kabul edebilecei konusundanet ve ak bir tutum alamamas bu zihni-yetin rndr. Her durumda, iki tarafn da,sonuta anlamaya vardnda, dieri tara-fndan aldatld, kandrld dncesinitayacandan, demokratik grmelerkmaza girecektir.

Solda da egemen olan bu pazarlk zih-niyeti, her durumda demokratik bir talebin

bile birden ok taleple birlikte sunulma-sna yol amaktadr. Biz on isteyelim, amabete anlarz zihniyeti, aktr ki, tarafla-rn karlkl gvensizliinin ifadesidir. Kar-lkl gven oluturulamad srece, ayrlma,ayr devlet kurma sorunu gibi byk sorun-lar deil, en yaln demokratik istemler bilezme balanamaz.

Bu zihniyetin varedicisi ve srdrcs,zsel olarak emperyalizme bamllk isede, pratikte bunu koruyan ve srdren do-rudan oligarik devlettir. Sradan halk bile,

devletin szne gvenmemek gerektiiniok iyi bilir. Bugn deiik nedenlerle ya dagler dengesinin konjonktrel durumuylakazanlm bir hak, bir baka gn kolaycaortadan kaldrlabilmektedir. Sadece biim-sel olarak demokratik grnen yollarla,demokratik hak ve zgrlkler bile kolaycaortadan kaldrlabilmektedir. Hatta biimselolarak demokratik yollarla kaldrlamad- koullarda, askeri darbelerle sonuca ula-lmaktadr.

Bylesi bir demokrasiye sahip bir l-

kede, ayrlma sorununun demokratik ol-mayan bir zmnn olanaksz olduu tip-te bir demokratik sistemin oluturulmasn-

dan sz edilemez.Hereyden nce sistemin, devletin de-

mokratikletirilmesi gerekir.Bu demokratikletirme, bir yandan birey

olarak halkn devlete, yasalara ve yasakoyu-culara kar olan gvensizliini ortadan kal-dracaktr, dier yandan ezilen ulusun Os-manlda oyun bitmez sznde ifadesini bu-lan gvensizliini ortadan kaldracaktr.

Bu, ancak, halkn, gerekten kendine ait,kendi karlarn savunan bir devlete, bir de-mokratik sisteme sahip olduu zaman ola-nakldr. Ve tartmasz gerektir ki, bylesibirhalkn devleti de,halkn devrimci mca-delesinin zaferiyle kurulabilir.

Bu adan ele alndnda, Krt ulusununkendi kaderini tayin hakknn tannmas da,bu hakkn demokratik ilikiler iinde kendi-leri tarafndan zgrce kullanlmas da, Tr-kiye halknn zgrlemesiyle, Trkiyenindemokratikletirilmesiyle gvence altna al-nabilir. Bunun dndaki her yol, sorunu birsreliine ertelemekten ve bir baka dnemdaha iddetli olarak yeniden ortaya kma-sndan baka bir sonu vermez.

phesiz, bu mcadele Trk ve Krt tmTrkiye halknn ortak mcadelesi olacak-

tr. Dolaysyla da, bu mcadelenin zaferi,Trk ve Krt tm halkn ortak zaferi olacak-tr. Bylesi bir mcadelede birlikte yer almve bu mcadele srecinde tarihsel olarakortaya km olan gvensizlikleri ortadankaldrm olan halk, hem demokratik dze-ni kuracak, hem de Krt ulusunun kendi ka-derini belirleme hakkn hi ikirciksiz kabuledecektir.

Ancak, u da tarihsel bir gerektir: By-lesi bir demokratik halk devrimi mcadele-sine her iki ulusun bireylerinin mutlak ola-

rak katlmalar sz konusu deildir. Nasl ki,Trk-faist milliyetileri, anti-komnizm sy-lemiyle devrimci mcadelenin amansz d-manlarysalar, ayn ekilde Krt milliyetile-ri de bylesi bir devrimci mcadelenin bir-letirici ve kaynatrc niteliinin kendi mil-liyeti zlemlerine aykr olduunu dne-rek kardrlar. Bu iki milliyetiliin etki alt-na ald insanlar da, bu milliyetiliin saf-larnda yer alarak devrimci mcadeleye kar- savaacaklardr. Dier yandan, emperya-lizmin ibirlikiliinden beslenen ve bu i-

birliki ilikiler iinde kendisi iin bireyselkazan ya da gelir salam olan kesimlerde (ibirliki burjuvazinin dndaki kesim-


26/36


2

ler) bu mcadeleye kar kacaklardr. Ge-rek 12 Eyll ncesindeki devrimci mcade-leden, gerekse PKKnin silahl eylemleriyleortaya kan durumdan rkm kk-bur-

juva aydnlar da, bu mcadeleyi destekle-meyeceklerdir.

Ama bu durum, zellikle ezilen ulusunbir blmnn (byk bir blm olsa bi-le) bylesi bir mcadeleye katlmaylar,mcadelenin demokratik niteliini ortadankaldrmad gibi, uluslarn kendi kaderleri-ni belirleme hakknn demokratik bir hakolarak tannmasnn engeli deildir. Devrim-ciler, her durumda, Krt halkna kk-bur-juva Krt milliyetiliinin zararl sonularnaklamay srdreceklerdir.

Bitirmeden bir konuya, daha dorusu birsoruna, bir korkuya, kukuya daha deine-lim.

Genellikle ilerici, demokrat ve sol evre-lerde yaygn olan bir nyarg, emperyalizmkoullarnda bamsz bir Krdistann, em-peryalizme baml yeni bir devlet olaca ve bu devletin de blgede (Ortadouda)emperyalizmin (zel olarak Amerikan em-peryalizminin) zel askeri gc olarak hiz-met edeceidir. Bu nyarg, ister istemez,

kendi kaderini belirleme hakknn tannma-s koullarnda, Krt ulusu ayrlma ynndeirade beyan ettiinde, bu hakk tanmakla,olas devrimci mcadelelere ve iktidarlarakar kendi elimizle emperyalizmin ibir-likisi bir askeri g oluturulaca kansnyaratmaktadr. Bu kanyla da, Krt ulusununkendi kaderini belirleme hakknn ayrlma ynnde kullanlmayacana ilikingven-ce verilmesi beklenmektedir. Yani bu hak-kn, sadecebu koulla tannabilecei d-nlmektedir. (Buna edeer bir kayg Rosa

Luxemburgda da vardr. O da, yeni bir snfdevleti ortaya kaca kaygsyla uluslarnkendi kaderlerini belirleme hakknn tann-masna kar kmtr.)

Marksizm-Leninizmin en temel ilkele-rinden birisi, uluslarn kendi kaderlerini be-lirleme hakknn kaytsz-artsz tannmas-dr. Genellikle milliyeti ulusal bir hareketindesteklenmesi sorunu ile kendi kaderini be-lirleme hakknn tannmasnn birbirineka-rtrlmas yznden ve yukarda szn et-tiimiz nyarglar nedeniyle, srekli olarak

bu hakkn tannmasna ilikin koullar ile-ri srlr.

Lenin, uluslarn kendi kaderlerini belir-

leme hakk tanndnda, eer yaplacak re-ferandumda gericiler ya da milliyetiler o-unluu salar ve yeni bir gerici, saldrgan,kapitalist bir devlet (bizde olduu gibi em-

peryalizmin ibirlikisi bir devlet) kurulma-sna yol aarsa, ne yapacaz? diye soranve byle bir durumun ortaya kmasna yolamann proletaryann mcadelesine b- yk zararlar vereceini syleyenlere karyle yazar:

Demokratik bir oylamada gerici-ler ounluu salarlarsa, genellikleu iki eyden biri olur: ya gericilerinkarar uygulanr ve onun zararl so-nular kitleleri az ya da ok hzla ge-ricilere kar demokrasi saflarna iter;ya da demokrasi ile gericiler arasn-daki atma, bir demokrasi altndabile olanakl olan (ve phesiz Sem-kovskiler bile bunu duymulardr) biri savala ya da baka bir savala so-nuca balanr. (Lenin,RSDP UlusalProgram, Aralk 1913.)

Evet, gerek bu kadar yalndr.Somut olarak konuursak, eer Krtler,

Krt ulusu, kendi kaderlerini belirleme hak-kna sahip olduklarnda, bu hakk ayr dev-

let kurma biiminde kullandklarnda, kuru-lan Krt devleti dorudan emperyalizminsmrgesi ve ibirlikisi olursa (Kuzey Irak-ta Barzani ve Talabani somutluunda oldu-u gibi) ya da Yunanistan rneinde oldu-u gibi, saldrgan milliyetiliin devleti hali-ne gelerek bir baka ulusa kar topraktalebiyle savaa girerse, ezen ulusun dev-rimcileri, proletaryas, kendi eliyle bylesibir ibirliki devletin olumasna yol amolmayacak mdr?

Elbette bu olasdr ve hatta mikro milli-

yetilikin yaygnlat dnemlerde, nere-deyse kanlmazdr. Ama bu olasdr diyeya da kanlmazdr diye, demokratik bir il-keden vazgeilebilir mi? Ya da AKPnin bu-gn yapmaya alt gibi, demokratik birseimde ounluu kazanan bir parti, buounluuna dayanarak demokrasiyi orta-dan kaldrmaya ve bir eriat devleti kurmaya kalkyor diye, demokratik seim ilke-sinden vazgeilebilir mi?

phesiz hayr!Demokrasi ne kadar tam ve btnsel

olursa, halk kitleleri demokrasiyi ne kadarok iselletirmi ve siyasal yaamn olmaz-sa-olmaz koulu olarak kabul etmilerse,


27/36


2

Leninin deyiiyle, az ya da ok hzla ger-ei greceklerdir ve gereini de yapacak-lardr.

Devrimci mcadelenin yaadmz otuz

yl boyunca en alt dzeye indii, kitlelerinapolitikletirildii, devrimciliin olaanstaaland ve dland, Krt ulusunun bi-le kendi kaderini belirleme hakkndan sz

etmedii ve hatta onlarn siyasal szcleri-nin bu haktan tmyle vazgetiklerini be-yan ettikleri bir sreci yaayan bir lkede,devrimcilerin halkn az ya da ok hzla

gereini yapacaklar zamana kadar mca-deleyi srdrmecek sabrlar olduundankimse phe duyamaz.


28/36


2

Bugn, Sovyetler Birliinin datlmlnn zerinden yirmi yl getiktensonra, belki en ok gereksinme duyulan ey, marksizm-leninizmin tarihseldeneyimlerden kard sonular ve ilkelerdir. zellikle ulusal sorun konu-sunda sama-sapan tezler, zm nerileri ortal kaplamken, bu ge-reksinme ok daha fazladr. Bu gereksinme, marksist-leninistler kadar, ken-dilerine marksist ya da marksist-leninist diyenler iin de, ilerici, yurtse-

ver ve demokrat herkes iin de geerlidir.

Her ne kadar, bazlar, gnmzde, genel olarak marksizm-leninizmin ge-erli olmadn, hatta Marks, Engelsi ve Lenini atn sylyor olsalarda, gelien tm ekonomik, siyasal, toplumsal, askeri olaylar, onlarn teorile-rinin ve saptamalarnn ne kadar somut ve gereki olduunu defalarca ka-ntlamtr.

Bu bir sav deil, kesin gerektir. nk yaanan dnya ekonomik bu -nalmlar ve krizleri, globalleen dnyada emperyalizmin tipik saldrgan po-litikalar ve Irak ve Afganistan igalleri, Balkanlarda uygulanan bl-ynetpolitikalar, mikro milliyetilik salgnnn emperyalizmin serbest blgeleridealine uygun olarak desteklenmesi ve nihayetinde Krt ulusal sorununundurumu ortadadr.

Lenin, phesiz her konuda okunmaldr, zmsenmelidir. Ancak iindeyaadmz lkemizin somut koullarnda, emperyalizm, emperyalist sm-

r ve ulusal sorun, gncel zelliklere sahip olduundan, bu konuda Lenininsaptamalarn bilmek ve kavramak, ayn zamanda somut sorunlarn somuttahlilini yapabilmek iin de gereklidir.

Uluslarn kendi kaderlerini belirleme hakknn ieriini ve bu hakkntannmasnn nedenlerini ayrntl olarak aklayan Lenin, bugn, tm glo-balizm gzbaclna ve onun yaratm olduu yanlsamalara kar en tu-tarl ve kararl mcadelenin de yollarn gstermektedir.

Bize gre, Lenin okumann zaman oktan gelmitir. Erturul zkkle-rin, Krtlerle birlikte yaamak zorunda myz? sorusunu ortaya att, Krtmilliyetiliinin ilericilik grnm altnda ayrlmay mutlaklatrd birdnemde Lenini bir kez daha okumak ve ondan renmek, lkemiz halk -nn gerek ve kalc kurtuluu asndan byk neme sahip olduu her tr-l tartmann stndedir.

Aada yaynladmz Leninin Kasm 1913de yazd Ulusal-Kltrelzerklik yazs, sadece ulusal soruna birgiri niteliindedir. Bu giriin bile,bugn pek ok kii iin retici olduu kesindir.

Lenin OkumannZaman Gelmedi mi?


29/36


2

ULUSAL-KLTREL ZERKLK

Ulusal-kltrel zerklik (ya da ulusal gelime zgrln gvenceye alacak kurum-larn kurulmas) denilen programn ya da plann z, her milliyet iin okullarn ayrlmas-dr.

Ak ve gizli btn milliyetiler (Bundular dahil) bu gerei ne kadar ok arptmaya gi-riirlerse, biz bu gerein zerinde o kadar direnmeliyiz.

Her ulus, kendi bireylerinin oturduu yere baklmakszn (topraa baklmakszn, toprak-d zerklik terimi buradan gelir), ulusal-kltrel ileri yneten, resmi olarak tannm bir-leik bir birliktir. Bu ilerin en nemlisi eitimdir. Her yurttan zgrce, oturduu yere bakl-makszn, kendisini kaydettirmesine izin verilerek ulusun bileiminin belirlenmesi, okullarnmilliyetlere gre ayrlmasnda mutlak bir kesinliin ve mutlak bir tutarln gvenceye aln-masn salar.

Sorulmas gereken soru: byle bir blnmeye, genel olarak demokrasi asndan ve zelolarak proleterlerin snf mcadelesinin yararlar asndan izin verilebilir mi?

Byle bir soruyu, hi duraksamakszn, kesinlikle izin verilemez diye yantlamak iin, ulu-

sal-kltrel zerklikin znn aka kavranmas gerekir.Uzun bir sre bir tek devlet iinde yaayan ayr uluslar, milyonlarca, milyarlarca ekono-

mik, yasal ve toplumsal balarla birbirlerine baldrlar. Eitim, bu balardan ayr tutulabilirmi? Bundun klasik ve kesinlikle sama formlne gre, devletin yasal yetki alannn d-na kartlabilir mi? Eer tek bir devlet iinde yaayan deiik uluslar ekonomik balarlabalysalar, o zaman onlar srekli olarak kltrel ve zellikle eitim konusunda blmeyekalkmak sama ve gerici olacaktr. Tersine, eitim konusunda uluslarn birlemesi iin a-ba gsterilmelidir, yle ki, okul, onlar gerek yaamda yaplanlara hazrlamaldr. Gnmz-de gryoruz ki, ayr uluslarn

kurtuluş cephesi, sayı: 116, temmuz-ağustos 2010

Documents