kurtuluş cephesi, sayı: 97, mayıs-haziran 2007

8/14/2019 Kurtulu Cephesi, Say: 97, Mays-Haziran 2007

1/40

KURTULU CEPHESAnti-Emperyalist ve Anti-Oligarik Mcadelede

Zafer Bizim Olacaktr!

http://www.kurtuluscephesi.com YIL: 18 SAYI: 97 Mays-Haziran 2007

Hseyin CevahirLeyla Doan Aadede Sarkaya

brahim Kaypakkaya

Sinan Cemgil, Kadir Manga, Alpaslan zdoanDeniz Gezmi, Yusuf Aslan, Hseyin nan

Anti-Emperyalist ve Anti-OligarikDevrimci Genlikin

6 Mays Bildirisi

Seimler Bir Aldatmaca m?

etin Altanlatramadklarmzdan msnz?

nc Cephe

Dnden BugneSeim Sath- Mailinde

Legalizm ve Sol

Seimler ve Devrimciler

Cumhuriyet Mitingleri,Sanal Muhtra, Cumhurbakanl ve

Erken Seim Glgesinde1 Mays

Ba Kesilmi Tavuk: Wolfowitz


2/40

KURTULU CEPHES Mays-Haziran 2007

KURTULU CEPHESSORUMLU (V.i.S.d.P) : Sezai Grr Yazma Adresi:Postfach 141455504 Bad Kreuznach / Deutschland

nternet Adresi:http://www.kurtuluscephesi.comhttp://www.kurtuluscephesi.orgE-Posta Adresi:[email protected]

Bu say LKER Matbaasnda baslmtr. Bask Tarihi:1 Haziran 2007

HSEYN CEVAHRLEYLA DOAN AADEDE SARIKAYA

BRAHM KAYPAKKAYA

SNAN CEMGL, KADR MANGA, ALPASLAN ZDOAN, DENZ GEZM, YUSUF ASLAN, HSEYN NAN

DEVRMC GENLKN6 MAYIS BLDRS

SEMLERBR ALDATMACA MI?

ETN ALTANLATIRAMADIKLARIMIZDANMISINIZ?

NCCEPHE

DNDEN BUGNESEM SATH-I MALNDELEGALZM VE SOL

SEMLER VEDEVRMCLER

CUMHURYET MTNGLER,SANAL MUHTIRA, CUMHURBAKANLII VE ERKEN SEM GLGESNDE1 MAYIS

BAI KESLM TAVUK: WOLFOWTZ

Onlar,halkn

devrimcincleriydiler.Mcadelelerinin ve sonularnn

bilincindeolarak savatlar.

Devrimci GenlikinDenizlerin idamnn otuzuncu yl

nedeniyle yaynlad bildiri.

Seimlerin bir aldatmaca olduunailikin allagelen sol seimpropagandalarnn genel bir

deerlendirmesi.

22 Temmuz seiminde bamsz sosya-list adaylarla seime katlnmas

arlar zerine.

DTPnin ortaya att, legalize solun bazkesimlerince olduu gibi benimsenen

poplist nc cephe sylemi zeri-ne bir irdeleme.

1999 seimleri ncesinde KurtuluCephesinde yaynlanm olan legalizmin

eletirisi.

Seim ortamnda devrimcilerin konumu ve grevleri zerine bir deerlendirme.

2007 1 Maysnngenel deerlendirmesi.

Amerikan emperyalizminin Irakigalinin mimar Wolfowitzin DnyaBankas bakanl maceras zerine.

3

5

6

7

9

14

17

21

30

34

37


3/40

Mays-Haziran 2007 KURTULU CEPHES

1947de Tuncelide dodu. Yksek renim iin Ankara Siyasal Bilgiler Fa-kltesine girdi. Burada devrimci genlik hareketlerine katld. Dev-Gen iin-de yer alan Hseyin yolda, Mahir ayan yoldala bu mcadele iinde tan-t. THKP-Cnin oluum srecinde yer ald ve kurucularndan oldu. Oluturulan

ilk Genel Komitede yer alarak, Dou Anadolu Blge Sorumluluunu stlen-di.THKP-Cnin 1971 ylnda balatt nc Savann ilk evresinde gerekle-

tirilen merkezi eylemlerin iinde yer ald. stanbulda ehir gerillasnn yaratl-mas amacyla alnan karar zerine Mahir yoldala birlikte buraya geti. Has-larn gnlk gelirlerinin kamulatrlmas ve Siyonist ajan E. Elromun tutsakalnmas eylemlerine katld.

Elrom eylemi zerine oligarinin balatt kuatma ve imha operasyonusrasnda, 29 Mays 1971de Mahir yoldala birlikte stanbul-Maltepede kuatl-dlar. Bu iki adalnn gn sren kuatmas, 1 Haziran gn balatlan ope-rasyonla sonlanrken, Cevahir yolda ehit dt, Mahir yolda ar yaral olaraktutsak edildi.

Cevahir yoldan sanat ve kltr zerine yaynlanm eitli yazlar yann-da, Kba Devrimi zerine bir yazs bulunmaktadr.

TRKYE HALK KURTULU PARTS-CEPHES lk Genel Komite yesi

HSEYN CEVAHR 1 HAZRAN 1971STANBUL/MALTEPE


4/40


1963 ylnda Kayseride dodu. Daha he-nz Ortaokul sralarndayken devrimci mca-deleyle tant. THKP-C/HD sempatizan ola-rak rgtsel almalarda kendisinden istenenher eyi yerine getirmek iin olanca gcylealt. rgt saflarnda ortaya kan II. Sa-sapmann yaratt kargaa iinde bir sre

Kayseri ile snrl bir iliki iinde bulundu. 1979sonlarnda bu sac unsurlara ynelik polisoperasyonunda tutsak edildi. Ankara/Mamakcezaevinde yatt. Tutsaklnn ilk gnndenitibaren rgtle balant kurdu ve THKP-C/ HDnin rgtsel ileyiine dahil edildi. 1981-de tutsakl sona erdikten sonra deiik kent-lerdeki rgt yeleri arasnda balantlarn ku-rulmasnda alt. Her koulda cezaevindekitutsak yoldalaryla balant kurmay baard.Bu grevini 1986 ylna kadar aksatmadan sr-drd. kenceler sonucu meydana gelen ra-hatszl nedeniyle Ankarada kaldrld has-

tanede 21 Mays 1986da yaamn yitirdi.

1960 ylnda Karsda dodu. 1977de dev-rimci mcadeleye THKP-C/HD saflarnda ka-tld. 1977-1979 yllar arasnda Kars blgesin-de rgtsel faaliyette bulunan Dede, bu d-nemde faist milis glere kar THKP-C/ HDnin gerekletirdii silahl eylemlerde yer ald. MHP Kars l Bakannn cezalandrl-mas eylemine katld.12 Eyll askeri darbesikoullarnda tutsak edildi. 1986 ylna kadarSelimiye, Metris, Samalclar ve Erzurum As-keri Cezaevlerinde yatt.

1986 ylnda tutsakl sona erer ermezpratik rgtsel faaliyet iinde yer ald. 1991-1993 yllar arasnda THKP-C/HDnin gerek-letirdii 30 Mart-Kzldere Harekt (1991);Eyll Harekt (1992) ve 15 Mart Harekt(1993) iinde yer ald. THKP-C/HD stanbull Komitesi yesi olan Dede yolda, bir e-hir gerillas olarak savan tm zorluklarna veolanakszlklarna ramen stlendii grevle-ri yerine getirmekte tereddt etmedi.

9 Mays 1993 Pazar gn saat 12de stan-bul/Fatihteki rgt evinin oligarinin zor g-lerince baslmasyla balayan atmada kat-ledildi.

AADEDE SARIKAYA 1960/KARS

9 MAYIS 1993/STANBUL

LEYLA DOAN1963/KAYSER

21 MAYIS 1986/ANKARA


5/40


6/40


6 Mays 1972 / Ankara

DENZ GEZM

YUSUF ASLAN

HSEYN NAN

TRKYE HALK KURTULU ORDUSUKURUCU VE NDERLER

KADR MANGA ALPASLAN ZDOAN SNAN CEMG 31 Mays 1971 / Nurhak


7/40


Egemen sn ar, salklarnda byk devrimcileri ard arkas gel-mez kyclklarla dllendirirler; retilerini, en vahi dmanlk, en ko-yu kin, en takn yalan ve karaalma kampanyalaryla karlarlar. lm-lerinden sonra, byk devrimcileri zararsz ikonlar durumuna getirme-ye, sz uygun derse, azizletirmeye, ezilen sn ar teselli etmek veonlar aldatmak iin adlarn bir hle ile sslemeye alrlar. Bylelik-le, devrimci retileri ieriinden yoksunlatrlr, deerden drlr ve devrimci keskinlii giderilir... Burjuvazi iin kabul edilebilir ya da y-le grnen eyler, n plana karlyor ve vlyor.

Leninin bu szlerinin zerinden yaklak 90 yl geti. Ancak devrimcilere, zellikle tarihsel dne-melerde yer alm devrimcilere kar ayn tutum devam etmektedir.

Bugn Trkiye Halk Kurtulu Ordusunu kurmu ve savam Deniz Gezmi ve arkadalarnnbana da ayn eyler gelmektedir.

Denizler diye sze balayan herkes, onlarn ne kadar insansever olduklarndan sz etmekte,Deniz Gezmi, Yusuf Aslan ve Hseyin nann 6 Mays 1972 gn idam edilmelerinin yanllnama onlar kimseyi ldrmediler diyerek aklama abas iine girmektedirler.

Her 6 Maysta yeniden ve yeniden sergilenen bu tutumlar, giderek Deniz Gezmi ve arkadala-rnn dncelerinin, amalarnn ve rgtl mcadelelerinin, asl olarak da devrimci silahl mcade-lenin unutturulmasna dntrlmtr.

Gemite Denizlere goistler, anaristler, maceraperestler diyen pek ok evrenin Denizler ze-rinden siyaset yapmalarna yol aan bu sre, giderek Denizlere duyulan sempatinin prim yapt-nn grnr hale gelmesiyle, Denizlere sahip kma yarna dnmtr. Artk her nne gelen,onlarn ne kadar kararl, ne kadar cesur insanlar olduklarn syleyerek, Denizlerin yolunda ol-duklarn, her 6 Maysta yaplan gsterilerle, sloganlarla kantlama peine dmlerdir.

Bunu ylesine pikinlik iinde, ylesine vurdumduymazlkla yapmaktadrlar ki, THKOnun dev-rimci silahl mcadelenin bir rgt olduu, Denizlerin yolunun THKO bildirisinde aka ifade edil-dii gibi, iddet politikasn temel alan silahl mcadele yrten bir rgtn yolu olduunu bilmiyor -mu gibi davranabilmektedirler.

Evet, Denizler, THKOdur. THKO, Denizlerdir.Denizler, bu lkede devrimin silahl mcadele yoluyla gerekletirilmesi iin yola km, bu uur -

da savam ve yaamlarn ekinmeden feda etmi devrimcilerdir.

DEVRMC GENLK Anti-Emperyalist ve Anti-Oligarik

imdi akkor zamandr, yaknda yalnz k grlecektir!


8/40


stenildii kadar onlar devrimci demokrat gibi aalayc sfatlarla anlsn, istenildii kadar on-larn silahl mcadele izgileri grmezlikten gelinsin, onlarn ehir gerillasndan Nurhak kr gerillas-na uzanan silahl mcadeleleri tarihsel bir gerektir ve gerekler deitirilemez.

Trkiye Halk Kurtulu Ordusu (THKO)Ocak 1971 Tarihli Bildirisi

Trkiye Halk Kurtulu Ordusunun Sesidir:1. Trkiye Halk Kurtulu Ordusu halkmzn bamszlnn silahl mcadele ile kazanla-

cana ve bu yolun tek yol olduuna inanr.2. Trkiye Halk Kurtulu Ordusu btn yurtseverleri bu kutsal mcadele sa arna arr

ve hainlere kar giritii kavgada son savasna kadar devam edeceini bildirir.3. Amacmz Amerikay ve tm yabanc dmanlar temizleyerek, hainleri yok etmek ve

dmandan temizlenmi tam bamsz Trkiyeyi kurmaktr.4. Trkiye Halk Kurtulu Ordusu ezilen halkmzn nc gcdr, halkmzn kurtuluu

dnda hibir harekete girimez.5. Halkmza unu duyuruyoruz. Dmann zenginliine, saysna, imkanlarna ve dehe-

tine aldanmaynz. Dmana boyun emeyiniz, haklarmz zorla alacaz, nk onlar her eyi bizden zorla alyorlar.

Btn Yurtseverler:erefsiz yaamaktansa ere e lmek, yalvarmak yerine zora bavurmak, bakasna deil ken -

dine ve kendin gibi olanlara gvenmek, nerede ve nasl olursa olsun hainlere boyun ememek pa -rolamzdr.

Devrimciler:Barl artlar iinde mcadele metodlarn braknz. Halk kitlelerini kurtulua gtrecek olan

iddet politikasn temel alan silahl mcadeleye, Trkiye Halk Kurtulu Ordusunun sa arna katl-nz. Ulusal kurtulu savann hakl bayran emperyalizmin saldrgan politikasna kar hep bera-ber dalgalandralm.

iler, Kyller:

Hainler srsnn jandarmas ve polisi her gn yeni katliamlar hazrlamaya devam ediyor.Douda Komando saldrlarnda, 16 Haziranda, Bossada ve daha birok yerlerde, kurunlanan veikence edilen kardelerimizin intikamn henz alamadk. Alnterimize el koyan hainler srsne kar - isyan bayran hep birlikte aalm.

retmenler, Kk Memurlar:Bir kuru ekmek parasn zorla veren, hesabna gelmeyince diyar diyar srgn ocuu yapan ve

sizleri elinin altnda bir uak gibi kullanmak isteyen bu satlmlardan aman dilemeyiniz.Ezilenlerin tek kurtulu yolu ezenlere kar giritikleri kutsal isyandr.Daha imdiden polisinden, Devlet Bakanna kadar hi birisi evinde rahat uyuyamaz, ou ise

evine rahat gidemez olmutur. Onlar yarn ne olacan ok iyi biliyorlar ve bugn bir avu sava-s olan Trkiye Halk Kurtulu Ordusunun, yarn binler ve milyonlar olduu zaman ne yapacaklarndnyorlar.

Tekrar ediyoruz: Dmann saysna, zenginliine, dehetine ve imkanlarna aldrmaynz. Onunelindeki silah ve imkanlarna aldrmaynz. Onun elindeki silah ve imkanlar aldmz zaman, bizi

durduracak hi bir g kalmayacaktr. Kendimize ve kendimiz gibilere olan gvensizlii yok edelim.unu iyi bilelim ki, halkn, yani bizlerin gc karsnda hi bir kuvvet dayanmaya muktedir deildir.

Bu ere i kavgada, kutsal grevimizi alalm. Yarnn Trkiyesi bize cennet, dmana zindanolacaktr. Trkiye Halk Kurtulu Ordusu, bu mcadeleye en son neferine kadar ve kannn sondamlasna kadar devam edeceini bildirir.

TRKYE HALK KURTULU ORDUSU

Anti-Emperyalist ve Anti-Oligarik

DEVRMC GENLK http://www.antioligarsikgenclik.com


9/40


10/40


10

12 Eyllden gnmze kadar geen s-reteki apolitikleme ve ideolojisizleme ol-gularyla bu sadeletirilmi tablonun ayrczellii, karmaadr. Dolaysyla yaplacakher sadeletirme ister istemez yeni bir kar-maann ortaya konulmasndan baka biranlama gelmemektedir.

Bu yazmzda, solun genel niteliini, or-taya koyduu tabloyu irdelemekten ok, yukarda ortaya koyduumuz kartlk erevesinde ikinci tarafn, yani dzen kart,devrimci ve yasad sol hareketin seim-ler karsndaki tutumunu ele almakla yeti-neceiz.

Genel ifadeyle, seimlerde solun tavr

ne olmaldr eklindeki dzenii sorunundevrimci konuu seimlerde devrimci tu-tum ne olmaldr eklindedir.

teki sol, bizim sol, sosyalist sol,devrimci sol, nasl ve hangi szcklerle ta-nmlanrsa tanmlansn, solun seimler kar-sndaki tutumu, politikas temel taktikedayanr.

Birinci yaklam, seimlere her koul al-tnda katlnmas gerektiini ve buseim or-tamnda ve parlamento krssnden dzenin daha iyi tehir edilebildiini sa- vunur.

kinci yaklamise, seimlere hangi koul-larda katlnacana ilikin ltler ileri sre-rek, seimlere katlnmas sz konusu olduun-da bamsz sosyalist adaylar kartlmasn ve bamsz adaylarn olmad yerlerde ileri-ci, demokrat, yurtsever adaylarn desteklenme-sini taktik tavr olarak belirler.

nc yaklam, seimlerin kesinkesboykot edilmesiyle nitelenir.

Birinci taktik ile ikinci taktik arasndatemel ve ilkesel bir farkllk yoktur. Her ikiside, seimler karsndaki taktiinin teme-line dzenin tehirini yerletirirler. nc-ler ise, yani seimlerin kesinkes boykot edil-mesini savunanlar ise, ayn ekilde boykoterevesinde dzenin tehirini esas alr.

Bylece deiik seim taktikleri erevesinde solun seim politikalar, dzenin i-ten ve dtan tehiri olarak ortak bir payda- ya sahiptir.*

Konuyu tam olarak ifade edersek, solunseimler karsndaki taktiinin odak nok-tasna dzenin tehiri konulmutur. Sorun,dzenin seim ortamnda ve seimler arac-lyla nasl tehir edileceidir.

Geleneksel ve klasik anlamyla, seimlereu ya da bu ekilde (parti ya da bamszaday eklinde) katlma yanllarnn dzenintehirinden anladklar, ekonomiden politi-kaya, kentlerden krlara, sanayiden tarma,sanattan kltre, demokrasiden bamszla vb. her alanda ve konuda mevcut dzenintehiridir.

Sadece seim dnemlerinde deil, herzaman ve her yerde solun, devrimci mca-

delenin temel faaliyet konusu olan bu te-hirlerin seim dneminde anmsanmas vene kartlmasnn gerekesi ise, seim or-tamnda yaplan ajitasyon ve propaganda a-lmalarna demokrasi grnts ereve-sinde fazlaca mdahale edilmemesidir.

Akas, solun byk bir blm iin se-imler, ajitasyon ve propaganda almala-rnn rahata yaplabildii bir ortam yarat-maktadr.

Bu yzden bu ortamdan yararlanmak,daha geni kesimlerle iliki kurmak nemkazanr. Tm taraftarlar ya da kadrolarbu ama erevesinde seferber edilir. Artk bildiriler onbinlerce baslp da-tlr; yzyze grmelerle evlerin kapla-r alnr; bulunabilen ve izin verilen kebalarnda, otobs duraklarnda, pazar yer-lerinde masalar alr; kkl byklmegafonlarla, ses aralaryla, konserlerlehalkn ilgisi ekilmeye allr. Nihayetin-de halka, dzenin ne kadar bozuk olduu,deimesi gerektii erevesinde ajitasyon yaplm olur.

Yine de bu seim sath- mailinde yaplanrahat ajitasyon almalarnn geldii vedayand bir yer vardr: Seim gn kimeoy verilecektir?

Bu almalar iinde yer alan herkesinok iyi bildii gibi, ne kadar dzenin tehi-rine ilikin konuma yaplm olursa olsun,halkn ilk ve son sorduu soru bir ve ayndr:Seimde kime oy vermeliyim?

te bu ilk ve son sorunun aynl kar-

birlikte, ayn zamanda ne yapp yapp meclise girmeyi varlk koullar haline getirmilerdir. imdilik bumeclise girme amal legalist tutumu bir yana brak-

mak gerekmektedir.

* Yaanlan sre, kimilerinin liberal sol adn ver-dikleri bir legalist sol oluum da ortaya karmtr. Buliberal sol, dzenin yasall iinde seimlere katl-ma hakkn elde etmi dierleriyle (EMEP, SP-TKP)

her koul altnda seimlere katlnmasn savunmakla


11/40


11

snda, yasal/yasad, devrimci/oportnist so-lun bulduu zm, kendilerinin gsterdiibamsz sosyalist adaylara oy verilmesi,kendi adaylarnn olmad yerlerde ilerici,demokrat, yurtsever adaylarn desteklenmesieklinde olmutur. Ve herkes bilmektedir ki,bu sol politika sahiplerinin gstermelik bir-ka adaynn dnda kalan yerlerdeki ilerici,demokrat, yurtsever adaylar denilenler, herdurumda DEP, HADEP ya da DTPden baka-s deildir.

Sonuta, solun seimlere katlma ynn-deki taktik izgisi, baka zamanlarda ya-pamadklar ajitasyon ve propaganda al-malar iin uygun bir ortam bulmak, bu or-

tam iinde yoldan geenlerle temas kura-rak ilikilerini geniletmek ve nihayetinde(bugnk adyla) DTPli adaylara oy verilme-sini salamaktan ibarettir.

Buna ramen, soldaki inan ve iman,seimlerin bir aldatmaca olduu konusun-da halkta bir bilin oluturmaktr. Tm a-lmalar, nasl tanmlanm olursa olsun, herdurumda seimler bir aldatmacadrla ba-layan ve sonuta seimlerden bir ey k-maza uzanan bir sylem zerinde ykse-lir.*

Evet, kendilerini sosyalist, komnist,marksist-leninist ve hatta maoist kabuleden sol, ne kadar legalist, ne kadar refor-mist, ne kadar pasifist olurlarsa olsunlar, herdurumda seimler bir aldatmacadr tema-s erevesinde bir seim almas yrtr-ler. (Her ne kadar bu almalarda, Latin- Amerika lkelerinde solun seim zaferleri-ne dayanan bir umut ne kyorsa da.)

Yllarca (krk yldr) ayn szler, aynszcklerle edilegelmitir: Seimler bir al-datmacadr.

Devrimci mcadelenin ykseldii dnem-lerin dndaki dnemlerde, bu sylemle hi-bir ilerleme salanamad da bir gerektir.

Aka ifade edilmemekle birlikte, bu

sylem ne kadar teorik olarak doru g-rnse de, pratik olarak halkn aptal oldu-unu ilan eden bir biime brndrlm-tr. Daha tam ifadeyle, seimler bir aldat-macadr syleminin pratik karl halknaldatld dncesine dayanan elitist birsylemdir.

Halkn bu elitist sylem karsndaki i-sel tepkisi ise, ben aptal mym eklindeolmaktadr.

phesiz solun teorik olarak doru buslogannn ierii, halkn seim propagan-dalar erevesinde aldatld, yanltld,dzen ii zmlere kanalize edildiidir. An-cak bu seim propagandasnn ierii, t-

myle dzen tehiri temelinde dolduruldu-undan, sonuta u ya da bu dzen partisinineletirisine dayanr: CHPden bir ey k-maz, MHPnin ykselii faizmdir, DYP- ANAP birlii Amerikan plandr, tm d-zen partileri olduu iin, seimleri kazansa-lar bile, hibir ey deimeyecektir vs..

Dzenin tehiri ile dzen partilerinin te-hiri i ie gemitir. Ekonomiden kltre, sa-nayiden tarma, ABden ABDye kadar pekok konu, bu erevede seim almalar-nn bir paras yaplr.

Sonu, hitir.Ne dzenin tehirinde ilerleme salanr,ne de seimler bir aldatmacadr konusun-

da bir bilin oluturulur.Seimler bir aldatmacadrla ifadesini

bulan Marksist-Leninistlerin seimlere bakas, en hafif deyimle sulandrlmtr.

Seimler, hemen her durumda dzeninbunalmlarnn derinlemeye balad, siya-sal ynetimin ynetemez hale geldii ko-ullarda ykselen halk tepkisini pasifize et-me amacyla kullanlan en temel aratr.**

Evet, seimler bir aldatmacadr. Tmzamanlarda seimler, halkn tepkilerinin d-zen kart bir yne kanalize olmamas iinkullanlan bir aratr. Her seim, dzene tep-ki duyan insanlarda yeni umutlar yaratr,bylece tepkilerinin dzen iinde tutulmas-

* Elbette gemi dnemlerin solu ile bugnn soluarasnda nemli farkllklar vardr. rgt adlar ayn kal-makla birlikte, bu farkllk her kesimde belirgindir.Gemite her tutumlarn, sylemlerini Marksist-Leni-nist yazndan gerekelendiren sol, bugn tmylepragmatist bir yne savrulmutur. Gemite revizyo-nistler ve pasifistler, seimlere katlma tutumlarnLeninin Sol Komnizm kitabndan gerekelendir-meye alrken, bugn bunlar anmsanmamaktadr.Bu da solda legalizmin olaanlamasndan baka bir

ey deildir.

** Demirelin 1977 ve 1980 srecinden kardders de budur. Demirel yaklak bir yldr seimlerinne alnmas ynnde konumalar yapmtr. Buna ili-kin temel gerekesi, Trkiyede siyasal iktidarlarn dr-dnc ylnda yprand, toplumsal tepkilerin youn-lat, tansiyonun ykseldiidir. Aka Demirel, hal-kn ykselen tepkilerinin pasifize edilmesi, tansiyo-nun drlmesi iin seimlerin ne alnmasn tav-

siye etmitir.


12/40


12

n salar. Bu umutlar, seim sonrasndakurulan hkmetin ilk beyz gn bek-lentileriyle, yeni hkmete ans tanmakgerekir propagandasyla ayakta tutulur.

Seimlerden sonra solun elinde kalanise, seimler bir aldatmacadrla genelle-tirilebilen bir kez daha halk aldatld, kan-drld karamsarl ile halkn aptal oldu-u nyargsdr.

Son dnemdeki Cumhuriyet mitingle-ri sonrasnda kk-burjuvazinin orta ve solkanadnn politizasyonu ve anti-emperyalisttutumuyla birlikte yaygnlaan Amerikanemperyalizminin Trkiye zerindeki plan-larna (Byk Ortadou Projesi) ilikin

propaganda karsnda gelitirilen kar-pro-pagandann dayana da, insanlar aptal ye-rine koyuyorlar eklindedir.

Hereye kadir, dnyann mutlak ve kar- konulmaz gc Amerikan emperyalizmi-nin proje ve planlarnn tehirine ynelikher sze kar gelitirilen aptal yerine kon-ma kar-propagandas, solun seimlerinbir aldatmaca olduuna ilikin propagan-dasnn yaratt nyarglarn bir benzerinioluturmay amalamaktadr.

Seimleri dzenin tehiri iin uygun birplatform olarak kabul eden legalist sol ilelegalize olan solun seimler bir aldatmaca-dr sznn ieriini dolduramamas da butrden kar-propagandalar iin uygun bir or-tam yaratmtr.

Evet, seimler bir aldatmacadr. Seim-ler, ykselen tepkilerin pasifize edilmesi iinkullanlan bir aratr. Oligarik ynetim a-sndan, seimler, askeri darbeler ncesininson kullanlan bir aracdr. Ancak hibir za-man oligarik ynetim (ve emperyalizm)kendi dzeninin geleceini, seimler gibi so-nularnn nceden tam olarak kestirileme- yecei bir halk oylamasna bal klmaz.Bu, 1848den beri burjuvazinin ok iyi bildi-i bir gerektir.

Oligarik ynetimin seimleri halk kitle-lerinin tepkilerinin pasifize edilmesi iin birara olarak kullanma amacnn gerekle-medii her durumda, ynetimin askerileti-rilmesi, yani askeri darbe bir alternatif ola-rak el altnda bulundurulur. Ama bu, alter-natifin mevcudiyetine dayanan bir keyfiyet ve bovermilik deildir. Oligarik ynetim,her durumda bunalmlardan en ucuz veen krl bir biimde kmaya alr. Dola-

ysyla seimlerin kendi istekleri dorultu-

sunda sonulanmas iingerekli nlemleri alrlar.

te seimleri bir aldatmaca haline d-ntren, sonular az ya da ok ncedenekillendirilmi hale sokan da, oligarik y-netimin seim ncesinden balayarak seimdneminde de srdrd gerekli nlem-ler dizisidir. Ak ifadeyle, oligarik ynetimhalkn oyu ile kendi kaderinin belirlenme-sine asla izin vermez. Bu yzden halkn yn-lendirilmesini salayacak her nlemi alr.Bu da, bata medya olmak zere elinde-ki tm propaganda aralarn kullanarak, ge-ni ve yaygn bir maniplasyon ve dezinfor-masyon faaliyetini ortaya karr.

Yine de oligarik ynetim, kamuoyunu ynlendirme aralarnn nsel olarak bili-nemeyen etkisine de gvenmez. Kendi -karlarna ve isteklerine uygun seim sonu-larn nceden garanti altna almak iin, ma-niplasyon ve dezinformasyon dnda do-rudan adam satn alma politikasn da dev-reye sokar. Bugn partilerin vitrini olaraksunulan adaylar bu adam satn alma poli-tikasnn en tipik rnekleridir. Oligarik y-netimin, kendi ynetimini kaytsz-artsz ka-bul eden dzen partileri karsndaki seimtarafszl da kendiliindenci deildir. Ken-di varoluunu, bu partilerin kendilerini d-zen yanls olduklarn ilan ediine dayan-drmaz. Ak ifadeyle, dzen partilerini u yada bu biimde kontrol altnda tutabileceiaralar ve ilikiler oluturur. Kimi durumdabu adam satn alma ve adam yerletir-meler aktan yaplr, kimi durumda kapa-l kaplar ardnda yaplan pazarlklarla ger-ekletirilir. Her durumda oligarik ynetim,seimlerin sonularnn kendi karlarna uy -gun olmas iin gerekli nlemi alr.

Ancak bununla da yetinilmez.Oligarik ynetim, devlet aygt zerinde-

ki denetimi araclyla deiik seim hile-lerinin uygulanmas iin gerekenleri yapt-rr. Bunun en tipik rnei 1977 seimlerin-den gnmze kadar bamsz yargnn de-netiminde gerekletirilen semen ktk-lerinde yaplan dzenlemelerdir.

Aadaki tabloda da grld gibi, se-men ktkleri zerinde 1977 ylnda yaplanayarlamalar, 2007 seimlerine gelindiin-de drt milyondan fazla semenin buhar-lamasyla sonulanmtr.

Bu tabloda tipik olan, 1977 ve 2002 se-

imleridir. 1977 seimlerinde mkerrer oy


13/40


1

kullanld o dnemde herkesin ok iyi bil-dii bir olaydr. yle ki Erbakann kardei Akgn Erbakan 1977 seimlerinde mker-rer oy kulland iin tutuklanmtr. 2002

seimlerinde ise, 1999 seimlerine gre se-men saysndaki 3,9 milyonluk arta karnoy kullananlarn says ayn kalmtr. *

phesiz burada mkerrer oy saysnsaptamak olanakl deildir. Ancak ortaya -kan gerek, seim sonularnn oligarik y-netim tarafndan halkn takdiri olarak ka-bul edilmedii, gerektiinde kullanlmakzere drt milyona yakn semenin el altn-da tutulduudur.

Bu olgu, seimlerin aldatmaca olduu-nun, halkn demokratik hakknn denetimaltnda bulundurulduunun, istenmeyen se-im sonularnn il ve ile seim kurullarn-da kolayca deitirilebileceinin ak kant-dr.

Seimlerin ok ak gereklerinden birdieri ise, seim almalarnn nemli birparaya ihtiya duyduudur. Parasal kaynak-lar daha ok olan partilerin ok daha yay -

gn bir propaganda yapabildii her trl tar-tmann dndadr. Bu da, seim alma-larnda harcanan paralarn kaynan, bukaynaa olan diyet borcunun nasl olu-

tuunu aklar.Evet, halk, seimler bir aldatmacadrdenildii iin deil, ama dorudan seimle-rin denetimini deiik yollarla salayan oli-garik ynetim tarafndan aptal yerine ko-nulmaktadr.

Bu gerekler karsnda devrimcilerin yapmas gereken, seimler bir aldatmaca-dr slogannn ieriini doldurmaktr.

2007 seimleri, soldaki klasiklemisylemlerin ve taktiklerin bir kez daha ser-gilendii bir seim olmaktan teye geme-mektedir. Farkl denilebilecek tek olgu, hertrden solun bamsz adaylar dzeyin-de seimlere katlmaya alt, DTP arac-lyla parlamentoda temsil edilmeyi so-mut ama haline getirdiidir. Ksacas, 2007seimleri, bir bakma solda etin Altan-latramadklarmzn saf deitirdii bir se-im olacaktr.

* Kurtulu Cephesinin Kasm-Aralk 2002 tarihli 70. sa- ynda yaynlanan Sakp Sabancsz Seimlerin Say- sal Sonular zerine yazmzda bu konuya ayrntlolarak yer vermitik. Fazlaca itibar grmedii orta-

dadr.

Nfs Semen Says Art Miktar Kullanlan Oy1977 41.769.000 21.207.303 4.409.139 15.358.210

1983 47.853.000 19.767.366 -1.439.937 18.238.3621987 52.564.000 26.376.926 6.609.560 24.603.5411991 57.262.000 29.979.123 3.602.197 25.157.0891995 61.737.000 34.155.981 4.176.858 29.101.4691999 66.293.000 37.495.217 3.339.236 32.656.0702002 69.626.000 41.407.027 3.911.810 32.768.1612007 73.875.000 41.465.000 57.973


14/40


1

Kurtulu Cephesinin geen saysnda*DTPnin bamsz aday gsterme eilimiy -le birlikte teki solda** eskimi ve tketil-mi seim taktiklerinin yeni bir grnm ve yeni szcler araclyla ortaya atldnele aldk.

Aradan geen iki ay iinde ayn yeniseim taktikleri erevesinde, yani bam-sz adaylarla seimlere katlma ve elveri-li ortam sayesinde birka kiiyi meclise sok-ma ynndeki giriimler, grmeler, ittifakaraylar ve neriler daha da younlam-tr.

Tm bu grmeler, ittifaklar, neriler, gi-riimlerin temel dayana, DTPnin seimlerebamsz adaylarla katlma eilimi ve nihaikarardr. Son iki genel seimde DTP (HA-DEP) saflarnda ortaya kan bamsz aday-larla seimlere katlma pragmatizmi ile A.calann partili seim istei arasndaki a-tmann, bu seimlerde birinciler lehine so-nulanmasyla birlikte bamsz adaylartaktii, sol medyann sylemiyle startalmtr.

Bugn iin, seimlere yasal olarak ka-tlma hakkna sahip olan DP ve EMEP,DTP ile grmeler yapmay srdrmekte-

dir. Ama, DTPnin krt oy potansiyeli ara-clyla meclise birka milletvekili sokmak-tr. Ancak bu grmelerde yer almaya al-an, yer yer yer alyormu gibi grnen ba-ka yaplar da mevcuttur. rnein Atlmev-resi.***

Bamsz adaylara ilikin son gelime,aratrmac-yazar Haluk Gergerin devrim-ci sosyalist sol adna yapt ardr.

Aratrmac-yazar Haluk Gerger ar-snda unlar sylemektedir:

Krtlerin oylar ile devrimcileriniyi niyetini, emeini, sol liberallerintekeline ve insafna terketmemekiin, devrimci sosyalist solun, enazndan seimleri ii snf, emeki-ler ve btn ezilenlerle diyalog kur-mann elverili bir yolu olarak grenkesimlerinin, kendi ortak aday aday -larn oluturma srecini balatmala-r gerekir.

etin Altanlatramadklarmzdan msnz?

* Kurtulu Cephesi, Solda Eski Seim Taktiinin Yeni Versiyonu: Bamsz Demokrat Adaylar, Say: 96, Mart-Nisan 2007.** Buradaki sol szc sosyalist, komnist,marksist-leninist, maoist vb. eklinde kavranlansolu kapsamaktadr. Ancak srekli vurguladmz gi-bi, bu kavranlarn sol szc dda ortak bir pay -das da bulunmamaktadr. Dolaysyla bizim sol, si-zin sol, teki sol, sosyalist sol ya da devrimci soleklindeki her trl kullanm, kullanlan yere ve kul-

lananlarn dnya grne gre fakl ierie sahiptir.

*** ESP adyla son genel seimde bamsz adaygsteren bu kesim, bir bakma bu yeni taktikin eskimdavimi saylr. Bu adan kendileri iin yeni her-hangi bir durum sz konusu deildir. Hatta bakn bi-zim dediimiz yere geldiler diye iten ie bir sevinduyduklar da sylenebilir. Dergimizin yayna hazrlan-d u gnlerde ESP-Atlm kesimi henz seimlerdehangi taktiki uygulayacaklarna ilikin bir aklamada yapmamlardr. Grlen odur ki, DTP-DP-EMEPpazarlklarnn urasna ya da burasna eklemlenmeyihesaplamaktadrlar. 2002 seimlerinde olduu gibi,DTP listelerinden seilebilir yerlerden (bu kez "ba-msz" aday olarak seilebilir yerler) ESP adaynnlistelere alnmasn bekliyor olabilirler. Kesin olan uki, yine 2002 seimlerinde olduu gibi seilebilir yer-lerde kendi adaylarna yer verilmezse, seim al-malarna kendi bamsz adaylaryla start verecek-

lerdir.


15/40


1

Haluk Gergerin arsn dayandrdtemel gereke ise, yoksul Krt ynlarnnbu oyunda solcu-liberal Trk aydnlarnapeke ekilmesidir.

Daha ak ifadeyle, Haluk Gerger, DP ve EMEPin DTPnin bamsz adaylar iin-de yer alarak meclise girme olasl kar-snda devrimci sosyalist sola ar yapa-rak, bamsz adaylarla seime katlmataktii temelinde birlein demektedir.Bylece liberal sol ile dzen ii merui- yet arayna mahkum edilen Krt politika-clar arasndaki ittifaka kar devrimci sosyalist sol adyla bir alternatif mttefikortaya kartlacaktr.

Haluk Gergerin ars buradan sonra-sna ilikin ak bir yn ortaya koymamaklabirlikte, arnn altna yerletirilmi 21devrimci sosyalist aday listesiyle bir yngstermektedir.

Bu yn, ak biimde yoksul Krt y-nlarnn oylarn ekecek adaylar arac-lyla DTPyi keye sktrmak, devrimcisosyalist solla ortak aday karmaya zor-lamaktr.

ar her ne kadar aslolan ilkelerdir diyorsa da, yine de (Haluk Gergerin a-rsndan) burjuva demokrasisinin seim panayrn kendi z yozluunun bile tesine tama eilimini barndran kariyerizm veliberal dolandrclk karsnda da tavr almak gerektiine zel vurgu yaparak, aslo-lann DP ve EMEPin DTP ile ittifakn boz-mak olduu sylenmektedir.*

Haluk Gergerin kendisinin adnn iinde yer almad (dolaysyla birilerinin mutla-ka diyerek listeye dahil edecekleri) 21 dev-rimci sosyalist aday, yani kariyerizm ve

liberal dolandrclktan uzak bamszadaylar yle sralanmaktadr:

smail Beiki, Dr. Sungur Savran, Prof. Yksel Akkaya, Hac Orman, Prof. KorkutBoratav, Varlk zmenek, Prof. Cem Somel,Prof. zzettin nder, Ercan Kanar, Atilay Ay -in, Dr. Sibel zbudun, Behi A, Eren Kes-kin, Prof. Tlin ngen, Seluk Kozaal, Ne-cati Abay, Hsn ndl, Ruhan Mavruk, Tay -fun i, Tayfun Grgn.

Bu listeye mutlaka Haluk Gergerin de yer almasnn nerilmesi gerektiini vur-gulayarak bakarsak, DPnin ilk kurulugnlerinde solun birlii hayalleriyle akn ve birann partisi saflarnda yer alm olan

pek ok kariyerist ve liberal dolandrc yan-da (Haluk Gergerin hayalini bozmamakiin byle diyelim) karmza kmaktadr.Listede yer alan Krtlerin sevdii ve sayd- isimler (smail Beiki, Ercan Kanar, ErenKeskin) de yoksul krt oylar asndan birvitrin dzenlemesi saylr. Geriye kalanlarise, her dnemin solcusu nvann hakedecek kadar nl trokist vb. kiilerdir.

Bugn iin devrimci sosyalist solunhangi kesimlerinin Haluk Gergerin arsdorultusunda bir araya gelmeye altkla-r bilinmese de, hereyin DTPnin tutumunabal olduu aktr.Aslolan ilkelerse de, yine de ar-nn olmazsa bylesi de olur sonularn dagrmezlikten gelmemek gerekir.

Evet, Haluk Gerger, devrimci sosyalistsol adn verdii kesimleri, yani DP dn-da kalm sol aydnlar bir araya gelmeyearp, ortaya kacak alternatif mttefikgrnmyle DTP ile ortaklk yapmay, ya-plamad takdirde (ki gnah bizden git-mi olur) kendi ortakl ile seimlere gi-rilmesini nermektedir. Akas Haluk Ger-ger, her durumda ve koulda seimlere ba-msz adaylar temelinde katlnmas a-rs yapmaktadr. Aslolan ilkeler de olsa!

Tm bu sol ii manzaraya, sol d sol ve sa-dzen partilerindeki gelimeler ek-lendiinde, ortaya kan tablo, kesinkes ba-msz adaylar araclyla seimlere katl-ma ve bir biimde meclise girme abasn-dan baka bir ey deildir.

DSPlilerin CHP listelerinden partisizaday olarak gsterilmesi, Mesut Ylmazn ANAP-DYP birliinin bamsz aday olaraklistelere alnma olasl ve nihayetinde DTP

ve dier solun bamsz adaylar ittifak,

* Son dnemde ilke szc yeniden anmsanr ol-du. Haluk Gerger de arsnda aslolan ilkelerdirdiyerek bu yeniden anmsama kervanna katlmtr. Ancak her yeniden anmsayanlarn yapt gibi, il-ke kavramnn anlamn ve ieriini uzun yllar kul-lanmam olmaktan dolay oktan unutmu grn-mektedirler. SP-TKPsinin kongre kararlarna yans- yan bu ieriksiz ilke Haluk Gergerin arsnda, bu trden bir ibirliinin devrimci sol bakmndandn kabul etmez ilkelerinin de bu tartma srecinde saptanaca kukusuzdur eklinde ifadesini bul-maktadr. Eer ortada devrimci solun her bir kesimiiin dn kabul etmez ilkeler sz konusuysa, ak-tr ki, tartma sreleri bu dn kabul etmez ilkelerideitiremez. lke szcn uzun yllar kendi dil veakllarndan uzak tutmu aydnlar ilkeleri tartabile-ceklerini sanmaktadrlar. Bu yzden bu yeni anmsa-

malar, bir eit sayklamaya dnmtr.


16/40


1

bu seimleri ne yapp-edip meclise girmeyealanlarn seimi haline getirmektedir.

Ve byle bir seim sath- mailinde, dierseimlerde ska sz edilen 1965 TP mu-cizesi fazlaca gndeme getirilmese de, bumucizenin nl bamsz adayn anm-samamak olanakl deildir:etin Altan.

etin Altan, 1965 seimlerinde TP liste-sinde bamsz aday olarak, gnmznsylemiyle vitrin ss olarak aday gsteril-mi ve seilmitir. Bylece lke tarihinde ilk ve son kez sosyalist sol bir partinin listele-rinden sosyalist bamsz aday meclise gir-mitir.

Meclise giren etin Altan, partisiz millet-

vekili olarak bir ilke imzasn atarken, aynzamanda bugnlere etin Altanlamay damiras brakmtr.

Haluk Gergerin ars, DTP ile DP-EMEPin (ve buna eklemlenen ESP gibi ba-z teki sollarn) ittifak giriimleri, 1965 TPmucizesini yenilemek olmasa da etin Al-tan mucizesini yaratmay amalamakta-dr.

Bamsz sosyalist ya da bamsz dev-rimci sosyalist, yahut bir baka sfatla aday gsterilenlerin kaderi ise etin Altanlamak-tr. zcesi soldaki yeni seim taktiklerininpragmatist sonucu, etin Altanlatramadk-larmzn etin Altanlatrlmasndan ibaret-tir.

Bugne kadar etin Altanlatramadkla-rmz, seimlerden sonra, seilirlerse meclisiinde, seilemezlerse parlamento d mu-halefet saflarnda etin Altanlatrlm ola-rak solun karsnda bir yere (kariyer) sahipolacaklardr. Bu da, globalizm dnemininsolcu aydnlarnn rgtszlnn vergtsz mcadele savunuculuunun nihai

sonucudur.Bu giriimler karsnda bizlerin syleye-bilecei fazla bir ey kalmamtr. Sylene-bilecek tek sz udur:

Haydi, etin Altanlatramadklarmzetin Altanlatrmak iin devrimci sosyalistsol saflarda birlein!


17/40


1

Trkiyede bulunan iki cephenin karsna nc cephe olarak ortaya kmak is-tiyoruz. DTP olarak Trkiyedeki Krtler arasnda birliktelii nemsediimiz gibi de-mokratik gler arasnda da birliktelii nemsiyoruz. (Ahmet Trk, DTP Ebakan)

Seimlere giderken ilerici, devrimci politikann ana sorunu, bu iki burjuva cephekarsnda iilerin, ezilenlerin, halklarmzn ilerici cephesini kendi alternati eri olarakykseltebilmektir. Bu nc Cephe kukusuz en bata toplumsal ve siyasi gericili-e, ovenizme ve militarizme kar zgrlk, onurlu bir bar ve demokrasi iin, kezaemperyalist igal ve talana; isizlie ve yoksullua kar insanca ve onurluca bir ya-am iin iilerin, ezilenlerin, isizlerin haklarndan yoksun braklan inan toplulukla-rnn, ulusal demokratik talepleri iin mcadele eden Krt halkmzn, btn mcade-leci glerinin bir cephesi olabilir.

Seimlerde devrimci politikann izleyecei yol, grkemli Hrant Dink uurlamasn-da, Newroz direngenliinde, 1 Mays Taksim kararllnda, halklarmzn en direngenblkleri tarafndan eylemli biimde ortaya konmutur. nc Cephe, bir siluet ola-rak kendini gstermitir. ( Atlm , Bayaz, Bamsz Adaylar Bloku, Say: 156, 12Mays 2007.)

Erken seimlere bamsz ortak adaylarla girilmesini isteyen partiler, platformlar,

kurulular ve kiiler stanbuldan sonra dn de Ankarada bir toplant gerekletirdi.Dn akam Mlkiyeliler Birliinde yaplan toplant, Ankarada gerekletirilen ilkgeni seim kitle toplants oldu. Toplantya DTP, ESP, EMEP, SDP, DP, PSAKD,78liler Dernei, Antikapitalistin de aralarnda bulunduu ok sayda kurum ve kii ka-tld.

150 kiilik toplantda, hangi talepler ve nasl bir yntemle seimlere hazrlanlma-s gerektii tartld. ok sayda kiinin sz ald toplantda, egemenlerin gerici ku-tuplatrmasna kar, ii ve emekilerin kendi talepleri ile nc cephede birleme-si ars yapld. nc cephenin neoliberalizme, rkla, ovenizme ve savaakar, zgrlk ve bartan yana olmas istendi.

Toplantnn sonunda ESP, EMEP, SDP, DTP gibi siyasi parti ve platform temsilci-lerinin yan sra bamszlardan da oluan bir komisyon kuruldu. Komisyon, Ankaradasendikalar ve demokratik kitle rgtleri ile grmeler yapacak, ortak aday konusun-da ikna faaliyetleri yrtecek.

Toplantda ortak bamsz adayla smail Beiki, Baskn Oran, Haluk Gerger,Fikret Bakaya gibi isimler nerildi. ( Atlm , Haberler, 25 Mays 2007)

nc Cephe

ya kna neden oldu.Her zaman olduu gibi, DTP ile yakn

durma siyaseti izleyen kesimler ile yakndurarak avantajlar elde edebileceine yeni yeni akl basanlar Ahmet Trkn nccephesini can gnlden benimsediler.

Kaytsz artsz benimseyenlerin banda Atlmevresi yer alrken, nc cephe

syleminin basit bir seim ittifakndan te

9 Mays gn DTPnin Diyarbakrda yap-t seimlerde izlenecek politika toplant-snda Ahmet Trkn ortaya att nccephe olacaklarna (dolaysyla olduklar-na) ilikin aklamann ardndan solda(her eit ve sfatta solda) balayan hareket-lenme, Meral Tamerlerin, Ahmet nsellerinbamsz demokrat adaylarla seimlere

katlma nerilerinin cephe formunda orta-


18/40


1

bir anlam tamadn bilen EMEP, SDP veDP, bunun seim pazarlklar iin bir arolduundan yola karak DTP ile grmelerebaladlar.

Burada EMEP, DP ve SDPnin klasikle-mi DTP ittifak grmeleri ve pazarlklar-nn ierii zerine fazla sz sylemek gerek-memektedir. Tm grmeler ve pazarlk-lar, DP ve EMEPin toplam 157.766 oyu ileDTPnin (2002 seimlerindeki adyla DE-HAPn) 1.955.992 oyu arasnda dengeli biraday says saptamaktan ibarettir. phesizbu pazarlklarn sonularn bugn iin tamolarak bilemesek de, sol medya haberle-rine gre, son dakikaya kadar pazarlklarn

devam edecei grlmektedir.Kariyerist ve liberal dolandrc DP ve orta yolcu EMEPin, DTPnin nccephe syleminin gerek anlam ve ieriikonusunda gsterdikleri gerekilik bir ya-na braklrsa, seimdir DTPnin (eski ad-laryla HADEP-DEHAP) kendi tevecch veballklarn takdir edecei beklentisiyle it-tifak grmelerinin urasna ya da burasnaeklemlenen, ama her seferinde umduunubulamayan, bulduu ile yetinmeyen, sonutaESPli bamsz adaylarla seimlere katl-mak durumunda kalan Atlmevresi dndanc cepheyi olduu gibi benimseyensol kesimler ortaya kmamtr. Ama bu,DTPnin nc cephesini bakalatrma- ya alanlarn olmad anlamna gelme-mektedir.

DTPnin kuyuya att nc cephetan kuyudan karmaya alanlarn ban-da Halkevciler gelmektedir.

Saptanm bir siyasal izgiye, rgtlen-meye sahip olmayan, ilikilerini belirleyendernekler yasas kurallarnn dnda kural-lara sahip olmayan, amorf halkevcilerinomuzladklar nc cephe ta, kendidillerinde egemen snflarn gerici iki cep- hesine kar, halkn ortak ilerici cephesi ha-line dntrlmeye allmaktadr:

Bu cephe bir seim bloku deil,lkenin siyasi ve toplumsal yaants-na btnsel bir mdahaleyi hedefle- yen bir lerici Halk Hareketi olaraktasarlanmaldr. Cephe, seim sreci-ni, emperyalizme, ovenizme ve neoliberalizme kar bamszl, karde-lii ve insanca yaama hakkn savu-nan halk hareketlerinin n plana -

karld, gelitirildii, yaygnlatrld

bir politik-toplumsal muhalefet sre-ci olarak ele almaldr. Bu bakmdan1 Mays 2007de olumlu bir rnei ve-rilmi olan birleik mcadele klt-rn hareket noktamz olarak ele ala-biliriz.

Bu bakalatrma giriimlerinin ne den-li ciddiye alnabilecei, ne kadar gerekle-tirilebilir olduu bir tarafa braklrsa, DTPninnc cephesinin seim bloku olutur-maktan te bir anlam tamad, halkevci-ler tarafndan bile zmnen kabul edildiiaktr.

Yine de ortaya bir ta atlmtr, omuzla- yanlar da olacaktr, omuzlananlar da.

DTPnin nc cephesi, her ne kadarCumhuriyet mitingleriyle ortaya kan ku-tuplama ya da cepheleme grnm-n esas alyor grnse de, her zaman oldu-u gibi Krt semeni zerindeki oy gcnnbu seimlerde nasl deerlendirilecei, mec-lise girmek iin nasl kullanlacann dn-da bir yere ve anlama sahip deildir. Amasolda bunu iselletirenler ve bakalatrma- ya alanlar, her adan liberal-eriat cep-he ve otoriter-milliyeti cephe ad verilen,Cumhurbakanl seimi srecinde ortayakt varsaylan bir kutuplama temelin-de nc yolculuu kar yol olarak gr-mektedirler. Bu nc yol da, DTP dilin-de nc cephe olarak ifade edilmitir.

Herkesin hereyi sylemesinin demok-ratik hak olarak kabul edildii, konumakadar susmann da demokrasinin ayrlmazbir paras olarak paparazi programlarnnallagelmi bir sylemi olduu bir dnemde,ister istemez herkes bir ey syleyerek budemokratik hakkn kullanacaktr.

Oysa ister nc cephe (DTP) ad ve-rilsin, ister nc yol (sol aydnlar) de-nilsin, ister ilerici halk cephesi (halkevci-ler) olarak sunulsun, isterse de devrimcidemokratik cephe (Yry) olmas gerek-tii ileri srlsn, her durumda ya devrim-ci glerin birlii ya da halk glerinin bir-liini oluturma istek ve nerileriyle birlik-te ele alnmaktadr.

Gereklikte ise, DTPnin nc cephe-si, yaln ve ak biimde seim ittifaknn yeni syleminden baka bir ey deildir.

Bu bir kez ak-seik ortaya konulduktansonra, bu nc yolcu seim ittifaknailikin deerlendirmeler yaplabilir. Aksi hal-

de, solun birlii vb. istek ve nerileriyle


19/40


1

seim ittifak araylarnn birbirine kart-rlmasna, anlamsz ve sonusuz ksr birdngye girmesine yol aacaktr.

Evet, solda yer alan pek ok kesimin yl-lardr dilinden drmedii birlik ve bera-berlik istekleri ve nerileri, hibir dnemde,hibir biimde gereklememitir. Yine degereklememesinin nedenleri ele alnmak-szn, bitmez-tkenmez bir biimde birlik-ten sz edilmeye devam edilmitir. imdiDTPnin ortaya att nc cephe de, bubitmez-tkenmez, ama gereklememesininnedenleri bir trl ortaya konulmayan bir-likin yeni bir umudu olarak ele alnmayaallmaktadr.

phesiz bu yazmzda, solda bunca bir-lik istei bulunurken, birlikin neden ger-eklemediinin ve gerekleemezliinin ta-rihsel ve ideolojik bir tahlilini yapmayacaz.u kadarn syleyelim ki, byle bir tahlil, hereyden nce sol szcnn belirsiz vedeiken zellii ile yaplamaz. Solda bir-lik ya da solun birlii, eer Marksist-Leni-nist ideoloji erevesinde ele alnyorsa,aktr ki, sorun Marksizm-Leninizmin herkesim tarafndan nasl alglanld, kavranl-d ve iselletirildiiyle ilgilidir. Marksist-Le-ninist, ama komnist olduklarn syleyen-lerden maoist olduklarn syleyenlere,Marksist-Leninist olmayp sadece marksistolduunu syleyen trokistlere kadar dei-ik ve eitli sol rgtlenmeler mevcuttur.Btn bu deiik ve eitli sollar basit biraritmetik hesabyla alt alta yazp toplayp -karmak mmkn deildir.

Ayn ekilde solda ok miktarda ve e-itli cephe anlaylar mevcuttur. Her nekadar yerleik nyarglara gre, her kesimkendi cephesinden menkul grnse de,her cephe anlay birbiriyle taban tabanazt ierie sahiptir. Bu ztlklarn, yine arit-metik hesabyla toplanp kartlmas elbet-te olanakl deildir.

Dimitrovun faizme kar birleik cep-hesinin bile farkl farkl yorumland bir solhareketin varl koullarnda, ad ister halkcephesi olsun, ister nc cephe olsun,hibir biimde grmeler ve pazarlklar yo-luyla bir ve tek birleik cephe oluturula-maz.

Trkiye solunun yakn tarihi pek ok solbirlik giriimine sahne olmutur. Bunlarniinde ok sayda blok, cephe oluum-

lar da vardr. Ama hibirisi birka aydan da-

ha uzun sre varln srdrememitir. y -le ki, solun klasiklemi eylemde birlik, aji-tasyon ve propagandada serbestlik ablo-nuyla yaplan birlikler bile, eylem ann-da darmadan olmutur. Her eylemde bir-lik, eylem alannda hangi kesimin bayra-nn daha fazla dalgalandrlaca, krs-den kimin daha ok konuaca, yry ko-lunun en nnde kimin yryecei vb. an-lamazlklarla sonulanmtr.

Bugn eylemin ad seim olmutur.Eylemde birlik de seim ittifakna dn-mtr. Bylece sorun, bu seim ittifakndakimin daha krl kaca, kimin kimin sr-tndan meclise girebilecei biiminde prag-

matizme ve oportnizme dnmtr.DTPnin her zamanda yakn durucusu Atlmn nc cephenin seim taktii-ne ilikin syledikleri bu pragmatizmi veoportnizmi aka sergilemektedir:

Cephenin seim taktiinin bam-sz adaylar bloku biiminde, genel ka-bul grd durumda, aday saysnnsralanaca gerei de dikkate aln-dnda Krdistanda seimlerin kaza-nlaca illerde, Krt yurtseverleri d-nda aday gsterilmesinin talep edil-mesi, politik olarak doru olmayacagibi ahlaki de deildir.Dier yandan, Batda kazanma id-diasnn oluturulabilmesi iin deaday belirlenmesi nemli bir yerdedurmaktadr. Bamsz Adaylar Blokucephesinde yer alan kuvvetlerin, ayrayr her birini temsil eden adaylar de-il de, herkesin zerinde birleebile-cei u ya da bu parti ya da grubu vb.deil de, Cepheyi temsil edebilecekkapsayclkta adaylar, kazanma iddia ve motivasyonu oluturmak bakmn-dan da doru olacaktr.

... Bamsz Adaylar Bloku/Cephesisiyaseti bakmndan dier bir tamam-layc unsur ise, cepheye dahil olanbtn znelerin ortak etkinliklerin,aralarn vb. yan sra Blok adna ken-di isimleri ve simgeleri ile alma yapma hakknn kabul edilmesidir.( Atlm, Bayaz, Bamsz AdaylarBloku, Say: 156, 12 Mays 2007.)

Evet, DTPnin nc cephesi ba- yazarn yazsnda Bamsz Adaylar BlokuCephesine dntrldkten sonra yaplma-

s gereken basittir: Ahlaki biimde aday


20/40


20

saptamak!Herkes unu sormak durumunda olma-

ldr: Madem nc cephe ya da blok-cephe (nasl bir ey olduunu Atlmn ba- yazar aklamamtr) bu kadar kolay kuru-labilir bireyse, nasl olup da kendilerinin ay -r bamsz adaylarla seimlere katldklar seimdir bir trl kurulamamtr?

te yandan, Atlmn ESP olarak iinde yer ald toplantlarda, nc cepheninneoliberalizme, rkla, ovenizme ve sava-a kar, zgrlk ve bartan yana olmasistenmesinin de kerameti pek belli deildir. Ya ortada bir nc cephe yoktur, sadecebir temenni vardr; ya da nc cephe

vardr, ama ierii yoktur.te bylesine ieriksiz ve ekilsiz n-c cephe, bir kez daha solun gndeminimegul etmektedir.

Bu gndem doldurularnda srekli yi-nelenen ise, ya Hrant Dink cenazesindekiktle ya da 1 Mays 2007de solun rgtszdireniidir.

Hrant Dinkin cenaze treninin nasl r-gtlendii, kimler tarafndan ve kimlere y-nelik olarak dzenlendiine ilikin fazla szegerek yoktur. Haluk Gergerin szleriyle ka-riyerist ve liberal dolandrclar, ili Beledi- ye bakan Mustafa Sargln metrosekseldestei ile cenaze trenini dzenlemilerdir.Trene katlanlarn faist cinayete kar tep-kilerini ifade etmeye alm olmalar daonlar ilgilendirmemitir. Yaplan sadece AB yandalarnn gvde gsterisi yapmak ama-cyla faist cinayeti kullanmaya almalarn-dan ibarettir.

1 Mays 2007 ise, szcn tam anlamy -la sol rgtlerin ngrsz keskin sylemle-rinin kitleyi kendi kaderine terk etmesininortaya kard bir direnitir.

1 Mays 2007, sol rgtlerin kimin saysdaha ok, kimin pankart daha byk vb.

trden klasiklerin yaanmad, herhangibir sol rgtn direneceiz diyerek ortayakmad, ama her ne pahasna olursa ol-sun 1 Mays gn Taksimde olunmas ge-rektiini dnenlerin direniine sahne ol-mutur.

1 Mays 2007, rgt pankartlarnn bulun-mad, hibir rgtn biz direndik diye or-taya kamad bir direni gn olmutur.

1 Mays 2007, saylar drt binleri bulan,her kesimden insanlarn, hangi rgtten ol-duklarna aldrmakszn ve bakmakszn, bir-likte, yan yana, omuz omuza polis terrnekar direnii olmutur.

Bu rgt yokluuyla belirlenen direniten

nc cepheye gereke retmeye al-anlar, 1 Mays ncesindeki keskin sylem-lerine ramen 1 Mays gn kitlesini yle-ce ortada braklarn gizlemeye almak-tadrlar.

Btn bunlardan kan tek sonu, kendilegalizmlerini gizlemek amacyla keskinsylemlerle ileri yrtmeye alanlarn if -lasdr.

Bu seim sath- mailinde, bu kaygan ze-minde hala srf yapmaya alanlar var-dr.

DTPnin nc cephesi, Krt partisiolmaktan kma abalarnn yeni versiyonu-dur. Bu yzden hibir sol ierie sahip deil-dir. Bylesine sol ierie sahip olmayan birnc cephenin ardna taklp gitmek ise,en basit ifadeyle, basiretsizliktir, nasl olursaolsun meclise girmeye almak, Marksnszyle ifade edersek, burjuvazinin ahrn-da yer alma isteidir.

Bunun dnda nc cephe syleminikendi cephe anlaylaryla uyumlandrmayaalanlar ise, olmayacak bir duaya amin de-diklerinin bilincindedirler. Bu yzden onlarasylenecek, en azndan imdilik, fazla szde yoktur.


21/40


21

Bilindii gibi, lkemizde ve dnyada sol,kendilerini marksist, marksist-leninist,marksist-leninist-maoist ya da marksist-trokist vb. olarak tanmlayan deiik ke-simlerden oluur. Kimi durumlarda dnyakomnist hareketi olarak da tanmlanansol, burjuvazinin ideolojik arptmalarylaalabildiine geniletilmi ve ou durumdamarksizmle uzaktan yakndan ilgisi bulun-mayan sosyal-demokrat kesimleri de kapsayan belirsiz bir kavram haline getirilmitir.

Sol kavramnn bylesine geniletildii vebelirsizletirildii bir ortamda, kendilerinimarksizmle tanmlayan kesimler iinde va-rolan ideolojik farkllklar ve ayrmalar, gi-derek hereyi bir sis perdesi arkasnda g-rnen bir silet haline getirmitir.

Marksist-Leninist terminolojiyle ifadeedersek, sol, devrimcisinden revizyonistine,oportnistinden legalistine kadar deiik s-fatlarla tanmlanan kesimlerin iinde yer al-d genel bir kavram durumundadr. Mark-sizm-Leninizmle az ok tankl olan her-kesin bildii bu durum, bir yandan solunparalanml olarak alglanrken, dier yandan bu kadar deiik sfatlarn ne anla-ma geldiinin anlalamad bir kemekeortam yaratmaktadr.

Byle olunca, herhangi bir olaya ilikinolarak deerlendirmelerden, bu olaya kartaknlacak tutuma kadar deiik grler vepolitikalar ortaya kmaktadr. Kimi durum-da, somut bir olayn deerlendirilmesindebenzer tutumlar sergileyen kesimlerin, aynolaya kar taknlacak tutum konusunda bir-birine taban tabana zt politikalar ortaya koy -

malar, kargaay ve kemekei iinden k-

lamaz hale getirmektedir.Bugn iine girilen seim ortamnda sol-

da ve sol adna yaplanlar, sylenenler bukargaann ve kemekein tipik bir rneidir.Bu ylesine bir belirsizlik ortamdr ki, duru-mu tanmlamak ve ak hale getirmek iinkullanlan her kavram ve deerlendirme, enhafif deyimle, anlalamaz olmaktadr.

rnein, solda her dnemde u ya da buetkinlikte varln srdren legalizm, Mark-sist-Leninist yazn iyi bilen, dolaysyla Mark-sist-Leninist kavramlarn ierikleri konusun-da bilgisi olan kiiler iinaklaycve ta-nmlaycbir kavram olmakla birlikte, dahageni kesimler iin ayn niteliklere sahip de-ildir. Dolaysyla bu kavramn (legalizm),kavram olarak ierdii ve tanmlad nite-likler bilinemedii iin, ou durumda kav-ramn szck anlam ne geebilmektedir.Bu szcksel ne gei, ister istemez, legal=yasal, legalizm=yasalclk erevesinde birdnme ve deerlendirme eilimi ortayakarmaktadr.

Bu eilim, legalizmi, orta ve uzun dnem-li bir politik tutum olarak deil, yasal olanak-lardan yararlanma eklinde bir politik tak-tik ya da davran biimi olarak alglar. Budurumda taktik, politik ya da politik-askeribir stratejinin unsuru, paras olarak deilde, politik kurnazlk, ibilirlik, olanaklardan yararlanma1 eklinde anlalr. Byle oluncada, bunun nasl bir sakncas olduu ya dabyle bir taktiin ne zarar olduu dn-

1 Olanaklardan yararlanma yerine frsatlardan ya-rarlanma szcklerinin kullanlmasnn bile pek ok

eyin anlamn deitirdii aktr.

Dnden BugneSeim Sath- Mailinde

Legalizm ve Sol

[Aadaki yaz 2002 seimleri arifesinde, Eyll-Ekim 2002 tarihli Kurtulu Cephesinin 69.saysnda yaynlanmtr.]


22/40


22

cesi ne gemektedir.Seim ortamna girildiinde, seimlere

katlma konusunda ortaya kan bu dn-celer (ne sakncas var, ne zarar var),kendi yantlarn kendi iinde arar ve her za-man olduu gibi bulur: Seim ortamnda kit-lesel lekte propaganda yapma olanaklarortaya kmaktadr. Baka dnemlerde soladna yaplacak kitle toplantlar devletin zorgleri tarafndan engellenilmekte ya da da-tlmaktadr. Seim ortamnda, devlet, gs-termelik de olsa, demokratik bir tutum ta-knmak zorunda kalmaktadr. Seimlere ka-tlan partiler karsnda, grntsel de olsa,eit davranmak durumundadr. Bu da, bi-

ze (sola) kitlelere ulamak ve onlara ger-ekleri anlatmak iin uygun bir ortam ya-ratmaktadr. Bu ortamdan yararlanmann nezarar olabilir ki?

Bu yant, politikada varolmayan bir iyini- yetliliin ve safdilliin ifadesidir. Leninin okbilinen szleriyle, cehenneme giden yoluntalar iyiniyetle denmitir. Dolaysyla,byle bir politik safiyet ve iyiniyet, olmadkamazlarn ve gelimelerin varedicisi duru-mundadr.

Eer devlet, kendi dilimizle ifade edersekoligarik ynetim, seim dnemlerinde de-mokratik bir grnm iine giriyor, ama bu-nun dndaki dnemlerde sola kar her tr-l bask ve terrn uygulaycs olarak dik-tatrlk eklinde varsa, temel politikann,orta ve uzun dnemli politik izginin, birinciduruma gre deil, ikinci duruma gre belir-lenmesi gerektii ok aktr. Oligarik yne-timin, seim dnemlerinin dnda kalantm zamanlardaki bask ve terr politikasnakar ve bu zamanlarda kitlelere ulama vepropaganda yapma olanaklarna gre politikizgi belirlemek ve buna uygun rgtlenmeyegitmek gerektii ok daha mantkldr.

Bu durumda, Leninin u belirlemesi ke-sinkes gznnde tutulmak zorundadr:

Her mcadele biimi, kendineuygun bir teknii ve uygun mekaniz-may gerektirir. Nesnel koullara g-re parlamenter mcadele bal ba-na mcadele ekli haline geldii za-man Partide kanlmaz olarak parla-menter mcadele mekanizmasnnkarakteristik izgileri daha gl bi-imde ortaya kar. Buna karlk nes-nel koullar ynlarn mcadelesini

kitlesel siyasal grevler ve ayaklanma-

lar eklinde ortaya ktnda prole-taryann partisi, bu mcadele biim-lerine hizmet edecek bir mekaniz-maya sahip olmaldr. Sylemeye ge-rek yok ki, bu, parlamenter mekaniz-malardan farkl olarak biimlendiril-mi zel bir mekanizma olacaktr...

te yandan, sadece proletaryadeil, her snfn politik bakmdan y-netici nclerinin bileimi, hem bu s-nfn durumuna, hem de mcadele-nin temel biimine baldr.2

Evet, sylemeye gerek yok ki, oligarik ynetimin, seim dnemleri dnda kalanzamanlardaki bask ve terrne uygun ola-

rak yaplan rgtlenme, parlamenter me-kanizmalardan farkl olarak biimlendirilmizel bir mekanizma olacaktr. Ve bu meka-nizma dierine uymaz.

te legalizmin ortaya kt yer buras-dr.

Legalizm, mevcut ynetimin seim d-nemleri dnda kalan zamanlardaki nitelii-ne gre deil, seim dnemlerindeki grn-tsel demokratik tutumuna gre rgtlen-meyi esas alan ve bu rgtlenmeyi her d-nemde vareden bir anlay ifade eder. Byleolunca da, legalizmin rgtlenmesi, drt yada be ylda bir yaplan ve tmyle birkaaylk zaman kapsayan bir faaliyetten te biranlama sahip deildir. Bunun dnda kalanzamanlarda oligarik ynetimin bask ve te-rr karsnda sessiz ve hareketsiz kalmakbu izginin ayrlmaz bir parasdr.

Legalizmin en tipik zellii olan bu du-rum, yani seim dnemleri dnda kalan za-manlarda oligarik ynetimin bask ve terruygulamalar karsnda sessiz ve hareketsizkal, ayn zamanda oligarik ynetimin bas-k ve terrnn hedefi olmama abasylabelirlenir.

Bu ynyle legalizm, oligarik ynetiminbask ve terrnn yn ve amalaryla e-killenen bir zellie sahiptir. Bir baka deyi-le, legalizm, oligarik ynetimin illegal faaliyetlere ynelik sistemli bask ve terrnnbir rndr. Bu nedenle, oligarinin illegalfaaliyetlere ynelik bask ve terrndeki ar-t, legalizmin glendirilmesine hizmeteder. Bu, ayn zamanda oligarik ynetiminsiyasal zorunun, kitle pasifikasyonunu sala-

2 Lenin,The Crisis of Menshevism, Proletary, No. 9, 7

Aralk 1906, Collected Works, cilt: 11, s. 354


23/40


2

mak amacyla kadro pasifikasyonuna arlk vermesi demektir. Bylece, illegal faaliyetlere ynelik olarak yrtlen imha operasyonla-rnn iddeti arttka, legalizme kay dahada younlar.

Bu somutluu ile legalizm, illegal devrim-ci mcadeleden bir katr, illegal devrimcimcadelenin tasfiyesi ile zdetir. Bu yz-den legalizm iin btn sorun, bu ka vetasfiyenin gerek nedenlerinin gizlenmesi,arptlmas ve bakalatrlmasnda toplar.Legalizm, oligarinin kadro pasifikasyonuna ynelik iddet ve terrnn yaratm oldu-u ylgnln, kan ve buna bal olarak il-legal devrimci faaliyetlerin tasfiyesinin hakl

gsterilmesi olarak da tanmlanabilir. Bu ta-nmlama, dier yandan illegal devrimci faa-liyetlerin yararsz ve bo bir aba olarakgsterilmesiyle birlikte yaplr. llegal devrim-ci faaliyete ynelik olarak oligarinin yrt-t iddet ve terr rnekleri (rgt operas- yonlarnda kadrolarn imha edilmesi, iken-celer vb.), illegalitenin insan hayatlarn yokeden bir rgtsel faaliyet biimi olarak gs-terilmesi iin kullanlr.

Tabular krmak, gemii amak adaltnda oligarik ynetimin devrimci mcade-leye ynelik bask ve terr politikalarnn ne-denini illegal ve silahl devrimci mcadelenin varoluuna dayandrmaya zen gsteren le-galizm, bu ynyle,oligarik ynetimin siyasal zorunun merulatrlmas ilevinide stlenir . Kendilerini D Partisi iindetoplatrm bulunan eski DYlilerin bugnak biimde ifade ettikleri gibi, oligarininsiyasal zoru, retim ilikilerinin nesnel koul-larnn bir rn olmayp, solun iddet kl-trnn bir sonucu gibi gsterilir.

te 4-5 ylda bir yaplan seim dnemle-rinde varolduu iddia edilen 1-2 aylk grn-tsel demokratik olanaklar, dier zamanlar-da illegal devrimci mcadeleye kar oligari-nin bask ve terrne bal olarak yrtlenarptma ve karalamalarla elde edilmi birdemokratik olanak durumundadr.

Bu mevzilerin ad, parlamento-dur, kanuniliktir, yasal ekonomik grev-dir, cret artdr, burjuva anayasas-dr, bir halk kahramannn serbest b-raklmasdr... Ve iin en kt tarafudur ki, bu mevzileri elde etmek iinbile, burjuva devletinin oyun kuralla-rn kabul etmek ve bu tehlikeli siya-

sal oyuna katlmak iznini alabilmek

iin de uslu ve akl banda insanlarolduumuzu, hibir tehlike arz etme-diimizi; rnein klalara ve trenleresaldrmak, kprleri uurmak, katil-leri ve ikence uzmanlarn cezalan-drmak, dalara kp ayaklanmak yada yumruklarmz sert ve kararl birbiimde kaldrarak, Amerikaya sonkurtulu mcadelesinin kesin mjde-sini vermek gibi tehlikeli ilerle biralveriimizin olmadn ispat etmeklazmdr.3

Chenin ok ak biimde ifade ettii gi-bi, seim dnemlerinde varolduu iddia edi-len propaganda olanaklarndan yararlanabil-

mek iin tehlikeli ilerle bir alveriimizinolmadn ispat etmek lazmdr. te lega-lizm, bu ispatn politik ifadesi olarak ortayakar.

Legalizmin bu gereklii kavranlmadsrece, onun kendisini hakl ve mazur gs-termek amacyla syledii szlerin gerekniteliini anlamak da olanakszdr. Onlar, oli-garik ynetime yaptklar hizmetin karl-nda baz olanaklara sahip klnrlar.4 Ancakunutulmamas gereken nokta, bu hizmetinkarlnda bireyler alnabilinmesi iin, n-celikle byle bir hizmet talebinin bulunma-s gerektiidir. Yani oligarik ynetim asn-dan illegal devrimci mcadelenin varl nedenli byk bir tehdit ise, buna kar verilenhizmetin dl de o denli byk olacak-tr. Tehdit ortadan kalkt oranda hizmetindeeri decek ve giderek ilevsizleecek-

3 Che Guevara, Latin-Amerika Devriminin Taktik ve Stratejisi, Verde Olive, Ekim 1968.4 lkemizde illegal devrimci faaliyetin tasfiye edilme-si karlnda yeterli dl alamadklarn dnen-ler de vardr.

imdi pek ok insanhl kendisini bir takip vetehdit altnda hissediyor. Bu yzden hayata ve hereye biraz ereti, ucundan kenarndan tutunuyor. Siya-sal adan zaten ou yasakl konumda. Olmayanla-rn da dorudan politik hayata katlabilenleri ok az. hayatnda baarl sonular alm olanlar hi de azdeil. Ancak bu tehdit yznden gerek siyasal inan-laryla, gerek hayatlar arasnda bir eliki yayorlar.(Ouzhan Mftolu, Gemii Aabilmek, s. 216)(ab)

Burada hesaba katlmayan tek ey, bu hizmet vedl ilikisinde belirleyici olann sahip-uak ilikisiolduudur. Bir uan sahibine verdiin hizmetin nite-lii ve bykl ne olursa olsun, her zaman alddl bir krntdan ibarettir. Bu ilikide, dl alcsuan hizmetinin karlnda ald dl yeterligrmemesi ve dl miktarnn artrlmasn talep et-

mesi bu sahip-uak ilikisini deitirmez.


24/40


2

tir. Bir baka deyile, legalizmin deeri, arz-talep yasasna gre belirlenir. Oligarik y-netimin varoluunu ortadan kaldrmaya y-nelen devrimci mcadelenin boyutlar lega-lizmden talep edilen hizmetin dln be-lirler.

Bu ylesine bir gerekliktir ki, ubat 2001krizi sonrasnda eski solcu, yeni globalizm yanda pek ok gazetecinin iine son veril-mesi olaynda da grld gibi, hizmetlerineihtiya duyulmad bir dnemde, tm hiz-metkarlara kolayca yol verilebilmektedir. Bu-gn Doan medya grubunun 12 Eyll sonra-snn bedii iftihar Ahmet Altana ynelikolarak balatt kampanya, sol legalistlerin

sonunu daha ak gstermektedir.5

Marksist-Leninist dilden ifade edersek,legalizm, szcn tam anlamylaillegal devrimci faaliyetin tasfiye edilmesi demek-tir. Dier bir ifadeyle legalizm, illegal devrim-ci rgtlerin mevcut dzenin koyduu yasalsnrlar iinde aa kmas ve faaliyet y-rtmesi demektir. Bu nedenle, legalizm, sa-dece oligarik ynetimin yasallnn kabuledilmesi olmayp, ayn zamanda illegal dev-rimci kadrolarn deifre edilmesi, oligarik ynetim tarafndan bilinebilir ve bulunabilirhale getirilmesi demektir. Bu ynyle lega-lizm, illegalitenin yannda gizliliin de orta-dan kaldrlmasdr. Bu niteliiyle legalizm,oligarik ynetimin onbinlerce polis, asker ve istihbarat ajan ile yllarca uramak zo-runda kald ve kalaca illegal kadrolarntasfiyesini salayarak nemli bir grevi yeri-ne getirir. Yine de hizmetleri, sadece kendi-

lerinin elinde bulundurduklar ya da bilgile-ri dahilindeki illegal faaliyetlerin tasfiyesi ilesnrl deildir. Yrttkleri ideolojik ve poli-tik arptmalar ve sylemlerle, ayn zaman-da illegal faaliyetin gerekliliidncesi-ni de tahrip ederler. Bu tahribat, bir yandandevrimci mcadelenin geliimini engeller-ken, dier yandan oligarik ynetimin siya-sal zorunu tarihsel olarakmerulatrr .Bylece, oligarik ynetime kar yrtlendevrimci mcadele, meru bir ynetime kar- yrtlen gayr- meru bir mcadeleyedntrlr.

Oligarininillegal rgtlere ynelik po-lis operasyonlar ve bunu takip eden iken-

celerle desteklenen legalizm, mevcut dze-nin devrimci tarzda deitirilmesi gerektiibilincine ulaan her kii iin tek faaliyet ala-n olarak ortalkta grnr. Bundan sonras,herkesin u ya da bu biimde ve lde po-litika yapt, ama ayn zamanda yaamndayanlmaz nimetlerinden yararland ye-ni ve ada bir solculuktur.

te bu yeni ve ada solcular, oligar-ik ynetimin illegal devrimci rgtleri ez-dii ve yokettii bir zemin zerinde faaliyet yrtrler. Bu faaliyetlerinin en temelhalkas ise seimlerdir.

phesiz emperyalizme baml ve geri-braktrlm lkelerde legalizm, legalleme,legal parti kurma, dzenin yasall ereve-sinde seimlere katlma yeni bir olgu deildir.Modern revizyonizm, 1960lardan 1990larakadar, bu legalizmin tipik temsilcileri olaraksolda yer almtr. Szde modern revizyo-nizme kar olduunu ilan eden, zde ise ay-n grleri paylaan oportnistler de, ben-zer biimde, ancak dnemsel olarak (tak-tik olarak) ayn izgiyi izlemilerdir.

Gerek lkemizde, gerekse dnya devrim-ci hareketinde 1980lere kadar modern re- vizyonizme ve oportnizme kar yrtlenideolojik mcadele, bu kesimlerin soldakietkisini byk lde krmtr. Modern revizyonizm 1980 sonlarnda ve resmen 1991-de Sovyetler Birliinin datlml ile mad-di ve politik dayanan yitirerek tarih sahne-sinden ekilmitir. Ancak idelojik-politik g-rleri deiik kesimler tarafndan savunul-maya ve srdrlmeye allmtr. lkemizsolunda adn TKP olarak deitiren SP gi-bi modern revizyonizmin izleyicileri ortayakabilmitir. Bunlar, Amerikan emperyaliz-

minin 1980 sonrasnda younlatrd neo-

5 Ahmet Altan 12 Eyll romanclarnn en nls vepolitik olandr. Yazd romanlarla 12 Eyll sonra-sndaki kuan depolitizasyonunda ve retmeden t-keten bir kitle olmasnda azmsanmayacak bir yeresahiptir. Ancak Ahmet Altann asl hizmeti, 1990larnilk balarnda Star televizyonunda yapt Krmz Kol-tuk programnda ve gazete yazlarnda romanlarn-dan elde ettii poplitesini kullanarak ortaya srd- sol kart dncelerdir. Bugn artk Ahmet Altannhizmetlerine gerek grlmemektedir. Bu nedenleDoan medya grubunun ykselen deeri Fatih Al-tayl imzal bir haberle start verilmitir. 23 Eyll tarih-li Hrriyetgazetesinde Ahmet Altann en son roma-nnn alnt olduu srmanetten verilmitir. Bu ha-berden bir hafta sonra Hrriyetin kk kardeiGz -c, Bu adam Trk dman szleriyle sekiz stunamanet atmtr. Gerek ubat 2001 krizi sonrasnda ga-zetelerden atlan eski solcularn bana gelenler, ge-rekse Ahmet Altann bugn kar karya kald mu-amele legalistler iin, zellikle de D Partisi iindetoplam bulunan eski DYliler iin nemli bir uyar-

dr.


25/40


2

liberalizm propagandas ve demokrasi projesi ile kk-burjuva solcu aydnlarnnsatn alnmasyla yaratt depolitizasyon veideolojisizleme ortamnda modern revizyo-nizmin dnyle tm balantlarn kolaycagizleyebilmilerdir. Dolaysyla modern reviz- yonizme kar yrtlm olan ideolojik m-cadele de etkisizletirilmitir.

lkemizde 12 Eyll askeri darbesiyle bir-likte yrtlen kitlesel terr uygulamalaryla yaratlan ylgnlk ve devrimci mcadeledenkala belirlenen depolitizasyon ve ideolojisizleme srecinin yaratm olduu siviltoplumculuk, globalizm yandal, a-da solculuk sylemleri de modern reviz-

yonizmin kendisini gizlemesi iin uygun birortam yaratmtr. Dnn revizyonistleri ileoportnistleri, bylesine bir askeri terrle ya-ratlm olan uygun bir zeminde bar vekardelik havas iinde legalizmin tek solpolitik izgi haline getirilmesi iin ibirlii yapmlardr. Bugn lkemizde legalizminba savunucularnn, dnn revizyonistleri ve oportnistleri olmas hi de artc de-ildir.

Legalizm revizyonizmdir, oportnizmdir.Revizyonizmdir, nk Marksizm-Leni-

nizmin her dnemde ve her yerde geerliolan saptamalarn ve ilkelerini tahrif eder.Marksist-Leninist ustalarn yaptlarndan ile-rine gelen yerleri alp, zaman ve mekan kav-ramlarn dikkate almakszn, bunlar somutkoullarda kendi politik tutumlarna dayanakolarak kullanrlar. Bu nedenle, Marksizm-Le-ninizmi tahrif ederler, revize ederler.

Oportnisttirler, nk Marksizm-Leniniz-min evrensel tezlerini aka reddettiklerinisylemeksizin, koullarn deiik olduu-nu syleyerek, bu tezlerin geersiz olduu-nu ileri srerler. Solun (eski dnemlerdedevrimcilerin denilirdi) her trl olanak-tan yararlanmas gerektiini ileri srerek, fr-satl bir politik anlay haline getirirler. r-nein, normal zamanlarda medyada yeralamadklarn, ama seim dnemlerinde,yasal zorunluluk nedeniyle, televizyonlar-da propaganda olanana sahip olunduu-nu syleyerek, bu yolla milyonlarca insa-na ulaabildiklerini ileri srerler. Drt yldabir be dakika da olsa byle bir frsatn ka-rlmamas gerektii dncesini oluturur-lar. Ama te yandan, burjuva medyasnn,televizyon yaynlarnn insanlar nasl alkla-

trdn, apolitikletirdiini sayfalar dolusu

yazlarla kantlamaya alrlar.Oportnizm bukalemun gibidir.

eitli klklara brnerek sosyalisthareket iinde ortaya kar. Oport-nizmin klk kyafetini o lkenin eko-nomik ve sosyal bnyesi, ii snfnnpolitik bilin ve rgtlenme seviyesi,ksaca lkenin iinde bulunduu dev-rimci aamann nitelii belirler. Ancakher eit oportnizm proletaryanndevrimci potansiyeline inanmamayadayanr. Genellikle sa oportnizmintemelinde korkaklk, azimsizlikve proletaryann devrimci zaferine inan- mamak yatar...

Oportnizmde ilke istikrardiyebirey yoktur. Dne kadar savunduuilkelerin nitelii kitlelerin gzndeakla kavuunca, o bu ilkeleri enar sulamalarla karalar.6

Evet, bugn lkemizde legalizmin en ti-pik temsilcileri olan oportnistler, lkemiz-de devrimci mcadelenin iinde bulunduuevreye uygun olarak yeni klk kyafetle ortaya kmlardr.Dn, yaptklarn ve ileri sr-dkleri grlerini Marksizm-Leninizmin u ya da bu belirlemesine dayandrmak zorun-da kalrlarken,bugn byle bir zorunlulukiinde deillerdir. Dolaysyla dnden farklolarak ideolojik-teorik bir syleme sahip de-illerdir. Gnmzde oportnizmin tmsylemi apolitik ve poplist niteliktedir.7 Apolitik kitlelerin dnce ve kavrayna uy -gun bir syleme sahip olan oportnistler,zellikle 12 Eyll dneminde oligarinin te-rrne maruz kalm ve buna paralel olarakapolitiklemi kesimlere seslenirler. 1977-80dneminde yrtlen devrimci faaliyetlerintm zaaflarn ve hatalarn ne kartan,bunlar dorudan devrimci mcadelenin ni-teliine ve izgisine balayan oportnistler,bu yolla kendilerinin akllandn gster-meye alrlar. Onlarn propagandalarnnhedef kitlesi 12 Eyll askeri terrnn ma-

6 Mahir ayan,Yeni Oportnizmin Nitelii zerine.7 D Partisinin bakan Ufuk Urasn 1996 ylnda sy -ledii u szler apolitik ve poplist sylemin demago- jik niteliini sergilemektedir:

Lider, ngilizcede gtmek anlamnda kullanlanbir szck. Bu partide ne gden ne gdlen var. Le-ad, ayn zamanda kpek tasmas anlamna da geli- yor. Bu partide ne sahip var, ne de o tasmay takma- ya aday insanlar. Kararlarn aadan yukarya alnabi-

lecei bir yaplanma var.


26/40


2

durlar olduundan, onlara, balarna gele-nin nedeninin 1980 ncesindeki silahl dev-rimci mcadele ve keskin devrimcilik ol-duunu ileri srerler. Bir baka deyile, eerdevrimciler silaha sarlmasalard devletbylesine yaygn bir terr uygulamasna ba- vurmazd dncesini yaygnlatrrlar. Ya-sal (legal) silahl mcadele olamayacaiin de, balarna gelenin sorumluluu ille-galiteye balanr.

D Partisinde, ondan ayrlarak alelace-le kurulan, Akn Birdaln bana getirildiiSDPde ve EMEPte ifadesini bulan bu opor-tnist gemili legalizm iin artk, 4-5 yldabir yaplan seimlerde ortaya kan propa-

ganda olanaklarndan yararlanma eklindebir gereke mevcut deildir. Onlar, artk ge-celeri rahat uyumak isteyen eski dneminoportnistleridirler. Onlar, 12 Eyll sabahnakadar akta dolaan, legal yaynlanan gn-lk ya da haftalk gazetelere sahip olan, amaaskeri darbeyle birlikte arananlar listesinedahil edilen DYliler, KSDliler, HKlilerdir. Bu-gn T. zaln verdii akl ve olanaklarlaoluturduklar yasal dzen partilerine sahip-tirler. Tmyle legaldirler, tmyle seimler yoluyla parlamentoya girmeyi ve bu yollasol politikalarn uygulamay dndnsananlardan olumaktadr. OnlarlaMarksist-Leninist erevede tartmak, dncelerinin ve yollarnn yanlln ortaya koymak ola-nakl deildir. Yine de ilerinde Marksist-Le-ninist szckleri kullananlar mevcutsa da(EMEP gibi), bunlarn tm gerekeleri Le-ninin Sol Komnizm, Bir ocukluk Hastal- kitabnda yazdklaryla snrldr. 1980 son-ras kuan ideolojisizletirilmi olmas, hertrden Marksist-Leninist deerlendirmeyikmsemeleri iin uygun bir ortam yarat-mtr.

Legalizmin en byk baars ise, ken-di yaznnda ve ilikilerinde devrim kavram-n, mevcut dzenin devrimci tarzda deiti-rilmesi anlayn ortadan kaldrmasdr. Mev-cut dzenin olumsuzluklar, ktlkleri, ada-letsizlikleri, yolsuzluklar, rmlkleri vs.legalistler iin birer propaganda konusu ol-maya devam ederken, bunlarn ayn dze-nin kendi st-yaps araclyladeitirile-bilecei sans alabildiine egemen hale ge-tirilmitir. Kapitalizmin bilimsel tahlilini veeletirisini Kapitalde ayrntlaryla ortaya koyan Marksn tarihi materyalizmi bir rpda

yok saylrken, kapitalizm koullarnda orta-

ya kan tm olumsuzluklarn nedeni olarakortaya koyduu retim ilikilerinin deitiril-mesi kavray da bir yana itilmitir.

Artk, legalizmin ideolojik etkisi altndabulunan kesimlerle Marksist-Leninist belir-lemeleri l alarak yaplacak bir tartmaolanakl deildir. Onlar iin Marksizm-Leni-nizm doru ile yanln ayrlmas iin kulla-nlan bir l, bir otorite, bilimsel belirlemedeildir. Dolaysyla onlarn sylemlerinin vepratiklerinin Marksizm-Leninizmin belirle-meleriyle ne denli ters olduunun ortaya ko-nulmas bir ey ifade etmemektedir. Onlar,bu nedenden dolay, ne Marksisttirler, ne Le-ninisttirler. Bu nedenle, onlara ynelik ideo-

lojik mcadele Marksizm-Leninizm iibirideolojik mcadele deildir.Legalistlerle ya da legalizmin ideolojik et-

kisi altnda bulunan kesimlerle, bu rgtlen-me anlayyla ya da byle bir politik anla- yladevrim yaplmas olanakszdr trn-den bir tartma ya da eletiri anlamszdr,deersizdir. Onlarn gerek niteliklerinin ser-gilenmesi ve etkisi altnda tuttuklar kesimlerzerindeki ideolojik egemenliklerinin krl-masnn yolu, hereyin, her kavramn ve kav-rayn maddi temellerini ilk batan balaya-rak sistemli olarak ortaya koymaktan ge-mektedir. Aksi halde, sylenecek her sz, yaplacak her deerlendirme ve eletiri, ha- vanda su dvmekten teye gemeyecektir.

phesiz, hl legalizmin peine takla-rak devrimsiz, yani kansz ve barl yollar-la kapitalizmin yklarak yerine sosyalizminkurulabileceine inananlar mevcuttur. Buinan sahipleri, Sovyetler Birliinin datl-mlndan yola karak stalinist olmayanbir sosyalizmin hayalini (topya) kurmannolanakl olduunu syleyeceklerdir. Hattagloballeme propagandalarnn yarattiyimserlikle, mevcut dzenin kendi stya-p kurumlar araclyla deitirilebileceinide iddia edebileceklerdir. 1980lerde Gorba-ovun emperyalist lkelerdeki askeri mal-lar reten fabrikalarn insanlar iin tke-tim mallar reten fabrikalara dntrle-bilecei ve bunun iin Sovyetler Birliiningeni bir pazar oluturmaya hazr olduunusyledii gnlerin havas iinde, emperyaliz-min eski saldrganlnn kalmadn da ile-ri srebileceklerdir. (Elbette W. Bushla bir-likte Amerikan emperyalizminin pervasz as-keri g kullanmaya balamas bu arg-

manlar bugn iin geersiz hale getirmi-


27/40


2

tir.) Bylece globalleen dnyada barlbir devrim olabilecei gibi, globallemenindoal evrimi sonucu sosyalizmin ortaya -kabilecei sanlarna da sahiptirler. (Ve yineelbette W. Bush bu gelimelerin nn ke-sen kt bir adamdr!) Yeterki sol, silahasarlp kar taraf zor kullanmak zorundabrakmasn!

Emperyalizmin ve oligarinin zorununkaynan sol dncelerde, Marksizm-Le-ninizmde arayan ve bulan bu anlay sahip-leri iin Lenin ve sonras (zellikle Stalin)eletirilmeli ve yadsnmaldr. Doal ola-rak Lenin ve Stalinin dayandklar Marks veEngelsin teorik tahlilleri ve belirlemeleri de

ayn eletiri ve yadsnmadan nasiplerini al-mak durumundadrlar. Geriye ise genMarks ve bu dneme ilikin yazlar kalmak-tadr. Bunlarn da arlkl olarak felsefe, hu-kuk ve kltr alanlarna ilikin yazlar ve ya-ptlar olduu gznne alndnda, bu alan-larda bilgi ve dnce sahibi olmak solcuolmak iin yeterli olmaktadr. Bu kesimler-de grlen entelektelliin nedeni de budnce erisidir.

Tm bunlarn yannda legalizmin grn-tsel etkinlii karsnda gzleri kamaanlarda mevcuttur. 12 Eylln zerinden yirmi y-l akn bir sre gemi olmasna ramendevrimci mcadelenin geliememesi, eskikitleselliinin hayalini bile kuramaz haldebulunmas ve en nihayet tek umut olarakdesteklenen PKK hareketinin yenilgisi ve tas-fiyesi legalizme kayn bir dier nedeni ol-mutur.

Dalarda gerilla dolatrmann, gerilla ha-laylar ekmenin ve gerilla fotoraflar yayn-lamann prim yapt gnler geride kalm-tr. rgtsel dzeyin gerilii, kadrosal biriki-min ar zayfl, ciddi bir yeralt hiyerari-sine sahip olmamak ve ounlukla stanbulaskmlkla karakterize olan, daha ok birdergi evresi gereklii iinde bulunan vede kendi gleriyle bamsz bir kitle eylemirgtlemeyi baaramayan bu zayf, fakat el-deki gleriyle kesintisiz politik faaliyette s-rar eden dergi evreleri olumutur.8 Bun-lar, kendi szleriyle ifade edersek, rgtseldzeyi daralm, snrl sayda kadroyla faa-liyetini srdren drt-be devrimci yaplan-mada olas tasfiyecilik sadece DP ve EMEPhattnda deil, btnyle tasfiye olma zemi-ni zerinde9 bulunmaktadrlar. Bu durum,

kanlmaz olarak bu kesimleri yeni aray-

lara yneltmitir. deolojik-politik izgilerin-deki sapmalar ve tutarszlklar, bu aray, le-galizme daha fazla ynelme eklinde ortayakarmtr.Yaamda Atlmn ak biimdeifade ettii btnyle tasfiye olma zemi-ninden kurtulabilmek iin DP ve EMEPhattnda tutunmaya almak, bu yneliminbugnk politikas haline gelmitir. Doalolarak, DP ve EMEP hattnda tutunabil-mek iin dn syledikleri ile bugn yaptk-lar arasnda bir uyum bulmak durumun-dadrlar. Bu uyum, seim sath- mailine gi-rildiinde, yeniden kitleselleebilmek ama-cyla seim olanaklarndan yararlanmakeklindeki eski sylemde ortaya kabilmek-

tedir. Daha marksist deyile, legal olanak-lardan yararlanmak tekerlemesi yenidengndeme gelmektedir.

Artk eski gnlerin dadaki gerillas ya dagerilla fotoraflar sempatizanlar diri tut-maya yetmemektedir. 1 Mayslarda yaplandnk gvde gsterileri ve en sol tavr-lar, erimeyi (btnyle tasfiyeye giden birerime), kan kaybn durduramamaktadr. Ama te yandan yeni grntler ve eylem-ler yaplabilmesi iin gerekli g ve olanakda mevcut deildir. Doal olarak erken se-im, her 1 Mays ncesinde olduu gibi, ye-niden kitlelere ulamak ve kitlesellemekiin yeni bir umut haline gelmitir. Ve herzaman olduu gibi, byle dnemde taktik,seimlere katlmak eklinde olmaktadr.

Bugnk adylaYeni Atlmbu taktiinklasik bir versiyonunu sergilemektedir. ESP(Ezilenlerin Sosyalist Platformu) adyla ba-msz adaylar gsteren bu dergi evresi buklasii yle dile getirmektedir:

Her taktik plan pratikte karl-n bulduu oranda politik bir anlamifade eder. Ve her taktik, uygulayannstratejik ynelim ve amalarna hiz-met ettii, onu hedefe bir adm daha yaklatrd lde baarl saylr.

Marksist leninist komnistler ba-msz adaylarla seimlere katlacak:

Birincisi; komnistlerin rejim, d-zen ve ezilenlerin kurtuluuna dairgncel ya da programatik dnce vezm nerilerini en geni ynlaraulatrmay; ikincisi; rgtllk dzeyini ykseltmeyi amalyorlar.10

8 Snf Pusulas, Mart-Nisan 1999, Say: 1, s. 21.9

Yaamda Atlm, Gndem, Say: 30, 10 ubat 2001.


28/40


2

Kendi deyileriyle, bu evre dnem-dir bamsz milletvekili adaylar kartyor.Eer yukarda sylendii gibi bu taktik uy-gulayann stratejik ynelim ve amalarnahizmet etmise, yani komnistlerin d-ce ve zm nerilerini en geni ynlaraulatrmaya ve rgtllk dzeyini ykselt-meye yaramsa, dnemdir bu taktiiuyguladklar halde, neden daha ok birdergi evresi gereklii iinde bulunan vede kendi gleriyle bamsz bir kitle eylemirgtlemeyi baaramayan bir duruma gel-miler ve tasfiye sreciyle kar karya kal-mlardr sorusunun yant yoktur, ancakumut ve taktik varln srdrmektedir.

dnem bamsz milletvekili adaykartan bu evrenin, en basit hesapla-mayla on yldr uygulad varsaylabilecekbu taktikten pek birey elde edememi ol-masna ramen, ayn taktikte srarl olma-snn tek anlam, taktik ad verilen eyinsrekli ve kalc bir izgi olduudur. Ortada,uygulayann stratejik ynelim ve amalarn-da bir kayma olduu kesindir. Sanmaktadr-lar ki, ak kitle toplantlar yaparak, buralar-da ajit-prop11 faaliyetler yrterek kitleyirgtleyebilirlerse uygulayann stratejik y-nelim ve amalarna uygun dier taktikegeebileceklerdir. Onlar iin tek sorun, r-gtllk dzeyini ykseltmektir. Gerisi uy -gulayana braklabilecek kadar kolaydr!

Oysa olaylar ve sreler ok ak ve net-tir. Oligarinin seim dnemlerinde sergile-dii grntsel demokratiklik ve yasal bo-luk nedeniyle 4-5 ylda bir ortaya kan birka aylk bir olanaktr szkonusu olan. Bu-nun dnda kalan tm zamanlarda, kendideyileriyle, faist MGK diktatrl mev-cuttur. Bu ise, yasadl, gizlilii zorunlu k-lan gerekliktir. Yasad (illegal) ve gizli birrgtlenmenin, seim dnemlerinde birkanemli adam dnda tmyle seferber ol-mas ise, yasadln ve gizliliin sadece laf -ta olduunu gsterir. Seim dnemlerindenispi demokratik hak ve zgrlklerden yararlanma uruna yaplanlar, srekli ve ka-lc bir illegal ve gizli faaliyeti altndan kalk-lamayacak sonularla yzyze brakr. Bunedenden dolay, sadece seim dnemle -rinde bile olsa legalize olanlar, dier zaman-

larda ya bu legalize olmann bedelini de-mek ya da illegalmi gibi grnerek legal a-lmak durumunda kalrlar. Bylece mca-dele biiminin kendisi deil, yrtl tarzhereyin nne geer. Barl mcadele bi-imlerinin temel alnmad ne denli syle-nirse sylensin, legalizm kanlmaz olaraklegal aralar ve bu aralarla yaplabilecekmcadeleyi (barl) temel haline getire-cektir.

Bu devrikleme bir kez gerekletiktensonra, herey, ideoloji, politika, ilkeler bunagre yeni batan biimlenir.Yeni Atlmn Ezilenlerin Sosyalist Platformuolaynda ol-duu gibi, ideolojik ve politik olarak hibir

ortak noktalar olmadn ilan ettikleri vehatta anti-komnist olarak grdkleri kesim-lerle bile iliki kurmak, ittifak yollar aramakolaan hale gelmektedir.

Ezilenlerin Sosyalist Platformu(ESP), corafyamzdaki ilerici, dev-rimci glerin protestoculuktan ma-ll mzmin muhalif bir izgide deil,ama belirlenmi bir amaca ulamak ve kazanmak iin birleik mcadele verilmesinin politik yakcln hisse-den ve her defasnda birletirici rolstlenen bir siyasi izgiden beslen-mektedir. Bu politik grev ve sorum-luluk bilinciyle harekete geen ESP,gndemde henz ilerici, devrimciglerin ittifa sz konusu deilkenbaz devrimci evrelerin yan sra HA-DEP, EMEP, DP ve TKP ile grme-lere balad.

ESP, DEHAP ats altnda (DEHAP,HADEP, EMEP, SDPnin bileeni oldu-u) Emek, Bar ve Demokrasi Blo-kunun olumasnn ardndan btneksikliklerine ramen, zgrlk m-cadelesini glendirecei gr a-syla ve ittifak politik dzlemde dahakararl klmak iin bu gbirliinin bi-leeni olmaya alt...

Bu grmelerde zellikle HA-DEPin meclise girmeyi temel alan biraba ve ilikiler sistemi ierisinde ol-duu aa kt.12

Grld gibi, marksist leninist kom-nistler zgrlk mcadelesini glendire-cei gr asyla ittifak araylarna girmi-

10 Yeni Atlm, Bayaz, Say: 1, 28 Eyll 2002.11 Bu deyim kendilerine aittir. Bkz.Yeni Atlm, Baya-

z, Say: 1, 28 Eyll 2002.

12 Yeni Atlm, ESPden aklama, ttifak ve gerekler,

Say: 1, 28 Eyll 2002.


29/40


2

tir. (Bilindii gibi sol sylemde zgrlkmcadelesi deyii ile Krt ulusal hareketikastedilir.) Ama ne yazk ki, bu grmeler-de zellikle HADEPin meclise girmeyi te-mel alan bir aba ve ilikiler sistemi ierisin-de olduu aa kmtr! te legalizm vebuna yamanmaya almann traji-komik ifa-deleri bunlar olmaktadr.13

Seimlere katlma ya da legal olanak-lardan yararlanma sylemi ile gizlenen butr legalizmin de ie yaramayacan 1999genel seimleri bile ok ak gstermitir.

Bugn HADEPle Emek, Bar ve De-mokrasi Bloku kurarak DEHAP adyla se-imlere katlacak olan EMEPin Nisan 1999

seimlerinde ald oy 51.756 olmutur (bin-de 17). Ayn seimde Pin ald oy 57.607(binde 18) olurken, SP (nam- maruf yeniTK P) 37.680 (binde 12) oy almtr. O okzenilen, ulalmaya allan D Partisininald oy ise 248.553tr (binde 80). Bugnittifak gereklemedii iin stanbulda ba-msz adayla seime girmek zorunda kalanYeni Atlmevresinin 1999 seimlerindedestekledii HADEPin ald oy 1.482.196(%4,75) olmutur.

Tm bunlar, legal olanaklardan yarar-lanma ad altnda ileri srlen seime ka-tlma taktiinin, hi de kitlesellemeye hiz-met etmediini gstermektedir. Dier bir deyile, seim dnemlerinde ortaya atlan tak-tikler, ileri srlen tm argmanlara ra-men, legalizmin trevleri durumundadr. Le-galizm ise, kendisini D Partisinde simge-leyen anti-marksist bir siyasal izgiden ba-

ka birey deildir. Bu nedenle, bu anti-mark-sist izginin eletirisi ve buna kar taknla-cak tutum Marksizm-Leninizmin iinde de-il, dnda bir konudur. D Partisinin Mu-rat Karayalnla gelitirdii iliki, Sema Pi-kinst transferiyle ald 1,2 trilyon lira veHADEPle yrtt ittifak grmelerindegsterdii performans, legalizmin solla,Marksizm-Leninizmle ortak hibir noktas-nn kalmadn bir kez daha ortaya koymu-tur. Bu kesimlerin AB konusunda gelitir-dikleri politikann ibirliki nitelii de orta-dadr. (Bkz. Kurtulu Cephesi, ABci Sol: -birlikiliin Yeni Adaylar, Say: 68, Temmuz- Austos 2002)

Oligarik ynetimin legalistlere saladolanaklarla gzleri kamaanlar kar karyakaldklar ideolojik, politik ve rgtsel sorun-larn, daha fazla legalize olarak zebilecekdurumda deillerdir. Devrimci mcadeleninbugnk sorunu, seim sath- mailinde or-taya kan legal olanaklardan yararlanmakdeil, legalizm ile arasndaki snr izgisinibelirgin bir biimde izmektir. Legalizmlearasna kesin ve belirgin bir izgi izememibir sol rgtlenme, kanlmaz olarak lega-lizmin tasfiyecilii ile biimlenmek duru-munda olacaktr.

Tasfiyeciliin z, yeraltnn red-dedilmesi, tasfiyesi, onun yerine herne pahasna olursa olsun, yasal ola-rak alan, biimden yoksun bir r-gt konmasdr. Bu nedenledir ki, par-tinin reddettii ey yasal alma, yada yasal alma gerei zerinde s-rar deildir. Parti, eski partinin adnaparti denemeyecek, biimden yoksunak bir eyle deitirilmesini kna-maktadr.14

Tasfiyecilik, Marksist-Leninist dilde ifadeedersek, devrimin en temel unsurlarndanbirisi olan devrimci rgtn devrimci grev-lerini yerine getiremeyecek, belirsiz, amorf ve ak bir yapya dntrlmesidir. Dn ol-duu gibi bugn de seim dnemlerinde or-taya kan legalleme eilimleri ve bunabal taktikler, tm iddialarn tersine, tas-fiyeciliin ve mevcut dzenin merulatrl-masndan baka bir deere sahip deildir.

13 Yeni Atlmevresinin bu ittifak grmeleri HADEPinmeclise girmeyi temel alan bir aba ve ilikiler siste-mi ierisinde olmas nedeniyle bitmemitir. Ayn ak-lamada EMEP tarafndan Emek, Bar ve DemokrasiBlokunda yer almaya arldklarn, bunun zerinekendilerinin somut olarak da iki kiinin listelerin ilksralarnda gsterilmesini nerdiklerini, ancak Ma-kul ve mtevazi bu neriye ittifakn yant ilde enalt sralarda yer aabiliyoruz biiminde olduunu sy -lemektedirler. Doal olarak sunulan gayr ciddi ne-riyi kabul etmeyeceklerini bildirerek ittifak dndakalmlardr. Grld gibi anlamazlk somut ola-rak iki kiinin listelerin ilk srasnda gsterilmesi nok-tasnda ortaya kmtr. (Somut olarakla kastedilenDEHAPn milletvekili kartabilecei varsaylan iller-dir.) te Marksist leninist komnistler bylesi bir it-tifak grmelerinin sonusuz kalmas yznden,meclise girme anslarn da yitirmi oldular! Her nekadar onlar HADEP gibi meclise girmeyi temel alanbir aba ve ilikiler sistemi iinde bulunmamlarsa

da, sonu bu olmutur. Ne yazk!14

Lenin,Tasfiyecilik zerine, s. 250.


30/40


0

Bilindii ve grld gibi, seim ortam-na girildiinde, legalistler, oportnistler, revizyonistler, pragmatistler, liberal solcular,eklektik teori sahipleri, hangi sfatlar hakediyorlarsa o sfatlara sahip sol rgtlenme-lerde hummal bir faaliyet balar. Hemenhepsi, seim ortamndan ve seimlerden na-sl yararlanabilecekleri zerine teoriler ya-parlar, ittifak projeleri olutururlar, ittifak g-rmeleri balatrlar ve yer yer ittifak pazar-lklarna giriirler.

Kimileri burjuva partilere oy yok sloga-nyla, kimileri oylarmz bamsz sosyalistadaylara sloganyla ortaya karken, kimile-ri de srden ayrlma zaman diyerek ko- yunlara arlar yaynlarlar.

Daha teorik, daha marksiste konuan-lar ise, parlamenterizmin nitelii, burjuva se-imlerinin aldatmacas zerine genel doru-lar ortaya koyarken, soldaki seim taktik-lerinin ince ve ayrntl bir tahliline giriir-ler.

22 Temmuz seimleri bu genel tablodanok fazla farkllamamakla birlikte, dier se-imlerden temel farkll, solun seimlerekatlma ynnde nsel bir tutum iinde olu-udur. Bu nedenle nc cephecilerdenbamsz sosyalist adaylara kadar, her e-it ve her trden seim hazrlklar srp git-mektedir. Eldeki tek gereki umut ise,DTPnin inayeti ve icazetiyle birka bykkentte gsterilecek bir-iki bamsz sosya-list adayn seimi kazanmasdr.

Dne kadar seimlerin bir aldatmaca ol-duunu, seim araclyla halkta yanl vesahte umutlar yaratldn, seime katlan

partilerin bir ve ayn olduunu, dolaysyla da

bunlardan hangisine oy verilirse verilsin so-nucun deimeyeceini syleyen sol, bugnortalkta bulunmamaktadr.

Artk eski tr revizyonistler de kalmadn-dan Leninin Sol Komnizm kitabna gn-derme yaparak seimlere katlmann nedengerekli olduunu kantlamaya alanlar damevcut deildir. Seimlerin boykot edilme-sine ynelik arlar ise, neredeyse duyulmazolmutur.

Bylece solun ii kolaylamtr. Eskisi gi-bi seimlerin aldatmaca olduuna ilikin bi-tip-tkenmez tartmalar sona ermitir. D-zen partilerinin eletirisine ynelik sol pro-pagandistleri

kurtuluş cephesi, sayı: 97, mayıs-haziran 2007

Documents