la mesure de performance dans les pme beninoises : … · performance: théorie de contingence de...
TRANSCRIPT
MINISTERE DE L’ECONOMIE ET DES FINANCES
DIRECTION GENERALE DES AFFAIRES ECONOMIQUES
JOURNEES SCIENTIFIQUES DE l’ECONOMIE BENINOISE
LA MESURE DE PERFORMANCE DANS LES PME BENINOISES
: UNE REALITE DANS LE SECTEUR INDUSTRIEL
présenté par :
HOUNDALIDJI Yaovi Hilaire Elvis
NOVOTEL LES 29– 31 OCTOBRE 20191
Plan de Présentation:
1- Contexte de l’étude
2- Objectifs
3- Cadres théorique et empiriques
4- Méthodologie
5- Analyse des résultats
6- Conclusion
7- Implication managériale2
Problématique et Ancrages théoriques
L’origine du débat sur la performance; les rapports de
PRMN (2007), Banque Mondiale (Automne 2014),
PNUD (2008),CNPE(2016), Perspective économique
Afrique (2018),
PND(2018), la VA du secteur des pays candidats à
l’émergence tels que Maroc, Malaisie, Ghana
Les nouvelles théories issues du débat relatif à la
performance: théorie de contingence de Lawrence et
Lorsch (1969) et la Th. des MM (1963)
L’objectif poursuivi 3
Méthodologie adoptée
Les modèles factoriels : (ACP, )
Les données utilisées et méthode
d’échantillonnage;
L’outil d’analyse: test d’homogénéité de
student
Les variables invitées
4
5
-indice partiel de
Productivité ;
-valeur ajoutée
économique ;
-rentabilité financière;
-Coefficient
d’exploitation;
1-CF/vente (potentiel des Ressouc
2-Pen/Ven ( Coeff. d’Exploit)
3-ROE (Rentabilité Financière)
4-VA/CA (Gest. Des Charg. Ext.)
5-EBE/VA ( Efficience Opérat.)
6-VA/CP (Indice Partiel de Prod.)
7-Ibrut/VA(Crois. Annuel. des Im
8-∆I/I (Invest. Requi pr cré.
de valeur)
9-VA/C ( Création de valeur)
Variable Mean Std. Dev. Min Max
Efficacité
Potentialité de ressources après
rémunération % -0.0270335 0.1988496 -1.26 0.95
coefficient d'exploitation 18.75498 21.61786 -4.38 98.94
Rentabilité financière% 0.257177 1.211218 -2.32 14.77
Efficience
Taux d'intégration% 0.1819617 0.2456927 -0.78 0.93
Efficience opérationnelle% 0.4428708 0.3716884 -0.87 0.97
Indice partielle de productivité 2.193732 2.585785 -8.66 9.69
Croissance
Investissement requis% 0.1498086 0.418092 -0.75 3.31
Valeur ajoutée économique 13.13842 20.14974 -40.02 81.96
Source :nos estimations sorties de SPAD
+--------+------------+-------------+-------------+------------------------------------------------------------------------
| NUMERO | VALEUR | POURCENTAGE | POURCENTAGE |
|
| | PROPRE | | CUMULE |
|
+--------+------------+-------------+-------------+------------------------------------------------------------------------
| 1 | 1.5225 | 38.06 | 38.06 |
***************************************************************************************************************************
| 2 | 1.0004 | 25.01 | 63.07 | *****************************************************
|
| 3 | 0.8003 | 20.01 | 83.08 | *******************************************
|
| 4 | 0.6768 | 16.92 | 100.00 | ************************************
|
| 5 | 0.0000 | 0.00 | 100.00 | *
|
| 6 | 0.0000 | 0.00 | 100.00 | *
|
| 7 | 0.0000 | 0.00 | 100.00 | *
|
| 8 | 0.0000 | 0.00 | 100.00 | *
|
+--------+------------+-------------+-------------+------------------------------------------------------------------------
7
8
9
Avec l’histogramme des valeurs, les deux 1er axes factoriels
renseignent sur plus de 60% de l'inertie (ou de la dispersion).
Axe1:valeur ajoutée économique, le coefficient d’exploitation et
l’indice partiel de productivité; Axe2: la rentabilité financière
Au nombre de quatre (04), elles appartiennent à trois critères. La
rentabilité financière et le coefficient d’exploitation pour
l’efficacité, l’indice partiel de productivité pour l’efficience
pendant que la valeur ajoutée économique est pour la croissance.10
Aux termes des analyses avec la mesure
multidimensionnelle de la perfomance, nos résultats
concordent avec ceux de Michrafy & al (2006) ;
Ampuero & al (1998) et Tariki (2010) Robert Wanda
(2001), et surtout Mazen Kebewar (2012) qui,dans ses travaux sur les PME françaises, areconnu la rentabilité et surtout la profitabilitécomme étant une des meilleures variables demesure de performance.
11
Conclusion
On peut retenir avec nos résultats, que la performance est
une réalité avec les PME objets de cette étude. Comme
Eccles (1999) et Robert Wanda (2001) nous avons opté pour
l’approche actionnariale pour ne pas trop se verser dans le
subjectivisme. Avec le financement dites comparables de
Damodaran (2007), les PME objets de cette étude sont
performantes à travers les indicateurs retenus à l’épreuve
des faits. Nous pensons qu’elles le seront d’avantage avec le
financement d’endettement en bénéficiant de la double
déductibilité des charges fiscales. 12
Implication Managériale:
A travers nos résultats, nous recommandons auxscientifiques, aux investisseurs et aux gouvernants
de tenir compte des indicateurs tels que l’indice de
productivité de travail, le coefficient d’exploitation, la
rentabilité financière, la Valeur Ajoutée économique
qui constituent des piliers d’analyse de performance
des PME industrielles dans notre contexte. En
agissant d’avantage sur ces derniers, on pourra
corriger la contribution du secteur industriel au PIB.13
Je vous remercie
14