LA MORALIDAD DE LOS SISTEMAS

CAPITULO 7

• La optimización llevo a la eficiencia,lo cual redujo el costo técnico a lo mas bajo posible.

• La ciencia y el diseño son valorativos, lo que lleva a que la solución escogida tiene que satisfacer los costos sociales.

• La eficiencia tecnológica se condiciona con la eficiencia social.

• En resumen la moralidad de los sistemas es el valor social en el efecto de la intención del planificador.

Medición de valores.

• Las mas usadas son criterios y medidas económicas, las cuales se usan para evaluar y comparar alternativas y planes, son tan usados por su fácil accesibilidad y comprensión, hay aspectos a los que no se les puede medir asi y son las ciencias sociales. El valor otorgable a ciertos sistemas no pueden estatizarse solo en la economía pues puede tener distintos tipos de valores intrínsecamente, como puede ser el valor histórico, etc..

Ciencia de valores.

• Para verificar “el juicio ético” se estableció el desarrollo del método científico, el dar una “recomendación”, se evalúa si el sistema será “bueno” o “malo” para el que lo utilice.

• LAS PRINCIPALES PREGUNTAS

• Con el fin de sujetarse a una "moralidad de los sistemas" y emitir recomendaciones significativas, el diseñador debe:

• Comprender los objetivos de aquellos a quienes sirve. El diseñador de sistemas debe evaluar los objetivos de sus clientes y su valor en términos de sus "ventajas" y "perjuicios".

• Anticipar las consecuencias de su diseño en todos aquellos a quienes afectará. Debe juzgar las consecuencias de cada una de sus alternativas propuestas y evaluar su mérito.

• Estos dos requerimientos provocan muchas preguntas, como por ejemplo:

• ¿Cómo se determinan y evalúan los objetivos de los beneficiarios de los sistemas?

• ¿Cómo pueden reconciliarse los objetivos divergentes de grupos de diferentes intereses?

• ¿Qué es lo que se considera "bueno" y "malo" o "perjudicial"? ¿Bueno para quiénes? ¿Bueno para qué? ¿"Malo" en qué forma y "perjudicial" para quiénes?

• El diseñador de sistemas debe explicar la equidad y justicia de tal "esquema de bienestar” donde el "mérito" se basa en los "juicios de valor".

• Suponiendo que todos los sistemas, por necesidad, tendrán ventajas y desventajas, es decir, producen algunos resultados que son "buenos" y algunos que son "malos".

•  Frankena sugiere que de acuerdo al utilitarismo, una teoría filosófica y ética, el mayor y completo bienestar se obtendrá con una combinación del principio de utilidad y de justicia. Esto nos dice:

•  Proporcionar el mayor equilibrio posible de lo bueno sobre lo malo [de beneficios sobre costos]; y Distribuir el equilibrio neto tan ampliamente como sea posible.

•  Boulding considera a la justicia, la libertad y el progreso, como las tres dimensiones más importantes de su filosofía. Él pide una teoría ética en la cual el individuo tome "responsabilidad por alguien" y la cual se basa en:

• Un interés interno por la otra persona.

• Una identificación por lo menos parcial, de su interés con el nuestro.

• Compartir sus gozos y penas.

• Rein sugiere una política que reconcilie los objetivos de la eficiencia económica, la libertad de elección y la igualdad, y que trate de lograr el mejor compromiso posible entre ellos.

LAS ETICAS DE LOS EFECTOS DE PROPAGACION

• Cuando se diseñan sistemas, es importante no sólo llevar la cuenta de los costos y beneficios que se acumulan al sistema en el cual están teniendo lugar los cambios, sino también tomar en cuenta los efectos sobre sistemas cercanos.

• El primero se refiere a un caso que implica el desarrollo industrial, el segundo a la construcción de una carretera con acceso limitado, y el tercero a la decisión de una corporación, de construir un lugar de recreación mayor en donde ha sido hasta la fecha, un ambiente rural.

DESARROLLO INDUSTRIAL.

• El trabajo de la comisión de desarrollo industrial, es promover el crecimiento de la comunidad que supuestamente beneficiará por la llegada de nuevas industrias.

• Para ser claros, deben tomarse en cuenta las ventajas que resultan del desarrollo, contra sus desventajas.

• Algunas ventajas.

• Beneficio económico.

• Aumento del impuesto base e ingresos adicionales.

• Cambio de imagen.

• Algunas desventajas

• Pagos adicionales de impuestos

• Efectos no deseados

• Cambios sociales

• Efectos en otros sistemas

• Construcción de un sistema de carretera con acceso limitado.

• Al planear la construcción de una carretera con acceso limitado, los planificadores y diseñadores consideran que ésta será "buena" para algunos de los siguientes:

• 1. Para algunas industrias que deben aumentar sus ganancias.

• 2. Para los que trabajan en éstas.

• 3. Para algunas comunidades que de otra forma permanecerán aisladas, y para todas las comunidades, en términos de un incremento en el comercio,

• 4. Para habitantes y viajeros que pueden llegar a su destino con mayor rapidez y facilidad.

• Paralelo a estos resultados positivos que deben considerarse "buenos", el mismo sistema de carretera puede producir resultados que pueden tener que ser considerados negativos o "malos".

• 1.-Para las personas que deben desplazarse para obtener el derecho de vía de la carretera, puede haber un costo directo en pérdida de hogares y en ocasiones de empleos.

• 2. Para aquellas comunidades que se desviarán por la nueva carretera, puede haber una pérdida parcial o total de su comercio.

• 3. Para la comunidad, puede haber una pérdida de impuestos cuando la tierra dedicada a uso público se elimine de las listas de impuestos.

• 4. Para una parte del público, aquellos que frecuentemente encuentran que un desarrollo en las carreteras trae perjuicios, en forma de un incremento en polvo, ruido y contaminación y pérdida de la belleza natural.

LA ÉTICA DE CAUSAR EL CAMBIO

• Originar un cambio provoca no solo la pregunta por los medios y los fines que se persiguen cuando este se efectúa, sino la cuestión de lo que kelman llama “la bondad de hacerlo bien”

• Esta influencia implica una medición del control e imposición de los valores del diseñador sobre el cliente. Kelman llega al grado de llamas a esta influencia “manipulación”

• El que creamos que el camino implica una manipulación y un control depende de si creemos o no que el hombre es un agente libre, a cargo de “ si mismo y su propio destino”.

• Pasos diseñados para mitigar la manipulación de cambio de conducta en cada uno de tres papeles de la ciencia social

LA ETICA DE LOS OBJETIVOS

• Como y quienes fijan los objetivos del diseño de sistemas, los planificadores, analistas y autores de decisiones?

• El problema de garantizar la prudencia de los intereses del hombre, puede remontarse a las más antiguas civilizaciones

• Ejemplo.

• Encontramos en la antigua Grecia, en la época de Pericles (499-429 a.c.), los ciudadanos acostumbraban a analizar todos los problemas y utilizaban el benigno arte de la persuasión para llegar a un acuerdo en todos los asuntos. Cada persona veía el problema desde su punto de vista. Esto era realizable en tanto que los problemas no eran tan complejos ni tenías muchas ramificaciones y además quienes participaban, no eran egoístas y estaban movidos por el deseo de promover no solo su propio bien, si no también la mayor bondad.

• El primer deber del ciudadano como individuo es, por tanto, apoyar el deber el mismo y nunca querer arriesgarlo por su ventaja personal. El actuar el actuar por tanto constituye la conducta moral, la belleza, el kalon que ya en la antigua ciudad constituía los valores humano más elevado este ideal de moral y belleza es claramente la bondad real del hombre. Para quien quiera pensar en sus propios

LA ETICA DE LOS DIRECTORES LA ETICA

• la ética en los negocios se ha señalado como poseedora de un interés particular, debido a que últimamente la corporación y las personas que trabajan para esta han sido criticadas por seguir cursos de acción que parecen ser contrarios a los intereses públicos, o estar en conflicto con los deseos de otros grupos reconocidos.

• Cuando se considera a la corporación, debe tenerse presente un aspecto, incluido en parte bajo el adicional descrito en la siguiente sección. Este aspecto, incluido en parte bajo el nombre de “ética de conservación”, se interesa por las acciones de la corporación que, en ocasiones, aparecen solamente dictadas por motivos económicos, sin importarles el interés público. Se puede mencionar varios casos de compañías que siguen implacablemente ciertos cursos de acción, basados en su mérito económico, en tanto que hacen caso omiso de consideraciones básicas sobre el medio y el aspecto social.

LA NORMALIDAD DE LOS SISTEMAS

• Steiner proporciona una lista de alguna de las fuentes de los rasgos distintivos del director pero desafortunadamente, como lo notara el lector, son contextos dependientes y por tanto, pueden variar de una situación a otra las reglas de conducta las proporcionan.

• 1 religión (es)

• 2 sistemas filosóficos

• 3 experiencia cultural

• 4 el sistema legal

• 5 códigos profesionales

• Un sentido de responsabilidad personal, derivado de las propias creencias.

• Un sentido de responsabilidad oficial, incluyendo responsabilidad corporativa, es decir actuar bajo el interés de los propios elementos

• Estándares derivados de lealtad personal, incluyendo lealtad organizacional.

• Responsabilidad económica, que guía las acciones de naturaleza económica.

• Moralidad técnica, dictada por estándares implantados por la propia profesión o empresa.

• Responsabilidad legal para apoyarse en la ley, decisiones de la corte, ordenes administrativas, etc.

LA ÉTICA DE CONSERVACIÓN

• La ética de conservación abarca los preceptos de aquellos que desafían las teorías económicas basadas en el uso ilimitado de recursos y el desarrollo industrial no controlado. Los conservacionistas, buscan animar el uso racional de recursos, donde este concepto abarca el espectro más amplio y abarca también no sólo materiales nuevos, aire, agua, espacio y desierto, sino también el elemento humano y los valores ecológicos y estéticos. Los conservacionistas no están al borde de la desesperación. A menos que sus advertencias sean lomadas en cuenta, la vida en nuestro mundo industrializado, se volverá inaguantable.

CONSUMISMO Y PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

• El consumismo se ha definido como "una forma de defensa que busca proteger y ampliar los derechos y fuerza de los consumidores". El consumismo ha crecido como resultado del "creciente vacío entre el desempeño del producto y las demandas del mercado, la naturaleza despersonalizada del mercado y la falla de las operaciones del mercado normal para satisfacer las [demandas y expectativas] del consumidor".-El consumismo no puede ser referido solamente como el cubrir artículos y servicios.

• Como un resultado directo, vimos la emergencia de la carta sobre los derechos del consumidor, articulada por vez primera por el Presidente Kennedy en el mensaje del consumidor al Congreso en 1962, abarcando;

• 1. El derecho a la seguridad; Ser protegido contra el comercio de artículos que son un riesgo para la salud y la vida.

• 2. El derecho a ser informado: Ser protegido contra información fraudulenta, falsa o burdamente errónea y contra la publicidad, clasificación u otras prácticas, y ser proporcionado de los hechos necesarios para elaborar una elección informada.

• 3. El derecho de elegir; Ser asegurado, siempre que sea posible, al acceso de una variedad de productos y servicios a precios competitivos y en las industrias en las cuales están sustituidos los reglamentos gubernamentales a una seguridad de calidad y servicio satisfactorios a precios favorables.

• 4. El derecho a ser escuchado: Ser asegurado de que los intereses del consumidor recibirán una consideración total y simpática en la formulación de la política del gobierno y un tratamiento justo y expedito en sus tribunales administrativos."''

SEGURIDAD Y RESPONSABILIDAD DEL PRODUCTO

• No hay duda que la moralidad de los sistemas abarca la responsabilidad de los fabricantes y proveedores de servicios públicos, de garantizar que la seguridad de las personas que producen o consumen esos productos esté protegida. Bajo esta definición, quisiéramos citar la importante legislación cuyo intento tiene repercusiones considerables en este respecto.

• Las disposiciones de protección de! medio, que a nivel general y estatal requieren la preparación de los informes del impacto del medio (IIM), para determinar y evaluar las consecuencias "primarias" y "secundarias" de cualquier proyecto que afecte el medio.

• Los decretos ocupacionales, de seguridad y salud, que también abarcan los niveles federal y estatal y que imponen estándares estrictos sobre las condiciones de trabajo que afectan todas las operaciones de manufactura en los Estados Unidos. El efecto benéfico de tal legislación aún está en duda, debido a su aplicación y cumplimiento irregulares a la fecha. El decreto de seguridad del producto para el consumidor, que estableció la comisión de seguridad del producto para el consumidor, ya mencionado anteriormente, y que en el futuro debe tener repercusiones importantes, al implantar estándares para una amplia variedad de productos para el consumidor.

LO REALISTA CONTRA LO IDEALISTA

• Realista es el planificador que adopta un enfoque práctico del diseño. Para él, "se tiene que planear en el contexto de cómo son las cosas, y no de cómo serán".

• Para el realista, un plan posee valor solamente si éste puede implantarse. Para el idealista, el plan no tiene que aplicarse: la realidad de un plan es el plan mismo, y no se requiere confirmar su existencia mediante su aplicación en el mundo real.

• Al realista se le asocia con la relatividad de los valores. Lo que se sostiene como un bien esencial hoy en día, puede no serlo el día de mañana. Para el idealista, el bien último, es un bien absoluto y supremo (o ser), que representa todo lo bueno y sabio. La incapacidad para mostrar su existencia, excepto como artículo de fe, conduce al realista propenso a la acción, a aceptar un concepto de lo bueno menos absoluto, basado en la realidad de los sistemas verdaderos hechos por el hombre. El idealista no acepta una teoría, a menos que las premisas en las cuales ésta se basa, puedan mostrar ser correctas o aceptables. Los supuestos defectuosos pueden conducir a una teoría defectuosa. Para los positivistas, entre quienes podemos contar al realista, lo que es importante es cómo trabaja la teoría.

EQUIPO 7

• EDGAR NAVA GAYTAN

• OMAR PIÑA

• FERNANDO HERNANDEZ

• ANGEL OLIVARES