· the main idea of the report is to provide a review of ... (wipo) rahvusvaheline büroo, aga...

S I S U K O R DC O N T E N T S

EESSÕNA 5Foreword

15 AASTAT TAASASUTATUD PATENDIAMETIT 815 Years of the Re-established Estonian Patent Office

PATENDIAMET 16The Estonian Patent Office

STRUKTUUR 17Structure

TÖÖSTUSOMANDI ÕIGUSKAITSE 18Legal Protection of Industrial Property

RAHVUSVAHELINE KOOSTÖÖ 22International Cooperation

LEIUTISED 25Inventions

PATENDID 26Patents

KASULIKUD MUDELID 28Utility Models

MIKROLÜLITUSTE TOPOLOOGIAD 30Layout Designs of Integrated Circuits

EUROOPA PATENDID 31European Patents

TÖÖSTUSDISAINILAHENDUSED 32Industrial Designs

KAUBAMÄRGID 34Trademarks

TÖÖSTUSOMANDI APELLATSIOONIKOMISJON 37Industrial Property Board of Appeal

AMETLIKUD VÄLJAANDED 40Official Gazettes

ÜLDSUSE TEAVITAMINE 41Public Awareness Policy

VÄIKEETTEVÕTJATE NÕUSTAMINE 43Small-Sized Enterprise Support

INFOTEHNOLOOGIA 45Information Technology

TULUD JA KULUD 46Revenues and Expenditure

PERSONAL 47Staff

EESMÄRGID JA TULEVIKUVÄLJAVAATED 50Objectives and Future Prospects

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:16 AM Page 3

[5]

E E S S Õ N AF O R E W O R D

Dear Attentive Reader,

Year 2006 was the 15th year of activities of the EstonianPatent Office. In comparison to the Patent Office of theold days we have to claim that fifteen years has been along time. The Estonian Patent Office of the first Republicof Estonia operated for 20 years. The environment and cir-cumstances of re-establishment differ greatly from thoseof that time. But the goal of the Office is the same – legalprotection of industrial property.

Our office celebrated its modest anniversary on 10 Marchthis year, so you can read and hear about the activities ofthe office. The main idea of the report is to provide areview of 2006.

First, we continued our current activities. We receivedapplications for legal protection of inventions, trademarksand industrial designs. No applications were filed for theregistration of layout designs of integrated circuits in2006 like in the previous years, although the appropriatelaw exists. Unfortunately protection of rights in this fieldis of no interest nowadays in Estonia. Although informa-tion technology is widely and significantly successfullydealt with in Estonia, development and manufacturing ofcomponents are not. Hopefully it will become more popu-lar. What concerns the other kinds of legal protection ofindustrial property the number of applications filed withthe Estonian Patent Office shows a little increase. It wasknown that accession to the European Union would firstlead to a decrease in the number of applications. This ten-dency could be seen almost everywhere. The applicantsturned to large international offices like the EuropeanPatent Office and the Organization for Harmonization ofInternal Market. Now it seems that they are again inter-ested in turning to the national offices. International reg-istrations, on the basis of which protection for industrialproperty is applied, to be enforced in Estonia are receivedby our office also from both large institutions.

The meaning of the accession of the examiners of theEstonian Patent Office to the international structures is

Hea ja tähelepanelik lugeja,

2006. a on olnud meie päevade Eesti Patendiameti te-gevuse 15. aasta. Kui võrrelda seda omaaegse Patendi-ametiga, tuleb tõdeda, et tegemist on üsnagi pika aja-ga. Omaaegne amet tegutses 20 aastat. Keskkond jameie eelkäija ellukutsumise asjaolud olid muidugi vägaerinevad. Kuid ameti eesmärk sama – tööstusomandiõiguskaitse.

Käesoleva aasta 10. märtsil oma tagasihoidlikku täht-päeva pühitsenud ameti toimetamistest-tegevusestsaame lugeda-kuulda veel. Käesoleva kirjutise mõte onanda kokkuvõtlik ülevaade 2006. aastal aset leidnust.

Kõigepealt jätkasime seda, mida nimetatakse jooksvakstööks. Võtsime vastu õiguskaitsetaotlusi nii leiutiste,kaubamärkide kui ka tööstusdisainilahenduste valdkon-nas. Mikrolülituste topoloogia alal, kus meil vastavseadus samuti olemas on, ei olnud ka seekord taotlusi,nagu eelnevatel aastatelgi. Oma õiguste kaitsminemainitud alal ei paku praegu Eestis huvi. Kuigi Eestistegeletakse infotehnoloogiaga üsna laialt ja märkimis-väärselt edukalt, siis komponentide arendamise javalmistamisega mitte. Loodetavasti see seisab ees.Teiste tööstusomandi õiguskaitseliikidega on nii, etPatendiametisse saabuvate taotluste arv näitab väikestkasvu. Oli teada, et ühinemine nii Euroopa Patendior-ganisatsiooniga kui hiljem ka Euroopa Liiduga viib esi-algu taotluste arvu vähenemisele. Nii läks peaaegu kõik-jal. Taotlejad pöördusid oma asjadega suurte rahvusva-heliste ametite poole, nagu seda on EuroopaPatendiamet ning Maailma Intellektuaalomandi Organi-satsiooni (WIPO) Rahvusvaheline Büroo, aga samutiÜhenduse Siseturu Ühtlustamise ameti (OHIM) poole.Nüüd paistab, et ollakse taas huvitatud pöörduma rah-vusametite poole. Meile tuleb Eestis jõustamiseksmaterjale ka mõlemast suurest rahvusvahelisest ame-tist, nn rahvusvahelised registreeringud, mille aluselsoovitakse oma tööstusomandile kaitset Eestis, kui kaEuroopa patendid, mida soovitakse jõustada Eestis.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:16 AM

[6]


On hea teada, mida tähendab Patendiameti ekspertideleühinemine rahvusvaheliste struktuuridega. Kui enneEuroopa Liiduga ühinemist kasutati kaubamärgi eksper-tiisi tegemisel andmepanku, mis sisaldasid 50 000 märki,siis pärast ühinemist tuli juba arvestada 500 000 märgi-ga, millele igal aastal tuleb juurde ligikaudu 70 000märki. Infotehnoloogiline varustatus ja selle pidev täien-damine aitavad oluliselt suurenenud mahtudega toimetulla, kuid tööd on siiski palju juurde tulnud.

2006. aastal kerkisid päevakorda küsimused, mis on seo-tud salastatud leiutistega. Probleemistik ei ole mitteniivõrd seotud mainitud leiutiste ekspertiisiga, kuivõrdasjasse puutuvate materjalide hoidmisega. See eeldabteatavaid organisatsioonilisi meetmeid ning lahendusi,mis lähitulevikus tuleb kasutusele võtta. Jätkus rahvus-vaheline koostöö. Patendiameti töötajad esindasid Eestitrahvusvahelisel diplomaatilisel konverentsil kaubamär-giõiguse lepingu muutmiseks, see toimus Singapuris.Ulatusliku konverentsi korraldas Maailma Intellek-tuaalomandi Organisatsioon (WIPO) koos Singapuri valit-susega ja see oli esimene omalaadne, mis peetudAasias. Konverents täitis oma eesmärgi, kuid see ei läi-nud sugugi lihtsalt. Oli küllalt palju erinevaid seisukohti,kohati tundusid mõned vastuolud lahendamatutena.Eestil mainitud lepingu revideerimisega seoses prob-leeme ei olnud. Olgu öeldud, et tööstusomandi õigus-kaitse valdkonnas ilma põhjuseta või vaid selleks, et endkuuldavaks teha, Eesti ei sekku. Sekkume ainult siis, kuimeie huvid seda nõuavad. Aasta jooksul on osa võetudneljast Euroopa Patendiameti haldusnõukogu töökoos-olekust ning kaks korda OHIM-i samalaadsest töö-koosolekust. Arutatavate probleemide ring on olnudväga lai, alates tööstusomandi õiguskaitset otseseltpuudutavatest probleemidest, jätkates Euroopa Patendi-ameti (EPO), USA Patendi- ja Kaubamärgiameti (USPTO)ning Jaapani Patendiameti (JPO) koostööga ninglõpetades protestidega, et Haagis asuva EPO osakonnahoone on liiga lähedal suurele, elava liiklusega maan-teele, kus on palju heitgaase, mis põhjustavad tervise-häireid. Eesti on aktsepteeritud partnerina Põhjamaadepatendiametite korralistel töökoosolekutel. Seda koos-tööd nimetatakse nüüd Põhja- ja Baltimaade koostööks,kuivõrd sinna kuuluvatena on aktsepteeritud ka Läti jaLeedu. Mis tahes valdkonnas on piirkondlikke probleemening huvisid. Otstarbekas on teha naabritega tihedamatkoostööd, vahetades teavet ning töötades välja ühiseidseisukohti. Tänaseks Euroopa Liitu ühinenud riigid,vaatamata vajadusele olla paljudes, öelgem, et enami-kus asjades, üksmeelsed, on oma suuruselt, majandusestruktuurilt ning ajaloolise tausta poolest liiga erinevad,et kõik, mis vajalik ja otstarbekas, leiaks ruttu mõistmistja oleks kohe rakendatav. On võimalik liikuda riiklikelthuvidelt piirkondlikele ning viimaseid sobitades leidalahendusi, mis kõlbavad Euroopale tervikuna.

2006. aastal jätkus Ühenduse patendi epopöa. EuroopaPatendiameti haldusnõukogu korralistel töökoosolekutelkandis kas komisjoni või eesistujamaa esindaja etteasjade seisu. Iga kord tõdeti, et muutusi pole olnud, asiseisab paigal. Euroopas on olemas patendiorganisat-

good to know. Before Estonia’s accession to the EuropeanUnion databases containing 50, 000 trademarks wereused by the trademark examiners. But after the accessionthe database of 500, 000 trademarks was at their dispos-al. Approximately 70, 000 trademarks are added to thedatabases every year. Information Technology and its cur-rent updating enable to keep the remarkably increasedwork load under control. Despite that there is much morework to be done.

In 2006 the issues related to secret inventions arose intothe agenda. These issues are related rather to the storageof the relevant documents than to the examination of theinventions. International cooperation continued. Theemployees of the Estonian Patent Office representedEstonia at the Diplomatic Conference for the Adoption ofa Revised Trademark Law Treaty in Singapore. The WorldIntellectual Property Organization in cooperation with thegovernment of Singapore arranged the broad-scaleConference for the very first time in Asia. The Conferencefulfilled its goal although it did not always go smoothly.There were many different viewpoints and at times thesecontradictions seemed unsolvable. It should be mentionedthat Estonia does not interfere without any reason just tomake itself heard. We do so only in case our interestsrequire the interference. During the year 2006 theEstonian Patent Office took part in four meetings of theAdministrative Council of the European Patent Organi-zation and two meetings at the OHIM. The circle of dis-cussed issues was broad starting from the issues directlyrelated to the legal protection of industrial property, con-tinued by the cooperation between the European PatentOffice, the United States Patent and Trademark Office andthe Japanese Patent Office up to the protests against thelocation of one EPO Department in the Hague, where thebuilding is situated too close to a road with heavy trafficcausing pollution and health problems. Estonia is accept-ed as a partner at the regular meetings of the patentoffices of the Nordic countries. Nowadays it is calledcooperation of the patent offices of the Nordic and Balticcountries as Latvia and Lithuania have been acceptedpartners as well. It is expedient to do close cooperationwith the neighbours by exchanging information and work-ing out joint positions. Nowadays the countries, who haveacceded to the European Union, despite of the need to beunanimous in the majority of matters, differ from eachother in their size, economic structure and historical back-ground to come to common understanding and implemen-tation. It is possible to move from the state level intereststo the regional ones trying to match them and find thesolutions, which would be suitable for the whole Europe.

The epic of the Community Patent continued in 2006. Thestatus report was presented at the regular meetings of theAdministrative Council by the representative of theCommittee or the presiding country. Every time it wasclaimed that there have been no changes and things havecome to a standstill. There is a Patent Organization with 31members in Europe.This organization belongs to its mem-ber states, especially its founders and thereafter to theones who acceded later. The number of the states belong-

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:16 AM

[7]


sioon, kellel on praegu 31 liikmesmaad. See organisat-sioon kuulub oma liikmesmaadele, eeskätt asutajatelening seejärel hiljem liitunutele. Organisatsiooni kuulubrohkem maid kui Euroopa Liitu ning juurde on tulemas.Organisatsioon on iseseisev. Täidesaatva osana tegut-seb enam kui 6000 töötajaga Euroopa Patendiametpeakontoriga Münchenis ning harukontoritega Haagis,Viinis ja Berliinis. Soovi korral saab üheainsa taotlusegakaitsta oma leiutist kõikides patendiorganisatsiooniliikmesmaades. Pole aru saada, kuhu mahuks veel Ühen-duse patent, mis pealegi kehtiks ainult Euroopa Liiduterritooriumil. Ei ole olnud ka kaalukaid argumente, midaannaks Euroopale kahe paralleelse patendisüsteemi ole-masolu.

Omaette probleem on Euroopa patendikohus. See onväga komplitseeritud küsimus juba üksnes sellepärast,et Euroopa Liidu instantsides on kasutusel põhiliseltkolm keelt – inglise, saksa ja prantsuse. Peaks kohtupi-damine tööstusomandi õiguskaitse vallas minema ühe-ainsa kohtuinstantsi kätte, saab maade esindajail, kus eikõnelda ühte nimetatud Euroopa Liidu keeltest, olemaväga raske, tõenäoliselt ka kallis. Vajalik on, et esimeseastme kohtupidamine jääks liikmesriikidesse.

Üks huvitav seik meie viimaste aastate, aga siia kuulubkindlasti ka 2006. aasta, arengus veel. Tegevust alus-tades saime me palju mitmesugust abi oma lähemateltnaabritelt, eeskätt Soomelt, aga ka kaugemalt, kus leid-sime sooja vastuvõttu ning mõistmist. Jutt käib Saksa-maast ning Maailma Intellektuaalomandi Organisat-sioonist. Nende osa selles, et Eestil on toimiv ja rahvus-vaheliselt aktsepteeritud patendiamet, on hindamatu.Olles läbi käinud viieteist aasta pikkuse tee, olles täit-nud omapoolsed kohustused, mis olid vajalikud, et Eestisaaks Euroopa Liitu, oleme muutunud abi saavast abiandvaks ametiks, esialgu küll mitte väga suure ja mittemajandusliku abi. Kuid kogemusi, kuidas on võimalikteha eimillestki midagi, vajatakse maailmas ka edaspidi.

2006. aastal kirjutasid neli riiki – Soome, Eesti, Läti jaLeedu – alla vastastikuse mõistmise memorandumile,mis tähendab tihedamat koostööd nende nelja vahel.Kuulub seegi piirkondliku koostöö raamidesse. Eestil jaSoomel on olnud väga lähedane koostöö alates 1992. aastast, Läti ja Leedu saavad olema haaratud uus-tulnukatena. Sellist koostööd tuleb teha.

Kõige taga, mis on meil aidanud toime tulla nii siseriik-likul kui ka rahvusvahelisel tasandil, on pikkade aastatejooksul seisnud Patendiameti tubli, töökas ja truu kollek-tiiv. Siinkohal kõigile kaastöötajaile suurim tänu. Min-gem üksmeelselt vastu Patendiameti 15. aastapäevatähistamisele.

Veel kord – suur tänu!

Matti Pätspeadirektor

ing to the Organization exceeds the number of the memberstates of the European Union. There are more states, whoare willing to accede. The Organization is independent.The European Patent Office with the headquarters inMunich and the staff of 6,000 and the branch offices in theHague, Vienna and Berlin acts as an executive instance. Ifyou wish it is possible to protect your invention by only oneapplication in all the member states of the PatentOrganization. The position of the Community patent, whichwould be valid only on the territory of the European Union,is rather vague. There have not been grounded argumentsfor the existence of two parallel patent systems.

The European Court is an another issue. It is a very comp-licated issue due to the fact that mainly three languages– English, German and French – are used in the instancesof the European Union. If the court proceedings in thefield of legal protection of industrial property went to onecourt only, the representatives of these countries, whereany of the aforementioned languages is not spoken,would have difficult times and it would be rather expen-sive. It would be reasonable to keep the Court of FirstInstance in the member states.

We can notice an exciting thing in the development of theEstonian Patent Office during the recent years, including2006. When our office started its operation we received alot of assistance in many ways from our nearest neigh-bours, especially from Finland, but also from farawaycountries. We could enjoy warm welcome and under-standing. It concerns Germany and the World IntellectualProperty Organization. Their role played in the well func-tioning and internationally acknowledged Patent Office ofthe Republic of Estonia is invaluable. During the period offifteen years we have gone a long way, done our duties,required to accede the European Union. Besides, we havedeveloped from an office receiving assistance into anoffice providing assistance. But so far we could not pro-vide broad scale economic assistance. But the experiencehow to make something from nothing is valuable and itwill be valuable in the world also in the future.

In 2006 four countries – Finland, Estonia, Latvia andLithuania – signed the Memorandum of Understanding. Itmeans closer cooperation between the four countries andbelongs to the framework of regional cooperation. Estoniaand Finland have done close cooperation since 1992, Latviaand Lithuania are newcomers. Cooperation is worth doing.

The hardworking and loyal staff has been responsible forour success both on the national and international levelduring long years. Hereby I would like to take the chanceand express my gratitude to all colleagues. Let us cele-brate the fifteenth anniversary together.

Once more – thank you!

Matti PätsDirector General

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:17 AM

[8]

15 aastat Patendiametit

10. märtsil 1992 tegevust alustanud Patendiamet on ärakäinud 15 aasta pikkuse tee. Silmas pidades Eesti riik-luse tekkimise ning arengu erinevaid etappe polegi sedavähe. Nendesse aastatesse mahub nii mõndagi.Materiaalses mõttes alustasime ei millestki. Inimesi, keloli olemas vastav koolitus ning kes olid tegutsenud töös-tusomandi õiguskaitse valdkonnas, leidus. Kuid on üksasi tegutseda mingis valdkonnas, teine asi ellu kutsudaametiasutus, mida aastakümnete jooksul pole olnud.1919. aastal asutatud ja 1940. aastal vägivaldseltlõpetatud. Patendiametist polnud säilinud kõige vähe-matki. Ei leidunud enam kedagi, kellel olnuks kokkupuu-teid kunagi eksisteerinud ametiga. Nii me alustasime.Vabariigi Valitsuse määrus Patendiameti ellukutsumisekohta ilmus 3. detsembril 1991. aastal, kandes numbrit254. Nimeks sai loodav asutus Eesti Vabariigi RiiklikPatendiamet. Seda esialgu. Tundus asjade loomuliku käi-guna, et uus amet hakkab tegutsema Üleliidulise Patendi-teenuste keskuse hoones. Raske uskuda, et kuskilt mujaltoleks tol hetkel ruume leidnud. 1992. aasta märtsi-aprilli-kuu jooksul kogunes ameti käivitamiseks piisavalt inimesi,kes vastasid kutsele ühineda äsjaloodud asutusega jakellest paljud on tänini jäänud truuks valitud teele. Seeteeb neile au, sest midagi head on võimalik korda saataainult järjekindluse ning püsivusega.

Ühena esimestest ettevõtmistest kutsusime ellu ametiteaduslik-metoodilise nõukogu, et hakata koostamatööstusomandi õiguskaitseks vajalikke seadusi ningnende allakte. Nõukogu etteotsa asus professorA. Kukrus, selle hingeks sai peadirektori asetäitjaT. Lumi. Esimene seadusandlik akt, mille koostamisenõukogu käsile võttis, oli kaubamärgiseaduse eelnõu.Seaduste koostamise kogemusi ei olnud kellelgi, tuli töökäigus õppida. Olime tol ajal seisukohal, et Eestile peak-sid kõige paremini sobima meid ümbritsevate ja hästiarenenud maade samasisulised seadused, meie oludelemõnevõrra kohandatuina. Eeskätt pidasime silmasSoome seadusi. Töö käigus aga selgus, et Soomeseaduste ülesehitus ning koos sellega ka keelekasutuserinevad üsna tuntavalt sellest, kuidas on kirjutatud

15 years of the Re-established Estonian Patent Office

The Estonian Patent Office, which started its activities on 10 March 1992, has existed for 15 years. It is not ashort time taking into account that the Republic ofEstonia was re-established and it has gone through dif-ferent stages of development. Several events have takenplace during these years. In material sense we startedfrom nothing. There were people, who had relevanttraining and who had worked in the field of legal protec-tion of industrial property. But it is one thing to work ina particular field, but a totally different thing to start theactivities in an office, which had not existed duringdecades. The Office was established in 1919 and itsactivities were violently terminated in 1940. Nothingwas left from the previous Office. Nobody had contactswith the Office, which had once existed. We startedfrom nothing. Regulation No 254 of the Government ofthe Republic of Estonia on re-establishment of the Officewas issued on 3 December 1991. First, our Office wascalled the State Patent Office of the Republic of Estonia.It seemed quite natural that the Office started its activ-ities in the building of the All-Union Patent ServiceCentre. Where else could the rooms be found at thattime? In March and April 1992 a sufficient amount ofpeople gathered to answer the call to join the newlyestablished Office. Many people have remained loyal tothis call. It is an honour, because something good canbe done only with persistence and endurance.

Scientific and Methodological Council was established towork out the laws required for legal protection of indus-trial property. Professor A. Kukrus was the Chairman ofthe Council and Mr T. Lumi, the Deputy Director General,became the soul it. The Draft of the Trademark Act wasthe first act the Council started to compile. Nobody hadexperience in law drafting. Therefore people got theirexperience by the method called learning by doing. Atthat time our standpoint was that relevant acts of ourwell-developed neighbouring countries could be appliedwith some adjustments. We tried to follow the example ofFinland. But by doing so we realised that the structure ofthe Finnish laws and the use of language differ greatly

1 5 A A S T A T P A T E N D I A M E T I T1 5 Y E A R S O F T H E R E - E S T A B L I S H E D E S T O N I A N P A T E N T O F F I C E

Soome Patendiameti peadirektor Martti Enäjärvi, Timo Kivi-Koskinen Intellektuaal-omandi Kaitse Rahvusvahelise Assotsiatsiooni (AIPPI) Soome grupist, Patendiametipeadirektori asetäitja Toomas Lumi ja peadirektor Matti Päts 1994. a, kui AIPPI Soomegrupp kinkis Patendiametile esimese arvutikomplekti.

Martti Enäjärvi, Director General of the National Board of Patents and Registration ofFinland, Timo Kivi-Koskinen, the Finnish Group of the International Association for theProtection of Intellectual Property (AIPPI); Toomas Lumi, Deputy Director General of theEstonian Patent Office and Matti Päts, Director General of the Estonian Patent Officein 1994, when the Finnish Group of the AIPPI gave the first computer set to theEstonian Patent Office.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:17 AM

[9]

Eesti seadusi. Arvestada ja kasutada võis meie headesõprade seadustes sisalduvat üldist mõtet, kuid nendekohandamisest Eesti oludele tuli loobuda. Teisisõnu, tööseaduste koostamisel kujunes märksa keerulisemaks, kuiesialgu arvatud.

Alustasime ilma igasuguse infotehnoloogilise varustu-seta, meil ei olnud ei faksiaparaati ega paljundusmasi-nat. Talviti oli külmavõitu. Kuid heast tahtest midagi omakodumaale pakkuda puudust ei olnud ega ole ka praegu.

Esimesed, kes meile umbes kuu aja jooksul pärast alus-tamist abistava käe ulatasid, olid meie Soome kolleegideesotsas peadirektor Martti Enäjärviga. Kirjutasime allatänini hästi toimiva koostöölepingu. Leping oli mõisteta-vatel põhjustel algusaastail ühesuunaline, seda põhjastlõunasse. Neid ridu kirja pannes võib öelda, et olukord onliikunud suurema tasakaalustatuse suunas. On Eestilgiavanenud võimalusi oma lepingujärgseid kohustusi täita.Kui mõni aasta tagasi Soome taotles endale õigusttegutseda patendikoostöölepingu (PCT) järgi otsingu-ning eelekspertiisiametina, oli Eesti mitmel rahvusvahe-lisel foorumil ainus, kes teda toetas, vahetevahel toetaska Lõuna-Aafrika Vabariik. Huvitav oli jälgida, kuidasükski riik ei vaidlustanud Soome õigust mainitud ametinategutseda, kuid kõik leidsid, et pole veel aeg, et peabveel arutama ning kaaluma.

Patendiseaduse ja kasuliku mudeli seaduse valmiminevõttis mõnevõrra rohkem aega. Need seadused on kakeerukamad. Patendiametit käivitades sai otsustatud, etEestisse tuleb nn ekspertiisisüsteem, see tähendab, etvaatamata töö suurele mahule allutatakse iga patendi-taotlus ekspertiisile. Süsteem ei välista hilisemaid kohtu-vaidlusi, kuid annab suurema õiguskindlusega kaitse-dokumendi. Selles valdkonnas, kumba süsteemi, kasavaldus- või ekspertiisisüsteemi, eelistada, oli vaidlusi.Avaldussüsteem näib teataval määral lihtsamana, kuidkätkeb endas suurte kulukate kohtuvaidluste võimalusi.Kuni pole põhjust kohtusse pöörduda, on asjad enam-vähem korras. Kui põhjused tekivad, lähevad asjad vägakeeruliseks. Eestis kasutusele võetud ekspertiisisüsteemon ennast õigustanud. Patendiseadus ja kasuliku mudeliseadus hakkasid kehtima 23. mail 1994. aastal. Sama

from the Estonian ones. The general idea contained in thelaws of our good friends could be taken into account andused. But we had to give up adapting them to the circum-stances of Estonia. In other words, drafting the actsappeared more complicated than first thought.

We started without any IT equipment. We had neither afax machine nor a copying machine. It was rather cold inwinter. But there was no lack of good will to offer some-thing to our homeland. We are still ready to make thecontributsion to our fatherland.

The first to give us their helping hand about one monthafter the re-establishment of the Office were the Finnishcolleagues with Mr Martti Enäjärvi, Director General atthe head. We signed a cooperation agreement, which isstill very efficient now. In the beginning the agreementwas mainly one-way, i.e. directed from the north to thesouth for certain reasons. But now the situation hasbecome more balanced. Estonia has also found possibil-ities to do its duty according to the agreement. WhenFinland applied for the right to act as an office of searchand preliminary examination pursuant to the PatentCooperation Treaty (PCT) several years ago, Estonia wasthe only supporter at several international forums,whereas the Republic of South Africa also supportedevery now and then. It was interesting to follow hownone of the states contested Finland’s right to act likethat, but everyone found that it was not the right timeand the matter should be discussed and weighed.

Compilation of the Patents Act and the Utility ModelsAct took a bit more time as they were also more compli-cated. At the time of re-establishment of the Office itwas decided that so-called examination system had tobe used. Despite large work load every patent applica-tion is examined in Estonia. The system does not excludelater disputes in the court, but it provides stronger legalprotection to the protection document. There were dis-cussions which system either application-based orexamination-based system should be preferred.Application-based system seemed easier to a certainextent, but it also enhances the possibilities of appella-tions in the court. As long as there is no reason to turn


Patendiameti peadirektor Matti Päts ja peadirektori asetäitja Toomas Lumi koos WIPOpeadirektori dr Kamil Idrisega WIPO täiskogu istungil septembris 1997.

Matti Päts, Director General of the Estonian Patent Office and Toomas Lumi, DeputyDirector General of the Estonian Patent Office with Dr Kamil Idris at the WIPO GeneralAssamblies in September 1997.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:17 AM

[10]

aasta veebruaris sai Eestist Maailma Intellektuaal-omandi Organisatsiooni (WIPO) liikmesmaa ningaugustis ühines Eesti patendikoostöölepinguga (PCT).

Eesti ühines tööstusomandi kaitse Pariisi konventsiooni-ga 12. veebruaril 1924. aastal. Iseseisva riigina rahvus-vahelisse ellu tagasi tulles tõusetus küsimus, kuidassuhtuda Eesti liikmestaatusesse Pariisi konventsioonis,mis oli alanud aastakümneid tagasi ja katkenud okupat-siooni tõttu. Meie seisukoht oli kindel – tegemist onsama riigiga, kes ühines Pariisi konventsiooniga 1924.aastal. Liikmesolekut tuleb taastunnustada. Tekkisidmõningad vaidlused, meil soovitati uuesti läbida kõikühinemisega seotud formaalsused. Nõnda talitadesseadnuks me küsimärgi alla Eesti riikliku järjepidevuseoma valdkonnas. Asi lõppes Eesti riigi taastunnustami-sega Pariisi konventsiooni liikmesmaana 24. augustil1994. aastal ühes mainimisega ametlikus dokumendis,et tunnustatakse ka algupärast ühinemist.

End rahvusvahelisel tasandil tutvustades tuli ette kalõbusamaid seiku. Sõites esmakordselt kohtuma Maa-ilma Intellektuaalomandi Organisatsiooni (WIPO) juht-konnaga tollase peadirektori dr A. Bogschi kutsel, jäiGenfi lennuväljal meie saabudes passikontrolli kogu jär-jekord seisma. Ametnikud ei teadnud, mida meie doku-mentidega peale hakata, meil olid ju veel kasutuselendise Nõukogude Liidu passid. Tõsi, sinna oli pandudEesti tempel. Võttis aega, kuni ametnikud asja klaari-sid. Väga mugav luugi ees seismine ei olnud, sest järje-kord selja taga oli üsna pikk, kohatises arusaamatuses,miks ollakse takerdunud. Vestlusest WIPO juhtkonnagaeesotsas A. Bogschi, F. Curchod ning L. Baeumeriga niipalju, et pisut kaheldi, kas meie kavad on ikka teostata-vad. Kas Eesti-suurune riik suudab teha patendieksper-tiisi? Kas meil on ettekujutust, millised on ekspertiisimahud ja maksumus? Jäime endile kindlaks ja meidlubati toetada. Mõlemad pooled pidasid oma lubadus-test kinni, seadusloome alal saime WIPO-lt palju headnõu, omalt poolt oleme teinud tänaseks kõik, midamälestusväärsel 14. juulil 1992. aastal lubasime. Eestistöötab igati aktsepteeritav patendiamet.

to the court things are more or less under control. If thereasons arise, things will become very complicated andcostly. Examination-based system used in Estonia hasjustified itself. The Patents Act and the Utility ModelsAct entered into force on 23 May 1994. In February 1994Estonia became a member of the World IntellectualProperty Organization (WIPO) and in August Estoniaacceded to the Patent Cooperation Treaty (PCT).

Estonia acceded to the Paris Convention on 12 February1924. Coming back to the international level as an inde-pendent state the issue of the right attitude towardsEstonia’s status as a member state in the ParisConvention, which had started decades ago and hadbeen interrupted by the occupation, arose. Our positionwas firm – Estonia was the legal successor of the samestate, which had acceded to the Paris Convention in1924. Membership had to be re-acknowledged. Therewere several discussions and we were advised to under-go all formalities related to the accession once more. Ifwe had followed the given advice, we would have putthe succession of the Republic of Estonia in our field ofactivities under a question mark. Actually, finally Estoniawas re-acknowledged as a member state of the ParisConvention on 24 August 1994 and it was noted in theofficial document that the original accession had beenacknowledged.

However, some cheerful moments occurred at introducingEstonia on the international level. Travelling for the veryfirst time to meet the management of the WorldIntellectua Property Organization (WIPO) at the invitationof Dr A. Bogsch, Director General of the WIPO at thattime, we were stopped at passport control in the airportin Geneva. The officers did not know what to do with ourdocuments, because we still had the passports of theSoviet Union. To tell the truth, there was a seal ofEstonia. It took time to settle this problem. Actually itwas quite inconvenient to stand in a long queue having tosettle the misunderstanding. There were some doubtsabout the feasibility of our plans at the meeting with themanagement of the WIPO at the head of which therewere Mr A. Bogsch, Mr F. Curchod and Mr L. Baeumer.The doubts concerned the ability of Estonia as a small


WIPO kauaaegsele peadirektori asetäitjale François Curchod’le andsid Genfis 21. sep-tembril 2001 Patendiameti peadirektor Matti Päts ja peadirektori asetäitja ToomasLumi üle Patendiameti tänukirja.

Matti Päts, Director General of the Estonian Patent Office and Toomas Lumi, DeputyDirector General of the Estonian Patent Office, gave on 21 September 2001 in Genevaa letter of gratitude to François Curchod, Deputy Director General of the WIPO.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:17 AM

[11]

Pärast WIPO-t külastasime Euroopa PatendiametitMünchenis. Meid võtsid vastu toonane presidentP. Braendli, asepresident R. Remandas ning ameti pea-juristid U. Schatz ning G. Kolle. U. Schatz oli samalaastal mõni kuu varem soovitanud Patendiametit üldsemitte asutada. Euroopa Patendiamet teeks ka Eesti jaokstöö ära! Minu küsimus tollal oli – kes tegelekskaubamärkidega? G. Kolle tundis huvi, missugune onEesti patendiseadus. Vastasime, et meil patendiseadustveel ei ole. "Kuidas," imestas hr Kolle, "patendiamet on,aga patendiseadust ei ole, kuidas on see võimalik?" Tulivastata, et oleks see siis parem, kui oleks patendi-seadus, aga poleks ametit. Lõpuks said nemadki meieolukorrast aru. Kontaktid olid loodud, meie koostöölaabus. 1. juulil 2002. aastal ühines Eesti Euroopapatendikonventsiooniga ning sai Euroopa Patendiorga-nisatsiooni täisliikmeks. Esimesest kohtumisest oli möö-dunud kümme aastat!

Seadusloome jätkus samaaegselt ameti igapäevatööga.Üksteise järel valmisid, läbides vastuvõtuprotseduurid,tööstusdisaini kaitse seadus (jõustus 11. jaanuril 1998),mikrolülituste topoloogia kaitse seadus (jõustus 16. märt-sil 1998) ning geograafilise tähise kaitse seadus (jõustus10. jaanuaril 2000). Patendiameti töötajate kaaste-gevusel on 2002. aastal vastu võetud karistusseadustik,mis puudutab intellektuaalomandi-vastaseid süütegu-sid, ja tolliseadustik, mis käsitleb kauba ebaseaduslikkutoimetamist üle tollipiiri. 2004. aastal võeti vastu töös-tusomandi õiguskorralduse aluste seadus. Samal aastalhakkas kehtima uus kaubamärgiseadus. Kuni selle ajanipidas auga vastu meie seadusloojate esiklaps, 1992. aasta kaubamärgiseadus. Au ja kiitus selle tegi-jatele, kes õppisid seaduste tegemist ning tegid seadustühekorraga.

Seaduste koostamine pole kaugeltki kõik. Et seadusedsaaksid elujõu ning toimiksid, on tarvilikud allaktid, igaseaduse kohta tuleb neid neli-viis. Kui selleks, et töös-tusomandi õiguskaitse süsteem ladusalt toimiks, on vajaüheksa seadust, siis maksimaalne allaktide arv onnelikümmend viis. Olgugi, et nad on üldjuhul lihtsamadkui seadused, on nende koostamine ikkagi olnud vägamahukas ning täpsust nõudev töö. Õiguskaitse taotle-

country to carry out patent examination and the vision ofthe volume and costs of carrying out the examination. Weremained true to ourselves and we were promised to beassisted. Both parties kept their promises. We got a lotof good advice in the field of law drafting from the WIPO.We have done everything we promised on the memorabledate of 14 July 1992. The Estonian Patent Office is anaccepted patent office.

After visiting the WIPO we payed a visit to the Euro-pean Patent Office in Munich. We were hosted by Mr P. Braendli, the President of the EPO, Mr R. Reman-das, the Vice-President and Mr U. Schatz and Mr G. Kolle,the Chief Lawyers of the EPO at that time. Mr Schatz hadadvised us some months earlier not to establish thePatent Office at all. In their opinion the European PatentOffice could do the job for Estonia. Then I had a ques-tion, who would deal with the trademarks. Mr G.Kolleshowed his interest in the Patents Act of Estonia. At thattime we were forced to answer that we did not haveone. Mr Kolle was surprised: "How is it possible that youhave got a Patent Office, but you do not have the PatentsAct?" I had to ask in return:" Would it be better to havethe Patents Act, but not the Patent Office?" Finally theycould understand our situation. Contacts had been madeand we did cooperation. On 1 July 2002 Estonia accededto the European Patent Convention and became a fullmember of the European Patent Organization. Ten yearshad passed from the first meeting!

Law drafting continued parallelly with the everyday rou-tine work of the Office. After passing the prescribed pro-cedures the Industrial Designs Protection Act enteredinto force on 11 January 1998, the Act of the Protectionof Layout Designs of Integrated Circuits entered intoforce on 16 March 1998 and the Geographical Indi-cations Protection Act entered into force on 10 January2000. The Penal Code concerning the offences againstintellectual property and the Customs Code concerningunlawful carriage of goods over the customs frontierwere passed in 2002 thanks to the assistance providedby the staff of the Estonian Patent Office. In 2004 thePrinciples of Legal Regulation of Industrial Property Actwas passed. Simultaneously to this Act also the new


28. veebruaril 2003 külastas Patendiametit Euroopa Patendiorganisatsiooni haldus-nõukogu esimees Roland Grossenbacher.

On 28 February 2003 Roland Grossenbacher, Chairman of the Administrative Council ofthe European Patent Organization visited the Estonian Patent Office.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:17 AM

[12]

mine ning saamine tööstusomandile on kindlatest reeg-litest kinnipidamist nõudev tegevus. Kõik on siin seotudmitmete tähtaegadega, vajadusega korrektselt makstalõive. Asjasse hooletul suhtumisel on reeglina pöördu-matud tagajärjed, õiguskaitset kas ei saa või see lakkabolemast. Pole raske ette kujutada, mida niisugune olu-kord mõne olulise leiutise puhul tähendab. Siit ka suurnõudlikkus nii seaduste kui ka allaktide suhtes, millealusel Patendiameti tegevus toimub. Tegevuse algaastailkehtestasime seaduste juurde kuuluvaid allakte ametipeadirektori käskkirjaga. Protseduur oli lihtne ega nõud-nud palju aega ja vaeva. Hiljem muutus asi tunduvaltkeerulisemaks.

Maailma Intellektuaalomandi Organisatsioon haldabsuurt hulka tööstusomandi õiguskaitse ladusaks toimi-miseks vajalikke rahvusvahelisi konventsioone, kokku-leppeid ning lepinguid. Eesti on ühinenud neist ühe-teistkümnega, mis meie seisukohast kõige olulisemad.Ühinemisdokumendid valmisid Patendiametis. Osalememainitud konventsioonide, kokkulepete ning lepingutejuurde kuuluvate liitude juhtorganite tegevuses, misannab Eestile vajaduse korral võimaluse esineda oma-poolsete ettepanekutega ning seista oma huvide eest.Nende ridade kirjutamise ajal tegutseb Patendiametipeadirektor M. Päts mikroorganismide patendieksper-tiisiks deponeerimise rahvusvahelise tunnustamiseBudapesti lepingu alusel tegutseva liidu asepresidendi-na ning peadirektori asetäitja T. Lumi tööstusdisaini-lahenduste rahvusvahelise klassifikatsiooni Locarnokokkuleppe alusel tegutseva liidu asepresidendina. Eestiesindajaid on valitud ka varem mitmete rahvusvahelisteliitude juhtorganitesse.

Nagu juba mainitud, hakkas Patendiamet tegutsemaPatenditeenuste Keskuse ruumides. See osutus kõigitiotstarbekaks lahenduseks, et alustada, kuid ei pakkunudjust eriti häid väljavaateid aegadeks, mil Patendiamethakkab tegutsema täisvõimsusega. Hoones paiknes EestiAutorite Ühing ning tegutsesid ka NOWE pank jaFilatelistide Ühing. Ruumide jaotus ei vastanud Patendi-ameti vajadustele. Seadusloome ja tööstusomandi õigus-kaitse küsimustega paralleelselt alustasime hoonekohandamist, mis kujunes suuremahuliseks, aeganõud-vaks tööks. Hoone, milles asub Patendiamet, on ehitatud1901. aastal elumajaks. Aegade jooksul ka ümber ehi-tatud ja mõistagi igale ajastule vastaval tasemel.Niisugusena, nagu see nägi välja ameti tegevuse alus-tamise aegu, ei võinud see küll kuidagi jääda. Selge olika, et meie naabrid peavad leidma endale uued ruumid.Patendiameti spetsiifikast tulenevalt, tööstusomandikaitse Pariisi konventsiooni nõudeid järgides, ei saa ametühegi teise ametkonnaga ühe katuse all olla. Patendi-ametis on palju konfidentsiaalset informatsiooni. Tõsi,enamasti mitte väga pikka aega konfidentsiaalset, kuidselle eest pidevalt. Tuli lammutada halvas seisus olevaidvahelagesid, muuta ruumida paigutust, ümber ehitadaelektrisüsteem, viia sanitaarruumid seisu, et neisse jul-geksid ka väliskülalised minna, ehitada ning sisustadatööruumid sellisteks, et seal oleks hea olla. Ei tohi unus-tada, et kolmandiku tööaastatest me kõik veedame oma

Trademarks Act entered into force. Until then theTrademarks Act compiled first by our law drafters hadbeen used. Honour and appreciation to those people,who drafted it and who learnt by doing and drafted theacts at the same time.

Law drafting was not the only concern. In fact 4–5 sub-acts are required to draft one Act. Nine acts are requiredfor the smooth functioning of the legal protection systemof industrial property, whereas the maximum number ofsub-acts is forty-five. Although these are generally lesscomplicated than the acts, drafting them has still been avoluminous and elaborated job. Application for legalprotection and getting legal protection for industrialproperty is a procedure, which requires following certainrules: there are due dates, fees to be paid. In case anapplicant does not have a careful attitude there can beirreversible results as a rule: legal protection shall notbe granted or it will terminate. It is not difficult to imag-ine what such situation could mean in case of an impor-tant invention. Therefore the acts and the sub-acts haveto be precise in order to ensure smooth activities of theEstonian Patent Office. In the initial years we confirmedthe sub-acts belonging to the acts by the decrees of theDirector General. The procedure was simple and wasneither too demanding nor time consuming. Later thingsbecame more complicated.

The World Intellectual Property Organization administersa lot of international conventions, agreements andtreaties required for the smooth functioning of legal pro-tection of industrial property. Estonia has acceded to 11of them, which are of the greatest importance from ourpoint of view. Accession documents were compiled inthe Estonian Patent Office. Participation in the activitiesof the managements of the aforementioned conventions,agreements and treaties provides Estonia an opportunityto make its own proposals and stand for our interests ifneccessary. During the time of writing these linesMr M. Päts, the Director General, acts as the VicePresident of the Union functioning under the BudapestTreaty on the Recognition of the Microorganisms for thePurposes of Patent Procedure and Mr T. Lumi, DeputyDirector General, acts as the Vice President of the Unionunder the Locarno Agreement Establishing an Inter-national Classification for Industrial Designs. The repre-sentatives of Estonia have been elected to the manage-ments of several international unions before.

It was mentioned before that the Estonian Patent Officestarted its activities in the facilities of the Centre ofPatent Services. It was reasonable in the beginning, butit did not offer good future prospects for the times of fulloperation. The Estonian Patent Office had to share thefacilities with the Association of the Authors of Estonia,NOWE bank and the Association of Philatelists ofEstonia. Actually the Estonian Patent Office needed abetter solution. Parallelly to law drafting and dealingwith the problems of legal protection of industrial prop-erty we started to repair and customize the roomsaccording to our needs. These tasks demanded a lot of


PA_AA_2006_par 2/9/07 11:17 AM

[13]

töökohtadel. Oma praeguse tegusa töötajaskonnagamahub Patendiamet tema käsutada ja kasutada ole-vatesse ruumidesse enam-vähem rahuldaval viisil.Midagi ülearust siiski pole. Töömahud ning edukakstööks vajalike vahendite hulk kasvavad kiiremini, kuiareneb edasi kest, milles tööd tehakse. Keldrite põhja-likul ümberehitamisel seadsime sisse arhiiviruumid, misesialgu paistsid õige mahukad. Ei ole möödunud teab kuipalju aega ja praegu paistab, et meie arhiiviruumideammendumine on lähedal. Ainet mõtlemiseks, kuidasedasi.

Patendiametit rajama asudes sai ühena esimestestettevõtmistest koostatud struktuurskeem ning kindlaksmääratud vajalike töötajate arv. Skeem osutus õnnes-tunuks ja on mõningate väiksemate muudatustega sel-lisena püsinud senini. Paika on pidanud ka töötajate arv.Töömahud on kõikunud. Aastate jooksul, mil amet ra-kendus täies mahus tööle, töömahud kasvasid ja ühesmahtudega ka lõivutulud. Ühinemine Euroopa Liiduga2004. aastal tõi kaasa taotluste arvu vähenemise jasamal ajal ekspertiisiks kasutatavate andmebaaside mit-mekümnekordse laienemise. Sattusime mõneti paradok-saalsesse olukorda, taotluste arvu vähenemisele vaata-mata töömahud kasvasid ja lõivutulud vähenesid.Olukord näib olevat tasapisi muutumas. Suurte rahvus-vaheliste ametite asemel, nagu seda on Euroopa Paten-diamet (EPO) ning Ühenduse Siseturu Ühtlustamise Amet(OHIM), hakkavad taotlejad üha enam jälle pöördumarahvuslike ametite poole. Pole praegu teada, kui kauaseesugune suundumus kestab ja kui suureks rahvuslikeametite töömahud kasvavad. Ka siin on ainet mõtlemi-seks, mida teha olukorras, kui tuleb hakata lisa-tööjõudupalkama. Kust leida kvalifitseeritud tegijaid ja kuhu nadpanna?

Küllap on raske tänapäeval ette kujutada ühte ametkon-da, pealegi nii keerulist nagu seda on Patendiamet, ain-sagi arvutita, ainsagi mobiiltelefonita, faksita ja paljun-dusseadmeteta. Nii me viisteist aastat tagasi alustasi-me! Infotehnoloogiline areng on olnud hämmastav, kuidtööd sai ka teha nii, nagu me seda möödunud aegadeltegime. Kunagi ei olnud ka nii palju autosid kui praegu,aga ikka jõuti õigel ajal õigesse kohta. See, et kõigil meie

effort and time. Actually the building, in which theEstonian Patent Office is located, was built as adwelling house in 1901. It had been rebuilt during dif-ferent times and the quality of repair work varied a lot.It could not remain the same as it was at the time of re-establishment of the Office. Besides, it was clear thatthe other institutions had to find their own facilities.Proceeding from the specificity of the Patent Office andfollowing the requirements of the Paris Convention forthe Protection of Industrial Property the Patent Officecan not be under the same roof with the other offices.There is a lot of confidential information in the PatentOffice. In fact this information is not confidential for along time, but currently confidential information isstored in the Office. Inserted ceilings were in poor con-dition, so these had to be pulled down, the location ofrooms had to be changed, the electricity system had tobe rebuilt, the sanitary facilities had to be repaired, therooms of the office had to be built and furnished.However, it should be reminded that we spend one thirdof our employment years at our work places. The facili-ties at the Office’s disposal are more or less sufficientfor the staff of the Office nowadays. But there is nosuperfluous luxury. Workloads and the equipmentrequired for successful work increase faster than theshell, where work is done. The rooms of the Archiveswere built in the cellar. First these rooms seemed spa-cious, but now they are getting filled with documentsand so we have to think how to carry on.

At the re-establishment of the Estonian Patent Office thestructure and the staff of the office were fixed as one ofthe first tasks. The scheme of the structure was suc-cessful and it has remained the same with some minoramendments. The number of the staff has remained thesame as well. Workloads have changed. Since the Officestarted its full operation, the workloads as well as therevenues from the fees have increased. Accession to theEuropean Union in 2004 brought along a decrease in thenumber of applications, whereas the databases used atcarrying out the examination increased several tens oftimes. We found ourselves in a paradoxical situation,where despite the decrease of the number of applica-tions the workloads increased and the revenues from the


31. oktoobril 2002 väisas Patendiametit Euroopa Patendiameti asepresident CurtEdfjäll. Selgitusi jagamas tollane infoosakonna juhataja Margus Viher ja toimetajaLiivi Seestrand.

On 31 October 2002 Curt Edfjäll, Vice President of the European Patent Office, visitedthe Estonian Patent Office. Margus Viher, Head of Information Department at that timeand Liivi Seestrand, Editor, gave explanations.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:17 AM

[14]


töötajail on praegu tööjaamad, et faks ja paljundus-seadmed on iseenesestmõistetavad, on tõsiasi. Kuidasilma saakski? Esimese faksiaparaadi saime Soomekolleegidelt. Selle toimetamine ametisse oli omaettelugu, mis lõppes õnnelikult vaid tänu mõnede tuttavateviibimisele laevas. Nad aitasid rasket aparaati kanda,üksi poleks jõudnud. Esimesed arvutid saime samuti tänuSoome kolleegide jõupingutustele, kes suutsid veenda kanorralasi meid abistama. Esimene mobiiltelefon oli suurja raske, seda ei tahtnudki nii väga kaasas kanda. Nüüdoleme varustatud kõige uuemate infotehnoloogilisteseadmetega ja võimelised neid vajaduse korral nii väljavahetama kui ka juurde muretsema.

Töömaht ja keerukus, ulatuslik rahvusvaheline tegevustööstusomandi õiguskaitse valdkonnas on seadnudPatendiametile kindlad piirid, mis eeldavad püsimistpõhimäärusega kindlaksmääratud raamides. Patendi-amet osaleb leiundustegevuse ning tööstusomandi alasetegevuse edendamisel. Olles oma tegevusaastate jook-sul pidevalt kursis olnud leiunduse olukorraga Eestis,mida just kiiduväärseks pidada ei saa, on Patendiametteinud jõupingutusi, et üldsust paremini tutvustada vald-konna probleemidega. Ametil on oma kirjastustegevus,korrapäraselt ilmuvad väljaanded, mis informeerivadavalikkust ameti tegevusest. Ametil on internetis omakodulehekülg, kust saab ammutada teadmisi seaduste janende allaktide ning valdkonda puudutavate juhenditekohta. Meie spetsialistidelt on võimalik saada konsultat-sioone õiguskaitset puudutavates küsimustes. Patendi-amet on rea aastate jooksul korraldanud mitmeid semi-nare nii oma kui ka külalislektorite osavõtul, et asjasthu-vitatuid viia, nii hästi kui võimalik, kurssi tööstusomandiõiguskaitse küsimustega. Võib öelda, et leiundustegevuson Eestis paigalt võtnud. Õige hoo saavutamiseks tulebaga veel hoolega gaasi anda. Oma potentsiaal on selalal Eestil olemas. On vaja vaid rohkem enesele aruanda, millised võimalused elu edasi viia ning paremaksteha peituvad leiundustegevuses. Seda tegevust ei tohikarta, jutt ei käi üldsegi millestki ülesaamatult keeruli-sest. Tihti räägitakse innovaatikast kui majandust, agaseega ka kogu elu edasiviivast nähtusest. Kuid leiun-dustegevuseta ei ole innovaatikat. Siinkohal on taassobiv tagasi tulla leiundustegevuse tulemuste õigus-

fees decreased. Presumably the situation is changing.The applicants turn rather to the national offices than tothe European Patent Office (EPO) and the Organizationfor Harmonization of Internal Market (OHIM). Nowadaysit is not known how long this trend will last for and howmuch the workloads of the offices will grow. It should bethought about what could be done in the situation ifadditional work force will have to be employed. Wherecould we find qualified employees and where could theybe located?

Nowadays it is difficult to imagine an office as compli-cated as the Estonian Patent Office without any compu-ters, mobile phones, fax machines and copying ma-chines. We started without any equipment at all! Thedevelopment of Information Technology has been amaz-ing. But work was done in that way as well. Long agothere were not as many cars as there are now, but stillpeople got to the right place at the right time. It is real-ity that all our staff has working stations. The use of faxand copying machines is natural. We got our first faxmachine from our Finnish colleagues. Transportation of itto the office was quite a story, but fortunately it had ahappy end thanks to some acquaintances on board of theferry-boat. They helped to carry the heavy machine. Oneman could not carry it. We got our first computers alsothanks to the efforts made by our Finnish colleagues,who could assume the Norwegians to assist us. The veryfirst mobile phone was big and heavy. It was not pleas-ant to carry it. Nowadays we are equipped with the lat-est info-technological equipment and we are able toeither replace or change them for the newer ones.

Workload and complexity, widespread internationalactivities in the field of legal protection of industrialproperty have set fixed frames to the Patent Office,which presume staying in the framework determined bythe Statutes of the Republic of Estonia. The PatentOffice participates in promoting the activities of invent-ing in the field of industrial property. The Patent Officehas currently followed the situation in inventing inEstonia during its years of activities and has found thatthe situation has not been favourable. So the Office hasmade efforts to raise public awareness in this field. The

3. juulil 2001 viibis Eestis visiidil Euroopa Patendiameti president Ingo Kober.

On 3 July 2001 Ingo Kober, President of the European Patent Office, visited Estonia.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:17 AM

[15]


kaitse juurde. Kuidagi ei tohiks seda hooletusse jätta,tehes seda siis vaid Eesti ulatuses või laiemalt.

Patendiamet selleks ongi, et riigi nimel tagada tööstus-omandi õiguskaitse kõigile, kes seda soovivad ja kelletegevuse tulemused on tasemel, mis kaitset võimalda-vad.

Viieteist aasta jooksul on ära tehtud töö, milleks teistesmaades on kulunud märksa rohkem aega. Teist võimalustmeil ei olnud.

Office has its own publishing activities. The officialgazettes appear on the regular basis, informing the pub-licity about the activities of the office. The Office has ahomepage in the Internet, where everyone can findinformation concerning the legal acts and their sub-actsas well as the guidelines in this field. Our specialistsprovide consultations in the matters concerning legalprotection. During recent years the Patent Office hasarranged a lot of seminars for the interested parties bothwith the participation of the guest lecturers and our lec-turers in order to highlight the issues of legal protectionin the best possible way. It can be said that inventingactivities have become more vigorous in Estonia. But wehave to accelerate. Estonia has its own potential. Wehave to admit that our possibilities to go on with life andimprove it lie in inventing activities. We should not beafraid of this activity. It is not complicated at all.Innovation is very often spoken about as a promotor ofthe economy and therefore the whole life. But there isno innovation without inventing activities. Hereby it issuitable to come back to the legal protection of theresults of inventing activities. This field should be ofutmost importance both in Estonia as well as in thewhole world.

The task of the Estonian Patent Office is to ensure legalprotection of industrial property on the state’s level toeveryone, who wants it and the results of whose activi-ties enable to provide the protection.

We have done more work during these 15 years thancould be done elsewhere in a longer period of time. Wedid not have any other choice.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:17 AM

[16]

E E S T I P A T E N D I A M E TT H E E S T O N I A N P A T E N T O F F I C E

Asutamine

•••asutati 23. mail 1919

•••tegevus katkestati 1940

•••taasasutati 3. detsembril 1991

•••taasalustas tegevust 10. märtsil 1992

Staatus

•••Patendiamet on valitsusasutus Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi valitsemisalas

Ülesanded

•••teostab täidesaatvat riigivõimu tööstusomandi õiguskaitse valdkonnas

•••võtab vastu ja menetleb tööstusomandi õigus-kaitse objektide registreerimise taotlusi

•••teeb patenditaotlustele täisekspertiisi, sh uudsuse ja tehnikataseme ekspertiisi

••• teeb kaubamärgitaotlustele ja kaubamärkide rahvusvahelistele registreeringutele ekspertiisi nii absoluutsetel kui suhtelistel alustel

•••peab tööstusomandi registreid, millele on antud riigi põhiregistri staatus

•••peab rahvusvaheliste registreeringute siseriikliku menetluse andmekogusid

•••annab riigi nimel välja kaitsedokumente

•••annab välja ametlikke väljaandeid

•••osaleb tööstusomandi kaitse alases õigusloomes

•••teeb rahvusvahelist koostööd tööstusomandi õiguskaitse valdkonnas

•••osaleb Euroopa Patendiorganisatsiooni ja Siseturu Ühtlustamise Ameti töös

•••osaleb tööstusomandiga seotud strateegiate ja arengukavade väljatöötamisel

Establishment

•••established on 23 May 1919

•••discontinued operations in 1940

•••re-established on 3 December 1991

•••re-commenced operation on 10 March 1992

Status

•••The Estonian Patent Office is a government authority that operates in the area of government of the Ministry of Economic Affairs and Communications

Tasks

•••exercises executive power in the field of industrial property protection

•••accepts and processes applications for the registration of industrial property objects

•••examines patent applications, including as to novelty and state of art

•••examines trademark applications and international registrations of trademarks on both absolute and relative grounds

•••maintains industrial property registers that have been granted the status of a general national register

•••maintains databases of national processing of international registrations

•••issues protection documents in the name of the state

•••publishes official gazettes

•••participates in legislative drafting in the field of industrial property protection

•••participates in international cooperation in the field of industrial property protection

•••participates in the work of the European Patent Organization and the Office of Harmonization for the Internal Market

•••participates in the development of strategies and development plans in the field of industrial property

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:17 AM

[17]

S T R U K T U U RS T R U C T U R E

P E A D I R E K T O R I E S I M E N E A S E T Ä I T J A

F I R S T D E P U T Y D I R E C T O R G E N E R A LToomas Lumi

P E A D I R E K T O R

D I R E C T O R G E N E R A LMatti Päts

P A T E N D I O S A K O N D

P A T E N T D E P A R T M E N TElle Mardo

K A U B A M Ä R G I O S A K O N D

T R A D E M A R K D E P A R T M E N TReet Aas

P E A D I R E K T O R I A S E T Ä I T J A

D E P U T Y D I R E C T O R G E N E R A LMargus Viher

I N F O O S A K O N D

I N F O R M A T I O N D E P A R T M E N TEve Tang

I N F O T E H N O L O O G I A O S A K O N D

I N F O R M A T I O N T E C H N O L O G Y D E P A R T M E N TJaanus Kasper

Õ I G U S O S A K O N D

L E G A L D E P A R T M E N TViive Kübar

Ü L D O S A K O N D

A D M I N I S T R A T I V E D E P A R T M E N TRaina Kokkota

R A A M A T U P I D A M I S E J A E E L A R V E O S A K O N D

A C C O U N T A N C Y A N D B U D G E T D E P A R T M E N TAasa Süld

V A S T U V Õ T U O S A K O N D

R E C E I V I N G D E P A R T M E N TÜlle Valtin

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:17 AM

[18]

T Ö Ö S T U S O M A N D I Õ I G U S K A I T S EP R O T E C T I O N O F I N D U S T R I A L P R O P E R T Y

“Intellektuaalomandi õiguskaitse ja õigustekaitsmine peaksid kaasa aitama tehnoloogilisteuuenduste edendamisele, tehnoloogia edas-tamisele ja levitamisele, tehnoloogiliste tead-miste tootjate ja tarbijate vastastikuselekasusaamisele viisil, mis viib sotsiaalsele jamajanduslikule heaolule ning õiguste ja kohus-tuste tasakaalustatusele.”

Intel lektuaalomandi õ iguste kaubandusaspekt ide lepingu art ikkel 7

Tööstusomandi õiguskaitse moodustab lahutamatu osa

põhiseaduslikust õiguskorrast. Tööstusomandit kaits-

takse Eesti Vabariigi põhiseaduse paragrahvi 32

alusel, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja

võrdselt kaitstud. Igaühel on õigus enda omandit

vabalt vallata, kasutada ja käsutada. Omandiõiguse

kitsendused võib sätestada üksnes seadusega.

Omandit ei tohi kasutada üldiste huvide vastaselt.

Põhiseaduse paragrahvi 39 kohaselt on autoril võõran-

damatu õigus oma loomingule ja riik kaitseb autori

õigusi.

Tööstusomandi õiguskaitset reguleerivates seadustes

on arvestatud muuhulgas Maailma Kaubandusorga-

nisatsiooni (WTO) intellektuaalomandi õiguste kau-

bandusaspektide lepingus (TRIPS-leping) ja Maailma

Intellektuaalomandi Organisatsiooni (WIPO) hallatava-

tes lepingutes ning Euroopa Liidu õigusaktides sätes-

tatuga.

Omandiõiguse kitsendusi võib sätestada üksnes

seadusega. Tööstusomandialaseid õigusi saab omanik

kaitsta kohtu korras. Eesti Vabariigis on kolmeast-

meline kohtusüsteem. Tööstusomandialased kohtuas-

jad alluvad Patendiameti asukoha järgsele kohtule –

Harju Maakohtule.

“The protection and enforcement of intellectualproperty rights should contribute to the promo-tion of technological innovation and to the trans-fer and dissemination of technology, to the mutu-al advantage of producers and users of techno-logical knowledge and in a manner conductive tosocial and economic welfare, and to a balance ofrights and obligations”.

Agreement on Trade-Related Aspects of Intel lectual Property Rights ,Art ic le 7

The protection of industrial property is an inseparable

part of the constitutional legal order. Industrial prop-

erty is protected under § 32 of the Constitution of the

Republic of Estonia, providing that the property of

every person is inviolable and equally protected.

Everyone has the right to freely possess, use, and dis-

pose of his or her property. Only law specifies restric-

tions on right of ownership. Property is not allowed to

be used contrary to the public interest under § 39 of

the Constitution, an author has the inalienable right to

his or her work and the state protects the rights of the

author.

Estonian legislation regulating the legal protection of

industrial property has taken into account the provi-

sions of the TRIPS Agreement of the World Trade

Organization and the agreements administered by the

World Intellectual Property Organization as well as the

legal acts of the European Union.

Restrictions on the right of ownership can only be

prescribed by law. Industrial property rights are pro-

tected in court. The court system of the Republic of

Estonia consists of courts of three instances.

Proceedings treating industrial property fall within the

jurisdiction of the courts in jurisdiction of which the

Estonian Patent Office is located – Harju County Court.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:17 AM

[19]


Seadused

1992 kaubamärgiseadus (muudetud 1997, 1999,

2001, 2002, uus seadus 2004, muudetud 2006)

1994 patendiseadus (muudetud 1998, 1999, 2003,

2004, 2006)

1994 kasuliku mudeli seadus (muudetud 2000, 2003,

2004, 2006)

1997 tööstusdisaini kaitse seadus (muudetud 2001,

2004, 2006)

1998 mikrolülituse topoloogia kaitse seadus

(muudetud 2004, 2006)

1999 geograafilise tähise kaitse seadus

(muudetud 2004, 2006)

2002 karistusseadustik (intellektuaalse omandi

vastased süüteod)

2002 tolliseadustik (kauba ebaseaduslik üle tolli-

piiri toimetamine)

2004 tööstusomandi õiguskorralduse aluste seadus

(muudetud 2006)

Acts

1992 Trademark Act (amended in 1997, 1999, 2001,

2002, new act 2004, amended in 2006)

1994 Patent Act (amended in 1998, 1999, 2003,

2004 and 2006)

1994 Utility Model Act (amended in 2000, 2003,

2004 and 2006)

1997 Industrial Design Protection Act (amended in

2001, 2004 and 2006)

1998 Act on the Protection of Layout Designs of

Integrated Circuits (amended in 2004, 2006)

1999 Geographical Indication Protection Act

(amended in 2004, 2006)

2002 Penal Code (offences against intellectual

property)

2002 Customs Code (unlawful carriage of goods

over the customs frontier)

2004 Principles of Legal Regulation of Industrial

Property Act (amended in 2006)

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:17 AM

[20]


Eesti Vabariigi ühinemine Maailma Intellektuaalomandi Organisatsiooni hallatavate mitmepoolsete rahvusvaheliste lepingutega tööstusomandi valdkonnas

Leping Eesti ühines

Tööstusomandi kaitse Pariisi konventsioon (1883) 12. veebruaril 1924

Tööstusomandi kaitse Pariisi konventsioon Eesti taasühines 24. augustil 1994(Stockholmi akt 1967)Märkus. Eest i ühines Par i is i konventsiooniga (Washingtoni akt 1911) 12. veebruar i l 1924. Eest i kaotas oma iseseisvuse 6. august i l 1940 ja taasiseseisvus 20. august i l 1991.Al l ikas: WIPO publikatsioon nr 423, 5 . november 1998.

Maailma Intellektuaalomandi Organisatsiooni 5. veebruaril 1994asutamise konventsioon (Stockholm, 1967)

Patendikoostööleping (Washington, 1970) 24. augustil 1994

Märkide registreerimisel kasutatava kaupade ja 27. mail 1996teenuste rahvusvahelise klassifikatsiooni Nizza kokkulepe (1957)

Mikroorganismide patendiekspertiisiks deponeerimise 14. septembril 1996rahvusvahelise tunnustamise Budapesti leping (1977)

Tööstusdisainilahenduste rahvusvahelise 31. oktoobril 1996klassifikatsiooni Locarno kokkulepe (1968)

Rahvusvahelise patendiklassifikatsiooni Strasbourgi 27. veebruaril 1997kokkulepe (1971)

Märkide rahvusvahelise registreerimise Madridi 18. novembril 1998kokkuleppe protokoll (1989)

Kaubamärgiõiguse leping (1994) 7. jaanuaril 2003

Tööstusdisainilahenduste rahvusvahelise 23. detsembril 2003registreerimise Haagi kokkuleppe Genfi redaktsioon (1999)

Patendiõiguse leping 28. aprillil 2005

Eesti kirjutas alla

Kaubamärgiõiguse Singapuri leping 27. märtsil 2006

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:17 AM

[21]


Accession of the Republic of Estonia to Multilateral International Treaties in the Field ofIndustrial Property which are Administered by the World Intellectual Property Organization

Treaty Estonia acceded

Paris Convention for the Protection of Industrial 12 February 1924 (acceded)Property (1883)

Paris Convention for the Protection of Industrial 24 August 1994 (re-acceded)Property (Stockholm Act, 1967)Remarks: Estonia acceded to the Par is Convent ion (Washington Act , 1911) with effect f rom 12 February 1924. I t lost i ts independence on 6 August 1940 and regained i t on 20 August 1991.Source: WIPO publication No 423. 5 November 1998.

Convention on Establishing the World Intellectual 5 February 1994Property Organization (Stockholm, 1967)

Patent Cooperation Treaty (Washington, 1970) 24 August 1994

Nice Agreement Concerning the International 27 May 1996Classification of Goods and Services for the Purposes of Registration of Marks (1957)

Budapest Treaty on the International Recognition 14 September 1996of the Microorganisms for the Purposes of Patent Procedure (1977)

Locarno Agreement Establishing an International 31 October 1996 Classification for Industrial Designs (1968)

Strasbourg Agreement Concerning the International 27 February 1997Patent Classification (1971)

Protocol Relating to the Madrid Agreement 18 November 1998Concerning the International Registration of Marks (1989)

Trademark Law Treaty (1994) 7 January 2003

Geneva Act of the Hague Agreement 23 December 2003Concerning the International Deposit of Industrial Design (1999)

Patent Law Treaty 28 April 2005

Estonia signed

Singapore Treaty on the Law of Trademarks 27 March 2006

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:17 AM

[22]

R A H V U S V A H E L I N E K O O S T Ö ÖI N T E R N A T I O N A L C O O P E R A T I O N

WIPO

Alates 5. veebruarist 1994 on Eesti Vabariik MaailmaIntellektuaalomandi Organisatsiooni (WIPO) liige. EestiVabariik on ühinenud kõigi põhiliste WIPO hallatavatetööstusomandi kaitse alaste konventsioonide ja lepin-gutega.

Eesti delegatsioon osaleb WIPO iga-aastasel täiskogulalates aastast 1994. Patendiameti esindajad osalevadWIPO-s Kesk-Euroopa ja Balti riikide grupi (GroupCentral Europe and Baltic States) töös ja samuti WIPOalaliste komiteede ning töögruppide tegevuses.

Patendiamet teeb tihedat igapäevast koostööd WIPORahvusvahelise Bürooga patendikoostöölepingu (PCT),märkide rahvusvahelise registreerimise Madridi kok-kuleppe protokolli ja tööstusdisainilahenduste rahvus-vahelise registreerimise Haagi kokkuleppe Genfi re-daktsiooni alusel. 2006. aastal saatis WIPO Rahvus-vaheline Büroo Patendiametisse ekspertiisi tegemi-seks ja jõustamiseks Eesti territooriumil 2 rahvusvahe-list patenditaotlust, 3428 kaubamärgi rahvusvahelistregistreeringut ning 128 tööstusdisainilahenduste rahvusvahelist registreeringut.

Patendiameti esindajad osalesid märtsis 2006 Singa-puris toimunud diplomaatilisel konverentsil muudetudkaubamärgiõiguse lepingu vastuvõtmiseks. Eesti kirju-tas alla nii konverentsi lõppaktile kui ka lepingule.

Patendiamet tegeleb WIPO juhendite ja määruste muu-datuste ning rahvusvaheliste klassifikaatorite uuteredaktsioonide rakendamise ja avalikkuse teavita-misega ning samuti võimaluse piires nende tõlkimi-sega eesti keelde. 2006. aastal anti eesti keeles väljaRahvusvahelise patendiklassifikaatori kasutamise ju-hend ja alustati selle klassifikaatori põhitasandi tõlki-mist eesti keelde. Valmistati ette märkide registree-rimisel kasutatava kaupade ja teenuste rahvusvaheliseklassifikatsiooni 9. redaktsiooni tõlge.

WIPO

Since 5 February 1994 the Republic of Estonia is amember of the World Intellectual Property Organization(WIPO). The Republic of Estonia has acceded to themain conventions and agreements administered byWIPO in the field of industrial property protection.

The Estonian delegation has been attending the annualmeetings of the WIPO General Assamblies since 1994.Representatives of the Estonian Patent Office partici-pate in the work of Group Central Europe and BalticStates, and in the work of WIPO standing committeesand working groups.

The Estonian Patent Office works in close daily cooper-ation with the International Bureau of WIPO under thePatent Cooperation Treaty (PCT), the Protocol Relatingto the Madrid Agreement Concerning the InternationalRegistration of Marks and the Geneva Act of the HagueAgreement. In 2006 the International Bureau filed withthe Estonian Patent Office 2 international patent appli-cations, 3,428 international trademark registrationsand 128 international registrations of industrialdesigns for examination and enforcement in Estonia.

In March 2006 the representatives of the EstonianPatent Office took part in the Diplomatic Conference forthe Adoption of a Revised Trademark Law Treaty inSingapore. Estonia signed both the Final Act and theTreaty.

The Estonian Patent Office works to implement theamendments to WIPO guides and regulations and newversions of international classifications. The PatentOffice is also involved in public information activities,and as far as possible, the translation of WIPO docu-ments into Estonian. In 2006 the Guidelines for the Useof the International Patent Classification were publi-shed in Estonian. Besides, translation of the main corelevel of the Classification into Estonian began. The trans-lation into Estonian of the 9th edition of the InternationalClassification of Goods and Services for the purposes ofthe registration of marks was completed.

Patendiameti peadirektor Matti Päts muudetud kaubamärgi õiguse lepingule alla kirjutamas.

Matti Päts, Director General of the Estonian Patent Office, signing the Revised Trademark Law Treaty.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:18 AM

[23]


WTO

Eesti on Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO)liige alates 1999. aastast. Eesti tööstusomandi kaitsealased seadused on vastavuses WTO hallatava intel-lektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide lepinguga(Agreement on TRIPS).

Euroopa Liit

Eesti Vabariik ühines 1. mail 2004 Euroopa Liiduga.Eesti tööstusomandi õiguskaitse süsteem on viidudkooskõlla Euroopa Liidu nõuetega. Patendiameti esin-dajad osalevad Euroopa Nõukogu ja Euroopa Komisjonitöögruppide töös.

Euroopa Patendiorganisatsioon

Alates 1. juulist 2002 on Eesti ühinenud Euroopapatendikonventsiooniga ja on samast ajast EuroopaPatendiorganisatsiooni täisliige (seisuga 31.12.2006 olitäisliikmeid 31).

Patendiameti esindajad osalevad Euroopa Patendi-organisatsiooni haldusnõukogu, eelarve- ja finants-komitee ning patendiõiguse komitee töös ja mitmesu-guste töögruppide töös. Haldusnõukogu ja komiteedetöö raames toimub tihe koostöö Põhjamaade patendi-ametitega.

Patendiamet teeb igapäevast tihedat koostööd Euroo-pa Patendiameti (EPO) struktuuriüksustega kahepool-sete ja mitmepoolsete programmide raames. Patendi-ekspertiisi tegemisel kasutatakse EPO andmebaase jaEPO metoodilisi ekspertiisijuhendeid. Pidevalt täien-datakse EPO andmebaase Eestis väljaantud patenti-dega. 2006. aastal esitati Patendiametisse jõustami-seks Eestis 632 EPO välja antud Euroopa patenti.

EPO annab Patendiametile koolitus- ja infotehnoloo-giaalast abi ning finantseerib tööstusomandialastemetoodiliste materjalide väljaandmist.

Patendiamet on lähtunud ja lähtub koostöös EPO-gatasakaalustatud tööjaotusest.

Siseturu Ühtlustamise Amet (OHIM)

1. mail 2004 ühines Eesti Vabariik Euroopa Liidu kau-bamärkide kaitse ja tööstusdisainilahenduste kaitsesüsteemidega. Ühinemine tõi kaasa OHIM-is registree-ritud Ühenduse kaubamärkide ja Ühenduse disaini-

WTO

Estonia has been a member of the World TradeOrganization (WTO) since 1999. Legal acts valid inEstonia governing the protection of industrial propertycomply with the Agreement on Trade Related Aspectsof Intellectual Property (TRIPS) administered by theWTO.

European Union

On 1 May 2004 the Republic of Estonia acceded to theEuropean Union. The legal system of industrial proper-ty protection in Estonia has been harmonized with therequirements of the European Union. The representa-tives of the Estonian Patent Office participate in theworking groups of the European Council and EuropeanCommission.

European Patent Organization

On 1 July 2002 Estonia joined the European PatentConvention and became a full member of the EuropeanPatent Organization (31 full members on 31 December2006).

The representatives of the Estonian Patent Office par-ticipate in the work of the Administrative Council of theEuropean Patent Organization, the Budget and FinanceCommittee, the Committee on Patent Law and severalworking groups. There is close cooperation betweenthe patent offices of the Nordic countries in the frame-work of the work of the Administrative Council and theCommittees.

The Estonian Patent Office works in close cooperationwith the European Patent Office (EPO) within theframework of bilateral and multilateral programmes.Patent examination is carried out using EPO databasesand EPO examination guidelines. EPO databases areconstantly updated with new patents granted inEstonia. In 2006, 632 European patents granted by theEPO were filed with the Estonian Patent Office forenforcement in Estonia.

The European Patent Office assists the Estonian PatentOffice in the area of training and information technolo-gy, and finances the publication of industrial propertymethodological guides.

The Estonian Patent Office has based and will base itscooperation with the European Patent Office upon a ba-lanced division of tasks.

Office of Harmonization for the Internal Market(OHIM)

On 1 May 2004 the Republic of Estonia joined theEuropean Union system for protection of trademarksand designs. Due to the accession Community trade-

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:18 AM

[24]

lahenduste automaatse jõustumise Eesti territooriumil.Seoses sellega suurenes alates 2004. aastast Paten-diametis tehtava kaubamärkide ekspertiisi töömahtseitse korda, mis nõudis ametis tööde suuremahulistümberkorraldamist veel 2005. ja 2006. aastal. Toimubandmevahetus Patendiameti ja OHIM-i vahel.Patendiameti esindajad osalevad OHIM-i haldus-nõukogu, eelarve- ja finantskomitee ja töögruppidetöös.

Soome

Soome Patendi- ja Registrivalitsusega (PRH) jätkubkoostöö 15. aprillil 1992 allakirjutatud koostööprotokol-li alusel. Korrapäraselt toimuvad töökohtumised PRHjuhtkonnaga.

Põhjamaad ja Baltimaad

Alates 2004. aastast osaleb Patendiamet Põhjamaadeja Baltimaade patendiametite koostöös. Toimuvadpatendiametite peadirektorite korralised nõupidami-sed, kus arutatakse tööstusomandi-alaseid proble-maatilisi küsimusi maailmas ja Euroopas ning tööta-takse välja ühised seisukohad.

Alates 2005. aastast osalevad Patendiameti eksperdidPõhjamaade ja Baltimaade patendiametite vahelisteskaubamärkide ja patentide töögruppides.

5. detsembril 2006 kirjutasid Soome, Leedu, Läti jaEesti patendiametite peadirektorid alla vastastikusemõistmise memorandumile, mis veelgi süvendab koos-tööd.

marks and designs registered by OHIM automaticallybecame effective in the territory of Estonia. As a result,there was a sevenfold increase in the work volume ofthe Estonian Patent Office in the field of trademarkexamination, which effected a major reorganization ofwork in the office even in 2005 and 2006. The coopera-tion between the Estonian Patent Office and OHIM isbased on periodical exchange of data. The representa-tives of the Estonian Patent Office participate in thework of the Administrative Board, the Budget andFinance Committee and working groups of OHIM.

Finland

Cooperation with the National Board of Patents andRegistration (PRH) continued under the cooperationprotocol signed on 15 April 1992. The Estonian PatentOffice held regular meetings with the managerial staffof the PRH.

Nordic and Baltic countries

The Estonian Patent Office has taken part in coopera-tion of the patent offices of the Nordic and Baltic coun-tries since 2004. Regular meetings of the director ge-nerals of the patent offices of the Nordic and Balticcountries were held, where problematic issues in thefield of industrial property in the whole world as wellas in Europe were discussed and joint statements wereworked out.

Since 2005 the examiners of the Estonian Patent Officehave taken part in the work of the trademark andpatents working groups between the Nordic and Balticcountries.

On 5 December 2006 the director generals of the patentoffices of Finland, Lithuania, Latvia and Estonia signedthe Memorandum of Understanding and this makes thecooperation closer.


Vastastikuse mõistmise memorandumi allakirjutamine. Pildil (vasakult) Z. Aumeisters, M. Päts, R. Naujokas, M. Enäjärvi.

Signing the Memorandum of Understanding. On the photo (from the left) Z. Aumeisters, M. Päts, R. Naujokas, M. Enäjärvi.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:18 AM

[25]

Leiutised

Leiutistele on võimalik taotleda patendikaitset või kait-set kasuliku mudelina 23. mail 1994 jõustunudpatendiseaduse ja kasuliku mudeli seaduse alusel.

2006. aastal esitati 45 patenditaotlust, sh PCT taotlusi2, tehti patenditaotluste kohta 462 menetlusotsust jaanti välja 189 patenti ning esitati 75 kasuliku mudeliregistreerimise taotlust, tehti kasuliku mudeli regist-reerimise taotluste kohta 77 menetlusotsust ja re-gistreeriti 76 kasulikku mudelit. Eesti taotlejad esitasid36 patenditaotlust ja 67 kasuliku mudeli registreeri-mise taotlust. Rahvusvahelisi patenditaotlusi edasi-saatmiseks WIPO-sse esitasid Eesti taotlejad 11.

Seisuga 31. detsember 2006 oli menetlusse jäänud1447 patenditaotlust ja 51 kasuliku mudeli registree-rimise taotlust.

Alates 1. juulist 2002 on Eesti Vabariik EuroopaPatendiorganisatsiooni täisliige. Euroopa patendikon-ventsiooni alusel on alates 1. juulist 2002 võimalik üheEuroopa patenditaotlusega taotleda leiutisele õigus-kaitset kõigis konventsiooni liikmesriikides. Eestikodanikel ja residentidel on võimalus esitada Euroopapatenditaotlus kas Eesti Patendiameti kaudu või otseEuroopa Patendiametile (EPO). Aastail 2002–2006 eiole Eesti taotlejad Eesti Patendiameti kaudu Euroopapatenditaotlusi esitanud. Patenditaotlusi saab esitadaEPO-le ka elektrooniliselt.

Alates 2003. aasta maist hakkasid patendiosakonnaeksperdid andma patenditaotluste ja kasuliku mudeliregistreerimise taotluste koostamise alal väikeettevõt-jatele ja füüsilistele isikutele tasuta konsultatsioone.Kokku anti 2006. aastal konsultatsioone 180 isikule 134tunni ulatuses.

Inventions

Inventions can be protected by patents or utility modelsunder the Patents Act and the Utility Models Act, whichentered into force on 23 May 1994.

In 2006 45 patent applications were filed, including 2PCT applications, 462 decisions on patent applicationswere issued and 189 patents were granted, 75 utilitymodel registration applications submitted and 77 deci-sions on utility models were issued and 76 utility mo-dels registered. Estonian applicants filed 36 patentapplications and 67 applications for registration of autility model. Estonian applicants filed 11 internationalpatent applications for forwarding to WIPO.

The number of pending applications on 31 December2006 was 1,447 patent and 51 utility model registrationapplications.

Since 1 July 2002 the Republic of Estonia is a full mem-ber of the European Patent Organization. Since thattime it is possible to obtain patent protection in allmember states to the Convention by filing a singleapplication under the European Patent Convention.Estonian citizens and residents can file a Europeanpatent application via the Estonian Patent Office ordirectly with the European Patent Organization. From2002 to 2006 Estonian applicants did not file anyEuropean patent applications. European patent applica-tions may be filed with the European Patent Office(EPO) also in electronic form.

Since May 2003 the examiners of the PatentDepartment started to organize free consultations tosmall and medium-sized enterprises as well as naturalpersons on how to prepare patent and utility modelapplications. 134 hours of consultations were providedto 180 persons in 2006.

L E I U T I S E DI N V E N T I O N S

2006. aasta parim patendiekspert Traugott Läänmäe.

Traugott Läänmäe, best patent examiner in 2006.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:18 AM

Alates 1. jaanuarist 2006 on kasutusele võetud rahvus-vahelise patendiklassifikatsiooni 8. redaktsioon.Selleks, et paremini rahuldada eri tasanditel kasutajatevajadusi, on klassifikaator 8. redaktsioonist alateskahetasandiline, koosnedes põhitasandist ja edasiaren-datud tasandist. Eesti Patendiametis on kasutuselevõetud edasiarendatud tasand. 2006. aasta jooksul onümber klassifitseeritud kõik patendiregistris olevad1234 kehtivat registreeringut. Patenditaotluste ümber-klassifitseerimine toimub jooksvalt menetluse käigus.Patendiotsingute läbiviimisel on kasutusele võetudEuroopa patendiklassifikatsioon (ECLA).

Patendid

Patendikaitse antakse teaduse ja tehnika kõigi valdkon-dade leiutistele, sh ravimitele. Patendiga ei kaitsta tai-mesorte ja loomatõuge ning raviviise ja diagnoosimee-todeid inimeste ja loomade raviks ning haiguste diag-noosimiseks. 2006. aastal esitatud patenditaotlustest esi-tasid Euroopa Liidu liikmesriikide taotlejad (v.a Eesti)13%, USA taotlejad 2% ja Eesti taotlejad 80% esitatudpatenditaotluste koguarvust.

Seoses Eesti EPO täisliikmeks saamisega langes esita-tavate patenditaotluste arv. 2003. aastal esitati patendi-taotlusi ~15% vähem, 2004. aastal ~80% vähem, 2005. a~95% ja 2006. aastal ~94% vähem kui aastal 2001 või2002. Samal ajal on aasta-aastalt kasvanud Eestis kehti-vate Euroopa patentide arv.

Aastatel 2004–2006 Patendiametisse esitatud Euroo-pa patendikirjelduste tõlked ja Euroopa patendinõud-luste tõlked.

The 8th edition of the International Patent Classi-fication has been used since 1 January 2006. The 8thedition of the Classification was divided into a coreand an advanced level, in order to better satisfy theneeds of different categories of users. Advanced levelhas been taken into use in the Estonian Patent Office.All 1,234 valid registrations in the Register of Patentshave been reclassified during 2006. Re-classification ofthe patent applications is carried out consecutively inthe course of the examination. The European PatentClassification (ECLA) has been taken into use in per-forming patent searches.

Patents

Patent protection is granted to inventions of all fields ofscience and technology, including medicinal products.Patent protection is not granted to plant or animal varie-ties and to methods for treatment of the human or ani-mal body and diagnostic methods practiced on thehuman or animal body. Distribution of patent applica-tions filed in 2006 by country of origin was as follows:13% of the applications came from the member states ofthe European Union (excluding Estonia), 2% from theU.S.A. and 80% from Estonia.

The number of patent applications has fallen due toEstonia’s accession to the EPO. In 2003 the numberdropped by approximately 15%, in 2004 by 80%, in 2005 by 95% and in 2006 by 94% compared with2001 and 2002.

Translations of the European patent specifications andtranslations of the European patent claims filed withthe Estonian Patent Office from 2004 until 2006.

[26]

P A T E N D I D DP A T E N T S

Aasta Esitatud Euroopa patendikirjelduste tõlked Esitatud Euroopa patendinõudluste tõlked

Year Total number of translations of the European patent Total number of translations of the European patentspecifications filed with the Estonian Patent Office claims filed with the Estonian Patent Office

2004 37 02005 183 112006 632 6

15 aastat on Patendiametis leiutistega tegelenud (seisavad, vasakult) patendiosakonna vanemekspert Mare Lõpp, talituse juhataja Tiina Lillepool ja nõunik Raul Kartus ning patendiosakonna juhataja Elle Mardo (istub).

Mare Lõpp, Senior Examiner of the Patent Department, Tiina Lillepool, Head of Division, Raul Kartus, Adviser (standing, from the left) and Elle Mardo, Head of the Patent Department (sitting) have dealt with inventions in the Estonian Patent Office for 15 years.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:18 AM

The distribution of patent applications in 2006 accord-ing to the International Patent Classification:

SECTION A. Human Necessities 20%

SECTION B. Performing Operations;Transporting 7% SECTION C. Chemistry; Metallurgy 18%SECTION D. Textiles; Paper 0%SECTION E. Fixed Constructions 11%SECTION F. Mechanical Engineering; Lighting;

Heating; Weapons; Blasting 4%SECTION G. Physics 11%SECTION H. Electricity 27%

The Estonian Patent Office examines the compliance offiled patent applications with the formal requirementsand carries out substantive examination of the inven-tion, examining the novelty of the invention worldwide,the inventive step and industrial applicability.

Last year two most reasons for rejection or withdrawalof patent applications were the non-payment of patentfor the continued validity fees (88,8%) and the non-compliancy of the invention with the patentability criteria (6,2%).

The average duration of the examination of a patentapplication is 4,5 years. The patent application is pub-lished after 18 months from the filing date or priority

[27]

P A T E N D I D DP A T E N T S

2006. aastal esitati patenditaotlusi rahvusvahelise patendiklassifikatsiooni järgi järgmiselt:

VALDKOND A. Inimeste eluliste vajadusterahuldamine 20%

VALDKOND B. Tehnoprotsessid, transport 7% VALDKOND C. Keemia, metallurgia 18% VALDKOND D. Tekstiilid, paber 0% VALDKOND E. Ehitus, mäendus 11%VALDKOND F. Mehaanika, valgustus,

kütmine, relvad, lõhkamine 4% VALDKOND G. Füüsika 11%VALDKOND H. Elekter 27%

Patendiamet kontrollib esitatud patenditaotluse vas-tavust vorminõuetele ja teeb leiutise kohta täiseksper-tiisi, kontrollides leiutise ülemaailmset uudsust, leiutus-taset ja tööstuslikku kasutatavust.

Eelmisel aastal seisnesid patenditaotluste tagasi-lükkamise ja tagasivõtmise peamised põhjused selles,et menetluse käigus oli patenditaotluse jõushoidmiseeest nõutav riigilõiv tasumata jäänud (88,8%) või eivastanud leiutis patentsuse kriteeriumidele (6,2%).

Patenditaotluste menetluse kestus on keskmiselt 4,5aastat. Patenditaotlus avaldatakse 18 kuu möödumiselesitamise kuupäevast või prioriteedikuupäevast.Patendi väljaandmiseks loetakse leiutise registreeri-

Patendiametisse esitatud patenditaotlused ja väljaantud patendid.Patent applications filed with the Estonian Patent Office and decisions made on these applications.

PatenditaotlusedPatent applications

Väljaantud patendidPatents granted

Patenditaotluste jaotus riikide järgi.

Patent applications by countries.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:18 AM

[28]

mine patendiregistris. Patendiomanikule antakse tra-ditsiooniline patendikiri.

Patent kehtib 20 aastat patenditaotluse esitamisestarvates ja selle jõushoidmiseks tuleb iga kehtivus-aasta eest tasuda riigilõivu.

Alates 1. jaanuarist 2000 kehtib täiendav kaitse me-ditsiini- ja taimekaitsetoodetele, mis on jõus kuni viis aastat pärast patendi kehtivusaja lõppemist. 2006. aastal esitati 1 täiendava kaitse taotlus me-ditsiini- ja taimekaitsetoodetele ja kokku on neid 2000. aastast alates esitatud 13.

Patendist tulenevaid vaidlusi lahendatakse tööstus-omandi apellatsioonikomisjonis ja kohtus. 2006. aas-tal ei vaidlustatud ühtegi Patendiametis patenditaot-luse kohta tehtud otsust.

Alates 2000. aastast on ekspertide töö normeeritudning sellest tulenevalt on kehtestatud tulemuspalgad.2006. aastal oli ühe vanemeksperdi aastanorm 40otsust. Aasta kokkuvõtteks täitsid kõik väljaõppinudeksperdid põhinormi.

Kasulikud mudelid

1. mail 2004 jõustunud kasuliku mudeli seaduse muuda-tustega täpsustati kasulike mudelite taotluste menet-luskorda ja õiguste üleminekuga seonduvaid sätteid.

Kasuliku mudeli registreerimise taotlusi saab esitadalisaks seadmele ka meetodile ja ainele.

Aastatel 2000–2006 esitati kasuliku mudeli registree-rimise taotlusi vastavalt leiutise objektile:

Toetudes ülaltoodud andmetele, võib kindlalt öelda, etkasuliku mudelina kaitstavate leiutise objektide laien-damine lisaks seadmele meetodi ja ainega on ennasttäielikult õigustanud.

2006. aastal esitatud kasuliku mudeli registreerimisetaotlustest moodustasid Euroopa Liidu liikmesriikide(v.a Eesti) taotlejate esitatud taotlused 8% ja Eestitaotlused 89% nende koguarvust.

date. The registration of the invention in the state reg-ister of patents is deemed the grant of a patent.Traditional letters patent is issued to the patentee.

The term of the patent is 20 years from the filing dateof the patent application; a renewal fee must be paidfor each year of validity.

Since 1 January 2000 medical products and plant pro-tection products enjoy supplementary protection that isvalid for 5 years after the end of the term of the patent.In 2006 one application for supplementary protection ofmedical and plant protection products were filed; thatmakes 13 applications altogether since 2000.

Disputes concerning patents are resolved in the Indust-rial Property Board of Appeal and in court. In 2006 nodecisions made by the Estonian Patent Office on patentapplications were appealed to the Board of Appeal.

Since 2000 normative standards have been fixed forexaminers who receive performance bonus. In 2006 theannual normative standard was 40 decisions, whichwas met by all trained examiners by the end of theyear.

Utility models

The amendment to the Utility Models Act that enteredinto force on 1 May 2004 specified the processing ofutility model applications and the provisions concern-ing the transfer of rights.

Applications for the registration of a utility model canbe filed for equipment, and for method and substance.

Utility model registration applications filed from 2000to 2006 by the subject of the invention:

From this table it is clear that the extension of pro-tectable subject matter to include methods and sub-stances has been justified.

In 2006 applicants from the member states (excludedEstonia) of the European Union filed 8% of the totalnumber of applications and 89% of the applicationswere filed by Estonian applicants.

K A S U L I K U D M U D E L I DU T I L I T Y M O D E L S

Aasta Esitatud taotluste arv Seade Meetod Aine(taotlus) (taotlus) (taotlus)

Year Number of applications filed Equipment Method Subject(application) (application) (application)

2000 50 43 5 22001 43 34 9 02002 72 48 20 42003 67 43 20 42004 85 67 16 22005 87 61 21 52006 75 58 16 1

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:18 AM

[29]

2006. aastal esitati kasuliku mudeli registreerimisetaotlusi rahvusvahelise patendiklassifikatsiooni järgijärgmiselt:

VALDKOND A. Inimeste eluliste vajadusterahuldamine 23%

VALDKOND B. Tehnoprotsessid, transport 15%VALDKOND C. Keemia, metallurgia 5%VALDKOND D. Tekstiilid, paber 0%VALDKOND E. Ehitus, mäendus 5%VALDKOND F. Mehaanika, valgustus,

kütmine, relvad, lõhkamine 11%VALDKOND G. Füüsika 12%VALDKOND H. Elekter 0%

Klassifitseerimata taotlused 29%

Selleks, et kasuliku mudeli õiguskaitse kehtiks, peabkasuliku mudelina kaitstav leiutis olema ülemaailm-selt uus, omama leiutustaset ja olema tööstuslikultkasutatav. Kasuliku mudeli registreerimise taotlustemenetlemisel kontrollib Patendiamet ainult taotlusevorminõuete täitmist. Leiutise uudsuse ja tööstuslikukasutatavuse eest vastutab kasuliku mudeli taotlejaise. Iga asjast huvitatud isik võib taotleda kohtu kaudukasuliku mudeli registreeringu tühistamist, kui leiutisei ole uus, ei oma leiutustaset või ei ole tööstuslikultkasutatav.

Nõuetele vastava registreerimistaotluse korral regist-reeritakse leiutis kasulike mudelite registris ja antaksevälja kasuliku mudeli tunnistus. Kasuliku mudeli re-gistreerimise taotluse menetlus kestab keskmiselt 3kuud.

The distribution of utility model registration applica-tions in 2006 according to the International PatentClassification:

SECTION A. Human Necessities 23%

SECTION B. Performing Operations; Transporting 15%SECTION C. Chemistry; Metallurgy 5%SECTION D. Textiles; Paper 0%SECTION E. Fixed Constructions 5%SECTION F. Mechanical Engineering; Lighting;

Heating; Weapons; Blasting 11%SECTION G. Physics 12%SECTION H. Electricity 0%

Unclassified applications 29%

Only new inventions involving an inventive step andcapable of industrial application may be protected byutility model. In the course of processing a utility modelregistration application, the Estonian Patent Officesolely examines the compliance of the application withthe formal requirements. The applicant for a utilitymodel registration is responsible for the novelty andindustrial applicability of the invention. If the inventionis not new or industrially applicable, any interestedperson may file an action in court for cancelling theregistration.

Where the registration application complies with therequirements, the invention is registered in the stateregister of utility models and the Estonian Patent Officeissues a utility model certificate. The average durationof the processing of a utility model registration appli-cation is 3 months.


32

52

31

45

14

55

29

36

4750

32

40

78

69

26

43

72

67

87

75

50

31

74

8581

71

1994 1995 1996

0

100

200

300

400

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

500

600

700

800

900

Patendiametisse esitatud kasuliku mudeli taotlused ja registreeritud kasulikud mudelid.Utility model applications filed with the Estonian Patent Office and utility models registered.

Kasuliku mudeli taotlusedUtility models applications

Registreeritud kasulikud mudelidUtility models registered

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:18 AM

[30]


Mikrolülituste topoloogiad

16. märtsil 1999 jõustus mikrolülituse topoloogia kaitseseadus. 2006. aastal ei esitatud ühtegi mikrolülitusetopoloogia registreerimise taotlust. Mikrolülitusetopoloogia registreerimise taotlusi esitati 2000. aastalainult üks ja 2001. aastal tehti selle kohta otsus taga-sivõetuks lugemise kohta.

Kasuliku mudeli õiguskaitse kehtib esmalt neli aastatregistreerimistaotluse esitamisest arvates ja seda onvõimalik riigilõivu tasudes pikendada kuni 10 aastani,kõigepealt nelja aasta võrra ja seejärel veel kaheksaastaks.

The term of legal protection of a utility model is 4 yearsfrom the filing date. After that the term of protectionmay be renewed for up to 10 years by paying therenewal fee: initially for 4 years and after that foranother 2 years.

Layout Designs of Integrated Circuits

On 16 March 1999 the Layout Designs of IntegratedCircuits Protection Act entered into force. In 2006 noapplications were filed for the registration of layoutdesigns of integrated circuits. In 2000 only 1 applica-tion was filed and in 2001 the decision on the with-drawal of the registration application was issued.

Kasuliku mudeli taotluste jaotus riikide järgi.

Distribution of utility model applications by country of origin.

M I K R O L Ü L I T U S T E T O P O L O O G I A DL A Y O U T D E S I G N S O F I N T E G R A T E D C I R C U I T S

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:18 AM

[31]

Euroopa patendid

Leiutisi saab Eestis kaitsta Euroopa patendiga alates1. juulist 2002, mil Eesti sai Euroopa Patendiorganisat-siooni täisliikmeks. Nimetatud kuupäevast alates onEuroopa patendikonventsiooni alusel võimalik EestitEuroopa patenditaotluses märkida riigina, kus kavatse-takse jõustada Euroopa patent. Samuti on Eesti javälisriikide isikutel Eesti Patendiameti kaudu võimalikesitada Euroopa Patendiametile (EPO) Euroopa patendi-taotlusi.

Euroopa patendi jõustamiseks Eestis peab patendi-omanik esitama Eesti Patendiametile kolme kuu jooksulEPO poolt Euroopa patendi väljaandmisest teatamisestarvates patendikirjelduse tõlke eesti keeles ja tasumaselle avalikustamiseks ettenähtud riigilõivu. Täiendavariigilõivu eest on võimalik tõlke esitamise tähtaega pi-kendada kahe kuu võrra.

Eestis kehtiv Euroopa patent on õiguslikult võrdne Eestipatendiga. Patendiamet peab Eestis kehtivate Euroopapatentide registrit.

Euroopa patendi jõushoidmiseks Eestis peab patendi-omanik EPO poolt Euroopa patendi väljaandmisestteatamisele järgnevast kehtivusaastast alates tasumaiga järgneva kehtivusaasta eest riigilõivu. Jõushoid-mise riigilõivu võib tasuda kuni kuus kuud enne tasu-mistähtpäeva või täiendavat riigilõivu tasudes kunikuus kuud pärast tasumistähtpäeva. Tasumistähtpäe-vaks loetakse selle kalendrikuu viimane päev, millalEuroopa patendi kehtivusaasta algab.

Esimesed Euroopa patendid jõustusid Eestis 2004.aastal. Kokku oli 2006. aasta lõpuks Eestis jõustatud711 Euroopa patenti, millest jõus oli 701 patenti.

EPO-le edastamiseks polnud Euroopa patenditaotlusiPatendiametile 2006. aasta lõpuks veel esitatud.

European Patents

Inventions can be protected by the European patent inEstonia since 1 July 2002, when Estonia became a fullmember of the European Patent Organization. Estoniacan be designated in the European patent applicationas a state, where the European patent is intended to beenforced. Besides, Estonian and foreign applicants canfile a European patent application via the EstonianPatent Office to the European Patent Office (EPO).

In order to enforce the European patent in Estonia theproprietor should file a translation of the patent speci-fication into Estonian with the Estonian Patent Officewithin 3 months from issuing a notification of the grantof the patent by the European Patent Office and pay theprescribed fee for making it available to the public. It ispossible to extend the term for submitting the transla-tion by 2 months upon payment of an additional statefee.

The European patent valid in Estonia is legally equal tothe Estonian patent. The Estonian Patent Office keepsthe Register of the European Patents valid in Estonia.

In order to keep the European patent valid in Estoniathe proprietor of the patent has to pay a state fee foreach year of validity after the notification of the grantof the European patent by the European Patent Office.The state fee for keeping the validity of the patent canbe paid up to 6 months before the due date for paymentof the fee or up to 6 months after the due date for pay-ment of the fee in case of paying the supplementaryfee. The due date for payment of the fee is the last dayof the calendar month, when the year of validity of theEuropean patent starts.

The first European patents came into force in Estonia in2004. By the end of 2006 the total number of theEuropean patents validated in Estonia was 711, ofwhich 701 patents were valid.

European patent applications to be forwarded to theEuropean Patent Office had not been filed with theEstonian Patent Office by the end of 2006.

E U R O O P A P A T E N D I DE U R O P E A N P A T E N T S

Jõustunud EP arvNumber of validated Europeanpatents

Jõus olevate EP arvNumber of the European patentsvalid

Eestis jõustunud ja Eestis jõus olevad Euroopa patendid.European patents validated in Estonia and valid in Estonia.

Eestis jõus olevate Euroopa patentide jaotus riikide järgi.Distribution of European patents valid in Estonia by countries.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:18 AM

[32]

Tööstusdisainilahendused

Tööstusdisaini kaitse seaduse kohaselt on tööstusdi-sainilahendus toote tasapinnaline või ruumiline välis-kujundus. Väliskujunduse all mõistetakse seadusestoote välisilmet, mille moodustavad vorm, konfigurat-sioon, ornament, värvilahendus, faktuur ja materjal.

Peaaegu iga toode on kujundatud, väga vähe on selli-seid kaupu, mille kujundus tuleneb üksnes tehnilistestvajadustest. Seega sisaldub tööstusdisainilahenduspeaaegu kõigis esemetes, mis meid iga päev ümbritse-vad. Valdava enamuse toodete valikul peab potentsi-aalne ostja peale funktsionaalsuse ja vastupidavuseoluliseks ka kauba välimust, disaini. Kõrgetasemelinetootedisain aitab kaasa edule nii kohalikul kui ka maail-maturul. Seetõttu peaks iga ettevõtja olema huvitatudsellest, et tema välja töötatud, uudse ja õnnestunudkujundusega toode oleks kaitstud, et seda ei kopeeri-taks ega jäljendataks.

Tööstusdisaini kaitse seadus kehtib Eestis alates11. jaanuarist 1998. 1. aprillil 2004 jõustus ka tööstus-disainilahenduste rahvusvahelise registreerimise Haagikokkuleppe Genfi redaktsioon. 1. maist 2004 laienesidEestisse Euroopa Ühenduse tööstusdisainilahendusealased õigusaktid, sealhulgas Euroopa Liidu Nõukogu12. detsembri 2001 määrus (EÜ) nr 6/2002, mis käsitlebEuroopa Ühenduse disainilahenduste õiguskaitset.Viimatinimetatu alusel antakse lisaks tavapärasele re-gistreerimisvõimalusele automaatselt ka kõigile EuroopaÜhenduse territooriumil avalikustatud tööstusdisaini-lahendustele 3-aastane kaitse kopeerimise vastu.

Eestis rakendatakse tööstusdisainilahenduste regist-reerimisel avaldus- ehk registreerimissüsteemi. Paten-diamet ei kontrolli tööstusdisainilahenduse uudsust,eristatavust, tööstuslikku kasutatavust ega taotlejaõigust esitada registreerimistaotlus. Registreeritudtööstusdisainilahenduse omaniku õigusi saab vaidlus-tada kohtus.

Omaniku õigused tööstusdisainilahendusele kehtivadviis aastat registreerimistaotluse esitamise kuupäe-vast, seejärel saab vastava riigilõivu tasumisel piken-dada õiguste kehtivust viie aasta kaupa maksimaalseltkokku 25 aastaks.

TÖÖSTUSDISAINIL AHENDUSEDINDUSTRIAL DESIGNS

Esitatud tööstusdisainilahenduse registreerimise taotlused ja registreeritud tööstusdisainilahendused.

The number of received industrial design registration applications and registered industrial designs.

RegistreerimistaotlusedRegistration applications

Registrisse kantud tööstusdisainilahendusedRegistered industrial designs

Industrial Designs

Pursuant to the Industrial Designs Protection Act anindustrial design is a two-dimensional or three-dimen-sional design of the product. In this Act a design meansa set of features of the product, which is formed by theshape, configuration, ornamentation, colours, textureand material of the product.

Almost every product has been designed. There arevery few products, which design proceeds solely fromthe technical needs. Therefore every item surroundingus comprises an industrial design. A potential purchas-er finds that besides functionality and durability alsothe looks, i.e. the design of the product is important atthe choice of the majority of products. High qualitydesign of the product enables to achieve success bothon the local and international market. Therefore entre-preneurs should be interested in the protection of theproduct with novel and successful design worked outby him/her, so that it can not be copied or imitated.

The Industrial Designs Protection Act has been in forcesince 11 January 1998. On 1 April 2004 the Geneva Actof the Hague Agreement Concerning the InternationalDeposit of Industrial Designs entered into force. Since1 May 2004 the legal acts of the European Communityon industrial designs, including the Council Regulation6/2002/EC of 12 December 2001 on legal protection ofthe Community designs, were extended to Estonia.Pursuant to this Regulation besides the existing ordi-nary possibilities for registration a 3-year protectionagainst copying shall be granted automatically to allindustrial designs disclosed to the public within theterritory of the European Community.

In Estonia industrial designs are registered by formalexamination system. The Estonian Patent Office doesnot examine the industrial design as to its novelty, indi-vidual character, industrial applicability or the right ofa person to file the application. The rights of the ownerof the registered industrial design may be contested incourt.

The term of protection of an industrial design is 5 yearsfrom the filing date of the registration application;after that the owner of the right may, by paying thestate fee, renew the term of protection four times forperiods of 5 years each, up to a maximum of 25 years.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:18 AM

[33]

TÖÖSTUSDISAINIL AHENDUSEDINDUSTRIAL DESIGNS

31. detsembri 2006 seisuga on Eesti tööstusdisaini-lahenduste registris tööstusdisainilahendusi kokku 847,Eestis õiguskaitse saanud tööstusdisainilahenduserahvusvahelisi registreeringuid 355. Neile lisanduvadEuroopa Ühenduse registreeritud tööstusdisaini-lahendused, mida oli 214 581, ja Euroopa Ühenduseregistreerimata tööstusdisainilahendused.

2006. aastal esitati Patendiametile 137 (jagamis-eelselt 115) tööstusdisainilahenduse registreerimisetaotlust, mis on 47% rohkem kui 2005. aastal. Kodu-maised tööstusdisainilahendused moodustasid Patendi-ametile esitatud taotluste koguarvust 66% (aastal 200551%). Haagi kokkuleppe alusel saabus 128 tööstusdi-sainilahenduse rahvusvahelist registreeringut, jagami-se tulemusena tõusis nende arv 31. detsembriks 192-ni.

Patendiameti seisukohalt oli 2006. aastal olulisekstööstusdisainilahenduste menetluse mahu kasv.Registreerimisotsuseid tehti kokku 367. Keeldumis-teateid, mida saadeti WIPO-sse 37, põhjustas Eestiskehtiv nõue, et taotlus võib sisaldada vaid ühte töös-tusdisainilahendust, ühe tööstusdisainilahenduse va-riante või tööstusdisainilahenduste komplekti. Keeldu-mist on võimalik vältida, jagades rahvusvahelise re-gistreeringu Eestis eraldi taotlusteks, mis vastavadnimetatud nõudele.

2006. aasta lõpuks jäi menetlusse 97 siseriiklikkutaotlust ja 127 rahvusvahelist registreeringut. Töös-tusdisainilahenduse menetluse kestus on keskmiselt1–2 kuud.

Populaarseimad disainitavad tooted olid tööstusdi-sainilahenduste registreerimisel aastal 2006 kellad(105 lahendust, neist 102 rahvusvahelised regist-reeringud Sveitsi taotlejatelt). Keskmisest rohkem kaitsti ka ehteid (81) ning sideseadmeid (34).

Riigiti esitati kõige rohkem taotlusi ja rahvusvahelisiregistreeringuid Sveitsist (54%), järgnesid Eesti (28%)ja Soome (11%).

The total number of industrial designs in the Registerof Industrial Designs in Estonia on 31 December 2006was 847. 355 international registrations of industrialdesigns received legal protection in Estonia. In additionto them there are registered Community designs, thenumber of which was 214,581, and unregisteredCommunity industrial designs.

Industrial design registration applications filed withthe Estonian Patent Office in 2006 numbered 137 (115before division), which is 47% more than in 2005.Domestic industrial designs made up 66% of the appli-cations (51% in 2005). 128 international industrialdesign registrations were received under the HagueAgreement, as a result of the division of the applica-tions their number increased to 192 by 31 December.

The volume of the examination of industrial designs inthe Estonian Patent Office increased significantly in2006. 367 decisions on registration were made in 2006.37 notifications of refusals were sent to the WIPO, asthere is a requirement in Estonia that an applicationmay include only one industrial design, variants of anindustrial design or a set of industrial designs. Refusalcan be avoided by dividing an international registrationinto separate applications meeting this requirement inEstonia.

At the end of 2006 the number of pending national registration applications was 97 and pending interna-tional registrations was 127. The average duration ofthe processing of an industrial design is 1 to 2 months.

In 2006 the most popular designed products at re-gistration of industrial designs were watches(105 industrial designs, of which 102 were internatio-nal registrations filed by Swiss applicants). Other popu-lar goods were jewellery (81) and communicationequipment (34).

The majority of the applications and international re-gistrations were filed from Switzerland (54%), followedby Estonia (28%) and Finland (11%).

Saabunud ja jõustunud tööstusdisainilahenduse rahvusvahelised registreeringud.The number of received international registrations of industrial designsand international registrations of industrial designs entered into force.

Saabunud Haagi registreeringudReceived Hague registrations

Jõustunud Haagi registreeringudThe Hague registrations entered into force

2006. a esitatud tööstusdisainilahenduse taotluste ja saabunud tööstus-disainilahenduse rahvusvaheliste registreeringute jaotus riikide järgi.

Distribution of the industrial design applications and the internationalregistrations of industrial designs received in 2006 by country of origin.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:18 AM

[34]

Trademarks

Trademarks are registered under the Trademark Act,which entered into force on 1 May 2004. In January2006 amendments in the court procedures concerningtrademarks entered into force.

There are four possibilities to obtain legal protectionfor a trademark in Estonia:• by registering a trademark in the register of trade-

marks and service marks by filing an application with the Estonian Patent Office;

• by registering a trademark in the Register of the International Bureau of the World Intellectual Pro-perty Organization (WIPO) requesting legal protec-tion in Estonia;

• by making a trademark well known in Estonia;• by registering a trademark with the Office for

Harmonisation in the Internal Market (OHIM) as a Community trademark.

In 2006 the number of trademark registration applica-tions was 1,704, which is approximately 2% less thanlast year (1,737 in 2005). The number of applicationsfiled by Estonian applicants has remained almost thesame. 1,266 applications were filed in 2005, whereas1,284 applications were filed in 2006. So it shows a1,4% rise. International trademark registrations desig-nating Estonia numbered 3,430 (3,447 in 2005). Thismeans a 0,5% decrease compared with last year. Thusin total 5,134 trademarks were filed for legal protection(5,184 in 2005). A falling tendency (18% fall in 2005,1% fall in 2006), which began already in 2004 due toaccession to the European Union, in both national andinternational trademarks, stopped in 2006.

At the end of the year, 31,689 registered nationaltrademarks and 26,366 international registrations withprotection extended to Estonia were valid in Estonia.Besides, also registered Community trademarks arevalid in Estonia, the number of which was 358,271.

The Trademark Department rendered 4,910 decisions,1,547 of which concerned national applications and3,363 international applications, which is 27% less

Kaubamärgid

Kaubamärke registreeritakse 1. mail 2004 jõustunudkaubamärgiseaduse alusel. 1. jaanuaril 2006 jõustusidmuudatused kaubamärgiasjade kohtumenetluses, misoli tingitud uue tsiviilkohtumenetluse seadustiku jõus-tumisest.

Kaubamärgile Eestis õiguskaitse saamiseks on neli võimalust:• registreerimine kauba- ja teenindusmärkide regist-

ris, esitades taotluse Patendiametile;• registreerimine Ülemaailmse Intellektuaalse Oman-

di Organisatsiooni (WIPO) Rahvusvahelise Büroo registris, avaldades soovi saada õiguskaitse Eestis;

• kaubamärgi Eestis üldtuntuks tegemise kaudu;• registreerimine Siseturu Ühtlustamise Ametis

Euroopa Ühenduse kaubamärgina.

2006. aastal esitati 1704 kaubamärgi registreerimisetaotlust, mis on ligikaudu 2% vähem kui eelmiselaastal (2005. a – 1737). Eesti taotlejate poolt esitatudtaotluste arv on jäänud peaaegu samaks. Kui 2005. aesitati 1266 taotlust, siis 2006. aastal 1284, mis on1,4% enam. Kaubamärgi rahvusvahelisi registreerin-guid, milles Eesti on märgitud lepinguosaline, saabus3430 (2005. a 3447). Mullusega võrreldes saabusrahvusvahelisi registreeringuid 0,5% vähem. Kokkutaotleti seega kaitset 5134 kaubamärgile (2005. a –5184). Languse tendents, mis algas juba 2004. a seosesEesti ühinemisega Euroopa Liiduga ja jätkus 2005. a niisiseriiklike kaubamärkide kui rahvusvaheliste regist-reeringute osas, on peatunud (2005. a langus 18%,2006. a langus 1%).

Aasta lõpuks kehtis Eestis 31 689 registreeritud sise-riiklikku kaubamärki ja 26 366 rahvusvahelist regist-reeringut, millele laieneb õiguskaitse Eestis. Pealeselle kehtivad Eestis ka registreeritud Euroopa Ühen-duse kaubamärgid, neid oli 358 271.

Kaubamärgiosakond tegi kokku 4910 otsust, sellest1547 siseriiklike taotluste ja 3363 rahvusvaheliste re-gistreeringute kohta, mis on 27% vähem kui 2005.aastal. Rahvusvahelisi kaubamärgi registreerimise

Kaubamärgiosakonna juhataja asetäitja Ingrid Matsina on selles osakonnas töötanud osakonna loomisest alates.

Ingrid Matsina, Deputy Head of Trademark Department has worked in this department since the establishment of the department.

KAUBAMÄRGIDTRADEMARK S

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:19 AM

[35]


taotlusi edastamiseks WIPO-sse esitasid Eesti taotle-jad 97, mis rohkem kui möödunud aastal (2005. a 67).Märgitud riikidest, kus kaitset taotleti, oli esikohalLäti, järgnesid Leedu, Venemaa, Ukraina, Soome,Saksamaa ja Rootsi.

2006. aastal moodustasid Euroopa Liidu liikmesriikidetaotlused 71% kaubamärkide koguarvust, sh Eestitaotlejatelt 25%, ja USA taotlejatelt 4% (vt lisa 3).Euroopa Liidu liikmesriikidest on Eestis õiguskaitsesaamisest kõige rohkem huvitatud Saksamaa, kelletaotlused ja rahvusvahelised registreeringud moodus-tavad 14,4% taotluste koguarvust, järgneb Prantsus-maa (6,4%). Teistest riikidest on enim huvitatudVenemaa (5,5%) ja USA (4,4%).

Kaubaklassidest, mille suhtes kaubamärkidele 2006.aastal õiguskaitset taotleti, olid populaarseimad ravimid(7%), järgnesid elektroonika ja arvutustehnika (5,4%),trükitooted (4,9%), kosmeetika ja parfümeeria (4,8%)ning toiduained (4,5%). Teenusklassidest olid populaar-seimad reklaam, ärijuhtimine ja kontoriteenused (8%).

than in 2005. Estonian applicants filed 97 internationaltrademark registration applications for forwarding toWIPO, it is more than last year (67 in 2005). Latvia wasnumber one among the countries designated for protec-tion, followed by Lithuania, Russia, Ukraine, Finland,Germany and Sweden.

In 2006 the applications from the member states of theEuropean Union made up 71% of the total of trademarkapplications, including 25% by Estonian applicants (seeAnnex 3). Amongst the European Union member statesGermany was the most interested in obtaining legalprotection in Estonia, making up 14,4% of the total ofapplications, followed by France (6,4%). Amongst theother states Russia (5,5%) and the USA (4,4%) werethe most interested.

The most popular classes of goods in 2006 were phar-maceutical preparations (7%), followed by electricaland scientific apparatus (5,4%), printed products(4,9%), cosmetics and perfumery (4,8%) and foodstuffs(4,5%). The most popular class of services was adver-

Patendiametisse esitatud siseriiklikud kaubamärgi registreerimise taotlused ja registreeritud kaubamärgid.

The number of national applications for the registration of a trademark filed with the Estonian Patent Office and registered trademarks.

RegistreerimistaotlusedRegistration applications

Registreeritud kaubamärgidRegistered trademarks

Saabunud kaubamärgi rahvusvahelised registreeringud ja Eestis jõustunud rahvusvahelised registreeringud.

The number of received international trademark registrations and international trademark registrations entered into force.

Saabunud rahvusvahelised registreeringudReceived international registrations

Jõustunud rahvusvahelised registreeringudInternational registrations entered into force

2006. a esitatud kaubamärgitaotluste ja saabunud rahvusvaheliste registreeringute jaotus riikide järgi.

The distribution of trademark registration applications and international registrations received for registration in Estonia by country of origin.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:19 AM

[36]


Asjasthuvitatutel, sealhulgas tollil ja politseil on või-malik kasutada kaubamärkide otsingute andmebaasiinternetis, mis sisaldab andmeid registreeritud jamenetluses olevate kaubamärkide kohta, samuti Eestiäramärkimisega rahvusvahelisi registreeringuid. Andme-baasi uuendatakse üks kord nädalas.

Kaubamärgiosakonna eksperdid annavad kaubamärki-dega seonduvalt tasuta konsultatsioone kohapeal, tele-foni teel ja e-posti teel. 2006. a konsulteeriti 192 isikutkohapeal 101 tunni ulatuses (2005. a 136 isikule ja 70 tundi).

Kaubamärgitaotluste menetlemisel on kasutusel täis-ekspertiisisüsteem, st kaubamärke kontrollitakse kasuhteliste õiguskaitset välistavate asjaolude (varasemõigus) alusel. Kaubamärgitaotluste menetluse kestuson keskmiselt 12 kuud ja rahvusvaheliste registree-ringute 10 kuud.

Kaubamärgid avaldatakse Patendiameti ametlikus väl-jaandes "Eesti Kaubamärgileht" kahel korral – esimestkorda pärast ekspertiisi otsust lehe I osas ning teiselkorral pärast registreerimist kauba- ja teenindus-märkide registris lehe III osas. Kaubamärgi rahvusvahe-lised registreeringud avaldatakse võimalikuks vaidlus-tamiseks lehe II osas.

Kaubamärgist tulenevaid vaidlusi lahendatakse töös-tusomandi apellatsioonikomisjonis ja kohtus.

tising, business management and office functions (8%).

Trademark search database in the Internet includesregistered and pending trademarks and internationalregistrations designating Estonia and is available tointerested parties, including customs authorities andthe police. The database is updated once a week.

The examiners of the Trademark Department providefree consultations on the issues related to trademarksin the office, by phone and by e-mail. 101 hours to con-sultations were given to 192 people in 2006, 70 hoursto 136 people in 2005.

Trademark applications will be fully examined on bothabsolute (distinctive character) and relative (prior right)grounds. The average duration of the examination oftrademarks is 12 and international registrations 10months.

Registered trademarks are published in the EstonianTrademark Gazette twice – first, after the decision toregister a trademark in Part I and second, after theentry of a trademark in the register of trademarks andservice marks in Part III. International registrations arepublished for opposition in Part II of the Gazette.

Disputes concerning trademarks are resolved in theIndustrial Property Board of Appeal and in court.

2006. aasta parim töötaja Helle Riiel, kaubamärgiosakonna eelmenetluse ja dokumentatsiooni talituse juhataja.

Helle Riiel, best employee of 2006, Head of Preliminary Examination andDocumentation Division of the Trademark Department.

2006. aasta parim kaubamärgiekspert Janika Kruus.

Janika Kruus, best trademark examiner in 2006.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:19 AM

[37]

T Ö Ö S T U S O M A N D I A P E L L A T S I O O N I K O M I S J O NI N D U S T R I A L P R O P E R T Y B O A R D O F A P P E A L

Tööstusomandi apellatsioonikomisjon

2006. aasta 1. jaanuaril jõustusid Majandus- ja Kom-munikatsiooniministeeriumi juures kohtueelse sõltu-matu organina tegutseva tööstusomandi apellatsiooni-komisjoni (edaspidi komisjon) tegevuse aluseks olevatööstusomandi õiguskorralduse aluste seaduse muuda-tused.

Esiteks on uue § 38 lõike 2 kohaselt menetlus komisjo-nis kohtueelse menetlusena kohustuslik, kui seadusestei tulene teisiti. Seega juhtudel, kui seaduses nähakseette võimalus Patendiameti otsuse taotlejapoolseksvaidlustamiseks või asjasthuvitatud isiku ja taotleja võiomaniku vahelise vaidluse lahendamiseks komisjonis,on see menetlus ühtlasi kohustuslik. Taotlejal võiasjasthuvitatud isikul puudub võimalus valida komisjonimenetluse ja kohtumenetluse vahel ja kohtusse saabpöörduda alles siis, kui komisjoni menetlus on lõp-penud.

Teiseks muutus ka komisjoni esimehe ainuisikulisteotsuste ja komisjoni otsuste peale kaebamise kord. Kuivarem esitati nimetatud otsuste vaidlustamiseks kae-bus halduskohtule, siis uue korra kohaselt vaatab kae-buse läbi Harju Maakohus hagita menetluses.

Tuleb tunnistada, et muudatused vaidluste ja kaebusteläbivaatamise korras ei ole võib-olla kõige läbimõeldu-mad, mistõttu on tekkinud probleeme seoses haldus-kohtumenetluse asendamisega hagita menetlusegamaakohtus. Võib loota, et ilmnenud puudused peagikõrvaldatakse ja isikute õigustatud huvide kaitse muu-tub stabiilsemaks.

2006. aastal jätkas komisjon kaebuste ja vaidlustus-avalduste lahendamist üheksaliikmelisena. Komisjonieesotsas on esimehena dr Tanel Kalmet, aseesimehenaEvelyn Hallika. Komisjoni liikmed on Kirli Ausmees, dr Rein Laaneots, mag Harri-Koit Lahek, Priit Lello, vandeadvokaat Edith Sassian, Sulev Sulsenberg ja mag Kerli Tults. Komisjoni asjaajamist korraldab ko-misjoni sekretärina Margus Tähepõld. Kuuel komisjoniliikmel ja komisjoni sekretäril on juriidiline haridus ningmitmel liikmel tööstusomandi-alane eriettevalmistus.Komisjoni liikmetel on varasemad kutsekogemusedtööstusomandi valdkonnast.

Aasta jooksul esitati komisjonile 96 kaebust ja vaidlus-tusavaldust. Pea kõik uutest kaebustest ja vaidlustus-avaldustest puudutavad kaubamärke, erandlik on kae-bus tööstusdisainilahenduse asjas. Võrreldes eelmisteaastatega, on esitatud kaebuste ja vaidlustusavaldustearv jäänud üllatavalt stabiilseks (2004. a – 102, 2005. a– 98 lahendamiseks esitatud vaidlusasja). Tähistamis-väärne on ka see, et komisjoni saabus 2006. aastalvaidlusasi number 1000.

Komisjon tegi aasta jooksul 2004. aastal jõustunudmenetluskorra alusel 64 otsust (kõik kaubamärgi-asjades; 2005. a – 52). Varasema menetluskorra alusel

Industrial Property Board of Appeal

On 1 January 2006 amendments to the Principles ofLegal Regulation of Industrial Property Act entered intoforce. These are the grounds for the activities of theIndustrial Property Board of Appeal, which acts as anextra-judicial independent body at the Ministry ofEconomic Affairs and Communications.

First, pursuant to Article 38 Section 2 examination inthe Industrial Property Board of Appeal is compulsoryas an extra-judicial examination if not prescribed other-wise in the Act. Therefore in cases, where the Act pre-scribes a possibility to lodge an appeal against thedecision of the Estonian Patent Office by an applicantor to settle the dispute between the interested personand the applicant or the owner in the IndustrialProperty Board of Appeal, this procedure is also com-pulsory. The applicant or interested person does nothave the choice to choose between the procedure inthe Industrial Property Board of Appeal and the courtprocedure and he/she can turn to the court only afterthe end of the appeal procedure.

Secondly, the order of lodging appeals on the decisionssolely made by the chairman and on the decisions madeby the Industrial Property Board of Appeal has changed.Earlier appeals against the aforementioned decisionswere lodged to the Administrative Court. But accordingto the new procedure Harju County Court revises theappeal in a procedure without filing an action.

It should be admitted that the amendments on the revi-sion procedure of the disputes and appeals have notbeen the best. Therefore several problems have arisenin connection to the replacement of the administrativeprocedure by the procedure without filing an action inthe County Court. Hopefully the drawbacks will beremoved and protection of the justified interests of thepeople shall become more sustainable.

In 2006 the Industrial Property Board of Appeal hadnine members. Dr Tanel Kalmet was the Chairman andMrs Evelyn Hallika was the Vice-Chairman. KirliAusmees, Dr Rein Laaneots, M Sc Harri-Koit Lahek,Priit Lello, Barrister Edith Sassian, Sulev Sulsenbergand M A Kerli Tults were the members of IndustrialProperty Board of Appeal. Margus Tähepõld was thesecretary of the Industrial Property Board of Appeal.Six members of the Board and the secretary have stud-ied Law and several of them have been trained in thefield of industrial property. The members of the Boardof Appeal have earlier work experience in the field ofindustrial property.

The number of the appeals and requests for revocationlodged to the Industrial Property Board of Appeal in2006 was 96. The majority of the new appeals andrequests for revocation concern trademarks. An appealagainst the industrial design is exceptional. Comparedto the previous years the number of appeals and revo-

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:19 AM

[38]

tehti kolm otsust (juhtudel, kus kohus oli komisjonivarasema otsuse tühistanud ja vaidlusasja komisjonileuueks menetlemiseks tagasi saatnud). Mitmedmenetlused on peatatud menetlusosaliste kokkuleppevõimalikkuse tõttu, 20 menetlust lõpetati kaebuse võivaidlustusavalduse tagasivõtmise tõttu.

2006. aastal rahuldati täielikult või osaliselt 5 kaebustja 29 vaidlustusavaldust (2005. a vastavalt 9 ja 20).Komisjonil puuduvad täielikud andmed selle kohta, kuipalju otsuseid on jäänud jõustumata jätkunudmenetluse tõttu kohtus, kuna komisjoni ei ole kaasatudigasse kohtumenetlusse.

cations has remained surprisingly sustainable (102 in2004, 98 in 2005). Issue of the 1000th dispute waslodged to the Industrial Property Board of Appeal.

The Board made 64 decisions (concerning trademarks;52 in 2005) according to the procedure, which enteredinto force in 2004. Three decisions were made accord-ing to the previous procedure (in cases the court hadrevoked the earlier decision of the Board of Appeal andresent the appeal to the Board of Appeal for furtherexamination). Several examinations have been stoppeddue to the possibility of achieving an agreement withthe other party. 20 examinations were terminated dueto the withdrawal of the appeal or request of revoca-tion.

In 2006 5 appeals and 29 requests for revocation wereeither fully or partially resolved in 2006 (9 appeals and20 revocations in 2005). The Board of Appeal does nothave the data concerning the decisions, which have notcome into force due to further examination in the court,because the Board of Appeal does not participate in allcourt procedures.


Vaidlusasjad tööstusomandi liikide kaupa 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006Disputes by the kinds of industrial property

1. Esitatud kaebusi ja vaidlustusavaldusi 82 83 123 99 102 98 96The number of appeals and revocations filed on

kaubamärgid / trademarks 82 81 122 99 102 97 95

patendid / patents 0 2 1 0 0 1 0

muud / other 0 0 0 0 0 0 1

2. Rahuldatud kaebusi ja vaidlustusavaldusi 18 23 23 34 6 29 34The number of appeals and revocations on

kaubamärgid / trademarks 17 23 23 34 6 29 34

patendid / patents 0 0 0 0 0 0 0

muud / others 1 0 0 0 0 0 0

Komisjoni vaidlusasjade dünaamika 2000–2006Dynamics of the Disputes at the Board 2000–2006

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:19 AM

[39]


Komisjoni otsused 2006Decisions made by the Board 2006

kaebuste kohta vaidlustusavalduste kohtaon appeals on oppositions

siseriiklikud rahvus- siseriiklikud rahvus- Kokkukaubamärgid vahelised kaubamärgid vahelised Total

registreeringud registreeringud

national international national internationaltrademarks registrations trademarks registrations

rahul- rahul- rahul- rahul- rahul- rahul- rahul- rahul-datud damata datud damata datud damata datud damata

KuuMonth granted refused granted refused granted refused granted refused

1 1 1 0 2 1 2 1 1 9

2 0 0 0 0 3 1 0 0 4

3 0 0 0 1 3 2 1 0 7

4 0 1 0 0 1 0 0 1 3

5 1 0 0 0 2 2 0 0 5

6 0 2 0 0 2 0 0 1 5

7 1 1 0 0 1 2 0 0 5

8 0 1 0 0 2 4 0 1 8

9 1 0 0 0 2 1 0 0 4

10 1 0 0 0 4 0 0 0 5

11 0 0 0 1 0 0 2 1 4

12 0 0 0 0 2 1 2 0 5

Kokku 5 6 0 4 23 15 6 5 64Total

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:19 AM

[40]

A M E T L I K U D V Ä L J A A N D E DO F F I C I A L G A Z E T T E S

Ametlikud väljaanded

Patendiamet annab välja järgmisi ametlikke perioodilisiväljaandeid:

Eesti Kaubamärgileht – ilmub septembrist 1993 kord kuus;

Eesti Kasuliku Mudeli Leht – ilmub oktoobrist 1994 neli korda aastas;

Eesti Patendileht – ilmub detsembrist 1995 kuus korda aastas;

Eesti Tööstusdisainilahenduse Leht – ilmub augustist 1998 neli korda aastas.

Patendiameti ametlikes väljaannetes avaldatakse töös-tusomandi objektide (kaubamärgid, leiutised, tööstus-disainilahendused, mikrolülituste topoloogiad, geo-graafilised tähised) registreerimise otsused ja muuda-tused vastavates registrites (kauba- ja teenindusmärki-de register, kasulike mudelite register, patendiregister,tööstusdisainilahenduste register ja mikrolülitustetopoloogiate register, riiklik geograafiliste tähiste re-gister), samuti tööstusomandi kaitse alased õigusaktid,sh seaduste ning rahvusvaheliste kokkulepete origi-naaltekstid ja tõlked.

Valmistati ette ning toimetati kaupade ja teenusterahvusvahelise klassifikatsiooni Nizza kokkuleppe9. redaktsiooni tõlge, mis ilmus Eesti Kaubamärgilehe12/2006 lisadena (I ja II osa). Nimetatud redaktsioonjõustus ja Patendiamet hakkas seda kasutama 1. jaa-nuaril 2007. I osa sisaldab loendi kõikidest kaupadestja teenustest tähestiku järjekorras. II osa sisaldab klas-side kaupa igasse klassi kuuluvad kaubad või teenusedtähestiku järjekorras.

Patendiameti ametlikke perioodilisi väljaandeid müübja levitab Eesti Patendiraamatukogu aadressil Olevi-mägi 8/10, 10123 Tallinn. Patendiameti väljaanded kuu-luvad rahvusvahelisse patendidokumentatsiooni vahe-tusfondi ja neid vahetati 32 riigi ja kahe rahvusvaheliseorganisatsiooniga.

Official gazettes

The Estonian Patent Office publishes the following offi-cial gazettes:

The Estonian Trademark Gazette – a monthly, published since September 1993;

The Estonian Utility Model Gazette – a quarterly, published since October 1994;

The Estonian Patent Gazette – 6 issues annually, published since December 1995;

The Estonian Industrial Design Gazette – a quarterly, published since August 1998.

In its official gazettes the Estonian Patent Office pub-lishes the decisions on the registration of industrialproperty objects (trademarks, inventions, industrialdesigns, layout designs of integrated circuits, geo-graphical indications) and amendments to the corre-sponding registers (the state register of trademarksand service marks, the state register of utility models,the state register of patents, the state register ofindustrial designs, the state register of layout designsof integrated circuits and the state register of geo-graphical indications), and all legal acts on industrialproperty protection, including the original texts andtranslations of the acts and international agreements.

The translation of the 9th edition of the International(Nice) Classification of Goods and Services for thePurposes of the Registration of Marks was completed,edited and published in the Annexes (Part I and II) of"The Estonian Trademark Gazette 12/2006. Part I con-tains lists of all the goods and services in alphabeticalorder. Part II contains lists in alphabetical order for eachclass of the goods or services belonging to that class.

The official gazettes of the Estonian Patent Office aresold and distributed by the Estonian Patent Library atthe address: 8/10 Olevimägi St., 10123 Tallinn. Theofficial gazettes belong to the international exchangestock of patent documentation and are exchanged with32 countries and 2 international organizations.

15 aastat on Patendiameti väljaannete keelelise korrektsuse eest hoolitsenudinfoosakonna toimetaja Liivi Seestrand.

Liivi Seestrand, editor of the Information Department has been responsible for cor-rect use of mother tongue in the publications of the Estonian Patent Office for 15years.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:19 AM

[41]

Bülletäänid on kättesaadavad ka elektrooniliselt (pdf-formaadis) Patendiameti koduleheküljelt.

Üldsuse teavitamine

2006. aastal jätkas Patendiamet tööstusomandi õigus-kaitse alaste metoodiliste juhendite väljaandmist. EPOfinantseerimisel ilmus trükist kaks uudisteost. • Rahvusvaheline patendiklassifikatsioon.

Kaheksas redaktsioon : metoodilised juhised.Rahvusvaheline patendiklassifikatsioon on loodudleiutiste rühmitamiseks teaduse, tehnika ja tehno-loogia valdkondades ühtse süsteemi järgi rahvusvahe-lise patendiklassifikatsiooni Strasbourgi kokkuleppealusel. Väljaanne koosneb kahest osast: rahvusvahelisepatendiklassifikatsiooni 8. redaktsiooni kasutamisejuhendist ning selle klassifikatsiooni valdkondade jaklasside loetelust.• Raul Kartus, Jaak Ostrat. Leiutis ja patendinõudlus :

metoodilised juhised. 2., täiendatud vlj. Väljaande sihtgrupp on lai, sest sinna võib arvatapatendieksperdid, patendivolinikud, ettevõtjad, tehni-lise loomega tegelevad isikud, tööstusomandi alastõigusabi osutavad isikud jt. 2001. a esmakordselt väljaantud raamatu tiraaz oli täielikult otsa saanud, samutivaldkonnas üht-teist muutunud. Uues väljaandes onvalgustatud selles valdkonnas aset leidnud uuendusining täpsustatud eelmise väljaande kasutajates küsi-musi tekitanud asjaolusid.

Varem on samas sarjas ilmunud:

• Raul Kartus, Jaak Ostrat. Leiutis ja patendinõudlus : metoodilised juhised. Tallinn, 2001

• Ingrid Matsina. Euroopa Ühenduse kaubamärk : metoodilised juhised. Tallinn, 2001

• Jeremy R Goddin. Euroopa patent. Tallinn, 2003• Patenditaotlus. Valik patenditaotlejale olulisi õigus-

akte : metoodilised juhised. Tallinn, 2003• Jaak Ostrat. Patendist tulenevate õiguste teostami-

ne : metoodilised juhised. Tallinn, 2004• Patenditaotlus. Patenditaotluse sisuline ekspertiis :

metoodilised juhised. Tallinn, 2005

The bulletins are also available electronically (in pdf-format) on the home page of the Patent Office.

Public awareness policies

In 2006 the Estonian Patent Office continued to issuemethodological guides on legal protection of industrialproperty. Two books were published with the financialsupport from the EPO:• International Patent Classification.

8th edition. Methodological guidelines.International Patent Classification is meant for classifi-cation of the inventions in the field of science, engi-neering and technology according to a uniform sysemon the basis of the Strasbourg Agreement Concerningthe International Patent Classification (IPC). The publi-cation consists of 2 parts: a guide how to use the 8thedition of the IPC and a list of sections and classes ofth Classification. The target group is broad, including patent examiners,patent attorneys, entrepreneurs, people dealing withtechnological innovations, people providing legaladvice in the field of industrial property etc. The firstedition, published in 2001, has been sold out. Besides,several changes have taken place in this field. Updatedinformation and elaborations of the circumstances,which had arisen questions in the users in the previousedition, have been provided in the new edition.

The following books have been published before:

• Raul Kartus, Jaak Ostrat."Invention and Patent Claim. Methodological Guidelines." Tallinn, 2001;

• Ingrid Matsina. "European Community Trademark. Methodological Guidelines." Tallinn, 2001;

• Jeremy R.Goddin. "European Patent." Tallinn, 2003; • "Patent Application. A Selection of Legal Acts.

Methodological Guide." Tallinn, 2003;• Jaan Ostrat."Patent Rights Enforcement. Metho-

dological Guide." Tallinn, 2004;• Patent Application. Substantive Examination of the

Patent Application." Tallinn, 2005;

9.–13. aprillil 2003 toimus Genfis 31. rahvusvaheline leiutiste näitus, millest võttisosa ka Patendiamet. Patendiameti tollane infoosakonna juhataja Margus Viher kon-sultatsiooni andmas.

The Estonian Patent Office participated in the 31st International Exhibition ofInventions, which took place in Geneva 9–13 April 2003. Margus Viher, former Headof the Information Department of the Estonian Patent Office.

Ü L D S U S E T E A V I T A M I N EP U B L I C A W A R E N E S S P O L I C I E S

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:19 AM

[42]

Ü L D S U S E T E A V I T A M I N EP U B L I C A W A R E N E S S P O L I C I E S

• Jaak Ostrat. Patendist tulenevate õiguste teosta-mine : metoodilised juhised. 2., täiendatud välja-anne. Tallinn, 2005.

2006. aastal jätkati Patendiameti spetsialistide tasutakonsultatsioonidega väikeettevõtjatele kaubamärkide,tööstusdisainilahenduste ja kasulike mudelite re-gistreerimise taotluste ning patenditaotluste koos-tamiseks.

17. ja 18. veebruaril osales Patendiamet Tartu 14. tead-miste messil Intellektika 2006. Seekordne osavõttIntellektikast oli juba seitsmes. Patendiamet oli mes-sile enda tutvustamiseks kaasa võtnud tööstusomandiõiguskaitse alased selgitavad voldikud, tööstusomandiõiguskaitse alased määrused, metoodilised juhisedpatentide ja kaubamärkide kohta, Patendiameti amet-likud väljaanded ja aastaraamatud. Anti konsultat-sioone. Samas oli võimalik tutvustada ka Patendiametikodulehekülge ja sooritada otsinguid nii Patendiametiandmebaasides kui ka esp@cenetis.

3. ja 4. mail osaleti Tallinna Tehnoloogiaülikooli Teh-noloogiamessil.

Täienes Patendiameti kodulehekülg aadressilwww.epa.ee. Koduleheküljelt saab nii eesti kui inglisekeeles informatsiooni patentide, kasulike mudelite,tööstusdisainilahenduste, kaubamärkide ja geograafi-liste tähiste registreerimise taotlemise kohta. Samution seal kõik seadused, Vabariigi Valitsuse ja majandus-ministri määrused, rahvusvahelised lepingud ning muudõigusaktid ja materjalid, mis puudutavad tööstusoman-di õiguskaitset, vajalikud lingid, jooksvad uudised jaavalikud andmebaasid. Patendiameti tegevus ja töös-tusomandi õiguskaitse küsimused leidsid jooksvatkajastamist ajakirjanduses, televisioonis, raadios jainternetis, osaleti infovärava: www.autor.ee avamiselning Euroopa patendiametite koostöövõrgustikus:www.innovaccess.eu.

• Jaak Ostrat. Patent Rights Enforcement. Methodo-logical Guide." 2nd revised edition. Tallinn, 2005.

In 2006 the specialists of the Estonian Patent Officecontinued to provide free consultations for small entre-preneurs on how to prepare trademark, industrialdesign and utility model applications and patent appli-cations.

On 17 and 18 February the Estonian Patent Office par-ticipated in the 14th Fair of Knowledge Intellektika2006 in Tartu. The Patent Office participated for theseventh time. Handouts on intellectual property protec-tion, regulations governing the protection of industrialproperty, methodological guides concerning patentsand trademarks, the official gazettes and the annualreports of the Patent Office were distributed to thepublic during the fair. Consultations were provided. TheInternet connection allowed access to the home pageof the Estonian Patent Office and to perform searchesin the databases of the Patent Office and esp@cenetis.

On 3 and 4 May the Estonian Patent Office participatedin the Technology Fair at Tallinn University ofTechnology.

The Estonian Patent Office homepage at www.epa.eewas currently updated. The homepage enables accessto patent, utility model, industrial design, trademarkand geographical indication registration informationboth in Estonian and English. It also contains all legalacts, regulations and international agreements by theGovernment of the Republic and Minister of EconomicAffairs, and other legislation and material on legal pro-tection of industrial property, relevant links, currentnews and public databases. The press, television, radioand the Internet covered the activities of the EstonianPatent Office and related industrial property issues.The Estonian Patent Office participated in the openingof the intel lectual property information gate:www.autor.ee and in the National Patent OfficeNetwork: www.innovaccess.eu.

Patendiamet järjekordsel teadmiste messil "Intellektika".

The Estonian Patent Office at the Fair of Knowledge "Intellektika".

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:19 AM

[43]

V Ä I K E E T T E V Õ T J A T E N Õ U S T A M I N ES M A L L - S I Z E D E N T E R P R I S E S U P P O R T

Väikeettevõtjate nõustamine

1. jaanuaril 2006 moodustati patendiosakonna koos-seisus väikeettevõtjate nõustamise talitus, millepõhiülesanne on ettevõtjate ja avalikkuse intellek-tuaalomandi alase teadlikkuse tõstmine, korraldadesselleks seminare, infopäevi, konsultatsioone ningosaledes erialastel messidel.

Uus talitus sai loodud, kuna meie ettevõtjate teadlikkustööstusomandi õiguskaitsest on väike, mis kajastubomakorda ka Patendiametisse esitatud patendi-taotluste ja kasuliku mudeli taotluste väikeses arvus.

Samas peab tõdema, et enamik tööstusomandi õigus-kaitse teemalisi seminare on senini toimunud Tallinnasning Eesti teiste piirkondade elanikud on jäänud seegakehvemasse olukorda.

Väikeettevõtjate talitus püüabki oma tegevusega inten-siivistada tööstusomandi õiguskaitse alast tegevustettevõtetes üle kogu Eesti, külastades järgemöödamaakondi ja korraldades seal infopäevi.

Talituse töö tulemusena peaks hakkama suurenema niiesitatud patenditaotluste kui ka kasuliku mudelitaotluste arv ning kasvama ettevõtjate teadlikkuskaubamärgi kaitsmise vajalikkusest.

Talitus alustas kahe töötajaga – Kadi Rahuoja ja IngridTammemäega. Seoses ettevõtjate kasvava huviga töös-tusomandi õiguskaitse alal ja suureneva töömahuga onplaanis jätkata tööd kolmeliikmelisena.

Talituse esmane töö oli kontaktide loomine maakond-like arenduskeskustega ja neile ettepanekute tegemineedasiseks koostööks ettevõtjate tööstusomandi õigus-kaitsealaseks teavitamiseks. Nüüdseks on toimunudinfopäevad Põlvamaal, Raplamaal, Järvamaal jaPärnumaal.

Mais osales Patendiamet TTÜ spordihoones toimunudtehnoloogiamessil "Inimene ja innovatsioon", kusjagasime messiboksi Euroopa Patendiametiga. Kahelpäeval andsid kohapeal konsultatsioone kolm paten-dieksperti ja kaks kaubamärgieksperti ning küsimusi saiesitada ka Euroopa Patendiameti esindajale.

Samuti oli kõigil huvilistel võimalus saada tööstus-omandi õiguskaitse alaseid materjale nii Euroopa kui kaEesti Patendiameti teenuste ja tegevuste kohta.

2006. aastal sai alguse koostöö Patendiameti jaTallinna Ettevõtlusameti vahel. Tallinna Ettevõtlusametalustas tööstusomandi esemetele patendikaitse vor-mistamise toetuse väljastamist eesmärgiga hõlbustadavälisriikides innovaatilistele lahendustele tööstus-omandi kaitse saamist ning aidata kaasa lahendusteärilisele rakendamisele Tallinnas. Taotluste hindamis-komisjoni töös osaleb kaks Patendiameti esindajat.Samuti teeb Tallinna Ettevõtlusamet komisjonile esi-

Small-Sized Enterprise Support

On 1 January 2006 a special division called Small-SizedEnterprise Support Division was established under thePatent Department. Its main goal is to raise the aware-ness of the entrepreneurs and the public in the field oflegal protection of intellectual property by arrangingseminars, info days, consultations and participating inthe fairs.

The Division was established as the awareness of theentrepreneurs in the field of legal protection of indus-trial property was rather low, which is reflected also inthe small number of patent applications and utilitymodel applications filed with the Estonian PatentOffice.

On the other hand it should be admitted that most ofthe seminars on legal protection of industrial propertyhave so far taken place in Tallinn, so the residents ofthe other regions have remained in a less favourablesituation.

In its activities Small-Sized Enterprise Support Divisionintends to enliven the activities in the field of legalprotection of industrial property in the enterprises allover Estonia by visiting the counties in turn and arrang-ing Info Days there.

As a result of its activities the number of filed patentapplications and utility model applications shouldincrease and awareness of the entrepreneurs in thenecessity of protecting trademarks should rise as well.

The Division started work with two members of thestaff Kadi Rahuoja and Ingrid Tammemäe. Due to grow-ing interest in legal protection of industrial property ofthe entrepreneurs and increasing work load the numberof the members of the staff will soon be three.

First, the Division started from making contacts withthe development centres of the counties and makingthem proposals for further cooperation in informing theentrepreneurs about the legal protection of industrialproperty rights. Info days have taken place in Põlva,Rapla, Järva and Pärnu counties.

In May the Estonian Patent Office took part in theTechnology Fair "Man and Innovation" at TallinnUniversity of Technology, where we shared the standwith the European Patent Office. Three patent exami-ners and two trademark examiners provided consulta-tions. The representative of the European Patent Officeanswered the questions of the interested visitors.Printed matter concerning legal protection of industrialproperty in Europe and the activities and services pro-vided by the Estonian Patent Office was distributed.

Cooperation between the Estonian Patent Office andTallinn City Enterprise Board started in 2006. TallinnEnterprise started to provide benefits to the items of

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:19 AM

V Ä I K E E T T E V Õ T J A T E N Õ U S T A M I N ES M A L L - S I Z E D E N T E R P R I S E S U P P O R T

[44]

tatud taotluste täiendava ekspertiisi vajaduse puhulkoostööd Patendiameti vastava eriala ekspertidega.

5. oktoobril tähistati Tallinnas järjekordset Tallinnaettevõtluspäeva. Sellel aastal osales esimest kordakoostööpartnerina ka Patendiamet, korraldades kaksseminari: "Hea idee ja patendiinfo tähtsus uue tooteloomisel" ning "Kuidas valida head ja meeldejäävatkaubamärki?".

Koostöös Euroopa Patendiametiga toimus 2006. aastalkaks seminari: aprillis tähistasime ülemaailmsetintellektuaalomandi päeva seminariga "Väikeettevõtjatoodete õiguskaitse" hotelli Tallink konverentsikesku-ses ning oktoobris toimus seminar "Leiutiste jakaubamärkide õiguskaitse" hotelli Olümpia konve-rentsikeskuses.

2006. aasta sügisest alustas Patendiamet õppepäevadekorraldamist väikeettevõtjatele ja leiutajatelePatendiameti õppeklassis. Esimene õppepäev ala-pealkirjaga "Praktilisi soovitusi leiutiste kaitsmiseksEestis" toimus novembri alguses.

industrial property for the grant of patent protection tofacilitate getting protection to the innovative solutionsof industrial property in foreign countries and to sup-port their application in business in Tallinn. Two repre-sentatives of the Estonian Patent Office participate inthe activities of the Evaluation Committee. Besides, incase the submitted application requires further exami-nation the Committee of Tallinn City Enterprise Boarddoes cooperation with the Estonian Patent Office.

On 5 October Entrepreneurship Day was celebrated inTallinn and the Estonian Patent Office participated as acooperation partner for the first time and arranged twoseminars: "Good Idea and Importance of PatentInformation at the Creation of A New Product" and"How to Choose A Good and Memorable Trademark?".

Two seminars were arranged in cooperation with theEuropean Patent Office in 2006. In April we celebratedthe World Intellectual Property Day by arranging a seminar "Legal Protection of SME’s Products" in theConference Centre of hotel Tallink. In October wearranged a seminar "Protection of Inventions andTrademarks" in the conference centre of hotel Olympia.

In autumn 2006 the Estonian Patent Office started toarrange workshops for the small-sized enterprises andinventors in the classroom of the Estonian PatentOffice. The first training day on the topic "PracticalRecommendations for Protection of Inventions inEstonia" took place in the beginning of November.

Väikeettevõtjate nõustamise talituse juhataja Kadi Rahuoja messil "Intellektika" teavet jagamas.

Kadi Rahuoja, Head of the Small-Sized Enterprise Support Division, distributing information at the fair "Intellektika".

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:20 AM

[45]

Infotehnoloogia

Infotehnoloogiaosakond tegeleb tarkvara ja arvuti-võrkude kavandamise, installeerimise, arvutiside korral-damise, andmebaaside hooldamise ja turvamisega, info-tehnoloogiavahendite hankimise ning tehnilise teeninda-misega.

2006. a lõpuks oli Patendiametis kasutusel 80 tänapäevanõuetele vastavat arvutitöökohta, mis on lülitatudlokaalvõrku ning varustatud e-posti ja interneti-ühen-dusega. Hetkel on infotehnoloogiaosakonna hallata9 serverit (andmebaaside server, e-posti server, kauba-märgiotsingu Acsepto server, veebiserver, Intraneti ser-ver, digitaalse dokumendihalduse server, failiserver,Persona server, avalike andmebaaside server). KoostöösEPO-ga loodi turvaline otseühendus EPO andmebaasidega(patnet2), mille kaudu saavad eksperdid kasutada omatöös EPO andmebaase. Patendiameti koduleheküljelthttp://www.epa.ee/, mis on tehnilise poole pealt samutiinfotehnoloogiaosakonna hallata, võib leida põhjalikkuinformatsiooni tööstusomandi õiguskaitse kohta ja hetkelsaab kodulehel kasutada otsingu tegemiseks kaubamärgining tööstusdisainilahenduse andmebaase, kuid edaspidion plaanis võimaldada otsingu sooritamist ka patendi,kasuliku mudeli ning Eestis kehtivate Euroopa patentideandmebaasidest.

Menetluse toimingute haldamiseks kasutatakse tarkvaraCommon Software (CS), mis on kasutusel olnud jubakümme aastat. Nimetatud tarkvara on pidevalt täiendatudning kasutusel on versioon 3.3.1. CS-ga on integreeritudka automatiseeritud andmesisestuse tarkvara SPIRIT(Euroopa patendid) ning SPIRIT-MECA (kaubamärkiderahvusvahelised registreeringud). Kuna Euroopa Ühendu-se kaubamärgid kehtivad alates 2004. a maist ka Eestis,siis suurenes ekspertiisiks kasutatava otsingubaasi kir-jete arv seitse korda. Seetõttu võeti 2006. aasta lõpuskasutusele uuendatud kaubamärkide figuratiivse ja ver-baalse otsingu tarkvara ACSEPTO V7.05.5, mille kasuta-mine hõlbustab kaubamärkide ekspertiisi.

Information Technology

The Information Technology Department is responsible forthe creation and installation of software and computernetworks, administration of computer networks, mainte-nance and security of databases, purchasing of informa-tion technology equipment and provision of technical ser-vices.

By the end of 2006 the Estonian Patent Office had 80 mo-dern workplaces, which were integrated into the local net-work and supplied with the Internet connection and e-mail. Today the Information Technology administers9 servers (the database server, e-mail server, the trade-mark search server Acsepto, the web server, the Intranetserver, the digital document management server, the fileserver, Persona server and the public databases server).The Information Technology Department administers tech-nically the homepage of the Estonian Patent Officehttp://www.epa.ee, which provides thorough informationon legal protection of industrial property. Databases oftrademarks and industrial designs can be used on thehomepage for making searches. In the future we wouldlike to enable to make searches in the databases ofpatents, utility models and the European patents in forcein Estonia.

The Common Software (CS) is used in the Patent Office foradministering the procedures of the examination. It hasalready been used for 10 years and it is regularly updated.Now Version 3.3.1 is in use. CS integrates automated dataentry software SPIRIT (European patents) and SPIRIT-MECA (international trademark registrations). As theCommunity trademarks are valid in Estonia since 2004 thenumber of entries in the databases increased seven times.Therefore the Estonian Patent Office started to use figura-tive and verbal searches software ACSEPTO V7.05.5 tofacilitate trademark examination procedure.

I N F O T E H N O L O O G I AI N F O R M A T I O N T E C H N O L O G Y

IT-osakonna peaspetsialist Asko Laurson on Patendiametis töötanud 15 aastat.

Asko Laurson, Chief Specialist of IT Department has worked for the Estonian PatentOffice for 15 years.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:20 AM

[47]

P E R S O N A LS T A F F

Patendiameti töötajad ameti 87. aastapäevale pühendatud õppusel Saku mõisas.

The staff of the Patent Office at a training dedicated to the 87th anniversary of the Office in Saku manor house.

Personal

Patendiamet taasalustas oma tegevust 10. märtsil1992. aastal ühe töötajaga, kelleks oli peadirektorMatti Päts. Samal kuul lisandus kolm töötajat, aprillisoli ametis juba 14 inimest ja aasta lõpuks oli täidetud38 ametikohta. 1/3 töötajatest oli äsja lõpetanud Tal-linna Polütehnilise Instituudi (praegu Tehnikaülikool)või instituudi lõpukursustel õppivad tudengid. Ameti-kohtade arv, mis 1992. aastal kinnitati kolm korda, oliaasta lõpuks 60 ja on järgnevate aastate jooksul kas-vanud vastavalt töömahtude suurenemisele ja ülesan-nete lisandumisele. 1999. a oli Patendiameti koosseisus70 ametikohta ja alates 2004. aastast on see olnud 82.

31. detsembril 2006 oli Patendiametis teenistuses 75ametnikku ja 3 abiteenistujat, neist mehi 14 ja naisi 64.

Aasta lõpuks oli teenistussuhe peatatud 8 teenistuja-ga, kes viibisid lapsehoolduspuhkusel. 2006. aastalsuurenes pere kuuel meie teenistujal.

Täna on teenistuses 12 töötajat, kes asusid Patendi-ametis tööle 1992. aastal. 15. aasta jooksul on Patendi-ametisse tööle asunud üldse 182 inimest ja tööltvabastatud 109 inimest, seejuures 8 inimest onPatendiametisse tööle asunud kaks korda.

2006. aasta jooksul lahkus teenistusest kolm töötajat.Teenistusse astus viis inimest, neist üks ajutiseksasendajaks. Teenistujate voolavus oli 4,3%.

Staff

The Estonin Patent Office was re-established on10 March 1992 and the Office started its activities withonly one employee – Mr Matti Päts, Director General. 3 employees were employed in the same month.14 employees worked for the Office in April and 38positions were filled by the end of the year. 1/3 of thestaff had graduated Tallinn Polytechnical Institute (nowTallinn University of Technology) or were studying intheir last year. The number of positions, which wasfixed 3 times during 1992, finally numbered 60. Thenumber of the staff has increased during years accord-ing to the growth of workload and addition of duties.The staff of the Estonian Patent Office numbered 70 in1999. Since 2004 the number of the staff has been 82.

On 31 December 2006 there were 75 employees in theEstonian Patent Office and 3 assisting employees.There were 14 men and 64 women.

In the end of 2006 public service contract with 8employees was temporarily stopped as they were onmaternity leave. 6 families of our employees had chil-dren in 2006.

Twelve employees, who started to work for theEstonian Patent Office in 1992, are still working here.During 15 years 182 people have been employed and109 people have been dismissed, whereas 8 peoplehave been re-employed.

3 employees left their public service in 2006. 5 peoplewere employed, of whom 1 became a temporary substi-tute. The flow of employees was 4,3%.

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:20 AM


Teenistujate keskmine vanus on 45 aastat. Keskminevanus on tõusnud, 2004. aastal oli see 42 aastat. Seearv näitab ka seda, et meie töötajaskond on muutunudstabiilsemaks.

Patendiametis töötamise staazi kuni viis aastat on 11teenistujal, 5–9 aastat staazi on 31 teenistujal ja üle10 aasta on staazi 36 teenistujal.

Teenistuses on 66 kõrgharidusega töötajat, kolm kesk-erihariduse, 7 keskhariduse ja kaks põhiharidusega töö-tajat. Kaks töötajat õpivad kõrgkoolis ja veel kaksjätkavad õpinguid magistriõppes.

2006. a viidi ametnikega iga-aastaseid vestlusi läbi 56,lisaks neli vestlust katseaja lõpul. Komisjonides ates-teeriti kokku 13 ametnikku. Kolme töötaja suhtes tehtiettepanek edutamiseks.

Patendiameti väga head ja tulemuslikku tööd on hin-natud ka riigi tasandil. Vabariigi President annetasõigusosakonna juhatajale Viive Kübarale Valgetähe IVklassi ordeni pikaajalise ja viljaka töö eest tööstus-omandi õiguskaitse valdkonnas.

2006. a parimaks töötajaks nimetati kaubamärgi-osakonna talituse juhataja Helle Riiel.

2006. a parimaks patendieksperdiks nimetati paten-diosakonna talituse juhataja Traugott Läänmäe.

2006. a parimaks kaubamärgieksperdiks nimetatikaubamärgiosakonna talituse juhataja Janika Kruus.

Personali koolitus

Koolitusalased tegevused keskendusid teenistujate jär-jepidevale tööalasele koolitusele ja täienduskoolituse-le. Koolituskulud 2006. a olid 236 859 krooni.

Välismaal täienduskoolitusel viibis 13 teenistujat kokku87 kalendripäeva. Põhikorraldaja oli Euroopa Patendi-akadeemia ja need koolitused finantseeris EuroopaPatendiamet. Kaks teenistujat viibis 18 kalendripäevakoolitusel USA Patendiametis Washingtonis ja üksteenistuja 20 kalendripäeva Siseturu ÜhtlustamiseAmetis Alicantes korraldatud suveülikoolis.

The average age of the employees is 45 years. Theaverage age has increased. In 2004 it was 42 years.This number shows that the staff has become more sus-tainable.

The number of years worked at the Estonian PatentOffice: 11 employees have worked for up to 5 years, 31from 5 to 9 years, 36 for more than 10 years.

66 employees have higher education, 3 employees havesecondary vocational education, 7 have secondary edu-cation and 2 employees have basic education. 2employees are studying for getting a Master’s degree.

56 annual interviews and 4 interviews after the termi-nation of the testing period were carried out with theemployees in 2006. Service of 13 employees was eval-uated in the commissions in 2006. Proposal for the pro-motions of 3 employees was made.

Excellent and fruitful work of the Estonian PatentOffice has been appreciated on the state’s level aswell. The President of the Republic of Estonia awardedthe 4th class Order of the White Star to Mrs ViiveKübar, Head of the Legal Department for long-termfruitful service in the field of legal protection of indus-trial property.

Helle Riiel, Head of the Division of the TrademarkDepartment, was appointed the best employee in 2006.

Traugott Läänmäe, Head of the Division of the PatentDepartment was appointed the best patent examiner in2006.

Janika Kruus, Head of the Division of the TrademarkDepartment was appointed the best trademark exami-ner in 2006.

Training of the Staff

The office concentrated on providing professional andin-service training for the staff. Training expenditure in2006 was 236,859.

13 employees spent 87 calendar days at the trainingabroad, which was mainly arranged by the EuropeanPatent Academy and financed by the European PatentOffice. 2 employees took part in the training in theUnited States Patent and Trademark Office inWashington for 18 calendar days and 1 employee tookpart in the summer university in the Organization forHarmonization of Internal Market in Alicante for 20 ca-lendar days.

[48]

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:20 AM

[49]

15 aastat on Patendiameti üldosakonna koosseisu kuulunud (vasakult) paljundaja ElviJutt, sekretariaadis töötav Sirje Põldma ja osakonnajuhataja Raina Kokkota.

From the left, Elvi Jutt, a copier, Sirje Põldma, a secretary and Raina Kokkota, Headof the Department have belonged to the staff of the Administrative Department ofthe Estonian Patent Office for 15 years.

Suuremamahulised koolitused

TTÜ IT Täiendõppekeskuse korraldatud 12-tunniselarvutiõppekoolitusel osales 30 teenistujat. Koolitusefinantseeris Euroopa Patendiamet.

Tallinna Ülikooli korraldatud 16-tunnisel avaliku esine-mise koolitusel osales 7 teenistujat.

Justiitsministeeriumi vabakutsete ja õigusregistritetalituse korraldatud Patendiameti sisekoolitusel osales32 töötajat.

Prantsuse firma SWORD viis läbi 16-tunnise sisekooli-tuse Acsepto V7 kasutajatele ja 8-tunnise sisekoolitusesüsteemiadministraatoritele, kokku 12 teenistujale.

Trainings

IT Further Training Centre of Tallinn University ofTechnology arranged a training of 12 hours in compu-ters and 30 employees participated in it. The trainingwas financed by the European Patent Office.

7 employees participated in the training of making pub-lic presentations (16 hours) arranged by TallinnUniversity.

30 employees participated in the internal training ofthe Estonian Patent Office arranged by the Ministry ofJustice.

The French firm SWORD arranged an in-service training(16 hours) for the users of Ascepto V7 and an in-servicetraining (8 hours) for system administrators. The totalnumber of trainees was 12.


PA_AA_2006_par 2/9/07 11:21 AM

[50]

E e s m ä r g i d j a t u l e v i k u v ä l j a v a a t e d

Ekspertiis

Tootlikkus

•••Vähemalt 40 ekspertiisiotsust aastas ühe patendieksperdi kohta.

•••Vähemalt 400 ekspertiisiotsust aastas ühe kaubamärgieksperdi kohta.

Kvaliteet

•••Hoida tööstusomandi apellatsioonikomisjoni poolt rahuldatavate kaebuste arv alla 1%, võrreldes ekspertiisiotsuste arvuga.

Menetluse kestus

•••Alla 32 kuu patenditaotluste puhul.

•••Alla 12 kuu kaubamärgitaotluste puhul.

Füüsilised isikud ning väikese ja keskmise suurusega ettevõtted

•••Üldteadmiste levitamine tööstusomandi õiguskaitse kohta.

•••Teadlikkuse tõstmine tööstusomandi õiguskaitse valdkonnas.

•••Maksesoodustuste tegemine.

Rahvuslik tööstusomandi õiguskaitse süsteem

Säilitamine ja arendamine

•••Edasiarendamine Euroopa Ühenduse süsteemi lahutamatu koostisosana.

•••Rahvusliku tööstusomandi õiguskaitse süsteemi kindlustavate institutsioonide säilitamine ja edasiarendamine.

•••Rahvusliku tehnikakultuuri ja tehnikakeele säilitamine ja edasiarendamine.

G o a l s a n d F u t u r e P r o s p e c t s

Examination

Productivity

•••Not less than 40 decisions per patent examiner a year.

•••Not less than 400 decisions per trademark examiner a year.

Quality

•••To keep the number of appeals allowed by the Industrial Property Board of Appeal less than 1% of the total number of decisions taken.

Duration of the Examination Process

•••Less than 32 months from the patent application date.

•••Less than 12 months from the a trademark application date.

Natural Persons and Small and Medium-Sized Enterprises

•••To disseminate general knowledge of legal protection of industrial property.

•••To raise the awareness of legal protection of industrial property.

•••To grant payment facilities.

National Industrial Property Protection System

Preserving and Development

•••Development of the Estonian national system of legal protection of industrial property as an integral part of the European Community system.

•••Preservation and development of national institutions that support the national system of legal protection of industrial property.

•••Preservation and development of national technical culture and technical language.

EESMÄRGID JA TULEVIKUVÄLJAVAATEDGOALS AND FUTURE PROSPECTS

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:21 AM

[51]

LÜHENDIDABBREVIATIONS

Aastaraamatus kasutatud rahvusvahelised lühendidInternational abbreviations used in the Annual Report

World Intellectual Property WIPO Maailma IntellektuaalomandiOrganization Organisatsioon

European Patent Office EPO Euroopa Patendiamet

Organization for Harmoniaztion OHIM Siseturu Ühtlustamise Ametof Internal Market

World Trade Organization WTO Maailma Kaubandusorganisatsioon

Technical Assistance Information TAIEX Euroopa Komisjoni Tehnilise AbiExchange Office Infobüroo

Agreement on Trade-Related Aspects TRIPS Intellektuaalomandi õiguste of Intellectual Property Rights kaubandusaspektide leping

Patent Cooperation Treaty PCT Patendikoostööleping

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:21 AM

[52]

Patendiameti aastaraamat ISSN 1406-5991

Koostaja / Compiler Eve Tammaru

Teksti autorid / Text Matti Päts Toomas LumiViive KübarReet AasElle MardoRaina KokkotaIngrid MatsinaTanel KalmetJaanus KasperEve TangRaul KartusKadi Rahuoja

Statistika / Statistics Gerli Kangur

Keeletoimetajad / Editors Liivi SeestrandEve Tammaru

Tõlge inglise keelde / Translation Eve Otsa

Kujundus / Graphic design Jaana Kool

Fotod / Photographs Patendiameti fotoarhiivMargus ViherJaana Kool

© Patendiamet 2007

PA_AA_2006_par 2/9/07 11:21 AM

· the main idea of the report is to provide a review of ... (wipo) rahvusvaheline büroo, aga...

Documents