master isaac newton, de causalidad los enigmas de la …
TRANSCRIPT
LOS ENIGMAS DE LA RELACIOacuteN DE CAUSALIDAD M
aste
r Is
aac
New
ton
190
5 O
bert
Han
nah
Lon
don
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
(De nuevo sobre la causalidad virtual las concausas los resultados desproporcionados y los dantildeos en cascada)
MARCELO J LOacutePEZ MESA
SUMARIO I Causalidad y responsabilidad civil II Las dificultades de la determinacioacuten causal III Teoriacutea de la causalidad virtual IV Los ldquodantildeos en
cascadardquo V Las concausas del derecho civil VI La
doctrina de los resultados desproporcionados VII Observaciones
I Causalidad y responsabilidad civil
L a relacioacuten de causalidad o nexo causal es la base de la responsabi-
lidad civil
Si no se puede trazar un nexo adecuado de causalidad entre la con-
ducta del responsable o la intervencioacuten de una cosa suya ndashque se halle
dentro de su esfera de garantiacuteandash y el dantildeo acreditado pues no queda
Acadeacutemico de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislacioacuten de Galicia (Espantildea) y de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales (Argentina) - Juez y Presidente de la Sala A de la Caacutemara de Apelaciones de Trelew (Patagonia Argentina) - Profesor visitante de las Universidades de La Coruntildea y Rey Juan Carlos (Espantildea) de Coimbra (Portugal) de Perugia (Italia) de la Pontificia Universidad Javeriana y de la Univ de Antioquia (Colombia) y de la Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute - Autor de 23 libros de Derecho Civil
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[78]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
maacutes que la resignacioacuten cristiana de la viacutectima pues ella no puede obtener
resarcimiento de quien no se encuentra unido al dantildeo por un nexo de
causalidad que cumpla las exigencias legales del sistema adoptado por
el legislador
Y lo es a tal punto que bien se ha expuesto que ldquola relacioacuten de
causalidad es un elemento necesario imprescindible en todos los ca-
sos de responsabilidad civil Sin que queden excluidos aquellos que
se fundamentan en la responsabilidad objetiva o responsabilidad
sin culpa En eacutestos se prescinde de la culpa pero no del viacutenculo de
causalidadrdquo1
Juriacutedicamente la teoriacutea de la causalidad no es una pura teoriacutea cien-
tiacutefica de la causalidad sino una teoriacutea de la responsabilidad o de la
causalidad relevante desde el punto de vista juriacutedico2
El nexo causal ndashen el aacutembito juriacutedicondash es el elemento que vincula
el dantildeo directamente con el hecho e indirectamente con el factor de
imputabilidad subjetiva o de atribucioacuten objetiva del dantildeo constituye un
factor aglutinante que hace que el dantildeo y la culpa o en su caso el ries-
go se integren en la unidad del acto que es fuente de la obligacioacuten de
indemnizar Es un elemento objetivo porque alude a un viacutenculo externo
entre el dantildeo y el hecho de la persona o de la cosa3
1 TAMAYO LOMBANA Alberto ldquoLa responsabilidad civil extracontractual y la contractualrdquo Ediciones Doctrina y ley Ltda Bogotaacute 2005 p 92 2 En similar sentido CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo Edit B de F Montevideo-Buenos Aires 2008 p 363 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 3 BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoUna nueva teoriacutea explicativa de la relacioacuten de causalidad - ldquoTheacuteorie du cheminementou de lrsquoempreintecontinue du malrdquo LL 1991-E-13791380
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[79]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La relacioacuten causal consiste en el viacutenculo objetivo entre dos fenoacute-
menos uno de los cuales (la causa) engendra otro (el efecto) bajo de-
terminadas condiciones4
La objetividad exterioridad y materialidad del nexo causal permite
distinguirlo sin esfuerzo de otros presupuestos como el dolo o la culpa
factores de atribucioacuten de naturaleza subjetiva que se aprecian seguacuten
otras pautas y de diferente manera que el nexo causal
Bien se ha puntualizado que el presupuesto de la causalidad ldquoes
distinto de la culpa o del dolo puede haber relacioacuten de causalidad sin
que haya dolo o culpa y a la inversa pueden existir eacutestos sin aqueacutella
Lo primero acontece cuando una persona causa un dantildeo sin dolo o cul-
pa por un acto casual En este caso su irresponsabilidad proviene de
la ausencia de culpa o dolo y no de la falta de causalidad puesto que
el dantildeo tuvo por causa un hecho suyo Hay dolo o culpa sin relacioacuten
de causalidad cuando el hecho aunque iliacutecito no ha sido la causa del
dantildeo que sufre la viacutectima Asiacute el que da veneno a una persona a la cual
otra mata de un balazo acto seguido no es responsable civilmente de
su muerte la causa de la muerte no fue su hecho iliacutecitordquo5
Cabe aseverar asiacute que ldquoel nexo causal no es una vinculacioacuten mera-
mente loacutegica y menos auacuten una relacioacuten mental de varios acontecimien-
tos sino el nexo legal por cierto no perceptible pero susceptible de ser
captado mentalmente a traveacutes de la sucesioacuten del acontecer real y por
tanto es como tal tan real como el acontecer mismordquo6
4 QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007 p 260 5 ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943 pp 239240 Nordm 154 6 WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed Depalma BsAs 1956 p49
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[80]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Llegados a este punto es dable extraer una primera comprobacioacuten
sustancial causalidad en esencia es probabilidad7
Pero iquestQue queremos decir con la palabra probabilidad Sencilla-
mente ldquola probabilidad es la posibilidad u oportunidad de que suceda
un evento particularrdquo8
Seguacuten el concepto de FISCHER ldquola causalidad no es en Derecho
maacutes que una probabilidad aceptablerdquo9 en similares teacuterminos se ha pro-
nunciado RUDOLPHI para quien ldquola relacioacuten de adecuacioacuten entre ac-
cioacuten y resultado representa por tanto una relacioacuten de probabilidadrdquo10
Si juriacutedicamente causalidad es probabilidad es natural concluir
que causalidad es ndashtambieacutenndash previsibilidad y regularidad porque no
puede haber probabilidad relevante que no se haya previsto ni en los
resultados derivados del azar o de la casualidad
Casualidad y causalidad son conceptos incompatibles y mutua-
mente excluyentes pues cuando el dantildeo es fruto de una suma de ca-
sualidades o de una sola de ellas no existe relacioacuten causal alguna con
el obrar del demandado
7 TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011 T II p 367 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo en sistema informaacutetico Eureka (httpeurekajuschubutgovar) voto del Dr Loacutepez Mesa 8 BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002 p 204 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 9 FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsabiliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008 p 387 10 RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[81]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
De tal modo causalidad previsibilidad y regularidad son conceptos
inseparables ya que sin previsibilidad del resultado no existe causa-
lidad11y sin regularidad de los procesos causales y sus resultados no
cabe predicar previsibilidad alguna Ello pues el juicio de adecuacioacuten
ndasho juicio de probabilidad calificadandash que es esencial para tener por acreditada
la vinculacioacuten causal no puede asentarse en el fango sino que requiere de
bases soacutelidas como las que da la previsibilidad del resultado al momen-
to de actuar el dantildeador12
Ese juicio de adecuacioacuten que en esencia es un caacutelculo de previsi-
bilidad en consideracioacuten al caraacutecter objetivo material y fiacutesico del nexo
causal debe trazarse seguacuten paraacutemetros objetivos y con prescindencia
de circunstancias y capacidades puntuales del agente
En esa liacutenea bien ha advertido el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN GONZAacute-
LEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuenta crite-
rios objetivos derivados de la experiencia comuacuten13
Y Jorge MOSSET ITURRASPE ha seguido pareja senda al afirmar
que ldquola previsibilidad o no de las consecuencias dantildeosas se juzga
con prescindencia del autor o agente importa la adecuacioacuten objetiva
entre hecho y evento dantildeoso seguacuten las reglas de la experiencia y el
11 MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad extracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 p 67 12 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 13 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[82]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
normal caacutelculo de probabilidadesrdquo14 En similar senda ha transitado
ENGISCH15
Ese caacutelculo de probabilidades debe estar sustentado en datos
objetivos y verificables y debe tratarse la elegida como causa de una
probabilidad relevante sea estadiacutesticamente de acuerdo a prueba
teacutecnica colectada en la causa ndashlo que procesalmente constituye un
indicio de causalidad que sumado a otros o a otras pruebas puede
servir para acreditar el nexondash o en caso contrario seguacuten el princi-
pio de normalidad y las reglas de la experiencia Pero claramente
las determinaciones causales no pueden hacerse ldquoa ojo de buen
cuberordquo o seguacuten cualquier pretenso procedimiento con que se bus-
que encubrir la maacutes absoluta discrecionalidad judicial16
En terminologiacutea grata al Tribunal Supremo de Espantildea la
causa es una ldquoprobabilidad calificadardquo17 que algunos incluso
colocan en torno al 5018 Es que ldquosi bastase una pequentildea posi-
bilidad la produccioacuten del resultado seriacutea casi siempre objetiva-
mente previsiblerdquo19
14 MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad extracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 7677 15 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo cit p 27 16 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCenteno A M c Schmidt J D y otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa al que adhirioacute el Dr Velaacutezquez 17 Tribunal Supremo de Espantildea sentencia 23 de Diciembre de 2002 citada por DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo causal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006 p 25 18 MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sanitaria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000 p 258 19 CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo cit p 361
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[83]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Asiacute el anaacutelisis en la causalidad es enteramente objetivo el nexo
de causalidad se establece seguacuten un anaacutelisis neutro ajeno a toda va-
loracioacuten acerca de la justicia o injusticia de la situacioacuten generada es
un juicio que debe realizar el juez en funcioacuten de lo que un hombre de
mentalidad normal juzgada ella en abstracto hubiese podido prever
como resultado de su acto por lo que no se computa en eacutel la mayor
o menor formacioacuten o conocimiento del agente ni sus conocimientos
especiales20
Esta objetividad hace que no puedan llenarse vaciacuteos sustanciales
relevantes con palabras y adjetivos Cabe preguntase entonces cuaacuteles
son los caracteres o requisitos que debe tener la relacioacuten causal para
dar la talla de la teoriacutea de la adecuacioacuten Son los siguientes21
a) debe ser cierta Que el nexo causal sea cierto es desde
luego el requisito principal22 Un nexo causal incierto no es un
nexo causal sino una conjetura o una insuficiente indagacioacuten
En cualquiera caso cuando el viacutenculo causal aparece borroso
inasible excesivamente explicado con adjetivos pero difiacutecil
de captar seguacuten el curso ordinario de las cosas o desprovisto
de datos cientiacuteficos que lo abonen pueden pasar dos cosas
o no se ha analizado lo suficiente el tema o se ha conjeturado
20 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCenteno A M c Schmidt J D y otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo(Expte 48-2013) en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa al que adhirioacute el Dr Velaacutezquez 21 Vid LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 22 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[84]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una relacioacuten causal alliacute donde realmente no la habiacutea Ambas
posibilidades son perturbadoras e inconvenientes y deben ser
descartadas porque ambas implican el incumplimiento del
requisito de certeza del nexo causal23
b) debe ser directa Normalmente el nexo causal entre la
conducta del dantildeador y el dantildeo de la viacutectima es directo lo
que no origina problemas porque asiacute debe ser naturalmen-
te24 Los problemas aparecen cuando la causalidad es media-
ta o indirecta en cuyo caso con la teoriacutea de la adecuacioacuten no
cabe imputar tales dantildeos causados mediata o indirectamente
al agente primario El ejemplo claacutesico es el de los dantildeos en
cascada que analizaremos infra
Los dos caracteres ya expuestos son los maacutes importantes del
nexo causal pues eacutel debe ser directo y cierto El viacutenculo causal no pue-
de ser indirecto ni incierto o estar sujeto a dubitaciones o explicaciones
artificiosas o inverosiacutemiles pues ello implicariacutea que se ha determinado
falsa o erroacuteneamente la causa de un evento25
Pero existen dos caracteres maacutes que igualmente debe cumplir el
nexo causal ellos son
23 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 24 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311 25 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en La Ley del 1282013 pp 1 a 5 C Apels Trelew Sala A 11032010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO Trelew SRLrdquo en La Ley online y Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[85]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
c) debe estar probado El viacutenculo causal no puede ser conje-
turado sino que debe estar probado para teneacuterselo por cierto
Esa prueba normalmente seraacute de tipo cientiacutefico surgiendo por
ejemplo de una pericial practicada en la litis tambieacuten podraacute
emanar la certeza buscada sobre el nexo causal de compro-
baciones estadiacutesticas en uacuteltimo caso podraacute surgir de lo que
marca el principio de normalidad esto es lo que es normal o
acostumbrado en ese caso seguacuten las maacuteximas de la experien-
cia26 Pero habraacute ocasiones en que ldquola prueba de la inasible
causalidad se satisfaga a traveacutes de presunciones de hecho pre-
cisas y concordantes para formar la conviccioacuten del juez hellip la
causalidad es el dominio en que aparece de manera maacutes clara
que el derecho es un arte y no una ciencia exacta rdquo27
d) no debe estar interrumpido o fracturado Para com-
prometer la responsabilidad de un agente el viacutenculo causal
no debe estar fracturado ni interrumpido pues en tal caso se
produce la exoneracioacuten de responsabilidad del agente (culpa
de la viacutectima o de un tercero) Si el viacutenculo causal ha sido
interrumpido por una causa ajena o extrantildea al demandado
pues en ese caso eacutel dejariacutea de existir como presupuesto de
la reparacioacuten ndashal menos respecto del demandadondash28 Bien se
Vid a mayor abundamiento LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 27 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311 28 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 1282013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
26
[86]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha dicho que una fractura del nexo causal afecta la responsa-
bilidad cualquiera que sea el factor de atribucioacuten empleado
culpa o riesgo toda fractura causal elimina la responsabilidad
subjetiva si ha mediado caso fortuito o hecho determinante
de tercero o hecho determinante de la viacutectima estamos ante
una situacioacuten de ausencia de culpa por parte del causante
aparente29 Cuadra referir que la relacioacuten de causalidad se
rompe o interrumpe por la intervencioacuten de causas externas
son ellas entre otras las siguientes 1) el caso fortuito y la
fuerza mayor que son aquellos sucesos que no hubieran po-
dido preverse o que previstos no hubieran podido preverse
2) la intervencioacuten de un tercero que asimismo interrumpe
el nexo causal y que ha de ser dolosa o culposa y atribuible
libremente a eacutel y 3) la accioacuten del propio perjudicado que
se interpone entre el acto inicial causante y el resultado da-
ntildeoso convirtieacutendose en determinante toda vez que en tales
supuestos seraacute el dantildeo consecuencia de esas circunstancias
(que por ello seraacuten maacutes que simples concausas)30 impidien-
do la imputacioacuten del dantildeo ndashtotal o parcialmente seguacuten el
casondash a la causa puesta por el demandado
29 DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001 Tomo I p 326 30 MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZADO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo cit p477 en similar sentidoMARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Angel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000 p 821 sect 385
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[87]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Ha podido verse de lo expuesto que cuando no puede trazarse
una liacutenea recta clara y firme y sin interrupciones entre la conducta del
dantildeador o su esfera de garantiacutea ndashsi se tratase de responsabilidad por
el hecho de las cosasndash ello implica que no cabe predicar la existencia
de un nexo de causalidad adecuada ni por ende de un supuesto de
dantildeo resarcible
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de la
responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se uti-
lizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente de
dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar alguna
razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada persona
de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola responsable las
consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de indemnizar a
aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata de relacionar
a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo con la persona
pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En uno y otro caso la
pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten hasta doacutende el autor
de una de las causas o dantildeos tiene que indemnizar los subsiguientes
De esta manera ademaacutes de dar respuesta a un problema de imputa-
cioacuten el debate en torno a la causalidad es un debate sobre los liacutemites
del deber de indemnizar31
31 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[88]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
II Las dificultades de la determinacioacuten causal
No es un tema sencillo el que venimos tratando Pero hasta aquiacute la
cuestioacuten es maacutes o menos manejable pero las dificultades se incremen-
tan cuando se entra al abordaje de cuestiones delicadas como la de
los dantildeos en cadena o cascada o las concausas que seraacuten objeto de
estudio sobre el final de este aporte
La extrema complejidad de las indagaciones causales ha inducido
a muchos jueces y autores a caer en voluntarismos y elaboraciones re-
duccionistas incompatibles con los textos legales vigentes y por ende
descalificables conceptualmente y hasta pasibles en el caso de los jue-
ces de la tacha de arbitrariedad
Es que el problema causal exige determinaciones precisas inda-
gaciones serias evaluaciones detenidas que no son faacuteciles de hacer32
y requieren ademaacutes dotes juriacutedicas y loacutegicas que no todos poseen ni
han cultivado
Yvonne LAMBERT-FAIVRE resume las dificultades del tema expre-
sando que ldquolas ansiedades de la causalidad forman parte de los tormentos
recurrentes de todas las generaciones de juristasrdquo y que cada genera-
cioacuten y cada estado del derecho ldquohan aportado a este arcano inasible de
la responsabilidad civil alguacuten toque misteriosordquo33
A mayor abundamiento vid LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 33 LAMBERT-FAIVRE Yvonne laquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuteraquo en Recueil Dalloz t 1992 sec Chroniques p 311
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
32
[89]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo al maestro BEacuteNABENT cabe afirmar que ldquoel problema de
la causalidad es considerado como un enigma de nuestro derecho un
problema fascinante pero insolublerdquo34 aunque en realidad se trata de
un territorio en el que las tentativas oportunistas de soluciones generales
o a priori se estrellan contra altos muros e imposibilidades constantes
La causalidad es el reino de la concrecioacuten de lo particular del
caso concreto en ella las divagaciones las generalizaciones excesivas y
las abstracciones desmesuradas tienen efectos nocivos motivo por el
cual el juez no debe en este plano echar mano a generalidades o frases
hechas sino verificar con detalle y minuciosidad los hechos probados
de la causa evaluando lo que era previsible para un sujeto de condicioacuten
media al momento del evento dantildeoso35
Buscando apenas abrir alguacuten sendero en la selva oscura de los
enigmas causales diremos inicialmente que la relacioacuten de causalidad
o nexo causal entre la conducta del responsable y el dantildeo causado
es la base de la responsabilidad civil Si no se puede trazar un nexo
de causalidad adecuada entre la antedicha conducta del presunto res-
ponsable (en los factores subjetivos de responsabilidad) o su esfera
de garantiacutea (en la responsabilidad objetiva) y el dantildeo acreditado no
queda maacutes que la resignacioacuten cristiana de la viacutectima pues ella no pue-
de obtener resarcimiento de quien no se halla unido al dantildeo por un
nexo adecuado de causalidad
34 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 395 Nro 555 35 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[90]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Es que para que una persona pueda ser tenida como civilmente
responsable por un hecho iliacutecito dantildeoso resulta imprescindible que el
dantildeo pueda ser objetivamente atribuido a la accioacuten u omisioacuten de un
hombre o al hecho de una cosa36
En certeras palabras del maestro MALINVAUD ldquola exigencia de un
nexo de causalidad ndasho de causa a efectondash entre el hecho y el dantildeo es
una condicioacuten de buen sentidohellip Cada uno es asiacute responsable del dantildeo
que ha causado y de eacutel solamenterdquo37
Pero de esta impecable ensentildeanza del maestro de Pariacutes se de-
riva una conclusioacuten necesaria la causalidad es el reino de la loacutegica
no de la facticidad descarnada del buen sentido del sentido comuacuten
de la previsibilidad antes que del capricho de la discrecionalidad y
de la imaginacioacuten frondosa del juez o del reclamante Una causalidad
adjudicada en forma antojadiza es todo lo contrario a lo que exige el
sistema de causalidad adecuada y manda la norma del art 906 del
Coacutedigo Civil argentino38
Ergo como principio no son causa de un dantildeo maacutes que aquellos
hechos que han sido necesarios para su produccioacuten se trata de la exi-
gencia de que el hecho del presunto responsable haya sido condicioacuten
36 LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo Edit La Ley 2ordf edic Buenos Aires 2011 T II p 360 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 349 nro 480 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civilLes obligationsrdquo 11ordf edic cit p 395 Nro 555 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41 37 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 485 Nro 680 38 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otrasrdquo cit en La Ley y sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[91]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
sine qua non del dantildeo39 Y de ente ellos deberaacute determinarse concreta-
mente cuaacutel ha sido la causa del dantildeo
Es asiacute que ninguacuten hecho que no sea condicioacuten sine qua non del
dantildeo puede ser causa Pero no toda condicioacuten sine qua non del dantildeo es
causa ya que no basta que un hecho haya sido en el caso concreto con-
dicioacuten sine qua non del dantildeo sino que se requiere ademaacutes que en virtud
de un juicio de probabilidad resulte la causa adecuada de ese dantildeo
Ahora bien la causalidad que aquiacute tratamos es la causalidad juriacute-
dica esto es ni una causalidad puramente material ni una puramente
cientiacutefica sino una causalidad establecida mediante criterios juriacutedicos
pero que tiene en su base tanto un componente material como ndashnor-
mal o regularmente aunque no siemprendash un componente cientiacutefico
Hemos ya dicho que no se trata de una mera causalidad material o fiacute-
sica lo que se debe establecer sino un nexo o ligamen de causalidad juriacutedi-
ca que es el uacutenico que satisface el requisito legal de causalidad adecuada
Claro que la causalidad material o fiacutesica es la base de la causalidad juriacutedi-
ca pues sin causalidad fiacutesica no puede predicarse la existencia de causalidad
juriacutedica Es que no hay causalidad juriacutedica sin una miacutenima facticidad causal
Esto es que la ldquocausalitagravefattualerdquo (material) de que hablan los ita-
lianos estaacute en la propia base de toda causalidad incluso juriacutedica Para
utilizar un grafismo la causalidad faacutectica o material es como el lienzo
sobre el que el juez pinta el cuadro de la causalidad juriacutedica la tela o el
lienzo (causalidad fiacutesica) no es propiamente la causalidad en sentido
juriacutedico pero sin ella no hay elaboracioacuten que realizar40
39 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 p 583 Nro 1702 40 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 cit pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[92]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Se trata entonces de un equilibrio entre facticidad y elaboracioacuten
loacutegica o racionalizacioacuten la mera facticidad de la causalidad material
no alcanza para establecer el nexo de causalidad adecuada pero si no
existe un miacutenimo de ella que configure un nexo causal material las
eventuales racionalizaciones que se intenten carecen de base cierta de
sustentacioacuten y constituyen esfuerzos insustanciales como arar y pre-
tender sembrar en el mar
Por ende en aquellos casos en que en un proceso no se haya po-
dido conocer siquiera miacutenimamente la mecaacutenica del accidente o del
hecho dantildeoso no puede hacerse lugar al reclamo del actor al faltar en
tales supuestos un presupuesto esencial e indeclinable para la proce-
dencia de la accioacuten41
Ni siquiera existe en rigor la posibilidad seria de tener por confi-
gurada la relacioacuten causal cuando no se conoce el iter del dantildeo o la me-
caacutenica de los sucesos que llevaron a eacutel Presentando huecos temporales
o faacutecticos la mecaacutenica del accidente no se cuenta con los elementos
imprescindibles para trazar un nexo causal por lo que pretender hacer-
lo implicar adivinar intuir o conjeturar en cualquier caso un ejercicio de
voluntarismo judicial que no equivale a trazar un juicio de adecuacioacuten
causal o caacutelculo de probabilidades que satisfaga las exigencias del sis-
tema receptado por el art 906 CC
Para cumplir ese requisito legal la causalidad fiacutesica o material exi-
ge una depuracioacuten para obtener asiacute la ldquocausalidad juriacutedicardquo porque el
41 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online y sist Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[93]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
derecho no es una fiacutesica de las acciones humanas ndashcomo ensentildeoacute Llam-
biacuteasndash42 el crudo materialismo de la causalidad fiacutesica es depurado refi-
nado sometido a un proceso mental que descansa sobre la existencia
de topes liacutemites o techos de imputacioacuten como los establecidos por
los arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil A traveacutes de los conceptos de
normalidad de previsibilidad y de imputacioacuten y aplicando las normas
vigentes la causalidad fiacutesica es recortada para hacer que finalmente
el proceso de asignacioacuten causal que se apoya en la previsibilidad del
resultado dantildeoso al momento de actuar produzca que la ley soacutelo haga
responsable al agente o sujeto dantildeador hasta donde llegue el poder de
su voluntad es que si el dantildeo era previsible la conducta dantildeosa impli-
ca una aceptacioacuten al menos mediata de ese dantildeo como voluntario y
por eso se considera que existe adecuacioacuten causal de esa conducta del
dantildeador o de su ausencia de cumplimiento del deber de garantizar la
inocuidad de la cosa o servicio que de eacutel depende al resultado dantildeoso
La existencia de normas legales que establecen topes o techos
de imputacioacuten (arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil entre otros) es la
prueba maacutes acabada de que no basta con acreditar la causalidad mate-
rial para tener por configurado el requisito de causalidad
De ello deriva necesariamente que el mero contacto material o la
coetaneidad temporal pueden hacer nacer una conjetura de causalidad
pero para que esa causalidad se transforme en juriacutedica debe existir en
el caso una adecuacioacuten del resultado a la incidencia causal de la cosa
riesgosa interviniente y a la mecaacutenica de los sucesos descriptos Si esa
adecuacioacuten no es demostrada (no alcanza con presumirla) en los he-
42 Vid LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasrdquo en LL 107- 1015
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[94]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
chos se estaacute confundiendo causalidad material con causalidad juriacutedica
pese a que se declame la distincioacuten43
Es que el sistema de causalidad adecuada que adopta nuestro
Coacutedigo Civil (art 906) no requiere proximidad ni temporal ni espacial
entre la causa y el efecto ldquoLa causalidad no requiere simultaneidad en
el tiempo contacto fiacutesico o miacutenima separacioacuten de la cosa dantildeada Inte-
resa si un hecho es generador de un resultado asiacute seraacute si es apto para
producir la consecuencia dantildeosa44
Por ello invertir el esquema y conjeturar de la mera cercaniacutea proximi-
dad o simultaneidad entre dantildeo y cosa o conducta dantildeosa la existencia
de relacioacuten causal implica un ejercicio de adivinacioacuten causal que no se co-
rresponde con los textos legales vigentes y aplicables (arts 901 y 906 CC)45
Pero como se advirtioacute supra como no es puramente material
tampoco el nexo causal captado por el art 906 Coacuted Civil es un viacuten-
culo meramente cientiacutefico pese a que tiene una base o componente
cientiacutefico normalmente
Certeramente ha dicho el maestro LE TOURNEAU que ldquola causali-
dad juriacutedica no equivale a la causalidad cientiacutefica Esta uacuteltima busca y
se basa en la verdad mientras que la primera se contenta con la verosi-
militud la certidumbre Los cientiacuteficos estudian un evento conocido (el
efecto) y buscan la causa desconocida el jurista examina dos eventos
43 Cfr Caacutem Apels Trelew Sala A 2062008 ldquoGuerrero Joseacute Gastoacuten c Piedra Grande SA yo quien resulte responsable s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo ambos en sistema Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez 44 Caacutem 1ordf Civ Com Coacuterdoba 26896 ldquoMarmora Joseacute Antonio Santiago y otro c Gazzone Omar Horacio y otros Dantildeos y perjuiciosrdquo LLC 1997-425 45 Caacutem Apels Trelew Sala A 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo en Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[95]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
conocidos (el dantildeo y el hecho generador alegado) y busca si entre los
dos existe un nexo de probabilidad nada maacutesrdquo46
Totalmente de acuerdo con ello Pero nuevamente como ocurre
entre causalidad material y juriacutedica se requiere aquiacute un razonable equi-
librio el dato cientiacutefico no puede sustituir a la decisioacuten judicial sobre
causalidad pero la decisioacuten juriacutedica no puede negar datos cientiacuteficos
evidentes sobre la base de un capricho de una decisioacuten antojadiza o
de una ponderable ceguera
Por consecuencia si una certeza cientiacutefica expuesta en un dicta-
men debidamente fundado induce sin duda la solucioacuten juriacutedica (cer-
tidumbre de la existencia de nexo de causalidad o certidumbre de la
ausencia de una vinculacioacuten causal) el juez no podraacute saltar por sobre
estas claras comprobaciones cientiacuteficas para afirmar livianamente la
conclusioacuten contraria a la que ellas afirman
Pero en el otro extremo la falta de certeza cientiacutefica sobre un resulta-
do no condiciona la resolucioacuten judicial pues puede trazarse un nexo ade-
cuado de causalidad sobre la base de la normalidad ante la repeticioacuten de si-
milares resultados ante estiacutemulos o causas equivalentes en varios sucesos47
De tal suerte ante la claridad de la determinacioacuten cientiacutefica causal
prevalece eacutesta pero ante la carencia de conclusioacuten concluyente del
cientiacutefico prima el juez o el jurista quien puede ndashponiendo en juego
herramientas juriacutedicas como el principio de normalidad art 901 CCndash
sobreponerse a tal carencia o limitacioacuten
46 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 565 Nro 1713-1 47 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic cit p 565 Nro 1713-1
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[96]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo con la imagen dada supra por nosotros para graficar esta
espinosa cuestioacuten asiacute como la causalidad material era el lienzo sobre
el cual el juez pintaba su obra de la causalidad juriacutedica la causalidad
cientiacutefica compone los pigmentos o colores que el juez usa para pintar
o al menos una parte de ellos siendo otros las reglas de la loacutegica la
reglas de la experiencia el sentido comuacuten la previsibilidad del resultado
para un agente teacutermino medio etc
Todos estos elementos deben estar reflejados en una buena ela-
boracioacuten judicial tendiente a establecer un nexo causal en un caso con-
creto en especial si se trata de un caso dificultoso
Es asiacute que para determinar la causa de un dantildeo se debe hacer
ex post facto un juicio de adecuacioacuten o caacutelculo de probabilidad a la
luz de los hechos de la causa habraacute que preguntarse si la accioacuten u
omisioacuten del presunto agente ndashen abstracto y prescindiendo de sus
condiciones particularesndash era por siacute misma apta para ocasionar el
dantildeo seguacuten el curso ordinario de las cosas Si se contesta afirmati-
vamente de acuerdo con la experiencia diaria de la vida se declararaacute
que la accioacuten u omisioacuten era adecuada para producir el dantildeo el que
seraacute entonces imputable objetivamente al agente Si se contesta que
no faltaraacute la relacioacuten causal aunque considerado el caso en concreto
tenga que admitirse que dicha conducta fue tambieacuten una condictio
sine qua non del dantildeo pues de haber faltado este uacuteltimo no se habriacutea
producido o al menos no de esa manera48
48 TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil cit T II p 367 y ss SPOTA Alberto G El nexo adecuado de causalidad del dantildeo La Ley 1984-D-323 SCBA 201190 ldquoKieffer c Establecimiento Modelo Terrabusirdquo DJBA 142-1271 iacutedem 271288 ldquoMorales c El Hogar Obrero Coop de Consumo Ltdardquo DJBA 136-1441 etc
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[97]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Y agudamente ha advertido un querido maestro que tuvieacuteramos en
nuestro paso por la Universidad de Salamanca el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN
GONZAacuteLEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuen-
ta criterios objetivos derivados de la experiencia comuacuten49
En similar sentido se ha dicho que ldquoel concepto evidentemente
central de la probabilidad debe entenderse objetivamente como un
grado determinado de posibilidad objetivahellipldquo50
Por tanto dicho juicio de probabilidad debe fundarse en hechos
conocidos y cognoscibles ex ante es decir al momento en que se pro-
dujo el hecho dantildeoso y para separar lo maacutes claramente posible la ade-
cuacioacuten causal de los criterios de la culpa debe tenerse en cuenta para
el anaacutelisis de probabilidad causal no soacutelo aquellos datos o elementos
de hecho conocidos por el sujeto responsable sino tambieacuten todas las
circunstancias que resultaran cognoscibles para un observador medio
ubicado en su lugar
Como se viera supra sin causalidad fiacutesica demostrada carece de todo
asidero predicar la existencia de relacioacuten causal adecuada pues se tratariacutea
de una edificacioacuten artificiosa antojadiza sin base alguna de sustentacioacuten51
Pero acreditada la existencia de causalidad fiacutesica ello no basta
para tener por acreditada la causalidad juriacutedica aunque en ocasiones
49 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147 50 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27 51 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[98]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ndashcomo en los casos encuadrables dentro de la llamada ldquodoctrina de los
resultados desproporcionadosrdquo puede servir para dar nacimiento a una
presuncioacuten relativa o desvirtuable por prueba en contrario52 aspecto
que trataremos en el anteuacuteltimo acaacutepite de este estudio
Dejando ello para despueacutes en tren de avanzar en la temaacutetica
cabe recordar que la relacioacuten causal es aquel elemento del acto iliacutecito
que vincula el dantildeo directamente con el hecho dantildeoso e indirectamen-
te con el elemento de imputacioacuten subjetiva o de atribucioacuten objetiva de
responsabilidad razoacuten por la cual como factor aglutinante que es hace
que el dantildeo y el riesgo queden integrados en el acto que es fuente de la
obligacioacuten de indemnizacioacuten53
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de
la responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se
utilizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente
de dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar
alguna razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada
persona de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola res-
ponsable las consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de
indemnizar a aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata
de relacionar a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo
con la persona pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En
uno y otro caso la pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten
hasta doacutende el autor de una de las causas o dantildeos tiene que indem-
LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic cit T II p 372 53 C Nac Civ sala A 15032011 ldquoCastro Antonia del Valle c Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR)rdquo ED 243 339 y JA 2011-III 224
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
52
[99]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
nizar los subsiguientes De esta manera ademaacutes de dar respuesta a
un problema de imputacioacuten el debate en torno a la causalidad es un
debate sobre los liacutemites del deber de indemnizar54
La constatacioacuten de un nexo de causalidad adecuada constituye un
requisito inexcusable para poder imputar responsabilidad a una perso-
na y para poder fijar la medida de su responsabilidad Y se trata de un
requisito inexcusable a todo lo ancho y a todo lo largo de la responsa-
bilidad civil ello implica que no existe supuesto alguno de responsabili-
dad en que quepa predicar la existencia de un dantildeo indemnizable si el
mismo no guarda relacioacuten de causalidad adecuada con alguna conducta
o esfera de garantiacutea del responsable ni temaacutetica de responsabilidad en
la que no quepa exigir el recaudo Por caso en las responsabilidades
objetivas como la fundada en la obligacioacuten de seguridad en la obliga-
cioacuten de garantiacutea o en el riesgo creado no se requiere la prueba de la
culpa del agente pero siacute inexcusablemente la de la contribucioacuten causal
adecuada de su actuacioacuten sea activa o pasiva55
Muchas son las temaacuteticas que en materia de responsabilidad civil
son definidas por la existencia de relacioacuten causal las principales son
los problemas de determinacioacuten del dantildeo resarcible esto es en queacute
54 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez 55 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Robertordquo con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez en sist Eureka con cita de PRAT Corine ldquoLes aleacuteas de la causaliteacutedans la responsabiliteacute du fait des chosesrdquo RecueilDalloz 2002 sec Jurisprudence p 1450 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[100]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
medida el dantildeo es imputable al demandado los problemas de deslinde
entre dantildeos directos e indirectos las determinaciones de si han existido
co-causas o concausas y la medida de la asignacioacuten del dantildeo a cada una
de eacutestas la existencia o no de una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto
dantildeado o de una enfermedad previa que opera como concausa del
dantildeo los dantildeos causados por maacutes de un agente en especial cuando
ellos fueron provocados por una pluralidad de dantildeadores los temas de
dantildeos en cascada o de dantildeos de rebote o por repercusioacuten la asignacioacuten
de una parte de la responsabilidad al perjudicado o viacutectima la temaacutetica
de los dantildeos desproporcionados etc
Cada uno de estos temas enlistados suelen plantear la necesidad
de serias determinaciones causales Seguidamente analizaremos las
maacutes importantes de estas dificultades
IIITeoriacutea de la causalidad virtual
Previo a analizar estas problemaacuteticas debe tratarse una teoriacutea causal
novedosa que se emplea crecientemente en Europa pero que es inapli-
cable en nuestro paiacutes al menos en tanto el derecho vigente entre no-
sotros siga receptando la teoriacutea de la adecuacioacuten (art 906 Coacuted Civil)
como sistema causal indisponible lo que transforma en inaplicable aquiacute
a toda teoriacutea causal contradictoria con la de la causa adecuada
Especialmente resulta inaplicable en nuestro paiacutes la teoriacutea de la causa-
lidad virtual marginada del derecho argentino por contrariar absolutamente
el sistema de causalidad legalmente receptado (cfr arts 901 y 906 CC)56
56 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[101]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se dijo en un fallo capitalino que no resulta
compartible la ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo conforme a la cual aun-
que no se demuestre la relacioacuten de causa a efecto entre el hecho meacute-
dico y la muerte o desmejoramiento en la salud del paciente cuadra
conceder a eacuteste una indemnizacioacuten con fundamento en la equidad y a
tiacutetulo de peacuterdida de chance de sobrevida o curacioacuten57
Aclarada su inaplicabilidad a nuestro derecho para que no preten-
da camuflarse esta teoriacutea bajo otro nombre o vestimenta la trataremos
con alguacuten detalle
La ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo fue creada en Francia por al-
gunos autores para quienes con arreglo a ella cabriacutea conceder una
indemnizacioacuten con fundamento en la equidad aunque no se demuestre
la relacioacuten causa-efecto entre el hecho dantildeoso y el dantildeo
Una especie de causalidad virtual fue establecida respecto de la
responsabilidad post-transfusional por contagio de hepatitis C por
conducto de la aplicacioacuten de la presuncioacuten de imputabilidad del sida a
la transfusioacuten sanguiacutenea58
Otro ejemplo tomado de un precedente del Tribunal Supremo
de Espantildea es el de un caso en que en una fiesta taurina una perso-
na fue arrollada por una vaquilla sufriendo muacuteltiples contusiones a
consecuencia de las cuales fue llevada a una consulta meacutedica en un
consultorio del Ayuntamiento donde previa exploracioacuten del brazo el
facultativo observoacute que el mismo presentaba una pequentildea contusioacuten
57 C Nac Civ sala D 29021996 ldquoTuron Claudia J v Municipalidad de Buenos Airesrdquo JA 1996-IV-386 58 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoLrsquoheacutepatite C post-transfusionnelle et la responsabiliteacute civilerdquo en Recueil Dalloz 1993 sec Chroniques p 291
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[102]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
recomendaacutendole a la persona reposo y la ingesta de unos analgeacutesicos
Como las molestias persistiacutean la persona acudioacute a un centro meacutedico
de mayor complejidad en el que fue depositada en una camilla de
reducidas dimensiones durante un largo periacuteodo de tiempo sufriendo
un desvanecimiento que le hizo perder la conciencia y el equilibrio
cayendo al suelo debido a la falta de barandas de la camilla en la que
la habiacutean recostado Tal caiacuteda le produjo importantes traumatismos y
la fractura del hombro lo que la llevoacute a tener que someterse a una in-
tervencioacuten quiruacutergica permaneciendo ademaacutes incapacitada para sus
funciones habituales por un dilatado lapso siendo luego dada de alta
con importantes secuelas que derivaron en la peacuterdida de su empleo
habitual como domeacutestica al no poder efectuar las funciones propias
del mismo59
Tambieacuten en algunos casos se ha imputado la responsabilidad por
contagio de HIV con sangre contaminada al conductor y al propietario
del vehiacuteculo que colisionaron a quien debiendo ser luego atendido en
un hospital contrajo alliacute la enfermedad de un modo indeterminado60
Se ha llegado a explicar esta responsabilidad del dantildeador inicial o
primer dantildeador en alguacuten fallo bajo el argumento de la teoriacutea de la equi-
valencia de las condiciones lo que es un dislate sostener ameacuten de ello
esta teoriacutea es tambieacuten del todo inaplicable en nuestro paiacutes por contra-
venir frontalmente el sistema causal receptado legalmente (art 906 CC)
59 Vid Trib Supremo de Espantildea Sala 1ordf sentencia del 1642003 publicada en RJ 2003 3718) 60 Vid KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993 sec Jurisprudence p 242 y los fallos que alliacute cita
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[103]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En verdad en esos supuestos no queda maacutes que coincidir con
una aguda observacioacuten de ese genial civilista que fue el maestro Paul
ESMEIN ldquoEs por sentimientos que los jueces deciden si la realizacioacuten
del dantildeo es una consecuencia muy imprevisible de un acto o no seguacuten
deseen que su autor sea responsable o no lo seardquo61 Ello no puede ad-
mitirse graciosamente porque implicariacutea aceptar la apreciacioacuten causal
caprichosa o efectuada seguacuten el ceacutelebre ldquomasomenoacutemetrordquo judicial
La doctrina tambieacuten ha descartado de plano la aplicacioacuten de esta
teoriacutea en el derecho argentino62 Ha afirmado el maestro BUSTAMANTE
ALSINA que no puede invocarse la equidad para modificar el sistema
de la responsabilidad civil que tiene en la ley una regulacioacuten especiacutefica
dentro de un preciso esquema del responder por dantildeos63
En rigor ademaacutes de una ocurrencia seriacutea francamente ilegal apli-
car esta doctrina al derecho argentino Un ejemplo que pareceriacutea de
escuela como que de hecho es comuacutenmente dado en las Facultades
de Derecho de Argentina pero que se evidencioacute en un caso real es el
del duentildeo del oacutemnibus que atropelloacute a un peatoacuten que fallecioacute debido
61 ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964 sec Chronicle p 205 62 BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341 SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en ldquoRevue de Droit Compareacuterdquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992 t I p 331 y ss LOacutePEZ MESA M en TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil 2ordf edic cit T II pp 429430 63 BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractualrdquo LL 1996-D-23 iacutedem ldquoFuncioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justiciardquo en ldquoResponsabilidad civil y otros estudiosrdquo Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[104]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
a un segundo accidente ocurrido mientras era llevado a un hospital en
ambulancia De responsabilizarse al conductor del oacutemnibus se estariacutea
aplicando ndashvelada o expliacutecitamentendash la doctrina de la causalidad virtual
Ello no corresponde en Argentina ni en los paiacuteses que han recep-
tado el sistema de la causalidad adecuada incompatible y excluyente
con el de la causalidad virtual
Por tanto se resolvioacute en el caso que mencionamos en el paacuterrafo
anterior que ldquocorresponde eximir de responsabilidad al propietario del
oacutemnibus que atropelloacute a la viacutectima si la muerte de eacutesta no se produjo
por dicho evento sino a causa de las graviacutesimas lesiones que sufrioacute con
motivo de un segundo accidente acaecido mientras era transportada
a un hospital por una ambulancia que chocoacute con un camioacuten dada la
inexistencia de relacioacuten de causalidad entre la conducta de aqueacutel y el
dantildeo endilgadordquo64
En el mismo fallo se agregoacute ldquoLa base de la responsabilidad ci-
vil radica en la efectiva posibilidad que tenga el sujeto de prever las
consecuencias de su actividad por lo que para que un hecho sea im-
putable deviene insuficiente comprobar que ha sido antecedente de
uno consecuente ya que debe tener virtualidad de producir semejante
resultadordquo65
En otros paiacuteses se aplican normas muy diferentes para la validez de
las demostraciones causales por caso en Japoacuten los jueces han dejado
de lado la imposibilidad de una demostracioacuten cientiacutefica causal rigurosa
64 C Nac Civ Sala F 19202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692 65 CNCiv Sala F 190202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[105]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
que iba en perjuicio de los afectados reconociendo en ciertos casos
una conexioacuten causal cuando se puede demostrar una correlacioacuten esta-
diacutestica entre niveles de contaminacioacuten y determinados padecimientos
En esos casos las empresas que emitan dichas sustancias contami-
nantes pueden ser entonces legalmente responsables y ser condenadas
judicialmente al pago de las correspondientes indemnizaciones66
En nuestro paiacutes una causalidad tan leve tan fraacutegil tan eteacuterea tan
sutil no se corresponde con las exigencias de los arts 905 906 y 520
Coacuted Civil por lo que resulta asiacute formulada al menos inaplicable
Al trazar supra las diferencias y similitudes entre causalidad juriacutedica
y causalidad cientiacutefica dejamos ya esbozada una conclusioacuten que el lec-
tor atento prontamente extraeraacute por siacute una comprobacioacuten estadiacutestica
podraacute ser un elemento a tener en cuenta por el juez para establecer la
causalidad juriacutedica entre hecho y dantildeo pero nunca sustituir a eacutesta
La mera probabilidad estadiacutestica aislada de otros elementos co-
rroborantes existentes en la causa que eleven su cota de validez no
puede ser elevada a la categoriacutea de causa juriacutedica pues seriacutea como en-
tronizar a un iacutedolo de pies de barro
IV Los ldquodantildeos en cascadardquo
Vinculado estrechamente con el toacutepico anterior la temaacutetica de los da-
ntildeos en cascada que no son resarcibles para la causalidad adecuada
es la que maacutes inconvenientes suscita en materia de causalidad en el
derecho moderno
66 BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Barcelona Espantildea 2006 pp 8990
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[106]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En un ejemplo de manual de dantildeo en cascada es un automovilista
colisiona a un ciclista que es llevado con fracturas al centro hospita-
lario en donde al ser atendido contrae SIDA o por la sangre que se
le trasfunde o por alguacuten instrumento mal esterilizado pero indudable-
mente la enfermedad es contraiacuteda en el nosocomio luego del accidente
provocado por el auto
Otros ejemplos de estos dantildeos son dados por el maestro BEacuteNABENT
el marido que se suicida luego del fallecimiento de su coacutenyuge en un acci-
dente de auto provocado por un conductor ebrio o el aborto espontaacuteneo
provocado a una esposa luego del anuncio de la muerte de su esposo en
un episodio de violencia callejera o en un accidente de trabajo67
Pero el primer ejemplo que se dio de dantildeo en cascada lo suminis-
troacute el maestro POTHIER hace centurias ldquoun vendedor de animales ven-
de una vaca enferma a un agricultor ella muere pero a la vez contamina
a la tropa entera del comprador muriendo tambieacuten todos sus animales
y el agricultor se suicidardquo
Tanto en estos ejemplos como en los que dimos en el acaacutepite
anterior todos supuestos de dantildeos en cascada claramente existen dos
cursos causales independientes y los dantildeos maacutes importantes ndashlos uacutelti-
mosndash se producen normalmente con independencia o autonomiacutea del
curso causal que provocara los primeros pero con la particularidad de
que si los iniciales no se hubieran producido tampoco lo habriacutean sido
los uacuteltimos
Sobre los dantildeos en cascada bien dice Philippe BRUN eminente
Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Savoie que en
67 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 398 Nro 560
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[107]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
este uacuteltimo tema es donde el debate sobre la relacioacuten causal del dantildeo
toma todo su sentido en estos casos una conducta culposa se encuen-
tra en el origen de un primer dantildeo que desencadena un proceso que
entrantildea la probabilidad de la causacioacuten de nuevos dantildeos Ejemplos pa-
radigmaacuteticos de ello son el del accidente de traacutensito que lesiona a una
viacutectima y que torna necesaria una intervencioacuten quiruacutergica en el curso
de la cual surge un nuevo dantildeo por caso la peacuterdida de un oacutergano por
culpa meacutedica o el contagio del SIDA por la sangre viciosa transfundida68
En este supuesto si estuvieacuteramos en el derecho franceacutes podriacutea
aplicarse la doctrina de la causalidad virtual que imputariacutea todos los
dantildeos al primer agente al entender que todos se han producido a con-
secuencia de esa primera causa puesta por eacutel
Pero en el derecho argentino y en aquellos que adoptaron la doc-
trina de la causalidad adecuada (art 906 Coacuted Civil a contrario sensu)
las consecuencias subsiguientes al primer dantildeo no son imputables al
conductor que colisionara a la viacutectima pues no estaacuten en relacioacuten causal
adecuada con su accionar69
Claramente en el marco de nuestro derecho vigente los dantildeos en
cascada constituyen consecuencias ndashsi no remotas al menos casualesndash
de un hecho y ambas consecuencias ndashremotas y casualesndash se encuentran
fuera del sistema de imputacioacuten vigente (arts 906 y 905 del Coacutedigo Civil)
El legislador ha sido sabio es de toda loacutegica que ldquoel incumplimien-
to del deudor puede desatar una serie indefinida de perjuicios pero eacutel
68 BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacutecivileextracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009 p 164 Nro 257 69 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[108]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
no siempre estaacute obligado a indemnizarlos todos pues la ley establece
limitaciones al respecto que en algunos casos obedecen a la naturale-
za de los perjuicios y en otros a la vinculacioacuten de eacutestos con el hecho o
hechos que se le atribuyenrdquo70
En similar sentido se ha pronunciado ese eminente Tribunal Supre-
mo que tiene Espantildea del que tanto aprendimos como pasantes y el
que es sin la menor duda el mejor tribunal de habla hispana del mundo
y decidioacute correctamente el caso de causalidad virtual que describimos
en el acaacutepite anterior resolviendo que los dantildeos sufridos por la viacutectima
del accidente taurino a consecuencia de la caiacuteda de la camilla en el
hospital no podiacutean ser imputados a quien eventualmente pudiera ser
responsable del primer hecho dantildeoso por mucho que fuera un antece-
dente causal del segundo hecho Dijo alliacute el Supremo que la participa-
cioacuten causal de la pluralidad de sujetos intervinientes en la causacioacuten de
dantildeos a la actora ndashlos dos demandados (El Ayuntamiento y el Centro
meacutedico)ndash tiene forzosamente que separarse en el razonable sentido de
que el atropellamiento de la vaquilla de la que el Ayuntamiento de D
de A era civilmente responsable produjo soacutelo los dantildeos que certifica el
meacutedico que primeramente intervino por cuenta del propio Ayuntamien-
to que no han resultado evaluables pecuniariamente y los dantildeos que
han determinado su declaracioacuten de invalidez permanente por parte del
Instituto Nacional de la Seguridad Social en fecha 28 de junio de 1993
se produjeron soacutelo y fuera del aacutembito de actuacioacuten del Ayuntamiento
por el inadecuado tratamiento que se le proporcionoacute en el Hospital del
Instituto Nacional de la Salud y es por estos uacutenicos dantildeos por los que
70 OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005 p 121 Nordm 171
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[109]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
esta entidad tiene civilmente que responder de igual forma que el Ayun-
tamiento soacutelo tiene que responder de los dantildeos primerosraquo (que al no ser
evaluables pecuniariamente no le fueron imputados tampoco)71
Ello es de toda loacutegica Es que como dijimos en un voto nuestro el
requisito de causalidad segmenta el dantildeo resarcible extrayendo de to-
das las consecuencias dantildeosas solo una parcela indemnizable aquella
que guarda relacioacuten de causalidad adecuada con el hecho del dantildeador
y dejando fuera de tal segmento a las consecuencias previas y posterio-
res que no guardan relacioacuten de causalidad adecuada con la actuacioacuten
del responsable72
Asiacute la causalidad adecuada separa de todo el dantildeo el segmento
indemnizable que veda indemnizar las concausas que normalmente son
dolencias previas del damnificado pero que en cualquier caso se trata
de un dantildeo causado por un hecho ajeno que interfiere con el del dantildea-
dor Pero tambieacuten la causalidad adecuada impide indemnizar los dantildeos
futuros no necesariamente relacionados con el proceder reprochable del
responsable como seriacutean los dantildeos en cascada en los que ndashtambieacutenndash un
hecho ajeno posterior interfiere el curso causal imputable al dantildeador
Computar en la ecuacioacuten resarcitoria un hecho futuro de acaecimiento no
necesario sino contingente o eventual exigiriacutea un ejercicio de anticipa-
cioacuten temporal meramente adivinatorio e incompatible con los requisitos
indisponibles de certeza del dantildeo y de causalidad adecuada73
71 Vid TS Espantildea Sala 1ordf sent del 16 abril de 2003 publicada en RJ 2003 3718) 72 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez 73 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[110]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
V Las concausas en el derecho civil
El problema que la concausa representa para el derecho civil no suele
ser advertido regularmente al ser confundida la concausa con la co-
causa radicalmente diversa de ella
En los supuestos de causalidad fiacutesica muacuteltiple esto es cuando la
causa de un dantildeo no puede ser atribuida en forma clara a un solo agen-
te o suceso sino a dos o maacutes debe trazarse una clara distincioacuten entre
dos conceptos diversos y de diferente tratamiento legal las concausas
por un lado y los supuestos de co-causacioacuten o de causalidad concu-
rrente por el otro74
Las concausas pese a que su nombre pudiera hacerlo pensar no
son propiamente causas sino condiciones del dantildeo y por ende no pue-
den ser imputadas al dantildeador sino a quien las aporta normalmente la
propia viacutectima
En palabras de ZANNONI ldquoLa concausa es una causa que interfie-
re o actuacutea independientemente de la condicioacuten puesta por el agente a
quien se atribuye el dantildeo Se trata de una pluralidad de hechos causa-
les Es claacutesico caracterizar como tipos de concausa I] Las concausas
preexistentes es decir aquellas que son anteriores al hecho del agente
(un sujeto que sufre de osteoporosis es golpeado por otro y sufre una
fractura grave que el golpe por siacute mismo no debiacutea producir) 2] las con-
causas concomitantes es decir la presencia de dos causas que actuacutean
Cfr LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Internacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009 p 410 y ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
74
[111]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
al mismo tiempo (un sujeto que como en el caso anterior es golpeado
por otro y al caer se dispara el arma que lleva en la cintura hirieacutendolo
de gravedad) y 3] las concausas sobrevinientes es decir causas nue-
vas posteriores al hecho que desencadena el resultado (un sujeto que
lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por alergia desarrolla
durante la operacioacuten un shock anafilaacutectico a un antibioacutetico y muere)rdquo75
Coincidimos en general con esta idea aunque hariacuteamos una
precisioacuten o puntualizacioacuten de detalle como dijimos en un voto en
nuestro concepto las concausas atantildeen ndashnormalmentendash a hechos o
extremos de hecho previos al dantildeo o concomitantes con eacutel siendo
extrantildea una concausa posterior al evento dantildeoso mientras los dantildeos
en cascada son dantildeos que ndashcorrientementendash son posteriores a ese
evento nocivo El sistema de causalidad adecuada troza segmenta el
dantildeo resarcible declarando no indemnizables normalmente ndashy salvo
alguna excepcioacuten rarandash a los dantildeos previos al evento dantildeoso76 asiacute
como a los posteriores a eacutel que no se derivan necesariamente de ese
curso causal sino de otro77
Sin pretender enmendar la plana al maestro ZANNONI sino solo
hacer una pequentildea contribucioacuten creemos que el tercer ejemplo dado
por eacutel el caso de la concausa sobreviniente como el caso del sujeto
que luego de ser lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por
75 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo cit T 2003-2 pp 8 y 9 76 Caacutem Apels Trelew Sala A 2732013 ldquoCretton Claudio Omar s Recurso de apelacioacuten Comisioacuten Meacutedica Ndeg19rdquo en La Ley online voto Dr Loacutepez Mesa 77 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[112]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una alergia suya latente desarrolla durante la operacioacuten un shock anafi-
laacutectico a un antibioacutetico y muere no se tratariacutea propiamente de una cau-
sa nueva sino de una causa anterior no revelada hasta el momento de
la intervencioacuten Es que la alergia era previa a esa operacioacuten y debida a
una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto con lo que no se trata en nues-
tro entender de una concausa sobreviniente ni de una causa nueva lo
que refuerza nuestro criterio de que las concausas son normalmente
anteriores y ndashen algunos casosndash coetaacuteneas con el hecho dantildeoso pero
no siendo sencillo identificar concausas sobrevinientes a eacuteste por ser
casos maacutes bien raros extrantildeos o de gabinete
Dejando de lado esta puntualizacioacuten marginal cabe indicar que
agrega luego el Prof ZANNONI que ldquoLa co-causacioacuten en cambio deri-
va de la actuacioacuten concurrente y causalmente relevante de dos o maacutes
agentes que coadyuvan con su conducta a la produccioacuten del dantildeo
Se trata de pluralidad de agentes causales La co-causacioacuten puede
derivar de I] Una causalidad conjunta o comuacuten (dos o maacutes personas
con su accioacuten han provocado el dantildeo) 2] causalidad acumulativa (el
dantildeo es provocado por el actuar independiente entre siacute de dos o maacutes
agentes con la particularidad de que cada uno de ellos aun cuando
hubiese actuado aisladamente habriacutea provocado igualmente el dantildeo
) y 3] causalidad alternativa (frente a dos o maacutes hechos idoacuteneos para
provocar el dantildeo eacuteste acaece por la accioacuten de soacutelo uno de ellos aun-
que no resulta posible precisar cuaacutel de esos hechos elimina causal-
mente a los demaacutes)rdquo78
78 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[113]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La concausa resulta incompatible con el sistema de causalidad
adecuada dado que se trata de una causa independiente que altera
el curso causal de modo que no puede imputarse al demandado el
aporte causal de la concausa el que deberaacute desagregarse de la impu-
tacioacuten causal que se haga a eacuteste y que deberaacute limitarse exclusivamen-
te al aporte causal que eacuteste haya hecho con la causa adecuada que
eacutel introdujera En cambio se tomaraacuten en cuenta al imputarse el dantildeo
los supuestos de co-causacioacuten debiendo distribuirse el dantildeo entre las
diferentes co-causas de acuerdo a la participacioacuten causal de eacutestas79
y no pudiendo los co-causantes oponer defensas causales frente a la
viacutectima ante quienes responderaacuten por el todo sin perjuicio del derecho
que le asista a alguno de ellos de ir posteriormente contra el otro u
otros co-causantes para reclamar lo que hubiera pagado en exceso de
su cuota viril siempre y cuando no se tratare de un delito civil ya que
en tales supuestos la accioacuten de contribucioacuten es inviable a tenor de lo
dispuesto por el art 1082 CC
En los supuestos de concausalidad se produce una parcial alteracioacuten
de una primera causa puesta por una de las partes al ser influida o alterada
por otra causa puesta por otra parte o un tercero80 Ergo no puede impu-
tarse al dantildeador la totalidad del dantildeo cuando eacuteste es concausal ya que
la concausa no guarda relacioacuten causal adecuada con el hecho del dantildeador
79 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto del suscripto en igual sentido LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo Edic Univ Javeriana de Colombia Bogotaacute 2008 pp 411412 80 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[114]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se ha dicho que no puede olvidarse el sempi-
terno criterio seguido por prestigiosos tribunales sobre que cuando
el resarcimiento por un infortunio de trabajo se reclama con sustento
en las normas civiles la concausa debe valorarse en su real magnitud
ya que el empleador solo debe responder por la parte del dantildeo ex-
clusivamente causado por el riesgo o vicio de la cosa o por su actuar
negligente en su caso (arts 1068 1069 1074 1083 1109 1103 y
conc Coacuted Civil)81
Ergo la concausa en derecho civil lejos de ser neutra tiene la
funcionalidad de hacer cargar a quien la aporta una parte del dantildeo que
sufriera justamente el segmento atribuido a su aporte concausal por
caso por padecer una predisposicioacuten orgaacutenica o enfermedad previa al
evento dantildeoso cuyas consecuencias o efectos no puede serle imputa-
dos a alguien distinto de quien los padece82
En esta liacutenea se resolvioacute en un fallo reciente que el resarcimiento
por incapacidad sobreviniente reclamado por la viacutectima de un accidente
de traacutensito debe rechazarse pues el informe meacutedico no cuenta con ele-
mentos objetivos que permitan sostener el porcentaje de incapacidad
otorgado a lo que se suma una patologiacutea de base lo cual no permite
inferir que el menoscabo fiacutesico tenga relacioacuten causal con el siniestro83
81 Sup Corte Pcia Buenos Aires 181186 AyS 1986 IV 89 iacutedem 4887 AyS 1987-III 206 iacutedem 7389 DJBA 136- 119 y AyS 1989-I 256 iacutedem 8394 AyS 1994 I 261 iacutedem 27499 DJBA 156- 323 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo (Expte Nordm 108 - Antildeo 2011) voto del Dr Loacutepez Mesa
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 83 Caacutem 4ordf Civ Com Minas Paz y Tributaria de Mendoza 10042013 ldquoLoacutepez Blanca Nidia y Ots c Hidalgo Carlos Alberto pd y p (accidentes de traacutensito)rdquo La Ley Online clave ARJUR70702013
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
82
[115]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Sin embargo cabe mencionar una elaboracioacuten francesa descono-
cida en nuestro paiacutes pero de gran intereacutes acadeacutemico realizada por el
Prof Bernard FAGES quien ha distinguido en el seno de las concausas
seguacuten que la predisposicioacuten geneacutetica de la viacutectima estuviera latente o
declarada al momento de producirse el evento dantildeoso
Ha expuesto FAGES que ldquouna viacutectima puede tener una particulari-
dad de orden geneacutetico fisioloacutegico psicoloacutegico o de comportamiento
que influya sobre el riesgo de dantildeo Debe ello tenerse en cuenta para
exonerar al demandadoSobre el terreno de la reparacioacuten y no maacutes
que en el de la causalidad la predisposicioacuten de la viacutectima no tiene la
misma incidencia seguacuten que ella esteacute latente o declarada En el primer
caso hellipel derecho de la viacutectima de obtener la indemnizacioacuten de su per-
juicio corporal no deberaacute ser reducida en razoacuten de una predisposicioacuten
patoloacutegica cuando la afeccioacuten que ha sido despertada o revelada por
el hecho dantildeoso En el otro supuesto por el contrario cuando las pre-
disposiciones de la viacutectima se hubieran ya manifestado antes del hecho
dantildeoso en la medida que la viacutectima no puede ser indemnizada maacutes que
en lo estrictamente necesario para restablecerse al estado que ella teniacutea
anteriormente al dantildeo el quantum de la indemnizacioacuten deber tener en
cuenta la invalidez existentehelliprdquo84
84 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 352 Nro 484
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[116]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
VI La doctrina de los resultados desproporcionados
La doctrina de los resultados desproporcionados que en rigor constitu-
ye un supuesto arquetiacutepico de presuncioacuten admisible de causalidad es
otro de los enigmas a dilucidar en esta materia
Desde hace tiempo la doctrina y jurisprudencia viene sosteniendo
en Europa que cuando se produce un resultado anormal en compara-
cioacuten con la sencillez o falta de complejidad del acto reputado dantildeoso
la desproporcioacuten entre resultado y acto puede llevar a deducir al juez la
existencia de culpa y causalidad en el demandado al considerarse que la
existencia de ese dantildeo no seriacutea posible sino como consecuencia de la
negligente actuacioacuten del demandado asiacute como de la vinculacioacuten causal
de eacutesta con el dantildeo producido a partir de un hecho normalmente trivial
Por caso frente a la iacutendole de una praacutectica de salud a realizarse
(muerte cerebral producida durante una operacioacuten de lipoaspiracioacuten paro
cardiorrespiratorio de un nintildeo de diez antildeos mientras se le practicaba una
operacioacuten y una toilette quiruacutergica a consecuencia de una fractura expues-
ta de tibia y peroneacute quebradura de feacutemur durante una sesioacuten de kinesio-
logiacutea etc) legiacutetimamente puede tenerse por presumida la existencia de
un nexo causal adecuado entre el dantildeo y un factor de imputacioacuten atinente
al responsable Claro que eacuteste tiene la posibilidad de desvirtuar esa pre-
suncioacuten demostrando con pruebas concretas no con palabras que en
ese caso puntual existioacute alguna otra causa o predisposicioacuten imputable
a la propia viacutectima o a un tercero por quien no deba responderse que
interrumpioacute o fracturoacute el nexo de causalidad con la conducta del agente
A su respecto especiacuteficamente en materia meacutedica pero con posi-
bilidad de aplicacioacuten a otros supuestos de dantildeo un prestigioso profesor
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[117]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
espantildeol ha escrito que ldquoaun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad
que exige diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con
la lexartis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede gene-
rar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten con lo que es
usual comparativamente seguacuten las reglas de la experiencia y el sentido
comuacuten revele inductivamente la penuria negligente de los medios em-
pleados seguacuten el estado de la ciencia y las circunstancias de tiempo y
lugar o el descuido en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta
forma ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica no
probada de modo directo cuando las circunstancias y el sentido comuacuten
indican que el hecho dantildeoso no hubiera tenido lugar de no mediar culpa
profesional Es lo que se conoce como teoriacutea del dantildeo desproporciona-
do de la circunstancia evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur)rdquo85
En dos casos distintos la Caacutemara que integramos hizo aplicacioacuten
de esta doctrina En uno se trataba de un caso de muerte de un obre-
ro que habiacutea estado trabajando largo tiempo con una sustancia toacutexica
(tetracloruro de carbono que se identifica seguacuten el logo de Naciones
Unidas como sustancia toacutexica grado Nordm 6)86 y en el otro maacutes interesan-
te auacuten era el caso de un kinesioacutelogo que en el curso de una sesioacuten de
rehabilitacioacuten a consecuencia de un mal movimiento fracturoacute el feacutemur
de la paciente que estaba rehabilitando
85 GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley (Espantildea) t 1995-1 p 1055 vid ademaacutes SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y condicionamientosraquo Actualidad Civil nuacutem 16 17-23 de abril de 1995 pp 301-315 86 Vid C Apels Trelew Sala B 03032010 ldquoCampo Nolfa y otra c Foderami SACIF s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka y eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[118]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Cabe recordar lo expuesto en este uacuteltimo a traveacutes de un voto del
Dr VERGARA
a) A la actividad meacutedica y a otras actividades resulta aplicable
a todo evento la teoriacutea de los resultados desproporcionados
En estos casos el resultado dantildeoso ndashmuerte paraplejia etcndash
es objetivamente desproporcionado a la escasa complejidad
de la praacutectica que se estaba realizando Ello no puede tener un
resultado neutro en la situacioacuten del meacutedico demandado ni en
la acreditacioacuten causal La regla es simple cuando se produce
un resultado desproporcionado en atencioacuten a la complejidad
y riesgos que la praacutectica presentaba a priori debe presumirse
la existencia de culpa y relacioacuten causal adecuada entre la ac-
tuacioacuten del meacutedico (en el caso kinesioacutelogo) y el dantildeo sufrido
por la viacutectima estando a cargo de este uacuteltimo desvirtuar dicha
presuncioacuten en su caso Bien ha dicho CARRASCO PERERA
que ldquola culpa y la relacioacuten causal quedan acreditadas cuando
el dantildeo es desproporcionado al riesgo ordinario de una actua-
cioacuten conforme a la lex artisrdquo87
b) Aun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad que exige
diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con la
lex artis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede
generar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten
con lo que es usual comparativamente seguacuten las reglas de la
87 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[119]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
experiencia y el sentido comuacuten revele inductivamente la pe-
nuria negligente de los medios empleados seguacuten el estado de
la ciencia y las circunstancias de tiempo y lugar o el descuido
en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta forma
ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica
no probada de modo directo cuando las circunstancias y el
sentido comuacuten indican que el hecho dantildeoso no hubiera teni-
do lugar de no mediar culpa profesional88 Es lo que se conoce
como teoriacutea del dantildeo desproporcionado de la circunstancia
evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur regla del Anscheins-
beweis prueba prima facie o prueba por primera impresioacuten de
la doctrina alemana) Se ha formulado este concepto doctrinal
y jurisprudencial al amparo de la siguiente reflexioacuten cuando el
resultado provocado por la intervencioacuten meacutedica es dantildeino e
incompatible con las consecuencias de una terapeacuteutica nor-
mal se estaacute en presencia de un modo de prueba que podriacutea
considerarse ldquoeliacutepticordquo conducente de hecho a un sistema de
presuncioacuten de culpa La regla res ipsa loquitur es por tanto
un juicio probabiliacutestico de sentido comuacuten basado en la expe-
riencia de la vida (maacuteximas de experiencias comunes o reglas
del criterio humano) Por decirlo de otro modo a traveacutes de
una deduccioacuten obtenida de la anormalidad de las consecuen-
cias se afirma que el meacutedico no ha actuado de acuerdo con
los datos actuales de la ciencia y con una conducta profesio-
nal diligente Esta teoriacutea del resultado desproporcionado se
88 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[120]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha abierto paso en la doctrina de la Sala 1ordf del TS y responde
a una corriente generalizada en Europa La idea es que si en
el tratamiento meacutedico se produce un dantildeo en la persona del
paciente que no guarda proporcioacuten con las enfermedades o
lesioacuten que le llevoacute a acudir al meacutedico y eacuteste no explica la cau-
sa de tal dantildeo este resultado desproporcionado acredita el
nexo causal entre la actuacioacuten del meacutedico y el dantildeo es de-
cir que este dantildeo desproporcionado se causoacute por la accioacuten
u omisioacuten del meacutedico Muchas sentencias han recogido esta
doctrina Asiacute entre otras muchas las SSTS de 29 de junio de
1999 y de 9 de diciembre de 199989
c) La aplicacioacuten de esta teoriacutea permite sentildealar que en el caso
en anaacutelisis se arriboacute a un resultado desproporcionadamente
disvalioso toda vez que la paciente concurrioacute al consultorio
del Kinesioacutelogo con el fin de realizar una rehabilitacioacuten por
un recambio proteacutesico de cadera y durante el transcurso de
una sesioacuten a consecuencia de un movimiento efectuado por
el kinesioacutelogo en el miembro inferior izquierdo se produjo la
fractura del feacutemur por debajo del polo inferior de la proacutetesis
sin que el demandado explicara y acreditara que su actuacioacuten
se ajustoacute a las reglas teacutecnicas aconsejables de su profesioacuten y
que el origen de los dantildeos resultoacute ajeno a su buen proceder90
89 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka y eldial com voto Dr Vergara 90 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[121]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Tanto la doctrina como los fallos que citamos trataron la cuestioacuten
de los resultados desproporcionados desde el punto de vista de la
culpa lo que no estaacute mal como derivacioacuten de los mismos hechos
acreditados pero cabe tener por probado el requisito de causalidad
adecuada en presencia de un resultado contrario al principio de nor-
malidad frente a un dantildeo que resulte evidentemente desproporciona-
do en casos en que no se emplee el factor de atribucioacuten culpa o en los
que sea aplicable otro factor de atribucioacuten incluso objetivo como el
vicio de la cosa o el riesgo creado No seraacute lo maacutes corriente pero es
perfectamente posible
Mediante la aplicacioacuten de esta doctrina el juez si queda con-
vencido de la existencia de culpa y de nexo causal puede a traveacutes
de una presuncioacuten de hecho u hominis considerar satisfechos dos
elementos o requisitos de la responsabilidad (normalmente culpa y
causalidad)91
Para ser aplicada correctamente esta doctrina y no volverse pasi-
ble de desvirtuacioacuten por su empleo facilista el caso debe resolverse
sobre la base de una deduccioacuten obtenida a partir de la anormalidad de
las consecuencias dantildeosas a partir de un hecho o praacutectica de suma
sencillez o gran trivialidad y que normalmente no lleva aparejadas tales
consecuencias Para ello el hecho dantildeoso debe ser incuestionablemen-
te trivial y la consecuencia dantildeosa indudablemente desproporcionada
esto es fuera de toda razonabilidad o proporcioacuten pues si no se dan
claramente ambos extremos no debe aplicarse la teoriacutea pues no es
aplicable a ese caso
91 DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto su comentario en ldquoCuadernos Ciacutevitas de Jurisprudencia Civilrdquo Nro 63 Madrid Octubre-Dic de 2003 Nuacutem 1708 pp 11911209
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[122]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
No es cuestioacuten de que el juez afirme o conjeture la trivialidad del
hecho ni la desproporcioacuten del resultado de modo apodiacutectico o anto-
jadizo sino que tales calidades deben surgir in se ipsa esto es en siacute
mismas loacutegicamente y sin margen de debate alguno
En suma los cuatro requisitos para aplicar esta doctrina son 1)
la existencia de un evento dantildeoso que normalmente no se produce
sin la negligencia del demandado 2) la acreditacioacuten de un resultado
dantildeoso grave fuera de toda proporcioacuten con el hecho o praacutectica lle-
vada a cabo por el demandado o presunto responsable 3) el control
exclusivo del medio material o personal causante del dantildeo por parte
del demandado y 4) que la propia viacutectima no haya contribuido a cau-
sar su dantildeo92
VII Observaciones
Todo lo dicho no hace maacutes que tornar inevitable una serie de conclu-
siones a) La imputacioacuten causal es un proceso mental loacutegico no sen-
sible ni menos sensiblero que debe hacerse caso por caso evaluan-
do las particularidades concretas de la causa a resolver sus pruebas
sus circunstancias sin caer en conjeturas ni en intuiciones ni emplear
muletillas o abstracciones las que no satisfacen el requisito legal de
causalidad adecuada mal que les pese a los cultores de la ideologiacutea de
la reparacioacuten sean eacutestos confesos ndashlo que es rarondash o vergonzantes y
solapados que son la enorme mayoriacutea de sus cultores
92 En similar sentido GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 149
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[123]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
b) El nexo de causalidad debe ser cierto y directo para comprome-
ter la responsabilidad de un agente93
c) El nexo de causalidad debe ser claramente establecido no pu-
diendo quedar sujeto a dubitaciones o conjeturas si la causalidad entre
la actuacioacuten del presunto responsable y el dantildeo es imposible de esta-
blecer con certidumbre el reclamo debe ser rechazado94 y no deben
darse tampoco premios consuelo pues sin causalidad no existe la posi-
bilidad ni de indemnizar ni de compensar
d) La falta de prueba de la relacioacuten causal o la prueba de la exis-
tencia de una causa ajena lo que constituye en rigor la prueba de una
no-causalidad implican el rechazo de la demanda dirigida a quien ha
quedado al margen de una relacioacuten causal acreditada con el dantildeo95
e) El recurso en un caso a arcanos inasibles o muletillas cuando no
a doctrinas francamente ilegales ndashpor contravenir la norma del art 1111
Coacutedigo Civilndash como la del peatoacuten distraiacutedo o la del ciclista desaprensivo
no sustituyen la acreditacioacuten del recaudo de relacioacuten causal96
93 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 Nro 1702 y ss PORCHY-SIMON Steacutephanie laquoDroit civil Les obligationsraquo Edit Dalloz 5ordf edic Pariacutes 2008 p 397 Nros 843 y 844 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 570 Nro 1719 94 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 487 Nro 684 95 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf ediccit p 489 Nro 686 96 En contra de esta tendencia inconveniente en la senda correcta se hizo en un fallo reciente una atinada apreciacioacuten causal al resolver que el peatoacuten que fallecioacute al caer a la calzada y ser atropellado por un vehiacuteculo es responsable por el accidente ya que se acreditoacute que al momento del suceso estaba intoxicado lo cual sumado a las adversas condiciones ambientales y a la circunstancia de que el conductor debioacute estar encandilado por otro automotor que regresaba de contramano con las luces altas para socorrer a quien habiacutea visto yacente resultoacute ser la causa del siniestro (C Nac Civ sala G 20032013 laquoRougier Laura Ineacutes y otros c Moschetto Alejo Alejandro y otro s dantildeos y perjuicios raquo RCyS 2013-VI 188)
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[124]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
f) Tampoco el recurso a un factor de atribucioacuten como el riesgo crea-
do que es empleado por el juez a designio o incluso ldquoad gustumrdquo sin
verificar el cumplimiento de los requisitos legales para su empleo per-
mite tener por satisfecho automaacuteticamente el requisito de causalidad97
g) ldquoEn la praacutectica el problema de la causalidad como el del dantildeo
y el del hecho dantildeoso se resuelve en teacuterminos de pruebardquo98 porque
el criterio que el juez tenga en materia de imposicioacuten de la carga de la
prueba y de acreditacioacuten del nexo causal habraacute de definir si la exigencia
desaparece de hecho por aplicacioacuten de una apreciacioacuten liviana de la
prueba en favor del actor o si se echa mano a ldquopresuncionesrdquo que mu-
chas veces son maacutes conjeturas que inferencias loacutegicas y que desnivelan
la litis en favor del accionante Por ende el juez debe ser cuidadoso
y prudente tanto al momento de aplicar presunciones de causalidad
como al de asignar la carga de la prueba y apreciar eacutesta
h) En estas problemaacuteticas tan aacuteridas como las que involucra la
determinacioacuten causal el juez debe obrar con equidistancia tanto de las
declamaciones abstractas y las generalizaciones excesivas como del
empirismo desbordado y el pragmatismo extremo
i) Es una cuestioacuten de proporciones de mesura de tino en la que la
virtud normalmente no anida en los extremos sino en el teacutermino medio
entre el exceso y el defecto Ni un empirismo desbordado ni la prescin-
97 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online con votos del Dr Loacutepez Mesa y del Dr Carlos A Velaacutezquez en similar sentido Caacutem Civ Com Neuqueacuten sala I 13092011 ldquoParra Heacutector c Laffont Rolando Santiago y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley Online clave ARJUR581702011) 98 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 486 Nro 680
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[125]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
dencia de hechos centrales de la causa en aras de plasmar comproba-
ciones causales meramente declamatorias o antojadizas
j) Abstraccioacuten y concrecioacuten deben compatibilizarse para conformar
un mosaico complejo armoacutenico en el que panorama no se ve tapado
por un pequentildeo objeto de primer plano ni eacuteste desaparezca sin ser
directamente notado al ser absorbido por el follaje
k) La indagacioacuten causal tiene un componente abstracto que estaacute
dado por el anaacutelisis de la previsibilidad del resultado para un agente
teacutermino medio al momento del hecho dantildeoso pero tambieacuten tiene
fuerte componentes concretos que no deben ser soslayados por el
juez al realizarla
l) El principio general es que corresponde desestimar la indemniza-
cioacuten reclamada por los dantildeos fiacutesicos psiacutequicos y morales como asiacute tam-
bieacuten por los gastos meacutedicos y el tratamiento psicoloacutegico si los interesa-
dos no han logrado acreditar ndashcomo era su deber hacerlondash el nexo causal
entre las indicadas dolencias y el evento dantildeoso que protagonizaran ya
que en tales teacuterminos no se puede aseverar que las lesiones descriptas
fueron producto del accidente de traacutensito por el que se ha reclamado99
m) En ocasiones como ocurre con la doctrina de los resultados
desproporcionados se podraacute presumir la relacioacuten causal pero se trata
de supuestos excepcionales y por regla corresponde la prueba de la
relacioacuten causal y quien carga con esta obligacioacuten probatoria es el inte-
resado o reclamante
n) No es dudoso que las presunciones de causalidad implican en
muchos casos supuestos de prescindencia del requisito de causalidad
99 C Nac Civ sala I 14072011 ldquoBoghossian Carlos Adriel y otro c Spett Jorge Rubeacuten y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online clave ARJUR364452011
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[126]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
antes que de inferencia de dicho nexo por la existencia de indicios se-
rios graves y concordantes En nuestro paiacutes las presunciones de causa-
lidad que se han inventado y se inventan implican muchas veces maacutes
un proceso mental tautoloacutegico que inductivo100
o) Y existen tambieacuten conjeturas de causalidad travestidas de pre-
sunciones que muchas veces emanan solamente del deseo del juez
de acordar una indemnizacioacuten graciosa antes que de una inferencia
legiacutetima de eacuteste a partir de indicios serios graves y concordantes acre-
ditados en el caso a fallar
p) Consecuentemente podraacute aplicarse la doctrina de los resulta-
dos desproporcionados en nuestro paiacutes pero deberaacute haceacuterselo ldquocum
grano salisrdquo (como los granos de sal) seguacuten feliz expresioacuten del Tribunal
Supremo de Espantildea es decir con prudencia y tino y verificando que es-
teacuten presentes y reunidos los presupuestos de aplicacioacuten de la doctrina
100 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[127]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
BIBLIOGRAFIacuteA
TAMAYO LOMBANA Alberto ldquoLa responsabilidad civil extracontractual y la contractualrdquo Ediciones Doctrina y ley Ltda Bogotaacute 2005
CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo Edit B de F Montevideo-Buenos Aires 2008
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcio-nados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013
BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoUna nueva teoriacutea explicativa de la relacioacuten de causalidad - ldquoTheacuteorie du cheminementou de lrsquoempreintecontinue du malrdquo LL 1991-E-13791380
QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007
ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943
WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed De palma BsAs 1956
TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011
BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002
FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsa-biliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008
RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998
MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad ex-tracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Ho-menaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[128]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Ham-murabi Bs As 2008
DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo cau-sal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006
MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sani-taria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013
LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992
DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001
MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZA-DO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo
MARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Aacutengel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000
BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007
MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007
BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les ob-ligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010
CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagrave extra-contrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011
LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasraquo en LL 107- 1015
LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[129]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993
ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964
BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992
SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en laquoRevue de Droit Compareacuteraquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992
BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Bar-celona Espantildea 2006 pp 8990
BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacute civile extracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009
OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contem-poraacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Inter-nacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009
ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRe-vista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007
GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley Espantildea
SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y
condicionamientosraquo Actualidad Civil Abril de 1995
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[78]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
maacutes que la resignacioacuten cristiana de la viacutectima pues ella no puede obtener
resarcimiento de quien no se encuentra unido al dantildeo por un nexo de
causalidad que cumpla las exigencias legales del sistema adoptado por
el legislador
Y lo es a tal punto que bien se ha expuesto que ldquola relacioacuten de
causalidad es un elemento necesario imprescindible en todos los ca-
sos de responsabilidad civil Sin que queden excluidos aquellos que
se fundamentan en la responsabilidad objetiva o responsabilidad
sin culpa En eacutestos se prescinde de la culpa pero no del viacutenculo de
causalidadrdquo1
Juriacutedicamente la teoriacutea de la causalidad no es una pura teoriacutea cien-
tiacutefica de la causalidad sino una teoriacutea de la responsabilidad o de la
causalidad relevante desde el punto de vista juriacutedico2
El nexo causal ndashen el aacutembito juriacutedicondash es el elemento que vincula
el dantildeo directamente con el hecho e indirectamente con el factor de
imputabilidad subjetiva o de atribucioacuten objetiva del dantildeo constituye un
factor aglutinante que hace que el dantildeo y la culpa o en su caso el ries-
go se integren en la unidad del acto que es fuente de la obligacioacuten de
indemnizar Es un elemento objetivo porque alude a un viacutenculo externo
entre el dantildeo y el hecho de la persona o de la cosa3
1 TAMAYO LOMBANA Alberto ldquoLa responsabilidad civil extracontractual y la contractualrdquo Ediciones Doctrina y ley Ltda Bogotaacute 2005 p 92 2 En similar sentido CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo Edit B de F Montevideo-Buenos Aires 2008 p 363 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 3 BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoUna nueva teoriacutea explicativa de la relacioacuten de causalidad - ldquoTheacuteorie du cheminementou de lrsquoempreintecontinue du malrdquo LL 1991-E-13791380
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[79]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La relacioacuten causal consiste en el viacutenculo objetivo entre dos fenoacute-
menos uno de los cuales (la causa) engendra otro (el efecto) bajo de-
terminadas condiciones4
La objetividad exterioridad y materialidad del nexo causal permite
distinguirlo sin esfuerzo de otros presupuestos como el dolo o la culpa
factores de atribucioacuten de naturaleza subjetiva que se aprecian seguacuten
otras pautas y de diferente manera que el nexo causal
Bien se ha puntualizado que el presupuesto de la causalidad ldquoes
distinto de la culpa o del dolo puede haber relacioacuten de causalidad sin
que haya dolo o culpa y a la inversa pueden existir eacutestos sin aqueacutella
Lo primero acontece cuando una persona causa un dantildeo sin dolo o cul-
pa por un acto casual En este caso su irresponsabilidad proviene de
la ausencia de culpa o dolo y no de la falta de causalidad puesto que
el dantildeo tuvo por causa un hecho suyo Hay dolo o culpa sin relacioacuten
de causalidad cuando el hecho aunque iliacutecito no ha sido la causa del
dantildeo que sufre la viacutectima Asiacute el que da veneno a una persona a la cual
otra mata de un balazo acto seguido no es responsable civilmente de
su muerte la causa de la muerte no fue su hecho iliacutecitordquo5
Cabe aseverar asiacute que ldquoel nexo causal no es una vinculacioacuten mera-
mente loacutegica y menos auacuten una relacioacuten mental de varios acontecimien-
tos sino el nexo legal por cierto no perceptible pero susceptible de ser
captado mentalmente a traveacutes de la sucesioacuten del acontecer real y por
tanto es como tal tan real como el acontecer mismordquo6
4 QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007 p 260 5 ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943 pp 239240 Nordm 154 6 WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed Depalma BsAs 1956 p49
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[80]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Llegados a este punto es dable extraer una primera comprobacioacuten
sustancial causalidad en esencia es probabilidad7
Pero iquestQue queremos decir con la palabra probabilidad Sencilla-
mente ldquola probabilidad es la posibilidad u oportunidad de que suceda
un evento particularrdquo8
Seguacuten el concepto de FISCHER ldquola causalidad no es en Derecho
maacutes que una probabilidad aceptablerdquo9 en similares teacuterminos se ha pro-
nunciado RUDOLPHI para quien ldquola relacioacuten de adecuacioacuten entre ac-
cioacuten y resultado representa por tanto una relacioacuten de probabilidadrdquo10
Si juriacutedicamente causalidad es probabilidad es natural concluir
que causalidad es ndashtambieacutenndash previsibilidad y regularidad porque no
puede haber probabilidad relevante que no se haya previsto ni en los
resultados derivados del azar o de la casualidad
Casualidad y causalidad son conceptos incompatibles y mutua-
mente excluyentes pues cuando el dantildeo es fruto de una suma de ca-
sualidades o de una sola de ellas no existe relacioacuten causal alguna con
el obrar del demandado
7 TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011 T II p 367 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo en sistema informaacutetico Eureka (httpeurekajuschubutgovar) voto del Dr Loacutepez Mesa 8 BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002 p 204 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 9 FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsabiliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008 p 387 10 RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[81]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
De tal modo causalidad previsibilidad y regularidad son conceptos
inseparables ya que sin previsibilidad del resultado no existe causa-
lidad11y sin regularidad de los procesos causales y sus resultados no
cabe predicar previsibilidad alguna Ello pues el juicio de adecuacioacuten
ndasho juicio de probabilidad calificadandash que es esencial para tener por acreditada
la vinculacioacuten causal no puede asentarse en el fango sino que requiere de
bases soacutelidas como las que da la previsibilidad del resultado al momen-
to de actuar el dantildeador12
Ese juicio de adecuacioacuten que en esencia es un caacutelculo de previsi-
bilidad en consideracioacuten al caraacutecter objetivo material y fiacutesico del nexo
causal debe trazarse seguacuten paraacutemetros objetivos y con prescindencia
de circunstancias y capacidades puntuales del agente
En esa liacutenea bien ha advertido el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN GONZAacute-
LEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuenta crite-
rios objetivos derivados de la experiencia comuacuten13
Y Jorge MOSSET ITURRASPE ha seguido pareja senda al afirmar
que ldquola previsibilidad o no de las consecuencias dantildeosas se juzga
con prescindencia del autor o agente importa la adecuacioacuten objetiva
entre hecho y evento dantildeoso seguacuten las reglas de la experiencia y el
11 MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad extracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 p 67 12 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 13 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[82]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
normal caacutelculo de probabilidadesrdquo14 En similar senda ha transitado
ENGISCH15
Ese caacutelculo de probabilidades debe estar sustentado en datos
objetivos y verificables y debe tratarse la elegida como causa de una
probabilidad relevante sea estadiacutesticamente de acuerdo a prueba
teacutecnica colectada en la causa ndashlo que procesalmente constituye un
indicio de causalidad que sumado a otros o a otras pruebas puede
servir para acreditar el nexondash o en caso contrario seguacuten el princi-
pio de normalidad y las reglas de la experiencia Pero claramente
las determinaciones causales no pueden hacerse ldquoa ojo de buen
cuberordquo o seguacuten cualquier pretenso procedimiento con que se bus-
que encubrir la maacutes absoluta discrecionalidad judicial16
En terminologiacutea grata al Tribunal Supremo de Espantildea la
causa es una ldquoprobabilidad calificadardquo17 que algunos incluso
colocan en torno al 5018 Es que ldquosi bastase una pequentildea posi-
bilidad la produccioacuten del resultado seriacutea casi siempre objetiva-
mente previsiblerdquo19
14 MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad extracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 7677 15 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo cit p 27 16 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCenteno A M c Schmidt J D y otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa al que adhirioacute el Dr Velaacutezquez 17 Tribunal Supremo de Espantildea sentencia 23 de Diciembre de 2002 citada por DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo causal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006 p 25 18 MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sanitaria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000 p 258 19 CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo cit p 361
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[83]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Asiacute el anaacutelisis en la causalidad es enteramente objetivo el nexo
de causalidad se establece seguacuten un anaacutelisis neutro ajeno a toda va-
loracioacuten acerca de la justicia o injusticia de la situacioacuten generada es
un juicio que debe realizar el juez en funcioacuten de lo que un hombre de
mentalidad normal juzgada ella en abstracto hubiese podido prever
como resultado de su acto por lo que no se computa en eacutel la mayor
o menor formacioacuten o conocimiento del agente ni sus conocimientos
especiales20
Esta objetividad hace que no puedan llenarse vaciacuteos sustanciales
relevantes con palabras y adjetivos Cabe preguntase entonces cuaacuteles
son los caracteres o requisitos que debe tener la relacioacuten causal para
dar la talla de la teoriacutea de la adecuacioacuten Son los siguientes21
a) debe ser cierta Que el nexo causal sea cierto es desde
luego el requisito principal22 Un nexo causal incierto no es un
nexo causal sino una conjetura o una insuficiente indagacioacuten
En cualquiera caso cuando el viacutenculo causal aparece borroso
inasible excesivamente explicado con adjetivos pero difiacutecil
de captar seguacuten el curso ordinario de las cosas o desprovisto
de datos cientiacuteficos que lo abonen pueden pasar dos cosas
o no se ha analizado lo suficiente el tema o se ha conjeturado
20 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCenteno A M c Schmidt J D y otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo(Expte 48-2013) en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa al que adhirioacute el Dr Velaacutezquez 21 Vid LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 22 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[84]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una relacioacuten causal alliacute donde realmente no la habiacutea Ambas
posibilidades son perturbadoras e inconvenientes y deben ser
descartadas porque ambas implican el incumplimiento del
requisito de certeza del nexo causal23
b) debe ser directa Normalmente el nexo causal entre la
conducta del dantildeador y el dantildeo de la viacutectima es directo lo
que no origina problemas porque asiacute debe ser naturalmen-
te24 Los problemas aparecen cuando la causalidad es media-
ta o indirecta en cuyo caso con la teoriacutea de la adecuacioacuten no
cabe imputar tales dantildeos causados mediata o indirectamente
al agente primario El ejemplo claacutesico es el de los dantildeos en
cascada que analizaremos infra
Los dos caracteres ya expuestos son los maacutes importantes del
nexo causal pues eacutel debe ser directo y cierto El viacutenculo causal no pue-
de ser indirecto ni incierto o estar sujeto a dubitaciones o explicaciones
artificiosas o inverosiacutemiles pues ello implicariacutea que se ha determinado
falsa o erroacuteneamente la causa de un evento25
Pero existen dos caracteres maacutes que igualmente debe cumplir el
nexo causal ellos son
23 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 24 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311 25 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en La Ley del 1282013 pp 1 a 5 C Apels Trelew Sala A 11032010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO Trelew SRLrdquo en La Ley online y Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[85]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
c) debe estar probado El viacutenculo causal no puede ser conje-
turado sino que debe estar probado para teneacuterselo por cierto
Esa prueba normalmente seraacute de tipo cientiacutefico surgiendo por
ejemplo de una pericial practicada en la litis tambieacuten podraacute
emanar la certeza buscada sobre el nexo causal de compro-
baciones estadiacutesticas en uacuteltimo caso podraacute surgir de lo que
marca el principio de normalidad esto es lo que es normal o
acostumbrado en ese caso seguacuten las maacuteximas de la experien-
cia26 Pero habraacute ocasiones en que ldquola prueba de la inasible
causalidad se satisfaga a traveacutes de presunciones de hecho pre-
cisas y concordantes para formar la conviccioacuten del juez hellip la
causalidad es el dominio en que aparece de manera maacutes clara
que el derecho es un arte y no una ciencia exacta rdquo27
d) no debe estar interrumpido o fracturado Para com-
prometer la responsabilidad de un agente el viacutenculo causal
no debe estar fracturado ni interrumpido pues en tal caso se
produce la exoneracioacuten de responsabilidad del agente (culpa
de la viacutectima o de un tercero) Si el viacutenculo causal ha sido
interrumpido por una causa ajena o extrantildea al demandado
pues en ese caso eacutel dejariacutea de existir como presupuesto de
la reparacioacuten ndashal menos respecto del demandadondash28 Bien se
Vid a mayor abundamiento LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 27 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311 28 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 1282013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
26
[86]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha dicho que una fractura del nexo causal afecta la responsa-
bilidad cualquiera que sea el factor de atribucioacuten empleado
culpa o riesgo toda fractura causal elimina la responsabilidad
subjetiva si ha mediado caso fortuito o hecho determinante
de tercero o hecho determinante de la viacutectima estamos ante
una situacioacuten de ausencia de culpa por parte del causante
aparente29 Cuadra referir que la relacioacuten de causalidad se
rompe o interrumpe por la intervencioacuten de causas externas
son ellas entre otras las siguientes 1) el caso fortuito y la
fuerza mayor que son aquellos sucesos que no hubieran po-
dido preverse o que previstos no hubieran podido preverse
2) la intervencioacuten de un tercero que asimismo interrumpe
el nexo causal y que ha de ser dolosa o culposa y atribuible
libremente a eacutel y 3) la accioacuten del propio perjudicado que
se interpone entre el acto inicial causante y el resultado da-
ntildeoso convirtieacutendose en determinante toda vez que en tales
supuestos seraacute el dantildeo consecuencia de esas circunstancias
(que por ello seraacuten maacutes que simples concausas)30 impidien-
do la imputacioacuten del dantildeo ndashtotal o parcialmente seguacuten el
casondash a la causa puesta por el demandado
29 DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001 Tomo I p 326 30 MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZADO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo cit p477 en similar sentidoMARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Angel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000 p 821 sect 385
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[87]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Ha podido verse de lo expuesto que cuando no puede trazarse
una liacutenea recta clara y firme y sin interrupciones entre la conducta del
dantildeador o su esfera de garantiacutea ndashsi se tratase de responsabilidad por
el hecho de las cosasndash ello implica que no cabe predicar la existencia
de un nexo de causalidad adecuada ni por ende de un supuesto de
dantildeo resarcible
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de la
responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se uti-
lizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente de
dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar alguna
razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada persona
de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola responsable las
consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de indemnizar a
aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata de relacionar
a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo con la persona
pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En uno y otro caso la
pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten hasta doacutende el autor
de una de las causas o dantildeos tiene que indemnizar los subsiguientes
De esta manera ademaacutes de dar respuesta a un problema de imputa-
cioacuten el debate en torno a la causalidad es un debate sobre los liacutemites
del deber de indemnizar31
31 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[88]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
II Las dificultades de la determinacioacuten causal
No es un tema sencillo el que venimos tratando Pero hasta aquiacute la
cuestioacuten es maacutes o menos manejable pero las dificultades se incremen-
tan cuando se entra al abordaje de cuestiones delicadas como la de
los dantildeos en cadena o cascada o las concausas que seraacuten objeto de
estudio sobre el final de este aporte
La extrema complejidad de las indagaciones causales ha inducido
a muchos jueces y autores a caer en voluntarismos y elaboraciones re-
duccionistas incompatibles con los textos legales vigentes y por ende
descalificables conceptualmente y hasta pasibles en el caso de los jue-
ces de la tacha de arbitrariedad
Es que el problema causal exige determinaciones precisas inda-
gaciones serias evaluaciones detenidas que no son faacuteciles de hacer32
y requieren ademaacutes dotes juriacutedicas y loacutegicas que no todos poseen ni
han cultivado
Yvonne LAMBERT-FAIVRE resume las dificultades del tema expre-
sando que ldquolas ansiedades de la causalidad forman parte de los tormentos
recurrentes de todas las generaciones de juristasrdquo y que cada genera-
cioacuten y cada estado del derecho ldquohan aportado a este arcano inasible de
la responsabilidad civil alguacuten toque misteriosordquo33
A mayor abundamiento vid LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 33 LAMBERT-FAIVRE Yvonne laquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuteraquo en Recueil Dalloz t 1992 sec Chroniques p 311
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
32
[89]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo al maestro BEacuteNABENT cabe afirmar que ldquoel problema de
la causalidad es considerado como un enigma de nuestro derecho un
problema fascinante pero insolublerdquo34 aunque en realidad se trata de
un territorio en el que las tentativas oportunistas de soluciones generales
o a priori se estrellan contra altos muros e imposibilidades constantes
La causalidad es el reino de la concrecioacuten de lo particular del
caso concreto en ella las divagaciones las generalizaciones excesivas y
las abstracciones desmesuradas tienen efectos nocivos motivo por el
cual el juez no debe en este plano echar mano a generalidades o frases
hechas sino verificar con detalle y minuciosidad los hechos probados
de la causa evaluando lo que era previsible para un sujeto de condicioacuten
media al momento del evento dantildeoso35
Buscando apenas abrir alguacuten sendero en la selva oscura de los
enigmas causales diremos inicialmente que la relacioacuten de causalidad
o nexo causal entre la conducta del responsable y el dantildeo causado
es la base de la responsabilidad civil Si no se puede trazar un nexo
de causalidad adecuada entre la antedicha conducta del presunto res-
ponsable (en los factores subjetivos de responsabilidad) o su esfera
de garantiacutea (en la responsabilidad objetiva) y el dantildeo acreditado no
queda maacutes que la resignacioacuten cristiana de la viacutectima pues ella no pue-
de obtener resarcimiento de quien no se halla unido al dantildeo por un
nexo adecuado de causalidad
34 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 395 Nro 555 35 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[90]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Es que para que una persona pueda ser tenida como civilmente
responsable por un hecho iliacutecito dantildeoso resulta imprescindible que el
dantildeo pueda ser objetivamente atribuido a la accioacuten u omisioacuten de un
hombre o al hecho de una cosa36
En certeras palabras del maestro MALINVAUD ldquola exigencia de un
nexo de causalidad ndasho de causa a efectondash entre el hecho y el dantildeo es
una condicioacuten de buen sentidohellip Cada uno es asiacute responsable del dantildeo
que ha causado y de eacutel solamenterdquo37
Pero de esta impecable ensentildeanza del maestro de Pariacutes se de-
riva una conclusioacuten necesaria la causalidad es el reino de la loacutegica
no de la facticidad descarnada del buen sentido del sentido comuacuten
de la previsibilidad antes que del capricho de la discrecionalidad y
de la imaginacioacuten frondosa del juez o del reclamante Una causalidad
adjudicada en forma antojadiza es todo lo contrario a lo que exige el
sistema de causalidad adecuada y manda la norma del art 906 del
Coacutedigo Civil argentino38
Ergo como principio no son causa de un dantildeo maacutes que aquellos
hechos que han sido necesarios para su produccioacuten se trata de la exi-
gencia de que el hecho del presunto responsable haya sido condicioacuten
36 LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo Edit La Ley 2ordf edic Buenos Aires 2011 T II p 360 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 349 nro 480 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civilLes obligationsrdquo 11ordf edic cit p 395 Nro 555 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41 37 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 485 Nro 680 38 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otrasrdquo cit en La Ley y sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[91]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
sine qua non del dantildeo39 Y de ente ellos deberaacute determinarse concreta-
mente cuaacutel ha sido la causa del dantildeo
Es asiacute que ninguacuten hecho que no sea condicioacuten sine qua non del
dantildeo puede ser causa Pero no toda condicioacuten sine qua non del dantildeo es
causa ya que no basta que un hecho haya sido en el caso concreto con-
dicioacuten sine qua non del dantildeo sino que se requiere ademaacutes que en virtud
de un juicio de probabilidad resulte la causa adecuada de ese dantildeo
Ahora bien la causalidad que aquiacute tratamos es la causalidad juriacute-
dica esto es ni una causalidad puramente material ni una puramente
cientiacutefica sino una causalidad establecida mediante criterios juriacutedicos
pero que tiene en su base tanto un componente material como ndashnor-
mal o regularmente aunque no siemprendash un componente cientiacutefico
Hemos ya dicho que no se trata de una mera causalidad material o fiacute-
sica lo que se debe establecer sino un nexo o ligamen de causalidad juriacutedi-
ca que es el uacutenico que satisface el requisito legal de causalidad adecuada
Claro que la causalidad material o fiacutesica es la base de la causalidad juriacutedi-
ca pues sin causalidad fiacutesica no puede predicarse la existencia de causalidad
juriacutedica Es que no hay causalidad juriacutedica sin una miacutenima facticidad causal
Esto es que la ldquocausalitagravefattualerdquo (material) de que hablan los ita-
lianos estaacute en la propia base de toda causalidad incluso juriacutedica Para
utilizar un grafismo la causalidad faacutectica o material es como el lienzo
sobre el que el juez pinta el cuadro de la causalidad juriacutedica la tela o el
lienzo (causalidad fiacutesica) no es propiamente la causalidad en sentido
juriacutedico pero sin ella no hay elaboracioacuten que realizar40
39 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 p 583 Nro 1702 40 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 cit pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[92]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Se trata entonces de un equilibrio entre facticidad y elaboracioacuten
loacutegica o racionalizacioacuten la mera facticidad de la causalidad material
no alcanza para establecer el nexo de causalidad adecuada pero si no
existe un miacutenimo de ella que configure un nexo causal material las
eventuales racionalizaciones que se intenten carecen de base cierta de
sustentacioacuten y constituyen esfuerzos insustanciales como arar y pre-
tender sembrar en el mar
Por ende en aquellos casos en que en un proceso no se haya po-
dido conocer siquiera miacutenimamente la mecaacutenica del accidente o del
hecho dantildeoso no puede hacerse lugar al reclamo del actor al faltar en
tales supuestos un presupuesto esencial e indeclinable para la proce-
dencia de la accioacuten41
Ni siquiera existe en rigor la posibilidad seria de tener por confi-
gurada la relacioacuten causal cuando no se conoce el iter del dantildeo o la me-
caacutenica de los sucesos que llevaron a eacutel Presentando huecos temporales
o faacutecticos la mecaacutenica del accidente no se cuenta con los elementos
imprescindibles para trazar un nexo causal por lo que pretender hacer-
lo implicar adivinar intuir o conjeturar en cualquier caso un ejercicio de
voluntarismo judicial que no equivale a trazar un juicio de adecuacioacuten
causal o caacutelculo de probabilidades que satisfaga las exigencias del sis-
tema receptado por el art 906 CC
Para cumplir ese requisito legal la causalidad fiacutesica o material exi-
ge una depuracioacuten para obtener asiacute la ldquocausalidad juriacutedicardquo porque el
41 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online y sist Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[93]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
derecho no es una fiacutesica de las acciones humanas ndashcomo ensentildeoacute Llam-
biacuteasndash42 el crudo materialismo de la causalidad fiacutesica es depurado refi-
nado sometido a un proceso mental que descansa sobre la existencia
de topes liacutemites o techos de imputacioacuten como los establecidos por
los arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil A traveacutes de los conceptos de
normalidad de previsibilidad y de imputacioacuten y aplicando las normas
vigentes la causalidad fiacutesica es recortada para hacer que finalmente
el proceso de asignacioacuten causal que se apoya en la previsibilidad del
resultado dantildeoso al momento de actuar produzca que la ley soacutelo haga
responsable al agente o sujeto dantildeador hasta donde llegue el poder de
su voluntad es que si el dantildeo era previsible la conducta dantildeosa impli-
ca una aceptacioacuten al menos mediata de ese dantildeo como voluntario y
por eso se considera que existe adecuacioacuten causal de esa conducta del
dantildeador o de su ausencia de cumplimiento del deber de garantizar la
inocuidad de la cosa o servicio que de eacutel depende al resultado dantildeoso
La existencia de normas legales que establecen topes o techos
de imputacioacuten (arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil entre otros) es la
prueba maacutes acabada de que no basta con acreditar la causalidad mate-
rial para tener por configurado el requisito de causalidad
De ello deriva necesariamente que el mero contacto material o la
coetaneidad temporal pueden hacer nacer una conjetura de causalidad
pero para que esa causalidad se transforme en juriacutedica debe existir en
el caso una adecuacioacuten del resultado a la incidencia causal de la cosa
riesgosa interviniente y a la mecaacutenica de los sucesos descriptos Si esa
adecuacioacuten no es demostrada (no alcanza con presumirla) en los he-
42 Vid LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasrdquo en LL 107- 1015
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[94]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
chos se estaacute confundiendo causalidad material con causalidad juriacutedica
pese a que se declame la distincioacuten43
Es que el sistema de causalidad adecuada que adopta nuestro
Coacutedigo Civil (art 906) no requiere proximidad ni temporal ni espacial
entre la causa y el efecto ldquoLa causalidad no requiere simultaneidad en
el tiempo contacto fiacutesico o miacutenima separacioacuten de la cosa dantildeada Inte-
resa si un hecho es generador de un resultado asiacute seraacute si es apto para
producir la consecuencia dantildeosa44
Por ello invertir el esquema y conjeturar de la mera cercaniacutea proximi-
dad o simultaneidad entre dantildeo y cosa o conducta dantildeosa la existencia
de relacioacuten causal implica un ejercicio de adivinacioacuten causal que no se co-
rresponde con los textos legales vigentes y aplicables (arts 901 y 906 CC)45
Pero como se advirtioacute supra como no es puramente material
tampoco el nexo causal captado por el art 906 Coacuted Civil es un viacuten-
culo meramente cientiacutefico pese a que tiene una base o componente
cientiacutefico normalmente
Certeramente ha dicho el maestro LE TOURNEAU que ldquola causali-
dad juriacutedica no equivale a la causalidad cientiacutefica Esta uacuteltima busca y
se basa en la verdad mientras que la primera se contenta con la verosi-
militud la certidumbre Los cientiacuteficos estudian un evento conocido (el
efecto) y buscan la causa desconocida el jurista examina dos eventos
43 Cfr Caacutem Apels Trelew Sala A 2062008 ldquoGuerrero Joseacute Gastoacuten c Piedra Grande SA yo quien resulte responsable s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo ambos en sistema Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez 44 Caacutem 1ordf Civ Com Coacuterdoba 26896 ldquoMarmora Joseacute Antonio Santiago y otro c Gazzone Omar Horacio y otros Dantildeos y perjuiciosrdquo LLC 1997-425 45 Caacutem Apels Trelew Sala A 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo en Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[95]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
conocidos (el dantildeo y el hecho generador alegado) y busca si entre los
dos existe un nexo de probabilidad nada maacutesrdquo46
Totalmente de acuerdo con ello Pero nuevamente como ocurre
entre causalidad material y juriacutedica se requiere aquiacute un razonable equi-
librio el dato cientiacutefico no puede sustituir a la decisioacuten judicial sobre
causalidad pero la decisioacuten juriacutedica no puede negar datos cientiacuteficos
evidentes sobre la base de un capricho de una decisioacuten antojadiza o
de una ponderable ceguera
Por consecuencia si una certeza cientiacutefica expuesta en un dicta-
men debidamente fundado induce sin duda la solucioacuten juriacutedica (cer-
tidumbre de la existencia de nexo de causalidad o certidumbre de la
ausencia de una vinculacioacuten causal) el juez no podraacute saltar por sobre
estas claras comprobaciones cientiacuteficas para afirmar livianamente la
conclusioacuten contraria a la que ellas afirman
Pero en el otro extremo la falta de certeza cientiacutefica sobre un resulta-
do no condiciona la resolucioacuten judicial pues puede trazarse un nexo ade-
cuado de causalidad sobre la base de la normalidad ante la repeticioacuten de si-
milares resultados ante estiacutemulos o causas equivalentes en varios sucesos47
De tal suerte ante la claridad de la determinacioacuten cientiacutefica causal
prevalece eacutesta pero ante la carencia de conclusioacuten concluyente del
cientiacutefico prima el juez o el jurista quien puede ndashponiendo en juego
herramientas juriacutedicas como el principio de normalidad art 901 CCndash
sobreponerse a tal carencia o limitacioacuten
46 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 565 Nro 1713-1 47 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic cit p 565 Nro 1713-1
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[96]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo con la imagen dada supra por nosotros para graficar esta
espinosa cuestioacuten asiacute como la causalidad material era el lienzo sobre
el cual el juez pintaba su obra de la causalidad juriacutedica la causalidad
cientiacutefica compone los pigmentos o colores que el juez usa para pintar
o al menos una parte de ellos siendo otros las reglas de la loacutegica la
reglas de la experiencia el sentido comuacuten la previsibilidad del resultado
para un agente teacutermino medio etc
Todos estos elementos deben estar reflejados en una buena ela-
boracioacuten judicial tendiente a establecer un nexo causal en un caso con-
creto en especial si se trata de un caso dificultoso
Es asiacute que para determinar la causa de un dantildeo se debe hacer
ex post facto un juicio de adecuacioacuten o caacutelculo de probabilidad a la
luz de los hechos de la causa habraacute que preguntarse si la accioacuten u
omisioacuten del presunto agente ndashen abstracto y prescindiendo de sus
condiciones particularesndash era por siacute misma apta para ocasionar el
dantildeo seguacuten el curso ordinario de las cosas Si se contesta afirmati-
vamente de acuerdo con la experiencia diaria de la vida se declararaacute
que la accioacuten u omisioacuten era adecuada para producir el dantildeo el que
seraacute entonces imputable objetivamente al agente Si se contesta que
no faltaraacute la relacioacuten causal aunque considerado el caso en concreto
tenga que admitirse que dicha conducta fue tambieacuten una condictio
sine qua non del dantildeo pues de haber faltado este uacuteltimo no se habriacutea
producido o al menos no de esa manera48
48 TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil cit T II p 367 y ss SPOTA Alberto G El nexo adecuado de causalidad del dantildeo La Ley 1984-D-323 SCBA 201190 ldquoKieffer c Establecimiento Modelo Terrabusirdquo DJBA 142-1271 iacutedem 271288 ldquoMorales c El Hogar Obrero Coop de Consumo Ltdardquo DJBA 136-1441 etc
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[97]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Y agudamente ha advertido un querido maestro que tuvieacuteramos en
nuestro paso por la Universidad de Salamanca el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN
GONZAacuteLEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuen-
ta criterios objetivos derivados de la experiencia comuacuten49
En similar sentido se ha dicho que ldquoel concepto evidentemente
central de la probabilidad debe entenderse objetivamente como un
grado determinado de posibilidad objetivahellipldquo50
Por tanto dicho juicio de probabilidad debe fundarse en hechos
conocidos y cognoscibles ex ante es decir al momento en que se pro-
dujo el hecho dantildeoso y para separar lo maacutes claramente posible la ade-
cuacioacuten causal de los criterios de la culpa debe tenerse en cuenta para
el anaacutelisis de probabilidad causal no soacutelo aquellos datos o elementos
de hecho conocidos por el sujeto responsable sino tambieacuten todas las
circunstancias que resultaran cognoscibles para un observador medio
ubicado en su lugar
Como se viera supra sin causalidad fiacutesica demostrada carece de todo
asidero predicar la existencia de relacioacuten causal adecuada pues se tratariacutea
de una edificacioacuten artificiosa antojadiza sin base alguna de sustentacioacuten51
Pero acreditada la existencia de causalidad fiacutesica ello no basta
para tener por acreditada la causalidad juriacutedica aunque en ocasiones
49 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147 50 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27 51 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[98]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ndashcomo en los casos encuadrables dentro de la llamada ldquodoctrina de los
resultados desproporcionadosrdquo puede servir para dar nacimiento a una
presuncioacuten relativa o desvirtuable por prueba en contrario52 aspecto
que trataremos en el anteuacuteltimo acaacutepite de este estudio
Dejando ello para despueacutes en tren de avanzar en la temaacutetica
cabe recordar que la relacioacuten causal es aquel elemento del acto iliacutecito
que vincula el dantildeo directamente con el hecho dantildeoso e indirectamen-
te con el elemento de imputacioacuten subjetiva o de atribucioacuten objetiva de
responsabilidad razoacuten por la cual como factor aglutinante que es hace
que el dantildeo y el riesgo queden integrados en el acto que es fuente de la
obligacioacuten de indemnizacioacuten53
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de
la responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se
utilizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente
de dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar
alguna razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada
persona de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola res-
ponsable las consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de
indemnizar a aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata
de relacionar a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo
con la persona pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En
uno y otro caso la pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten
hasta doacutende el autor de una de las causas o dantildeos tiene que indem-
LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic cit T II p 372 53 C Nac Civ sala A 15032011 ldquoCastro Antonia del Valle c Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR)rdquo ED 243 339 y JA 2011-III 224
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
52
[99]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
nizar los subsiguientes De esta manera ademaacutes de dar respuesta a
un problema de imputacioacuten el debate en torno a la causalidad es un
debate sobre los liacutemites del deber de indemnizar54
La constatacioacuten de un nexo de causalidad adecuada constituye un
requisito inexcusable para poder imputar responsabilidad a una perso-
na y para poder fijar la medida de su responsabilidad Y se trata de un
requisito inexcusable a todo lo ancho y a todo lo largo de la responsa-
bilidad civil ello implica que no existe supuesto alguno de responsabili-
dad en que quepa predicar la existencia de un dantildeo indemnizable si el
mismo no guarda relacioacuten de causalidad adecuada con alguna conducta
o esfera de garantiacutea del responsable ni temaacutetica de responsabilidad en
la que no quepa exigir el recaudo Por caso en las responsabilidades
objetivas como la fundada en la obligacioacuten de seguridad en la obliga-
cioacuten de garantiacutea o en el riesgo creado no se requiere la prueba de la
culpa del agente pero siacute inexcusablemente la de la contribucioacuten causal
adecuada de su actuacioacuten sea activa o pasiva55
Muchas son las temaacuteticas que en materia de responsabilidad civil
son definidas por la existencia de relacioacuten causal las principales son
los problemas de determinacioacuten del dantildeo resarcible esto es en queacute
54 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez 55 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Robertordquo con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez en sist Eureka con cita de PRAT Corine ldquoLes aleacuteas de la causaliteacutedans la responsabiliteacute du fait des chosesrdquo RecueilDalloz 2002 sec Jurisprudence p 1450 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[100]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
medida el dantildeo es imputable al demandado los problemas de deslinde
entre dantildeos directos e indirectos las determinaciones de si han existido
co-causas o concausas y la medida de la asignacioacuten del dantildeo a cada una
de eacutestas la existencia o no de una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto
dantildeado o de una enfermedad previa que opera como concausa del
dantildeo los dantildeos causados por maacutes de un agente en especial cuando
ellos fueron provocados por una pluralidad de dantildeadores los temas de
dantildeos en cascada o de dantildeos de rebote o por repercusioacuten la asignacioacuten
de una parte de la responsabilidad al perjudicado o viacutectima la temaacutetica
de los dantildeos desproporcionados etc
Cada uno de estos temas enlistados suelen plantear la necesidad
de serias determinaciones causales Seguidamente analizaremos las
maacutes importantes de estas dificultades
IIITeoriacutea de la causalidad virtual
Previo a analizar estas problemaacuteticas debe tratarse una teoriacutea causal
novedosa que se emplea crecientemente en Europa pero que es inapli-
cable en nuestro paiacutes al menos en tanto el derecho vigente entre no-
sotros siga receptando la teoriacutea de la adecuacioacuten (art 906 Coacuted Civil)
como sistema causal indisponible lo que transforma en inaplicable aquiacute
a toda teoriacutea causal contradictoria con la de la causa adecuada
Especialmente resulta inaplicable en nuestro paiacutes la teoriacutea de la causa-
lidad virtual marginada del derecho argentino por contrariar absolutamente
el sistema de causalidad legalmente receptado (cfr arts 901 y 906 CC)56
56 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[101]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se dijo en un fallo capitalino que no resulta
compartible la ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo conforme a la cual aun-
que no se demuestre la relacioacuten de causa a efecto entre el hecho meacute-
dico y la muerte o desmejoramiento en la salud del paciente cuadra
conceder a eacuteste una indemnizacioacuten con fundamento en la equidad y a
tiacutetulo de peacuterdida de chance de sobrevida o curacioacuten57
Aclarada su inaplicabilidad a nuestro derecho para que no preten-
da camuflarse esta teoriacutea bajo otro nombre o vestimenta la trataremos
con alguacuten detalle
La ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo fue creada en Francia por al-
gunos autores para quienes con arreglo a ella cabriacutea conceder una
indemnizacioacuten con fundamento en la equidad aunque no se demuestre
la relacioacuten causa-efecto entre el hecho dantildeoso y el dantildeo
Una especie de causalidad virtual fue establecida respecto de la
responsabilidad post-transfusional por contagio de hepatitis C por
conducto de la aplicacioacuten de la presuncioacuten de imputabilidad del sida a
la transfusioacuten sanguiacutenea58
Otro ejemplo tomado de un precedente del Tribunal Supremo
de Espantildea es el de un caso en que en una fiesta taurina una perso-
na fue arrollada por una vaquilla sufriendo muacuteltiples contusiones a
consecuencia de las cuales fue llevada a una consulta meacutedica en un
consultorio del Ayuntamiento donde previa exploracioacuten del brazo el
facultativo observoacute que el mismo presentaba una pequentildea contusioacuten
57 C Nac Civ sala D 29021996 ldquoTuron Claudia J v Municipalidad de Buenos Airesrdquo JA 1996-IV-386 58 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoLrsquoheacutepatite C post-transfusionnelle et la responsabiliteacute civilerdquo en Recueil Dalloz 1993 sec Chroniques p 291
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[102]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
recomendaacutendole a la persona reposo y la ingesta de unos analgeacutesicos
Como las molestias persistiacutean la persona acudioacute a un centro meacutedico
de mayor complejidad en el que fue depositada en una camilla de
reducidas dimensiones durante un largo periacuteodo de tiempo sufriendo
un desvanecimiento que le hizo perder la conciencia y el equilibrio
cayendo al suelo debido a la falta de barandas de la camilla en la que
la habiacutean recostado Tal caiacuteda le produjo importantes traumatismos y
la fractura del hombro lo que la llevoacute a tener que someterse a una in-
tervencioacuten quiruacutergica permaneciendo ademaacutes incapacitada para sus
funciones habituales por un dilatado lapso siendo luego dada de alta
con importantes secuelas que derivaron en la peacuterdida de su empleo
habitual como domeacutestica al no poder efectuar las funciones propias
del mismo59
Tambieacuten en algunos casos se ha imputado la responsabilidad por
contagio de HIV con sangre contaminada al conductor y al propietario
del vehiacuteculo que colisionaron a quien debiendo ser luego atendido en
un hospital contrajo alliacute la enfermedad de un modo indeterminado60
Se ha llegado a explicar esta responsabilidad del dantildeador inicial o
primer dantildeador en alguacuten fallo bajo el argumento de la teoriacutea de la equi-
valencia de las condiciones lo que es un dislate sostener ameacuten de ello
esta teoriacutea es tambieacuten del todo inaplicable en nuestro paiacutes por contra-
venir frontalmente el sistema causal receptado legalmente (art 906 CC)
59 Vid Trib Supremo de Espantildea Sala 1ordf sentencia del 1642003 publicada en RJ 2003 3718) 60 Vid KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993 sec Jurisprudence p 242 y los fallos que alliacute cita
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[103]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En verdad en esos supuestos no queda maacutes que coincidir con
una aguda observacioacuten de ese genial civilista que fue el maestro Paul
ESMEIN ldquoEs por sentimientos que los jueces deciden si la realizacioacuten
del dantildeo es una consecuencia muy imprevisible de un acto o no seguacuten
deseen que su autor sea responsable o no lo seardquo61 Ello no puede ad-
mitirse graciosamente porque implicariacutea aceptar la apreciacioacuten causal
caprichosa o efectuada seguacuten el ceacutelebre ldquomasomenoacutemetrordquo judicial
La doctrina tambieacuten ha descartado de plano la aplicacioacuten de esta
teoriacutea en el derecho argentino62 Ha afirmado el maestro BUSTAMANTE
ALSINA que no puede invocarse la equidad para modificar el sistema
de la responsabilidad civil que tiene en la ley una regulacioacuten especiacutefica
dentro de un preciso esquema del responder por dantildeos63
En rigor ademaacutes de una ocurrencia seriacutea francamente ilegal apli-
car esta doctrina al derecho argentino Un ejemplo que pareceriacutea de
escuela como que de hecho es comuacutenmente dado en las Facultades
de Derecho de Argentina pero que se evidencioacute en un caso real es el
del duentildeo del oacutemnibus que atropelloacute a un peatoacuten que fallecioacute debido
61 ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964 sec Chronicle p 205 62 BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341 SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en ldquoRevue de Droit Compareacuterdquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992 t I p 331 y ss LOacutePEZ MESA M en TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil 2ordf edic cit T II pp 429430 63 BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractualrdquo LL 1996-D-23 iacutedem ldquoFuncioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justiciardquo en ldquoResponsabilidad civil y otros estudiosrdquo Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[104]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
a un segundo accidente ocurrido mientras era llevado a un hospital en
ambulancia De responsabilizarse al conductor del oacutemnibus se estariacutea
aplicando ndashvelada o expliacutecitamentendash la doctrina de la causalidad virtual
Ello no corresponde en Argentina ni en los paiacuteses que han recep-
tado el sistema de la causalidad adecuada incompatible y excluyente
con el de la causalidad virtual
Por tanto se resolvioacute en el caso que mencionamos en el paacuterrafo
anterior que ldquocorresponde eximir de responsabilidad al propietario del
oacutemnibus que atropelloacute a la viacutectima si la muerte de eacutesta no se produjo
por dicho evento sino a causa de las graviacutesimas lesiones que sufrioacute con
motivo de un segundo accidente acaecido mientras era transportada
a un hospital por una ambulancia que chocoacute con un camioacuten dada la
inexistencia de relacioacuten de causalidad entre la conducta de aqueacutel y el
dantildeo endilgadordquo64
En el mismo fallo se agregoacute ldquoLa base de la responsabilidad ci-
vil radica en la efectiva posibilidad que tenga el sujeto de prever las
consecuencias de su actividad por lo que para que un hecho sea im-
putable deviene insuficiente comprobar que ha sido antecedente de
uno consecuente ya que debe tener virtualidad de producir semejante
resultadordquo65
En otros paiacuteses se aplican normas muy diferentes para la validez de
las demostraciones causales por caso en Japoacuten los jueces han dejado
de lado la imposibilidad de una demostracioacuten cientiacutefica causal rigurosa
64 C Nac Civ Sala F 19202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692 65 CNCiv Sala F 190202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[105]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
que iba en perjuicio de los afectados reconociendo en ciertos casos
una conexioacuten causal cuando se puede demostrar una correlacioacuten esta-
diacutestica entre niveles de contaminacioacuten y determinados padecimientos
En esos casos las empresas que emitan dichas sustancias contami-
nantes pueden ser entonces legalmente responsables y ser condenadas
judicialmente al pago de las correspondientes indemnizaciones66
En nuestro paiacutes una causalidad tan leve tan fraacutegil tan eteacuterea tan
sutil no se corresponde con las exigencias de los arts 905 906 y 520
Coacuted Civil por lo que resulta asiacute formulada al menos inaplicable
Al trazar supra las diferencias y similitudes entre causalidad juriacutedica
y causalidad cientiacutefica dejamos ya esbozada una conclusioacuten que el lec-
tor atento prontamente extraeraacute por siacute una comprobacioacuten estadiacutestica
podraacute ser un elemento a tener en cuenta por el juez para establecer la
causalidad juriacutedica entre hecho y dantildeo pero nunca sustituir a eacutesta
La mera probabilidad estadiacutestica aislada de otros elementos co-
rroborantes existentes en la causa que eleven su cota de validez no
puede ser elevada a la categoriacutea de causa juriacutedica pues seriacutea como en-
tronizar a un iacutedolo de pies de barro
IV Los ldquodantildeos en cascadardquo
Vinculado estrechamente con el toacutepico anterior la temaacutetica de los da-
ntildeos en cascada que no son resarcibles para la causalidad adecuada
es la que maacutes inconvenientes suscita en materia de causalidad en el
derecho moderno
66 BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Barcelona Espantildea 2006 pp 8990
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[106]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En un ejemplo de manual de dantildeo en cascada es un automovilista
colisiona a un ciclista que es llevado con fracturas al centro hospita-
lario en donde al ser atendido contrae SIDA o por la sangre que se
le trasfunde o por alguacuten instrumento mal esterilizado pero indudable-
mente la enfermedad es contraiacuteda en el nosocomio luego del accidente
provocado por el auto
Otros ejemplos de estos dantildeos son dados por el maestro BEacuteNABENT
el marido que se suicida luego del fallecimiento de su coacutenyuge en un acci-
dente de auto provocado por un conductor ebrio o el aborto espontaacuteneo
provocado a una esposa luego del anuncio de la muerte de su esposo en
un episodio de violencia callejera o en un accidente de trabajo67
Pero el primer ejemplo que se dio de dantildeo en cascada lo suminis-
troacute el maestro POTHIER hace centurias ldquoun vendedor de animales ven-
de una vaca enferma a un agricultor ella muere pero a la vez contamina
a la tropa entera del comprador muriendo tambieacuten todos sus animales
y el agricultor se suicidardquo
Tanto en estos ejemplos como en los que dimos en el acaacutepite
anterior todos supuestos de dantildeos en cascada claramente existen dos
cursos causales independientes y los dantildeos maacutes importantes ndashlos uacutelti-
mosndash se producen normalmente con independencia o autonomiacutea del
curso causal que provocara los primeros pero con la particularidad de
que si los iniciales no se hubieran producido tampoco lo habriacutean sido
los uacuteltimos
Sobre los dantildeos en cascada bien dice Philippe BRUN eminente
Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Savoie que en
67 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 398 Nro 560
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[107]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
este uacuteltimo tema es donde el debate sobre la relacioacuten causal del dantildeo
toma todo su sentido en estos casos una conducta culposa se encuen-
tra en el origen de un primer dantildeo que desencadena un proceso que
entrantildea la probabilidad de la causacioacuten de nuevos dantildeos Ejemplos pa-
radigmaacuteticos de ello son el del accidente de traacutensito que lesiona a una
viacutectima y que torna necesaria una intervencioacuten quiruacutergica en el curso
de la cual surge un nuevo dantildeo por caso la peacuterdida de un oacutergano por
culpa meacutedica o el contagio del SIDA por la sangre viciosa transfundida68
En este supuesto si estuvieacuteramos en el derecho franceacutes podriacutea
aplicarse la doctrina de la causalidad virtual que imputariacutea todos los
dantildeos al primer agente al entender que todos se han producido a con-
secuencia de esa primera causa puesta por eacutel
Pero en el derecho argentino y en aquellos que adoptaron la doc-
trina de la causalidad adecuada (art 906 Coacuted Civil a contrario sensu)
las consecuencias subsiguientes al primer dantildeo no son imputables al
conductor que colisionara a la viacutectima pues no estaacuten en relacioacuten causal
adecuada con su accionar69
Claramente en el marco de nuestro derecho vigente los dantildeos en
cascada constituyen consecuencias ndashsi no remotas al menos casualesndash
de un hecho y ambas consecuencias ndashremotas y casualesndash se encuentran
fuera del sistema de imputacioacuten vigente (arts 906 y 905 del Coacutedigo Civil)
El legislador ha sido sabio es de toda loacutegica que ldquoel incumplimien-
to del deudor puede desatar una serie indefinida de perjuicios pero eacutel
68 BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacutecivileextracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009 p 164 Nro 257 69 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[108]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
no siempre estaacute obligado a indemnizarlos todos pues la ley establece
limitaciones al respecto que en algunos casos obedecen a la naturale-
za de los perjuicios y en otros a la vinculacioacuten de eacutestos con el hecho o
hechos que se le atribuyenrdquo70
En similar sentido se ha pronunciado ese eminente Tribunal Supre-
mo que tiene Espantildea del que tanto aprendimos como pasantes y el
que es sin la menor duda el mejor tribunal de habla hispana del mundo
y decidioacute correctamente el caso de causalidad virtual que describimos
en el acaacutepite anterior resolviendo que los dantildeos sufridos por la viacutectima
del accidente taurino a consecuencia de la caiacuteda de la camilla en el
hospital no podiacutean ser imputados a quien eventualmente pudiera ser
responsable del primer hecho dantildeoso por mucho que fuera un antece-
dente causal del segundo hecho Dijo alliacute el Supremo que la participa-
cioacuten causal de la pluralidad de sujetos intervinientes en la causacioacuten de
dantildeos a la actora ndashlos dos demandados (El Ayuntamiento y el Centro
meacutedico)ndash tiene forzosamente que separarse en el razonable sentido de
que el atropellamiento de la vaquilla de la que el Ayuntamiento de D
de A era civilmente responsable produjo soacutelo los dantildeos que certifica el
meacutedico que primeramente intervino por cuenta del propio Ayuntamien-
to que no han resultado evaluables pecuniariamente y los dantildeos que
han determinado su declaracioacuten de invalidez permanente por parte del
Instituto Nacional de la Seguridad Social en fecha 28 de junio de 1993
se produjeron soacutelo y fuera del aacutembito de actuacioacuten del Ayuntamiento
por el inadecuado tratamiento que se le proporcionoacute en el Hospital del
Instituto Nacional de la Salud y es por estos uacutenicos dantildeos por los que
70 OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005 p 121 Nordm 171
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[109]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
esta entidad tiene civilmente que responder de igual forma que el Ayun-
tamiento soacutelo tiene que responder de los dantildeos primerosraquo (que al no ser
evaluables pecuniariamente no le fueron imputados tampoco)71
Ello es de toda loacutegica Es que como dijimos en un voto nuestro el
requisito de causalidad segmenta el dantildeo resarcible extrayendo de to-
das las consecuencias dantildeosas solo una parcela indemnizable aquella
que guarda relacioacuten de causalidad adecuada con el hecho del dantildeador
y dejando fuera de tal segmento a las consecuencias previas y posterio-
res que no guardan relacioacuten de causalidad adecuada con la actuacioacuten
del responsable72
Asiacute la causalidad adecuada separa de todo el dantildeo el segmento
indemnizable que veda indemnizar las concausas que normalmente son
dolencias previas del damnificado pero que en cualquier caso se trata
de un dantildeo causado por un hecho ajeno que interfiere con el del dantildea-
dor Pero tambieacuten la causalidad adecuada impide indemnizar los dantildeos
futuros no necesariamente relacionados con el proceder reprochable del
responsable como seriacutean los dantildeos en cascada en los que ndashtambieacutenndash un
hecho ajeno posterior interfiere el curso causal imputable al dantildeador
Computar en la ecuacioacuten resarcitoria un hecho futuro de acaecimiento no
necesario sino contingente o eventual exigiriacutea un ejercicio de anticipa-
cioacuten temporal meramente adivinatorio e incompatible con los requisitos
indisponibles de certeza del dantildeo y de causalidad adecuada73
71 Vid TS Espantildea Sala 1ordf sent del 16 abril de 2003 publicada en RJ 2003 3718) 72 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez 73 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[110]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
V Las concausas en el derecho civil
El problema que la concausa representa para el derecho civil no suele
ser advertido regularmente al ser confundida la concausa con la co-
causa radicalmente diversa de ella
En los supuestos de causalidad fiacutesica muacuteltiple esto es cuando la
causa de un dantildeo no puede ser atribuida en forma clara a un solo agen-
te o suceso sino a dos o maacutes debe trazarse una clara distincioacuten entre
dos conceptos diversos y de diferente tratamiento legal las concausas
por un lado y los supuestos de co-causacioacuten o de causalidad concu-
rrente por el otro74
Las concausas pese a que su nombre pudiera hacerlo pensar no
son propiamente causas sino condiciones del dantildeo y por ende no pue-
den ser imputadas al dantildeador sino a quien las aporta normalmente la
propia viacutectima
En palabras de ZANNONI ldquoLa concausa es una causa que interfie-
re o actuacutea independientemente de la condicioacuten puesta por el agente a
quien se atribuye el dantildeo Se trata de una pluralidad de hechos causa-
les Es claacutesico caracterizar como tipos de concausa I] Las concausas
preexistentes es decir aquellas que son anteriores al hecho del agente
(un sujeto que sufre de osteoporosis es golpeado por otro y sufre una
fractura grave que el golpe por siacute mismo no debiacutea producir) 2] las con-
causas concomitantes es decir la presencia de dos causas que actuacutean
Cfr LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Internacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009 p 410 y ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
74
[111]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
al mismo tiempo (un sujeto que como en el caso anterior es golpeado
por otro y al caer se dispara el arma que lleva en la cintura hirieacutendolo
de gravedad) y 3] las concausas sobrevinientes es decir causas nue-
vas posteriores al hecho que desencadena el resultado (un sujeto que
lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por alergia desarrolla
durante la operacioacuten un shock anafilaacutectico a un antibioacutetico y muere)rdquo75
Coincidimos en general con esta idea aunque hariacuteamos una
precisioacuten o puntualizacioacuten de detalle como dijimos en un voto en
nuestro concepto las concausas atantildeen ndashnormalmentendash a hechos o
extremos de hecho previos al dantildeo o concomitantes con eacutel siendo
extrantildea una concausa posterior al evento dantildeoso mientras los dantildeos
en cascada son dantildeos que ndashcorrientementendash son posteriores a ese
evento nocivo El sistema de causalidad adecuada troza segmenta el
dantildeo resarcible declarando no indemnizables normalmente ndashy salvo
alguna excepcioacuten rarandash a los dantildeos previos al evento dantildeoso76 asiacute
como a los posteriores a eacutel que no se derivan necesariamente de ese
curso causal sino de otro77
Sin pretender enmendar la plana al maestro ZANNONI sino solo
hacer una pequentildea contribucioacuten creemos que el tercer ejemplo dado
por eacutel el caso de la concausa sobreviniente como el caso del sujeto
que luego de ser lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por
75 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo cit T 2003-2 pp 8 y 9 76 Caacutem Apels Trelew Sala A 2732013 ldquoCretton Claudio Omar s Recurso de apelacioacuten Comisioacuten Meacutedica Ndeg19rdquo en La Ley online voto Dr Loacutepez Mesa 77 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[112]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una alergia suya latente desarrolla durante la operacioacuten un shock anafi-
laacutectico a un antibioacutetico y muere no se tratariacutea propiamente de una cau-
sa nueva sino de una causa anterior no revelada hasta el momento de
la intervencioacuten Es que la alergia era previa a esa operacioacuten y debida a
una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto con lo que no se trata en nues-
tro entender de una concausa sobreviniente ni de una causa nueva lo
que refuerza nuestro criterio de que las concausas son normalmente
anteriores y ndashen algunos casosndash coetaacuteneas con el hecho dantildeoso pero
no siendo sencillo identificar concausas sobrevinientes a eacuteste por ser
casos maacutes bien raros extrantildeos o de gabinete
Dejando de lado esta puntualizacioacuten marginal cabe indicar que
agrega luego el Prof ZANNONI que ldquoLa co-causacioacuten en cambio deri-
va de la actuacioacuten concurrente y causalmente relevante de dos o maacutes
agentes que coadyuvan con su conducta a la produccioacuten del dantildeo
Se trata de pluralidad de agentes causales La co-causacioacuten puede
derivar de I] Una causalidad conjunta o comuacuten (dos o maacutes personas
con su accioacuten han provocado el dantildeo) 2] causalidad acumulativa (el
dantildeo es provocado por el actuar independiente entre siacute de dos o maacutes
agentes con la particularidad de que cada uno de ellos aun cuando
hubiese actuado aisladamente habriacutea provocado igualmente el dantildeo
) y 3] causalidad alternativa (frente a dos o maacutes hechos idoacuteneos para
provocar el dantildeo eacuteste acaece por la accioacuten de soacutelo uno de ellos aun-
que no resulta posible precisar cuaacutel de esos hechos elimina causal-
mente a los demaacutes)rdquo78
78 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[113]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La concausa resulta incompatible con el sistema de causalidad
adecuada dado que se trata de una causa independiente que altera
el curso causal de modo que no puede imputarse al demandado el
aporte causal de la concausa el que deberaacute desagregarse de la impu-
tacioacuten causal que se haga a eacuteste y que deberaacute limitarse exclusivamen-
te al aporte causal que eacuteste haya hecho con la causa adecuada que
eacutel introdujera En cambio se tomaraacuten en cuenta al imputarse el dantildeo
los supuestos de co-causacioacuten debiendo distribuirse el dantildeo entre las
diferentes co-causas de acuerdo a la participacioacuten causal de eacutestas79
y no pudiendo los co-causantes oponer defensas causales frente a la
viacutectima ante quienes responderaacuten por el todo sin perjuicio del derecho
que le asista a alguno de ellos de ir posteriormente contra el otro u
otros co-causantes para reclamar lo que hubiera pagado en exceso de
su cuota viril siempre y cuando no se tratare de un delito civil ya que
en tales supuestos la accioacuten de contribucioacuten es inviable a tenor de lo
dispuesto por el art 1082 CC
En los supuestos de concausalidad se produce una parcial alteracioacuten
de una primera causa puesta por una de las partes al ser influida o alterada
por otra causa puesta por otra parte o un tercero80 Ergo no puede impu-
tarse al dantildeador la totalidad del dantildeo cuando eacuteste es concausal ya que
la concausa no guarda relacioacuten causal adecuada con el hecho del dantildeador
79 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto del suscripto en igual sentido LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo Edic Univ Javeriana de Colombia Bogotaacute 2008 pp 411412 80 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[114]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se ha dicho que no puede olvidarse el sempi-
terno criterio seguido por prestigiosos tribunales sobre que cuando
el resarcimiento por un infortunio de trabajo se reclama con sustento
en las normas civiles la concausa debe valorarse en su real magnitud
ya que el empleador solo debe responder por la parte del dantildeo ex-
clusivamente causado por el riesgo o vicio de la cosa o por su actuar
negligente en su caso (arts 1068 1069 1074 1083 1109 1103 y
conc Coacuted Civil)81
Ergo la concausa en derecho civil lejos de ser neutra tiene la
funcionalidad de hacer cargar a quien la aporta una parte del dantildeo que
sufriera justamente el segmento atribuido a su aporte concausal por
caso por padecer una predisposicioacuten orgaacutenica o enfermedad previa al
evento dantildeoso cuyas consecuencias o efectos no puede serle imputa-
dos a alguien distinto de quien los padece82
En esta liacutenea se resolvioacute en un fallo reciente que el resarcimiento
por incapacidad sobreviniente reclamado por la viacutectima de un accidente
de traacutensito debe rechazarse pues el informe meacutedico no cuenta con ele-
mentos objetivos que permitan sostener el porcentaje de incapacidad
otorgado a lo que se suma una patologiacutea de base lo cual no permite
inferir que el menoscabo fiacutesico tenga relacioacuten causal con el siniestro83
81 Sup Corte Pcia Buenos Aires 181186 AyS 1986 IV 89 iacutedem 4887 AyS 1987-III 206 iacutedem 7389 DJBA 136- 119 y AyS 1989-I 256 iacutedem 8394 AyS 1994 I 261 iacutedem 27499 DJBA 156- 323 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo (Expte Nordm 108 - Antildeo 2011) voto del Dr Loacutepez Mesa
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 83 Caacutem 4ordf Civ Com Minas Paz y Tributaria de Mendoza 10042013 ldquoLoacutepez Blanca Nidia y Ots c Hidalgo Carlos Alberto pd y p (accidentes de traacutensito)rdquo La Ley Online clave ARJUR70702013
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
82
[115]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Sin embargo cabe mencionar una elaboracioacuten francesa descono-
cida en nuestro paiacutes pero de gran intereacutes acadeacutemico realizada por el
Prof Bernard FAGES quien ha distinguido en el seno de las concausas
seguacuten que la predisposicioacuten geneacutetica de la viacutectima estuviera latente o
declarada al momento de producirse el evento dantildeoso
Ha expuesto FAGES que ldquouna viacutectima puede tener una particulari-
dad de orden geneacutetico fisioloacutegico psicoloacutegico o de comportamiento
que influya sobre el riesgo de dantildeo Debe ello tenerse en cuenta para
exonerar al demandadoSobre el terreno de la reparacioacuten y no maacutes
que en el de la causalidad la predisposicioacuten de la viacutectima no tiene la
misma incidencia seguacuten que ella esteacute latente o declarada En el primer
caso hellipel derecho de la viacutectima de obtener la indemnizacioacuten de su per-
juicio corporal no deberaacute ser reducida en razoacuten de una predisposicioacuten
patoloacutegica cuando la afeccioacuten que ha sido despertada o revelada por
el hecho dantildeoso En el otro supuesto por el contrario cuando las pre-
disposiciones de la viacutectima se hubieran ya manifestado antes del hecho
dantildeoso en la medida que la viacutectima no puede ser indemnizada maacutes que
en lo estrictamente necesario para restablecerse al estado que ella teniacutea
anteriormente al dantildeo el quantum de la indemnizacioacuten deber tener en
cuenta la invalidez existentehelliprdquo84
84 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 352 Nro 484
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[116]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
VI La doctrina de los resultados desproporcionados
La doctrina de los resultados desproporcionados que en rigor constitu-
ye un supuesto arquetiacutepico de presuncioacuten admisible de causalidad es
otro de los enigmas a dilucidar en esta materia
Desde hace tiempo la doctrina y jurisprudencia viene sosteniendo
en Europa que cuando se produce un resultado anormal en compara-
cioacuten con la sencillez o falta de complejidad del acto reputado dantildeoso
la desproporcioacuten entre resultado y acto puede llevar a deducir al juez la
existencia de culpa y causalidad en el demandado al considerarse que la
existencia de ese dantildeo no seriacutea posible sino como consecuencia de la
negligente actuacioacuten del demandado asiacute como de la vinculacioacuten causal
de eacutesta con el dantildeo producido a partir de un hecho normalmente trivial
Por caso frente a la iacutendole de una praacutectica de salud a realizarse
(muerte cerebral producida durante una operacioacuten de lipoaspiracioacuten paro
cardiorrespiratorio de un nintildeo de diez antildeos mientras se le practicaba una
operacioacuten y una toilette quiruacutergica a consecuencia de una fractura expues-
ta de tibia y peroneacute quebradura de feacutemur durante una sesioacuten de kinesio-
logiacutea etc) legiacutetimamente puede tenerse por presumida la existencia de
un nexo causal adecuado entre el dantildeo y un factor de imputacioacuten atinente
al responsable Claro que eacuteste tiene la posibilidad de desvirtuar esa pre-
suncioacuten demostrando con pruebas concretas no con palabras que en
ese caso puntual existioacute alguna otra causa o predisposicioacuten imputable
a la propia viacutectima o a un tercero por quien no deba responderse que
interrumpioacute o fracturoacute el nexo de causalidad con la conducta del agente
A su respecto especiacuteficamente en materia meacutedica pero con posi-
bilidad de aplicacioacuten a otros supuestos de dantildeo un prestigioso profesor
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[117]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
espantildeol ha escrito que ldquoaun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad
que exige diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con
la lexartis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede gene-
rar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten con lo que es
usual comparativamente seguacuten las reglas de la experiencia y el sentido
comuacuten revele inductivamente la penuria negligente de los medios em-
pleados seguacuten el estado de la ciencia y las circunstancias de tiempo y
lugar o el descuido en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta
forma ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica no
probada de modo directo cuando las circunstancias y el sentido comuacuten
indican que el hecho dantildeoso no hubiera tenido lugar de no mediar culpa
profesional Es lo que se conoce como teoriacutea del dantildeo desproporciona-
do de la circunstancia evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur)rdquo85
En dos casos distintos la Caacutemara que integramos hizo aplicacioacuten
de esta doctrina En uno se trataba de un caso de muerte de un obre-
ro que habiacutea estado trabajando largo tiempo con una sustancia toacutexica
(tetracloruro de carbono que se identifica seguacuten el logo de Naciones
Unidas como sustancia toacutexica grado Nordm 6)86 y en el otro maacutes interesan-
te auacuten era el caso de un kinesioacutelogo que en el curso de una sesioacuten de
rehabilitacioacuten a consecuencia de un mal movimiento fracturoacute el feacutemur
de la paciente que estaba rehabilitando
85 GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley (Espantildea) t 1995-1 p 1055 vid ademaacutes SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y condicionamientosraquo Actualidad Civil nuacutem 16 17-23 de abril de 1995 pp 301-315 86 Vid C Apels Trelew Sala B 03032010 ldquoCampo Nolfa y otra c Foderami SACIF s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka y eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[118]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Cabe recordar lo expuesto en este uacuteltimo a traveacutes de un voto del
Dr VERGARA
a) A la actividad meacutedica y a otras actividades resulta aplicable
a todo evento la teoriacutea de los resultados desproporcionados
En estos casos el resultado dantildeoso ndashmuerte paraplejia etcndash
es objetivamente desproporcionado a la escasa complejidad
de la praacutectica que se estaba realizando Ello no puede tener un
resultado neutro en la situacioacuten del meacutedico demandado ni en
la acreditacioacuten causal La regla es simple cuando se produce
un resultado desproporcionado en atencioacuten a la complejidad
y riesgos que la praacutectica presentaba a priori debe presumirse
la existencia de culpa y relacioacuten causal adecuada entre la ac-
tuacioacuten del meacutedico (en el caso kinesioacutelogo) y el dantildeo sufrido
por la viacutectima estando a cargo de este uacuteltimo desvirtuar dicha
presuncioacuten en su caso Bien ha dicho CARRASCO PERERA
que ldquola culpa y la relacioacuten causal quedan acreditadas cuando
el dantildeo es desproporcionado al riesgo ordinario de una actua-
cioacuten conforme a la lex artisrdquo87
b) Aun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad que exige
diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con la
lex artis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede
generar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten
con lo que es usual comparativamente seguacuten las reglas de la
87 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[119]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
experiencia y el sentido comuacuten revele inductivamente la pe-
nuria negligente de los medios empleados seguacuten el estado de
la ciencia y las circunstancias de tiempo y lugar o el descuido
en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta forma
ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica
no probada de modo directo cuando las circunstancias y el
sentido comuacuten indican que el hecho dantildeoso no hubiera teni-
do lugar de no mediar culpa profesional88 Es lo que se conoce
como teoriacutea del dantildeo desproporcionado de la circunstancia
evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur regla del Anscheins-
beweis prueba prima facie o prueba por primera impresioacuten de
la doctrina alemana) Se ha formulado este concepto doctrinal
y jurisprudencial al amparo de la siguiente reflexioacuten cuando el
resultado provocado por la intervencioacuten meacutedica es dantildeino e
incompatible con las consecuencias de una terapeacuteutica nor-
mal se estaacute en presencia de un modo de prueba que podriacutea
considerarse ldquoeliacutepticordquo conducente de hecho a un sistema de
presuncioacuten de culpa La regla res ipsa loquitur es por tanto
un juicio probabiliacutestico de sentido comuacuten basado en la expe-
riencia de la vida (maacuteximas de experiencias comunes o reglas
del criterio humano) Por decirlo de otro modo a traveacutes de
una deduccioacuten obtenida de la anormalidad de las consecuen-
cias se afirma que el meacutedico no ha actuado de acuerdo con
los datos actuales de la ciencia y con una conducta profesio-
nal diligente Esta teoriacutea del resultado desproporcionado se
88 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[120]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha abierto paso en la doctrina de la Sala 1ordf del TS y responde
a una corriente generalizada en Europa La idea es que si en
el tratamiento meacutedico se produce un dantildeo en la persona del
paciente que no guarda proporcioacuten con las enfermedades o
lesioacuten que le llevoacute a acudir al meacutedico y eacuteste no explica la cau-
sa de tal dantildeo este resultado desproporcionado acredita el
nexo causal entre la actuacioacuten del meacutedico y el dantildeo es de-
cir que este dantildeo desproporcionado se causoacute por la accioacuten
u omisioacuten del meacutedico Muchas sentencias han recogido esta
doctrina Asiacute entre otras muchas las SSTS de 29 de junio de
1999 y de 9 de diciembre de 199989
c) La aplicacioacuten de esta teoriacutea permite sentildealar que en el caso
en anaacutelisis se arriboacute a un resultado desproporcionadamente
disvalioso toda vez que la paciente concurrioacute al consultorio
del Kinesioacutelogo con el fin de realizar una rehabilitacioacuten por
un recambio proteacutesico de cadera y durante el transcurso de
una sesioacuten a consecuencia de un movimiento efectuado por
el kinesioacutelogo en el miembro inferior izquierdo se produjo la
fractura del feacutemur por debajo del polo inferior de la proacutetesis
sin que el demandado explicara y acreditara que su actuacioacuten
se ajustoacute a las reglas teacutecnicas aconsejables de su profesioacuten y
que el origen de los dantildeos resultoacute ajeno a su buen proceder90
89 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka y eldial com voto Dr Vergara 90 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[121]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Tanto la doctrina como los fallos que citamos trataron la cuestioacuten
de los resultados desproporcionados desde el punto de vista de la
culpa lo que no estaacute mal como derivacioacuten de los mismos hechos
acreditados pero cabe tener por probado el requisito de causalidad
adecuada en presencia de un resultado contrario al principio de nor-
malidad frente a un dantildeo que resulte evidentemente desproporciona-
do en casos en que no se emplee el factor de atribucioacuten culpa o en los
que sea aplicable otro factor de atribucioacuten incluso objetivo como el
vicio de la cosa o el riesgo creado No seraacute lo maacutes corriente pero es
perfectamente posible
Mediante la aplicacioacuten de esta doctrina el juez si queda con-
vencido de la existencia de culpa y de nexo causal puede a traveacutes
de una presuncioacuten de hecho u hominis considerar satisfechos dos
elementos o requisitos de la responsabilidad (normalmente culpa y
causalidad)91
Para ser aplicada correctamente esta doctrina y no volverse pasi-
ble de desvirtuacioacuten por su empleo facilista el caso debe resolverse
sobre la base de una deduccioacuten obtenida a partir de la anormalidad de
las consecuencias dantildeosas a partir de un hecho o praacutectica de suma
sencillez o gran trivialidad y que normalmente no lleva aparejadas tales
consecuencias Para ello el hecho dantildeoso debe ser incuestionablemen-
te trivial y la consecuencia dantildeosa indudablemente desproporcionada
esto es fuera de toda razonabilidad o proporcioacuten pues si no se dan
claramente ambos extremos no debe aplicarse la teoriacutea pues no es
aplicable a ese caso
91 DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto su comentario en ldquoCuadernos Ciacutevitas de Jurisprudencia Civilrdquo Nro 63 Madrid Octubre-Dic de 2003 Nuacutem 1708 pp 11911209
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[122]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
No es cuestioacuten de que el juez afirme o conjeture la trivialidad del
hecho ni la desproporcioacuten del resultado de modo apodiacutectico o anto-
jadizo sino que tales calidades deben surgir in se ipsa esto es en siacute
mismas loacutegicamente y sin margen de debate alguno
En suma los cuatro requisitos para aplicar esta doctrina son 1)
la existencia de un evento dantildeoso que normalmente no se produce
sin la negligencia del demandado 2) la acreditacioacuten de un resultado
dantildeoso grave fuera de toda proporcioacuten con el hecho o praacutectica lle-
vada a cabo por el demandado o presunto responsable 3) el control
exclusivo del medio material o personal causante del dantildeo por parte
del demandado y 4) que la propia viacutectima no haya contribuido a cau-
sar su dantildeo92
VII Observaciones
Todo lo dicho no hace maacutes que tornar inevitable una serie de conclu-
siones a) La imputacioacuten causal es un proceso mental loacutegico no sen-
sible ni menos sensiblero que debe hacerse caso por caso evaluan-
do las particularidades concretas de la causa a resolver sus pruebas
sus circunstancias sin caer en conjeturas ni en intuiciones ni emplear
muletillas o abstracciones las que no satisfacen el requisito legal de
causalidad adecuada mal que les pese a los cultores de la ideologiacutea de
la reparacioacuten sean eacutestos confesos ndashlo que es rarondash o vergonzantes y
solapados que son la enorme mayoriacutea de sus cultores
92 En similar sentido GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 149
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[123]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
b) El nexo de causalidad debe ser cierto y directo para comprome-
ter la responsabilidad de un agente93
c) El nexo de causalidad debe ser claramente establecido no pu-
diendo quedar sujeto a dubitaciones o conjeturas si la causalidad entre
la actuacioacuten del presunto responsable y el dantildeo es imposible de esta-
blecer con certidumbre el reclamo debe ser rechazado94 y no deben
darse tampoco premios consuelo pues sin causalidad no existe la posi-
bilidad ni de indemnizar ni de compensar
d) La falta de prueba de la relacioacuten causal o la prueba de la exis-
tencia de una causa ajena lo que constituye en rigor la prueba de una
no-causalidad implican el rechazo de la demanda dirigida a quien ha
quedado al margen de una relacioacuten causal acreditada con el dantildeo95
e) El recurso en un caso a arcanos inasibles o muletillas cuando no
a doctrinas francamente ilegales ndashpor contravenir la norma del art 1111
Coacutedigo Civilndash como la del peatoacuten distraiacutedo o la del ciclista desaprensivo
no sustituyen la acreditacioacuten del recaudo de relacioacuten causal96
93 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 Nro 1702 y ss PORCHY-SIMON Steacutephanie laquoDroit civil Les obligationsraquo Edit Dalloz 5ordf edic Pariacutes 2008 p 397 Nros 843 y 844 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 570 Nro 1719 94 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 487 Nro 684 95 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf ediccit p 489 Nro 686 96 En contra de esta tendencia inconveniente en la senda correcta se hizo en un fallo reciente una atinada apreciacioacuten causal al resolver que el peatoacuten que fallecioacute al caer a la calzada y ser atropellado por un vehiacuteculo es responsable por el accidente ya que se acreditoacute que al momento del suceso estaba intoxicado lo cual sumado a las adversas condiciones ambientales y a la circunstancia de que el conductor debioacute estar encandilado por otro automotor que regresaba de contramano con las luces altas para socorrer a quien habiacutea visto yacente resultoacute ser la causa del siniestro (C Nac Civ sala G 20032013 laquoRougier Laura Ineacutes y otros c Moschetto Alejo Alejandro y otro s dantildeos y perjuicios raquo RCyS 2013-VI 188)
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[124]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
f) Tampoco el recurso a un factor de atribucioacuten como el riesgo crea-
do que es empleado por el juez a designio o incluso ldquoad gustumrdquo sin
verificar el cumplimiento de los requisitos legales para su empleo per-
mite tener por satisfecho automaacuteticamente el requisito de causalidad97
g) ldquoEn la praacutectica el problema de la causalidad como el del dantildeo
y el del hecho dantildeoso se resuelve en teacuterminos de pruebardquo98 porque
el criterio que el juez tenga en materia de imposicioacuten de la carga de la
prueba y de acreditacioacuten del nexo causal habraacute de definir si la exigencia
desaparece de hecho por aplicacioacuten de una apreciacioacuten liviana de la
prueba en favor del actor o si se echa mano a ldquopresuncionesrdquo que mu-
chas veces son maacutes conjeturas que inferencias loacutegicas y que desnivelan
la litis en favor del accionante Por ende el juez debe ser cuidadoso
y prudente tanto al momento de aplicar presunciones de causalidad
como al de asignar la carga de la prueba y apreciar eacutesta
h) En estas problemaacuteticas tan aacuteridas como las que involucra la
determinacioacuten causal el juez debe obrar con equidistancia tanto de las
declamaciones abstractas y las generalizaciones excesivas como del
empirismo desbordado y el pragmatismo extremo
i) Es una cuestioacuten de proporciones de mesura de tino en la que la
virtud normalmente no anida en los extremos sino en el teacutermino medio
entre el exceso y el defecto Ni un empirismo desbordado ni la prescin-
97 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online con votos del Dr Loacutepez Mesa y del Dr Carlos A Velaacutezquez en similar sentido Caacutem Civ Com Neuqueacuten sala I 13092011 ldquoParra Heacutector c Laffont Rolando Santiago y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley Online clave ARJUR581702011) 98 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 486 Nro 680
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[125]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
dencia de hechos centrales de la causa en aras de plasmar comproba-
ciones causales meramente declamatorias o antojadizas
j) Abstraccioacuten y concrecioacuten deben compatibilizarse para conformar
un mosaico complejo armoacutenico en el que panorama no se ve tapado
por un pequentildeo objeto de primer plano ni eacuteste desaparezca sin ser
directamente notado al ser absorbido por el follaje
k) La indagacioacuten causal tiene un componente abstracto que estaacute
dado por el anaacutelisis de la previsibilidad del resultado para un agente
teacutermino medio al momento del hecho dantildeoso pero tambieacuten tiene
fuerte componentes concretos que no deben ser soslayados por el
juez al realizarla
l) El principio general es que corresponde desestimar la indemniza-
cioacuten reclamada por los dantildeos fiacutesicos psiacutequicos y morales como asiacute tam-
bieacuten por los gastos meacutedicos y el tratamiento psicoloacutegico si los interesa-
dos no han logrado acreditar ndashcomo era su deber hacerlondash el nexo causal
entre las indicadas dolencias y el evento dantildeoso que protagonizaran ya
que en tales teacuterminos no se puede aseverar que las lesiones descriptas
fueron producto del accidente de traacutensito por el que se ha reclamado99
m) En ocasiones como ocurre con la doctrina de los resultados
desproporcionados se podraacute presumir la relacioacuten causal pero se trata
de supuestos excepcionales y por regla corresponde la prueba de la
relacioacuten causal y quien carga con esta obligacioacuten probatoria es el inte-
resado o reclamante
n) No es dudoso que las presunciones de causalidad implican en
muchos casos supuestos de prescindencia del requisito de causalidad
99 C Nac Civ sala I 14072011 ldquoBoghossian Carlos Adriel y otro c Spett Jorge Rubeacuten y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online clave ARJUR364452011
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[126]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
antes que de inferencia de dicho nexo por la existencia de indicios se-
rios graves y concordantes En nuestro paiacutes las presunciones de causa-
lidad que se han inventado y se inventan implican muchas veces maacutes
un proceso mental tautoloacutegico que inductivo100
o) Y existen tambieacuten conjeturas de causalidad travestidas de pre-
sunciones que muchas veces emanan solamente del deseo del juez
de acordar una indemnizacioacuten graciosa antes que de una inferencia
legiacutetima de eacuteste a partir de indicios serios graves y concordantes acre-
ditados en el caso a fallar
p) Consecuentemente podraacute aplicarse la doctrina de los resulta-
dos desproporcionados en nuestro paiacutes pero deberaacute haceacuterselo ldquocum
grano salisrdquo (como los granos de sal) seguacuten feliz expresioacuten del Tribunal
Supremo de Espantildea es decir con prudencia y tino y verificando que es-
teacuten presentes y reunidos los presupuestos de aplicacioacuten de la doctrina
100 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[127]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
BIBLIOGRAFIacuteA
TAMAYO LOMBANA Alberto ldquoLa responsabilidad civil extracontractual y la contractualrdquo Ediciones Doctrina y ley Ltda Bogotaacute 2005
CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo Edit B de F Montevideo-Buenos Aires 2008
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcio-nados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013
BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoUna nueva teoriacutea explicativa de la relacioacuten de causalidad - ldquoTheacuteorie du cheminementou de lrsquoempreintecontinue du malrdquo LL 1991-E-13791380
QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007
ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943
WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed De palma BsAs 1956
TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011
BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002
FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsa-biliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008
RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998
MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad ex-tracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Ho-menaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[128]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Ham-murabi Bs As 2008
DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo cau-sal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006
MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sani-taria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013
LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992
DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001
MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZA-DO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo
MARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Aacutengel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000
BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007
MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007
BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les ob-ligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010
CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagrave extra-contrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011
LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasraquo en LL 107- 1015
LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[129]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993
ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964
BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992
SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en laquoRevue de Droit Compareacuteraquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992
BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Bar-celona Espantildea 2006 pp 8990
BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacute civile extracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009
OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contem-poraacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Inter-nacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009
ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRe-vista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007
GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley Espantildea
SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y
condicionamientosraquo Actualidad Civil Abril de 1995
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[79]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La relacioacuten causal consiste en el viacutenculo objetivo entre dos fenoacute-
menos uno de los cuales (la causa) engendra otro (el efecto) bajo de-
terminadas condiciones4
La objetividad exterioridad y materialidad del nexo causal permite
distinguirlo sin esfuerzo de otros presupuestos como el dolo o la culpa
factores de atribucioacuten de naturaleza subjetiva que se aprecian seguacuten
otras pautas y de diferente manera que el nexo causal
Bien se ha puntualizado que el presupuesto de la causalidad ldquoes
distinto de la culpa o del dolo puede haber relacioacuten de causalidad sin
que haya dolo o culpa y a la inversa pueden existir eacutestos sin aqueacutella
Lo primero acontece cuando una persona causa un dantildeo sin dolo o cul-
pa por un acto casual En este caso su irresponsabilidad proviene de
la ausencia de culpa o dolo y no de la falta de causalidad puesto que
el dantildeo tuvo por causa un hecho suyo Hay dolo o culpa sin relacioacuten
de causalidad cuando el hecho aunque iliacutecito no ha sido la causa del
dantildeo que sufre la viacutectima Asiacute el que da veneno a una persona a la cual
otra mata de un balazo acto seguido no es responsable civilmente de
su muerte la causa de la muerte no fue su hecho iliacutecitordquo5
Cabe aseverar asiacute que ldquoel nexo causal no es una vinculacioacuten mera-
mente loacutegica y menos auacuten una relacioacuten mental de varios acontecimien-
tos sino el nexo legal por cierto no perceptible pero susceptible de ser
captado mentalmente a traveacutes de la sucesioacuten del acontecer real y por
tanto es como tal tan real como el acontecer mismordquo6
4 QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007 p 260 5 ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943 pp 239240 Nordm 154 6 WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed Depalma BsAs 1956 p49
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[80]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Llegados a este punto es dable extraer una primera comprobacioacuten
sustancial causalidad en esencia es probabilidad7
Pero iquestQue queremos decir con la palabra probabilidad Sencilla-
mente ldquola probabilidad es la posibilidad u oportunidad de que suceda
un evento particularrdquo8
Seguacuten el concepto de FISCHER ldquola causalidad no es en Derecho
maacutes que una probabilidad aceptablerdquo9 en similares teacuterminos se ha pro-
nunciado RUDOLPHI para quien ldquola relacioacuten de adecuacioacuten entre ac-
cioacuten y resultado representa por tanto una relacioacuten de probabilidadrdquo10
Si juriacutedicamente causalidad es probabilidad es natural concluir
que causalidad es ndashtambieacutenndash previsibilidad y regularidad porque no
puede haber probabilidad relevante que no se haya previsto ni en los
resultados derivados del azar o de la casualidad
Casualidad y causalidad son conceptos incompatibles y mutua-
mente excluyentes pues cuando el dantildeo es fruto de una suma de ca-
sualidades o de una sola de ellas no existe relacioacuten causal alguna con
el obrar del demandado
7 TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011 T II p 367 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo en sistema informaacutetico Eureka (httpeurekajuschubutgovar) voto del Dr Loacutepez Mesa 8 BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002 p 204 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 9 FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsabiliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008 p 387 10 RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[81]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
De tal modo causalidad previsibilidad y regularidad son conceptos
inseparables ya que sin previsibilidad del resultado no existe causa-
lidad11y sin regularidad de los procesos causales y sus resultados no
cabe predicar previsibilidad alguna Ello pues el juicio de adecuacioacuten
ndasho juicio de probabilidad calificadandash que es esencial para tener por acreditada
la vinculacioacuten causal no puede asentarse en el fango sino que requiere de
bases soacutelidas como las que da la previsibilidad del resultado al momen-
to de actuar el dantildeador12
Ese juicio de adecuacioacuten que en esencia es un caacutelculo de previsi-
bilidad en consideracioacuten al caraacutecter objetivo material y fiacutesico del nexo
causal debe trazarse seguacuten paraacutemetros objetivos y con prescindencia
de circunstancias y capacidades puntuales del agente
En esa liacutenea bien ha advertido el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN GONZAacute-
LEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuenta crite-
rios objetivos derivados de la experiencia comuacuten13
Y Jorge MOSSET ITURRASPE ha seguido pareja senda al afirmar
que ldquola previsibilidad o no de las consecuencias dantildeosas se juzga
con prescindencia del autor o agente importa la adecuacioacuten objetiva
entre hecho y evento dantildeoso seguacuten las reglas de la experiencia y el
11 MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad extracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 p 67 12 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 13 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[82]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
normal caacutelculo de probabilidadesrdquo14 En similar senda ha transitado
ENGISCH15
Ese caacutelculo de probabilidades debe estar sustentado en datos
objetivos y verificables y debe tratarse la elegida como causa de una
probabilidad relevante sea estadiacutesticamente de acuerdo a prueba
teacutecnica colectada en la causa ndashlo que procesalmente constituye un
indicio de causalidad que sumado a otros o a otras pruebas puede
servir para acreditar el nexondash o en caso contrario seguacuten el princi-
pio de normalidad y las reglas de la experiencia Pero claramente
las determinaciones causales no pueden hacerse ldquoa ojo de buen
cuberordquo o seguacuten cualquier pretenso procedimiento con que se bus-
que encubrir la maacutes absoluta discrecionalidad judicial16
En terminologiacutea grata al Tribunal Supremo de Espantildea la
causa es una ldquoprobabilidad calificadardquo17 que algunos incluso
colocan en torno al 5018 Es que ldquosi bastase una pequentildea posi-
bilidad la produccioacuten del resultado seriacutea casi siempre objetiva-
mente previsiblerdquo19
14 MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad extracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 7677 15 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo cit p 27 16 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCenteno A M c Schmidt J D y otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa al que adhirioacute el Dr Velaacutezquez 17 Tribunal Supremo de Espantildea sentencia 23 de Diciembre de 2002 citada por DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo causal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006 p 25 18 MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sanitaria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000 p 258 19 CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo cit p 361
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[83]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Asiacute el anaacutelisis en la causalidad es enteramente objetivo el nexo
de causalidad se establece seguacuten un anaacutelisis neutro ajeno a toda va-
loracioacuten acerca de la justicia o injusticia de la situacioacuten generada es
un juicio que debe realizar el juez en funcioacuten de lo que un hombre de
mentalidad normal juzgada ella en abstracto hubiese podido prever
como resultado de su acto por lo que no se computa en eacutel la mayor
o menor formacioacuten o conocimiento del agente ni sus conocimientos
especiales20
Esta objetividad hace que no puedan llenarse vaciacuteos sustanciales
relevantes con palabras y adjetivos Cabe preguntase entonces cuaacuteles
son los caracteres o requisitos que debe tener la relacioacuten causal para
dar la talla de la teoriacutea de la adecuacioacuten Son los siguientes21
a) debe ser cierta Que el nexo causal sea cierto es desde
luego el requisito principal22 Un nexo causal incierto no es un
nexo causal sino una conjetura o una insuficiente indagacioacuten
En cualquiera caso cuando el viacutenculo causal aparece borroso
inasible excesivamente explicado con adjetivos pero difiacutecil
de captar seguacuten el curso ordinario de las cosas o desprovisto
de datos cientiacuteficos que lo abonen pueden pasar dos cosas
o no se ha analizado lo suficiente el tema o se ha conjeturado
20 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCenteno A M c Schmidt J D y otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo(Expte 48-2013) en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa al que adhirioacute el Dr Velaacutezquez 21 Vid LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 22 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[84]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una relacioacuten causal alliacute donde realmente no la habiacutea Ambas
posibilidades son perturbadoras e inconvenientes y deben ser
descartadas porque ambas implican el incumplimiento del
requisito de certeza del nexo causal23
b) debe ser directa Normalmente el nexo causal entre la
conducta del dantildeador y el dantildeo de la viacutectima es directo lo
que no origina problemas porque asiacute debe ser naturalmen-
te24 Los problemas aparecen cuando la causalidad es media-
ta o indirecta en cuyo caso con la teoriacutea de la adecuacioacuten no
cabe imputar tales dantildeos causados mediata o indirectamente
al agente primario El ejemplo claacutesico es el de los dantildeos en
cascada que analizaremos infra
Los dos caracteres ya expuestos son los maacutes importantes del
nexo causal pues eacutel debe ser directo y cierto El viacutenculo causal no pue-
de ser indirecto ni incierto o estar sujeto a dubitaciones o explicaciones
artificiosas o inverosiacutemiles pues ello implicariacutea que se ha determinado
falsa o erroacuteneamente la causa de un evento25
Pero existen dos caracteres maacutes que igualmente debe cumplir el
nexo causal ellos son
23 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 24 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311 25 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en La Ley del 1282013 pp 1 a 5 C Apels Trelew Sala A 11032010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO Trelew SRLrdquo en La Ley online y Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[85]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
c) debe estar probado El viacutenculo causal no puede ser conje-
turado sino que debe estar probado para teneacuterselo por cierto
Esa prueba normalmente seraacute de tipo cientiacutefico surgiendo por
ejemplo de una pericial practicada en la litis tambieacuten podraacute
emanar la certeza buscada sobre el nexo causal de compro-
baciones estadiacutesticas en uacuteltimo caso podraacute surgir de lo que
marca el principio de normalidad esto es lo que es normal o
acostumbrado en ese caso seguacuten las maacuteximas de la experien-
cia26 Pero habraacute ocasiones en que ldquola prueba de la inasible
causalidad se satisfaga a traveacutes de presunciones de hecho pre-
cisas y concordantes para formar la conviccioacuten del juez hellip la
causalidad es el dominio en que aparece de manera maacutes clara
que el derecho es un arte y no una ciencia exacta rdquo27
d) no debe estar interrumpido o fracturado Para com-
prometer la responsabilidad de un agente el viacutenculo causal
no debe estar fracturado ni interrumpido pues en tal caso se
produce la exoneracioacuten de responsabilidad del agente (culpa
de la viacutectima o de un tercero) Si el viacutenculo causal ha sido
interrumpido por una causa ajena o extrantildea al demandado
pues en ese caso eacutel dejariacutea de existir como presupuesto de
la reparacioacuten ndashal menos respecto del demandadondash28 Bien se
Vid a mayor abundamiento LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 27 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311 28 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 1282013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
26
[86]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha dicho que una fractura del nexo causal afecta la responsa-
bilidad cualquiera que sea el factor de atribucioacuten empleado
culpa o riesgo toda fractura causal elimina la responsabilidad
subjetiva si ha mediado caso fortuito o hecho determinante
de tercero o hecho determinante de la viacutectima estamos ante
una situacioacuten de ausencia de culpa por parte del causante
aparente29 Cuadra referir que la relacioacuten de causalidad se
rompe o interrumpe por la intervencioacuten de causas externas
son ellas entre otras las siguientes 1) el caso fortuito y la
fuerza mayor que son aquellos sucesos que no hubieran po-
dido preverse o que previstos no hubieran podido preverse
2) la intervencioacuten de un tercero que asimismo interrumpe
el nexo causal y que ha de ser dolosa o culposa y atribuible
libremente a eacutel y 3) la accioacuten del propio perjudicado que
se interpone entre el acto inicial causante y el resultado da-
ntildeoso convirtieacutendose en determinante toda vez que en tales
supuestos seraacute el dantildeo consecuencia de esas circunstancias
(que por ello seraacuten maacutes que simples concausas)30 impidien-
do la imputacioacuten del dantildeo ndashtotal o parcialmente seguacuten el
casondash a la causa puesta por el demandado
29 DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001 Tomo I p 326 30 MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZADO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo cit p477 en similar sentidoMARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Angel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000 p 821 sect 385
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[87]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Ha podido verse de lo expuesto que cuando no puede trazarse
una liacutenea recta clara y firme y sin interrupciones entre la conducta del
dantildeador o su esfera de garantiacutea ndashsi se tratase de responsabilidad por
el hecho de las cosasndash ello implica que no cabe predicar la existencia
de un nexo de causalidad adecuada ni por ende de un supuesto de
dantildeo resarcible
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de la
responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se uti-
lizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente de
dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar alguna
razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada persona
de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola responsable las
consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de indemnizar a
aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata de relacionar
a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo con la persona
pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En uno y otro caso la
pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten hasta doacutende el autor
de una de las causas o dantildeos tiene que indemnizar los subsiguientes
De esta manera ademaacutes de dar respuesta a un problema de imputa-
cioacuten el debate en torno a la causalidad es un debate sobre los liacutemites
del deber de indemnizar31
31 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[88]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
II Las dificultades de la determinacioacuten causal
No es un tema sencillo el que venimos tratando Pero hasta aquiacute la
cuestioacuten es maacutes o menos manejable pero las dificultades se incremen-
tan cuando se entra al abordaje de cuestiones delicadas como la de
los dantildeos en cadena o cascada o las concausas que seraacuten objeto de
estudio sobre el final de este aporte
La extrema complejidad de las indagaciones causales ha inducido
a muchos jueces y autores a caer en voluntarismos y elaboraciones re-
duccionistas incompatibles con los textos legales vigentes y por ende
descalificables conceptualmente y hasta pasibles en el caso de los jue-
ces de la tacha de arbitrariedad
Es que el problema causal exige determinaciones precisas inda-
gaciones serias evaluaciones detenidas que no son faacuteciles de hacer32
y requieren ademaacutes dotes juriacutedicas y loacutegicas que no todos poseen ni
han cultivado
Yvonne LAMBERT-FAIVRE resume las dificultades del tema expre-
sando que ldquolas ansiedades de la causalidad forman parte de los tormentos
recurrentes de todas las generaciones de juristasrdquo y que cada genera-
cioacuten y cada estado del derecho ldquohan aportado a este arcano inasible de
la responsabilidad civil alguacuten toque misteriosordquo33
A mayor abundamiento vid LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 33 LAMBERT-FAIVRE Yvonne laquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuteraquo en Recueil Dalloz t 1992 sec Chroniques p 311
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
32
[89]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo al maestro BEacuteNABENT cabe afirmar que ldquoel problema de
la causalidad es considerado como un enigma de nuestro derecho un
problema fascinante pero insolublerdquo34 aunque en realidad se trata de
un territorio en el que las tentativas oportunistas de soluciones generales
o a priori se estrellan contra altos muros e imposibilidades constantes
La causalidad es el reino de la concrecioacuten de lo particular del
caso concreto en ella las divagaciones las generalizaciones excesivas y
las abstracciones desmesuradas tienen efectos nocivos motivo por el
cual el juez no debe en este plano echar mano a generalidades o frases
hechas sino verificar con detalle y minuciosidad los hechos probados
de la causa evaluando lo que era previsible para un sujeto de condicioacuten
media al momento del evento dantildeoso35
Buscando apenas abrir alguacuten sendero en la selva oscura de los
enigmas causales diremos inicialmente que la relacioacuten de causalidad
o nexo causal entre la conducta del responsable y el dantildeo causado
es la base de la responsabilidad civil Si no se puede trazar un nexo
de causalidad adecuada entre la antedicha conducta del presunto res-
ponsable (en los factores subjetivos de responsabilidad) o su esfera
de garantiacutea (en la responsabilidad objetiva) y el dantildeo acreditado no
queda maacutes que la resignacioacuten cristiana de la viacutectima pues ella no pue-
de obtener resarcimiento de quien no se halla unido al dantildeo por un
nexo adecuado de causalidad
34 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 395 Nro 555 35 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[90]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Es que para que una persona pueda ser tenida como civilmente
responsable por un hecho iliacutecito dantildeoso resulta imprescindible que el
dantildeo pueda ser objetivamente atribuido a la accioacuten u omisioacuten de un
hombre o al hecho de una cosa36
En certeras palabras del maestro MALINVAUD ldquola exigencia de un
nexo de causalidad ndasho de causa a efectondash entre el hecho y el dantildeo es
una condicioacuten de buen sentidohellip Cada uno es asiacute responsable del dantildeo
que ha causado y de eacutel solamenterdquo37
Pero de esta impecable ensentildeanza del maestro de Pariacutes se de-
riva una conclusioacuten necesaria la causalidad es el reino de la loacutegica
no de la facticidad descarnada del buen sentido del sentido comuacuten
de la previsibilidad antes que del capricho de la discrecionalidad y
de la imaginacioacuten frondosa del juez o del reclamante Una causalidad
adjudicada en forma antojadiza es todo lo contrario a lo que exige el
sistema de causalidad adecuada y manda la norma del art 906 del
Coacutedigo Civil argentino38
Ergo como principio no son causa de un dantildeo maacutes que aquellos
hechos que han sido necesarios para su produccioacuten se trata de la exi-
gencia de que el hecho del presunto responsable haya sido condicioacuten
36 LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo Edit La Ley 2ordf edic Buenos Aires 2011 T II p 360 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 349 nro 480 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civilLes obligationsrdquo 11ordf edic cit p 395 Nro 555 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41 37 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 485 Nro 680 38 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otrasrdquo cit en La Ley y sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[91]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
sine qua non del dantildeo39 Y de ente ellos deberaacute determinarse concreta-
mente cuaacutel ha sido la causa del dantildeo
Es asiacute que ninguacuten hecho que no sea condicioacuten sine qua non del
dantildeo puede ser causa Pero no toda condicioacuten sine qua non del dantildeo es
causa ya que no basta que un hecho haya sido en el caso concreto con-
dicioacuten sine qua non del dantildeo sino que se requiere ademaacutes que en virtud
de un juicio de probabilidad resulte la causa adecuada de ese dantildeo
Ahora bien la causalidad que aquiacute tratamos es la causalidad juriacute-
dica esto es ni una causalidad puramente material ni una puramente
cientiacutefica sino una causalidad establecida mediante criterios juriacutedicos
pero que tiene en su base tanto un componente material como ndashnor-
mal o regularmente aunque no siemprendash un componente cientiacutefico
Hemos ya dicho que no se trata de una mera causalidad material o fiacute-
sica lo que se debe establecer sino un nexo o ligamen de causalidad juriacutedi-
ca que es el uacutenico que satisface el requisito legal de causalidad adecuada
Claro que la causalidad material o fiacutesica es la base de la causalidad juriacutedi-
ca pues sin causalidad fiacutesica no puede predicarse la existencia de causalidad
juriacutedica Es que no hay causalidad juriacutedica sin una miacutenima facticidad causal
Esto es que la ldquocausalitagravefattualerdquo (material) de que hablan los ita-
lianos estaacute en la propia base de toda causalidad incluso juriacutedica Para
utilizar un grafismo la causalidad faacutectica o material es como el lienzo
sobre el que el juez pinta el cuadro de la causalidad juriacutedica la tela o el
lienzo (causalidad fiacutesica) no es propiamente la causalidad en sentido
juriacutedico pero sin ella no hay elaboracioacuten que realizar40
39 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 p 583 Nro 1702 40 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 cit pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[92]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Se trata entonces de un equilibrio entre facticidad y elaboracioacuten
loacutegica o racionalizacioacuten la mera facticidad de la causalidad material
no alcanza para establecer el nexo de causalidad adecuada pero si no
existe un miacutenimo de ella que configure un nexo causal material las
eventuales racionalizaciones que se intenten carecen de base cierta de
sustentacioacuten y constituyen esfuerzos insustanciales como arar y pre-
tender sembrar en el mar
Por ende en aquellos casos en que en un proceso no se haya po-
dido conocer siquiera miacutenimamente la mecaacutenica del accidente o del
hecho dantildeoso no puede hacerse lugar al reclamo del actor al faltar en
tales supuestos un presupuesto esencial e indeclinable para la proce-
dencia de la accioacuten41
Ni siquiera existe en rigor la posibilidad seria de tener por confi-
gurada la relacioacuten causal cuando no se conoce el iter del dantildeo o la me-
caacutenica de los sucesos que llevaron a eacutel Presentando huecos temporales
o faacutecticos la mecaacutenica del accidente no se cuenta con los elementos
imprescindibles para trazar un nexo causal por lo que pretender hacer-
lo implicar adivinar intuir o conjeturar en cualquier caso un ejercicio de
voluntarismo judicial que no equivale a trazar un juicio de adecuacioacuten
causal o caacutelculo de probabilidades que satisfaga las exigencias del sis-
tema receptado por el art 906 CC
Para cumplir ese requisito legal la causalidad fiacutesica o material exi-
ge una depuracioacuten para obtener asiacute la ldquocausalidad juriacutedicardquo porque el
41 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online y sist Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[93]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
derecho no es una fiacutesica de las acciones humanas ndashcomo ensentildeoacute Llam-
biacuteasndash42 el crudo materialismo de la causalidad fiacutesica es depurado refi-
nado sometido a un proceso mental que descansa sobre la existencia
de topes liacutemites o techos de imputacioacuten como los establecidos por
los arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil A traveacutes de los conceptos de
normalidad de previsibilidad y de imputacioacuten y aplicando las normas
vigentes la causalidad fiacutesica es recortada para hacer que finalmente
el proceso de asignacioacuten causal que se apoya en la previsibilidad del
resultado dantildeoso al momento de actuar produzca que la ley soacutelo haga
responsable al agente o sujeto dantildeador hasta donde llegue el poder de
su voluntad es que si el dantildeo era previsible la conducta dantildeosa impli-
ca una aceptacioacuten al menos mediata de ese dantildeo como voluntario y
por eso se considera que existe adecuacioacuten causal de esa conducta del
dantildeador o de su ausencia de cumplimiento del deber de garantizar la
inocuidad de la cosa o servicio que de eacutel depende al resultado dantildeoso
La existencia de normas legales que establecen topes o techos
de imputacioacuten (arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil entre otros) es la
prueba maacutes acabada de que no basta con acreditar la causalidad mate-
rial para tener por configurado el requisito de causalidad
De ello deriva necesariamente que el mero contacto material o la
coetaneidad temporal pueden hacer nacer una conjetura de causalidad
pero para que esa causalidad se transforme en juriacutedica debe existir en
el caso una adecuacioacuten del resultado a la incidencia causal de la cosa
riesgosa interviniente y a la mecaacutenica de los sucesos descriptos Si esa
adecuacioacuten no es demostrada (no alcanza con presumirla) en los he-
42 Vid LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasrdquo en LL 107- 1015
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[94]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
chos se estaacute confundiendo causalidad material con causalidad juriacutedica
pese a que se declame la distincioacuten43
Es que el sistema de causalidad adecuada que adopta nuestro
Coacutedigo Civil (art 906) no requiere proximidad ni temporal ni espacial
entre la causa y el efecto ldquoLa causalidad no requiere simultaneidad en
el tiempo contacto fiacutesico o miacutenima separacioacuten de la cosa dantildeada Inte-
resa si un hecho es generador de un resultado asiacute seraacute si es apto para
producir la consecuencia dantildeosa44
Por ello invertir el esquema y conjeturar de la mera cercaniacutea proximi-
dad o simultaneidad entre dantildeo y cosa o conducta dantildeosa la existencia
de relacioacuten causal implica un ejercicio de adivinacioacuten causal que no se co-
rresponde con los textos legales vigentes y aplicables (arts 901 y 906 CC)45
Pero como se advirtioacute supra como no es puramente material
tampoco el nexo causal captado por el art 906 Coacuted Civil es un viacuten-
culo meramente cientiacutefico pese a que tiene una base o componente
cientiacutefico normalmente
Certeramente ha dicho el maestro LE TOURNEAU que ldquola causali-
dad juriacutedica no equivale a la causalidad cientiacutefica Esta uacuteltima busca y
se basa en la verdad mientras que la primera se contenta con la verosi-
militud la certidumbre Los cientiacuteficos estudian un evento conocido (el
efecto) y buscan la causa desconocida el jurista examina dos eventos
43 Cfr Caacutem Apels Trelew Sala A 2062008 ldquoGuerrero Joseacute Gastoacuten c Piedra Grande SA yo quien resulte responsable s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo ambos en sistema Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez 44 Caacutem 1ordf Civ Com Coacuterdoba 26896 ldquoMarmora Joseacute Antonio Santiago y otro c Gazzone Omar Horacio y otros Dantildeos y perjuiciosrdquo LLC 1997-425 45 Caacutem Apels Trelew Sala A 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo en Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[95]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
conocidos (el dantildeo y el hecho generador alegado) y busca si entre los
dos existe un nexo de probabilidad nada maacutesrdquo46
Totalmente de acuerdo con ello Pero nuevamente como ocurre
entre causalidad material y juriacutedica se requiere aquiacute un razonable equi-
librio el dato cientiacutefico no puede sustituir a la decisioacuten judicial sobre
causalidad pero la decisioacuten juriacutedica no puede negar datos cientiacuteficos
evidentes sobre la base de un capricho de una decisioacuten antojadiza o
de una ponderable ceguera
Por consecuencia si una certeza cientiacutefica expuesta en un dicta-
men debidamente fundado induce sin duda la solucioacuten juriacutedica (cer-
tidumbre de la existencia de nexo de causalidad o certidumbre de la
ausencia de una vinculacioacuten causal) el juez no podraacute saltar por sobre
estas claras comprobaciones cientiacuteficas para afirmar livianamente la
conclusioacuten contraria a la que ellas afirman
Pero en el otro extremo la falta de certeza cientiacutefica sobre un resulta-
do no condiciona la resolucioacuten judicial pues puede trazarse un nexo ade-
cuado de causalidad sobre la base de la normalidad ante la repeticioacuten de si-
milares resultados ante estiacutemulos o causas equivalentes en varios sucesos47
De tal suerte ante la claridad de la determinacioacuten cientiacutefica causal
prevalece eacutesta pero ante la carencia de conclusioacuten concluyente del
cientiacutefico prima el juez o el jurista quien puede ndashponiendo en juego
herramientas juriacutedicas como el principio de normalidad art 901 CCndash
sobreponerse a tal carencia o limitacioacuten
46 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 565 Nro 1713-1 47 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic cit p 565 Nro 1713-1
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[96]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo con la imagen dada supra por nosotros para graficar esta
espinosa cuestioacuten asiacute como la causalidad material era el lienzo sobre
el cual el juez pintaba su obra de la causalidad juriacutedica la causalidad
cientiacutefica compone los pigmentos o colores que el juez usa para pintar
o al menos una parte de ellos siendo otros las reglas de la loacutegica la
reglas de la experiencia el sentido comuacuten la previsibilidad del resultado
para un agente teacutermino medio etc
Todos estos elementos deben estar reflejados en una buena ela-
boracioacuten judicial tendiente a establecer un nexo causal en un caso con-
creto en especial si se trata de un caso dificultoso
Es asiacute que para determinar la causa de un dantildeo se debe hacer
ex post facto un juicio de adecuacioacuten o caacutelculo de probabilidad a la
luz de los hechos de la causa habraacute que preguntarse si la accioacuten u
omisioacuten del presunto agente ndashen abstracto y prescindiendo de sus
condiciones particularesndash era por siacute misma apta para ocasionar el
dantildeo seguacuten el curso ordinario de las cosas Si se contesta afirmati-
vamente de acuerdo con la experiencia diaria de la vida se declararaacute
que la accioacuten u omisioacuten era adecuada para producir el dantildeo el que
seraacute entonces imputable objetivamente al agente Si se contesta que
no faltaraacute la relacioacuten causal aunque considerado el caso en concreto
tenga que admitirse que dicha conducta fue tambieacuten una condictio
sine qua non del dantildeo pues de haber faltado este uacuteltimo no se habriacutea
producido o al menos no de esa manera48
48 TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil cit T II p 367 y ss SPOTA Alberto G El nexo adecuado de causalidad del dantildeo La Ley 1984-D-323 SCBA 201190 ldquoKieffer c Establecimiento Modelo Terrabusirdquo DJBA 142-1271 iacutedem 271288 ldquoMorales c El Hogar Obrero Coop de Consumo Ltdardquo DJBA 136-1441 etc
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[97]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Y agudamente ha advertido un querido maestro que tuvieacuteramos en
nuestro paso por la Universidad de Salamanca el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN
GONZAacuteLEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuen-
ta criterios objetivos derivados de la experiencia comuacuten49
En similar sentido se ha dicho que ldquoel concepto evidentemente
central de la probabilidad debe entenderse objetivamente como un
grado determinado de posibilidad objetivahellipldquo50
Por tanto dicho juicio de probabilidad debe fundarse en hechos
conocidos y cognoscibles ex ante es decir al momento en que se pro-
dujo el hecho dantildeoso y para separar lo maacutes claramente posible la ade-
cuacioacuten causal de los criterios de la culpa debe tenerse en cuenta para
el anaacutelisis de probabilidad causal no soacutelo aquellos datos o elementos
de hecho conocidos por el sujeto responsable sino tambieacuten todas las
circunstancias que resultaran cognoscibles para un observador medio
ubicado en su lugar
Como se viera supra sin causalidad fiacutesica demostrada carece de todo
asidero predicar la existencia de relacioacuten causal adecuada pues se tratariacutea
de una edificacioacuten artificiosa antojadiza sin base alguna de sustentacioacuten51
Pero acreditada la existencia de causalidad fiacutesica ello no basta
para tener por acreditada la causalidad juriacutedica aunque en ocasiones
49 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147 50 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27 51 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[98]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ndashcomo en los casos encuadrables dentro de la llamada ldquodoctrina de los
resultados desproporcionadosrdquo puede servir para dar nacimiento a una
presuncioacuten relativa o desvirtuable por prueba en contrario52 aspecto
que trataremos en el anteuacuteltimo acaacutepite de este estudio
Dejando ello para despueacutes en tren de avanzar en la temaacutetica
cabe recordar que la relacioacuten causal es aquel elemento del acto iliacutecito
que vincula el dantildeo directamente con el hecho dantildeoso e indirectamen-
te con el elemento de imputacioacuten subjetiva o de atribucioacuten objetiva de
responsabilidad razoacuten por la cual como factor aglutinante que es hace
que el dantildeo y el riesgo queden integrados en el acto que es fuente de la
obligacioacuten de indemnizacioacuten53
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de
la responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se
utilizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente
de dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar
alguna razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada
persona de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola res-
ponsable las consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de
indemnizar a aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata
de relacionar a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo
con la persona pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En
uno y otro caso la pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten
hasta doacutende el autor de una de las causas o dantildeos tiene que indem-
LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic cit T II p 372 53 C Nac Civ sala A 15032011 ldquoCastro Antonia del Valle c Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR)rdquo ED 243 339 y JA 2011-III 224
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
52
[99]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
nizar los subsiguientes De esta manera ademaacutes de dar respuesta a
un problema de imputacioacuten el debate en torno a la causalidad es un
debate sobre los liacutemites del deber de indemnizar54
La constatacioacuten de un nexo de causalidad adecuada constituye un
requisito inexcusable para poder imputar responsabilidad a una perso-
na y para poder fijar la medida de su responsabilidad Y se trata de un
requisito inexcusable a todo lo ancho y a todo lo largo de la responsa-
bilidad civil ello implica que no existe supuesto alguno de responsabili-
dad en que quepa predicar la existencia de un dantildeo indemnizable si el
mismo no guarda relacioacuten de causalidad adecuada con alguna conducta
o esfera de garantiacutea del responsable ni temaacutetica de responsabilidad en
la que no quepa exigir el recaudo Por caso en las responsabilidades
objetivas como la fundada en la obligacioacuten de seguridad en la obliga-
cioacuten de garantiacutea o en el riesgo creado no se requiere la prueba de la
culpa del agente pero siacute inexcusablemente la de la contribucioacuten causal
adecuada de su actuacioacuten sea activa o pasiva55
Muchas son las temaacuteticas que en materia de responsabilidad civil
son definidas por la existencia de relacioacuten causal las principales son
los problemas de determinacioacuten del dantildeo resarcible esto es en queacute
54 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez 55 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Robertordquo con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez en sist Eureka con cita de PRAT Corine ldquoLes aleacuteas de la causaliteacutedans la responsabiliteacute du fait des chosesrdquo RecueilDalloz 2002 sec Jurisprudence p 1450 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[100]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
medida el dantildeo es imputable al demandado los problemas de deslinde
entre dantildeos directos e indirectos las determinaciones de si han existido
co-causas o concausas y la medida de la asignacioacuten del dantildeo a cada una
de eacutestas la existencia o no de una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto
dantildeado o de una enfermedad previa que opera como concausa del
dantildeo los dantildeos causados por maacutes de un agente en especial cuando
ellos fueron provocados por una pluralidad de dantildeadores los temas de
dantildeos en cascada o de dantildeos de rebote o por repercusioacuten la asignacioacuten
de una parte de la responsabilidad al perjudicado o viacutectima la temaacutetica
de los dantildeos desproporcionados etc
Cada uno de estos temas enlistados suelen plantear la necesidad
de serias determinaciones causales Seguidamente analizaremos las
maacutes importantes de estas dificultades
IIITeoriacutea de la causalidad virtual
Previo a analizar estas problemaacuteticas debe tratarse una teoriacutea causal
novedosa que se emplea crecientemente en Europa pero que es inapli-
cable en nuestro paiacutes al menos en tanto el derecho vigente entre no-
sotros siga receptando la teoriacutea de la adecuacioacuten (art 906 Coacuted Civil)
como sistema causal indisponible lo que transforma en inaplicable aquiacute
a toda teoriacutea causal contradictoria con la de la causa adecuada
Especialmente resulta inaplicable en nuestro paiacutes la teoriacutea de la causa-
lidad virtual marginada del derecho argentino por contrariar absolutamente
el sistema de causalidad legalmente receptado (cfr arts 901 y 906 CC)56
56 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[101]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se dijo en un fallo capitalino que no resulta
compartible la ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo conforme a la cual aun-
que no se demuestre la relacioacuten de causa a efecto entre el hecho meacute-
dico y la muerte o desmejoramiento en la salud del paciente cuadra
conceder a eacuteste una indemnizacioacuten con fundamento en la equidad y a
tiacutetulo de peacuterdida de chance de sobrevida o curacioacuten57
Aclarada su inaplicabilidad a nuestro derecho para que no preten-
da camuflarse esta teoriacutea bajo otro nombre o vestimenta la trataremos
con alguacuten detalle
La ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo fue creada en Francia por al-
gunos autores para quienes con arreglo a ella cabriacutea conceder una
indemnizacioacuten con fundamento en la equidad aunque no se demuestre
la relacioacuten causa-efecto entre el hecho dantildeoso y el dantildeo
Una especie de causalidad virtual fue establecida respecto de la
responsabilidad post-transfusional por contagio de hepatitis C por
conducto de la aplicacioacuten de la presuncioacuten de imputabilidad del sida a
la transfusioacuten sanguiacutenea58
Otro ejemplo tomado de un precedente del Tribunal Supremo
de Espantildea es el de un caso en que en una fiesta taurina una perso-
na fue arrollada por una vaquilla sufriendo muacuteltiples contusiones a
consecuencia de las cuales fue llevada a una consulta meacutedica en un
consultorio del Ayuntamiento donde previa exploracioacuten del brazo el
facultativo observoacute que el mismo presentaba una pequentildea contusioacuten
57 C Nac Civ sala D 29021996 ldquoTuron Claudia J v Municipalidad de Buenos Airesrdquo JA 1996-IV-386 58 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoLrsquoheacutepatite C post-transfusionnelle et la responsabiliteacute civilerdquo en Recueil Dalloz 1993 sec Chroniques p 291
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[102]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
recomendaacutendole a la persona reposo y la ingesta de unos analgeacutesicos
Como las molestias persistiacutean la persona acudioacute a un centro meacutedico
de mayor complejidad en el que fue depositada en una camilla de
reducidas dimensiones durante un largo periacuteodo de tiempo sufriendo
un desvanecimiento que le hizo perder la conciencia y el equilibrio
cayendo al suelo debido a la falta de barandas de la camilla en la que
la habiacutean recostado Tal caiacuteda le produjo importantes traumatismos y
la fractura del hombro lo que la llevoacute a tener que someterse a una in-
tervencioacuten quiruacutergica permaneciendo ademaacutes incapacitada para sus
funciones habituales por un dilatado lapso siendo luego dada de alta
con importantes secuelas que derivaron en la peacuterdida de su empleo
habitual como domeacutestica al no poder efectuar las funciones propias
del mismo59
Tambieacuten en algunos casos se ha imputado la responsabilidad por
contagio de HIV con sangre contaminada al conductor y al propietario
del vehiacuteculo que colisionaron a quien debiendo ser luego atendido en
un hospital contrajo alliacute la enfermedad de un modo indeterminado60
Se ha llegado a explicar esta responsabilidad del dantildeador inicial o
primer dantildeador en alguacuten fallo bajo el argumento de la teoriacutea de la equi-
valencia de las condiciones lo que es un dislate sostener ameacuten de ello
esta teoriacutea es tambieacuten del todo inaplicable en nuestro paiacutes por contra-
venir frontalmente el sistema causal receptado legalmente (art 906 CC)
59 Vid Trib Supremo de Espantildea Sala 1ordf sentencia del 1642003 publicada en RJ 2003 3718) 60 Vid KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993 sec Jurisprudence p 242 y los fallos que alliacute cita
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[103]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En verdad en esos supuestos no queda maacutes que coincidir con
una aguda observacioacuten de ese genial civilista que fue el maestro Paul
ESMEIN ldquoEs por sentimientos que los jueces deciden si la realizacioacuten
del dantildeo es una consecuencia muy imprevisible de un acto o no seguacuten
deseen que su autor sea responsable o no lo seardquo61 Ello no puede ad-
mitirse graciosamente porque implicariacutea aceptar la apreciacioacuten causal
caprichosa o efectuada seguacuten el ceacutelebre ldquomasomenoacutemetrordquo judicial
La doctrina tambieacuten ha descartado de plano la aplicacioacuten de esta
teoriacutea en el derecho argentino62 Ha afirmado el maestro BUSTAMANTE
ALSINA que no puede invocarse la equidad para modificar el sistema
de la responsabilidad civil que tiene en la ley una regulacioacuten especiacutefica
dentro de un preciso esquema del responder por dantildeos63
En rigor ademaacutes de una ocurrencia seriacutea francamente ilegal apli-
car esta doctrina al derecho argentino Un ejemplo que pareceriacutea de
escuela como que de hecho es comuacutenmente dado en las Facultades
de Derecho de Argentina pero que se evidencioacute en un caso real es el
del duentildeo del oacutemnibus que atropelloacute a un peatoacuten que fallecioacute debido
61 ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964 sec Chronicle p 205 62 BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341 SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en ldquoRevue de Droit Compareacuterdquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992 t I p 331 y ss LOacutePEZ MESA M en TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil 2ordf edic cit T II pp 429430 63 BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractualrdquo LL 1996-D-23 iacutedem ldquoFuncioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justiciardquo en ldquoResponsabilidad civil y otros estudiosrdquo Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[104]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
a un segundo accidente ocurrido mientras era llevado a un hospital en
ambulancia De responsabilizarse al conductor del oacutemnibus se estariacutea
aplicando ndashvelada o expliacutecitamentendash la doctrina de la causalidad virtual
Ello no corresponde en Argentina ni en los paiacuteses que han recep-
tado el sistema de la causalidad adecuada incompatible y excluyente
con el de la causalidad virtual
Por tanto se resolvioacute en el caso que mencionamos en el paacuterrafo
anterior que ldquocorresponde eximir de responsabilidad al propietario del
oacutemnibus que atropelloacute a la viacutectima si la muerte de eacutesta no se produjo
por dicho evento sino a causa de las graviacutesimas lesiones que sufrioacute con
motivo de un segundo accidente acaecido mientras era transportada
a un hospital por una ambulancia que chocoacute con un camioacuten dada la
inexistencia de relacioacuten de causalidad entre la conducta de aqueacutel y el
dantildeo endilgadordquo64
En el mismo fallo se agregoacute ldquoLa base de la responsabilidad ci-
vil radica en la efectiva posibilidad que tenga el sujeto de prever las
consecuencias de su actividad por lo que para que un hecho sea im-
putable deviene insuficiente comprobar que ha sido antecedente de
uno consecuente ya que debe tener virtualidad de producir semejante
resultadordquo65
En otros paiacuteses se aplican normas muy diferentes para la validez de
las demostraciones causales por caso en Japoacuten los jueces han dejado
de lado la imposibilidad de una demostracioacuten cientiacutefica causal rigurosa
64 C Nac Civ Sala F 19202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692 65 CNCiv Sala F 190202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[105]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
que iba en perjuicio de los afectados reconociendo en ciertos casos
una conexioacuten causal cuando se puede demostrar una correlacioacuten esta-
diacutestica entre niveles de contaminacioacuten y determinados padecimientos
En esos casos las empresas que emitan dichas sustancias contami-
nantes pueden ser entonces legalmente responsables y ser condenadas
judicialmente al pago de las correspondientes indemnizaciones66
En nuestro paiacutes una causalidad tan leve tan fraacutegil tan eteacuterea tan
sutil no se corresponde con las exigencias de los arts 905 906 y 520
Coacuted Civil por lo que resulta asiacute formulada al menos inaplicable
Al trazar supra las diferencias y similitudes entre causalidad juriacutedica
y causalidad cientiacutefica dejamos ya esbozada una conclusioacuten que el lec-
tor atento prontamente extraeraacute por siacute una comprobacioacuten estadiacutestica
podraacute ser un elemento a tener en cuenta por el juez para establecer la
causalidad juriacutedica entre hecho y dantildeo pero nunca sustituir a eacutesta
La mera probabilidad estadiacutestica aislada de otros elementos co-
rroborantes existentes en la causa que eleven su cota de validez no
puede ser elevada a la categoriacutea de causa juriacutedica pues seriacutea como en-
tronizar a un iacutedolo de pies de barro
IV Los ldquodantildeos en cascadardquo
Vinculado estrechamente con el toacutepico anterior la temaacutetica de los da-
ntildeos en cascada que no son resarcibles para la causalidad adecuada
es la que maacutes inconvenientes suscita en materia de causalidad en el
derecho moderno
66 BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Barcelona Espantildea 2006 pp 8990
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[106]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En un ejemplo de manual de dantildeo en cascada es un automovilista
colisiona a un ciclista que es llevado con fracturas al centro hospita-
lario en donde al ser atendido contrae SIDA o por la sangre que se
le trasfunde o por alguacuten instrumento mal esterilizado pero indudable-
mente la enfermedad es contraiacuteda en el nosocomio luego del accidente
provocado por el auto
Otros ejemplos de estos dantildeos son dados por el maestro BEacuteNABENT
el marido que se suicida luego del fallecimiento de su coacutenyuge en un acci-
dente de auto provocado por un conductor ebrio o el aborto espontaacuteneo
provocado a una esposa luego del anuncio de la muerte de su esposo en
un episodio de violencia callejera o en un accidente de trabajo67
Pero el primer ejemplo que se dio de dantildeo en cascada lo suminis-
troacute el maestro POTHIER hace centurias ldquoun vendedor de animales ven-
de una vaca enferma a un agricultor ella muere pero a la vez contamina
a la tropa entera del comprador muriendo tambieacuten todos sus animales
y el agricultor se suicidardquo
Tanto en estos ejemplos como en los que dimos en el acaacutepite
anterior todos supuestos de dantildeos en cascada claramente existen dos
cursos causales independientes y los dantildeos maacutes importantes ndashlos uacutelti-
mosndash se producen normalmente con independencia o autonomiacutea del
curso causal que provocara los primeros pero con la particularidad de
que si los iniciales no se hubieran producido tampoco lo habriacutean sido
los uacuteltimos
Sobre los dantildeos en cascada bien dice Philippe BRUN eminente
Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Savoie que en
67 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 398 Nro 560
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[107]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
este uacuteltimo tema es donde el debate sobre la relacioacuten causal del dantildeo
toma todo su sentido en estos casos una conducta culposa se encuen-
tra en el origen de un primer dantildeo que desencadena un proceso que
entrantildea la probabilidad de la causacioacuten de nuevos dantildeos Ejemplos pa-
radigmaacuteticos de ello son el del accidente de traacutensito que lesiona a una
viacutectima y que torna necesaria una intervencioacuten quiruacutergica en el curso
de la cual surge un nuevo dantildeo por caso la peacuterdida de un oacutergano por
culpa meacutedica o el contagio del SIDA por la sangre viciosa transfundida68
En este supuesto si estuvieacuteramos en el derecho franceacutes podriacutea
aplicarse la doctrina de la causalidad virtual que imputariacutea todos los
dantildeos al primer agente al entender que todos se han producido a con-
secuencia de esa primera causa puesta por eacutel
Pero en el derecho argentino y en aquellos que adoptaron la doc-
trina de la causalidad adecuada (art 906 Coacuted Civil a contrario sensu)
las consecuencias subsiguientes al primer dantildeo no son imputables al
conductor que colisionara a la viacutectima pues no estaacuten en relacioacuten causal
adecuada con su accionar69
Claramente en el marco de nuestro derecho vigente los dantildeos en
cascada constituyen consecuencias ndashsi no remotas al menos casualesndash
de un hecho y ambas consecuencias ndashremotas y casualesndash se encuentran
fuera del sistema de imputacioacuten vigente (arts 906 y 905 del Coacutedigo Civil)
El legislador ha sido sabio es de toda loacutegica que ldquoel incumplimien-
to del deudor puede desatar una serie indefinida de perjuicios pero eacutel
68 BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacutecivileextracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009 p 164 Nro 257 69 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[108]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
no siempre estaacute obligado a indemnizarlos todos pues la ley establece
limitaciones al respecto que en algunos casos obedecen a la naturale-
za de los perjuicios y en otros a la vinculacioacuten de eacutestos con el hecho o
hechos que se le atribuyenrdquo70
En similar sentido se ha pronunciado ese eminente Tribunal Supre-
mo que tiene Espantildea del que tanto aprendimos como pasantes y el
que es sin la menor duda el mejor tribunal de habla hispana del mundo
y decidioacute correctamente el caso de causalidad virtual que describimos
en el acaacutepite anterior resolviendo que los dantildeos sufridos por la viacutectima
del accidente taurino a consecuencia de la caiacuteda de la camilla en el
hospital no podiacutean ser imputados a quien eventualmente pudiera ser
responsable del primer hecho dantildeoso por mucho que fuera un antece-
dente causal del segundo hecho Dijo alliacute el Supremo que la participa-
cioacuten causal de la pluralidad de sujetos intervinientes en la causacioacuten de
dantildeos a la actora ndashlos dos demandados (El Ayuntamiento y el Centro
meacutedico)ndash tiene forzosamente que separarse en el razonable sentido de
que el atropellamiento de la vaquilla de la que el Ayuntamiento de D
de A era civilmente responsable produjo soacutelo los dantildeos que certifica el
meacutedico que primeramente intervino por cuenta del propio Ayuntamien-
to que no han resultado evaluables pecuniariamente y los dantildeos que
han determinado su declaracioacuten de invalidez permanente por parte del
Instituto Nacional de la Seguridad Social en fecha 28 de junio de 1993
se produjeron soacutelo y fuera del aacutembito de actuacioacuten del Ayuntamiento
por el inadecuado tratamiento que se le proporcionoacute en el Hospital del
Instituto Nacional de la Salud y es por estos uacutenicos dantildeos por los que
70 OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005 p 121 Nordm 171
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[109]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
esta entidad tiene civilmente que responder de igual forma que el Ayun-
tamiento soacutelo tiene que responder de los dantildeos primerosraquo (que al no ser
evaluables pecuniariamente no le fueron imputados tampoco)71
Ello es de toda loacutegica Es que como dijimos en un voto nuestro el
requisito de causalidad segmenta el dantildeo resarcible extrayendo de to-
das las consecuencias dantildeosas solo una parcela indemnizable aquella
que guarda relacioacuten de causalidad adecuada con el hecho del dantildeador
y dejando fuera de tal segmento a las consecuencias previas y posterio-
res que no guardan relacioacuten de causalidad adecuada con la actuacioacuten
del responsable72
Asiacute la causalidad adecuada separa de todo el dantildeo el segmento
indemnizable que veda indemnizar las concausas que normalmente son
dolencias previas del damnificado pero que en cualquier caso se trata
de un dantildeo causado por un hecho ajeno que interfiere con el del dantildea-
dor Pero tambieacuten la causalidad adecuada impide indemnizar los dantildeos
futuros no necesariamente relacionados con el proceder reprochable del
responsable como seriacutean los dantildeos en cascada en los que ndashtambieacutenndash un
hecho ajeno posterior interfiere el curso causal imputable al dantildeador
Computar en la ecuacioacuten resarcitoria un hecho futuro de acaecimiento no
necesario sino contingente o eventual exigiriacutea un ejercicio de anticipa-
cioacuten temporal meramente adivinatorio e incompatible con los requisitos
indisponibles de certeza del dantildeo y de causalidad adecuada73
71 Vid TS Espantildea Sala 1ordf sent del 16 abril de 2003 publicada en RJ 2003 3718) 72 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez 73 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[110]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
V Las concausas en el derecho civil
El problema que la concausa representa para el derecho civil no suele
ser advertido regularmente al ser confundida la concausa con la co-
causa radicalmente diversa de ella
En los supuestos de causalidad fiacutesica muacuteltiple esto es cuando la
causa de un dantildeo no puede ser atribuida en forma clara a un solo agen-
te o suceso sino a dos o maacutes debe trazarse una clara distincioacuten entre
dos conceptos diversos y de diferente tratamiento legal las concausas
por un lado y los supuestos de co-causacioacuten o de causalidad concu-
rrente por el otro74
Las concausas pese a que su nombre pudiera hacerlo pensar no
son propiamente causas sino condiciones del dantildeo y por ende no pue-
den ser imputadas al dantildeador sino a quien las aporta normalmente la
propia viacutectima
En palabras de ZANNONI ldquoLa concausa es una causa que interfie-
re o actuacutea independientemente de la condicioacuten puesta por el agente a
quien se atribuye el dantildeo Se trata de una pluralidad de hechos causa-
les Es claacutesico caracterizar como tipos de concausa I] Las concausas
preexistentes es decir aquellas que son anteriores al hecho del agente
(un sujeto que sufre de osteoporosis es golpeado por otro y sufre una
fractura grave que el golpe por siacute mismo no debiacutea producir) 2] las con-
causas concomitantes es decir la presencia de dos causas que actuacutean
Cfr LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Internacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009 p 410 y ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
74
[111]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
al mismo tiempo (un sujeto que como en el caso anterior es golpeado
por otro y al caer se dispara el arma que lleva en la cintura hirieacutendolo
de gravedad) y 3] las concausas sobrevinientes es decir causas nue-
vas posteriores al hecho que desencadena el resultado (un sujeto que
lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por alergia desarrolla
durante la operacioacuten un shock anafilaacutectico a un antibioacutetico y muere)rdquo75
Coincidimos en general con esta idea aunque hariacuteamos una
precisioacuten o puntualizacioacuten de detalle como dijimos en un voto en
nuestro concepto las concausas atantildeen ndashnormalmentendash a hechos o
extremos de hecho previos al dantildeo o concomitantes con eacutel siendo
extrantildea una concausa posterior al evento dantildeoso mientras los dantildeos
en cascada son dantildeos que ndashcorrientementendash son posteriores a ese
evento nocivo El sistema de causalidad adecuada troza segmenta el
dantildeo resarcible declarando no indemnizables normalmente ndashy salvo
alguna excepcioacuten rarandash a los dantildeos previos al evento dantildeoso76 asiacute
como a los posteriores a eacutel que no se derivan necesariamente de ese
curso causal sino de otro77
Sin pretender enmendar la plana al maestro ZANNONI sino solo
hacer una pequentildea contribucioacuten creemos que el tercer ejemplo dado
por eacutel el caso de la concausa sobreviniente como el caso del sujeto
que luego de ser lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por
75 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo cit T 2003-2 pp 8 y 9 76 Caacutem Apels Trelew Sala A 2732013 ldquoCretton Claudio Omar s Recurso de apelacioacuten Comisioacuten Meacutedica Ndeg19rdquo en La Ley online voto Dr Loacutepez Mesa 77 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[112]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una alergia suya latente desarrolla durante la operacioacuten un shock anafi-
laacutectico a un antibioacutetico y muere no se tratariacutea propiamente de una cau-
sa nueva sino de una causa anterior no revelada hasta el momento de
la intervencioacuten Es que la alergia era previa a esa operacioacuten y debida a
una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto con lo que no se trata en nues-
tro entender de una concausa sobreviniente ni de una causa nueva lo
que refuerza nuestro criterio de que las concausas son normalmente
anteriores y ndashen algunos casosndash coetaacuteneas con el hecho dantildeoso pero
no siendo sencillo identificar concausas sobrevinientes a eacuteste por ser
casos maacutes bien raros extrantildeos o de gabinete
Dejando de lado esta puntualizacioacuten marginal cabe indicar que
agrega luego el Prof ZANNONI que ldquoLa co-causacioacuten en cambio deri-
va de la actuacioacuten concurrente y causalmente relevante de dos o maacutes
agentes que coadyuvan con su conducta a la produccioacuten del dantildeo
Se trata de pluralidad de agentes causales La co-causacioacuten puede
derivar de I] Una causalidad conjunta o comuacuten (dos o maacutes personas
con su accioacuten han provocado el dantildeo) 2] causalidad acumulativa (el
dantildeo es provocado por el actuar independiente entre siacute de dos o maacutes
agentes con la particularidad de que cada uno de ellos aun cuando
hubiese actuado aisladamente habriacutea provocado igualmente el dantildeo
) y 3] causalidad alternativa (frente a dos o maacutes hechos idoacuteneos para
provocar el dantildeo eacuteste acaece por la accioacuten de soacutelo uno de ellos aun-
que no resulta posible precisar cuaacutel de esos hechos elimina causal-
mente a los demaacutes)rdquo78
78 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[113]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La concausa resulta incompatible con el sistema de causalidad
adecuada dado que se trata de una causa independiente que altera
el curso causal de modo que no puede imputarse al demandado el
aporte causal de la concausa el que deberaacute desagregarse de la impu-
tacioacuten causal que se haga a eacuteste y que deberaacute limitarse exclusivamen-
te al aporte causal que eacuteste haya hecho con la causa adecuada que
eacutel introdujera En cambio se tomaraacuten en cuenta al imputarse el dantildeo
los supuestos de co-causacioacuten debiendo distribuirse el dantildeo entre las
diferentes co-causas de acuerdo a la participacioacuten causal de eacutestas79
y no pudiendo los co-causantes oponer defensas causales frente a la
viacutectima ante quienes responderaacuten por el todo sin perjuicio del derecho
que le asista a alguno de ellos de ir posteriormente contra el otro u
otros co-causantes para reclamar lo que hubiera pagado en exceso de
su cuota viril siempre y cuando no se tratare de un delito civil ya que
en tales supuestos la accioacuten de contribucioacuten es inviable a tenor de lo
dispuesto por el art 1082 CC
En los supuestos de concausalidad se produce una parcial alteracioacuten
de una primera causa puesta por una de las partes al ser influida o alterada
por otra causa puesta por otra parte o un tercero80 Ergo no puede impu-
tarse al dantildeador la totalidad del dantildeo cuando eacuteste es concausal ya que
la concausa no guarda relacioacuten causal adecuada con el hecho del dantildeador
79 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto del suscripto en igual sentido LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo Edic Univ Javeriana de Colombia Bogotaacute 2008 pp 411412 80 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[114]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se ha dicho que no puede olvidarse el sempi-
terno criterio seguido por prestigiosos tribunales sobre que cuando
el resarcimiento por un infortunio de trabajo se reclama con sustento
en las normas civiles la concausa debe valorarse en su real magnitud
ya que el empleador solo debe responder por la parte del dantildeo ex-
clusivamente causado por el riesgo o vicio de la cosa o por su actuar
negligente en su caso (arts 1068 1069 1074 1083 1109 1103 y
conc Coacuted Civil)81
Ergo la concausa en derecho civil lejos de ser neutra tiene la
funcionalidad de hacer cargar a quien la aporta una parte del dantildeo que
sufriera justamente el segmento atribuido a su aporte concausal por
caso por padecer una predisposicioacuten orgaacutenica o enfermedad previa al
evento dantildeoso cuyas consecuencias o efectos no puede serle imputa-
dos a alguien distinto de quien los padece82
En esta liacutenea se resolvioacute en un fallo reciente que el resarcimiento
por incapacidad sobreviniente reclamado por la viacutectima de un accidente
de traacutensito debe rechazarse pues el informe meacutedico no cuenta con ele-
mentos objetivos que permitan sostener el porcentaje de incapacidad
otorgado a lo que se suma una patologiacutea de base lo cual no permite
inferir que el menoscabo fiacutesico tenga relacioacuten causal con el siniestro83
81 Sup Corte Pcia Buenos Aires 181186 AyS 1986 IV 89 iacutedem 4887 AyS 1987-III 206 iacutedem 7389 DJBA 136- 119 y AyS 1989-I 256 iacutedem 8394 AyS 1994 I 261 iacutedem 27499 DJBA 156- 323 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo (Expte Nordm 108 - Antildeo 2011) voto del Dr Loacutepez Mesa
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 83 Caacutem 4ordf Civ Com Minas Paz y Tributaria de Mendoza 10042013 ldquoLoacutepez Blanca Nidia y Ots c Hidalgo Carlos Alberto pd y p (accidentes de traacutensito)rdquo La Ley Online clave ARJUR70702013
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
82
[115]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Sin embargo cabe mencionar una elaboracioacuten francesa descono-
cida en nuestro paiacutes pero de gran intereacutes acadeacutemico realizada por el
Prof Bernard FAGES quien ha distinguido en el seno de las concausas
seguacuten que la predisposicioacuten geneacutetica de la viacutectima estuviera latente o
declarada al momento de producirse el evento dantildeoso
Ha expuesto FAGES que ldquouna viacutectima puede tener una particulari-
dad de orden geneacutetico fisioloacutegico psicoloacutegico o de comportamiento
que influya sobre el riesgo de dantildeo Debe ello tenerse en cuenta para
exonerar al demandadoSobre el terreno de la reparacioacuten y no maacutes
que en el de la causalidad la predisposicioacuten de la viacutectima no tiene la
misma incidencia seguacuten que ella esteacute latente o declarada En el primer
caso hellipel derecho de la viacutectima de obtener la indemnizacioacuten de su per-
juicio corporal no deberaacute ser reducida en razoacuten de una predisposicioacuten
patoloacutegica cuando la afeccioacuten que ha sido despertada o revelada por
el hecho dantildeoso En el otro supuesto por el contrario cuando las pre-
disposiciones de la viacutectima se hubieran ya manifestado antes del hecho
dantildeoso en la medida que la viacutectima no puede ser indemnizada maacutes que
en lo estrictamente necesario para restablecerse al estado que ella teniacutea
anteriormente al dantildeo el quantum de la indemnizacioacuten deber tener en
cuenta la invalidez existentehelliprdquo84
84 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 352 Nro 484
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[116]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
VI La doctrina de los resultados desproporcionados
La doctrina de los resultados desproporcionados que en rigor constitu-
ye un supuesto arquetiacutepico de presuncioacuten admisible de causalidad es
otro de los enigmas a dilucidar en esta materia
Desde hace tiempo la doctrina y jurisprudencia viene sosteniendo
en Europa que cuando se produce un resultado anormal en compara-
cioacuten con la sencillez o falta de complejidad del acto reputado dantildeoso
la desproporcioacuten entre resultado y acto puede llevar a deducir al juez la
existencia de culpa y causalidad en el demandado al considerarse que la
existencia de ese dantildeo no seriacutea posible sino como consecuencia de la
negligente actuacioacuten del demandado asiacute como de la vinculacioacuten causal
de eacutesta con el dantildeo producido a partir de un hecho normalmente trivial
Por caso frente a la iacutendole de una praacutectica de salud a realizarse
(muerte cerebral producida durante una operacioacuten de lipoaspiracioacuten paro
cardiorrespiratorio de un nintildeo de diez antildeos mientras se le practicaba una
operacioacuten y una toilette quiruacutergica a consecuencia de una fractura expues-
ta de tibia y peroneacute quebradura de feacutemur durante una sesioacuten de kinesio-
logiacutea etc) legiacutetimamente puede tenerse por presumida la existencia de
un nexo causal adecuado entre el dantildeo y un factor de imputacioacuten atinente
al responsable Claro que eacuteste tiene la posibilidad de desvirtuar esa pre-
suncioacuten demostrando con pruebas concretas no con palabras que en
ese caso puntual existioacute alguna otra causa o predisposicioacuten imputable
a la propia viacutectima o a un tercero por quien no deba responderse que
interrumpioacute o fracturoacute el nexo de causalidad con la conducta del agente
A su respecto especiacuteficamente en materia meacutedica pero con posi-
bilidad de aplicacioacuten a otros supuestos de dantildeo un prestigioso profesor
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[117]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
espantildeol ha escrito que ldquoaun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad
que exige diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con
la lexartis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede gene-
rar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten con lo que es
usual comparativamente seguacuten las reglas de la experiencia y el sentido
comuacuten revele inductivamente la penuria negligente de los medios em-
pleados seguacuten el estado de la ciencia y las circunstancias de tiempo y
lugar o el descuido en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta
forma ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica no
probada de modo directo cuando las circunstancias y el sentido comuacuten
indican que el hecho dantildeoso no hubiera tenido lugar de no mediar culpa
profesional Es lo que se conoce como teoriacutea del dantildeo desproporciona-
do de la circunstancia evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur)rdquo85
En dos casos distintos la Caacutemara que integramos hizo aplicacioacuten
de esta doctrina En uno se trataba de un caso de muerte de un obre-
ro que habiacutea estado trabajando largo tiempo con una sustancia toacutexica
(tetracloruro de carbono que se identifica seguacuten el logo de Naciones
Unidas como sustancia toacutexica grado Nordm 6)86 y en el otro maacutes interesan-
te auacuten era el caso de un kinesioacutelogo que en el curso de una sesioacuten de
rehabilitacioacuten a consecuencia de un mal movimiento fracturoacute el feacutemur
de la paciente que estaba rehabilitando
85 GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley (Espantildea) t 1995-1 p 1055 vid ademaacutes SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y condicionamientosraquo Actualidad Civil nuacutem 16 17-23 de abril de 1995 pp 301-315 86 Vid C Apels Trelew Sala B 03032010 ldquoCampo Nolfa y otra c Foderami SACIF s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka y eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[118]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Cabe recordar lo expuesto en este uacuteltimo a traveacutes de un voto del
Dr VERGARA
a) A la actividad meacutedica y a otras actividades resulta aplicable
a todo evento la teoriacutea de los resultados desproporcionados
En estos casos el resultado dantildeoso ndashmuerte paraplejia etcndash
es objetivamente desproporcionado a la escasa complejidad
de la praacutectica que se estaba realizando Ello no puede tener un
resultado neutro en la situacioacuten del meacutedico demandado ni en
la acreditacioacuten causal La regla es simple cuando se produce
un resultado desproporcionado en atencioacuten a la complejidad
y riesgos que la praacutectica presentaba a priori debe presumirse
la existencia de culpa y relacioacuten causal adecuada entre la ac-
tuacioacuten del meacutedico (en el caso kinesioacutelogo) y el dantildeo sufrido
por la viacutectima estando a cargo de este uacuteltimo desvirtuar dicha
presuncioacuten en su caso Bien ha dicho CARRASCO PERERA
que ldquola culpa y la relacioacuten causal quedan acreditadas cuando
el dantildeo es desproporcionado al riesgo ordinario de una actua-
cioacuten conforme a la lex artisrdquo87
b) Aun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad que exige
diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con la
lex artis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede
generar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten
con lo que es usual comparativamente seguacuten las reglas de la
87 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[119]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
experiencia y el sentido comuacuten revele inductivamente la pe-
nuria negligente de los medios empleados seguacuten el estado de
la ciencia y las circunstancias de tiempo y lugar o el descuido
en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta forma
ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica
no probada de modo directo cuando las circunstancias y el
sentido comuacuten indican que el hecho dantildeoso no hubiera teni-
do lugar de no mediar culpa profesional88 Es lo que se conoce
como teoriacutea del dantildeo desproporcionado de la circunstancia
evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur regla del Anscheins-
beweis prueba prima facie o prueba por primera impresioacuten de
la doctrina alemana) Se ha formulado este concepto doctrinal
y jurisprudencial al amparo de la siguiente reflexioacuten cuando el
resultado provocado por la intervencioacuten meacutedica es dantildeino e
incompatible con las consecuencias de una terapeacuteutica nor-
mal se estaacute en presencia de un modo de prueba que podriacutea
considerarse ldquoeliacutepticordquo conducente de hecho a un sistema de
presuncioacuten de culpa La regla res ipsa loquitur es por tanto
un juicio probabiliacutestico de sentido comuacuten basado en la expe-
riencia de la vida (maacuteximas de experiencias comunes o reglas
del criterio humano) Por decirlo de otro modo a traveacutes de
una deduccioacuten obtenida de la anormalidad de las consecuen-
cias se afirma que el meacutedico no ha actuado de acuerdo con
los datos actuales de la ciencia y con una conducta profesio-
nal diligente Esta teoriacutea del resultado desproporcionado se
88 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[120]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha abierto paso en la doctrina de la Sala 1ordf del TS y responde
a una corriente generalizada en Europa La idea es que si en
el tratamiento meacutedico se produce un dantildeo en la persona del
paciente que no guarda proporcioacuten con las enfermedades o
lesioacuten que le llevoacute a acudir al meacutedico y eacuteste no explica la cau-
sa de tal dantildeo este resultado desproporcionado acredita el
nexo causal entre la actuacioacuten del meacutedico y el dantildeo es de-
cir que este dantildeo desproporcionado se causoacute por la accioacuten
u omisioacuten del meacutedico Muchas sentencias han recogido esta
doctrina Asiacute entre otras muchas las SSTS de 29 de junio de
1999 y de 9 de diciembre de 199989
c) La aplicacioacuten de esta teoriacutea permite sentildealar que en el caso
en anaacutelisis se arriboacute a un resultado desproporcionadamente
disvalioso toda vez que la paciente concurrioacute al consultorio
del Kinesioacutelogo con el fin de realizar una rehabilitacioacuten por
un recambio proteacutesico de cadera y durante el transcurso de
una sesioacuten a consecuencia de un movimiento efectuado por
el kinesioacutelogo en el miembro inferior izquierdo se produjo la
fractura del feacutemur por debajo del polo inferior de la proacutetesis
sin que el demandado explicara y acreditara que su actuacioacuten
se ajustoacute a las reglas teacutecnicas aconsejables de su profesioacuten y
que el origen de los dantildeos resultoacute ajeno a su buen proceder90
89 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka y eldial com voto Dr Vergara 90 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[121]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Tanto la doctrina como los fallos que citamos trataron la cuestioacuten
de los resultados desproporcionados desde el punto de vista de la
culpa lo que no estaacute mal como derivacioacuten de los mismos hechos
acreditados pero cabe tener por probado el requisito de causalidad
adecuada en presencia de un resultado contrario al principio de nor-
malidad frente a un dantildeo que resulte evidentemente desproporciona-
do en casos en que no se emplee el factor de atribucioacuten culpa o en los
que sea aplicable otro factor de atribucioacuten incluso objetivo como el
vicio de la cosa o el riesgo creado No seraacute lo maacutes corriente pero es
perfectamente posible
Mediante la aplicacioacuten de esta doctrina el juez si queda con-
vencido de la existencia de culpa y de nexo causal puede a traveacutes
de una presuncioacuten de hecho u hominis considerar satisfechos dos
elementos o requisitos de la responsabilidad (normalmente culpa y
causalidad)91
Para ser aplicada correctamente esta doctrina y no volverse pasi-
ble de desvirtuacioacuten por su empleo facilista el caso debe resolverse
sobre la base de una deduccioacuten obtenida a partir de la anormalidad de
las consecuencias dantildeosas a partir de un hecho o praacutectica de suma
sencillez o gran trivialidad y que normalmente no lleva aparejadas tales
consecuencias Para ello el hecho dantildeoso debe ser incuestionablemen-
te trivial y la consecuencia dantildeosa indudablemente desproporcionada
esto es fuera de toda razonabilidad o proporcioacuten pues si no se dan
claramente ambos extremos no debe aplicarse la teoriacutea pues no es
aplicable a ese caso
91 DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto su comentario en ldquoCuadernos Ciacutevitas de Jurisprudencia Civilrdquo Nro 63 Madrid Octubre-Dic de 2003 Nuacutem 1708 pp 11911209
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[122]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
No es cuestioacuten de que el juez afirme o conjeture la trivialidad del
hecho ni la desproporcioacuten del resultado de modo apodiacutectico o anto-
jadizo sino que tales calidades deben surgir in se ipsa esto es en siacute
mismas loacutegicamente y sin margen de debate alguno
En suma los cuatro requisitos para aplicar esta doctrina son 1)
la existencia de un evento dantildeoso que normalmente no se produce
sin la negligencia del demandado 2) la acreditacioacuten de un resultado
dantildeoso grave fuera de toda proporcioacuten con el hecho o praacutectica lle-
vada a cabo por el demandado o presunto responsable 3) el control
exclusivo del medio material o personal causante del dantildeo por parte
del demandado y 4) que la propia viacutectima no haya contribuido a cau-
sar su dantildeo92
VII Observaciones
Todo lo dicho no hace maacutes que tornar inevitable una serie de conclu-
siones a) La imputacioacuten causal es un proceso mental loacutegico no sen-
sible ni menos sensiblero que debe hacerse caso por caso evaluan-
do las particularidades concretas de la causa a resolver sus pruebas
sus circunstancias sin caer en conjeturas ni en intuiciones ni emplear
muletillas o abstracciones las que no satisfacen el requisito legal de
causalidad adecuada mal que les pese a los cultores de la ideologiacutea de
la reparacioacuten sean eacutestos confesos ndashlo que es rarondash o vergonzantes y
solapados que son la enorme mayoriacutea de sus cultores
92 En similar sentido GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 149
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[123]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
b) El nexo de causalidad debe ser cierto y directo para comprome-
ter la responsabilidad de un agente93
c) El nexo de causalidad debe ser claramente establecido no pu-
diendo quedar sujeto a dubitaciones o conjeturas si la causalidad entre
la actuacioacuten del presunto responsable y el dantildeo es imposible de esta-
blecer con certidumbre el reclamo debe ser rechazado94 y no deben
darse tampoco premios consuelo pues sin causalidad no existe la posi-
bilidad ni de indemnizar ni de compensar
d) La falta de prueba de la relacioacuten causal o la prueba de la exis-
tencia de una causa ajena lo que constituye en rigor la prueba de una
no-causalidad implican el rechazo de la demanda dirigida a quien ha
quedado al margen de una relacioacuten causal acreditada con el dantildeo95
e) El recurso en un caso a arcanos inasibles o muletillas cuando no
a doctrinas francamente ilegales ndashpor contravenir la norma del art 1111
Coacutedigo Civilndash como la del peatoacuten distraiacutedo o la del ciclista desaprensivo
no sustituyen la acreditacioacuten del recaudo de relacioacuten causal96
93 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 Nro 1702 y ss PORCHY-SIMON Steacutephanie laquoDroit civil Les obligationsraquo Edit Dalloz 5ordf edic Pariacutes 2008 p 397 Nros 843 y 844 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 570 Nro 1719 94 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 487 Nro 684 95 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf ediccit p 489 Nro 686 96 En contra de esta tendencia inconveniente en la senda correcta se hizo en un fallo reciente una atinada apreciacioacuten causal al resolver que el peatoacuten que fallecioacute al caer a la calzada y ser atropellado por un vehiacuteculo es responsable por el accidente ya que se acreditoacute que al momento del suceso estaba intoxicado lo cual sumado a las adversas condiciones ambientales y a la circunstancia de que el conductor debioacute estar encandilado por otro automotor que regresaba de contramano con las luces altas para socorrer a quien habiacutea visto yacente resultoacute ser la causa del siniestro (C Nac Civ sala G 20032013 laquoRougier Laura Ineacutes y otros c Moschetto Alejo Alejandro y otro s dantildeos y perjuicios raquo RCyS 2013-VI 188)
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[124]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
f) Tampoco el recurso a un factor de atribucioacuten como el riesgo crea-
do que es empleado por el juez a designio o incluso ldquoad gustumrdquo sin
verificar el cumplimiento de los requisitos legales para su empleo per-
mite tener por satisfecho automaacuteticamente el requisito de causalidad97
g) ldquoEn la praacutectica el problema de la causalidad como el del dantildeo
y el del hecho dantildeoso se resuelve en teacuterminos de pruebardquo98 porque
el criterio que el juez tenga en materia de imposicioacuten de la carga de la
prueba y de acreditacioacuten del nexo causal habraacute de definir si la exigencia
desaparece de hecho por aplicacioacuten de una apreciacioacuten liviana de la
prueba en favor del actor o si se echa mano a ldquopresuncionesrdquo que mu-
chas veces son maacutes conjeturas que inferencias loacutegicas y que desnivelan
la litis en favor del accionante Por ende el juez debe ser cuidadoso
y prudente tanto al momento de aplicar presunciones de causalidad
como al de asignar la carga de la prueba y apreciar eacutesta
h) En estas problemaacuteticas tan aacuteridas como las que involucra la
determinacioacuten causal el juez debe obrar con equidistancia tanto de las
declamaciones abstractas y las generalizaciones excesivas como del
empirismo desbordado y el pragmatismo extremo
i) Es una cuestioacuten de proporciones de mesura de tino en la que la
virtud normalmente no anida en los extremos sino en el teacutermino medio
entre el exceso y el defecto Ni un empirismo desbordado ni la prescin-
97 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online con votos del Dr Loacutepez Mesa y del Dr Carlos A Velaacutezquez en similar sentido Caacutem Civ Com Neuqueacuten sala I 13092011 ldquoParra Heacutector c Laffont Rolando Santiago y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley Online clave ARJUR581702011) 98 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 486 Nro 680
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[125]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
dencia de hechos centrales de la causa en aras de plasmar comproba-
ciones causales meramente declamatorias o antojadizas
j) Abstraccioacuten y concrecioacuten deben compatibilizarse para conformar
un mosaico complejo armoacutenico en el que panorama no se ve tapado
por un pequentildeo objeto de primer plano ni eacuteste desaparezca sin ser
directamente notado al ser absorbido por el follaje
k) La indagacioacuten causal tiene un componente abstracto que estaacute
dado por el anaacutelisis de la previsibilidad del resultado para un agente
teacutermino medio al momento del hecho dantildeoso pero tambieacuten tiene
fuerte componentes concretos que no deben ser soslayados por el
juez al realizarla
l) El principio general es que corresponde desestimar la indemniza-
cioacuten reclamada por los dantildeos fiacutesicos psiacutequicos y morales como asiacute tam-
bieacuten por los gastos meacutedicos y el tratamiento psicoloacutegico si los interesa-
dos no han logrado acreditar ndashcomo era su deber hacerlondash el nexo causal
entre las indicadas dolencias y el evento dantildeoso que protagonizaran ya
que en tales teacuterminos no se puede aseverar que las lesiones descriptas
fueron producto del accidente de traacutensito por el que se ha reclamado99
m) En ocasiones como ocurre con la doctrina de los resultados
desproporcionados se podraacute presumir la relacioacuten causal pero se trata
de supuestos excepcionales y por regla corresponde la prueba de la
relacioacuten causal y quien carga con esta obligacioacuten probatoria es el inte-
resado o reclamante
n) No es dudoso que las presunciones de causalidad implican en
muchos casos supuestos de prescindencia del requisito de causalidad
99 C Nac Civ sala I 14072011 ldquoBoghossian Carlos Adriel y otro c Spett Jorge Rubeacuten y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online clave ARJUR364452011
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[126]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
antes que de inferencia de dicho nexo por la existencia de indicios se-
rios graves y concordantes En nuestro paiacutes las presunciones de causa-
lidad que se han inventado y se inventan implican muchas veces maacutes
un proceso mental tautoloacutegico que inductivo100
o) Y existen tambieacuten conjeturas de causalidad travestidas de pre-
sunciones que muchas veces emanan solamente del deseo del juez
de acordar una indemnizacioacuten graciosa antes que de una inferencia
legiacutetima de eacuteste a partir de indicios serios graves y concordantes acre-
ditados en el caso a fallar
p) Consecuentemente podraacute aplicarse la doctrina de los resulta-
dos desproporcionados en nuestro paiacutes pero deberaacute haceacuterselo ldquocum
grano salisrdquo (como los granos de sal) seguacuten feliz expresioacuten del Tribunal
Supremo de Espantildea es decir con prudencia y tino y verificando que es-
teacuten presentes y reunidos los presupuestos de aplicacioacuten de la doctrina
100 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[127]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
BIBLIOGRAFIacuteA
TAMAYO LOMBANA Alberto ldquoLa responsabilidad civil extracontractual y la contractualrdquo Ediciones Doctrina y ley Ltda Bogotaacute 2005
CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo Edit B de F Montevideo-Buenos Aires 2008
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcio-nados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013
BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoUna nueva teoriacutea explicativa de la relacioacuten de causalidad - ldquoTheacuteorie du cheminementou de lrsquoempreintecontinue du malrdquo LL 1991-E-13791380
QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007
ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943
WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed De palma BsAs 1956
TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011
BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002
FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsa-biliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008
RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998
MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad ex-tracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Ho-menaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[128]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Ham-murabi Bs As 2008
DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo cau-sal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006
MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sani-taria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013
LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992
DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001
MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZA-DO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo
MARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Aacutengel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000
BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007
MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007
BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les ob-ligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010
CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagrave extra-contrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011
LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasraquo en LL 107- 1015
LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[129]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993
ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964
BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992
SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en laquoRevue de Droit Compareacuteraquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992
BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Bar-celona Espantildea 2006 pp 8990
BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacute civile extracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009
OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contem-poraacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Inter-nacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009
ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRe-vista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007
GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley Espantildea
SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y
condicionamientosraquo Actualidad Civil Abril de 1995
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[80]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Llegados a este punto es dable extraer una primera comprobacioacuten
sustancial causalidad en esencia es probabilidad7
Pero iquestQue queremos decir con la palabra probabilidad Sencilla-
mente ldquola probabilidad es la posibilidad u oportunidad de que suceda
un evento particularrdquo8
Seguacuten el concepto de FISCHER ldquola causalidad no es en Derecho
maacutes que una probabilidad aceptablerdquo9 en similares teacuterminos se ha pro-
nunciado RUDOLPHI para quien ldquola relacioacuten de adecuacioacuten entre ac-
cioacuten y resultado representa por tanto una relacioacuten de probabilidadrdquo10
Si juriacutedicamente causalidad es probabilidad es natural concluir
que causalidad es ndashtambieacutenndash previsibilidad y regularidad porque no
puede haber probabilidad relevante que no se haya previsto ni en los
resultados derivados del azar o de la casualidad
Casualidad y causalidad son conceptos incompatibles y mutua-
mente excluyentes pues cuando el dantildeo es fruto de una suma de ca-
sualidades o de una sola de ellas no existe relacioacuten causal alguna con
el obrar del demandado
7 TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011 T II p 367 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo en sistema informaacutetico Eureka (httpeurekajuschubutgovar) voto del Dr Loacutepez Mesa 8 BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002 p 204 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 9 FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsabiliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008 p 387 10 RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[81]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
De tal modo causalidad previsibilidad y regularidad son conceptos
inseparables ya que sin previsibilidad del resultado no existe causa-
lidad11y sin regularidad de los procesos causales y sus resultados no
cabe predicar previsibilidad alguna Ello pues el juicio de adecuacioacuten
ndasho juicio de probabilidad calificadandash que es esencial para tener por acreditada
la vinculacioacuten causal no puede asentarse en el fango sino que requiere de
bases soacutelidas como las que da la previsibilidad del resultado al momen-
to de actuar el dantildeador12
Ese juicio de adecuacioacuten que en esencia es un caacutelculo de previsi-
bilidad en consideracioacuten al caraacutecter objetivo material y fiacutesico del nexo
causal debe trazarse seguacuten paraacutemetros objetivos y con prescindencia
de circunstancias y capacidades puntuales del agente
En esa liacutenea bien ha advertido el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN GONZAacute-
LEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuenta crite-
rios objetivos derivados de la experiencia comuacuten13
Y Jorge MOSSET ITURRASPE ha seguido pareja senda al afirmar
que ldquola previsibilidad o no de las consecuencias dantildeosas se juzga
con prescindencia del autor o agente importa la adecuacioacuten objetiva
entre hecho y evento dantildeoso seguacuten las reglas de la experiencia y el
11 MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad extracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 p 67 12 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 13 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[82]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
normal caacutelculo de probabilidadesrdquo14 En similar senda ha transitado
ENGISCH15
Ese caacutelculo de probabilidades debe estar sustentado en datos
objetivos y verificables y debe tratarse la elegida como causa de una
probabilidad relevante sea estadiacutesticamente de acuerdo a prueba
teacutecnica colectada en la causa ndashlo que procesalmente constituye un
indicio de causalidad que sumado a otros o a otras pruebas puede
servir para acreditar el nexondash o en caso contrario seguacuten el princi-
pio de normalidad y las reglas de la experiencia Pero claramente
las determinaciones causales no pueden hacerse ldquoa ojo de buen
cuberordquo o seguacuten cualquier pretenso procedimiento con que se bus-
que encubrir la maacutes absoluta discrecionalidad judicial16
En terminologiacutea grata al Tribunal Supremo de Espantildea la
causa es una ldquoprobabilidad calificadardquo17 que algunos incluso
colocan en torno al 5018 Es que ldquosi bastase una pequentildea posi-
bilidad la produccioacuten del resultado seriacutea casi siempre objetiva-
mente previsiblerdquo19
14 MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad extracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 7677 15 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo cit p 27 16 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCenteno A M c Schmidt J D y otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa al que adhirioacute el Dr Velaacutezquez 17 Tribunal Supremo de Espantildea sentencia 23 de Diciembre de 2002 citada por DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo causal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006 p 25 18 MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sanitaria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000 p 258 19 CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo cit p 361
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[83]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Asiacute el anaacutelisis en la causalidad es enteramente objetivo el nexo
de causalidad se establece seguacuten un anaacutelisis neutro ajeno a toda va-
loracioacuten acerca de la justicia o injusticia de la situacioacuten generada es
un juicio que debe realizar el juez en funcioacuten de lo que un hombre de
mentalidad normal juzgada ella en abstracto hubiese podido prever
como resultado de su acto por lo que no se computa en eacutel la mayor
o menor formacioacuten o conocimiento del agente ni sus conocimientos
especiales20
Esta objetividad hace que no puedan llenarse vaciacuteos sustanciales
relevantes con palabras y adjetivos Cabe preguntase entonces cuaacuteles
son los caracteres o requisitos que debe tener la relacioacuten causal para
dar la talla de la teoriacutea de la adecuacioacuten Son los siguientes21
a) debe ser cierta Que el nexo causal sea cierto es desde
luego el requisito principal22 Un nexo causal incierto no es un
nexo causal sino una conjetura o una insuficiente indagacioacuten
En cualquiera caso cuando el viacutenculo causal aparece borroso
inasible excesivamente explicado con adjetivos pero difiacutecil
de captar seguacuten el curso ordinario de las cosas o desprovisto
de datos cientiacuteficos que lo abonen pueden pasar dos cosas
o no se ha analizado lo suficiente el tema o se ha conjeturado
20 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCenteno A M c Schmidt J D y otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo(Expte 48-2013) en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa al que adhirioacute el Dr Velaacutezquez 21 Vid LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 22 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[84]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una relacioacuten causal alliacute donde realmente no la habiacutea Ambas
posibilidades son perturbadoras e inconvenientes y deben ser
descartadas porque ambas implican el incumplimiento del
requisito de certeza del nexo causal23
b) debe ser directa Normalmente el nexo causal entre la
conducta del dantildeador y el dantildeo de la viacutectima es directo lo
que no origina problemas porque asiacute debe ser naturalmen-
te24 Los problemas aparecen cuando la causalidad es media-
ta o indirecta en cuyo caso con la teoriacutea de la adecuacioacuten no
cabe imputar tales dantildeos causados mediata o indirectamente
al agente primario El ejemplo claacutesico es el de los dantildeos en
cascada que analizaremos infra
Los dos caracteres ya expuestos son los maacutes importantes del
nexo causal pues eacutel debe ser directo y cierto El viacutenculo causal no pue-
de ser indirecto ni incierto o estar sujeto a dubitaciones o explicaciones
artificiosas o inverosiacutemiles pues ello implicariacutea que se ha determinado
falsa o erroacuteneamente la causa de un evento25
Pero existen dos caracteres maacutes que igualmente debe cumplir el
nexo causal ellos son
23 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 24 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311 25 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en La Ley del 1282013 pp 1 a 5 C Apels Trelew Sala A 11032010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO Trelew SRLrdquo en La Ley online y Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[85]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
c) debe estar probado El viacutenculo causal no puede ser conje-
turado sino que debe estar probado para teneacuterselo por cierto
Esa prueba normalmente seraacute de tipo cientiacutefico surgiendo por
ejemplo de una pericial practicada en la litis tambieacuten podraacute
emanar la certeza buscada sobre el nexo causal de compro-
baciones estadiacutesticas en uacuteltimo caso podraacute surgir de lo que
marca el principio de normalidad esto es lo que es normal o
acostumbrado en ese caso seguacuten las maacuteximas de la experien-
cia26 Pero habraacute ocasiones en que ldquola prueba de la inasible
causalidad se satisfaga a traveacutes de presunciones de hecho pre-
cisas y concordantes para formar la conviccioacuten del juez hellip la
causalidad es el dominio en que aparece de manera maacutes clara
que el derecho es un arte y no una ciencia exacta rdquo27
d) no debe estar interrumpido o fracturado Para com-
prometer la responsabilidad de un agente el viacutenculo causal
no debe estar fracturado ni interrumpido pues en tal caso se
produce la exoneracioacuten de responsabilidad del agente (culpa
de la viacutectima o de un tercero) Si el viacutenculo causal ha sido
interrumpido por una causa ajena o extrantildea al demandado
pues en ese caso eacutel dejariacutea de existir como presupuesto de
la reparacioacuten ndashal menos respecto del demandadondash28 Bien se
Vid a mayor abundamiento LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 27 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311 28 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 1282013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
26
[86]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha dicho que una fractura del nexo causal afecta la responsa-
bilidad cualquiera que sea el factor de atribucioacuten empleado
culpa o riesgo toda fractura causal elimina la responsabilidad
subjetiva si ha mediado caso fortuito o hecho determinante
de tercero o hecho determinante de la viacutectima estamos ante
una situacioacuten de ausencia de culpa por parte del causante
aparente29 Cuadra referir que la relacioacuten de causalidad se
rompe o interrumpe por la intervencioacuten de causas externas
son ellas entre otras las siguientes 1) el caso fortuito y la
fuerza mayor que son aquellos sucesos que no hubieran po-
dido preverse o que previstos no hubieran podido preverse
2) la intervencioacuten de un tercero que asimismo interrumpe
el nexo causal y que ha de ser dolosa o culposa y atribuible
libremente a eacutel y 3) la accioacuten del propio perjudicado que
se interpone entre el acto inicial causante y el resultado da-
ntildeoso convirtieacutendose en determinante toda vez que en tales
supuestos seraacute el dantildeo consecuencia de esas circunstancias
(que por ello seraacuten maacutes que simples concausas)30 impidien-
do la imputacioacuten del dantildeo ndashtotal o parcialmente seguacuten el
casondash a la causa puesta por el demandado
29 DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001 Tomo I p 326 30 MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZADO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo cit p477 en similar sentidoMARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Angel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000 p 821 sect 385
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[87]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Ha podido verse de lo expuesto que cuando no puede trazarse
una liacutenea recta clara y firme y sin interrupciones entre la conducta del
dantildeador o su esfera de garantiacutea ndashsi se tratase de responsabilidad por
el hecho de las cosasndash ello implica que no cabe predicar la existencia
de un nexo de causalidad adecuada ni por ende de un supuesto de
dantildeo resarcible
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de la
responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se uti-
lizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente de
dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar alguna
razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada persona
de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola responsable las
consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de indemnizar a
aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata de relacionar
a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo con la persona
pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En uno y otro caso la
pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten hasta doacutende el autor
de una de las causas o dantildeos tiene que indemnizar los subsiguientes
De esta manera ademaacutes de dar respuesta a un problema de imputa-
cioacuten el debate en torno a la causalidad es un debate sobre los liacutemites
del deber de indemnizar31
31 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[88]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
II Las dificultades de la determinacioacuten causal
No es un tema sencillo el que venimos tratando Pero hasta aquiacute la
cuestioacuten es maacutes o menos manejable pero las dificultades se incremen-
tan cuando se entra al abordaje de cuestiones delicadas como la de
los dantildeos en cadena o cascada o las concausas que seraacuten objeto de
estudio sobre el final de este aporte
La extrema complejidad de las indagaciones causales ha inducido
a muchos jueces y autores a caer en voluntarismos y elaboraciones re-
duccionistas incompatibles con los textos legales vigentes y por ende
descalificables conceptualmente y hasta pasibles en el caso de los jue-
ces de la tacha de arbitrariedad
Es que el problema causal exige determinaciones precisas inda-
gaciones serias evaluaciones detenidas que no son faacuteciles de hacer32
y requieren ademaacutes dotes juriacutedicas y loacutegicas que no todos poseen ni
han cultivado
Yvonne LAMBERT-FAIVRE resume las dificultades del tema expre-
sando que ldquolas ansiedades de la causalidad forman parte de los tormentos
recurrentes de todas las generaciones de juristasrdquo y que cada genera-
cioacuten y cada estado del derecho ldquohan aportado a este arcano inasible de
la responsabilidad civil alguacuten toque misteriosordquo33
A mayor abundamiento vid LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 33 LAMBERT-FAIVRE Yvonne laquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuteraquo en Recueil Dalloz t 1992 sec Chroniques p 311
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
32
[89]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo al maestro BEacuteNABENT cabe afirmar que ldquoel problema de
la causalidad es considerado como un enigma de nuestro derecho un
problema fascinante pero insolublerdquo34 aunque en realidad se trata de
un territorio en el que las tentativas oportunistas de soluciones generales
o a priori se estrellan contra altos muros e imposibilidades constantes
La causalidad es el reino de la concrecioacuten de lo particular del
caso concreto en ella las divagaciones las generalizaciones excesivas y
las abstracciones desmesuradas tienen efectos nocivos motivo por el
cual el juez no debe en este plano echar mano a generalidades o frases
hechas sino verificar con detalle y minuciosidad los hechos probados
de la causa evaluando lo que era previsible para un sujeto de condicioacuten
media al momento del evento dantildeoso35
Buscando apenas abrir alguacuten sendero en la selva oscura de los
enigmas causales diremos inicialmente que la relacioacuten de causalidad
o nexo causal entre la conducta del responsable y el dantildeo causado
es la base de la responsabilidad civil Si no se puede trazar un nexo
de causalidad adecuada entre la antedicha conducta del presunto res-
ponsable (en los factores subjetivos de responsabilidad) o su esfera
de garantiacutea (en la responsabilidad objetiva) y el dantildeo acreditado no
queda maacutes que la resignacioacuten cristiana de la viacutectima pues ella no pue-
de obtener resarcimiento de quien no se halla unido al dantildeo por un
nexo adecuado de causalidad
34 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 395 Nro 555 35 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[90]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Es que para que una persona pueda ser tenida como civilmente
responsable por un hecho iliacutecito dantildeoso resulta imprescindible que el
dantildeo pueda ser objetivamente atribuido a la accioacuten u omisioacuten de un
hombre o al hecho de una cosa36
En certeras palabras del maestro MALINVAUD ldquola exigencia de un
nexo de causalidad ndasho de causa a efectondash entre el hecho y el dantildeo es
una condicioacuten de buen sentidohellip Cada uno es asiacute responsable del dantildeo
que ha causado y de eacutel solamenterdquo37
Pero de esta impecable ensentildeanza del maestro de Pariacutes se de-
riva una conclusioacuten necesaria la causalidad es el reino de la loacutegica
no de la facticidad descarnada del buen sentido del sentido comuacuten
de la previsibilidad antes que del capricho de la discrecionalidad y
de la imaginacioacuten frondosa del juez o del reclamante Una causalidad
adjudicada en forma antojadiza es todo lo contrario a lo que exige el
sistema de causalidad adecuada y manda la norma del art 906 del
Coacutedigo Civil argentino38
Ergo como principio no son causa de un dantildeo maacutes que aquellos
hechos que han sido necesarios para su produccioacuten se trata de la exi-
gencia de que el hecho del presunto responsable haya sido condicioacuten
36 LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo Edit La Ley 2ordf edic Buenos Aires 2011 T II p 360 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 349 nro 480 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civilLes obligationsrdquo 11ordf edic cit p 395 Nro 555 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41 37 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 485 Nro 680 38 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otrasrdquo cit en La Ley y sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[91]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
sine qua non del dantildeo39 Y de ente ellos deberaacute determinarse concreta-
mente cuaacutel ha sido la causa del dantildeo
Es asiacute que ninguacuten hecho que no sea condicioacuten sine qua non del
dantildeo puede ser causa Pero no toda condicioacuten sine qua non del dantildeo es
causa ya que no basta que un hecho haya sido en el caso concreto con-
dicioacuten sine qua non del dantildeo sino que se requiere ademaacutes que en virtud
de un juicio de probabilidad resulte la causa adecuada de ese dantildeo
Ahora bien la causalidad que aquiacute tratamos es la causalidad juriacute-
dica esto es ni una causalidad puramente material ni una puramente
cientiacutefica sino una causalidad establecida mediante criterios juriacutedicos
pero que tiene en su base tanto un componente material como ndashnor-
mal o regularmente aunque no siemprendash un componente cientiacutefico
Hemos ya dicho que no se trata de una mera causalidad material o fiacute-
sica lo que se debe establecer sino un nexo o ligamen de causalidad juriacutedi-
ca que es el uacutenico que satisface el requisito legal de causalidad adecuada
Claro que la causalidad material o fiacutesica es la base de la causalidad juriacutedi-
ca pues sin causalidad fiacutesica no puede predicarse la existencia de causalidad
juriacutedica Es que no hay causalidad juriacutedica sin una miacutenima facticidad causal
Esto es que la ldquocausalitagravefattualerdquo (material) de que hablan los ita-
lianos estaacute en la propia base de toda causalidad incluso juriacutedica Para
utilizar un grafismo la causalidad faacutectica o material es como el lienzo
sobre el que el juez pinta el cuadro de la causalidad juriacutedica la tela o el
lienzo (causalidad fiacutesica) no es propiamente la causalidad en sentido
juriacutedico pero sin ella no hay elaboracioacuten que realizar40
39 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 p 583 Nro 1702 40 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 cit pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[92]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Se trata entonces de un equilibrio entre facticidad y elaboracioacuten
loacutegica o racionalizacioacuten la mera facticidad de la causalidad material
no alcanza para establecer el nexo de causalidad adecuada pero si no
existe un miacutenimo de ella que configure un nexo causal material las
eventuales racionalizaciones que se intenten carecen de base cierta de
sustentacioacuten y constituyen esfuerzos insustanciales como arar y pre-
tender sembrar en el mar
Por ende en aquellos casos en que en un proceso no se haya po-
dido conocer siquiera miacutenimamente la mecaacutenica del accidente o del
hecho dantildeoso no puede hacerse lugar al reclamo del actor al faltar en
tales supuestos un presupuesto esencial e indeclinable para la proce-
dencia de la accioacuten41
Ni siquiera existe en rigor la posibilidad seria de tener por confi-
gurada la relacioacuten causal cuando no se conoce el iter del dantildeo o la me-
caacutenica de los sucesos que llevaron a eacutel Presentando huecos temporales
o faacutecticos la mecaacutenica del accidente no se cuenta con los elementos
imprescindibles para trazar un nexo causal por lo que pretender hacer-
lo implicar adivinar intuir o conjeturar en cualquier caso un ejercicio de
voluntarismo judicial que no equivale a trazar un juicio de adecuacioacuten
causal o caacutelculo de probabilidades que satisfaga las exigencias del sis-
tema receptado por el art 906 CC
Para cumplir ese requisito legal la causalidad fiacutesica o material exi-
ge una depuracioacuten para obtener asiacute la ldquocausalidad juriacutedicardquo porque el
41 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online y sist Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[93]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
derecho no es una fiacutesica de las acciones humanas ndashcomo ensentildeoacute Llam-
biacuteasndash42 el crudo materialismo de la causalidad fiacutesica es depurado refi-
nado sometido a un proceso mental que descansa sobre la existencia
de topes liacutemites o techos de imputacioacuten como los establecidos por
los arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil A traveacutes de los conceptos de
normalidad de previsibilidad y de imputacioacuten y aplicando las normas
vigentes la causalidad fiacutesica es recortada para hacer que finalmente
el proceso de asignacioacuten causal que se apoya en la previsibilidad del
resultado dantildeoso al momento de actuar produzca que la ley soacutelo haga
responsable al agente o sujeto dantildeador hasta donde llegue el poder de
su voluntad es que si el dantildeo era previsible la conducta dantildeosa impli-
ca una aceptacioacuten al menos mediata de ese dantildeo como voluntario y
por eso se considera que existe adecuacioacuten causal de esa conducta del
dantildeador o de su ausencia de cumplimiento del deber de garantizar la
inocuidad de la cosa o servicio que de eacutel depende al resultado dantildeoso
La existencia de normas legales que establecen topes o techos
de imputacioacuten (arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil entre otros) es la
prueba maacutes acabada de que no basta con acreditar la causalidad mate-
rial para tener por configurado el requisito de causalidad
De ello deriva necesariamente que el mero contacto material o la
coetaneidad temporal pueden hacer nacer una conjetura de causalidad
pero para que esa causalidad se transforme en juriacutedica debe existir en
el caso una adecuacioacuten del resultado a la incidencia causal de la cosa
riesgosa interviniente y a la mecaacutenica de los sucesos descriptos Si esa
adecuacioacuten no es demostrada (no alcanza con presumirla) en los he-
42 Vid LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasrdquo en LL 107- 1015
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[94]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
chos se estaacute confundiendo causalidad material con causalidad juriacutedica
pese a que se declame la distincioacuten43
Es que el sistema de causalidad adecuada que adopta nuestro
Coacutedigo Civil (art 906) no requiere proximidad ni temporal ni espacial
entre la causa y el efecto ldquoLa causalidad no requiere simultaneidad en
el tiempo contacto fiacutesico o miacutenima separacioacuten de la cosa dantildeada Inte-
resa si un hecho es generador de un resultado asiacute seraacute si es apto para
producir la consecuencia dantildeosa44
Por ello invertir el esquema y conjeturar de la mera cercaniacutea proximi-
dad o simultaneidad entre dantildeo y cosa o conducta dantildeosa la existencia
de relacioacuten causal implica un ejercicio de adivinacioacuten causal que no se co-
rresponde con los textos legales vigentes y aplicables (arts 901 y 906 CC)45
Pero como se advirtioacute supra como no es puramente material
tampoco el nexo causal captado por el art 906 Coacuted Civil es un viacuten-
culo meramente cientiacutefico pese a que tiene una base o componente
cientiacutefico normalmente
Certeramente ha dicho el maestro LE TOURNEAU que ldquola causali-
dad juriacutedica no equivale a la causalidad cientiacutefica Esta uacuteltima busca y
se basa en la verdad mientras que la primera se contenta con la verosi-
militud la certidumbre Los cientiacuteficos estudian un evento conocido (el
efecto) y buscan la causa desconocida el jurista examina dos eventos
43 Cfr Caacutem Apels Trelew Sala A 2062008 ldquoGuerrero Joseacute Gastoacuten c Piedra Grande SA yo quien resulte responsable s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo ambos en sistema Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez 44 Caacutem 1ordf Civ Com Coacuterdoba 26896 ldquoMarmora Joseacute Antonio Santiago y otro c Gazzone Omar Horacio y otros Dantildeos y perjuiciosrdquo LLC 1997-425 45 Caacutem Apels Trelew Sala A 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo en Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[95]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
conocidos (el dantildeo y el hecho generador alegado) y busca si entre los
dos existe un nexo de probabilidad nada maacutesrdquo46
Totalmente de acuerdo con ello Pero nuevamente como ocurre
entre causalidad material y juriacutedica se requiere aquiacute un razonable equi-
librio el dato cientiacutefico no puede sustituir a la decisioacuten judicial sobre
causalidad pero la decisioacuten juriacutedica no puede negar datos cientiacuteficos
evidentes sobre la base de un capricho de una decisioacuten antojadiza o
de una ponderable ceguera
Por consecuencia si una certeza cientiacutefica expuesta en un dicta-
men debidamente fundado induce sin duda la solucioacuten juriacutedica (cer-
tidumbre de la existencia de nexo de causalidad o certidumbre de la
ausencia de una vinculacioacuten causal) el juez no podraacute saltar por sobre
estas claras comprobaciones cientiacuteficas para afirmar livianamente la
conclusioacuten contraria a la que ellas afirman
Pero en el otro extremo la falta de certeza cientiacutefica sobre un resulta-
do no condiciona la resolucioacuten judicial pues puede trazarse un nexo ade-
cuado de causalidad sobre la base de la normalidad ante la repeticioacuten de si-
milares resultados ante estiacutemulos o causas equivalentes en varios sucesos47
De tal suerte ante la claridad de la determinacioacuten cientiacutefica causal
prevalece eacutesta pero ante la carencia de conclusioacuten concluyente del
cientiacutefico prima el juez o el jurista quien puede ndashponiendo en juego
herramientas juriacutedicas como el principio de normalidad art 901 CCndash
sobreponerse a tal carencia o limitacioacuten
46 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 565 Nro 1713-1 47 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic cit p 565 Nro 1713-1
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[96]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo con la imagen dada supra por nosotros para graficar esta
espinosa cuestioacuten asiacute como la causalidad material era el lienzo sobre
el cual el juez pintaba su obra de la causalidad juriacutedica la causalidad
cientiacutefica compone los pigmentos o colores que el juez usa para pintar
o al menos una parte de ellos siendo otros las reglas de la loacutegica la
reglas de la experiencia el sentido comuacuten la previsibilidad del resultado
para un agente teacutermino medio etc
Todos estos elementos deben estar reflejados en una buena ela-
boracioacuten judicial tendiente a establecer un nexo causal en un caso con-
creto en especial si se trata de un caso dificultoso
Es asiacute que para determinar la causa de un dantildeo se debe hacer
ex post facto un juicio de adecuacioacuten o caacutelculo de probabilidad a la
luz de los hechos de la causa habraacute que preguntarse si la accioacuten u
omisioacuten del presunto agente ndashen abstracto y prescindiendo de sus
condiciones particularesndash era por siacute misma apta para ocasionar el
dantildeo seguacuten el curso ordinario de las cosas Si se contesta afirmati-
vamente de acuerdo con la experiencia diaria de la vida se declararaacute
que la accioacuten u omisioacuten era adecuada para producir el dantildeo el que
seraacute entonces imputable objetivamente al agente Si se contesta que
no faltaraacute la relacioacuten causal aunque considerado el caso en concreto
tenga que admitirse que dicha conducta fue tambieacuten una condictio
sine qua non del dantildeo pues de haber faltado este uacuteltimo no se habriacutea
producido o al menos no de esa manera48
48 TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil cit T II p 367 y ss SPOTA Alberto G El nexo adecuado de causalidad del dantildeo La Ley 1984-D-323 SCBA 201190 ldquoKieffer c Establecimiento Modelo Terrabusirdquo DJBA 142-1271 iacutedem 271288 ldquoMorales c El Hogar Obrero Coop de Consumo Ltdardquo DJBA 136-1441 etc
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[97]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Y agudamente ha advertido un querido maestro que tuvieacuteramos en
nuestro paso por la Universidad de Salamanca el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN
GONZAacuteLEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuen-
ta criterios objetivos derivados de la experiencia comuacuten49
En similar sentido se ha dicho que ldquoel concepto evidentemente
central de la probabilidad debe entenderse objetivamente como un
grado determinado de posibilidad objetivahellipldquo50
Por tanto dicho juicio de probabilidad debe fundarse en hechos
conocidos y cognoscibles ex ante es decir al momento en que se pro-
dujo el hecho dantildeoso y para separar lo maacutes claramente posible la ade-
cuacioacuten causal de los criterios de la culpa debe tenerse en cuenta para
el anaacutelisis de probabilidad causal no soacutelo aquellos datos o elementos
de hecho conocidos por el sujeto responsable sino tambieacuten todas las
circunstancias que resultaran cognoscibles para un observador medio
ubicado en su lugar
Como se viera supra sin causalidad fiacutesica demostrada carece de todo
asidero predicar la existencia de relacioacuten causal adecuada pues se tratariacutea
de una edificacioacuten artificiosa antojadiza sin base alguna de sustentacioacuten51
Pero acreditada la existencia de causalidad fiacutesica ello no basta
para tener por acreditada la causalidad juriacutedica aunque en ocasiones
49 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147 50 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27 51 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[98]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ndashcomo en los casos encuadrables dentro de la llamada ldquodoctrina de los
resultados desproporcionadosrdquo puede servir para dar nacimiento a una
presuncioacuten relativa o desvirtuable por prueba en contrario52 aspecto
que trataremos en el anteuacuteltimo acaacutepite de este estudio
Dejando ello para despueacutes en tren de avanzar en la temaacutetica
cabe recordar que la relacioacuten causal es aquel elemento del acto iliacutecito
que vincula el dantildeo directamente con el hecho dantildeoso e indirectamen-
te con el elemento de imputacioacuten subjetiva o de atribucioacuten objetiva de
responsabilidad razoacuten por la cual como factor aglutinante que es hace
que el dantildeo y el riesgo queden integrados en el acto que es fuente de la
obligacioacuten de indemnizacioacuten53
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de
la responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se
utilizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente
de dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar
alguna razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada
persona de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola res-
ponsable las consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de
indemnizar a aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata
de relacionar a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo
con la persona pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En
uno y otro caso la pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten
hasta doacutende el autor de una de las causas o dantildeos tiene que indem-
LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic cit T II p 372 53 C Nac Civ sala A 15032011 ldquoCastro Antonia del Valle c Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR)rdquo ED 243 339 y JA 2011-III 224
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
52
[99]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
nizar los subsiguientes De esta manera ademaacutes de dar respuesta a
un problema de imputacioacuten el debate en torno a la causalidad es un
debate sobre los liacutemites del deber de indemnizar54
La constatacioacuten de un nexo de causalidad adecuada constituye un
requisito inexcusable para poder imputar responsabilidad a una perso-
na y para poder fijar la medida de su responsabilidad Y se trata de un
requisito inexcusable a todo lo ancho y a todo lo largo de la responsa-
bilidad civil ello implica que no existe supuesto alguno de responsabili-
dad en que quepa predicar la existencia de un dantildeo indemnizable si el
mismo no guarda relacioacuten de causalidad adecuada con alguna conducta
o esfera de garantiacutea del responsable ni temaacutetica de responsabilidad en
la que no quepa exigir el recaudo Por caso en las responsabilidades
objetivas como la fundada en la obligacioacuten de seguridad en la obliga-
cioacuten de garantiacutea o en el riesgo creado no se requiere la prueba de la
culpa del agente pero siacute inexcusablemente la de la contribucioacuten causal
adecuada de su actuacioacuten sea activa o pasiva55
Muchas son las temaacuteticas que en materia de responsabilidad civil
son definidas por la existencia de relacioacuten causal las principales son
los problemas de determinacioacuten del dantildeo resarcible esto es en queacute
54 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez 55 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Robertordquo con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez en sist Eureka con cita de PRAT Corine ldquoLes aleacuteas de la causaliteacutedans la responsabiliteacute du fait des chosesrdquo RecueilDalloz 2002 sec Jurisprudence p 1450 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[100]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
medida el dantildeo es imputable al demandado los problemas de deslinde
entre dantildeos directos e indirectos las determinaciones de si han existido
co-causas o concausas y la medida de la asignacioacuten del dantildeo a cada una
de eacutestas la existencia o no de una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto
dantildeado o de una enfermedad previa que opera como concausa del
dantildeo los dantildeos causados por maacutes de un agente en especial cuando
ellos fueron provocados por una pluralidad de dantildeadores los temas de
dantildeos en cascada o de dantildeos de rebote o por repercusioacuten la asignacioacuten
de una parte de la responsabilidad al perjudicado o viacutectima la temaacutetica
de los dantildeos desproporcionados etc
Cada uno de estos temas enlistados suelen plantear la necesidad
de serias determinaciones causales Seguidamente analizaremos las
maacutes importantes de estas dificultades
IIITeoriacutea de la causalidad virtual
Previo a analizar estas problemaacuteticas debe tratarse una teoriacutea causal
novedosa que se emplea crecientemente en Europa pero que es inapli-
cable en nuestro paiacutes al menos en tanto el derecho vigente entre no-
sotros siga receptando la teoriacutea de la adecuacioacuten (art 906 Coacuted Civil)
como sistema causal indisponible lo que transforma en inaplicable aquiacute
a toda teoriacutea causal contradictoria con la de la causa adecuada
Especialmente resulta inaplicable en nuestro paiacutes la teoriacutea de la causa-
lidad virtual marginada del derecho argentino por contrariar absolutamente
el sistema de causalidad legalmente receptado (cfr arts 901 y 906 CC)56
56 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[101]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se dijo en un fallo capitalino que no resulta
compartible la ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo conforme a la cual aun-
que no se demuestre la relacioacuten de causa a efecto entre el hecho meacute-
dico y la muerte o desmejoramiento en la salud del paciente cuadra
conceder a eacuteste una indemnizacioacuten con fundamento en la equidad y a
tiacutetulo de peacuterdida de chance de sobrevida o curacioacuten57
Aclarada su inaplicabilidad a nuestro derecho para que no preten-
da camuflarse esta teoriacutea bajo otro nombre o vestimenta la trataremos
con alguacuten detalle
La ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo fue creada en Francia por al-
gunos autores para quienes con arreglo a ella cabriacutea conceder una
indemnizacioacuten con fundamento en la equidad aunque no se demuestre
la relacioacuten causa-efecto entre el hecho dantildeoso y el dantildeo
Una especie de causalidad virtual fue establecida respecto de la
responsabilidad post-transfusional por contagio de hepatitis C por
conducto de la aplicacioacuten de la presuncioacuten de imputabilidad del sida a
la transfusioacuten sanguiacutenea58
Otro ejemplo tomado de un precedente del Tribunal Supremo
de Espantildea es el de un caso en que en una fiesta taurina una perso-
na fue arrollada por una vaquilla sufriendo muacuteltiples contusiones a
consecuencia de las cuales fue llevada a una consulta meacutedica en un
consultorio del Ayuntamiento donde previa exploracioacuten del brazo el
facultativo observoacute que el mismo presentaba una pequentildea contusioacuten
57 C Nac Civ sala D 29021996 ldquoTuron Claudia J v Municipalidad de Buenos Airesrdquo JA 1996-IV-386 58 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoLrsquoheacutepatite C post-transfusionnelle et la responsabiliteacute civilerdquo en Recueil Dalloz 1993 sec Chroniques p 291
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[102]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
recomendaacutendole a la persona reposo y la ingesta de unos analgeacutesicos
Como las molestias persistiacutean la persona acudioacute a un centro meacutedico
de mayor complejidad en el que fue depositada en una camilla de
reducidas dimensiones durante un largo periacuteodo de tiempo sufriendo
un desvanecimiento que le hizo perder la conciencia y el equilibrio
cayendo al suelo debido a la falta de barandas de la camilla en la que
la habiacutean recostado Tal caiacuteda le produjo importantes traumatismos y
la fractura del hombro lo que la llevoacute a tener que someterse a una in-
tervencioacuten quiruacutergica permaneciendo ademaacutes incapacitada para sus
funciones habituales por un dilatado lapso siendo luego dada de alta
con importantes secuelas que derivaron en la peacuterdida de su empleo
habitual como domeacutestica al no poder efectuar las funciones propias
del mismo59
Tambieacuten en algunos casos se ha imputado la responsabilidad por
contagio de HIV con sangre contaminada al conductor y al propietario
del vehiacuteculo que colisionaron a quien debiendo ser luego atendido en
un hospital contrajo alliacute la enfermedad de un modo indeterminado60
Se ha llegado a explicar esta responsabilidad del dantildeador inicial o
primer dantildeador en alguacuten fallo bajo el argumento de la teoriacutea de la equi-
valencia de las condiciones lo que es un dislate sostener ameacuten de ello
esta teoriacutea es tambieacuten del todo inaplicable en nuestro paiacutes por contra-
venir frontalmente el sistema causal receptado legalmente (art 906 CC)
59 Vid Trib Supremo de Espantildea Sala 1ordf sentencia del 1642003 publicada en RJ 2003 3718) 60 Vid KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993 sec Jurisprudence p 242 y los fallos que alliacute cita
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[103]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En verdad en esos supuestos no queda maacutes que coincidir con
una aguda observacioacuten de ese genial civilista que fue el maestro Paul
ESMEIN ldquoEs por sentimientos que los jueces deciden si la realizacioacuten
del dantildeo es una consecuencia muy imprevisible de un acto o no seguacuten
deseen que su autor sea responsable o no lo seardquo61 Ello no puede ad-
mitirse graciosamente porque implicariacutea aceptar la apreciacioacuten causal
caprichosa o efectuada seguacuten el ceacutelebre ldquomasomenoacutemetrordquo judicial
La doctrina tambieacuten ha descartado de plano la aplicacioacuten de esta
teoriacutea en el derecho argentino62 Ha afirmado el maestro BUSTAMANTE
ALSINA que no puede invocarse la equidad para modificar el sistema
de la responsabilidad civil que tiene en la ley una regulacioacuten especiacutefica
dentro de un preciso esquema del responder por dantildeos63
En rigor ademaacutes de una ocurrencia seriacutea francamente ilegal apli-
car esta doctrina al derecho argentino Un ejemplo que pareceriacutea de
escuela como que de hecho es comuacutenmente dado en las Facultades
de Derecho de Argentina pero que se evidencioacute en un caso real es el
del duentildeo del oacutemnibus que atropelloacute a un peatoacuten que fallecioacute debido
61 ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964 sec Chronicle p 205 62 BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341 SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en ldquoRevue de Droit Compareacuterdquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992 t I p 331 y ss LOacutePEZ MESA M en TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil 2ordf edic cit T II pp 429430 63 BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractualrdquo LL 1996-D-23 iacutedem ldquoFuncioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justiciardquo en ldquoResponsabilidad civil y otros estudiosrdquo Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[104]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
a un segundo accidente ocurrido mientras era llevado a un hospital en
ambulancia De responsabilizarse al conductor del oacutemnibus se estariacutea
aplicando ndashvelada o expliacutecitamentendash la doctrina de la causalidad virtual
Ello no corresponde en Argentina ni en los paiacuteses que han recep-
tado el sistema de la causalidad adecuada incompatible y excluyente
con el de la causalidad virtual
Por tanto se resolvioacute en el caso que mencionamos en el paacuterrafo
anterior que ldquocorresponde eximir de responsabilidad al propietario del
oacutemnibus que atropelloacute a la viacutectima si la muerte de eacutesta no se produjo
por dicho evento sino a causa de las graviacutesimas lesiones que sufrioacute con
motivo de un segundo accidente acaecido mientras era transportada
a un hospital por una ambulancia que chocoacute con un camioacuten dada la
inexistencia de relacioacuten de causalidad entre la conducta de aqueacutel y el
dantildeo endilgadordquo64
En el mismo fallo se agregoacute ldquoLa base de la responsabilidad ci-
vil radica en la efectiva posibilidad que tenga el sujeto de prever las
consecuencias de su actividad por lo que para que un hecho sea im-
putable deviene insuficiente comprobar que ha sido antecedente de
uno consecuente ya que debe tener virtualidad de producir semejante
resultadordquo65
En otros paiacuteses se aplican normas muy diferentes para la validez de
las demostraciones causales por caso en Japoacuten los jueces han dejado
de lado la imposibilidad de una demostracioacuten cientiacutefica causal rigurosa
64 C Nac Civ Sala F 19202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692 65 CNCiv Sala F 190202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[105]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
que iba en perjuicio de los afectados reconociendo en ciertos casos
una conexioacuten causal cuando se puede demostrar una correlacioacuten esta-
diacutestica entre niveles de contaminacioacuten y determinados padecimientos
En esos casos las empresas que emitan dichas sustancias contami-
nantes pueden ser entonces legalmente responsables y ser condenadas
judicialmente al pago de las correspondientes indemnizaciones66
En nuestro paiacutes una causalidad tan leve tan fraacutegil tan eteacuterea tan
sutil no se corresponde con las exigencias de los arts 905 906 y 520
Coacuted Civil por lo que resulta asiacute formulada al menos inaplicable
Al trazar supra las diferencias y similitudes entre causalidad juriacutedica
y causalidad cientiacutefica dejamos ya esbozada una conclusioacuten que el lec-
tor atento prontamente extraeraacute por siacute una comprobacioacuten estadiacutestica
podraacute ser un elemento a tener en cuenta por el juez para establecer la
causalidad juriacutedica entre hecho y dantildeo pero nunca sustituir a eacutesta
La mera probabilidad estadiacutestica aislada de otros elementos co-
rroborantes existentes en la causa que eleven su cota de validez no
puede ser elevada a la categoriacutea de causa juriacutedica pues seriacutea como en-
tronizar a un iacutedolo de pies de barro
IV Los ldquodantildeos en cascadardquo
Vinculado estrechamente con el toacutepico anterior la temaacutetica de los da-
ntildeos en cascada que no son resarcibles para la causalidad adecuada
es la que maacutes inconvenientes suscita en materia de causalidad en el
derecho moderno
66 BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Barcelona Espantildea 2006 pp 8990
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[106]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En un ejemplo de manual de dantildeo en cascada es un automovilista
colisiona a un ciclista que es llevado con fracturas al centro hospita-
lario en donde al ser atendido contrae SIDA o por la sangre que se
le trasfunde o por alguacuten instrumento mal esterilizado pero indudable-
mente la enfermedad es contraiacuteda en el nosocomio luego del accidente
provocado por el auto
Otros ejemplos de estos dantildeos son dados por el maestro BEacuteNABENT
el marido que se suicida luego del fallecimiento de su coacutenyuge en un acci-
dente de auto provocado por un conductor ebrio o el aborto espontaacuteneo
provocado a una esposa luego del anuncio de la muerte de su esposo en
un episodio de violencia callejera o en un accidente de trabajo67
Pero el primer ejemplo que se dio de dantildeo en cascada lo suminis-
troacute el maestro POTHIER hace centurias ldquoun vendedor de animales ven-
de una vaca enferma a un agricultor ella muere pero a la vez contamina
a la tropa entera del comprador muriendo tambieacuten todos sus animales
y el agricultor se suicidardquo
Tanto en estos ejemplos como en los que dimos en el acaacutepite
anterior todos supuestos de dantildeos en cascada claramente existen dos
cursos causales independientes y los dantildeos maacutes importantes ndashlos uacutelti-
mosndash se producen normalmente con independencia o autonomiacutea del
curso causal que provocara los primeros pero con la particularidad de
que si los iniciales no se hubieran producido tampoco lo habriacutean sido
los uacuteltimos
Sobre los dantildeos en cascada bien dice Philippe BRUN eminente
Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Savoie que en
67 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 398 Nro 560
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[107]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
este uacuteltimo tema es donde el debate sobre la relacioacuten causal del dantildeo
toma todo su sentido en estos casos una conducta culposa se encuen-
tra en el origen de un primer dantildeo que desencadena un proceso que
entrantildea la probabilidad de la causacioacuten de nuevos dantildeos Ejemplos pa-
radigmaacuteticos de ello son el del accidente de traacutensito que lesiona a una
viacutectima y que torna necesaria una intervencioacuten quiruacutergica en el curso
de la cual surge un nuevo dantildeo por caso la peacuterdida de un oacutergano por
culpa meacutedica o el contagio del SIDA por la sangre viciosa transfundida68
En este supuesto si estuvieacuteramos en el derecho franceacutes podriacutea
aplicarse la doctrina de la causalidad virtual que imputariacutea todos los
dantildeos al primer agente al entender que todos se han producido a con-
secuencia de esa primera causa puesta por eacutel
Pero en el derecho argentino y en aquellos que adoptaron la doc-
trina de la causalidad adecuada (art 906 Coacuted Civil a contrario sensu)
las consecuencias subsiguientes al primer dantildeo no son imputables al
conductor que colisionara a la viacutectima pues no estaacuten en relacioacuten causal
adecuada con su accionar69
Claramente en el marco de nuestro derecho vigente los dantildeos en
cascada constituyen consecuencias ndashsi no remotas al menos casualesndash
de un hecho y ambas consecuencias ndashremotas y casualesndash se encuentran
fuera del sistema de imputacioacuten vigente (arts 906 y 905 del Coacutedigo Civil)
El legislador ha sido sabio es de toda loacutegica que ldquoel incumplimien-
to del deudor puede desatar una serie indefinida de perjuicios pero eacutel
68 BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacutecivileextracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009 p 164 Nro 257 69 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[108]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
no siempre estaacute obligado a indemnizarlos todos pues la ley establece
limitaciones al respecto que en algunos casos obedecen a la naturale-
za de los perjuicios y en otros a la vinculacioacuten de eacutestos con el hecho o
hechos que se le atribuyenrdquo70
En similar sentido se ha pronunciado ese eminente Tribunal Supre-
mo que tiene Espantildea del que tanto aprendimos como pasantes y el
que es sin la menor duda el mejor tribunal de habla hispana del mundo
y decidioacute correctamente el caso de causalidad virtual que describimos
en el acaacutepite anterior resolviendo que los dantildeos sufridos por la viacutectima
del accidente taurino a consecuencia de la caiacuteda de la camilla en el
hospital no podiacutean ser imputados a quien eventualmente pudiera ser
responsable del primer hecho dantildeoso por mucho que fuera un antece-
dente causal del segundo hecho Dijo alliacute el Supremo que la participa-
cioacuten causal de la pluralidad de sujetos intervinientes en la causacioacuten de
dantildeos a la actora ndashlos dos demandados (El Ayuntamiento y el Centro
meacutedico)ndash tiene forzosamente que separarse en el razonable sentido de
que el atropellamiento de la vaquilla de la que el Ayuntamiento de D
de A era civilmente responsable produjo soacutelo los dantildeos que certifica el
meacutedico que primeramente intervino por cuenta del propio Ayuntamien-
to que no han resultado evaluables pecuniariamente y los dantildeos que
han determinado su declaracioacuten de invalidez permanente por parte del
Instituto Nacional de la Seguridad Social en fecha 28 de junio de 1993
se produjeron soacutelo y fuera del aacutembito de actuacioacuten del Ayuntamiento
por el inadecuado tratamiento que se le proporcionoacute en el Hospital del
Instituto Nacional de la Salud y es por estos uacutenicos dantildeos por los que
70 OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005 p 121 Nordm 171
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[109]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
esta entidad tiene civilmente que responder de igual forma que el Ayun-
tamiento soacutelo tiene que responder de los dantildeos primerosraquo (que al no ser
evaluables pecuniariamente no le fueron imputados tampoco)71
Ello es de toda loacutegica Es que como dijimos en un voto nuestro el
requisito de causalidad segmenta el dantildeo resarcible extrayendo de to-
das las consecuencias dantildeosas solo una parcela indemnizable aquella
que guarda relacioacuten de causalidad adecuada con el hecho del dantildeador
y dejando fuera de tal segmento a las consecuencias previas y posterio-
res que no guardan relacioacuten de causalidad adecuada con la actuacioacuten
del responsable72
Asiacute la causalidad adecuada separa de todo el dantildeo el segmento
indemnizable que veda indemnizar las concausas que normalmente son
dolencias previas del damnificado pero que en cualquier caso se trata
de un dantildeo causado por un hecho ajeno que interfiere con el del dantildea-
dor Pero tambieacuten la causalidad adecuada impide indemnizar los dantildeos
futuros no necesariamente relacionados con el proceder reprochable del
responsable como seriacutean los dantildeos en cascada en los que ndashtambieacutenndash un
hecho ajeno posterior interfiere el curso causal imputable al dantildeador
Computar en la ecuacioacuten resarcitoria un hecho futuro de acaecimiento no
necesario sino contingente o eventual exigiriacutea un ejercicio de anticipa-
cioacuten temporal meramente adivinatorio e incompatible con los requisitos
indisponibles de certeza del dantildeo y de causalidad adecuada73
71 Vid TS Espantildea Sala 1ordf sent del 16 abril de 2003 publicada en RJ 2003 3718) 72 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez 73 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[110]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
V Las concausas en el derecho civil
El problema que la concausa representa para el derecho civil no suele
ser advertido regularmente al ser confundida la concausa con la co-
causa radicalmente diversa de ella
En los supuestos de causalidad fiacutesica muacuteltiple esto es cuando la
causa de un dantildeo no puede ser atribuida en forma clara a un solo agen-
te o suceso sino a dos o maacutes debe trazarse una clara distincioacuten entre
dos conceptos diversos y de diferente tratamiento legal las concausas
por un lado y los supuestos de co-causacioacuten o de causalidad concu-
rrente por el otro74
Las concausas pese a que su nombre pudiera hacerlo pensar no
son propiamente causas sino condiciones del dantildeo y por ende no pue-
den ser imputadas al dantildeador sino a quien las aporta normalmente la
propia viacutectima
En palabras de ZANNONI ldquoLa concausa es una causa que interfie-
re o actuacutea independientemente de la condicioacuten puesta por el agente a
quien se atribuye el dantildeo Se trata de una pluralidad de hechos causa-
les Es claacutesico caracterizar como tipos de concausa I] Las concausas
preexistentes es decir aquellas que son anteriores al hecho del agente
(un sujeto que sufre de osteoporosis es golpeado por otro y sufre una
fractura grave que el golpe por siacute mismo no debiacutea producir) 2] las con-
causas concomitantes es decir la presencia de dos causas que actuacutean
Cfr LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Internacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009 p 410 y ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
74
[111]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
al mismo tiempo (un sujeto que como en el caso anterior es golpeado
por otro y al caer se dispara el arma que lleva en la cintura hirieacutendolo
de gravedad) y 3] las concausas sobrevinientes es decir causas nue-
vas posteriores al hecho que desencadena el resultado (un sujeto que
lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por alergia desarrolla
durante la operacioacuten un shock anafilaacutectico a un antibioacutetico y muere)rdquo75
Coincidimos en general con esta idea aunque hariacuteamos una
precisioacuten o puntualizacioacuten de detalle como dijimos en un voto en
nuestro concepto las concausas atantildeen ndashnormalmentendash a hechos o
extremos de hecho previos al dantildeo o concomitantes con eacutel siendo
extrantildea una concausa posterior al evento dantildeoso mientras los dantildeos
en cascada son dantildeos que ndashcorrientementendash son posteriores a ese
evento nocivo El sistema de causalidad adecuada troza segmenta el
dantildeo resarcible declarando no indemnizables normalmente ndashy salvo
alguna excepcioacuten rarandash a los dantildeos previos al evento dantildeoso76 asiacute
como a los posteriores a eacutel que no se derivan necesariamente de ese
curso causal sino de otro77
Sin pretender enmendar la plana al maestro ZANNONI sino solo
hacer una pequentildea contribucioacuten creemos que el tercer ejemplo dado
por eacutel el caso de la concausa sobreviniente como el caso del sujeto
que luego de ser lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por
75 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo cit T 2003-2 pp 8 y 9 76 Caacutem Apels Trelew Sala A 2732013 ldquoCretton Claudio Omar s Recurso de apelacioacuten Comisioacuten Meacutedica Ndeg19rdquo en La Ley online voto Dr Loacutepez Mesa 77 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[112]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una alergia suya latente desarrolla durante la operacioacuten un shock anafi-
laacutectico a un antibioacutetico y muere no se tratariacutea propiamente de una cau-
sa nueva sino de una causa anterior no revelada hasta el momento de
la intervencioacuten Es que la alergia era previa a esa operacioacuten y debida a
una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto con lo que no se trata en nues-
tro entender de una concausa sobreviniente ni de una causa nueva lo
que refuerza nuestro criterio de que las concausas son normalmente
anteriores y ndashen algunos casosndash coetaacuteneas con el hecho dantildeoso pero
no siendo sencillo identificar concausas sobrevinientes a eacuteste por ser
casos maacutes bien raros extrantildeos o de gabinete
Dejando de lado esta puntualizacioacuten marginal cabe indicar que
agrega luego el Prof ZANNONI que ldquoLa co-causacioacuten en cambio deri-
va de la actuacioacuten concurrente y causalmente relevante de dos o maacutes
agentes que coadyuvan con su conducta a la produccioacuten del dantildeo
Se trata de pluralidad de agentes causales La co-causacioacuten puede
derivar de I] Una causalidad conjunta o comuacuten (dos o maacutes personas
con su accioacuten han provocado el dantildeo) 2] causalidad acumulativa (el
dantildeo es provocado por el actuar independiente entre siacute de dos o maacutes
agentes con la particularidad de que cada uno de ellos aun cuando
hubiese actuado aisladamente habriacutea provocado igualmente el dantildeo
) y 3] causalidad alternativa (frente a dos o maacutes hechos idoacuteneos para
provocar el dantildeo eacuteste acaece por la accioacuten de soacutelo uno de ellos aun-
que no resulta posible precisar cuaacutel de esos hechos elimina causal-
mente a los demaacutes)rdquo78
78 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[113]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La concausa resulta incompatible con el sistema de causalidad
adecuada dado que se trata de una causa independiente que altera
el curso causal de modo que no puede imputarse al demandado el
aporte causal de la concausa el que deberaacute desagregarse de la impu-
tacioacuten causal que se haga a eacuteste y que deberaacute limitarse exclusivamen-
te al aporte causal que eacuteste haya hecho con la causa adecuada que
eacutel introdujera En cambio se tomaraacuten en cuenta al imputarse el dantildeo
los supuestos de co-causacioacuten debiendo distribuirse el dantildeo entre las
diferentes co-causas de acuerdo a la participacioacuten causal de eacutestas79
y no pudiendo los co-causantes oponer defensas causales frente a la
viacutectima ante quienes responderaacuten por el todo sin perjuicio del derecho
que le asista a alguno de ellos de ir posteriormente contra el otro u
otros co-causantes para reclamar lo que hubiera pagado en exceso de
su cuota viril siempre y cuando no se tratare de un delito civil ya que
en tales supuestos la accioacuten de contribucioacuten es inviable a tenor de lo
dispuesto por el art 1082 CC
En los supuestos de concausalidad se produce una parcial alteracioacuten
de una primera causa puesta por una de las partes al ser influida o alterada
por otra causa puesta por otra parte o un tercero80 Ergo no puede impu-
tarse al dantildeador la totalidad del dantildeo cuando eacuteste es concausal ya que
la concausa no guarda relacioacuten causal adecuada con el hecho del dantildeador
79 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto del suscripto en igual sentido LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo Edic Univ Javeriana de Colombia Bogotaacute 2008 pp 411412 80 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[114]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se ha dicho que no puede olvidarse el sempi-
terno criterio seguido por prestigiosos tribunales sobre que cuando
el resarcimiento por un infortunio de trabajo se reclama con sustento
en las normas civiles la concausa debe valorarse en su real magnitud
ya que el empleador solo debe responder por la parte del dantildeo ex-
clusivamente causado por el riesgo o vicio de la cosa o por su actuar
negligente en su caso (arts 1068 1069 1074 1083 1109 1103 y
conc Coacuted Civil)81
Ergo la concausa en derecho civil lejos de ser neutra tiene la
funcionalidad de hacer cargar a quien la aporta una parte del dantildeo que
sufriera justamente el segmento atribuido a su aporte concausal por
caso por padecer una predisposicioacuten orgaacutenica o enfermedad previa al
evento dantildeoso cuyas consecuencias o efectos no puede serle imputa-
dos a alguien distinto de quien los padece82
En esta liacutenea se resolvioacute en un fallo reciente que el resarcimiento
por incapacidad sobreviniente reclamado por la viacutectima de un accidente
de traacutensito debe rechazarse pues el informe meacutedico no cuenta con ele-
mentos objetivos que permitan sostener el porcentaje de incapacidad
otorgado a lo que se suma una patologiacutea de base lo cual no permite
inferir que el menoscabo fiacutesico tenga relacioacuten causal con el siniestro83
81 Sup Corte Pcia Buenos Aires 181186 AyS 1986 IV 89 iacutedem 4887 AyS 1987-III 206 iacutedem 7389 DJBA 136- 119 y AyS 1989-I 256 iacutedem 8394 AyS 1994 I 261 iacutedem 27499 DJBA 156- 323 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo (Expte Nordm 108 - Antildeo 2011) voto del Dr Loacutepez Mesa
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 83 Caacutem 4ordf Civ Com Minas Paz y Tributaria de Mendoza 10042013 ldquoLoacutepez Blanca Nidia y Ots c Hidalgo Carlos Alberto pd y p (accidentes de traacutensito)rdquo La Ley Online clave ARJUR70702013
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
82
[115]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Sin embargo cabe mencionar una elaboracioacuten francesa descono-
cida en nuestro paiacutes pero de gran intereacutes acadeacutemico realizada por el
Prof Bernard FAGES quien ha distinguido en el seno de las concausas
seguacuten que la predisposicioacuten geneacutetica de la viacutectima estuviera latente o
declarada al momento de producirse el evento dantildeoso
Ha expuesto FAGES que ldquouna viacutectima puede tener una particulari-
dad de orden geneacutetico fisioloacutegico psicoloacutegico o de comportamiento
que influya sobre el riesgo de dantildeo Debe ello tenerse en cuenta para
exonerar al demandadoSobre el terreno de la reparacioacuten y no maacutes
que en el de la causalidad la predisposicioacuten de la viacutectima no tiene la
misma incidencia seguacuten que ella esteacute latente o declarada En el primer
caso hellipel derecho de la viacutectima de obtener la indemnizacioacuten de su per-
juicio corporal no deberaacute ser reducida en razoacuten de una predisposicioacuten
patoloacutegica cuando la afeccioacuten que ha sido despertada o revelada por
el hecho dantildeoso En el otro supuesto por el contrario cuando las pre-
disposiciones de la viacutectima se hubieran ya manifestado antes del hecho
dantildeoso en la medida que la viacutectima no puede ser indemnizada maacutes que
en lo estrictamente necesario para restablecerse al estado que ella teniacutea
anteriormente al dantildeo el quantum de la indemnizacioacuten deber tener en
cuenta la invalidez existentehelliprdquo84
84 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 352 Nro 484
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[116]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
VI La doctrina de los resultados desproporcionados
La doctrina de los resultados desproporcionados que en rigor constitu-
ye un supuesto arquetiacutepico de presuncioacuten admisible de causalidad es
otro de los enigmas a dilucidar en esta materia
Desde hace tiempo la doctrina y jurisprudencia viene sosteniendo
en Europa que cuando se produce un resultado anormal en compara-
cioacuten con la sencillez o falta de complejidad del acto reputado dantildeoso
la desproporcioacuten entre resultado y acto puede llevar a deducir al juez la
existencia de culpa y causalidad en el demandado al considerarse que la
existencia de ese dantildeo no seriacutea posible sino como consecuencia de la
negligente actuacioacuten del demandado asiacute como de la vinculacioacuten causal
de eacutesta con el dantildeo producido a partir de un hecho normalmente trivial
Por caso frente a la iacutendole de una praacutectica de salud a realizarse
(muerte cerebral producida durante una operacioacuten de lipoaspiracioacuten paro
cardiorrespiratorio de un nintildeo de diez antildeos mientras se le practicaba una
operacioacuten y una toilette quiruacutergica a consecuencia de una fractura expues-
ta de tibia y peroneacute quebradura de feacutemur durante una sesioacuten de kinesio-
logiacutea etc) legiacutetimamente puede tenerse por presumida la existencia de
un nexo causal adecuado entre el dantildeo y un factor de imputacioacuten atinente
al responsable Claro que eacuteste tiene la posibilidad de desvirtuar esa pre-
suncioacuten demostrando con pruebas concretas no con palabras que en
ese caso puntual existioacute alguna otra causa o predisposicioacuten imputable
a la propia viacutectima o a un tercero por quien no deba responderse que
interrumpioacute o fracturoacute el nexo de causalidad con la conducta del agente
A su respecto especiacuteficamente en materia meacutedica pero con posi-
bilidad de aplicacioacuten a otros supuestos de dantildeo un prestigioso profesor
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[117]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
espantildeol ha escrito que ldquoaun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad
que exige diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con
la lexartis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede gene-
rar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten con lo que es
usual comparativamente seguacuten las reglas de la experiencia y el sentido
comuacuten revele inductivamente la penuria negligente de los medios em-
pleados seguacuten el estado de la ciencia y las circunstancias de tiempo y
lugar o el descuido en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta
forma ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica no
probada de modo directo cuando las circunstancias y el sentido comuacuten
indican que el hecho dantildeoso no hubiera tenido lugar de no mediar culpa
profesional Es lo que se conoce como teoriacutea del dantildeo desproporciona-
do de la circunstancia evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur)rdquo85
En dos casos distintos la Caacutemara que integramos hizo aplicacioacuten
de esta doctrina En uno se trataba de un caso de muerte de un obre-
ro que habiacutea estado trabajando largo tiempo con una sustancia toacutexica
(tetracloruro de carbono que se identifica seguacuten el logo de Naciones
Unidas como sustancia toacutexica grado Nordm 6)86 y en el otro maacutes interesan-
te auacuten era el caso de un kinesioacutelogo que en el curso de una sesioacuten de
rehabilitacioacuten a consecuencia de un mal movimiento fracturoacute el feacutemur
de la paciente que estaba rehabilitando
85 GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley (Espantildea) t 1995-1 p 1055 vid ademaacutes SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y condicionamientosraquo Actualidad Civil nuacutem 16 17-23 de abril de 1995 pp 301-315 86 Vid C Apels Trelew Sala B 03032010 ldquoCampo Nolfa y otra c Foderami SACIF s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka y eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[118]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Cabe recordar lo expuesto en este uacuteltimo a traveacutes de un voto del
Dr VERGARA
a) A la actividad meacutedica y a otras actividades resulta aplicable
a todo evento la teoriacutea de los resultados desproporcionados
En estos casos el resultado dantildeoso ndashmuerte paraplejia etcndash
es objetivamente desproporcionado a la escasa complejidad
de la praacutectica que se estaba realizando Ello no puede tener un
resultado neutro en la situacioacuten del meacutedico demandado ni en
la acreditacioacuten causal La regla es simple cuando se produce
un resultado desproporcionado en atencioacuten a la complejidad
y riesgos que la praacutectica presentaba a priori debe presumirse
la existencia de culpa y relacioacuten causal adecuada entre la ac-
tuacioacuten del meacutedico (en el caso kinesioacutelogo) y el dantildeo sufrido
por la viacutectima estando a cargo de este uacuteltimo desvirtuar dicha
presuncioacuten en su caso Bien ha dicho CARRASCO PERERA
que ldquola culpa y la relacioacuten causal quedan acreditadas cuando
el dantildeo es desproporcionado al riesgo ordinario de una actua-
cioacuten conforme a la lex artisrdquo87
b) Aun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad que exige
diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con la
lex artis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede
generar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten
con lo que es usual comparativamente seguacuten las reglas de la
87 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[119]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
experiencia y el sentido comuacuten revele inductivamente la pe-
nuria negligente de los medios empleados seguacuten el estado de
la ciencia y las circunstancias de tiempo y lugar o el descuido
en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta forma
ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica
no probada de modo directo cuando las circunstancias y el
sentido comuacuten indican que el hecho dantildeoso no hubiera teni-
do lugar de no mediar culpa profesional88 Es lo que se conoce
como teoriacutea del dantildeo desproporcionado de la circunstancia
evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur regla del Anscheins-
beweis prueba prima facie o prueba por primera impresioacuten de
la doctrina alemana) Se ha formulado este concepto doctrinal
y jurisprudencial al amparo de la siguiente reflexioacuten cuando el
resultado provocado por la intervencioacuten meacutedica es dantildeino e
incompatible con las consecuencias de una terapeacuteutica nor-
mal se estaacute en presencia de un modo de prueba que podriacutea
considerarse ldquoeliacutepticordquo conducente de hecho a un sistema de
presuncioacuten de culpa La regla res ipsa loquitur es por tanto
un juicio probabiliacutestico de sentido comuacuten basado en la expe-
riencia de la vida (maacuteximas de experiencias comunes o reglas
del criterio humano) Por decirlo de otro modo a traveacutes de
una deduccioacuten obtenida de la anormalidad de las consecuen-
cias se afirma que el meacutedico no ha actuado de acuerdo con
los datos actuales de la ciencia y con una conducta profesio-
nal diligente Esta teoriacutea del resultado desproporcionado se
88 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[120]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha abierto paso en la doctrina de la Sala 1ordf del TS y responde
a una corriente generalizada en Europa La idea es que si en
el tratamiento meacutedico se produce un dantildeo en la persona del
paciente que no guarda proporcioacuten con las enfermedades o
lesioacuten que le llevoacute a acudir al meacutedico y eacuteste no explica la cau-
sa de tal dantildeo este resultado desproporcionado acredita el
nexo causal entre la actuacioacuten del meacutedico y el dantildeo es de-
cir que este dantildeo desproporcionado se causoacute por la accioacuten
u omisioacuten del meacutedico Muchas sentencias han recogido esta
doctrina Asiacute entre otras muchas las SSTS de 29 de junio de
1999 y de 9 de diciembre de 199989
c) La aplicacioacuten de esta teoriacutea permite sentildealar que en el caso
en anaacutelisis se arriboacute a un resultado desproporcionadamente
disvalioso toda vez que la paciente concurrioacute al consultorio
del Kinesioacutelogo con el fin de realizar una rehabilitacioacuten por
un recambio proteacutesico de cadera y durante el transcurso de
una sesioacuten a consecuencia de un movimiento efectuado por
el kinesioacutelogo en el miembro inferior izquierdo se produjo la
fractura del feacutemur por debajo del polo inferior de la proacutetesis
sin que el demandado explicara y acreditara que su actuacioacuten
se ajustoacute a las reglas teacutecnicas aconsejables de su profesioacuten y
que el origen de los dantildeos resultoacute ajeno a su buen proceder90
89 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka y eldial com voto Dr Vergara 90 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[121]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Tanto la doctrina como los fallos que citamos trataron la cuestioacuten
de los resultados desproporcionados desde el punto de vista de la
culpa lo que no estaacute mal como derivacioacuten de los mismos hechos
acreditados pero cabe tener por probado el requisito de causalidad
adecuada en presencia de un resultado contrario al principio de nor-
malidad frente a un dantildeo que resulte evidentemente desproporciona-
do en casos en que no se emplee el factor de atribucioacuten culpa o en los
que sea aplicable otro factor de atribucioacuten incluso objetivo como el
vicio de la cosa o el riesgo creado No seraacute lo maacutes corriente pero es
perfectamente posible
Mediante la aplicacioacuten de esta doctrina el juez si queda con-
vencido de la existencia de culpa y de nexo causal puede a traveacutes
de una presuncioacuten de hecho u hominis considerar satisfechos dos
elementos o requisitos de la responsabilidad (normalmente culpa y
causalidad)91
Para ser aplicada correctamente esta doctrina y no volverse pasi-
ble de desvirtuacioacuten por su empleo facilista el caso debe resolverse
sobre la base de una deduccioacuten obtenida a partir de la anormalidad de
las consecuencias dantildeosas a partir de un hecho o praacutectica de suma
sencillez o gran trivialidad y que normalmente no lleva aparejadas tales
consecuencias Para ello el hecho dantildeoso debe ser incuestionablemen-
te trivial y la consecuencia dantildeosa indudablemente desproporcionada
esto es fuera de toda razonabilidad o proporcioacuten pues si no se dan
claramente ambos extremos no debe aplicarse la teoriacutea pues no es
aplicable a ese caso
91 DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto su comentario en ldquoCuadernos Ciacutevitas de Jurisprudencia Civilrdquo Nro 63 Madrid Octubre-Dic de 2003 Nuacutem 1708 pp 11911209
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[122]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
No es cuestioacuten de que el juez afirme o conjeture la trivialidad del
hecho ni la desproporcioacuten del resultado de modo apodiacutectico o anto-
jadizo sino que tales calidades deben surgir in se ipsa esto es en siacute
mismas loacutegicamente y sin margen de debate alguno
En suma los cuatro requisitos para aplicar esta doctrina son 1)
la existencia de un evento dantildeoso que normalmente no se produce
sin la negligencia del demandado 2) la acreditacioacuten de un resultado
dantildeoso grave fuera de toda proporcioacuten con el hecho o praacutectica lle-
vada a cabo por el demandado o presunto responsable 3) el control
exclusivo del medio material o personal causante del dantildeo por parte
del demandado y 4) que la propia viacutectima no haya contribuido a cau-
sar su dantildeo92
VII Observaciones
Todo lo dicho no hace maacutes que tornar inevitable una serie de conclu-
siones a) La imputacioacuten causal es un proceso mental loacutegico no sen-
sible ni menos sensiblero que debe hacerse caso por caso evaluan-
do las particularidades concretas de la causa a resolver sus pruebas
sus circunstancias sin caer en conjeturas ni en intuiciones ni emplear
muletillas o abstracciones las que no satisfacen el requisito legal de
causalidad adecuada mal que les pese a los cultores de la ideologiacutea de
la reparacioacuten sean eacutestos confesos ndashlo que es rarondash o vergonzantes y
solapados que son la enorme mayoriacutea de sus cultores
92 En similar sentido GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 149
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[123]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
b) El nexo de causalidad debe ser cierto y directo para comprome-
ter la responsabilidad de un agente93
c) El nexo de causalidad debe ser claramente establecido no pu-
diendo quedar sujeto a dubitaciones o conjeturas si la causalidad entre
la actuacioacuten del presunto responsable y el dantildeo es imposible de esta-
blecer con certidumbre el reclamo debe ser rechazado94 y no deben
darse tampoco premios consuelo pues sin causalidad no existe la posi-
bilidad ni de indemnizar ni de compensar
d) La falta de prueba de la relacioacuten causal o la prueba de la exis-
tencia de una causa ajena lo que constituye en rigor la prueba de una
no-causalidad implican el rechazo de la demanda dirigida a quien ha
quedado al margen de una relacioacuten causal acreditada con el dantildeo95
e) El recurso en un caso a arcanos inasibles o muletillas cuando no
a doctrinas francamente ilegales ndashpor contravenir la norma del art 1111
Coacutedigo Civilndash como la del peatoacuten distraiacutedo o la del ciclista desaprensivo
no sustituyen la acreditacioacuten del recaudo de relacioacuten causal96
93 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 Nro 1702 y ss PORCHY-SIMON Steacutephanie laquoDroit civil Les obligationsraquo Edit Dalloz 5ordf edic Pariacutes 2008 p 397 Nros 843 y 844 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 570 Nro 1719 94 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 487 Nro 684 95 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf ediccit p 489 Nro 686 96 En contra de esta tendencia inconveniente en la senda correcta se hizo en un fallo reciente una atinada apreciacioacuten causal al resolver que el peatoacuten que fallecioacute al caer a la calzada y ser atropellado por un vehiacuteculo es responsable por el accidente ya que se acreditoacute que al momento del suceso estaba intoxicado lo cual sumado a las adversas condiciones ambientales y a la circunstancia de que el conductor debioacute estar encandilado por otro automotor que regresaba de contramano con las luces altas para socorrer a quien habiacutea visto yacente resultoacute ser la causa del siniestro (C Nac Civ sala G 20032013 laquoRougier Laura Ineacutes y otros c Moschetto Alejo Alejandro y otro s dantildeos y perjuicios raquo RCyS 2013-VI 188)
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[124]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
f) Tampoco el recurso a un factor de atribucioacuten como el riesgo crea-
do que es empleado por el juez a designio o incluso ldquoad gustumrdquo sin
verificar el cumplimiento de los requisitos legales para su empleo per-
mite tener por satisfecho automaacuteticamente el requisito de causalidad97
g) ldquoEn la praacutectica el problema de la causalidad como el del dantildeo
y el del hecho dantildeoso se resuelve en teacuterminos de pruebardquo98 porque
el criterio que el juez tenga en materia de imposicioacuten de la carga de la
prueba y de acreditacioacuten del nexo causal habraacute de definir si la exigencia
desaparece de hecho por aplicacioacuten de una apreciacioacuten liviana de la
prueba en favor del actor o si se echa mano a ldquopresuncionesrdquo que mu-
chas veces son maacutes conjeturas que inferencias loacutegicas y que desnivelan
la litis en favor del accionante Por ende el juez debe ser cuidadoso
y prudente tanto al momento de aplicar presunciones de causalidad
como al de asignar la carga de la prueba y apreciar eacutesta
h) En estas problemaacuteticas tan aacuteridas como las que involucra la
determinacioacuten causal el juez debe obrar con equidistancia tanto de las
declamaciones abstractas y las generalizaciones excesivas como del
empirismo desbordado y el pragmatismo extremo
i) Es una cuestioacuten de proporciones de mesura de tino en la que la
virtud normalmente no anida en los extremos sino en el teacutermino medio
entre el exceso y el defecto Ni un empirismo desbordado ni la prescin-
97 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online con votos del Dr Loacutepez Mesa y del Dr Carlos A Velaacutezquez en similar sentido Caacutem Civ Com Neuqueacuten sala I 13092011 ldquoParra Heacutector c Laffont Rolando Santiago y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley Online clave ARJUR581702011) 98 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 486 Nro 680
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[125]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
dencia de hechos centrales de la causa en aras de plasmar comproba-
ciones causales meramente declamatorias o antojadizas
j) Abstraccioacuten y concrecioacuten deben compatibilizarse para conformar
un mosaico complejo armoacutenico en el que panorama no se ve tapado
por un pequentildeo objeto de primer plano ni eacuteste desaparezca sin ser
directamente notado al ser absorbido por el follaje
k) La indagacioacuten causal tiene un componente abstracto que estaacute
dado por el anaacutelisis de la previsibilidad del resultado para un agente
teacutermino medio al momento del hecho dantildeoso pero tambieacuten tiene
fuerte componentes concretos que no deben ser soslayados por el
juez al realizarla
l) El principio general es que corresponde desestimar la indemniza-
cioacuten reclamada por los dantildeos fiacutesicos psiacutequicos y morales como asiacute tam-
bieacuten por los gastos meacutedicos y el tratamiento psicoloacutegico si los interesa-
dos no han logrado acreditar ndashcomo era su deber hacerlondash el nexo causal
entre las indicadas dolencias y el evento dantildeoso que protagonizaran ya
que en tales teacuterminos no se puede aseverar que las lesiones descriptas
fueron producto del accidente de traacutensito por el que se ha reclamado99
m) En ocasiones como ocurre con la doctrina de los resultados
desproporcionados se podraacute presumir la relacioacuten causal pero se trata
de supuestos excepcionales y por regla corresponde la prueba de la
relacioacuten causal y quien carga con esta obligacioacuten probatoria es el inte-
resado o reclamante
n) No es dudoso que las presunciones de causalidad implican en
muchos casos supuestos de prescindencia del requisito de causalidad
99 C Nac Civ sala I 14072011 ldquoBoghossian Carlos Adriel y otro c Spett Jorge Rubeacuten y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online clave ARJUR364452011
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[126]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
antes que de inferencia de dicho nexo por la existencia de indicios se-
rios graves y concordantes En nuestro paiacutes las presunciones de causa-
lidad que se han inventado y se inventan implican muchas veces maacutes
un proceso mental tautoloacutegico que inductivo100
o) Y existen tambieacuten conjeturas de causalidad travestidas de pre-
sunciones que muchas veces emanan solamente del deseo del juez
de acordar una indemnizacioacuten graciosa antes que de una inferencia
legiacutetima de eacuteste a partir de indicios serios graves y concordantes acre-
ditados en el caso a fallar
p) Consecuentemente podraacute aplicarse la doctrina de los resulta-
dos desproporcionados en nuestro paiacutes pero deberaacute haceacuterselo ldquocum
grano salisrdquo (como los granos de sal) seguacuten feliz expresioacuten del Tribunal
Supremo de Espantildea es decir con prudencia y tino y verificando que es-
teacuten presentes y reunidos los presupuestos de aplicacioacuten de la doctrina
100 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[127]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
BIBLIOGRAFIacuteA
TAMAYO LOMBANA Alberto ldquoLa responsabilidad civil extracontractual y la contractualrdquo Ediciones Doctrina y ley Ltda Bogotaacute 2005
CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo Edit B de F Montevideo-Buenos Aires 2008
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcio-nados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013
BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoUna nueva teoriacutea explicativa de la relacioacuten de causalidad - ldquoTheacuteorie du cheminementou de lrsquoempreintecontinue du malrdquo LL 1991-E-13791380
QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007
ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943
WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed De palma BsAs 1956
TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011
BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002
FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsa-biliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008
RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998
MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad ex-tracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Ho-menaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[128]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Ham-murabi Bs As 2008
DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo cau-sal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006
MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sani-taria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013
LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992
DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001
MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZA-DO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo
MARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Aacutengel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000
BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007
MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007
BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les ob-ligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010
CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagrave extra-contrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011
LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasraquo en LL 107- 1015
LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[129]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993
ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964
BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992
SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en laquoRevue de Droit Compareacuteraquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992
BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Bar-celona Espantildea 2006 pp 8990
BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacute civile extracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009
OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contem-poraacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Inter-nacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009
ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRe-vista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007
GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley Espantildea
SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y
condicionamientosraquo Actualidad Civil Abril de 1995
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[81]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
De tal modo causalidad previsibilidad y regularidad son conceptos
inseparables ya que sin previsibilidad del resultado no existe causa-
lidad11y sin regularidad de los procesos causales y sus resultados no
cabe predicar previsibilidad alguna Ello pues el juicio de adecuacioacuten
ndasho juicio de probabilidad calificadandash que es esencial para tener por acreditada
la vinculacioacuten causal no puede asentarse en el fango sino que requiere de
bases soacutelidas como las que da la previsibilidad del resultado al momen-
to de actuar el dantildeador12
Ese juicio de adecuacioacuten que en esencia es un caacutelculo de previsi-
bilidad en consideracioacuten al caraacutecter objetivo material y fiacutesico del nexo
causal debe trazarse seguacuten paraacutemetros objetivos y con prescindencia
de circunstancias y capacidades puntuales del agente
En esa liacutenea bien ha advertido el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN GONZAacute-
LEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuenta crite-
rios objetivos derivados de la experiencia comuacuten13
Y Jorge MOSSET ITURRASPE ha seguido pareja senda al afirmar
que ldquola previsibilidad o no de las consecuencias dantildeosas se juzga
con prescindencia del autor o agente importa la adecuacioacuten objetiva
entre hecho y evento dantildeoso seguacuten las reglas de la experiencia y el
11 MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad extracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 p 67 12 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 13 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[82]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
normal caacutelculo de probabilidadesrdquo14 En similar senda ha transitado
ENGISCH15
Ese caacutelculo de probabilidades debe estar sustentado en datos
objetivos y verificables y debe tratarse la elegida como causa de una
probabilidad relevante sea estadiacutesticamente de acuerdo a prueba
teacutecnica colectada en la causa ndashlo que procesalmente constituye un
indicio de causalidad que sumado a otros o a otras pruebas puede
servir para acreditar el nexondash o en caso contrario seguacuten el princi-
pio de normalidad y las reglas de la experiencia Pero claramente
las determinaciones causales no pueden hacerse ldquoa ojo de buen
cuberordquo o seguacuten cualquier pretenso procedimiento con que se bus-
que encubrir la maacutes absoluta discrecionalidad judicial16
En terminologiacutea grata al Tribunal Supremo de Espantildea la
causa es una ldquoprobabilidad calificadardquo17 que algunos incluso
colocan en torno al 5018 Es que ldquosi bastase una pequentildea posi-
bilidad la produccioacuten del resultado seriacutea casi siempre objetiva-
mente previsiblerdquo19
14 MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad extracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 7677 15 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo cit p 27 16 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCenteno A M c Schmidt J D y otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa al que adhirioacute el Dr Velaacutezquez 17 Tribunal Supremo de Espantildea sentencia 23 de Diciembre de 2002 citada por DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo causal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006 p 25 18 MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sanitaria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000 p 258 19 CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo cit p 361
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[83]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Asiacute el anaacutelisis en la causalidad es enteramente objetivo el nexo
de causalidad se establece seguacuten un anaacutelisis neutro ajeno a toda va-
loracioacuten acerca de la justicia o injusticia de la situacioacuten generada es
un juicio que debe realizar el juez en funcioacuten de lo que un hombre de
mentalidad normal juzgada ella en abstracto hubiese podido prever
como resultado de su acto por lo que no se computa en eacutel la mayor
o menor formacioacuten o conocimiento del agente ni sus conocimientos
especiales20
Esta objetividad hace que no puedan llenarse vaciacuteos sustanciales
relevantes con palabras y adjetivos Cabe preguntase entonces cuaacuteles
son los caracteres o requisitos que debe tener la relacioacuten causal para
dar la talla de la teoriacutea de la adecuacioacuten Son los siguientes21
a) debe ser cierta Que el nexo causal sea cierto es desde
luego el requisito principal22 Un nexo causal incierto no es un
nexo causal sino una conjetura o una insuficiente indagacioacuten
En cualquiera caso cuando el viacutenculo causal aparece borroso
inasible excesivamente explicado con adjetivos pero difiacutecil
de captar seguacuten el curso ordinario de las cosas o desprovisto
de datos cientiacuteficos que lo abonen pueden pasar dos cosas
o no se ha analizado lo suficiente el tema o se ha conjeturado
20 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCenteno A M c Schmidt J D y otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo(Expte 48-2013) en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa al que adhirioacute el Dr Velaacutezquez 21 Vid LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 22 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[84]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una relacioacuten causal alliacute donde realmente no la habiacutea Ambas
posibilidades son perturbadoras e inconvenientes y deben ser
descartadas porque ambas implican el incumplimiento del
requisito de certeza del nexo causal23
b) debe ser directa Normalmente el nexo causal entre la
conducta del dantildeador y el dantildeo de la viacutectima es directo lo
que no origina problemas porque asiacute debe ser naturalmen-
te24 Los problemas aparecen cuando la causalidad es media-
ta o indirecta en cuyo caso con la teoriacutea de la adecuacioacuten no
cabe imputar tales dantildeos causados mediata o indirectamente
al agente primario El ejemplo claacutesico es el de los dantildeos en
cascada que analizaremos infra
Los dos caracteres ya expuestos son los maacutes importantes del
nexo causal pues eacutel debe ser directo y cierto El viacutenculo causal no pue-
de ser indirecto ni incierto o estar sujeto a dubitaciones o explicaciones
artificiosas o inverosiacutemiles pues ello implicariacutea que se ha determinado
falsa o erroacuteneamente la causa de un evento25
Pero existen dos caracteres maacutes que igualmente debe cumplir el
nexo causal ellos son
23 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 24 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311 25 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en La Ley del 1282013 pp 1 a 5 C Apels Trelew Sala A 11032010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO Trelew SRLrdquo en La Ley online y Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[85]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
c) debe estar probado El viacutenculo causal no puede ser conje-
turado sino que debe estar probado para teneacuterselo por cierto
Esa prueba normalmente seraacute de tipo cientiacutefico surgiendo por
ejemplo de una pericial practicada en la litis tambieacuten podraacute
emanar la certeza buscada sobre el nexo causal de compro-
baciones estadiacutesticas en uacuteltimo caso podraacute surgir de lo que
marca el principio de normalidad esto es lo que es normal o
acostumbrado en ese caso seguacuten las maacuteximas de la experien-
cia26 Pero habraacute ocasiones en que ldquola prueba de la inasible
causalidad se satisfaga a traveacutes de presunciones de hecho pre-
cisas y concordantes para formar la conviccioacuten del juez hellip la
causalidad es el dominio en que aparece de manera maacutes clara
que el derecho es un arte y no una ciencia exacta rdquo27
d) no debe estar interrumpido o fracturado Para com-
prometer la responsabilidad de un agente el viacutenculo causal
no debe estar fracturado ni interrumpido pues en tal caso se
produce la exoneracioacuten de responsabilidad del agente (culpa
de la viacutectima o de un tercero) Si el viacutenculo causal ha sido
interrumpido por una causa ajena o extrantildea al demandado
pues en ese caso eacutel dejariacutea de existir como presupuesto de
la reparacioacuten ndashal menos respecto del demandadondash28 Bien se
Vid a mayor abundamiento LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 27 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311 28 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 1282013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
26
[86]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha dicho que una fractura del nexo causal afecta la responsa-
bilidad cualquiera que sea el factor de atribucioacuten empleado
culpa o riesgo toda fractura causal elimina la responsabilidad
subjetiva si ha mediado caso fortuito o hecho determinante
de tercero o hecho determinante de la viacutectima estamos ante
una situacioacuten de ausencia de culpa por parte del causante
aparente29 Cuadra referir que la relacioacuten de causalidad se
rompe o interrumpe por la intervencioacuten de causas externas
son ellas entre otras las siguientes 1) el caso fortuito y la
fuerza mayor que son aquellos sucesos que no hubieran po-
dido preverse o que previstos no hubieran podido preverse
2) la intervencioacuten de un tercero que asimismo interrumpe
el nexo causal y que ha de ser dolosa o culposa y atribuible
libremente a eacutel y 3) la accioacuten del propio perjudicado que
se interpone entre el acto inicial causante y el resultado da-
ntildeoso convirtieacutendose en determinante toda vez que en tales
supuestos seraacute el dantildeo consecuencia de esas circunstancias
(que por ello seraacuten maacutes que simples concausas)30 impidien-
do la imputacioacuten del dantildeo ndashtotal o parcialmente seguacuten el
casondash a la causa puesta por el demandado
29 DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001 Tomo I p 326 30 MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZADO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo cit p477 en similar sentidoMARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Angel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000 p 821 sect 385
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[87]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Ha podido verse de lo expuesto que cuando no puede trazarse
una liacutenea recta clara y firme y sin interrupciones entre la conducta del
dantildeador o su esfera de garantiacutea ndashsi se tratase de responsabilidad por
el hecho de las cosasndash ello implica que no cabe predicar la existencia
de un nexo de causalidad adecuada ni por ende de un supuesto de
dantildeo resarcible
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de la
responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se uti-
lizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente de
dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar alguna
razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada persona
de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola responsable las
consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de indemnizar a
aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata de relacionar
a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo con la persona
pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En uno y otro caso la
pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten hasta doacutende el autor
de una de las causas o dantildeos tiene que indemnizar los subsiguientes
De esta manera ademaacutes de dar respuesta a un problema de imputa-
cioacuten el debate en torno a la causalidad es un debate sobre los liacutemites
del deber de indemnizar31
31 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[88]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
II Las dificultades de la determinacioacuten causal
No es un tema sencillo el que venimos tratando Pero hasta aquiacute la
cuestioacuten es maacutes o menos manejable pero las dificultades se incremen-
tan cuando se entra al abordaje de cuestiones delicadas como la de
los dantildeos en cadena o cascada o las concausas que seraacuten objeto de
estudio sobre el final de este aporte
La extrema complejidad de las indagaciones causales ha inducido
a muchos jueces y autores a caer en voluntarismos y elaboraciones re-
duccionistas incompatibles con los textos legales vigentes y por ende
descalificables conceptualmente y hasta pasibles en el caso de los jue-
ces de la tacha de arbitrariedad
Es que el problema causal exige determinaciones precisas inda-
gaciones serias evaluaciones detenidas que no son faacuteciles de hacer32
y requieren ademaacutes dotes juriacutedicas y loacutegicas que no todos poseen ni
han cultivado
Yvonne LAMBERT-FAIVRE resume las dificultades del tema expre-
sando que ldquolas ansiedades de la causalidad forman parte de los tormentos
recurrentes de todas las generaciones de juristasrdquo y que cada genera-
cioacuten y cada estado del derecho ldquohan aportado a este arcano inasible de
la responsabilidad civil alguacuten toque misteriosordquo33
A mayor abundamiento vid LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 33 LAMBERT-FAIVRE Yvonne laquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuteraquo en Recueil Dalloz t 1992 sec Chroniques p 311
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
32
[89]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo al maestro BEacuteNABENT cabe afirmar que ldquoel problema de
la causalidad es considerado como un enigma de nuestro derecho un
problema fascinante pero insolublerdquo34 aunque en realidad se trata de
un territorio en el que las tentativas oportunistas de soluciones generales
o a priori se estrellan contra altos muros e imposibilidades constantes
La causalidad es el reino de la concrecioacuten de lo particular del
caso concreto en ella las divagaciones las generalizaciones excesivas y
las abstracciones desmesuradas tienen efectos nocivos motivo por el
cual el juez no debe en este plano echar mano a generalidades o frases
hechas sino verificar con detalle y minuciosidad los hechos probados
de la causa evaluando lo que era previsible para un sujeto de condicioacuten
media al momento del evento dantildeoso35
Buscando apenas abrir alguacuten sendero en la selva oscura de los
enigmas causales diremos inicialmente que la relacioacuten de causalidad
o nexo causal entre la conducta del responsable y el dantildeo causado
es la base de la responsabilidad civil Si no se puede trazar un nexo
de causalidad adecuada entre la antedicha conducta del presunto res-
ponsable (en los factores subjetivos de responsabilidad) o su esfera
de garantiacutea (en la responsabilidad objetiva) y el dantildeo acreditado no
queda maacutes que la resignacioacuten cristiana de la viacutectima pues ella no pue-
de obtener resarcimiento de quien no se halla unido al dantildeo por un
nexo adecuado de causalidad
34 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 395 Nro 555 35 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[90]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Es que para que una persona pueda ser tenida como civilmente
responsable por un hecho iliacutecito dantildeoso resulta imprescindible que el
dantildeo pueda ser objetivamente atribuido a la accioacuten u omisioacuten de un
hombre o al hecho de una cosa36
En certeras palabras del maestro MALINVAUD ldquola exigencia de un
nexo de causalidad ndasho de causa a efectondash entre el hecho y el dantildeo es
una condicioacuten de buen sentidohellip Cada uno es asiacute responsable del dantildeo
que ha causado y de eacutel solamenterdquo37
Pero de esta impecable ensentildeanza del maestro de Pariacutes se de-
riva una conclusioacuten necesaria la causalidad es el reino de la loacutegica
no de la facticidad descarnada del buen sentido del sentido comuacuten
de la previsibilidad antes que del capricho de la discrecionalidad y
de la imaginacioacuten frondosa del juez o del reclamante Una causalidad
adjudicada en forma antojadiza es todo lo contrario a lo que exige el
sistema de causalidad adecuada y manda la norma del art 906 del
Coacutedigo Civil argentino38
Ergo como principio no son causa de un dantildeo maacutes que aquellos
hechos que han sido necesarios para su produccioacuten se trata de la exi-
gencia de que el hecho del presunto responsable haya sido condicioacuten
36 LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo Edit La Ley 2ordf edic Buenos Aires 2011 T II p 360 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 349 nro 480 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civilLes obligationsrdquo 11ordf edic cit p 395 Nro 555 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41 37 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 485 Nro 680 38 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otrasrdquo cit en La Ley y sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[91]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
sine qua non del dantildeo39 Y de ente ellos deberaacute determinarse concreta-
mente cuaacutel ha sido la causa del dantildeo
Es asiacute que ninguacuten hecho que no sea condicioacuten sine qua non del
dantildeo puede ser causa Pero no toda condicioacuten sine qua non del dantildeo es
causa ya que no basta que un hecho haya sido en el caso concreto con-
dicioacuten sine qua non del dantildeo sino que se requiere ademaacutes que en virtud
de un juicio de probabilidad resulte la causa adecuada de ese dantildeo
Ahora bien la causalidad que aquiacute tratamos es la causalidad juriacute-
dica esto es ni una causalidad puramente material ni una puramente
cientiacutefica sino una causalidad establecida mediante criterios juriacutedicos
pero que tiene en su base tanto un componente material como ndashnor-
mal o regularmente aunque no siemprendash un componente cientiacutefico
Hemos ya dicho que no se trata de una mera causalidad material o fiacute-
sica lo que se debe establecer sino un nexo o ligamen de causalidad juriacutedi-
ca que es el uacutenico que satisface el requisito legal de causalidad adecuada
Claro que la causalidad material o fiacutesica es la base de la causalidad juriacutedi-
ca pues sin causalidad fiacutesica no puede predicarse la existencia de causalidad
juriacutedica Es que no hay causalidad juriacutedica sin una miacutenima facticidad causal
Esto es que la ldquocausalitagravefattualerdquo (material) de que hablan los ita-
lianos estaacute en la propia base de toda causalidad incluso juriacutedica Para
utilizar un grafismo la causalidad faacutectica o material es como el lienzo
sobre el que el juez pinta el cuadro de la causalidad juriacutedica la tela o el
lienzo (causalidad fiacutesica) no es propiamente la causalidad en sentido
juriacutedico pero sin ella no hay elaboracioacuten que realizar40
39 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 p 583 Nro 1702 40 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 cit pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[92]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Se trata entonces de un equilibrio entre facticidad y elaboracioacuten
loacutegica o racionalizacioacuten la mera facticidad de la causalidad material
no alcanza para establecer el nexo de causalidad adecuada pero si no
existe un miacutenimo de ella que configure un nexo causal material las
eventuales racionalizaciones que se intenten carecen de base cierta de
sustentacioacuten y constituyen esfuerzos insustanciales como arar y pre-
tender sembrar en el mar
Por ende en aquellos casos en que en un proceso no se haya po-
dido conocer siquiera miacutenimamente la mecaacutenica del accidente o del
hecho dantildeoso no puede hacerse lugar al reclamo del actor al faltar en
tales supuestos un presupuesto esencial e indeclinable para la proce-
dencia de la accioacuten41
Ni siquiera existe en rigor la posibilidad seria de tener por confi-
gurada la relacioacuten causal cuando no se conoce el iter del dantildeo o la me-
caacutenica de los sucesos que llevaron a eacutel Presentando huecos temporales
o faacutecticos la mecaacutenica del accidente no se cuenta con los elementos
imprescindibles para trazar un nexo causal por lo que pretender hacer-
lo implicar adivinar intuir o conjeturar en cualquier caso un ejercicio de
voluntarismo judicial que no equivale a trazar un juicio de adecuacioacuten
causal o caacutelculo de probabilidades que satisfaga las exigencias del sis-
tema receptado por el art 906 CC
Para cumplir ese requisito legal la causalidad fiacutesica o material exi-
ge una depuracioacuten para obtener asiacute la ldquocausalidad juriacutedicardquo porque el
41 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online y sist Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[93]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
derecho no es una fiacutesica de las acciones humanas ndashcomo ensentildeoacute Llam-
biacuteasndash42 el crudo materialismo de la causalidad fiacutesica es depurado refi-
nado sometido a un proceso mental que descansa sobre la existencia
de topes liacutemites o techos de imputacioacuten como los establecidos por
los arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil A traveacutes de los conceptos de
normalidad de previsibilidad y de imputacioacuten y aplicando las normas
vigentes la causalidad fiacutesica es recortada para hacer que finalmente
el proceso de asignacioacuten causal que se apoya en la previsibilidad del
resultado dantildeoso al momento de actuar produzca que la ley soacutelo haga
responsable al agente o sujeto dantildeador hasta donde llegue el poder de
su voluntad es que si el dantildeo era previsible la conducta dantildeosa impli-
ca una aceptacioacuten al menos mediata de ese dantildeo como voluntario y
por eso se considera que existe adecuacioacuten causal de esa conducta del
dantildeador o de su ausencia de cumplimiento del deber de garantizar la
inocuidad de la cosa o servicio que de eacutel depende al resultado dantildeoso
La existencia de normas legales que establecen topes o techos
de imputacioacuten (arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil entre otros) es la
prueba maacutes acabada de que no basta con acreditar la causalidad mate-
rial para tener por configurado el requisito de causalidad
De ello deriva necesariamente que el mero contacto material o la
coetaneidad temporal pueden hacer nacer una conjetura de causalidad
pero para que esa causalidad se transforme en juriacutedica debe existir en
el caso una adecuacioacuten del resultado a la incidencia causal de la cosa
riesgosa interviniente y a la mecaacutenica de los sucesos descriptos Si esa
adecuacioacuten no es demostrada (no alcanza con presumirla) en los he-
42 Vid LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasrdquo en LL 107- 1015
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[94]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
chos se estaacute confundiendo causalidad material con causalidad juriacutedica
pese a que se declame la distincioacuten43
Es que el sistema de causalidad adecuada que adopta nuestro
Coacutedigo Civil (art 906) no requiere proximidad ni temporal ni espacial
entre la causa y el efecto ldquoLa causalidad no requiere simultaneidad en
el tiempo contacto fiacutesico o miacutenima separacioacuten de la cosa dantildeada Inte-
resa si un hecho es generador de un resultado asiacute seraacute si es apto para
producir la consecuencia dantildeosa44
Por ello invertir el esquema y conjeturar de la mera cercaniacutea proximi-
dad o simultaneidad entre dantildeo y cosa o conducta dantildeosa la existencia
de relacioacuten causal implica un ejercicio de adivinacioacuten causal que no se co-
rresponde con los textos legales vigentes y aplicables (arts 901 y 906 CC)45
Pero como se advirtioacute supra como no es puramente material
tampoco el nexo causal captado por el art 906 Coacuted Civil es un viacuten-
culo meramente cientiacutefico pese a que tiene una base o componente
cientiacutefico normalmente
Certeramente ha dicho el maestro LE TOURNEAU que ldquola causali-
dad juriacutedica no equivale a la causalidad cientiacutefica Esta uacuteltima busca y
se basa en la verdad mientras que la primera se contenta con la verosi-
militud la certidumbre Los cientiacuteficos estudian un evento conocido (el
efecto) y buscan la causa desconocida el jurista examina dos eventos
43 Cfr Caacutem Apels Trelew Sala A 2062008 ldquoGuerrero Joseacute Gastoacuten c Piedra Grande SA yo quien resulte responsable s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo ambos en sistema Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez 44 Caacutem 1ordf Civ Com Coacuterdoba 26896 ldquoMarmora Joseacute Antonio Santiago y otro c Gazzone Omar Horacio y otros Dantildeos y perjuiciosrdquo LLC 1997-425 45 Caacutem Apels Trelew Sala A 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo en Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[95]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
conocidos (el dantildeo y el hecho generador alegado) y busca si entre los
dos existe un nexo de probabilidad nada maacutesrdquo46
Totalmente de acuerdo con ello Pero nuevamente como ocurre
entre causalidad material y juriacutedica se requiere aquiacute un razonable equi-
librio el dato cientiacutefico no puede sustituir a la decisioacuten judicial sobre
causalidad pero la decisioacuten juriacutedica no puede negar datos cientiacuteficos
evidentes sobre la base de un capricho de una decisioacuten antojadiza o
de una ponderable ceguera
Por consecuencia si una certeza cientiacutefica expuesta en un dicta-
men debidamente fundado induce sin duda la solucioacuten juriacutedica (cer-
tidumbre de la existencia de nexo de causalidad o certidumbre de la
ausencia de una vinculacioacuten causal) el juez no podraacute saltar por sobre
estas claras comprobaciones cientiacuteficas para afirmar livianamente la
conclusioacuten contraria a la que ellas afirman
Pero en el otro extremo la falta de certeza cientiacutefica sobre un resulta-
do no condiciona la resolucioacuten judicial pues puede trazarse un nexo ade-
cuado de causalidad sobre la base de la normalidad ante la repeticioacuten de si-
milares resultados ante estiacutemulos o causas equivalentes en varios sucesos47
De tal suerte ante la claridad de la determinacioacuten cientiacutefica causal
prevalece eacutesta pero ante la carencia de conclusioacuten concluyente del
cientiacutefico prima el juez o el jurista quien puede ndashponiendo en juego
herramientas juriacutedicas como el principio de normalidad art 901 CCndash
sobreponerse a tal carencia o limitacioacuten
46 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 565 Nro 1713-1 47 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic cit p 565 Nro 1713-1
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[96]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo con la imagen dada supra por nosotros para graficar esta
espinosa cuestioacuten asiacute como la causalidad material era el lienzo sobre
el cual el juez pintaba su obra de la causalidad juriacutedica la causalidad
cientiacutefica compone los pigmentos o colores que el juez usa para pintar
o al menos una parte de ellos siendo otros las reglas de la loacutegica la
reglas de la experiencia el sentido comuacuten la previsibilidad del resultado
para un agente teacutermino medio etc
Todos estos elementos deben estar reflejados en una buena ela-
boracioacuten judicial tendiente a establecer un nexo causal en un caso con-
creto en especial si se trata de un caso dificultoso
Es asiacute que para determinar la causa de un dantildeo se debe hacer
ex post facto un juicio de adecuacioacuten o caacutelculo de probabilidad a la
luz de los hechos de la causa habraacute que preguntarse si la accioacuten u
omisioacuten del presunto agente ndashen abstracto y prescindiendo de sus
condiciones particularesndash era por siacute misma apta para ocasionar el
dantildeo seguacuten el curso ordinario de las cosas Si se contesta afirmati-
vamente de acuerdo con la experiencia diaria de la vida se declararaacute
que la accioacuten u omisioacuten era adecuada para producir el dantildeo el que
seraacute entonces imputable objetivamente al agente Si se contesta que
no faltaraacute la relacioacuten causal aunque considerado el caso en concreto
tenga que admitirse que dicha conducta fue tambieacuten una condictio
sine qua non del dantildeo pues de haber faltado este uacuteltimo no se habriacutea
producido o al menos no de esa manera48
48 TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil cit T II p 367 y ss SPOTA Alberto G El nexo adecuado de causalidad del dantildeo La Ley 1984-D-323 SCBA 201190 ldquoKieffer c Establecimiento Modelo Terrabusirdquo DJBA 142-1271 iacutedem 271288 ldquoMorales c El Hogar Obrero Coop de Consumo Ltdardquo DJBA 136-1441 etc
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[97]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Y agudamente ha advertido un querido maestro que tuvieacuteramos en
nuestro paso por la Universidad de Salamanca el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN
GONZAacuteLEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuen-
ta criterios objetivos derivados de la experiencia comuacuten49
En similar sentido se ha dicho que ldquoel concepto evidentemente
central de la probabilidad debe entenderse objetivamente como un
grado determinado de posibilidad objetivahellipldquo50
Por tanto dicho juicio de probabilidad debe fundarse en hechos
conocidos y cognoscibles ex ante es decir al momento en que se pro-
dujo el hecho dantildeoso y para separar lo maacutes claramente posible la ade-
cuacioacuten causal de los criterios de la culpa debe tenerse en cuenta para
el anaacutelisis de probabilidad causal no soacutelo aquellos datos o elementos
de hecho conocidos por el sujeto responsable sino tambieacuten todas las
circunstancias que resultaran cognoscibles para un observador medio
ubicado en su lugar
Como se viera supra sin causalidad fiacutesica demostrada carece de todo
asidero predicar la existencia de relacioacuten causal adecuada pues se tratariacutea
de una edificacioacuten artificiosa antojadiza sin base alguna de sustentacioacuten51
Pero acreditada la existencia de causalidad fiacutesica ello no basta
para tener por acreditada la causalidad juriacutedica aunque en ocasiones
49 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147 50 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27 51 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[98]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ndashcomo en los casos encuadrables dentro de la llamada ldquodoctrina de los
resultados desproporcionadosrdquo puede servir para dar nacimiento a una
presuncioacuten relativa o desvirtuable por prueba en contrario52 aspecto
que trataremos en el anteuacuteltimo acaacutepite de este estudio
Dejando ello para despueacutes en tren de avanzar en la temaacutetica
cabe recordar que la relacioacuten causal es aquel elemento del acto iliacutecito
que vincula el dantildeo directamente con el hecho dantildeoso e indirectamen-
te con el elemento de imputacioacuten subjetiva o de atribucioacuten objetiva de
responsabilidad razoacuten por la cual como factor aglutinante que es hace
que el dantildeo y el riesgo queden integrados en el acto que es fuente de la
obligacioacuten de indemnizacioacuten53
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de
la responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se
utilizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente
de dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar
alguna razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada
persona de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola res-
ponsable las consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de
indemnizar a aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata
de relacionar a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo
con la persona pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En
uno y otro caso la pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten
hasta doacutende el autor de una de las causas o dantildeos tiene que indem-
LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic cit T II p 372 53 C Nac Civ sala A 15032011 ldquoCastro Antonia del Valle c Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR)rdquo ED 243 339 y JA 2011-III 224
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
52
[99]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
nizar los subsiguientes De esta manera ademaacutes de dar respuesta a
un problema de imputacioacuten el debate en torno a la causalidad es un
debate sobre los liacutemites del deber de indemnizar54
La constatacioacuten de un nexo de causalidad adecuada constituye un
requisito inexcusable para poder imputar responsabilidad a una perso-
na y para poder fijar la medida de su responsabilidad Y se trata de un
requisito inexcusable a todo lo ancho y a todo lo largo de la responsa-
bilidad civil ello implica que no existe supuesto alguno de responsabili-
dad en que quepa predicar la existencia de un dantildeo indemnizable si el
mismo no guarda relacioacuten de causalidad adecuada con alguna conducta
o esfera de garantiacutea del responsable ni temaacutetica de responsabilidad en
la que no quepa exigir el recaudo Por caso en las responsabilidades
objetivas como la fundada en la obligacioacuten de seguridad en la obliga-
cioacuten de garantiacutea o en el riesgo creado no se requiere la prueba de la
culpa del agente pero siacute inexcusablemente la de la contribucioacuten causal
adecuada de su actuacioacuten sea activa o pasiva55
Muchas son las temaacuteticas que en materia de responsabilidad civil
son definidas por la existencia de relacioacuten causal las principales son
los problemas de determinacioacuten del dantildeo resarcible esto es en queacute
54 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez 55 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Robertordquo con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez en sist Eureka con cita de PRAT Corine ldquoLes aleacuteas de la causaliteacutedans la responsabiliteacute du fait des chosesrdquo RecueilDalloz 2002 sec Jurisprudence p 1450 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[100]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
medida el dantildeo es imputable al demandado los problemas de deslinde
entre dantildeos directos e indirectos las determinaciones de si han existido
co-causas o concausas y la medida de la asignacioacuten del dantildeo a cada una
de eacutestas la existencia o no de una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto
dantildeado o de una enfermedad previa que opera como concausa del
dantildeo los dantildeos causados por maacutes de un agente en especial cuando
ellos fueron provocados por una pluralidad de dantildeadores los temas de
dantildeos en cascada o de dantildeos de rebote o por repercusioacuten la asignacioacuten
de una parte de la responsabilidad al perjudicado o viacutectima la temaacutetica
de los dantildeos desproporcionados etc
Cada uno de estos temas enlistados suelen plantear la necesidad
de serias determinaciones causales Seguidamente analizaremos las
maacutes importantes de estas dificultades
IIITeoriacutea de la causalidad virtual
Previo a analizar estas problemaacuteticas debe tratarse una teoriacutea causal
novedosa que se emplea crecientemente en Europa pero que es inapli-
cable en nuestro paiacutes al menos en tanto el derecho vigente entre no-
sotros siga receptando la teoriacutea de la adecuacioacuten (art 906 Coacuted Civil)
como sistema causal indisponible lo que transforma en inaplicable aquiacute
a toda teoriacutea causal contradictoria con la de la causa adecuada
Especialmente resulta inaplicable en nuestro paiacutes la teoriacutea de la causa-
lidad virtual marginada del derecho argentino por contrariar absolutamente
el sistema de causalidad legalmente receptado (cfr arts 901 y 906 CC)56
56 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[101]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se dijo en un fallo capitalino que no resulta
compartible la ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo conforme a la cual aun-
que no se demuestre la relacioacuten de causa a efecto entre el hecho meacute-
dico y la muerte o desmejoramiento en la salud del paciente cuadra
conceder a eacuteste una indemnizacioacuten con fundamento en la equidad y a
tiacutetulo de peacuterdida de chance de sobrevida o curacioacuten57
Aclarada su inaplicabilidad a nuestro derecho para que no preten-
da camuflarse esta teoriacutea bajo otro nombre o vestimenta la trataremos
con alguacuten detalle
La ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo fue creada en Francia por al-
gunos autores para quienes con arreglo a ella cabriacutea conceder una
indemnizacioacuten con fundamento en la equidad aunque no se demuestre
la relacioacuten causa-efecto entre el hecho dantildeoso y el dantildeo
Una especie de causalidad virtual fue establecida respecto de la
responsabilidad post-transfusional por contagio de hepatitis C por
conducto de la aplicacioacuten de la presuncioacuten de imputabilidad del sida a
la transfusioacuten sanguiacutenea58
Otro ejemplo tomado de un precedente del Tribunal Supremo
de Espantildea es el de un caso en que en una fiesta taurina una perso-
na fue arrollada por una vaquilla sufriendo muacuteltiples contusiones a
consecuencia de las cuales fue llevada a una consulta meacutedica en un
consultorio del Ayuntamiento donde previa exploracioacuten del brazo el
facultativo observoacute que el mismo presentaba una pequentildea contusioacuten
57 C Nac Civ sala D 29021996 ldquoTuron Claudia J v Municipalidad de Buenos Airesrdquo JA 1996-IV-386 58 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoLrsquoheacutepatite C post-transfusionnelle et la responsabiliteacute civilerdquo en Recueil Dalloz 1993 sec Chroniques p 291
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[102]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
recomendaacutendole a la persona reposo y la ingesta de unos analgeacutesicos
Como las molestias persistiacutean la persona acudioacute a un centro meacutedico
de mayor complejidad en el que fue depositada en una camilla de
reducidas dimensiones durante un largo periacuteodo de tiempo sufriendo
un desvanecimiento que le hizo perder la conciencia y el equilibrio
cayendo al suelo debido a la falta de barandas de la camilla en la que
la habiacutean recostado Tal caiacuteda le produjo importantes traumatismos y
la fractura del hombro lo que la llevoacute a tener que someterse a una in-
tervencioacuten quiruacutergica permaneciendo ademaacutes incapacitada para sus
funciones habituales por un dilatado lapso siendo luego dada de alta
con importantes secuelas que derivaron en la peacuterdida de su empleo
habitual como domeacutestica al no poder efectuar las funciones propias
del mismo59
Tambieacuten en algunos casos se ha imputado la responsabilidad por
contagio de HIV con sangre contaminada al conductor y al propietario
del vehiacuteculo que colisionaron a quien debiendo ser luego atendido en
un hospital contrajo alliacute la enfermedad de un modo indeterminado60
Se ha llegado a explicar esta responsabilidad del dantildeador inicial o
primer dantildeador en alguacuten fallo bajo el argumento de la teoriacutea de la equi-
valencia de las condiciones lo que es un dislate sostener ameacuten de ello
esta teoriacutea es tambieacuten del todo inaplicable en nuestro paiacutes por contra-
venir frontalmente el sistema causal receptado legalmente (art 906 CC)
59 Vid Trib Supremo de Espantildea Sala 1ordf sentencia del 1642003 publicada en RJ 2003 3718) 60 Vid KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993 sec Jurisprudence p 242 y los fallos que alliacute cita
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[103]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En verdad en esos supuestos no queda maacutes que coincidir con
una aguda observacioacuten de ese genial civilista que fue el maestro Paul
ESMEIN ldquoEs por sentimientos que los jueces deciden si la realizacioacuten
del dantildeo es una consecuencia muy imprevisible de un acto o no seguacuten
deseen que su autor sea responsable o no lo seardquo61 Ello no puede ad-
mitirse graciosamente porque implicariacutea aceptar la apreciacioacuten causal
caprichosa o efectuada seguacuten el ceacutelebre ldquomasomenoacutemetrordquo judicial
La doctrina tambieacuten ha descartado de plano la aplicacioacuten de esta
teoriacutea en el derecho argentino62 Ha afirmado el maestro BUSTAMANTE
ALSINA que no puede invocarse la equidad para modificar el sistema
de la responsabilidad civil que tiene en la ley una regulacioacuten especiacutefica
dentro de un preciso esquema del responder por dantildeos63
En rigor ademaacutes de una ocurrencia seriacutea francamente ilegal apli-
car esta doctrina al derecho argentino Un ejemplo que pareceriacutea de
escuela como que de hecho es comuacutenmente dado en las Facultades
de Derecho de Argentina pero que se evidencioacute en un caso real es el
del duentildeo del oacutemnibus que atropelloacute a un peatoacuten que fallecioacute debido
61 ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964 sec Chronicle p 205 62 BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341 SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en ldquoRevue de Droit Compareacuterdquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992 t I p 331 y ss LOacutePEZ MESA M en TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil 2ordf edic cit T II pp 429430 63 BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractualrdquo LL 1996-D-23 iacutedem ldquoFuncioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justiciardquo en ldquoResponsabilidad civil y otros estudiosrdquo Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[104]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
a un segundo accidente ocurrido mientras era llevado a un hospital en
ambulancia De responsabilizarse al conductor del oacutemnibus se estariacutea
aplicando ndashvelada o expliacutecitamentendash la doctrina de la causalidad virtual
Ello no corresponde en Argentina ni en los paiacuteses que han recep-
tado el sistema de la causalidad adecuada incompatible y excluyente
con el de la causalidad virtual
Por tanto se resolvioacute en el caso que mencionamos en el paacuterrafo
anterior que ldquocorresponde eximir de responsabilidad al propietario del
oacutemnibus que atropelloacute a la viacutectima si la muerte de eacutesta no se produjo
por dicho evento sino a causa de las graviacutesimas lesiones que sufrioacute con
motivo de un segundo accidente acaecido mientras era transportada
a un hospital por una ambulancia que chocoacute con un camioacuten dada la
inexistencia de relacioacuten de causalidad entre la conducta de aqueacutel y el
dantildeo endilgadordquo64
En el mismo fallo se agregoacute ldquoLa base de la responsabilidad ci-
vil radica en la efectiva posibilidad que tenga el sujeto de prever las
consecuencias de su actividad por lo que para que un hecho sea im-
putable deviene insuficiente comprobar que ha sido antecedente de
uno consecuente ya que debe tener virtualidad de producir semejante
resultadordquo65
En otros paiacuteses se aplican normas muy diferentes para la validez de
las demostraciones causales por caso en Japoacuten los jueces han dejado
de lado la imposibilidad de una demostracioacuten cientiacutefica causal rigurosa
64 C Nac Civ Sala F 19202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692 65 CNCiv Sala F 190202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[105]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
que iba en perjuicio de los afectados reconociendo en ciertos casos
una conexioacuten causal cuando se puede demostrar una correlacioacuten esta-
diacutestica entre niveles de contaminacioacuten y determinados padecimientos
En esos casos las empresas que emitan dichas sustancias contami-
nantes pueden ser entonces legalmente responsables y ser condenadas
judicialmente al pago de las correspondientes indemnizaciones66
En nuestro paiacutes una causalidad tan leve tan fraacutegil tan eteacuterea tan
sutil no se corresponde con las exigencias de los arts 905 906 y 520
Coacuted Civil por lo que resulta asiacute formulada al menos inaplicable
Al trazar supra las diferencias y similitudes entre causalidad juriacutedica
y causalidad cientiacutefica dejamos ya esbozada una conclusioacuten que el lec-
tor atento prontamente extraeraacute por siacute una comprobacioacuten estadiacutestica
podraacute ser un elemento a tener en cuenta por el juez para establecer la
causalidad juriacutedica entre hecho y dantildeo pero nunca sustituir a eacutesta
La mera probabilidad estadiacutestica aislada de otros elementos co-
rroborantes existentes en la causa que eleven su cota de validez no
puede ser elevada a la categoriacutea de causa juriacutedica pues seriacutea como en-
tronizar a un iacutedolo de pies de barro
IV Los ldquodantildeos en cascadardquo
Vinculado estrechamente con el toacutepico anterior la temaacutetica de los da-
ntildeos en cascada que no son resarcibles para la causalidad adecuada
es la que maacutes inconvenientes suscita en materia de causalidad en el
derecho moderno
66 BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Barcelona Espantildea 2006 pp 8990
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[106]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En un ejemplo de manual de dantildeo en cascada es un automovilista
colisiona a un ciclista que es llevado con fracturas al centro hospita-
lario en donde al ser atendido contrae SIDA o por la sangre que se
le trasfunde o por alguacuten instrumento mal esterilizado pero indudable-
mente la enfermedad es contraiacuteda en el nosocomio luego del accidente
provocado por el auto
Otros ejemplos de estos dantildeos son dados por el maestro BEacuteNABENT
el marido que se suicida luego del fallecimiento de su coacutenyuge en un acci-
dente de auto provocado por un conductor ebrio o el aborto espontaacuteneo
provocado a una esposa luego del anuncio de la muerte de su esposo en
un episodio de violencia callejera o en un accidente de trabajo67
Pero el primer ejemplo que se dio de dantildeo en cascada lo suminis-
troacute el maestro POTHIER hace centurias ldquoun vendedor de animales ven-
de una vaca enferma a un agricultor ella muere pero a la vez contamina
a la tropa entera del comprador muriendo tambieacuten todos sus animales
y el agricultor se suicidardquo
Tanto en estos ejemplos como en los que dimos en el acaacutepite
anterior todos supuestos de dantildeos en cascada claramente existen dos
cursos causales independientes y los dantildeos maacutes importantes ndashlos uacutelti-
mosndash se producen normalmente con independencia o autonomiacutea del
curso causal que provocara los primeros pero con la particularidad de
que si los iniciales no se hubieran producido tampoco lo habriacutean sido
los uacuteltimos
Sobre los dantildeos en cascada bien dice Philippe BRUN eminente
Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Savoie que en
67 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 398 Nro 560
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[107]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
este uacuteltimo tema es donde el debate sobre la relacioacuten causal del dantildeo
toma todo su sentido en estos casos una conducta culposa se encuen-
tra en el origen de un primer dantildeo que desencadena un proceso que
entrantildea la probabilidad de la causacioacuten de nuevos dantildeos Ejemplos pa-
radigmaacuteticos de ello son el del accidente de traacutensito que lesiona a una
viacutectima y que torna necesaria una intervencioacuten quiruacutergica en el curso
de la cual surge un nuevo dantildeo por caso la peacuterdida de un oacutergano por
culpa meacutedica o el contagio del SIDA por la sangre viciosa transfundida68
En este supuesto si estuvieacuteramos en el derecho franceacutes podriacutea
aplicarse la doctrina de la causalidad virtual que imputariacutea todos los
dantildeos al primer agente al entender que todos se han producido a con-
secuencia de esa primera causa puesta por eacutel
Pero en el derecho argentino y en aquellos que adoptaron la doc-
trina de la causalidad adecuada (art 906 Coacuted Civil a contrario sensu)
las consecuencias subsiguientes al primer dantildeo no son imputables al
conductor que colisionara a la viacutectima pues no estaacuten en relacioacuten causal
adecuada con su accionar69
Claramente en el marco de nuestro derecho vigente los dantildeos en
cascada constituyen consecuencias ndashsi no remotas al menos casualesndash
de un hecho y ambas consecuencias ndashremotas y casualesndash se encuentran
fuera del sistema de imputacioacuten vigente (arts 906 y 905 del Coacutedigo Civil)
El legislador ha sido sabio es de toda loacutegica que ldquoel incumplimien-
to del deudor puede desatar una serie indefinida de perjuicios pero eacutel
68 BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacutecivileextracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009 p 164 Nro 257 69 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[108]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
no siempre estaacute obligado a indemnizarlos todos pues la ley establece
limitaciones al respecto que en algunos casos obedecen a la naturale-
za de los perjuicios y en otros a la vinculacioacuten de eacutestos con el hecho o
hechos que se le atribuyenrdquo70
En similar sentido se ha pronunciado ese eminente Tribunal Supre-
mo que tiene Espantildea del que tanto aprendimos como pasantes y el
que es sin la menor duda el mejor tribunal de habla hispana del mundo
y decidioacute correctamente el caso de causalidad virtual que describimos
en el acaacutepite anterior resolviendo que los dantildeos sufridos por la viacutectima
del accidente taurino a consecuencia de la caiacuteda de la camilla en el
hospital no podiacutean ser imputados a quien eventualmente pudiera ser
responsable del primer hecho dantildeoso por mucho que fuera un antece-
dente causal del segundo hecho Dijo alliacute el Supremo que la participa-
cioacuten causal de la pluralidad de sujetos intervinientes en la causacioacuten de
dantildeos a la actora ndashlos dos demandados (El Ayuntamiento y el Centro
meacutedico)ndash tiene forzosamente que separarse en el razonable sentido de
que el atropellamiento de la vaquilla de la que el Ayuntamiento de D
de A era civilmente responsable produjo soacutelo los dantildeos que certifica el
meacutedico que primeramente intervino por cuenta del propio Ayuntamien-
to que no han resultado evaluables pecuniariamente y los dantildeos que
han determinado su declaracioacuten de invalidez permanente por parte del
Instituto Nacional de la Seguridad Social en fecha 28 de junio de 1993
se produjeron soacutelo y fuera del aacutembito de actuacioacuten del Ayuntamiento
por el inadecuado tratamiento que se le proporcionoacute en el Hospital del
Instituto Nacional de la Salud y es por estos uacutenicos dantildeos por los que
70 OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005 p 121 Nordm 171
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[109]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
esta entidad tiene civilmente que responder de igual forma que el Ayun-
tamiento soacutelo tiene que responder de los dantildeos primerosraquo (que al no ser
evaluables pecuniariamente no le fueron imputados tampoco)71
Ello es de toda loacutegica Es que como dijimos en un voto nuestro el
requisito de causalidad segmenta el dantildeo resarcible extrayendo de to-
das las consecuencias dantildeosas solo una parcela indemnizable aquella
que guarda relacioacuten de causalidad adecuada con el hecho del dantildeador
y dejando fuera de tal segmento a las consecuencias previas y posterio-
res que no guardan relacioacuten de causalidad adecuada con la actuacioacuten
del responsable72
Asiacute la causalidad adecuada separa de todo el dantildeo el segmento
indemnizable que veda indemnizar las concausas que normalmente son
dolencias previas del damnificado pero que en cualquier caso se trata
de un dantildeo causado por un hecho ajeno que interfiere con el del dantildea-
dor Pero tambieacuten la causalidad adecuada impide indemnizar los dantildeos
futuros no necesariamente relacionados con el proceder reprochable del
responsable como seriacutean los dantildeos en cascada en los que ndashtambieacutenndash un
hecho ajeno posterior interfiere el curso causal imputable al dantildeador
Computar en la ecuacioacuten resarcitoria un hecho futuro de acaecimiento no
necesario sino contingente o eventual exigiriacutea un ejercicio de anticipa-
cioacuten temporal meramente adivinatorio e incompatible con los requisitos
indisponibles de certeza del dantildeo y de causalidad adecuada73
71 Vid TS Espantildea Sala 1ordf sent del 16 abril de 2003 publicada en RJ 2003 3718) 72 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez 73 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[110]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
V Las concausas en el derecho civil
El problema que la concausa representa para el derecho civil no suele
ser advertido regularmente al ser confundida la concausa con la co-
causa radicalmente diversa de ella
En los supuestos de causalidad fiacutesica muacuteltiple esto es cuando la
causa de un dantildeo no puede ser atribuida en forma clara a un solo agen-
te o suceso sino a dos o maacutes debe trazarse una clara distincioacuten entre
dos conceptos diversos y de diferente tratamiento legal las concausas
por un lado y los supuestos de co-causacioacuten o de causalidad concu-
rrente por el otro74
Las concausas pese a que su nombre pudiera hacerlo pensar no
son propiamente causas sino condiciones del dantildeo y por ende no pue-
den ser imputadas al dantildeador sino a quien las aporta normalmente la
propia viacutectima
En palabras de ZANNONI ldquoLa concausa es una causa que interfie-
re o actuacutea independientemente de la condicioacuten puesta por el agente a
quien se atribuye el dantildeo Se trata de una pluralidad de hechos causa-
les Es claacutesico caracterizar como tipos de concausa I] Las concausas
preexistentes es decir aquellas que son anteriores al hecho del agente
(un sujeto que sufre de osteoporosis es golpeado por otro y sufre una
fractura grave que el golpe por siacute mismo no debiacutea producir) 2] las con-
causas concomitantes es decir la presencia de dos causas que actuacutean
Cfr LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Internacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009 p 410 y ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
74
[111]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
al mismo tiempo (un sujeto que como en el caso anterior es golpeado
por otro y al caer se dispara el arma que lleva en la cintura hirieacutendolo
de gravedad) y 3] las concausas sobrevinientes es decir causas nue-
vas posteriores al hecho que desencadena el resultado (un sujeto que
lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por alergia desarrolla
durante la operacioacuten un shock anafilaacutectico a un antibioacutetico y muere)rdquo75
Coincidimos en general con esta idea aunque hariacuteamos una
precisioacuten o puntualizacioacuten de detalle como dijimos en un voto en
nuestro concepto las concausas atantildeen ndashnormalmentendash a hechos o
extremos de hecho previos al dantildeo o concomitantes con eacutel siendo
extrantildea una concausa posterior al evento dantildeoso mientras los dantildeos
en cascada son dantildeos que ndashcorrientementendash son posteriores a ese
evento nocivo El sistema de causalidad adecuada troza segmenta el
dantildeo resarcible declarando no indemnizables normalmente ndashy salvo
alguna excepcioacuten rarandash a los dantildeos previos al evento dantildeoso76 asiacute
como a los posteriores a eacutel que no se derivan necesariamente de ese
curso causal sino de otro77
Sin pretender enmendar la plana al maestro ZANNONI sino solo
hacer una pequentildea contribucioacuten creemos que el tercer ejemplo dado
por eacutel el caso de la concausa sobreviniente como el caso del sujeto
que luego de ser lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por
75 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo cit T 2003-2 pp 8 y 9 76 Caacutem Apels Trelew Sala A 2732013 ldquoCretton Claudio Omar s Recurso de apelacioacuten Comisioacuten Meacutedica Ndeg19rdquo en La Ley online voto Dr Loacutepez Mesa 77 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[112]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una alergia suya latente desarrolla durante la operacioacuten un shock anafi-
laacutectico a un antibioacutetico y muere no se tratariacutea propiamente de una cau-
sa nueva sino de una causa anterior no revelada hasta el momento de
la intervencioacuten Es que la alergia era previa a esa operacioacuten y debida a
una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto con lo que no se trata en nues-
tro entender de una concausa sobreviniente ni de una causa nueva lo
que refuerza nuestro criterio de que las concausas son normalmente
anteriores y ndashen algunos casosndash coetaacuteneas con el hecho dantildeoso pero
no siendo sencillo identificar concausas sobrevinientes a eacuteste por ser
casos maacutes bien raros extrantildeos o de gabinete
Dejando de lado esta puntualizacioacuten marginal cabe indicar que
agrega luego el Prof ZANNONI que ldquoLa co-causacioacuten en cambio deri-
va de la actuacioacuten concurrente y causalmente relevante de dos o maacutes
agentes que coadyuvan con su conducta a la produccioacuten del dantildeo
Se trata de pluralidad de agentes causales La co-causacioacuten puede
derivar de I] Una causalidad conjunta o comuacuten (dos o maacutes personas
con su accioacuten han provocado el dantildeo) 2] causalidad acumulativa (el
dantildeo es provocado por el actuar independiente entre siacute de dos o maacutes
agentes con la particularidad de que cada uno de ellos aun cuando
hubiese actuado aisladamente habriacutea provocado igualmente el dantildeo
) y 3] causalidad alternativa (frente a dos o maacutes hechos idoacuteneos para
provocar el dantildeo eacuteste acaece por la accioacuten de soacutelo uno de ellos aun-
que no resulta posible precisar cuaacutel de esos hechos elimina causal-
mente a los demaacutes)rdquo78
78 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[113]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La concausa resulta incompatible con el sistema de causalidad
adecuada dado que se trata de una causa independiente que altera
el curso causal de modo que no puede imputarse al demandado el
aporte causal de la concausa el que deberaacute desagregarse de la impu-
tacioacuten causal que se haga a eacuteste y que deberaacute limitarse exclusivamen-
te al aporte causal que eacuteste haya hecho con la causa adecuada que
eacutel introdujera En cambio se tomaraacuten en cuenta al imputarse el dantildeo
los supuestos de co-causacioacuten debiendo distribuirse el dantildeo entre las
diferentes co-causas de acuerdo a la participacioacuten causal de eacutestas79
y no pudiendo los co-causantes oponer defensas causales frente a la
viacutectima ante quienes responderaacuten por el todo sin perjuicio del derecho
que le asista a alguno de ellos de ir posteriormente contra el otro u
otros co-causantes para reclamar lo que hubiera pagado en exceso de
su cuota viril siempre y cuando no se tratare de un delito civil ya que
en tales supuestos la accioacuten de contribucioacuten es inviable a tenor de lo
dispuesto por el art 1082 CC
En los supuestos de concausalidad se produce una parcial alteracioacuten
de una primera causa puesta por una de las partes al ser influida o alterada
por otra causa puesta por otra parte o un tercero80 Ergo no puede impu-
tarse al dantildeador la totalidad del dantildeo cuando eacuteste es concausal ya que
la concausa no guarda relacioacuten causal adecuada con el hecho del dantildeador
79 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto del suscripto en igual sentido LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo Edic Univ Javeriana de Colombia Bogotaacute 2008 pp 411412 80 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[114]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se ha dicho que no puede olvidarse el sempi-
terno criterio seguido por prestigiosos tribunales sobre que cuando
el resarcimiento por un infortunio de trabajo se reclama con sustento
en las normas civiles la concausa debe valorarse en su real magnitud
ya que el empleador solo debe responder por la parte del dantildeo ex-
clusivamente causado por el riesgo o vicio de la cosa o por su actuar
negligente en su caso (arts 1068 1069 1074 1083 1109 1103 y
conc Coacuted Civil)81
Ergo la concausa en derecho civil lejos de ser neutra tiene la
funcionalidad de hacer cargar a quien la aporta una parte del dantildeo que
sufriera justamente el segmento atribuido a su aporte concausal por
caso por padecer una predisposicioacuten orgaacutenica o enfermedad previa al
evento dantildeoso cuyas consecuencias o efectos no puede serle imputa-
dos a alguien distinto de quien los padece82
En esta liacutenea se resolvioacute en un fallo reciente que el resarcimiento
por incapacidad sobreviniente reclamado por la viacutectima de un accidente
de traacutensito debe rechazarse pues el informe meacutedico no cuenta con ele-
mentos objetivos que permitan sostener el porcentaje de incapacidad
otorgado a lo que se suma una patologiacutea de base lo cual no permite
inferir que el menoscabo fiacutesico tenga relacioacuten causal con el siniestro83
81 Sup Corte Pcia Buenos Aires 181186 AyS 1986 IV 89 iacutedem 4887 AyS 1987-III 206 iacutedem 7389 DJBA 136- 119 y AyS 1989-I 256 iacutedem 8394 AyS 1994 I 261 iacutedem 27499 DJBA 156- 323 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo (Expte Nordm 108 - Antildeo 2011) voto del Dr Loacutepez Mesa
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 83 Caacutem 4ordf Civ Com Minas Paz y Tributaria de Mendoza 10042013 ldquoLoacutepez Blanca Nidia y Ots c Hidalgo Carlos Alberto pd y p (accidentes de traacutensito)rdquo La Ley Online clave ARJUR70702013
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
82
[115]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Sin embargo cabe mencionar una elaboracioacuten francesa descono-
cida en nuestro paiacutes pero de gran intereacutes acadeacutemico realizada por el
Prof Bernard FAGES quien ha distinguido en el seno de las concausas
seguacuten que la predisposicioacuten geneacutetica de la viacutectima estuviera latente o
declarada al momento de producirse el evento dantildeoso
Ha expuesto FAGES que ldquouna viacutectima puede tener una particulari-
dad de orden geneacutetico fisioloacutegico psicoloacutegico o de comportamiento
que influya sobre el riesgo de dantildeo Debe ello tenerse en cuenta para
exonerar al demandadoSobre el terreno de la reparacioacuten y no maacutes
que en el de la causalidad la predisposicioacuten de la viacutectima no tiene la
misma incidencia seguacuten que ella esteacute latente o declarada En el primer
caso hellipel derecho de la viacutectima de obtener la indemnizacioacuten de su per-
juicio corporal no deberaacute ser reducida en razoacuten de una predisposicioacuten
patoloacutegica cuando la afeccioacuten que ha sido despertada o revelada por
el hecho dantildeoso En el otro supuesto por el contrario cuando las pre-
disposiciones de la viacutectima se hubieran ya manifestado antes del hecho
dantildeoso en la medida que la viacutectima no puede ser indemnizada maacutes que
en lo estrictamente necesario para restablecerse al estado que ella teniacutea
anteriormente al dantildeo el quantum de la indemnizacioacuten deber tener en
cuenta la invalidez existentehelliprdquo84
84 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 352 Nro 484
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[116]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
VI La doctrina de los resultados desproporcionados
La doctrina de los resultados desproporcionados que en rigor constitu-
ye un supuesto arquetiacutepico de presuncioacuten admisible de causalidad es
otro de los enigmas a dilucidar en esta materia
Desde hace tiempo la doctrina y jurisprudencia viene sosteniendo
en Europa que cuando se produce un resultado anormal en compara-
cioacuten con la sencillez o falta de complejidad del acto reputado dantildeoso
la desproporcioacuten entre resultado y acto puede llevar a deducir al juez la
existencia de culpa y causalidad en el demandado al considerarse que la
existencia de ese dantildeo no seriacutea posible sino como consecuencia de la
negligente actuacioacuten del demandado asiacute como de la vinculacioacuten causal
de eacutesta con el dantildeo producido a partir de un hecho normalmente trivial
Por caso frente a la iacutendole de una praacutectica de salud a realizarse
(muerte cerebral producida durante una operacioacuten de lipoaspiracioacuten paro
cardiorrespiratorio de un nintildeo de diez antildeos mientras se le practicaba una
operacioacuten y una toilette quiruacutergica a consecuencia de una fractura expues-
ta de tibia y peroneacute quebradura de feacutemur durante una sesioacuten de kinesio-
logiacutea etc) legiacutetimamente puede tenerse por presumida la existencia de
un nexo causal adecuado entre el dantildeo y un factor de imputacioacuten atinente
al responsable Claro que eacuteste tiene la posibilidad de desvirtuar esa pre-
suncioacuten demostrando con pruebas concretas no con palabras que en
ese caso puntual existioacute alguna otra causa o predisposicioacuten imputable
a la propia viacutectima o a un tercero por quien no deba responderse que
interrumpioacute o fracturoacute el nexo de causalidad con la conducta del agente
A su respecto especiacuteficamente en materia meacutedica pero con posi-
bilidad de aplicacioacuten a otros supuestos de dantildeo un prestigioso profesor
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[117]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
espantildeol ha escrito que ldquoaun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad
que exige diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con
la lexartis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede gene-
rar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten con lo que es
usual comparativamente seguacuten las reglas de la experiencia y el sentido
comuacuten revele inductivamente la penuria negligente de los medios em-
pleados seguacuten el estado de la ciencia y las circunstancias de tiempo y
lugar o el descuido en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta
forma ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica no
probada de modo directo cuando las circunstancias y el sentido comuacuten
indican que el hecho dantildeoso no hubiera tenido lugar de no mediar culpa
profesional Es lo que se conoce como teoriacutea del dantildeo desproporciona-
do de la circunstancia evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur)rdquo85
En dos casos distintos la Caacutemara que integramos hizo aplicacioacuten
de esta doctrina En uno se trataba de un caso de muerte de un obre-
ro que habiacutea estado trabajando largo tiempo con una sustancia toacutexica
(tetracloruro de carbono que se identifica seguacuten el logo de Naciones
Unidas como sustancia toacutexica grado Nordm 6)86 y en el otro maacutes interesan-
te auacuten era el caso de un kinesioacutelogo que en el curso de una sesioacuten de
rehabilitacioacuten a consecuencia de un mal movimiento fracturoacute el feacutemur
de la paciente que estaba rehabilitando
85 GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley (Espantildea) t 1995-1 p 1055 vid ademaacutes SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y condicionamientosraquo Actualidad Civil nuacutem 16 17-23 de abril de 1995 pp 301-315 86 Vid C Apels Trelew Sala B 03032010 ldquoCampo Nolfa y otra c Foderami SACIF s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka y eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[118]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Cabe recordar lo expuesto en este uacuteltimo a traveacutes de un voto del
Dr VERGARA
a) A la actividad meacutedica y a otras actividades resulta aplicable
a todo evento la teoriacutea de los resultados desproporcionados
En estos casos el resultado dantildeoso ndashmuerte paraplejia etcndash
es objetivamente desproporcionado a la escasa complejidad
de la praacutectica que se estaba realizando Ello no puede tener un
resultado neutro en la situacioacuten del meacutedico demandado ni en
la acreditacioacuten causal La regla es simple cuando se produce
un resultado desproporcionado en atencioacuten a la complejidad
y riesgos que la praacutectica presentaba a priori debe presumirse
la existencia de culpa y relacioacuten causal adecuada entre la ac-
tuacioacuten del meacutedico (en el caso kinesioacutelogo) y el dantildeo sufrido
por la viacutectima estando a cargo de este uacuteltimo desvirtuar dicha
presuncioacuten en su caso Bien ha dicho CARRASCO PERERA
que ldquola culpa y la relacioacuten causal quedan acreditadas cuando
el dantildeo es desproporcionado al riesgo ordinario de una actua-
cioacuten conforme a la lex artisrdquo87
b) Aun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad que exige
diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con la
lex artis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede
generar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten
con lo que es usual comparativamente seguacuten las reglas de la
87 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[119]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
experiencia y el sentido comuacuten revele inductivamente la pe-
nuria negligente de los medios empleados seguacuten el estado de
la ciencia y las circunstancias de tiempo y lugar o el descuido
en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta forma
ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica
no probada de modo directo cuando las circunstancias y el
sentido comuacuten indican que el hecho dantildeoso no hubiera teni-
do lugar de no mediar culpa profesional88 Es lo que se conoce
como teoriacutea del dantildeo desproporcionado de la circunstancia
evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur regla del Anscheins-
beweis prueba prima facie o prueba por primera impresioacuten de
la doctrina alemana) Se ha formulado este concepto doctrinal
y jurisprudencial al amparo de la siguiente reflexioacuten cuando el
resultado provocado por la intervencioacuten meacutedica es dantildeino e
incompatible con las consecuencias de una terapeacuteutica nor-
mal se estaacute en presencia de un modo de prueba que podriacutea
considerarse ldquoeliacutepticordquo conducente de hecho a un sistema de
presuncioacuten de culpa La regla res ipsa loquitur es por tanto
un juicio probabiliacutestico de sentido comuacuten basado en la expe-
riencia de la vida (maacuteximas de experiencias comunes o reglas
del criterio humano) Por decirlo de otro modo a traveacutes de
una deduccioacuten obtenida de la anormalidad de las consecuen-
cias se afirma que el meacutedico no ha actuado de acuerdo con
los datos actuales de la ciencia y con una conducta profesio-
nal diligente Esta teoriacutea del resultado desproporcionado se
88 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[120]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha abierto paso en la doctrina de la Sala 1ordf del TS y responde
a una corriente generalizada en Europa La idea es que si en
el tratamiento meacutedico se produce un dantildeo en la persona del
paciente que no guarda proporcioacuten con las enfermedades o
lesioacuten que le llevoacute a acudir al meacutedico y eacuteste no explica la cau-
sa de tal dantildeo este resultado desproporcionado acredita el
nexo causal entre la actuacioacuten del meacutedico y el dantildeo es de-
cir que este dantildeo desproporcionado se causoacute por la accioacuten
u omisioacuten del meacutedico Muchas sentencias han recogido esta
doctrina Asiacute entre otras muchas las SSTS de 29 de junio de
1999 y de 9 de diciembre de 199989
c) La aplicacioacuten de esta teoriacutea permite sentildealar que en el caso
en anaacutelisis se arriboacute a un resultado desproporcionadamente
disvalioso toda vez que la paciente concurrioacute al consultorio
del Kinesioacutelogo con el fin de realizar una rehabilitacioacuten por
un recambio proteacutesico de cadera y durante el transcurso de
una sesioacuten a consecuencia de un movimiento efectuado por
el kinesioacutelogo en el miembro inferior izquierdo se produjo la
fractura del feacutemur por debajo del polo inferior de la proacutetesis
sin que el demandado explicara y acreditara que su actuacioacuten
se ajustoacute a las reglas teacutecnicas aconsejables de su profesioacuten y
que el origen de los dantildeos resultoacute ajeno a su buen proceder90
89 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka y eldial com voto Dr Vergara 90 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[121]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Tanto la doctrina como los fallos que citamos trataron la cuestioacuten
de los resultados desproporcionados desde el punto de vista de la
culpa lo que no estaacute mal como derivacioacuten de los mismos hechos
acreditados pero cabe tener por probado el requisito de causalidad
adecuada en presencia de un resultado contrario al principio de nor-
malidad frente a un dantildeo que resulte evidentemente desproporciona-
do en casos en que no se emplee el factor de atribucioacuten culpa o en los
que sea aplicable otro factor de atribucioacuten incluso objetivo como el
vicio de la cosa o el riesgo creado No seraacute lo maacutes corriente pero es
perfectamente posible
Mediante la aplicacioacuten de esta doctrina el juez si queda con-
vencido de la existencia de culpa y de nexo causal puede a traveacutes
de una presuncioacuten de hecho u hominis considerar satisfechos dos
elementos o requisitos de la responsabilidad (normalmente culpa y
causalidad)91
Para ser aplicada correctamente esta doctrina y no volverse pasi-
ble de desvirtuacioacuten por su empleo facilista el caso debe resolverse
sobre la base de una deduccioacuten obtenida a partir de la anormalidad de
las consecuencias dantildeosas a partir de un hecho o praacutectica de suma
sencillez o gran trivialidad y que normalmente no lleva aparejadas tales
consecuencias Para ello el hecho dantildeoso debe ser incuestionablemen-
te trivial y la consecuencia dantildeosa indudablemente desproporcionada
esto es fuera de toda razonabilidad o proporcioacuten pues si no se dan
claramente ambos extremos no debe aplicarse la teoriacutea pues no es
aplicable a ese caso
91 DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto su comentario en ldquoCuadernos Ciacutevitas de Jurisprudencia Civilrdquo Nro 63 Madrid Octubre-Dic de 2003 Nuacutem 1708 pp 11911209
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[122]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
No es cuestioacuten de que el juez afirme o conjeture la trivialidad del
hecho ni la desproporcioacuten del resultado de modo apodiacutectico o anto-
jadizo sino que tales calidades deben surgir in se ipsa esto es en siacute
mismas loacutegicamente y sin margen de debate alguno
En suma los cuatro requisitos para aplicar esta doctrina son 1)
la existencia de un evento dantildeoso que normalmente no se produce
sin la negligencia del demandado 2) la acreditacioacuten de un resultado
dantildeoso grave fuera de toda proporcioacuten con el hecho o praacutectica lle-
vada a cabo por el demandado o presunto responsable 3) el control
exclusivo del medio material o personal causante del dantildeo por parte
del demandado y 4) que la propia viacutectima no haya contribuido a cau-
sar su dantildeo92
VII Observaciones
Todo lo dicho no hace maacutes que tornar inevitable una serie de conclu-
siones a) La imputacioacuten causal es un proceso mental loacutegico no sen-
sible ni menos sensiblero que debe hacerse caso por caso evaluan-
do las particularidades concretas de la causa a resolver sus pruebas
sus circunstancias sin caer en conjeturas ni en intuiciones ni emplear
muletillas o abstracciones las que no satisfacen el requisito legal de
causalidad adecuada mal que les pese a los cultores de la ideologiacutea de
la reparacioacuten sean eacutestos confesos ndashlo que es rarondash o vergonzantes y
solapados que son la enorme mayoriacutea de sus cultores
92 En similar sentido GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 149
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[123]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
b) El nexo de causalidad debe ser cierto y directo para comprome-
ter la responsabilidad de un agente93
c) El nexo de causalidad debe ser claramente establecido no pu-
diendo quedar sujeto a dubitaciones o conjeturas si la causalidad entre
la actuacioacuten del presunto responsable y el dantildeo es imposible de esta-
blecer con certidumbre el reclamo debe ser rechazado94 y no deben
darse tampoco premios consuelo pues sin causalidad no existe la posi-
bilidad ni de indemnizar ni de compensar
d) La falta de prueba de la relacioacuten causal o la prueba de la exis-
tencia de una causa ajena lo que constituye en rigor la prueba de una
no-causalidad implican el rechazo de la demanda dirigida a quien ha
quedado al margen de una relacioacuten causal acreditada con el dantildeo95
e) El recurso en un caso a arcanos inasibles o muletillas cuando no
a doctrinas francamente ilegales ndashpor contravenir la norma del art 1111
Coacutedigo Civilndash como la del peatoacuten distraiacutedo o la del ciclista desaprensivo
no sustituyen la acreditacioacuten del recaudo de relacioacuten causal96
93 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 Nro 1702 y ss PORCHY-SIMON Steacutephanie laquoDroit civil Les obligationsraquo Edit Dalloz 5ordf edic Pariacutes 2008 p 397 Nros 843 y 844 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 570 Nro 1719 94 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 487 Nro 684 95 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf ediccit p 489 Nro 686 96 En contra de esta tendencia inconveniente en la senda correcta se hizo en un fallo reciente una atinada apreciacioacuten causal al resolver que el peatoacuten que fallecioacute al caer a la calzada y ser atropellado por un vehiacuteculo es responsable por el accidente ya que se acreditoacute que al momento del suceso estaba intoxicado lo cual sumado a las adversas condiciones ambientales y a la circunstancia de que el conductor debioacute estar encandilado por otro automotor que regresaba de contramano con las luces altas para socorrer a quien habiacutea visto yacente resultoacute ser la causa del siniestro (C Nac Civ sala G 20032013 laquoRougier Laura Ineacutes y otros c Moschetto Alejo Alejandro y otro s dantildeos y perjuicios raquo RCyS 2013-VI 188)
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[124]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
f) Tampoco el recurso a un factor de atribucioacuten como el riesgo crea-
do que es empleado por el juez a designio o incluso ldquoad gustumrdquo sin
verificar el cumplimiento de los requisitos legales para su empleo per-
mite tener por satisfecho automaacuteticamente el requisito de causalidad97
g) ldquoEn la praacutectica el problema de la causalidad como el del dantildeo
y el del hecho dantildeoso se resuelve en teacuterminos de pruebardquo98 porque
el criterio que el juez tenga en materia de imposicioacuten de la carga de la
prueba y de acreditacioacuten del nexo causal habraacute de definir si la exigencia
desaparece de hecho por aplicacioacuten de una apreciacioacuten liviana de la
prueba en favor del actor o si se echa mano a ldquopresuncionesrdquo que mu-
chas veces son maacutes conjeturas que inferencias loacutegicas y que desnivelan
la litis en favor del accionante Por ende el juez debe ser cuidadoso
y prudente tanto al momento de aplicar presunciones de causalidad
como al de asignar la carga de la prueba y apreciar eacutesta
h) En estas problemaacuteticas tan aacuteridas como las que involucra la
determinacioacuten causal el juez debe obrar con equidistancia tanto de las
declamaciones abstractas y las generalizaciones excesivas como del
empirismo desbordado y el pragmatismo extremo
i) Es una cuestioacuten de proporciones de mesura de tino en la que la
virtud normalmente no anida en los extremos sino en el teacutermino medio
entre el exceso y el defecto Ni un empirismo desbordado ni la prescin-
97 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online con votos del Dr Loacutepez Mesa y del Dr Carlos A Velaacutezquez en similar sentido Caacutem Civ Com Neuqueacuten sala I 13092011 ldquoParra Heacutector c Laffont Rolando Santiago y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley Online clave ARJUR581702011) 98 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 486 Nro 680
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[125]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
dencia de hechos centrales de la causa en aras de plasmar comproba-
ciones causales meramente declamatorias o antojadizas
j) Abstraccioacuten y concrecioacuten deben compatibilizarse para conformar
un mosaico complejo armoacutenico en el que panorama no se ve tapado
por un pequentildeo objeto de primer plano ni eacuteste desaparezca sin ser
directamente notado al ser absorbido por el follaje
k) La indagacioacuten causal tiene un componente abstracto que estaacute
dado por el anaacutelisis de la previsibilidad del resultado para un agente
teacutermino medio al momento del hecho dantildeoso pero tambieacuten tiene
fuerte componentes concretos que no deben ser soslayados por el
juez al realizarla
l) El principio general es que corresponde desestimar la indemniza-
cioacuten reclamada por los dantildeos fiacutesicos psiacutequicos y morales como asiacute tam-
bieacuten por los gastos meacutedicos y el tratamiento psicoloacutegico si los interesa-
dos no han logrado acreditar ndashcomo era su deber hacerlondash el nexo causal
entre las indicadas dolencias y el evento dantildeoso que protagonizaran ya
que en tales teacuterminos no se puede aseverar que las lesiones descriptas
fueron producto del accidente de traacutensito por el que se ha reclamado99
m) En ocasiones como ocurre con la doctrina de los resultados
desproporcionados se podraacute presumir la relacioacuten causal pero se trata
de supuestos excepcionales y por regla corresponde la prueba de la
relacioacuten causal y quien carga con esta obligacioacuten probatoria es el inte-
resado o reclamante
n) No es dudoso que las presunciones de causalidad implican en
muchos casos supuestos de prescindencia del requisito de causalidad
99 C Nac Civ sala I 14072011 ldquoBoghossian Carlos Adriel y otro c Spett Jorge Rubeacuten y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online clave ARJUR364452011
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[126]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
antes que de inferencia de dicho nexo por la existencia de indicios se-
rios graves y concordantes En nuestro paiacutes las presunciones de causa-
lidad que se han inventado y se inventan implican muchas veces maacutes
un proceso mental tautoloacutegico que inductivo100
o) Y existen tambieacuten conjeturas de causalidad travestidas de pre-
sunciones que muchas veces emanan solamente del deseo del juez
de acordar una indemnizacioacuten graciosa antes que de una inferencia
legiacutetima de eacuteste a partir de indicios serios graves y concordantes acre-
ditados en el caso a fallar
p) Consecuentemente podraacute aplicarse la doctrina de los resulta-
dos desproporcionados en nuestro paiacutes pero deberaacute haceacuterselo ldquocum
grano salisrdquo (como los granos de sal) seguacuten feliz expresioacuten del Tribunal
Supremo de Espantildea es decir con prudencia y tino y verificando que es-
teacuten presentes y reunidos los presupuestos de aplicacioacuten de la doctrina
100 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[127]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
BIBLIOGRAFIacuteA
TAMAYO LOMBANA Alberto ldquoLa responsabilidad civil extracontractual y la contractualrdquo Ediciones Doctrina y ley Ltda Bogotaacute 2005
CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo Edit B de F Montevideo-Buenos Aires 2008
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcio-nados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013
BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoUna nueva teoriacutea explicativa de la relacioacuten de causalidad - ldquoTheacuteorie du cheminementou de lrsquoempreintecontinue du malrdquo LL 1991-E-13791380
QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007
ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943
WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed De palma BsAs 1956
TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011
BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002
FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsa-biliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008
RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998
MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad ex-tracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Ho-menaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[128]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Ham-murabi Bs As 2008
DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo cau-sal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006
MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sani-taria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013
LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992
DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001
MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZA-DO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo
MARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Aacutengel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000
BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007
MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007
BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les ob-ligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010
CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagrave extra-contrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011
LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasraquo en LL 107- 1015
LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[129]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993
ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964
BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992
SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en laquoRevue de Droit Compareacuteraquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992
BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Bar-celona Espantildea 2006 pp 8990
BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacute civile extracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009
OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contem-poraacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Inter-nacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009
ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRe-vista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007
GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley Espantildea
SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y
condicionamientosraquo Actualidad Civil Abril de 1995
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[82]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
normal caacutelculo de probabilidadesrdquo14 En similar senda ha transitado
ENGISCH15
Ese caacutelculo de probabilidades debe estar sustentado en datos
objetivos y verificables y debe tratarse la elegida como causa de una
probabilidad relevante sea estadiacutesticamente de acuerdo a prueba
teacutecnica colectada en la causa ndashlo que procesalmente constituye un
indicio de causalidad que sumado a otros o a otras pruebas puede
servir para acreditar el nexondash o en caso contrario seguacuten el princi-
pio de normalidad y las reglas de la experiencia Pero claramente
las determinaciones causales no pueden hacerse ldquoa ojo de buen
cuberordquo o seguacuten cualquier pretenso procedimiento con que se bus-
que encubrir la maacutes absoluta discrecionalidad judicial16
En terminologiacutea grata al Tribunal Supremo de Espantildea la
causa es una ldquoprobabilidad calificadardquo17 que algunos incluso
colocan en torno al 5018 Es que ldquosi bastase una pequentildea posi-
bilidad la produccioacuten del resultado seriacutea casi siempre objetiva-
mente previsiblerdquo19
14 MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad extracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 7677 15 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo cit p 27 16 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCenteno A M c Schmidt J D y otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa al que adhirioacute el Dr Velaacutezquez 17 Tribunal Supremo de Espantildea sentencia 23 de Diciembre de 2002 citada por DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo causal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006 p 25 18 MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sanitaria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000 p 258 19 CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo cit p 361
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[83]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Asiacute el anaacutelisis en la causalidad es enteramente objetivo el nexo
de causalidad se establece seguacuten un anaacutelisis neutro ajeno a toda va-
loracioacuten acerca de la justicia o injusticia de la situacioacuten generada es
un juicio que debe realizar el juez en funcioacuten de lo que un hombre de
mentalidad normal juzgada ella en abstracto hubiese podido prever
como resultado de su acto por lo que no se computa en eacutel la mayor
o menor formacioacuten o conocimiento del agente ni sus conocimientos
especiales20
Esta objetividad hace que no puedan llenarse vaciacuteos sustanciales
relevantes con palabras y adjetivos Cabe preguntase entonces cuaacuteles
son los caracteres o requisitos que debe tener la relacioacuten causal para
dar la talla de la teoriacutea de la adecuacioacuten Son los siguientes21
a) debe ser cierta Que el nexo causal sea cierto es desde
luego el requisito principal22 Un nexo causal incierto no es un
nexo causal sino una conjetura o una insuficiente indagacioacuten
En cualquiera caso cuando el viacutenculo causal aparece borroso
inasible excesivamente explicado con adjetivos pero difiacutecil
de captar seguacuten el curso ordinario de las cosas o desprovisto
de datos cientiacuteficos que lo abonen pueden pasar dos cosas
o no se ha analizado lo suficiente el tema o se ha conjeturado
20 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCenteno A M c Schmidt J D y otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo(Expte 48-2013) en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa al que adhirioacute el Dr Velaacutezquez 21 Vid LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 22 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[84]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una relacioacuten causal alliacute donde realmente no la habiacutea Ambas
posibilidades son perturbadoras e inconvenientes y deben ser
descartadas porque ambas implican el incumplimiento del
requisito de certeza del nexo causal23
b) debe ser directa Normalmente el nexo causal entre la
conducta del dantildeador y el dantildeo de la viacutectima es directo lo
que no origina problemas porque asiacute debe ser naturalmen-
te24 Los problemas aparecen cuando la causalidad es media-
ta o indirecta en cuyo caso con la teoriacutea de la adecuacioacuten no
cabe imputar tales dantildeos causados mediata o indirectamente
al agente primario El ejemplo claacutesico es el de los dantildeos en
cascada que analizaremos infra
Los dos caracteres ya expuestos son los maacutes importantes del
nexo causal pues eacutel debe ser directo y cierto El viacutenculo causal no pue-
de ser indirecto ni incierto o estar sujeto a dubitaciones o explicaciones
artificiosas o inverosiacutemiles pues ello implicariacutea que se ha determinado
falsa o erroacuteneamente la causa de un evento25
Pero existen dos caracteres maacutes que igualmente debe cumplir el
nexo causal ellos son
23 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 24 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311 25 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en La Ley del 1282013 pp 1 a 5 C Apels Trelew Sala A 11032010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO Trelew SRLrdquo en La Ley online y Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[85]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
c) debe estar probado El viacutenculo causal no puede ser conje-
turado sino que debe estar probado para teneacuterselo por cierto
Esa prueba normalmente seraacute de tipo cientiacutefico surgiendo por
ejemplo de una pericial practicada en la litis tambieacuten podraacute
emanar la certeza buscada sobre el nexo causal de compro-
baciones estadiacutesticas en uacuteltimo caso podraacute surgir de lo que
marca el principio de normalidad esto es lo que es normal o
acostumbrado en ese caso seguacuten las maacuteximas de la experien-
cia26 Pero habraacute ocasiones en que ldquola prueba de la inasible
causalidad se satisfaga a traveacutes de presunciones de hecho pre-
cisas y concordantes para formar la conviccioacuten del juez hellip la
causalidad es el dominio en que aparece de manera maacutes clara
que el derecho es un arte y no una ciencia exacta rdquo27
d) no debe estar interrumpido o fracturado Para com-
prometer la responsabilidad de un agente el viacutenculo causal
no debe estar fracturado ni interrumpido pues en tal caso se
produce la exoneracioacuten de responsabilidad del agente (culpa
de la viacutectima o de un tercero) Si el viacutenculo causal ha sido
interrumpido por una causa ajena o extrantildea al demandado
pues en ese caso eacutel dejariacutea de existir como presupuesto de
la reparacioacuten ndashal menos respecto del demandadondash28 Bien se
Vid a mayor abundamiento LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 27 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311 28 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 1282013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
26
[86]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha dicho que una fractura del nexo causal afecta la responsa-
bilidad cualquiera que sea el factor de atribucioacuten empleado
culpa o riesgo toda fractura causal elimina la responsabilidad
subjetiva si ha mediado caso fortuito o hecho determinante
de tercero o hecho determinante de la viacutectima estamos ante
una situacioacuten de ausencia de culpa por parte del causante
aparente29 Cuadra referir que la relacioacuten de causalidad se
rompe o interrumpe por la intervencioacuten de causas externas
son ellas entre otras las siguientes 1) el caso fortuito y la
fuerza mayor que son aquellos sucesos que no hubieran po-
dido preverse o que previstos no hubieran podido preverse
2) la intervencioacuten de un tercero que asimismo interrumpe
el nexo causal y que ha de ser dolosa o culposa y atribuible
libremente a eacutel y 3) la accioacuten del propio perjudicado que
se interpone entre el acto inicial causante y el resultado da-
ntildeoso convirtieacutendose en determinante toda vez que en tales
supuestos seraacute el dantildeo consecuencia de esas circunstancias
(que por ello seraacuten maacutes que simples concausas)30 impidien-
do la imputacioacuten del dantildeo ndashtotal o parcialmente seguacuten el
casondash a la causa puesta por el demandado
29 DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001 Tomo I p 326 30 MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZADO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo cit p477 en similar sentidoMARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Angel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000 p 821 sect 385
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[87]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Ha podido verse de lo expuesto que cuando no puede trazarse
una liacutenea recta clara y firme y sin interrupciones entre la conducta del
dantildeador o su esfera de garantiacutea ndashsi se tratase de responsabilidad por
el hecho de las cosasndash ello implica que no cabe predicar la existencia
de un nexo de causalidad adecuada ni por ende de un supuesto de
dantildeo resarcible
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de la
responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se uti-
lizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente de
dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar alguna
razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada persona
de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola responsable las
consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de indemnizar a
aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata de relacionar
a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo con la persona
pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En uno y otro caso la
pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten hasta doacutende el autor
de una de las causas o dantildeos tiene que indemnizar los subsiguientes
De esta manera ademaacutes de dar respuesta a un problema de imputa-
cioacuten el debate en torno a la causalidad es un debate sobre los liacutemites
del deber de indemnizar31
31 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[88]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
II Las dificultades de la determinacioacuten causal
No es un tema sencillo el que venimos tratando Pero hasta aquiacute la
cuestioacuten es maacutes o menos manejable pero las dificultades se incremen-
tan cuando se entra al abordaje de cuestiones delicadas como la de
los dantildeos en cadena o cascada o las concausas que seraacuten objeto de
estudio sobre el final de este aporte
La extrema complejidad de las indagaciones causales ha inducido
a muchos jueces y autores a caer en voluntarismos y elaboraciones re-
duccionistas incompatibles con los textos legales vigentes y por ende
descalificables conceptualmente y hasta pasibles en el caso de los jue-
ces de la tacha de arbitrariedad
Es que el problema causal exige determinaciones precisas inda-
gaciones serias evaluaciones detenidas que no son faacuteciles de hacer32
y requieren ademaacutes dotes juriacutedicas y loacutegicas que no todos poseen ni
han cultivado
Yvonne LAMBERT-FAIVRE resume las dificultades del tema expre-
sando que ldquolas ansiedades de la causalidad forman parte de los tormentos
recurrentes de todas las generaciones de juristasrdquo y que cada genera-
cioacuten y cada estado del derecho ldquohan aportado a este arcano inasible de
la responsabilidad civil alguacuten toque misteriosordquo33
A mayor abundamiento vid LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 33 LAMBERT-FAIVRE Yvonne laquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuteraquo en Recueil Dalloz t 1992 sec Chroniques p 311
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
32
[89]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo al maestro BEacuteNABENT cabe afirmar que ldquoel problema de
la causalidad es considerado como un enigma de nuestro derecho un
problema fascinante pero insolublerdquo34 aunque en realidad se trata de
un territorio en el que las tentativas oportunistas de soluciones generales
o a priori se estrellan contra altos muros e imposibilidades constantes
La causalidad es el reino de la concrecioacuten de lo particular del
caso concreto en ella las divagaciones las generalizaciones excesivas y
las abstracciones desmesuradas tienen efectos nocivos motivo por el
cual el juez no debe en este plano echar mano a generalidades o frases
hechas sino verificar con detalle y minuciosidad los hechos probados
de la causa evaluando lo que era previsible para un sujeto de condicioacuten
media al momento del evento dantildeoso35
Buscando apenas abrir alguacuten sendero en la selva oscura de los
enigmas causales diremos inicialmente que la relacioacuten de causalidad
o nexo causal entre la conducta del responsable y el dantildeo causado
es la base de la responsabilidad civil Si no se puede trazar un nexo
de causalidad adecuada entre la antedicha conducta del presunto res-
ponsable (en los factores subjetivos de responsabilidad) o su esfera
de garantiacutea (en la responsabilidad objetiva) y el dantildeo acreditado no
queda maacutes que la resignacioacuten cristiana de la viacutectima pues ella no pue-
de obtener resarcimiento de quien no se halla unido al dantildeo por un
nexo adecuado de causalidad
34 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 395 Nro 555 35 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[90]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Es que para que una persona pueda ser tenida como civilmente
responsable por un hecho iliacutecito dantildeoso resulta imprescindible que el
dantildeo pueda ser objetivamente atribuido a la accioacuten u omisioacuten de un
hombre o al hecho de una cosa36
En certeras palabras del maestro MALINVAUD ldquola exigencia de un
nexo de causalidad ndasho de causa a efectondash entre el hecho y el dantildeo es
una condicioacuten de buen sentidohellip Cada uno es asiacute responsable del dantildeo
que ha causado y de eacutel solamenterdquo37
Pero de esta impecable ensentildeanza del maestro de Pariacutes se de-
riva una conclusioacuten necesaria la causalidad es el reino de la loacutegica
no de la facticidad descarnada del buen sentido del sentido comuacuten
de la previsibilidad antes que del capricho de la discrecionalidad y
de la imaginacioacuten frondosa del juez o del reclamante Una causalidad
adjudicada en forma antojadiza es todo lo contrario a lo que exige el
sistema de causalidad adecuada y manda la norma del art 906 del
Coacutedigo Civil argentino38
Ergo como principio no son causa de un dantildeo maacutes que aquellos
hechos que han sido necesarios para su produccioacuten se trata de la exi-
gencia de que el hecho del presunto responsable haya sido condicioacuten
36 LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo Edit La Ley 2ordf edic Buenos Aires 2011 T II p 360 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 349 nro 480 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civilLes obligationsrdquo 11ordf edic cit p 395 Nro 555 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41 37 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 485 Nro 680 38 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otrasrdquo cit en La Ley y sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[91]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
sine qua non del dantildeo39 Y de ente ellos deberaacute determinarse concreta-
mente cuaacutel ha sido la causa del dantildeo
Es asiacute que ninguacuten hecho que no sea condicioacuten sine qua non del
dantildeo puede ser causa Pero no toda condicioacuten sine qua non del dantildeo es
causa ya que no basta que un hecho haya sido en el caso concreto con-
dicioacuten sine qua non del dantildeo sino que se requiere ademaacutes que en virtud
de un juicio de probabilidad resulte la causa adecuada de ese dantildeo
Ahora bien la causalidad que aquiacute tratamos es la causalidad juriacute-
dica esto es ni una causalidad puramente material ni una puramente
cientiacutefica sino una causalidad establecida mediante criterios juriacutedicos
pero que tiene en su base tanto un componente material como ndashnor-
mal o regularmente aunque no siemprendash un componente cientiacutefico
Hemos ya dicho que no se trata de una mera causalidad material o fiacute-
sica lo que se debe establecer sino un nexo o ligamen de causalidad juriacutedi-
ca que es el uacutenico que satisface el requisito legal de causalidad adecuada
Claro que la causalidad material o fiacutesica es la base de la causalidad juriacutedi-
ca pues sin causalidad fiacutesica no puede predicarse la existencia de causalidad
juriacutedica Es que no hay causalidad juriacutedica sin una miacutenima facticidad causal
Esto es que la ldquocausalitagravefattualerdquo (material) de que hablan los ita-
lianos estaacute en la propia base de toda causalidad incluso juriacutedica Para
utilizar un grafismo la causalidad faacutectica o material es como el lienzo
sobre el que el juez pinta el cuadro de la causalidad juriacutedica la tela o el
lienzo (causalidad fiacutesica) no es propiamente la causalidad en sentido
juriacutedico pero sin ella no hay elaboracioacuten que realizar40
39 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 p 583 Nro 1702 40 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 cit pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[92]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Se trata entonces de un equilibrio entre facticidad y elaboracioacuten
loacutegica o racionalizacioacuten la mera facticidad de la causalidad material
no alcanza para establecer el nexo de causalidad adecuada pero si no
existe un miacutenimo de ella que configure un nexo causal material las
eventuales racionalizaciones que se intenten carecen de base cierta de
sustentacioacuten y constituyen esfuerzos insustanciales como arar y pre-
tender sembrar en el mar
Por ende en aquellos casos en que en un proceso no se haya po-
dido conocer siquiera miacutenimamente la mecaacutenica del accidente o del
hecho dantildeoso no puede hacerse lugar al reclamo del actor al faltar en
tales supuestos un presupuesto esencial e indeclinable para la proce-
dencia de la accioacuten41
Ni siquiera existe en rigor la posibilidad seria de tener por confi-
gurada la relacioacuten causal cuando no se conoce el iter del dantildeo o la me-
caacutenica de los sucesos que llevaron a eacutel Presentando huecos temporales
o faacutecticos la mecaacutenica del accidente no se cuenta con los elementos
imprescindibles para trazar un nexo causal por lo que pretender hacer-
lo implicar adivinar intuir o conjeturar en cualquier caso un ejercicio de
voluntarismo judicial que no equivale a trazar un juicio de adecuacioacuten
causal o caacutelculo de probabilidades que satisfaga las exigencias del sis-
tema receptado por el art 906 CC
Para cumplir ese requisito legal la causalidad fiacutesica o material exi-
ge una depuracioacuten para obtener asiacute la ldquocausalidad juriacutedicardquo porque el
41 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online y sist Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[93]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
derecho no es una fiacutesica de las acciones humanas ndashcomo ensentildeoacute Llam-
biacuteasndash42 el crudo materialismo de la causalidad fiacutesica es depurado refi-
nado sometido a un proceso mental que descansa sobre la existencia
de topes liacutemites o techos de imputacioacuten como los establecidos por
los arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil A traveacutes de los conceptos de
normalidad de previsibilidad y de imputacioacuten y aplicando las normas
vigentes la causalidad fiacutesica es recortada para hacer que finalmente
el proceso de asignacioacuten causal que se apoya en la previsibilidad del
resultado dantildeoso al momento de actuar produzca que la ley soacutelo haga
responsable al agente o sujeto dantildeador hasta donde llegue el poder de
su voluntad es que si el dantildeo era previsible la conducta dantildeosa impli-
ca una aceptacioacuten al menos mediata de ese dantildeo como voluntario y
por eso se considera que existe adecuacioacuten causal de esa conducta del
dantildeador o de su ausencia de cumplimiento del deber de garantizar la
inocuidad de la cosa o servicio que de eacutel depende al resultado dantildeoso
La existencia de normas legales que establecen topes o techos
de imputacioacuten (arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil entre otros) es la
prueba maacutes acabada de que no basta con acreditar la causalidad mate-
rial para tener por configurado el requisito de causalidad
De ello deriva necesariamente que el mero contacto material o la
coetaneidad temporal pueden hacer nacer una conjetura de causalidad
pero para que esa causalidad se transforme en juriacutedica debe existir en
el caso una adecuacioacuten del resultado a la incidencia causal de la cosa
riesgosa interviniente y a la mecaacutenica de los sucesos descriptos Si esa
adecuacioacuten no es demostrada (no alcanza con presumirla) en los he-
42 Vid LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasrdquo en LL 107- 1015
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[94]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
chos se estaacute confundiendo causalidad material con causalidad juriacutedica
pese a que se declame la distincioacuten43
Es que el sistema de causalidad adecuada que adopta nuestro
Coacutedigo Civil (art 906) no requiere proximidad ni temporal ni espacial
entre la causa y el efecto ldquoLa causalidad no requiere simultaneidad en
el tiempo contacto fiacutesico o miacutenima separacioacuten de la cosa dantildeada Inte-
resa si un hecho es generador de un resultado asiacute seraacute si es apto para
producir la consecuencia dantildeosa44
Por ello invertir el esquema y conjeturar de la mera cercaniacutea proximi-
dad o simultaneidad entre dantildeo y cosa o conducta dantildeosa la existencia
de relacioacuten causal implica un ejercicio de adivinacioacuten causal que no se co-
rresponde con los textos legales vigentes y aplicables (arts 901 y 906 CC)45
Pero como se advirtioacute supra como no es puramente material
tampoco el nexo causal captado por el art 906 Coacuted Civil es un viacuten-
culo meramente cientiacutefico pese a que tiene una base o componente
cientiacutefico normalmente
Certeramente ha dicho el maestro LE TOURNEAU que ldquola causali-
dad juriacutedica no equivale a la causalidad cientiacutefica Esta uacuteltima busca y
se basa en la verdad mientras que la primera se contenta con la verosi-
militud la certidumbre Los cientiacuteficos estudian un evento conocido (el
efecto) y buscan la causa desconocida el jurista examina dos eventos
43 Cfr Caacutem Apels Trelew Sala A 2062008 ldquoGuerrero Joseacute Gastoacuten c Piedra Grande SA yo quien resulte responsable s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo ambos en sistema Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez 44 Caacutem 1ordf Civ Com Coacuterdoba 26896 ldquoMarmora Joseacute Antonio Santiago y otro c Gazzone Omar Horacio y otros Dantildeos y perjuiciosrdquo LLC 1997-425 45 Caacutem Apels Trelew Sala A 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo en Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[95]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
conocidos (el dantildeo y el hecho generador alegado) y busca si entre los
dos existe un nexo de probabilidad nada maacutesrdquo46
Totalmente de acuerdo con ello Pero nuevamente como ocurre
entre causalidad material y juriacutedica se requiere aquiacute un razonable equi-
librio el dato cientiacutefico no puede sustituir a la decisioacuten judicial sobre
causalidad pero la decisioacuten juriacutedica no puede negar datos cientiacuteficos
evidentes sobre la base de un capricho de una decisioacuten antojadiza o
de una ponderable ceguera
Por consecuencia si una certeza cientiacutefica expuesta en un dicta-
men debidamente fundado induce sin duda la solucioacuten juriacutedica (cer-
tidumbre de la existencia de nexo de causalidad o certidumbre de la
ausencia de una vinculacioacuten causal) el juez no podraacute saltar por sobre
estas claras comprobaciones cientiacuteficas para afirmar livianamente la
conclusioacuten contraria a la que ellas afirman
Pero en el otro extremo la falta de certeza cientiacutefica sobre un resulta-
do no condiciona la resolucioacuten judicial pues puede trazarse un nexo ade-
cuado de causalidad sobre la base de la normalidad ante la repeticioacuten de si-
milares resultados ante estiacutemulos o causas equivalentes en varios sucesos47
De tal suerte ante la claridad de la determinacioacuten cientiacutefica causal
prevalece eacutesta pero ante la carencia de conclusioacuten concluyente del
cientiacutefico prima el juez o el jurista quien puede ndashponiendo en juego
herramientas juriacutedicas como el principio de normalidad art 901 CCndash
sobreponerse a tal carencia o limitacioacuten
46 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 565 Nro 1713-1 47 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic cit p 565 Nro 1713-1
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[96]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo con la imagen dada supra por nosotros para graficar esta
espinosa cuestioacuten asiacute como la causalidad material era el lienzo sobre
el cual el juez pintaba su obra de la causalidad juriacutedica la causalidad
cientiacutefica compone los pigmentos o colores que el juez usa para pintar
o al menos una parte de ellos siendo otros las reglas de la loacutegica la
reglas de la experiencia el sentido comuacuten la previsibilidad del resultado
para un agente teacutermino medio etc
Todos estos elementos deben estar reflejados en una buena ela-
boracioacuten judicial tendiente a establecer un nexo causal en un caso con-
creto en especial si se trata de un caso dificultoso
Es asiacute que para determinar la causa de un dantildeo se debe hacer
ex post facto un juicio de adecuacioacuten o caacutelculo de probabilidad a la
luz de los hechos de la causa habraacute que preguntarse si la accioacuten u
omisioacuten del presunto agente ndashen abstracto y prescindiendo de sus
condiciones particularesndash era por siacute misma apta para ocasionar el
dantildeo seguacuten el curso ordinario de las cosas Si se contesta afirmati-
vamente de acuerdo con la experiencia diaria de la vida se declararaacute
que la accioacuten u omisioacuten era adecuada para producir el dantildeo el que
seraacute entonces imputable objetivamente al agente Si se contesta que
no faltaraacute la relacioacuten causal aunque considerado el caso en concreto
tenga que admitirse que dicha conducta fue tambieacuten una condictio
sine qua non del dantildeo pues de haber faltado este uacuteltimo no se habriacutea
producido o al menos no de esa manera48
48 TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil cit T II p 367 y ss SPOTA Alberto G El nexo adecuado de causalidad del dantildeo La Ley 1984-D-323 SCBA 201190 ldquoKieffer c Establecimiento Modelo Terrabusirdquo DJBA 142-1271 iacutedem 271288 ldquoMorales c El Hogar Obrero Coop de Consumo Ltdardquo DJBA 136-1441 etc
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[97]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Y agudamente ha advertido un querido maestro que tuvieacuteramos en
nuestro paso por la Universidad de Salamanca el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN
GONZAacuteLEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuen-
ta criterios objetivos derivados de la experiencia comuacuten49
En similar sentido se ha dicho que ldquoel concepto evidentemente
central de la probabilidad debe entenderse objetivamente como un
grado determinado de posibilidad objetivahellipldquo50
Por tanto dicho juicio de probabilidad debe fundarse en hechos
conocidos y cognoscibles ex ante es decir al momento en que se pro-
dujo el hecho dantildeoso y para separar lo maacutes claramente posible la ade-
cuacioacuten causal de los criterios de la culpa debe tenerse en cuenta para
el anaacutelisis de probabilidad causal no soacutelo aquellos datos o elementos
de hecho conocidos por el sujeto responsable sino tambieacuten todas las
circunstancias que resultaran cognoscibles para un observador medio
ubicado en su lugar
Como se viera supra sin causalidad fiacutesica demostrada carece de todo
asidero predicar la existencia de relacioacuten causal adecuada pues se tratariacutea
de una edificacioacuten artificiosa antojadiza sin base alguna de sustentacioacuten51
Pero acreditada la existencia de causalidad fiacutesica ello no basta
para tener por acreditada la causalidad juriacutedica aunque en ocasiones
49 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147 50 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27 51 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[98]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ndashcomo en los casos encuadrables dentro de la llamada ldquodoctrina de los
resultados desproporcionadosrdquo puede servir para dar nacimiento a una
presuncioacuten relativa o desvirtuable por prueba en contrario52 aspecto
que trataremos en el anteuacuteltimo acaacutepite de este estudio
Dejando ello para despueacutes en tren de avanzar en la temaacutetica
cabe recordar que la relacioacuten causal es aquel elemento del acto iliacutecito
que vincula el dantildeo directamente con el hecho dantildeoso e indirectamen-
te con el elemento de imputacioacuten subjetiva o de atribucioacuten objetiva de
responsabilidad razoacuten por la cual como factor aglutinante que es hace
que el dantildeo y el riesgo queden integrados en el acto que es fuente de la
obligacioacuten de indemnizacioacuten53
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de
la responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se
utilizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente
de dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar
alguna razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada
persona de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola res-
ponsable las consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de
indemnizar a aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata
de relacionar a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo
con la persona pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En
uno y otro caso la pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten
hasta doacutende el autor de una de las causas o dantildeos tiene que indem-
LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic cit T II p 372 53 C Nac Civ sala A 15032011 ldquoCastro Antonia del Valle c Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR)rdquo ED 243 339 y JA 2011-III 224
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
52
[99]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
nizar los subsiguientes De esta manera ademaacutes de dar respuesta a
un problema de imputacioacuten el debate en torno a la causalidad es un
debate sobre los liacutemites del deber de indemnizar54
La constatacioacuten de un nexo de causalidad adecuada constituye un
requisito inexcusable para poder imputar responsabilidad a una perso-
na y para poder fijar la medida de su responsabilidad Y se trata de un
requisito inexcusable a todo lo ancho y a todo lo largo de la responsa-
bilidad civil ello implica que no existe supuesto alguno de responsabili-
dad en que quepa predicar la existencia de un dantildeo indemnizable si el
mismo no guarda relacioacuten de causalidad adecuada con alguna conducta
o esfera de garantiacutea del responsable ni temaacutetica de responsabilidad en
la que no quepa exigir el recaudo Por caso en las responsabilidades
objetivas como la fundada en la obligacioacuten de seguridad en la obliga-
cioacuten de garantiacutea o en el riesgo creado no se requiere la prueba de la
culpa del agente pero siacute inexcusablemente la de la contribucioacuten causal
adecuada de su actuacioacuten sea activa o pasiva55
Muchas son las temaacuteticas que en materia de responsabilidad civil
son definidas por la existencia de relacioacuten causal las principales son
los problemas de determinacioacuten del dantildeo resarcible esto es en queacute
54 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez 55 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Robertordquo con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez en sist Eureka con cita de PRAT Corine ldquoLes aleacuteas de la causaliteacutedans la responsabiliteacute du fait des chosesrdquo RecueilDalloz 2002 sec Jurisprudence p 1450 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[100]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
medida el dantildeo es imputable al demandado los problemas de deslinde
entre dantildeos directos e indirectos las determinaciones de si han existido
co-causas o concausas y la medida de la asignacioacuten del dantildeo a cada una
de eacutestas la existencia o no de una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto
dantildeado o de una enfermedad previa que opera como concausa del
dantildeo los dantildeos causados por maacutes de un agente en especial cuando
ellos fueron provocados por una pluralidad de dantildeadores los temas de
dantildeos en cascada o de dantildeos de rebote o por repercusioacuten la asignacioacuten
de una parte de la responsabilidad al perjudicado o viacutectima la temaacutetica
de los dantildeos desproporcionados etc
Cada uno de estos temas enlistados suelen plantear la necesidad
de serias determinaciones causales Seguidamente analizaremos las
maacutes importantes de estas dificultades
IIITeoriacutea de la causalidad virtual
Previo a analizar estas problemaacuteticas debe tratarse una teoriacutea causal
novedosa que se emplea crecientemente en Europa pero que es inapli-
cable en nuestro paiacutes al menos en tanto el derecho vigente entre no-
sotros siga receptando la teoriacutea de la adecuacioacuten (art 906 Coacuted Civil)
como sistema causal indisponible lo que transforma en inaplicable aquiacute
a toda teoriacutea causal contradictoria con la de la causa adecuada
Especialmente resulta inaplicable en nuestro paiacutes la teoriacutea de la causa-
lidad virtual marginada del derecho argentino por contrariar absolutamente
el sistema de causalidad legalmente receptado (cfr arts 901 y 906 CC)56
56 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[101]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se dijo en un fallo capitalino que no resulta
compartible la ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo conforme a la cual aun-
que no se demuestre la relacioacuten de causa a efecto entre el hecho meacute-
dico y la muerte o desmejoramiento en la salud del paciente cuadra
conceder a eacuteste una indemnizacioacuten con fundamento en la equidad y a
tiacutetulo de peacuterdida de chance de sobrevida o curacioacuten57
Aclarada su inaplicabilidad a nuestro derecho para que no preten-
da camuflarse esta teoriacutea bajo otro nombre o vestimenta la trataremos
con alguacuten detalle
La ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo fue creada en Francia por al-
gunos autores para quienes con arreglo a ella cabriacutea conceder una
indemnizacioacuten con fundamento en la equidad aunque no se demuestre
la relacioacuten causa-efecto entre el hecho dantildeoso y el dantildeo
Una especie de causalidad virtual fue establecida respecto de la
responsabilidad post-transfusional por contagio de hepatitis C por
conducto de la aplicacioacuten de la presuncioacuten de imputabilidad del sida a
la transfusioacuten sanguiacutenea58
Otro ejemplo tomado de un precedente del Tribunal Supremo
de Espantildea es el de un caso en que en una fiesta taurina una perso-
na fue arrollada por una vaquilla sufriendo muacuteltiples contusiones a
consecuencia de las cuales fue llevada a una consulta meacutedica en un
consultorio del Ayuntamiento donde previa exploracioacuten del brazo el
facultativo observoacute que el mismo presentaba una pequentildea contusioacuten
57 C Nac Civ sala D 29021996 ldquoTuron Claudia J v Municipalidad de Buenos Airesrdquo JA 1996-IV-386 58 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoLrsquoheacutepatite C post-transfusionnelle et la responsabiliteacute civilerdquo en Recueil Dalloz 1993 sec Chroniques p 291
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[102]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
recomendaacutendole a la persona reposo y la ingesta de unos analgeacutesicos
Como las molestias persistiacutean la persona acudioacute a un centro meacutedico
de mayor complejidad en el que fue depositada en una camilla de
reducidas dimensiones durante un largo periacuteodo de tiempo sufriendo
un desvanecimiento que le hizo perder la conciencia y el equilibrio
cayendo al suelo debido a la falta de barandas de la camilla en la que
la habiacutean recostado Tal caiacuteda le produjo importantes traumatismos y
la fractura del hombro lo que la llevoacute a tener que someterse a una in-
tervencioacuten quiruacutergica permaneciendo ademaacutes incapacitada para sus
funciones habituales por un dilatado lapso siendo luego dada de alta
con importantes secuelas que derivaron en la peacuterdida de su empleo
habitual como domeacutestica al no poder efectuar las funciones propias
del mismo59
Tambieacuten en algunos casos se ha imputado la responsabilidad por
contagio de HIV con sangre contaminada al conductor y al propietario
del vehiacuteculo que colisionaron a quien debiendo ser luego atendido en
un hospital contrajo alliacute la enfermedad de un modo indeterminado60
Se ha llegado a explicar esta responsabilidad del dantildeador inicial o
primer dantildeador en alguacuten fallo bajo el argumento de la teoriacutea de la equi-
valencia de las condiciones lo que es un dislate sostener ameacuten de ello
esta teoriacutea es tambieacuten del todo inaplicable en nuestro paiacutes por contra-
venir frontalmente el sistema causal receptado legalmente (art 906 CC)
59 Vid Trib Supremo de Espantildea Sala 1ordf sentencia del 1642003 publicada en RJ 2003 3718) 60 Vid KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993 sec Jurisprudence p 242 y los fallos que alliacute cita
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[103]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En verdad en esos supuestos no queda maacutes que coincidir con
una aguda observacioacuten de ese genial civilista que fue el maestro Paul
ESMEIN ldquoEs por sentimientos que los jueces deciden si la realizacioacuten
del dantildeo es una consecuencia muy imprevisible de un acto o no seguacuten
deseen que su autor sea responsable o no lo seardquo61 Ello no puede ad-
mitirse graciosamente porque implicariacutea aceptar la apreciacioacuten causal
caprichosa o efectuada seguacuten el ceacutelebre ldquomasomenoacutemetrordquo judicial
La doctrina tambieacuten ha descartado de plano la aplicacioacuten de esta
teoriacutea en el derecho argentino62 Ha afirmado el maestro BUSTAMANTE
ALSINA que no puede invocarse la equidad para modificar el sistema
de la responsabilidad civil que tiene en la ley una regulacioacuten especiacutefica
dentro de un preciso esquema del responder por dantildeos63
En rigor ademaacutes de una ocurrencia seriacutea francamente ilegal apli-
car esta doctrina al derecho argentino Un ejemplo que pareceriacutea de
escuela como que de hecho es comuacutenmente dado en las Facultades
de Derecho de Argentina pero que se evidencioacute en un caso real es el
del duentildeo del oacutemnibus que atropelloacute a un peatoacuten que fallecioacute debido
61 ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964 sec Chronicle p 205 62 BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341 SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en ldquoRevue de Droit Compareacuterdquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992 t I p 331 y ss LOacutePEZ MESA M en TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil 2ordf edic cit T II pp 429430 63 BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractualrdquo LL 1996-D-23 iacutedem ldquoFuncioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justiciardquo en ldquoResponsabilidad civil y otros estudiosrdquo Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[104]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
a un segundo accidente ocurrido mientras era llevado a un hospital en
ambulancia De responsabilizarse al conductor del oacutemnibus se estariacutea
aplicando ndashvelada o expliacutecitamentendash la doctrina de la causalidad virtual
Ello no corresponde en Argentina ni en los paiacuteses que han recep-
tado el sistema de la causalidad adecuada incompatible y excluyente
con el de la causalidad virtual
Por tanto se resolvioacute en el caso que mencionamos en el paacuterrafo
anterior que ldquocorresponde eximir de responsabilidad al propietario del
oacutemnibus que atropelloacute a la viacutectima si la muerte de eacutesta no se produjo
por dicho evento sino a causa de las graviacutesimas lesiones que sufrioacute con
motivo de un segundo accidente acaecido mientras era transportada
a un hospital por una ambulancia que chocoacute con un camioacuten dada la
inexistencia de relacioacuten de causalidad entre la conducta de aqueacutel y el
dantildeo endilgadordquo64
En el mismo fallo se agregoacute ldquoLa base de la responsabilidad ci-
vil radica en la efectiva posibilidad que tenga el sujeto de prever las
consecuencias de su actividad por lo que para que un hecho sea im-
putable deviene insuficiente comprobar que ha sido antecedente de
uno consecuente ya que debe tener virtualidad de producir semejante
resultadordquo65
En otros paiacuteses se aplican normas muy diferentes para la validez de
las demostraciones causales por caso en Japoacuten los jueces han dejado
de lado la imposibilidad de una demostracioacuten cientiacutefica causal rigurosa
64 C Nac Civ Sala F 19202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692 65 CNCiv Sala F 190202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[105]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
que iba en perjuicio de los afectados reconociendo en ciertos casos
una conexioacuten causal cuando se puede demostrar una correlacioacuten esta-
diacutestica entre niveles de contaminacioacuten y determinados padecimientos
En esos casos las empresas que emitan dichas sustancias contami-
nantes pueden ser entonces legalmente responsables y ser condenadas
judicialmente al pago de las correspondientes indemnizaciones66
En nuestro paiacutes una causalidad tan leve tan fraacutegil tan eteacuterea tan
sutil no se corresponde con las exigencias de los arts 905 906 y 520
Coacuted Civil por lo que resulta asiacute formulada al menos inaplicable
Al trazar supra las diferencias y similitudes entre causalidad juriacutedica
y causalidad cientiacutefica dejamos ya esbozada una conclusioacuten que el lec-
tor atento prontamente extraeraacute por siacute una comprobacioacuten estadiacutestica
podraacute ser un elemento a tener en cuenta por el juez para establecer la
causalidad juriacutedica entre hecho y dantildeo pero nunca sustituir a eacutesta
La mera probabilidad estadiacutestica aislada de otros elementos co-
rroborantes existentes en la causa que eleven su cota de validez no
puede ser elevada a la categoriacutea de causa juriacutedica pues seriacutea como en-
tronizar a un iacutedolo de pies de barro
IV Los ldquodantildeos en cascadardquo
Vinculado estrechamente con el toacutepico anterior la temaacutetica de los da-
ntildeos en cascada que no son resarcibles para la causalidad adecuada
es la que maacutes inconvenientes suscita en materia de causalidad en el
derecho moderno
66 BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Barcelona Espantildea 2006 pp 8990
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[106]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En un ejemplo de manual de dantildeo en cascada es un automovilista
colisiona a un ciclista que es llevado con fracturas al centro hospita-
lario en donde al ser atendido contrae SIDA o por la sangre que se
le trasfunde o por alguacuten instrumento mal esterilizado pero indudable-
mente la enfermedad es contraiacuteda en el nosocomio luego del accidente
provocado por el auto
Otros ejemplos de estos dantildeos son dados por el maestro BEacuteNABENT
el marido que se suicida luego del fallecimiento de su coacutenyuge en un acci-
dente de auto provocado por un conductor ebrio o el aborto espontaacuteneo
provocado a una esposa luego del anuncio de la muerte de su esposo en
un episodio de violencia callejera o en un accidente de trabajo67
Pero el primer ejemplo que se dio de dantildeo en cascada lo suminis-
troacute el maestro POTHIER hace centurias ldquoun vendedor de animales ven-
de una vaca enferma a un agricultor ella muere pero a la vez contamina
a la tropa entera del comprador muriendo tambieacuten todos sus animales
y el agricultor se suicidardquo
Tanto en estos ejemplos como en los que dimos en el acaacutepite
anterior todos supuestos de dantildeos en cascada claramente existen dos
cursos causales independientes y los dantildeos maacutes importantes ndashlos uacutelti-
mosndash se producen normalmente con independencia o autonomiacutea del
curso causal que provocara los primeros pero con la particularidad de
que si los iniciales no se hubieran producido tampoco lo habriacutean sido
los uacuteltimos
Sobre los dantildeos en cascada bien dice Philippe BRUN eminente
Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Savoie que en
67 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 398 Nro 560
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[107]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
este uacuteltimo tema es donde el debate sobre la relacioacuten causal del dantildeo
toma todo su sentido en estos casos una conducta culposa se encuen-
tra en el origen de un primer dantildeo que desencadena un proceso que
entrantildea la probabilidad de la causacioacuten de nuevos dantildeos Ejemplos pa-
radigmaacuteticos de ello son el del accidente de traacutensito que lesiona a una
viacutectima y que torna necesaria una intervencioacuten quiruacutergica en el curso
de la cual surge un nuevo dantildeo por caso la peacuterdida de un oacutergano por
culpa meacutedica o el contagio del SIDA por la sangre viciosa transfundida68
En este supuesto si estuvieacuteramos en el derecho franceacutes podriacutea
aplicarse la doctrina de la causalidad virtual que imputariacutea todos los
dantildeos al primer agente al entender que todos se han producido a con-
secuencia de esa primera causa puesta por eacutel
Pero en el derecho argentino y en aquellos que adoptaron la doc-
trina de la causalidad adecuada (art 906 Coacuted Civil a contrario sensu)
las consecuencias subsiguientes al primer dantildeo no son imputables al
conductor que colisionara a la viacutectima pues no estaacuten en relacioacuten causal
adecuada con su accionar69
Claramente en el marco de nuestro derecho vigente los dantildeos en
cascada constituyen consecuencias ndashsi no remotas al menos casualesndash
de un hecho y ambas consecuencias ndashremotas y casualesndash se encuentran
fuera del sistema de imputacioacuten vigente (arts 906 y 905 del Coacutedigo Civil)
El legislador ha sido sabio es de toda loacutegica que ldquoel incumplimien-
to del deudor puede desatar una serie indefinida de perjuicios pero eacutel
68 BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacutecivileextracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009 p 164 Nro 257 69 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[108]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
no siempre estaacute obligado a indemnizarlos todos pues la ley establece
limitaciones al respecto que en algunos casos obedecen a la naturale-
za de los perjuicios y en otros a la vinculacioacuten de eacutestos con el hecho o
hechos que se le atribuyenrdquo70
En similar sentido se ha pronunciado ese eminente Tribunal Supre-
mo que tiene Espantildea del que tanto aprendimos como pasantes y el
que es sin la menor duda el mejor tribunal de habla hispana del mundo
y decidioacute correctamente el caso de causalidad virtual que describimos
en el acaacutepite anterior resolviendo que los dantildeos sufridos por la viacutectima
del accidente taurino a consecuencia de la caiacuteda de la camilla en el
hospital no podiacutean ser imputados a quien eventualmente pudiera ser
responsable del primer hecho dantildeoso por mucho que fuera un antece-
dente causal del segundo hecho Dijo alliacute el Supremo que la participa-
cioacuten causal de la pluralidad de sujetos intervinientes en la causacioacuten de
dantildeos a la actora ndashlos dos demandados (El Ayuntamiento y el Centro
meacutedico)ndash tiene forzosamente que separarse en el razonable sentido de
que el atropellamiento de la vaquilla de la que el Ayuntamiento de D
de A era civilmente responsable produjo soacutelo los dantildeos que certifica el
meacutedico que primeramente intervino por cuenta del propio Ayuntamien-
to que no han resultado evaluables pecuniariamente y los dantildeos que
han determinado su declaracioacuten de invalidez permanente por parte del
Instituto Nacional de la Seguridad Social en fecha 28 de junio de 1993
se produjeron soacutelo y fuera del aacutembito de actuacioacuten del Ayuntamiento
por el inadecuado tratamiento que se le proporcionoacute en el Hospital del
Instituto Nacional de la Salud y es por estos uacutenicos dantildeos por los que
70 OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005 p 121 Nordm 171
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[109]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
esta entidad tiene civilmente que responder de igual forma que el Ayun-
tamiento soacutelo tiene que responder de los dantildeos primerosraquo (que al no ser
evaluables pecuniariamente no le fueron imputados tampoco)71
Ello es de toda loacutegica Es que como dijimos en un voto nuestro el
requisito de causalidad segmenta el dantildeo resarcible extrayendo de to-
das las consecuencias dantildeosas solo una parcela indemnizable aquella
que guarda relacioacuten de causalidad adecuada con el hecho del dantildeador
y dejando fuera de tal segmento a las consecuencias previas y posterio-
res que no guardan relacioacuten de causalidad adecuada con la actuacioacuten
del responsable72
Asiacute la causalidad adecuada separa de todo el dantildeo el segmento
indemnizable que veda indemnizar las concausas que normalmente son
dolencias previas del damnificado pero que en cualquier caso se trata
de un dantildeo causado por un hecho ajeno que interfiere con el del dantildea-
dor Pero tambieacuten la causalidad adecuada impide indemnizar los dantildeos
futuros no necesariamente relacionados con el proceder reprochable del
responsable como seriacutean los dantildeos en cascada en los que ndashtambieacutenndash un
hecho ajeno posterior interfiere el curso causal imputable al dantildeador
Computar en la ecuacioacuten resarcitoria un hecho futuro de acaecimiento no
necesario sino contingente o eventual exigiriacutea un ejercicio de anticipa-
cioacuten temporal meramente adivinatorio e incompatible con los requisitos
indisponibles de certeza del dantildeo y de causalidad adecuada73
71 Vid TS Espantildea Sala 1ordf sent del 16 abril de 2003 publicada en RJ 2003 3718) 72 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez 73 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[110]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
V Las concausas en el derecho civil
El problema que la concausa representa para el derecho civil no suele
ser advertido regularmente al ser confundida la concausa con la co-
causa radicalmente diversa de ella
En los supuestos de causalidad fiacutesica muacuteltiple esto es cuando la
causa de un dantildeo no puede ser atribuida en forma clara a un solo agen-
te o suceso sino a dos o maacutes debe trazarse una clara distincioacuten entre
dos conceptos diversos y de diferente tratamiento legal las concausas
por un lado y los supuestos de co-causacioacuten o de causalidad concu-
rrente por el otro74
Las concausas pese a que su nombre pudiera hacerlo pensar no
son propiamente causas sino condiciones del dantildeo y por ende no pue-
den ser imputadas al dantildeador sino a quien las aporta normalmente la
propia viacutectima
En palabras de ZANNONI ldquoLa concausa es una causa que interfie-
re o actuacutea independientemente de la condicioacuten puesta por el agente a
quien se atribuye el dantildeo Se trata de una pluralidad de hechos causa-
les Es claacutesico caracterizar como tipos de concausa I] Las concausas
preexistentes es decir aquellas que son anteriores al hecho del agente
(un sujeto que sufre de osteoporosis es golpeado por otro y sufre una
fractura grave que el golpe por siacute mismo no debiacutea producir) 2] las con-
causas concomitantes es decir la presencia de dos causas que actuacutean
Cfr LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Internacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009 p 410 y ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
74
[111]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
al mismo tiempo (un sujeto que como en el caso anterior es golpeado
por otro y al caer se dispara el arma que lleva en la cintura hirieacutendolo
de gravedad) y 3] las concausas sobrevinientes es decir causas nue-
vas posteriores al hecho que desencadena el resultado (un sujeto que
lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por alergia desarrolla
durante la operacioacuten un shock anafilaacutectico a un antibioacutetico y muere)rdquo75
Coincidimos en general con esta idea aunque hariacuteamos una
precisioacuten o puntualizacioacuten de detalle como dijimos en un voto en
nuestro concepto las concausas atantildeen ndashnormalmentendash a hechos o
extremos de hecho previos al dantildeo o concomitantes con eacutel siendo
extrantildea una concausa posterior al evento dantildeoso mientras los dantildeos
en cascada son dantildeos que ndashcorrientementendash son posteriores a ese
evento nocivo El sistema de causalidad adecuada troza segmenta el
dantildeo resarcible declarando no indemnizables normalmente ndashy salvo
alguna excepcioacuten rarandash a los dantildeos previos al evento dantildeoso76 asiacute
como a los posteriores a eacutel que no se derivan necesariamente de ese
curso causal sino de otro77
Sin pretender enmendar la plana al maestro ZANNONI sino solo
hacer una pequentildea contribucioacuten creemos que el tercer ejemplo dado
por eacutel el caso de la concausa sobreviniente como el caso del sujeto
que luego de ser lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por
75 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo cit T 2003-2 pp 8 y 9 76 Caacutem Apels Trelew Sala A 2732013 ldquoCretton Claudio Omar s Recurso de apelacioacuten Comisioacuten Meacutedica Ndeg19rdquo en La Ley online voto Dr Loacutepez Mesa 77 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[112]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una alergia suya latente desarrolla durante la operacioacuten un shock anafi-
laacutectico a un antibioacutetico y muere no se tratariacutea propiamente de una cau-
sa nueva sino de una causa anterior no revelada hasta el momento de
la intervencioacuten Es que la alergia era previa a esa operacioacuten y debida a
una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto con lo que no se trata en nues-
tro entender de una concausa sobreviniente ni de una causa nueva lo
que refuerza nuestro criterio de que las concausas son normalmente
anteriores y ndashen algunos casosndash coetaacuteneas con el hecho dantildeoso pero
no siendo sencillo identificar concausas sobrevinientes a eacuteste por ser
casos maacutes bien raros extrantildeos o de gabinete
Dejando de lado esta puntualizacioacuten marginal cabe indicar que
agrega luego el Prof ZANNONI que ldquoLa co-causacioacuten en cambio deri-
va de la actuacioacuten concurrente y causalmente relevante de dos o maacutes
agentes que coadyuvan con su conducta a la produccioacuten del dantildeo
Se trata de pluralidad de agentes causales La co-causacioacuten puede
derivar de I] Una causalidad conjunta o comuacuten (dos o maacutes personas
con su accioacuten han provocado el dantildeo) 2] causalidad acumulativa (el
dantildeo es provocado por el actuar independiente entre siacute de dos o maacutes
agentes con la particularidad de que cada uno de ellos aun cuando
hubiese actuado aisladamente habriacutea provocado igualmente el dantildeo
) y 3] causalidad alternativa (frente a dos o maacutes hechos idoacuteneos para
provocar el dantildeo eacuteste acaece por la accioacuten de soacutelo uno de ellos aun-
que no resulta posible precisar cuaacutel de esos hechos elimina causal-
mente a los demaacutes)rdquo78
78 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[113]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La concausa resulta incompatible con el sistema de causalidad
adecuada dado que se trata de una causa independiente que altera
el curso causal de modo que no puede imputarse al demandado el
aporte causal de la concausa el que deberaacute desagregarse de la impu-
tacioacuten causal que se haga a eacuteste y que deberaacute limitarse exclusivamen-
te al aporte causal que eacuteste haya hecho con la causa adecuada que
eacutel introdujera En cambio se tomaraacuten en cuenta al imputarse el dantildeo
los supuestos de co-causacioacuten debiendo distribuirse el dantildeo entre las
diferentes co-causas de acuerdo a la participacioacuten causal de eacutestas79
y no pudiendo los co-causantes oponer defensas causales frente a la
viacutectima ante quienes responderaacuten por el todo sin perjuicio del derecho
que le asista a alguno de ellos de ir posteriormente contra el otro u
otros co-causantes para reclamar lo que hubiera pagado en exceso de
su cuota viril siempre y cuando no se tratare de un delito civil ya que
en tales supuestos la accioacuten de contribucioacuten es inviable a tenor de lo
dispuesto por el art 1082 CC
En los supuestos de concausalidad se produce una parcial alteracioacuten
de una primera causa puesta por una de las partes al ser influida o alterada
por otra causa puesta por otra parte o un tercero80 Ergo no puede impu-
tarse al dantildeador la totalidad del dantildeo cuando eacuteste es concausal ya que
la concausa no guarda relacioacuten causal adecuada con el hecho del dantildeador
79 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto del suscripto en igual sentido LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo Edic Univ Javeriana de Colombia Bogotaacute 2008 pp 411412 80 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[114]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se ha dicho que no puede olvidarse el sempi-
terno criterio seguido por prestigiosos tribunales sobre que cuando
el resarcimiento por un infortunio de trabajo se reclama con sustento
en las normas civiles la concausa debe valorarse en su real magnitud
ya que el empleador solo debe responder por la parte del dantildeo ex-
clusivamente causado por el riesgo o vicio de la cosa o por su actuar
negligente en su caso (arts 1068 1069 1074 1083 1109 1103 y
conc Coacuted Civil)81
Ergo la concausa en derecho civil lejos de ser neutra tiene la
funcionalidad de hacer cargar a quien la aporta una parte del dantildeo que
sufriera justamente el segmento atribuido a su aporte concausal por
caso por padecer una predisposicioacuten orgaacutenica o enfermedad previa al
evento dantildeoso cuyas consecuencias o efectos no puede serle imputa-
dos a alguien distinto de quien los padece82
En esta liacutenea se resolvioacute en un fallo reciente que el resarcimiento
por incapacidad sobreviniente reclamado por la viacutectima de un accidente
de traacutensito debe rechazarse pues el informe meacutedico no cuenta con ele-
mentos objetivos que permitan sostener el porcentaje de incapacidad
otorgado a lo que se suma una patologiacutea de base lo cual no permite
inferir que el menoscabo fiacutesico tenga relacioacuten causal con el siniestro83
81 Sup Corte Pcia Buenos Aires 181186 AyS 1986 IV 89 iacutedem 4887 AyS 1987-III 206 iacutedem 7389 DJBA 136- 119 y AyS 1989-I 256 iacutedem 8394 AyS 1994 I 261 iacutedem 27499 DJBA 156- 323 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo (Expte Nordm 108 - Antildeo 2011) voto del Dr Loacutepez Mesa
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 83 Caacutem 4ordf Civ Com Minas Paz y Tributaria de Mendoza 10042013 ldquoLoacutepez Blanca Nidia y Ots c Hidalgo Carlos Alberto pd y p (accidentes de traacutensito)rdquo La Ley Online clave ARJUR70702013
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
82
[115]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Sin embargo cabe mencionar una elaboracioacuten francesa descono-
cida en nuestro paiacutes pero de gran intereacutes acadeacutemico realizada por el
Prof Bernard FAGES quien ha distinguido en el seno de las concausas
seguacuten que la predisposicioacuten geneacutetica de la viacutectima estuviera latente o
declarada al momento de producirse el evento dantildeoso
Ha expuesto FAGES que ldquouna viacutectima puede tener una particulari-
dad de orden geneacutetico fisioloacutegico psicoloacutegico o de comportamiento
que influya sobre el riesgo de dantildeo Debe ello tenerse en cuenta para
exonerar al demandadoSobre el terreno de la reparacioacuten y no maacutes
que en el de la causalidad la predisposicioacuten de la viacutectima no tiene la
misma incidencia seguacuten que ella esteacute latente o declarada En el primer
caso hellipel derecho de la viacutectima de obtener la indemnizacioacuten de su per-
juicio corporal no deberaacute ser reducida en razoacuten de una predisposicioacuten
patoloacutegica cuando la afeccioacuten que ha sido despertada o revelada por
el hecho dantildeoso En el otro supuesto por el contrario cuando las pre-
disposiciones de la viacutectima se hubieran ya manifestado antes del hecho
dantildeoso en la medida que la viacutectima no puede ser indemnizada maacutes que
en lo estrictamente necesario para restablecerse al estado que ella teniacutea
anteriormente al dantildeo el quantum de la indemnizacioacuten deber tener en
cuenta la invalidez existentehelliprdquo84
84 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 352 Nro 484
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[116]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
VI La doctrina de los resultados desproporcionados
La doctrina de los resultados desproporcionados que en rigor constitu-
ye un supuesto arquetiacutepico de presuncioacuten admisible de causalidad es
otro de los enigmas a dilucidar en esta materia
Desde hace tiempo la doctrina y jurisprudencia viene sosteniendo
en Europa que cuando se produce un resultado anormal en compara-
cioacuten con la sencillez o falta de complejidad del acto reputado dantildeoso
la desproporcioacuten entre resultado y acto puede llevar a deducir al juez la
existencia de culpa y causalidad en el demandado al considerarse que la
existencia de ese dantildeo no seriacutea posible sino como consecuencia de la
negligente actuacioacuten del demandado asiacute como de la vinculacioacuten causal
de eacutesta con el dantildeo producido a partir de un hecho normalmente trivial
Por caso frente a la iacutendole de una praacutectica de salud a realizarse
(muerte cerebral producida durante una operacioacuten de lipoaspiracioacuten paro
cardiorrespiratorio de un nintildeo de diez antildeos mientras se le practicaba una
operacioacuten y una toilette quiruacutergica a consecuencia de una fractura expues-
ta de tibia y peroneacute quebradura de feacutemur durante una sesioacuten de kinesio-
logiacutea etc) legiacutetimamente puede tenerse por presumida la existencia de
un nexo causal adecuado entre el dantildeo y un factor de imputacioacuten atinente
al responsable Claro que eacuteste tiene la posibilidad de desvirtuar esa pre-
suncioacuten demostrando con pruebas concretas no con palabras que en
ese caso puntual existioacute alguna otra causa o predisposicioacuten imputable
a la propia viacutectima o a un tercero por quien no deba responderse que
interrumpioacute o fracturoacute el nexo de causalidad con la conducta del agente
A su respecto especiacuteficamente en materia meacutedica pero con posi-
bilidad de aplicacioacuten a otros supuestos de dantildeo un prestigioso profesor
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[117]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
espantildeol ha escrito que ldquoaun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad
que exige diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con
la lexartis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede gene-
rar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten con lo que es
usual comparativamente seguacuten las reglas de la experiencia y el sentido
comuacuten revele inductivamente la penuria negligente de los medios em-
pleados seguacuten el estado de la ciencia y las circunstancias de tiempo y
lugar o el descuido en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta
forma ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica no
probada de modo directo cuando las circunstancias y el sentido comuacuten
indican que el hecho dantildeoso no hubiera tenido lugar de no mediar culpa
profesional Es lo que se conoce como teoriacutea del dantildeo desproporciona-
do de la circunstancia evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur)rdquo85
En dos casos distintos la Caacutemara que integramos hizo aplicacioacuten
de esta doctrina En uno se trataba de un caso de muerte de un obre-
ro que habiacutea estado trabajando largo tiempo con una sustancia toacutexica
(tetracloruro de carbono que se identifica seguacuten el logo de Naciones
Unidas como sustancia toacutexica grado Nordm 6)86 y en el otro maacutes interesan-
te auacuten era el caso de un kinesioacutelogo que en el curso de una sesioacuten de
rehabilitacioacuten a consecuencia de un mal movimiento fracturoacute el feacutemur
de la paciente que estaba rehabilitando
85 GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley (Espantildea) t 1995-1 p 1055 vid ademaacutes SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y condicionamientosraquo Actualidad Civil nuacutem 16 17-23 de abril de 1995 pp 301-315 86 Vid C Apels Trelew Sala B 03032010 ldquoCampo Nolfa y otra c Foderami SACIF s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka y eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[118]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Cabe recordar lo expuesto en este uacuteltimo a traveacutes de un voto del
Dr VERGARA
a) A la actividad meacutedica y a otras actividades resulta aplicable
a todo evento la teoriacutea de los resultados desproporcionados
En estos casos el resultado dantildeoso ndashmuerte paraplejia etcndash
es objetivamente desproporcionado a la escasa complejidad
de la praacutectica que se estaba realizando Ello no puede tener un
resultado neutro en la situacioacuten del meacutedico demandado ni en
la acreditacioacuten causal La regla es simple cuando se produce
un resultado desproporcionado en atencioacuten a la complejidad
y riesgos que la praacutectica presentaba a priori debe presumirse
la existencia de culpa y relacioacuten causal adecuada entre la ac-
tuacioacuten del meacutedico (en el caso kinesioacutelogo) y el dantildeo sufrido
por la viacutectima estando a cargo de este uacuteltimo desvirtuar dicha
presuncioacuten en su caso Bien ha dicho CARRASCO PERERA
que ldquola culpa y la relacioacuten causal quedan acreditadas cuando
el dantildeo es desproporcionado al riesgo ordinario de una actua-
cioacuten conforme a la lex artisrdquo87
b) Aun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad que exige
diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con la
lex artis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede
generar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten
con lo que es usual comparativamente seguacuten las reglas de la
87 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[119]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
experiencia y el sentido comuacuten revele inductivamente la pe-
nuria negligente de los medios empleados seguacuten el estado de
la ciencia y las circunstancias de tiempo y lugar o el descuido
en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta forma
ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica
no probada de modo directo cuando las circunstancias y el
sentido comuacuten indican que el hecho dantildeoso no hubiera teni-
do lugar de no mediar culpa profesional88 Es lo que se conoce
como teoriacutea del dantildeo desproporcionado de la circunstancia
evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur regla del Anscheins-
beweis prueba prima facie o prueba por primera impresioacuten de
la doctrina alemana) Se ha formulado este concepto doctrinal
y jurisprudencial al amparo de la siguiente reflexioacuten cuando el
resultado provocado por la intervencioacuten meacutedica es dantildeino e
incompatible con las consecuencias de una terapeacuteutica nor-
mal se estaacute en presencia de un modo de prueba que podriacutea
considerarse ldquoeliacutepticordquo conducente de hecho a un sistema de
presuncioacuten de culpa La regla res ipsa loquitur es por tanto
un juicio probabiliacutestico de sentido comuacuten basado en la expe-
riencia de la vida (maacuteximas de experiencias comunes o reglas
del criterio humano) Por decirlo de otro modo a traveacutes de
una deduccioacuten obtenida de la anormalidad de las consecuen-
cias se afirma que el meacutedico no ha actuado de acuerdo con
los datos actuales de la ciencia y con una conducta profesio-
nal diligente Esta teoriacutea del resultado desproporcionado se
88 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[120]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha abierto paso en la doctrina de la Sala 1ordf del TS y responde
a una corriente generalizada en Europa La idea es que si en
el tratamiento meacutedico se produce un dantildeo en la persona del
paciente que no guarda proporcioacuten con las enfermedades o
lesioacuten que le llevoacute a acudir al meacutedico y eacuteste no explica la cau-
sa de tal dantildeo este resultado desproporcionado acredita el
nexo causal entre la actuacioacuten del meacutedico y el dantildeo es de-
cir que este dantildeo desproporcionado se causoacute por la accioacuten
u omisioacuten del meacutedico Muchas sentencias han recogido esta
doctrina Asiacute entre otras muchas las SSTS de 29 de junio de
1999 y de 9 de diciembre de 199989
c) La aplicacioacuten de esta teoriacutea permite sentildealar que en el caso
en anaacutelisis se arriboacute a un resultado desproporcionadamente
disvalioso toda vez que la paciente concurrioacute al consultorio
del Kinesioacutelogo con el fin de realizar una rehabilitacioacuten por
un recambio proteacutesico de cadera y durante el transcurso de
una sesioacuten a consecuencia de un movimiento efectuado por
el kinesioacutelogo en el miembro inferior izquierdo se produjo la
fractura del feacutemur por debajo del polo inferior de la proacutetesis
sin que el demandado explicara y acreditara que su actuacioacuten
se ajustoacute a las reglas teacutecnicas aconsejables de su profesioacuten y
que el origen de los dantildeos resultoacute ajeno a su buen proceder90
89 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka y eldial com voto Dr Vergara 90 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[121]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Tanto la doctrina como los fallos que citamos trataron la cuestioacuten
de los resultados desproporcionados desde el punto de vista de la
culpa lo que no estaacute mal como derivacioacuten de los mismos hechos
acreditados pero cabe tener por probado el requisito de causalidad
adecuada en presencia de un resultado contrario al principio de nor-
malidad frente a un dantildeo que resulte evidentemente desproporciona-
do en casos en que no se emplee el factor de atribucioacuten culpa o en los
que sea aplicable otro factor de atribucioacuten incluso objetivo como el
vicio de la cosa o el riesgo creado No seraacute lo maacutes corriente pero es
perfectamente posible
Mediante la aplicacioacuten de esta doctrina el juez si queda con-
vencido de la existencia de culpa y de nexo causal puede a traveacutes
de una presuncioacuten de hecho u hominis considerar satisfechos dos
elementos o requisitos de la responsabilidad (normalmente culpa y
causalidad)91
Para ser aplicada correctamente esta doctrina y no volverse pasi-
ble de desvirtuacioacuten por su empleo facilista el caso debe resolverse
sobre la base de una deduccioacuten obtenida a partir de la anormalidad de
las consecuencias dantildeosas a partir de un hecho o praacutectica de suma
sencillez o gran trivialidad y que normalmente no lleva aparejadas tales
consecuencias Para ello el hecho dantildeoso debe ser incuestionablemen-
te trivial y la consecuencia dantildeosa indudablemente desproporcionada
esto es fuera de toda razonabilidad o proporcioacuten pues si no se dan
claramente ambos extremos no debe aplicarse la teoriacutea pues no es
aplicable a ese caso
91 DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto su comentario en ldquoCuadernos Ciacutevitas de Jurisprudencia Civilrdquo Nro 63 Madrid Octubre-Dic de 2003 Nuacutem 1708 pp 11911209
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[122]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
No es cuestioacuten de que el juez afirme o conjeture la trivialidad del
hecho ni la desproporcioacuten del resultado de modo apodiacutectico o anto-
jadizo sino que tales calidades deben surgir in se ipsa esto es en siacute
mismas loacutegicamente y sin margen de debate alguno
En suma los cuatro requisitos para aplicar esta doctrina son 1)
la existencia de un evento dantildeoso que normalmente no se produce
sin la negligencia del demandado 2) la acreditacioacuten de un resultado
dantildeoso grave fuera de toda proporcioacuten con el hecho o praacutectica lle-
vada a cabo por el demandado o presunto responsable 3) el control
exclusivo del medio material o personal causante del dantildeo por parte
del demandado y 4) que la propia viacutectima no haya contribuido a cau-
sar su dantildeo92
VII Observaciones
Todo lo dicho no hace maacutes que tornar inevitable una serie de conclu-
siones a) La imputacioacuten causal es un proceso mental loacutegico no sen-
sible ni menos sensiblero que debe hacerse caso por caso evaluan-
do las particularidades concretas de la causa a resolver sus pruebas
sus circunstancias sin caer en conjeturas ni en intuiciones ni emplear
muletillas o abstracciones las que no satisfacen el requisito legal de
causalidad adecuada mal que les pese a los cultores de la ideologiacutea de
la reparacioacuten sean eacutestos confesos ndashlo que es rarondash o vergonzantes y
solapados que son la enorme mayoriacutea de sus cultores
92 En similar sentido GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 149
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[123]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
b) El nexo de causalidad debe ser cierto y directo para comprome-
ter la responsabilidad de un agente93
c) El nexo de causalidad debe ser claramente establecido no pu-
diendo quedar sujeto a dubitaciones o conjeturas si la causalidad entre
la actuacioacuten del presunto responsable y el dantildeo es imposible de esta-
blecer con certidumbre el reclamo debe ser rechazado94 y no deben
darse tampoco premios consuelo pues sin causalidad no existe la posi-
bilidad ni de indemnizar ni de compensar
d) La falta de prueba de la relacioacuten causal o la prueba de la exis-
tencia de una causa ajena lo que constituye en rigor la prueba de una
no-causalidad implican el rechazo de la demanda dirigida a quien ha
quedado al margen de una relacioacuten causal acreditada con el dantildeo95
e) El recurso en un caso a arcanos inasibles o muletillas cuando no
a doctrinas francamente ilegales ndashpor contravenir la norma del art 1111
Coacutedigo Civilndash como la del peatoacuten distraiacutedo o la del ciclista desaprensivo
no sustituyen la acreditacioacuten del recaudo de relacioacuten causal96
93 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 Nro 1702 y ss PORCHY-SIMON Steacutephanie laquoDroit civil Les obligationsraquo Edit Dalloz 5ordf edic Pariacutes 2008 p 397 Nros 843 y 844 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 570 Nro 1719 94 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 487 Nro 684 95 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf ediccit p 489 Nro 686 96 En contra de esta tendencia inconveniente en la senda correcta se hizo en un fallo reciente una atinada apreciacioacuten causal al resolver que el peatoacuten que fallecioacute al caer a la calzada y ser atropellado por un vehiacuteculo es responsable por el accidente ya que se acreditoacute que al momento del suceso estaba intoxicado lo cual sumado a las adversas condiciones ambientales y a la circunstancia de que el conductor debioacute estar encandilado por otro automotor que regresaba de contramano con las luces altas para socorrer a quien habiacutea visto yacente resultoacute ser la causa del siniestro (C Nac Civ sala G 20032013 laquoRougier Laura Ineacutes y otros c Moschetto Alejo Alejandro y otro s dantildeos y perjuicios raquo RCyS 2013-VI 188)
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[124]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
f) Tampoco el recurso a un factor de atribucioacuten como el riesgo crea-
do que es empleado por el juez a designio o incluso ldquoad gustumrdquo sin
verificar el cumplimiento de los requisitos legales para su empleo per-
mite tener por satisfecho automaacuteticamente el requisito de causalidad97
g) ldquoEn la praacutectica el problema de la causalidad como el del dantildeo
y el del hecho dantildeoso se resuelve en teacuterminos de pruebardquo98 porque
el criterio que el juez tenga en materia de imposicioacuten de la carga de la
prueba y de acreditacioacuten del nexo causal habraacute de definir si la exigencia
desaparece de hecho por aplicacioacuten de una apreciacioacuten liviana de la
prueba en favor del actor o si se echa mano a ldquopresuncionesrdquo que mu-
chas veces son maacutes conjeturas que inferencias loacutegicas y que desnivelan
la litis en favor del accionante Por ende el juez debe ser cuidadoso
y prudente tanto al momento de aplicar presunciones de causalidad
como al de asignar la carga de la prueba y apreciar eacutesta
h) En estas problemaacuteticas tan aacuteridas como las que involucra la
determinacioacuten causal el juez debe obrar con equidistancia tanto de las
declamaciones abstractas y las generalizaciones excesivas como del
empirismo desbordado y el pragmatismo extremo
i) Es una cuestioacuten de proporciones de mesura de tino en la que la
virtud normalmente no anida en los extremos sino en el teacutermino medio
entre el exceso y el defecto Ni un empirismo desbordado ni la prescin-
97 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online con votos del Dr Loacutepez Mesa y del Dr Carlos A Velaacutezquez en similar sentido Caacutem Civ Com Neuqueacuten sala I 13092011 ldquoParra Heacutector c Laffont Rolando Santiago y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley Online clave ARJUR581702011) 98 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 486 Nro 680
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[125]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
dencia de hechos centrales de la causa en aras de plasmar comproba-
ciones causales meramente declamatorias o antojadizas
j) Abstraccioacuten y concrecioacuten deben compatibilizarse para conformar
un mosaico complejo armoacutenico en el que panorama no se ve tapado
por un pequentildeo objeto de primer plano ni eacuteste desaparezca sin ser
directamente notado al ser absorbido por el follaje
k) La indagacioacuten causal tiene un componente abstracto que estaacute
dado por el anaacutelisis de la previsibilidad del resultado para un agente
teacutermino medio al momento del hecho dantildeoso pero tambieacuten tiene
fuerte componentes concretos que no deben ser soslayados por el
juez al realizarla
l) El principio general es que corresponde desestimar la indemniza-
cioacuten reclamada por los dantildeos fiacutesicos psiacutequicos y morales como asiacute tam-
bieacuten por los gastos meacutedicos y el tratamiento psicoloacutegico si los interesa-
dos no han logrado acreditar ndashcomo era su deber hacerlondash el nexo causal
entre las indicadas dolencias y el evento dantildeoso que protagonizaran ya
que en tales teacuterminos no se puede aseverar que las lesiones descriptas
fueron producto del accidente de traacutensito por el que se ha reclamado99
m) En ocasiones como ocurre con la doctrina de los resultados
desproporcionados se podraacute presumir la relacioacuten causal pero se trata
de supuestos excepcionales y por regla corresponde la prueba de la
relacioacuten causal y quien carga con esta obligacioacuten probatoria es el inte-
resado o reclamante
n) No es dudoso que las presunciones de causalidad implican en
muchos casos supuestos de prescindencia del requisito de causalidad
99 C Nac Civ sala I 14072011 ldquoBoghossian Carlos Adriel y otro c Spett Jorge Rubeacuten y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online clave ARJUR364452011
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[126]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
antes que de inferencia de dicho nexo por la existencia de indicios se-
rios graves y concordantes En nuestro paiacutes las presunciones de causa-
lidad que se han inventado y se inventan implican muchas veces maacutes
un proceso mental tautoloacutegico que inductivo100
o) Y existen tambieacuten conjeturas de causalidad travestidas de pre-
sunciones que muchas veces emanan solamente del deseo del juez
de acordar una indemnizacioacuten graciosa antes que de una inferencia
legiacutetima de eacuteste a partir de indicios serios graves y concordantes acre-
ditados en el caso a fallar
p) Consecuentemente podraacute aplicarse la doctrina de los resulta-
dos desproporcionados en nuestro paiacutes pero deberaacute haceacuterselo ldquocum
grano salisrdquo (como los granos de sal) seguacuten feliz expresioacuten del Tribunal
Supremo de Espantildea es decir con prudencia y tino y verificando que es-
teacuten presentes y reunidos los presupuestos de aplicacioacuten de la doctrina
100 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[127]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
BIBLIOGRAFIacuteA
TAMAYO LOMBANA Alberto ldquoLa responsabilidad civil extracontractual y la contractualrdquo Ediciones Doctrina y ley Ltda Bogotaacute 2005
CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo Edit B de F Montevideo-Buenos Aires 2008
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcio-nados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013
BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoUna nueva teoriacutea explicativa de la relacioacuten de causalidad - ldquoTheacuteorie du cheminementou de lrsquoempreintecontinue du malrdquo LL 1991-E-13791380
QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007
ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943
WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed De palma BsAs 1956
TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011
BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002
FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsa-biliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008
RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998
MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad ex-tracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Ho-menaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[128]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Ham-murabi Bs As 2008
DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo cau-sal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006
MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sani-taria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013
LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992
DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001
MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZA-DO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo
MARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Aacutengel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000
BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007
MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007
BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les ob-ligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010
CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagrave extra-contrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011
LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasraquo en LL 107- 1015
LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[129]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993
ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964
BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992
SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en laquoRevue de Droit Compareacuteraquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992
BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Bar-celona Espantildea 2006 pp 8990
BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacute civile extracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009
OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contem-poraacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Inter-nacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009
ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRe-vista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007
GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley Espantildea
SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y
condicionamientosraquo Actualidad Civil Abril de 1995
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[83]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Asiacute el anaacutelisis en la causalidad es enteramente objetivo el nexo
de causalidad se establece seguacuten un anaacutelisis neutro ajeno a toda va-
loracioacuten acerca de la justicia o injusticia de la situacioacuten generada es
un juicio que debe realizar el juez en funcioacuten de lo que un hombre de
mentalidad normal juzgada ella en abstracto hubiese podido prever
como resultado de su acto por lo que no se computa en eacutel la mayor
o menor formacioacuten o conocimiento del agente ni sus conocimientos
especiales20
Esta objetividad hace que no puedan llenarse vaciacuteos sustanciales
relevantes con palabras y adjetivos Cabe preguntase entonces cuaacuteles
son los caracteres o requisitos que debe tener la relacioacuten causal para
dar la talla de la teoriacutea de la adecuacioacuten Son los siguientes21
a) debe ser cierta Que el nexo causal sea cierto es desde
luego el requisito principal22 Un nexo causal incierto no es un
nexo causal sino una conjetura o una insuficiente indagacioacuten
En cualquiera caso cuando el viacutenculo causal aparece borroso
inasible excesivamente explicado con adjetivos pero difiacutecil
de captar seguacuten el curso ordinario de las cosas o desprovisto
de datos cientiacuteficos que lo abonen pueden pasar dos cosas
o no se ha analizado lo suficiente el tema o se ha conjeturado
20 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCenteno A M c Schmidt J D y otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo(Expte 48-2013) en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa al que adhirioacute el Dr Velaacutezquez 21 Vid LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 22 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[84]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una relacioacuten causal alliacute donde realmente no la habiacutea Ambas
posibilidades son perturbadoras e inconvenientes y deben ser
descartadas porque ambas implican el incumplimiento del
requisito de certeza del nexo causal23
b) debe ser directa Normalmente el nexo causal entre la
conducta del dantildeador y el dantildeo de la viacutectima es directo lo
que no origina problemas porque asiacute debe ser naturalmen-
te24 Los problemas aparecen cuando la causalidad es media-
ta o indirecta en cuyo caso con la teoriacutea de la adecuacioacuten no
cabe imputar tales dantildeos causados mediata o indirectamente
al agente primario El ejemplo claacutesico es el de los dantildeos en
cascada que analizaremos infra
Los dos caracteres ya expuestos son los maacutes importantes del
nexo causal pues eacutel debe ser directo y cierto El viacutenculo causal no pue-
de ser indirecto ni incierto o estar sujeto a dubitaciones o explicaciones
artificiosas o inverosiacutemiles pues ello implicariacutea que se ha determinado
falsa o erroacuteneamente la causa de un evento25
Pero existen dos caracteres maacutes que igualmente debe cumplir el
nexo causal ellos son
23 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 24 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311 25 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en La Ley del 1282013 pp 1 a 5 C Apels Trelew Sala A 11032010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO Trelew SRLrdquo en La Ley online y Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[85]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
c) debe estar probado El viacutenculo causal no puede ser conje-
turado sino que debe estar probado para teneacuterselo por cierto
Esa prueba normalmente seraacute de tipo cientiacutefico surgiendo por
ejemplo de una pericial practicada en la litis tambieacuten podraacute
emanar la certeza buscada sobre el nexo causal de compro-
baciones estadiacutesticas en uacuteltimo caso podraacute surgir de lo que
marca el principio de normalidad esto es lo que es normal o
acostumbrado en ese caso seguacuten las maacuteximas de la experien-
cia26 Pero habraacute ocasiones en que ldquola prueba de la inasible
causalidad se satisfaga a traveacutes de presunciones de hecho pre-
cisas y concordantes para formar la conviccioacuten del juez hellip la
causalidad es el dominio en que aparece de manera maacutes clara
que el derecho es un arte y no una ciencia exacta rdquo27
d) no debe estar interrumpido o fracturado Para com-
prometer la responsabilidad de un agente el viacutenculo causal
no debe estar fracturado ni interrumpido pues en tal caso se
produce la exoneracioacuten de responsabilidad del agente (culpa
de la viacutectima o de un tercero) Si el viacutenculo causal ha sido
interrumpido por una causa ajena o extrantildea al demandado
pues en ese caso eacutel dejariacutea de existir como presupuesto de
la reparacioacuten ndashal menos respecto del demandadondash28 Bien se
Vid a mayor abundamiento LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 27 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311 28 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 1282013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
26
[86]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha dicho que una fractura del nexo causal afecta la responsa-
bilidad cualquiera que sea el factor de atribucioacuten empleado
culpa o riesgo toda fractura causal elimina la responsabilidad
subjetiva si ha mediado caso fortuito o hecho determinante
de tercero o hecho determinante de la viacutectima estamos ante
una situacioacuten de ausencia de culpa por parte del causante
aparente29 Cuadra referir que la relacioacuten de causalidad se
rompe o interrumpe por la intervencioacuten de causas externas
son ellas entre otras las siguientes 1) el caso fortuito y la
fuerza mayor que son aquellos sucesos que no hubieran po-
dido preverse o que previstos no hubieran podido preverse
2) la intervencioacuten de un tercero que asimismo interrumpe
el nexo causal y que ha de ser dolosa o culposa y atribuible
libremente a eacutel y 3) la accioacuten del propio perjudicado que
se interpone entre el acto inicial causante y el resultado da-
ntildeoso convirtieacutendose en determinante toda vez que en tales
supuestos seraacute el dantildeo consecuencia de esas circunstancias
(que por ello seraacuten maacutes que simples concausas)30 impidien-
do la imputacioacuten del dantildeo ndashtotal o parcialmente seguacuten el
casondash a la causa puesta por el demandado
29 DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001 Tomo I p 326 30 MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZADO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo cit p477 en similar sentidoMARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Angel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000 p 821 sect 385
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[87]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Ha podido verse de lo expuesto que cuando no puede trazarse
una liacutenea recta clara y firme y sin interrupciones entre la conducta del
dantildeador o su esfera de garantiacutea ndashsi se tratase de responsabilidad por
el hecho de las cosasndash ello implica que no cabe predicar la existencia
de un nexo de causalidad adecuada ni por ende de un supuesto de
dantildeo resarcible
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de la
responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se uti-
lizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente de
dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar alguna
razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada persona
de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola responsable las
consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de indemnizar a
aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata de relacionar
a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo con la persona
pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En uno y otro caso la
pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten hasta doacutende el autor
de una de las causas o dantildeos tiene que indemnizar los subsiguientes
De esta manera ademaacutes de dar respuesta a un problema de imputa-
cioacuten el debate en torno a la causalidad es un debate sobre los liacutemites
del deber de indemnizar31
31 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[88]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
II Las dificultades de la determinacioacuten causal
No es un tema sencillo el que venimos tratando Pero hasta aquiacute la
cuestioacuten es maacutes o menos manejable pero las dificultades se incremen-
tan cuando se entra al abordaje de cuestiones delicadas como la de
los dantildeos en cadena o cascada o las concausas que seraacuten objeto de
estudio sobre el final de este aporte
La extrema complejidad de las indagaciones causales ha inducido
a muchos jueces y autores a caer en voluntarismos y elaboraciones re-
duccionistas incompatibles con los textos legales vigentes y por ende
descalificables conceptualmente y hasta pasibles en el caso de los jue-
ces de la tacha de arbitrariedad
Es que el problema causal exige determinaciones precisas inda-
gaciones serias evaluaciones detenidas que no son faacuteciles de hacer32
y requieren ademaacutes dotes juriacutedicas y loacutegicas que no todos poseen ni
han cultivado
Yvonne LAMBERT-FAIVRE resume las dificultades del tema expre-
sando que ldquolas ansiedades de la causalidad forman parte de los tormentos
recurrentes de todas las generaciones de juristasrdquo y que cada genera-
cioacuten y cada estado del derecho ldquohan aportado a este arcano inasible de
la responsabilidad civil alguacuten toque misteriosordquo33
A mayor abundamiento vid LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 33 LAMBERT-FAIVRE Yvonne laquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuteraquo en Recueil Dalloz t 1992 sec Chroniques p 311
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
32
[89]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo al maestro BEacuteNABENT cabe afirmar que ldquoel problema de
la causalidad es considerado como un enigma de nuestro derecho un
problema fascinante pero insolublerdquo34 aunque en realidad se trata de
un territorio en el que las tentativas oportunistas de soluciones generales
o a priori se estrellan contra altos muros e imposibilidades constantes
La causalidad es el reino de la concrecioacuten de lo particular del
caso concreto en ella las divagaciones las generalizaciones excesivas y
las abstracciones desmesuradas tienen efectos nocivos motivo por el
cual el juez no debe en este plano echar mano a generalidades o frases
hechas sino verificar con detalle y minuciosidad los hechos probados
de la causa evaluando lo que era previsible para un sujeto de condicioacuten
media al momento del evento dantildeoso35
Buscando apenas abrir alguacuten sendero en la selva oscura de los
enigmas causales diremos inicialmente que la relacioacuten de causalidad
o nexo causal entre la conducta del responsable y el dantildeo causado
es la base de la responsabilidad civil Si no se puede trazar un nexo
de causalidad adecuada entre la antedicha conducta del presunto res-
ponsable (en los factores subjetivos de responsabilidad) o su esfera
de garantiacutea (en la responsabilidad objetiva) y el dantildeo acreditado no
queda maacutes que la resignacioacuten cristiana de la viacutectima pues ella no pue-
de obtener resarcimiento de quien no se halla unido al dantildeo por un
nexo adecuado de causalidad
34 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 395 Nro 555 35 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[90]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Es que para que una persona pueda ser tenida como civilmente
responsable por un hecho iliacutecito dantildeoso resulta imprescindible que el
dantildeo pueda ser objetivamente atribuido a la accioacuten u omisioacuten de un
hombre o al hecho de una cosa36
En certeras palabras del maestro MALINVAUD ldquola exigencia de un
nexo de causalidad ndasho de causa a efectondash entre el hecho y el dantildeo es
una condicioacuten de buen sentidohellip Cada uno es asiacute responsable del dantildeo
que ha causado y de eacutel solamenterdquo37
Pero de esta impecable ensentildeanza del maestro de Pariacutes se de-
riva una conclusioacuten necesaria la causalidad es el reino de la loacutegica
no de la facticidad descarnada del buen sentido del sentido comuacuten
de la previsibilidad antes que del capricho de la discrecionalidad y
de la imaginacioacuten frondosa del juez o del reclamante Una causalidad
adjudicada en forma antojadiza es todo lo contrario a lo que exige el
sistema de causalidad adecuada y manda la norma del art 906 del
Coacutedigo Civil argentino38
Ergo como principio no son causa de un dantildeo maacutes que aquellos
hechos que han sido necesarios para su produccioacuten se trata de la exi-
gencia de que el hecho del presunto responsable haya sido condicioacuten
36 LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo Edit La Ley 2ordf edic Buenos Aires 2011 T II p 360 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 349 nro 480 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civilLes obligationsrdquo 11ordf edic cit p 395 Nro 555 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41 37 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 485 Nro 680 38 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otrasrdquo cit en La Ley y sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[91]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
sine qua non del dantildeo39 Y de ente ellos deberaacute determinarse concreta-
mente cuaacutel ha sido la causa del dantildeo
Es asiacute que ninguacuten hecho que no sea condicioacuten sine qua non del
dantildeo puede ser causa Pero no toda condicioacuten sine qua non del dantildeo es
causa ya que no basta que un hecho haya sido en el caso concreto con-
dicioacuten sine qua non del dantildeo sino que se requiere ademaacutes que en virtud
de un juicio de probabilidad resulte la causa adecuada de ese dantildeo
Ahora bien la causalidad que aquiacute tratamos es la causalidad juriacute-
dica esto es ni una causalidad puramente material ni una puramente
cientiacutefica sino una causalidad establecida mediante criterios juriacutedicos
pero que tiene en su base tanto un componente material como ndashnor-
mal o regularmente aunque no siemprendash un componente cientiacutefico
Hemos ya dicho que no se trata de una mera causalidad material o fiacute-
sica lo que se debe establecer sino un nexo o ligamen de causalidad juriacutedi-
ca que es el uacutenico que satisface el requisito legal de causalidad adecuada
Claro que la causalidad material o fiacutesica es la base de la causalidad juriacutedi-
ca pues sin causalidad fiacutesica no puede predicarse la existencia de causalidad
juriacutedica Es que no hay causalidad juriacutedica sin una miacutenima facticidad causal
Esto es que la ldquocausalitagravefattualerdquo (material) de que hablan los ita-
lianos estaacute en la propia base de toda causalidad incluso juriacutedica Para
utilizar un grafismo la causalidad faacutectica o material es como el lienzo
sobre el que el juez pinta el cuadro de la causalidad juriacutedica la tela o el
lienzo (causalidad fiacutesica) no es propiamente la causalidad en sentido
juriacutedico pero sin ella no hay elaboracioacuten que realizar40
39 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 p 583 Nro 1702 40 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 cit pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[92]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Se trata entonces de un equilibrio entre facticidad y elaboracioacuten
loacutegica o racionalizacioacuten la mera facticidad de la causalidad material
no alcanza para establecer el nexo de causalidad adecuada pero si no
existe un miacutenimo de ella que configure un nexo causal material las
eventuales racionalizaciones que se intenten carecen de base cierta de
sustentacioacuten y constituyen esfuerzos insustanciales como arar y pre-
tender sembrar en el mar
Por ende en aquellos casos en que en un proceso no se haya po-
dido conocer siquiera miacutenimamente la mecaacutenica del accidente o del
hecho dantildeoso no puede hacerse lugar al reclamo del actor al faltar en
tales supuestos un presupuesto esencial e indeclinable para la proce-
dencia de la accioacuten41
Ni siquiera existe en rigor la posibilidad seria de tener por confi-
gurada la relacioacuten causal cuando no se conoce el iter del dantildeo o la me-
caacutenica de los sucesos que llevaron a eacutel Presentando huecos temporales
o faacutecticos la mecaacutenica del accidente no se cuenta con los elementos
imprescindibles para trazar un nexo causal por lo que pretender hacer-
lo implicar adivinar intuir o conjeturar en cualquier caso un ejercicio de
voluntarismo judicial que no equivale a trazar un juicio de adecuacioacuten
causal o caacutelculo de probabilidades que satisfaga las exigencias del sis-
tema receptado por el art 906 CC
Para cumplir ese requisito legal la causalidad fiacutesica o material exi-
ge una depuracioacuten para obtener asiacute la ldquocausalidad juriacutedicardquo porque el
41 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online y sist Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[93]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
derecho no es una fiacutesica de las acciones humanas ndashcomo ensentildeoacute Llam-
biacuteasndash42 el crudo materialismo de la causalidad fiacutesica es depurado refi-
nado sometido a un proceso mental que descansa sobre la existencia
de topes liacutemites o techos de imputacioacuten como los establecidos por
los arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil A traveacutes de los conceptos de
normalidad de previsibilidad y de imputacioacuten y aplicando las normas
vigentes la causalidad fiacutesica es recortada para hacer que finalmente
el proceso de asignacioacuten causal que se apoya en la previsibilidad del
resultado dantildeoso al momento de actuar produzca que la ley soacutelo haga
responsable al agente o sujeto dantildeador hasta donde llegue el poder de
su voluntad es que si el dantildeo era previsible la conducta dantildeosa impli-
ca una aceptacioacuten al menos mediata de ese dantildeo como voluntario y
por eso se considera que existe adecuacioacuten causal de esa conducta del
dantildeador o de su ausencia de cumplimiento del deber de garantizar la
inocuidad de la cosa o servicio que de eacutel depende al resultado dantildeoso
La existencia de normas legales que establecen topes o techos
de imputacioacuten (arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil entre otros) es la
prueba maacutes acabada de que no basta con acreditar la causalidad mate-
rial para tener por configurado el requisito de causalidad
De ello deriva necesariamente que el mero contacto material o la
coetaneidad temporal pueden hacer nacer una conjetura de causalidad
pero para que esa causalidad se transforme en juriacutedica debe existir en
el caso una adecuacioacuten del resultado a la incidencia causal de la cosa
riesgosa interviniente y a la mecaacutenica de los sucesos descriptos Si esa
adecuacioacuten no es demostrada (no alcanza con presumirla) en los he-
42 Vid LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasrdquo en LL 107- 1015
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[94]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
chos se estaacute confundiendo causalidad material con causalidad juriacutedica
pese a que se declame la distincioacuten43
Es que el sistema de causalidad adecuada que adopta nuestro
Coacutedigo Civil (art 906) no requiere proximidad ni temporal ni espacial
entre la causa y el efecto ldquoLa causalidad no requiere simultaneidad en
el tiempo contacto fiacutesico o miacutenima separacioacuten de la cosa dantildeada Inte-
resa si un hecho es generador de un resultado asiacute seraacute si es apto para
producir la consecuencia dantildeosa44
Por ello invertir el esquema y conjeturar de la mera cercaniacutea proximi-
dad o simultaneidad entre dantildeo y cosa o conducta dantildeosa la existencia
de relacioacuten causal implica un ejercicio de adivinacioacuten causal que no se co-
rresponde con los textos legales vigentes y aplicables (arts 901 y 906 CC)45
Pero como se advirtioacute supra como no es puramente material
tampoco el nexo causal captado por el art 906 Coacuted Civil es un viacuten-
culo meramente cientiacutefico pese a que tiene una base o componente
cientiacutefico normalmente
Certeramente ha dicho el maestro LE TOURNEAU que ldquola causali-
dad juriacutedica no equivale a la causalidad cientiacutefica Esta uacuteltima busca y
se basa en la verdad mientras que la primera se contenta con la verosi-
militud la certidumbre Los cientiacuteficos estudian un evento conocido (el
efecto) y buscan la causa desconocida el jurista examina dos eventos
43 Cfr Caacutem Apels Trelew Sala A 2062008 ldquoGuerrero Joseacute Gastoacuten c Piedra Grande SA yo quien resulte responsable s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo ambos en sistema Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez 44 Caacutem 1ordf Civ Com Coacuterdoba 26896 ldquoMarmora Joseacute Antonio Santiago y otro c Gazzone Omar Horacio y otros Dantildeos y perjuiciosrdquo LLC 1997-425 45 Caacutem Apels Trelew Sala A 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo en Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[95]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
conocidos (el dantildeo y el hecho generador alegado) y busca si entre los
dos existe un nexo de probabilidad nada maacutesrdquo46
Totalmente de acuerdo con ello Pero nuevamente como ocurre
entre causalidad material y juriacutedica se requiere aquiacute un razonable equi-
librio el dato cientiacutefico no puede sustituir a la decisioacuten judicial sobre
causalidad pero la decisioacuten juriacutedica no puede negar datos cientiacuteficos
evidentes sobre la base de un capricho de una decisioacuten antojadiza o
de una ponderable ceguera
Por consecuencia si una certeza cientiacutefica expuesta en un dicta-
men debidamente fundado induce sin duda la solucioacuten juriacutedica (cer-
tidumbre de la existencia de nexo de causalidad o certidumbre de la
ausencia de una vinculacioacuten causal) el juez no podraacute saltar por sobre
estas claras comprobaciones cientiacuteficas para afirmar livianamente la
conclusioacuten contraria a la que ellas afirman
Pero en el otro extremo la falta de certeza cientiacutefica sobre un resulta-
do no condiciona la resolucioacuten judicial pues puede trazarse un nexo ade-
cuado de causalidad sobre la base de la normalidad ante la repeticioacuten de si-
milares resultados ante estiacutemulos o causas equivalentes en varios sucesos47
De tal suerte ante la claridad de la determinacioacuten cientiacutefica causal
prevalece eacutesta pero ante la carencia de conclusioacuten concluyente del
cientiacutefico prima el juez o el jurista quien puede ndashponiendo en juego
herramientas juriacutedicas como el principio de normalidad art 901 CCndash
sobreponerse a tal carencia o limitacioacuten
46 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 565 Nro 1713-1 47 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic cit p 565 Nro 1713-1
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[96]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo con la imagen dada supra por nosotros para graficar esta
espinosa cuestioacuten asiacute como la causalidad material era el lienzo sobre
el cual el juez pintaba su obra de la causalidad juriacutedica la causalidad
cientiacutefica compone los pigmentos o colores que el juez usa para pintar
o al menos una parte de ellos siendo otros las reglas de la loacutegica la
reglas de la experiencia el sentido comuacuten la previsibilidad del resultado
para un agente teacutermino medio etc
Todos estos elementos deben estar reflejados en una buena ela-
boracioacuten judicial tendiente a establecer un nexo causal en un caso con-
creto en especial si se trata de un caso dificultoso
Es asiacute que para determinar la causa de un dantildeo se debe hacer
ex post facto un juicio de adecuacioacuten o caacutelculo de probabilidad a la
luz de los hechos de la causa habraacute que preguntarse si la accioacuten u
omisioacuten del presunto agente ndashen abstracto y prescindiendo de sus
condiciones particularesndash era por siacute misma apta para ocasionar el
dantildeo seguacuten el curso ordinario de las cosas Si se contesta afirmati-
vamente de acuerdo con la experiencia diaria de la vida se declararaacute
que la accioacuten u omisioacuten era adecuada para producir el dantildeo el que
seraacute entonces imputable objetivamente al agente Si se contesta que
no faltaraacute la relacioacuten causal aunque considerado el caso en concreto
tenga que admitirse que dicha conducta fue tambieacuten una condictio
sine qua non del dantildeo pues de haber faltado este uacuteltimo no se habriacutea
producido o al menos no de esa manera48
48 TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil cit T II p 367 y ss SPOTA Alberto G El nexo adecuado de causalidad del dantildeo La Ley 1984-D-323 SCBA 201190 ldquoKieffer c Establecimiento Modelo Terrabusirdquo DJBA 142-1271 iacutedem 271288 ldquoMorales c El Hogar Obrero Coop de Consumo Ltdardquo DJBA 136-1441 etc
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[97]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Y agudamente ha advertido un querido maestro que tuvieacuteramos en
nuestro paso por la Universidad de Salamanca el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN
GONZAacuteLEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuen-
ta criterios objetivos derivados de la experiencia comuacuten49
En similar sentido se ha dicho que ldquoel concepto evidentemente
central de la probabilidad debe entenderse objetivamente como un
grado determinado de posibilidad objetivahellipldquo50
Por tanto dicho juicio de probabilidad debe fundarse en hechos
conocidos y cognoscibles ex ante es decir al momento en que se pro-
dujo el hecho dantildeoso y para separar lo maacutes claramente posible la ade-
cuacioacuten causal de los criterios de la culpa debe tenerse en cuenta para
el anaacutelisis de probabilidad causal no soacutelo aquellos datos o elementos
de hecho conocidos por el sujeto responsable sino tambieacuten todas las
circunstancias que resultaran cognoscibles para un observador medio
ubicado en su lugar
Como se viera supra sin causalidad fiacutesica demostrada carece de todo
asidero predicar la existencia de relacioacuten causal adecuada pues se tratariacutea
de una edificacioacuten artificiosa antojadiza sin base alguna de sustentacioacuten51
Pero acreditada la existencia de causalidad fiacutesica ello no basta
para tener por acreditada la causalidad juriacutedica aunque en ocasiones
49 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147 50 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27 51 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[98]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ndashcomo en los casos encuadrables dentro de la llamada ldquodoctrina de los
resultados desproporcionadosrdquo puede servir para dar nacimiento a una
presuncioacuten relativa o desvirtuable por prueba en contrario52 aspecto
que trataremos en el anteuacuteltimo acaacutepite de este estudio
Dejando ello para despueacutes en tren de avanzar en la temaacutetica
cabe recordar que la relacioacuten causal es aquel elemento del acto iliacutecito
que vincula el dantildeo directamente con el hecho dantildeoso e indirectamen-
te con el elemento de imputacioacuten subjetiva o de atribucioacuten objetiva de
responsabilidad razoacuten por la cual como factor aglutinante que es hace
que el dantildeo y el riesgo queden integrados en el acto que es fuente de la
obligacioacuten de indemnizacioacuten53
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de
la responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se
utilizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente
de dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar
alguna razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada
persona de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola res-
ponsable las consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de
indemnizar a aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata
de relacionar a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo
con la persona pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En
uno y otro caso la pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten
hasta doacutende el autor de una de las causas o dantildeos tiene que indem-
LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic cit T II p 372 53 C Nac Civ sala A 15032011 ldquoCastro Antonia del Valle c Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR)rdquo ED 243 339 y JA 2011-III 224
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
52
[99]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
nizar los subsiguientes De esta manera ademaacutes de dar respuesta a
un problema de imputacioacuten el debate en torno a la causalidad es un
debate sobre los liacutemites del deber de indemnizar54
La constatacioacuten de un nexo de causalidad adecuada constituye un
requisito inexcusable para poder imputar responsabilidad a una perso-
na y para poder fijar la medida de su responsabilidad Y se trata de un
requisito inexcusable a todo lo ancho y a todo lo largo de la responsa-
bilidad civil ello implica que no existe supuesto alguno de responsabili-
dad en que quepa predicar la existencia de un dantildeo indemnizable si el
mismo no guarda relacioacuten de causalidad adecuada con alguna conducta
o esfera de garantiacutea del responsable ni temaacutetica de responsabilidad en
la que no quepa exigir el recaudo Por caso en las responsabilidades
objetivas como la fundada en la obligacioacuten de seguridad en la obliga-
cioacuten de garantiacutea o en el riesgo creado no se requiere la prueba de la
culpa del agente pero siacute inexcusablemente la de la contribucioacuten causal
adecuada de su actuacioacuten sea activa o pasiva55
Muchas son las temaacuteticas que en materia de responsabilidad civil
son definidas por la existencia de relacioacuten causal las principales son
los problemas de determinacioacuten del dantildeo resarcible esto es en queacute
54 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez 55 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Robertordquo con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez en sist Eureka con cita de PRAT Corine ldquoLes aleacuteas de la causaliteacutedans la responsabiliteacute du fait des chosesrdquo RecueilDalloz 2002 sec Jurisprudence p 1450 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[100]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
medida el dantildeo es imputable al demandado los problemas de deslinde
entre dantildeos directos e indirectos las determinaciones de si han existido
co-causas o concausas y la medida de la asignacioacuten del dantildeo a cada una
de eacutestas la existencia o no de una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto
dantildeado o de una enfermedad previa que opera como concausa del
dantildeo los dantildeos causados por maacutes de un agente en especial cuando
ellos fueron provocados por una pluralidad de dantildeadores los temas de
dantildeos en cascada o de dantildeos de rebote o por repercusioacuten la asignacioacuten
de una parte de la responsabilidad al perjudicado o viacutectima la temaacutetica
de los dantildeos desproporcionados etc
Cada uno de estos temas enlistados suelen plantear la necesidad
de serias determinaciones causales Seguidamente analizaremos las
maacutes importantes de estas dificultades
IIITeoriacutea de la causalidad virtual
Previo a analizar estas problemaacuteticas debe tratarse una teoriacutea causal
novedosa que se emplea crecientemente en Europa pero que es inapli-
cable en nuestro paiacutes al menos en tanto el derecho vigente entre no-
sotros siga receptando la teoriacutea de la adecuacioacuten (art 906 Coacuted Civil)
como sistema causal indisponible lo que transforma en inaplicable aquiacute
a toda teoriacutea causal contradictoria con la de la causa adecuada
Especialmente resulta inaplicable en nuestro paiacutes la teoriacutea de la causa-
lidad virtual marginada del derecho argentino por contrariar absolutamente
el sistema de causalidad legalmente receptado (cfr arts 901 y 906 CC)56
56 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[101]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se dijo en un fallo capitalino que no resulta
compartible la ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo conforme a la cual aun-
que no se demuestre la relacioacuten de causa a efecto entre el hecho meacute-
dico y la muerte o desmejoramiento en la salud del paciente cuadra
conceder a eacuteste una indemnizacioacuten con fundamento en la equidad y a
tiacutetulo de peacuterdida de chance de sobrevida o curacioacuten57
Aclarada su inaplicabilidad a nuestro derecho para que no preten-
da camuflarse esta teoriacutea bajo otro nombre o vestimenta la trataremos
con alguacuten detalle
La ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo fue creada en Francia por al-
gunos autores para quienes con arreglo a ella cabriacutea conceder una
indemnizacioacuten con fundamento en la equidad aunque no se demuestre
la relacioacuten causa-efecto entre el hecho dantildeoso y el dantildeo
Una especie de causalidad virtual fue establecida respecto de la
responsabilidad post-transfusional por contagio de hepatitis C por
conducto de la aplicacioacuten de la presuncioacuten de imputabilidad del sida a
la transfusioacuten sanguiacutenea58
Otro ejemplo tomado de un precedente del Tribunal Supremo
de Espantildea es el de un caso en que en una fiesta taurina una perso-
na fue arrollada por una vaquilla sufriendo muacuteltiples contusiones a
consecuencia de las cuales fue llevada a una consulta meacutedica en un
consultorio del Ayuntamiento donde previa exploracioacuten del brazo el
facultativo observoacute que el mismo presentaba una pequentildea contusioacuten
57 C Nac Civ sala D 29021996 ldquoTuron Claudia J v Municipalidad de Buenos Airesrdquo JA 1996-IV-386 58 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoLrsquoheacutepatite C post-transfusionnelle et la responsabiliteacute civilerdquo en Recueil Dalloz 1993 sec Chroniques p 291
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[102]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
recomendaacutendole a la persona reposo y la ingesta de unos analgeacutesicos
Como las molestias persistiacutean la persona acudioacute a un centro meacutedico
de mayor complejidad en el que fue depositada en una camilla de
reducidas dimensiones durante un largo periacuteodo de tiempo sufriendo
un desvanecimiento que le hizo perder la conciencia y el equilibrio
cayendo al suelo debido a la falta de barandas de la camilla en la que
la habiacutean recostado Tal caiacuteda le produjo importantes traumatismos y
la fractura del hombro lo que la llevoacute a tener que someterse a una in-
tervencioacuten quiruacutergica permaneciendo ademaacutes incapacitada para sus
funciones habituales por un dilatado lapso siendo luego dada de alta
con importantes secuelas que derivaron en la peacuterdida de su empleo
habitual como domeacutestica al no poder efectuar las funciones propias
del mismo59
Tambieacuten en algunos casos se ha imputado la responsabilidad por
contagio de HIV con sangre contaminada al conductor y al propietario
del vehiacuteculo que colisionaron a quien debiendo ser luego atendido en
un hospital contrajo alliacute la enfermedad de un modo indeterminado60
Se ha llegado a explicar esta responsabilidad del dantildeador inicial o
primer dantildeador en alguacuten fallo bajo el argumento de la teoriacutea de la equi-
valencia de las condiciones lo que es un dislate sostener ameacuten de ello
esta teoriacutea es tambieacuten del todo inaplicable en nuestro paiacutes por contra-
venir frontalmente el sistema causal receptado legalmente (art 906 CC)
59 Vid Trib Supremo de Espantildea Sala 1ordf sentencia del 1642003 publicada en RJ 2003 3718) 60 Vid KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993 sec Jurisprudence p 242 y los fallos que alliacute cita
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[103]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En verdad en esos supuestos no queda maacutes que coincidir con
una aguda observacioacuten de ese genial civilista que fue el maestro Paul
ESMEIN ldquoEs por sentimientos que los jueces deciden si la realizacioacuten
del dantildeo es una consecuencia muy imprevisible de un acto o no seguacuten
deseen que su autor sea responsable o no lo seardquo61 Ello no puede ad-
mitirse graciosamente porque implicariacutea aceptar la apreciacioacuten causal
caprichosa o efectuada seguacuten el ceacutelebre ldquomasomenoacutemetrordquo judicial
La doctrina tambieacuten ha descartado de plano la aplicacioacuten de esta
teoriacutea en el derecho argentino62 Ha afirmado el maestro BUSTAMANTE
ALSINA que no puede invocarse la equidad para modificar el sistema
de la responsabilidad civil que tiene en la ley una regulacioacuten especiacutefica
dentro de un preciso esquema del responder por dantildeos63
En rigor ademaacutes de una ocurrencia seriacutea francamente ilegal apli-
car esta doctrina al derecho argentino Un ejemplo que pareceriacutea de
escuela como que de hecho es comuacutenmente dado en las Facultades
de Derecho de Argentina pero que se evidencioacute en un caso real es el
del duentildeo del oacutemnibus que atropelloacute a un peatoacuten que fallecioacute debido
61 ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964 sec Chronicle p 205 62 BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341 SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en ldquoRevue de Droit Compareacuterdquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992 t I p 331 y ss LOacutePEZ MESA M en TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil 2ordf edic cit T II pp 429430 63 BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractualrdquo LL 1996-D-23 iacutedem ldquoFuncioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justiciardquo en ldquoResponsabilidad civil y otros estudiosrdquo Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[104]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
a un segundo accidente ocurrido mientras era llevado a un hospital en
ambulancia De responsabilizarse al conductor del oacutemnibus se estariacutea
aplicando ndashvelada o expliacutecitamentendash la doctrina de la causalidad virtual
Ello no corresponde en Argentina ni en los paiacuteses que han recep-
tado el sistema de la causalidad adecuada incompatible y excluyente
con el de la causalidad virtual
Por tanto se resolvioacute en el caso que mencionamos en el paacuterrafo
anterior que ldquocorresponde eximir de responsabilidad al propietario del
oacutemnibus que atropelloacute a la viacutectima si la muerte de eacutesta no se produjo
por dicho evento sino a causa de las graviacutesimas lesiones que sufrioacute con
motivo de un segundo accidente acaecido mientras era transportada
a un hospital por una ambulancia que chocoacute con un camioacuten dada la
inexistencia de relacioacuten de causalidad entre la conducta de aqueacutel y el
dantildeo endilgadordquo64
En el mismo fallo se agregoacute ldquoLa base de la responsabilidad ci-
vil radica en la efectiva posibilidad que tenga el sujeto de prever las
consecuencias de su actividad por lo que para que un hecho sea im-
putable deviene insuficiente comprobar que ha sido antecedente de
uno consecuente ya que debe tener virtualidad de producir semejante
resultadordquo65
En otros paiacuteses se aplican normas muy diferentes para la validez de
las demostraciones causales por caso en Japoacuten los jueces han dejado
de lado la imposibilidad de una demostracioacuten cientiacutefica causal rigurosa
64 C Nac Civ Sala F 19202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692 65 CNCiv Sala F 190202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[105]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
que iba en perjuicio de los afectados reconociendo en ciertos casos
una conexioacuten causal cuando se puede demostrar una correlacioacuten esta-
diacutestica entre niveles de contaminacioacuten y determinados padecimientos
En esos casos las empresas que emitan dichas sustancias contami-
nantes pueden ser entonces legalmente responsables y ser condenadas
judicialmente al pago de las correspondientes indemnizaciones66
En nuestro paiacutes una causalidad tan leve tan fraacutegil tan eteacuterea tan
sutil no se corresponde con las exigencias de los arts 905 906 y 520
Coacuted Civil por lo que resulta asiacute formulada al menos inaplicable
Al trazar supra las diferencias y similitudes entre causalidad juriacutedica
y causalidad cientiacutefica dejamos ya esbozada una conclusioacuten que el lec-
tor atento prontamente extraeraacute por siacute una comprobacioacuten estadiacutestica
podraacute ser un elemento a tener en cuenta por el juez para establecer la
causalidad juriacutedica entre hecho y dantildeo pero nunca sustituir a eacutesta
La mera probabilidad estadiacutestica aislada de otros elementos co-
rroborantes existentes en la causa que eleven su cota de validez no
puede ser elevada a la categoriacutea de causa juriacutedica pues seriacutea como en-
tronizar a un iacutedolo de pies de barro
IV Los ldquodantildeos en cascadardquo
Vinculado estrechamente con el toacutepico anterior la temaacutetica de los da-
ntildeos en cascada que no son resarcibles para la causalidad adecuada
es la que maacutes inconvenientes suscita en materia de causalidad en el
derecho moderno
66 BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Barcelona Espantildea 2006 pp 8990
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[106]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En un ejemplo de manual de dantildeo en cascada es un automovilista
colisiona a un ciclista que es llevado con fracturas al centro hospita-
lario en donde al ser atendido contrae SIDA o por la sangre que se
le trasfunde o por alguacuten instrumento mal esterilizado pero indudable-
mente la enfermedad es contraiacuteda en el nosocomio luego del accidente
provocado por el auto
Otros ejemplos de estos dantildeos son dados por el maestro BEacuteNABENT
el marido que se suicida luego del fallecimiento de su coacutenyuge en un acci-
dente de auto provocado por un conductor ebrio o el aborto espontaacuteneo
provocado a una esposa luego del anuncio de la muerte de su esposo en
un episodio de violencia callejera o en un accidente de trabajo67
Pero el primer ejemplo que se dio de dantildeo en cascada lo suminis-
troacute el maestro POTHIER hace centurias ldquoun vendedor de animales ven-
de una vaca enferma a un agricultor ella muere pero a la vez contamina
a la tropa entera del comprador muriendo tambieacuten todos sus animales
y el agricultor se suicidardquo
Tanto en estos ejemplos como en los que dimos en el acaacutepite
anterior todos supuestos de dantildeos en cascada claramente existen dos
cursos causales independientes y los dantildeos maacutes importantes ndashlos uacutelti-
mosndash se producen normalmente con independencia o autonomiacutea del
curso causal que provocara los primeros pero con la particularidad de
que si los iniciales no se hubieran producido tampoco lo habriacutean sido
los uacuteltimos
Sobre los dantildeos en cascada bien dice Philippe BRUN eminente
Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Savoie que en
67 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 398 Nro 560
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[107]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
este uacuteltimo tema es donde el debate sobre la relacioacuten causal del dantildeo
toma todo su sentido en estos casos una conducta culposa se encuen-
tra en el origen de un primer dantildeo que desencadena un proceso que
entrantildea la probabilidad de la causacioacuten de nuevos dantildeos Ejemplos pa-
radigmaacuteticos de ello son el del accidente de traacutensito que lesiona a una
viacutectima y que torna necesaria una intervencioacuten quiruacutergica en el curso
de la cual surge un nuevo dantildeo por caso la peacuterdida de un oacutergano por
culpa meacutedica o el contagio del SIDA por la sangre viciosa transfundida68
En este supuesto si estuvieacuteramos en el derecho franceacutes podriacutea
aplicarse la doctrina de la causalidad virtual que imputariacutea todos los
dantildeos al primer agente al entender que todos se han producido a con-
secuencia de esa primera causa puesta por eacutel
Pero en el derecho argentino y en aquellos que adoptaron la doc-
trina de la causalidad adecuada (art 906 Coacuted Civil a contrario sensu)
las consecuencias subsiguientes al primer dantildeo no son imputables al
conductor que colisionara a la viacutectima pues no estaacuten en relacioacuten causal
adecuada con su accionar69
Claramente en el marco de nuestro derecho vigente los dantildeos en
cascada constituyen consecuencias ndashsi no remotas al menos casualesndash
de un hecho y ambas consecuencias ndashremotas y casualesndash se encuentran
fuera del sistema de imputacioacuten vigente (arts 906 y 905 del Coacutedigo Civil)
El legislador ha sido sabio es de toda loacutegica que ldquoel incumplimien-
to del deudor puede desatar una serie indefinida de perjuicios pero eacutel
68 BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacutecivileextracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009 p 164 Nro 257 69 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[108]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
no siempre estaacute obligado a indemnizarlos todos pues la ley establece
limitaciones al respecto que en algunos casos obedecen a la naturale-
za de los perjuicios y en otros a la vinculacioacuten de eacutestos con el hecho o
hechos que se le atribuyenrdquo70
En similar sentido se ha pronunciado ese eminente Tribunal Supre-
mo que tiene Espantildea del que tanto aprendimos como pasantes y el
que es sin la menor duda el mejor tribunal de habla hispana del mundo
y decidioacute correctamente el caso de causalidad virtual que describimos
en el acaacutepite anterior resolviendo que los dantildeos sufridos por la viacutectima
del accidente taurino a consecuencia de la caiacuteda de la camilla en el
hospital no podiacutean ser imputados a quien eventualmente pudiera ser
responsable del primer hecho dantildeoso por mucho que fuera un antece-
dente causal del segundo hecho Dijo alliacute el Supremo que la participa-
cioacuten causal de la pluralidad de sujetos intervinientes en la causacioacuten de
dantildeos a la actora ndashlos dos demandados (El Ayuntamiento y el Centro
meacutedico)ndash tiene forzosamente que separarse en el razonable sentido de
que el atropellamiento de la vaquilla de la que el Ayuntamiento de D
de A era civilmente responsable produjo soacutelo los dantildeos que certifica el
meacutedico que primeramente intervino por cuenta del propio Ayuntamien-
to que no han resultado evaluables pecuniariamente y los dantildeos que
han determinado su declaracioacuten de invalidez permanente por parte del
Instituto Nacional de la Seguridad Social en fecha 28 de junio de 1993
se produjeron soacutelo y fuera del aacutembito de actuacioacuten del Ayuntamiento
por el inadecuado tratamiento que se le proporcionoacute en el Hospital del
Instituto Nacional de la Salud y es por estos uacutenicos dantildeos por los que
70 OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005 p 121 Nordm 171
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[109]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
esta entidad tiene civilmente que responder de igual forma que el Ayun-
tamiento soacutelo tiene que responder de los dantildeos primerosraquo (que al no ser
evaluables pecuniariamente no le fueron imputados tampoco)71
Ello es de toda loacutegica Es que como dijimos en un voto nuestro el
requisito de causalidad segmenta el dantildeo resarcible extrayendo de to-
das las consecuencias dantildeosas solo una parcela indemnizable aquella
que guarda relacioacuten de causalidad adecuada con el hecho del dantildeador
y dejando fuera de tal segmento a las consecuencias previas y posterio-
res que no guardan relacioacuten de causalidad adecuada con la actuacioacuten
del responsable72
Asiacute la causalidad adecuada separa de todo el dantildeo el segmento
indemnizable que veda indemnizar las concausas que normalmente son
dolencias previas del damnificado pero que en cualquier caso se trata
de un dantildeo causado por un hecho ajeno que interfiere con el del dantildea-
dor Pero tambieacuten la causalidad adecuada impide indemnizar los dantildeos
futuros no necesariamente relacionados con el proceder reprochable del
responsable como seriacutean los dantildeos en cascada en los que ndashtambieacutenndash un
hecho ajeno posterior interfiere el curso causal imputable al dantildeador
Computar en la ecuacioacuten resarcitoria un hecho futuro de acaecimiento no
necesario sino contingente o eventual exigiriacutea un ejercicio de anticipa-
cioacuten temporal meramente adivinatorio e incompatible con los requisitos
indisponibles de certeza del dantildeo y de causalidad adecuada73
71 Vid TS Espantildea Sala 1ordf sent del 16 abril de 2003 publicada en RJ 2003 3718) 72 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez 73 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[110]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
V Las concausas en el derecho civil
El problema que la concausa representa para el derecho civil no suele
ser advertido regularmente al ser confundida la concausa con la co-
causa radicalmente diversa de ella
En los supuestos de causalidad fiacutesica muacuteltiple esto es cuando la
causa de un dantildeo no puede ser atribuida en forma clara a un solo agen-
te o suceso sino a dos o maacutes debe trazarse una clara distincioacuten entre
dos conceptos diversos y de diferente tratamiento legal las concausas
por un lado y los supuestos de co-causacioacuten o de causalidad concu-
rrente por el otro74
Las concausas pese a que su nombre pudiera hacerlo pensar no
son propiamente causas sino condiciones del dantildeo y por ende no pue-
den ser imputadas al dantildeador sino a quien las aporta normalmente la
propia viacutectima
En palabras de ZANNONI ldquoLa concausa es una causa que interfie-
re o actuacutea independientemente de la condicioacuten puesta por el agente a
quien se atribuye el dantildeo Se trata de una pluralidad de hechos causa-
les Es claacutesico caracterizar como tipos de concausa I] Las concausas
preexistentes es decir aquellas que son anteriores al hecho del agente
(un sujeto que sufre de osteoporosis es golpeado por otro y sufre una
fractura grave que el golpe por siacute mismo no debiacutea producir) 2] las con-
causas concomitantes es decir la presencia de dos causas que actuacutean
Cfr LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Internacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009 p 410 y ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
74
[111]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
al mismo tiempo (un sujeto que como en el caso anterior es golpeado
por otro y al caer se dispara el arma que lleva en la cintura hirieacutendolo
de gravedad) y 3] las concausas sobrevinientes es decir causas nue-
vas posteriores al hecho que desencadena el resultado (un sujeto que
lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por alergia desarrolla
durante la operacioacuten un shock anafilaacutectico a un antibioacutetico y muere)rdquo75
Coincidimos en general con esta idea aunque hariacuteamos una
precisioacuten o puntualizacioacuten de detalle como dijimos en un voto en
nuestro concepto las concausas atantildeen ndashnormalmentendash a hechos o
extremos de hecho previos al dantildeo o concomitantes con eacutel siendo
extrantildea una concausa posterior al evento dantildeoso mientras los dantildeos
en cascada son dantildeos que ndashcorrientementendash son posteriores a ese
evento nocivo El sistema de causalidad adecuada troza segmenta el
dantildeo resarcible declarando no indemnizables normalmente ndashy salvo
alguna excepcioacuten rarandash a los dantildeos previos al evento dantildeoso76 asiacute
como a los posteriores a eacutel que no se derivan necesariamente de ese
curso causal sino de otro77
Sin pretender enmendar la plana al maestro ZANNONI sino solo
hacer una pequentildea contribucioacuten creemos que el tercer ejemplo dado
por eacutel el caso de la concausa sobreviniente como el caso del sujeto
que luego de ser lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por
75 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo cit T 2003-2 pp 8 y 9 76 Caacutem Apels Trelew Sala A 2732013 ldquoCretton Claudio Omar s Recurso de apelacioacuten Comisioacuten Meacutedica Ndeg19rdquo en La Ley online voto Dr Loacutepez Mesa 77 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[112]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una alergia suya latente desarrolla durante la operacioacuten un shock anafi-
laacutectico a un antibioacutetico y muere no se tratariacutea propiamente de una cau-
sa nueva sino de una causa anterior no revelada hasta el momento de
la intervencioacuten Es que la alergia era previa a esa operacioacuten y debida a
una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto con lo que no se trata en nues-
tro entender de una concausa sobreviniente ni de una causa nueva lo
que refuerza nuestro criterio de que las concausas son normalmente
anteriores y ndashen algunos casosndash coetaacuteneas con el hecho dantildeoso pero
no siendo sencillo identificar concausas sobrevinientes a eacuteste por ser
casos maacutes bien raros extrantildeos o de gabinete
Dejando de lado esta puntualizacioacuten marginal cabe indicar que
agrega luego el Prof ZANNONI que ldquoLa co-causacioacuten en cambio deri-
va de la actuacioacuten concurrente y causalmente relevante de dos o maacutes
agentes que coadyuvan con su conducta a la produccioacuten del dantildeo
Se trata de pluralidad de agentes causales La co-causacioacuten puede
derivar de I] Una causalidad conjunta o comuacuten (dos o maacutes personas
con su accioacuten han provocado el dantildeo) 2] causalidad acumulativa (el
dantildeo es provocado por el actuar independiente entre siacute de dos o maacutes
agentes con la particularidad de que cada uno de ellos aun cuando
hubiese actuado aisladamente habriacutea provocado igualmente el dantildeo
) y 3] causalidad alternativa (frente a dos o maacutes hechos idoacuteneos para
provocar el dantildeo eacuteste acaece por la accioacuten de soacutelo uno de ellos aun-
que no resulta posible precisar cuaacutel de esos hechos elimina causal-
mente a los demaacutes)rdquo78
78 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[113]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La concausa resulta incompatible con el sistema de causalidad
adecuada dado que se trata de una causa independiente que altera
el curso causal de modo que no puede imputarse al demandado el
aporte causal de la concausa el que deberaacute desagregarse de la impu-
tacioacuten causal que se haga a eacuteste y que deberaacute limitarse exclusivamen-
te al aporte causal que eacuteste haya hecho con la causa adecuada que
eacutel introdujera En cambio se tomaraacuten en cuenta al imputarse el dantildeo
los supuestos de co-causacioacuten debiendo distribuirse el dantildeo entre las
diferentes co-causas de acuerdo a la participacioacuten causal de eacutestas79
y no pudiendo los co-causantes oponer defensas causales frente a la
viacutectima ante quienes responderaacuten por el todo sin perjuicio del derecho
que le asista a alguno de ellos de ir posteriormente contra el otro u
otros co-causantes para reclamar lo que hubiera pagado en exceso de
su cuota viril siempre y cuando no se tratare de un delito civil ya que
en tales supuestos la accioacuten de contribucioacuten es inviable a tenor de lo
dispuesto por el art 1082 CC
En los supuestos de concausalidad se produce una parcial alteracioacuten
de una primera causa puesta por una de las partes al ser influida o alterada
por otra causa puesta por otra parte o un tercero80 Ergo no puede impu-
tarse al dantildeador la totalidad del dantildeo cuando eacuteste es concausal ya que
la concausa no guarda relacioacuten causal adecuada con el hecho del dantildeador
79 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto del suscripto en igual sentido LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo Edic Univ Javeriana de Colombia Bogotaacute 2008 pp 411412 80 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[114]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se ha dicho que no puede olvidarse el sempi-
terno criterio seguido por prestigiosos tribunales sobre que cuando
el resarcimiento por un infortunio de trabajo se reclama con sustento
en las normas civiles la concausa debe valorarse en su real magnitud
ya que el empleador solo debe responder por la parte del dantildeo ex-
clusivamente causado por el riesgo o vicio de la cosa o por su actuar
negligente en su caso (arts 1068 1069 1074 1083 1109 1103 y
conc Coacuted Civil)81
Ergo la concausa en derecho civil lejos de ser neutra tiene la
funcionalidad de hacer cargar a quien la aporta una parte del dantildeo que
sufriera justamente el segmento atribuido a su aporte concausal por
caso por padecer una predisposicioacuten orgaacutenica o enfermedad previa al
evento dantildeoso cuyas consecuencias o efectos no puede serle imputa-
dos a alguien distinto de quien los padece82
En esta liacutenea se resolvioacute en un fallo reciente que el resarcimiento
por incapacidad sobreviniente reclamado por la viacutectima de un accidente
de traacutensito debe rechazarse pues el informe meacutedico no cuenta con ele-
mentos objetivos que permitan sostener el porcentaje de incapacidad
otorgado a lo que se suma una patologiacutea de base lo cual no permite
inferir que el menoscabo fiacutesico tenga relacioacuten causal con el siniestro83
81 Sup Corte Pcia Buenos Aires 181186 AyS 1986 IV 89 iacutedem 4887 AyS 1987-III 206 iacutedem 7389 DJBA 136- 119 y AyS 1989-I 256 iacutedem 8394 AyS 1994 I 261 iacutedem 27499 DJBA 156- 323 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo (Expte Nordm 108 - Antildeo 2011) voto del Dr Loacutepez Mesa
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 83 Caacutem 4ordf Civ Com Minas Paz y Tributaria de Mendoza 10042013 ldquoLoacutepez Blanca Nidia y Ots c Hidalgo Carlos Alberto pd y p (accidentes de traacutensito)rdquo La Ley Online clave ARJUR70702013
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
82
[115]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Sin embargo cabe mencionar una elaboracioacuten francesa descono-
cida en nuestro paiacutes pero de gran intereacutes acadeacutemico realizada por el
Prof Bernard FAGES quien ha distinguido en el seno de las concausas
seguacuten que la predisposicioacuten geneacutetica de la viacutectima estuviera latente o
declarada al momento de producirse el evento dantildeoso
Ha expuesto FAGES que ldquouna viacutectima puede tener una particulari-
dad de orden geneacutetico fisioloacutegico psicoloacutegico o de comportamiento
que influya sobre el riesgo de dantildeo Debe ello tenerse en cuenta para
exonerar al demandadoSobre el terreno de la reparacioacuten y no maacutes
que en el de la causalidad la predisposicioacuten de la viacutectima no tiene la
misma incidencia seguacuten que ella esteacute latente o declarada En el primer
caso hellipel derecho de la viacutectima de obtener la indemnizacioacuten de su per-
juicio corporal no deberaacute ser reducida en razoacuten de una predisposicioacuten
patoloacutegica cuando la afeccioacuten que ha sido despertada o revelada por
el hecho dantildeoso En el otro supuesto por el contrario cuando las pre-
disposiciones de la viacutectima se hubieran ya manifestado antes del hecho
dantildeoso en la medida que la viacutectima no puede ser indemnizada maacutes que
en lo estrictamente necesario para restablecerse al estado que ella teniacutea
anteriormente al dantildeo el quantum de la indemnizacioacuten deber tener en
cuenta la invalidez existentehelliprdquo84
84 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 352 Nro 484
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[116]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
VI La doctrina de los resultados desproporcionados
La doctrina de los resultados desproporcionados que en rigor constitu-
ye un supuesto arquetiacutepico de presuncioacuten admisible de causalidad es
otro de los enigmas a dilucidar en esta materia
Desde hace tiempo la doctrina y jurisprudencia viene sosteniendo
en Europa que cuando se produce un resultado anormal en compara-
cioacuten con la sencillez o falta de complejidad del acto reputado dantildeoso
la desproporcioacuten entre resultado y acto puede llevar a deducir al juez la
existencia de culpa y causalidad en el demandado al considerarse que la
existencia de ese dantildeo no seriacutea posible sino como consecuencia de la
negligente actuacioacuten del demandado asiacute como de la vinculacioacuten causal
de eacutesta con el dantildeo producido a partir de un hecho normalmente trivial
Por caso frente a la iacutendole de una praacutectica de salud a realizarse
(muerte cerebral producida durante una operacioacuten de lipoaspiracioacuten paro
cardiorrespiratorio de un nintildeo de diez antildeos mientras se le practicaba una
operacioacuten y una toilette quiruacutergica a consecuencia de una fractura expues-
ta de tibia y peroneacute quebradura de feacutemur durante una sesioacuten de kinesio-
logiacutea etc) legiacutetimamente puede tenerse por presumida la existencia de
un nexo causal adecuado entre el dantildeo y un factor de imputacioacuten atinente
al responsable Claro que eacuteste tiene la posibilidad de desvirtuar esa pre-
suncioacuten demostrando con pruebas concretas no con palabras que en
ese caso puntual existioacute alguna otra causa o predisposicioacuten imputable
a la propia viacutectima o a un tercero por quien no deba responderse que
interrumpioacute o fracturoacute el nexo de causalidad con la conducta del agente
A su respecto especiacuteficamente en materia meacutedica pero con posi-
bilidad de aplicacioacuten a otros supuestos de dantildeo un prestigioso profesor
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[117]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
espantildeol ha escrito que ldquoaun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad
que exige diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con
la lexartis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede gene-
rar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten con lo que es
usual comparativamente seguacuten las reglas de la experiencia y el sentido
comuacuten revele inductivamente la penuria negligente de los medios em-
pleados seguacuten el estado de la ciencia y las circunstancias de tiempo y
lugar o el descuido en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta
forma ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica no
probada de modo directo cuando las circunstancias y el sentido comuacuten
indican que el hecho dantildeoso no hubiera tenido lugar de no mediar culpa
profesional Es lo que se conoce como teoriacutea del dantildeo desproporciona-
do de la circunstancia evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur)rdquo85
En dos casos distintos la Caacutemara que integramos hizo aplicacioacuten
de esta doctrina En uno se trataba de un caso de muerte de un obre-
ro que habiacutea estado trabajando largo tiempo con una sustancia toacutexica
(tetracloruro de carbono que se identifica seguacuten el logo de Naciones
Unidas como sustancia toacutexica grado Nordm 6)86 y en el otro maacutes interesan-
te auacuten era el caso de un kinesioacutelogo que en el curso de una sesioacuten de
rehabilitacioacuten a consecuencia de un mal movimiento fracturoacute el feacutemur
de la paciente que estaba rehabilitando
85 GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley (Espantildea) t 1995-1 p 1055 vid ademaacutes SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y condicionamientosraquo Actualidad Civil nuacutem 16 17-23 de abril de 1995 pp 301-315 86 Vid C Apels Trelew Sala B 03032010 ldquoCampo Nolfa y otra c Foderami SACIF s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka y eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[118]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Cabe recordar lo expuesto en este uacuteltimo a traveacutes de un voto del
Dr VERGARA
a) A la actividad meacutedica y a otras actividades resulta aplicable
a todo evento la teoriacutea de los resultados desproporcionados
En estos casos el resultado dantildeoso ndashmuerte paraplejia etcndash
es objetivamente desproporcionado a la escasa complejidad
de la praacutectica que se estaba realizando Ello no puede tener un
resultado neutro en la situacioacuten del meacutedico demandado ni en
la acreditacioacuten causal La regla es simple cuando se produce
un resultado desproporcionado en atencioacuten a la complejidad
y riesgos que la praacutectica presentaba a priori debe presumirse
la existencia de culpa y relacioacuten causal adecuada entre la ac-
tuacioacuten del meacutedico (en el caso kinesioacutelogo) y el dantildeo sufrido
por la viacutectima estando a cargo de este uacuteltimo desvirtuar dicha
presuncioacuten en su caso Bien ha dicho CARRASCO PERERA
que ldquola culpa y la relacioacuten causal quedan acreditadas cuando
el dantildeo es desproporcionado al riesgo ordinario de una actua-
cioacuten conforme a la lex artisrdquo87
b) Aun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad que exige
diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con la
lex artis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede
generar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten
con lo que es usual comparativamente seguacuten las reglas de la
87 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[119]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
experiencia y el sentido comuacuten revele inductivamente la pe-
nuria negligente de los medios empleados seguacuten el estado de
la ciencia y las circunstancias de tiempo y lugar o el descuido
en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta forma
ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica
no probada de modo directo cuando las circunstancias y el
sentido comuacuten indican que el hecho dantildeoso no hubiera teni-
do lugar de no mediar culpa profesional88 Es lo que se conoce
como teoriacutea del dantildeo desproporcionado de la circunstancia
evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur regla del Anscheins-
beweis prueba prima facie o prueba por primera impresioacuten de
la doctrina alemana) Se ha formulado este concepto doctrinal
y jurisprudencial al amparo de la siguiente reflexioacuten cuando el
resultado provocado por la intervencioacuten meacutedica es dantildeino e
incompatible con las consecuencias de una terapeacuteutica nor-
mal se estaacute en presencia de un modo de prueba que podriacutea
considerarse ldquoeliacutepticordquo conducente de hecho a un sistema de
presuncioacuten de culpa La regla res ipsa loquitur es por tanto
un juicio probabiliacutestico de sentido comuacuten basado en la expe-
riencia de la vida (maacuteximas de experiencias comunes o reglas
del criterio humano) Por decirlo de otro modo a traveacutes de
una deduccioacuten obtenida de la anormalidad de las consecuen-
cias se afirma que el meacutedico no ha actuado de acuerdo con
los datos actuales de la ciencia y con una conducta profesio-
nal diligente Esta teoriacutea del resultado desproporcionado se
88 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[120]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha abierto paso en la doctrina de la Sala 1ordf del TS y responde
a una corriente generalizada en Europa La idea es que si en
el tratamiento meacutedico se produce un dantildeo en la persona del
paciente que no guarda proporcioacuten con las enfermedades o
lesioacuten que le llevoacute a acudir al meacutedico y eacuteste no explica la cau-
sa de tal dantildeo este resultado desproporcionado acredita el
nexo causal entre la actuacioacuten del meacutedico y el dantildeo es de-
cir que este dantildeo desproporcionado se causoacute por la accioacuten
u omisioacuten del meacutedico Muchas sentencias han recogido esta
doctrina Asiacute entre otras muchas las SSTS de 29 de junio de
1999 y de 9 de diciembre de 199989
c) La aplicacioacuten de esta teoriacutea permite sentildealar que en el caso
en anaacutelisis se arriboacute a un resultado desproporcionadamente
disvalioso toda vez que la paciente concurrioacute al consultorio
del Kinesioacutelogo con el fin de realizar una rehabilitacioacuten por
un recambio proteacutesico de cadera y durante el transcurso de
una sesioacuten a consecuencia de un movimiento efectuado por
el kinesioacutelogo en el miembro inferior izquierdo se produjo la
fractura del feacutemur por debajo del polo inferior de la proacutetesis
sin que el demandado explicara y acreditara que su actuacioacuten
se ajustoacute a las reglas teacutecnicas aconsejables de su profesioacuten y
que el origen de los dantildeos resultoacute ajeno a su buen proceder90
89 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka y eldial com voto Dr Vergara 90 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[121]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Tanto la doctrina como los fallos que citamos trataron la cuestioacuten
de los resultados desproporcionados desde el punto de vista de la
culpa lo que no estaacute mal como derivacioacuten de los mismos hechos
acreditados pero cabe tener por probado el requisito de causalidad
adecuada en presencia de un resultado contrario al principio de nor-
malidad frente a un dantildeo que resulte evidentemente desproporciona-
do en casos en que no se emplee el factor de atribucioacuten culpa o en los
que sea aplicable otro factor de atribucioacuten incluso objetivo como el
vicio de la cosa o el riesgo creado No seraacute lo maacutes corriente pero es
perfectamente posible
Mediante la aplicacioacuten de esta doctrina el juez si queda con-
vencido de la existencia de culpa y de nexo causal puede a traveacutes
de una presuncioacuten de hecho u hominis considerar satisfechos dos
elementos o requisitos de la responsabilidad (normalmente culpa y
causalidad)91
Para ser aplicada correctamente esta doctrina y no volverse pasi-
ble de desvirtuacioacuten por su empleo facilista el caso debe resolverse
sobre la base de una deduccioacuten obtenida a partir de la anormalidad de
las consecuencias dantildeosas a partir de un hecho o praacutectica de suma
sencillez o gran trivialidad y que normalmente no lleva aparejadas tales
consecuencias Para ello el hecho dantildeoso debe ser incuestionablemen-
te trivial y la consecuencia dantildeosa indudablemente desproporcionada
esto es fuera de toda razonabilidad o proporcioacuten pues si no se dan
claramente ambos extremos no debe aplicarse la teoriacutea pues no es
aplicable a ese caso
91 DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto su comentario en ldquoCuadernos Ciacutevitas de Jurisprudencia Civilrdquo Nro 63 Madrid Octubre-Dic de 2003 Nuacutem 1708 pp 11911209
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[122]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
No es cuestioacuten de que el juez afirme o conjeture la trivialidad del
hecho ni la desproporcioacuten del resultado de modo apodiacutectico o anto-
jadizo sino que tales calidades deben surgir in se ipsa esto es en siacute
mismas loacutegicamente y sin margen de debate alguno
En suma los cuatro requisitos para aplicar esta doctrina son 1)
la existencia de un evento dantildeoso que normalmente no se produce
sin la negligencia del demandado 2) la acreditacioacuten de un resultado
dantildeoso grave fuera de toda proporcioacuten con el hecho o praacutectica lle-
vada a cabo por el demandado o presunto responsable 3) el control
exclusivo del medio material o personal causante del dantildeo por parte
del demandado y 4) que la propia viacutectima no haya contribuido a cau-
sar su dantildeo92
VII Observaciones
Todo lo dicho no hace maacutes que tornar inevitable una serie de conclu-
siones a) La imputacioacuten causal es un proceso mental loacutegico no sen-
sible ni menos sensiblero que debe hacerse caso por caso evaluan-
do las particularidades concretas de la causa a resolver sus pruebas
sus circunstancias sin caer en conjeturas ni en intuiciones ni emplear
muletillas o abstracciones las que no satisfacen el requisito legal de
causalidad adecuada mal que les pese a los cultores de la ideologiacutea de
la reparacioacuten sean eacutestos confesos ndashlo que es rarondash o vergonzantes y
solapados que son la enorme mayoriacutea de sus cultores
92 En similar sentido GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 149
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[123]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
b) El nexo de causalidad debe ser cierto y directo para comprome-
ter la responsabilidad de un agente93
c) El nexo de causalidad debe ser claramente establecido no pu-
diendo quedar sujeto a dubitaciones o conjeturas si la causalidad entre
la actuacioacuten del presunto responsable y el dantildeo es imposible de esta-
blecer con certidumbre el reclamo debe ser rechazado94 y no deben
darse tampoco premios consuelo pues sin causalidad no existe la posi-
bilidad ni de indemnizar ni de compensar
d) La falta de prueba de la relacioacuten causal o la prueba de la exis-
tencia de una causa ajena lo que constituye en rigor la prueba de una
no-causalidad implican el rechazo de la demanda dirigida a quien ha
quedado al margen de una relacioacuten causal acreditada con el dantildeo95
e) El recurso en un caso a arcanos inasibles o muletillas cuando no
a doctrinas francamente ilegales ndashpor contravenir la norma del art 1111
Coacutedigo Civilndash como la del peatoacuten distraiacutedo o la del ciclista desaprensivo
no sustituyen la acreditacioacuten del recaudo de relacioacuten causal96
93 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 Nro 1702 y ss PORCHY-SIMON Steacutephanie laquoDroit civil Les obligationsraquo Edit Dalloz 5ordf edic Pariacutes 2008 p 397 Nros 843 y 844 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 570 Nro 1719 94 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 487 Nro 684 95 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf ediccit p 489 Nro 686 96 En contra de esta tendencia inconveniente en la senda correcta se hizo en un fallo reciente una atinada apreciacioacuten causal al resolver que el peatoacuten que fallecioacute al caer a la calzada y ser atropellado por un vehiacuteculo es responsable por el accidente ya que se acreditoacute que al momento del suceso estaba intoxicado lo cual sumado a las adversas condiciones ambientales y a la circunstancia de que el conductor debioacute estar encandilado por otro automotor que regresaba de contramano con las luces altas para socorrer a quien habiacutea visto yacente resultoacute ser la causa del siniestro (C Nac Civ sala G 20032013 laquoRougier Laura Ineacutes y otros c Moschetto Alejo Alejandro y otro s dantildeos y perjuicios raquo RCyS 2013-VI 188)
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[124]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
f) Tampoco el recurso a un factor de atribucioacuten como el riesgo crea-
do que es empleado por el juez a designio o incluso ldquoad gustumrdquo sin
verificar el cumplimiento de los requisitos legales para su empleo per-
mite tener por satisfecho automaacuteticamente el requisito de causalidad97
g) ldquoEn la praacutectica el problema de la causalidad como el del dantildeo
y el del hecho dantildeoso se resuelve en teacuterminos de pruebardquo98 porque
el criterio que el juez tenga en materia de imposicioacuten de la carga de la
prueba y de acreditacioacuten del nexo causal habraacute de definir si la exigencia
desaparece de hecho por aplicacioacuten de una apreciacioacuten liviana de la
prueba en favor del actor o si se echa mano a ldquopresuncionesrdquo que mu-
chas veces son maacutes conjeturas que inferencias loacutegicas y que desnivelan
la litis en favor del accionante Por ende el juez debe ser cuidadoso
y prudente tanto al momento de aplicar presunciones de causalidad
como al de asignar la carga de la prueba y apreciar eacutesta
h) En estas problemaacuteticas tan aacuteridas como las que involucra la
determinacioacuten causal el juez debe obrar con equidistancia tanto de las
declamaciones abstractas y las generalizaciones excesivas como del
empirismo desbordado y el pragmatismo extremo
i) Es una cuestioacuten de proporciones de mesura de tino en la que la
virtud normalmente no anida en los extremos sino en el teacutermino medio
entre el exceso y el defecto Ni un empirismo desbordado ni la prescin-
97 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online con votos del Dr Loacutepez Mesa y del Dr Carlos A Velaacutezquez en similar sentido Caacutem Civ Com Neuqueacuten sala I 13092011 ldquoParra Heacutector c Laffont Rolando Santiago y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley Online clave ARJUR581702011) 98 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 486 Nro 680
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[125]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
dencia de hechos centrales de la causa en aras de plasmar comproba-
ciones causales meramente declamatorias o antojadizas
j) Abstraccioacuten y concrecioacuten deben compatibilizarse para conformar
un mosaico complejo armoacutenico en el que panorama no se ve tapado
por un pequentildeo objeto de primer plano ni eacuteste desaparezca sin ser
directamente notado al ser absorbido por el follaje
k) La indagacioacuten causal tiene un componente abstracto que estaacute
dado por el anaacutelisis de la previsibilidad del resultado para un agente
teacutermino medio al momento del hecho dantildeoso pero tambieacuten tiene
fuerte componentes concretos que no deben ser soslayados por el
juez al realizarla
l) El principio general es que corresponde desestimar la indemniza-
cioacuten reclamada por los dantildeos fiacutesicos psiacutequicos y morales como asiacute tam-
bieacuten por los gastos meacutedicos y el tratamiento psicoloacutegico si los interesa-
dos no han logrado acreditar ndashcomo era su deber hacerlondash el nexo causal
entre las indicadas dolencias y el evento dantildeoso que protagonizaran ya
que en tales teacuterminos no se puede aseverar que las lesiones descriptas
fueron producto del accidente de traacutensito por el que se ha reclamado99
m) En ocasiones como ocurre con la doctrina de los resultados
desproporcionados se podraacute presumir la relacioacuten causal pero se trata
de supuestos excepcionales y por regla corresponde la prueba de la
relacioacuten causal y quien carga con esta obligacioacuten probatoria es el inte-
resado o reclamante
n) No es dudoso que las presunciones de causalidad implican en
muchos casos supuestos de prescindencia del requisito de causalidad
99 C Nac Civ sala I 14072011 ldquoBoghossian Carlos Adriel y otro c Spett Jorge Rubeacuten y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online clave ARJUR364452011
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[126]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
antes que de inferencia de dicho nexo por la existencia de indicios se-
rios graves y concordantes En nuestro paiacutes las presunciones de causa-
lidad que se han inventado y se inventan implican muchas veces maacutes
un proceso mental tautoloacutegico que inductivo100
o) Y existen tambieacuten conjeturas de causalidad travestidas de pre-
sunciones que muchas veces emanan solamente del deseo del juez
de acordar una indemnizacioacuten graciosa antes que de una inferencia
legiacutetima de eacuteste a partir de indicios serios graves y concordantes acre-
ditados en el caso a fallar
p) Consecuentemente podraacute aplicarse la doctrina de los resulta-
dos desproporcionados en nuestro paiacutes pero deberaacute haceacuterselo ldquocum
grano salisrdquo (como los granos de sal) seguacuten feliz expresioacuten del Tribunal
Supremo de Espantildea es decir con prudencia y tino y verificando que es-
teacuten presentes y reunidos los presupuestos de aplicacioacuten de la doctrina
100 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[127]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
BIBLIOGRAFIacuteA
TAMAYO LOMBANA Alberto ldquoLa responsabilidad civil extracontractual y la contractualrdquo Ediciones Doctrina y ley Ltda Bogotaacute 2005
CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo Edit B de F Montevideo-Buenos Aires 2008
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcio-nados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013
BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoUna nueva teoriacutea explicativa de la relacioacuten de causalidad - ldquoTheacuteorie du cheminementou de lrsquoempreintecontinue du malrdquo LL 1991-E-13791380
QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007
ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943
WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed De palma BsAs 1956
TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011
BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002
FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsa-biliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008
RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998
MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad ex-tracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Ho-menaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[128]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Ham-murabi Bs As 2008
DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo cau-sal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006
MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sani-taria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013
LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992
DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001
MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZA-DO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo
MARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Aacutengel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000
BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007
MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007
BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les ob-ligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010
CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagrave extra-contrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011
LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasraquo en LL 107- 1015
LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[129]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993
ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964
BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992
SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en laquoRevue de Droit Compareacuteraquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992
BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Bar-celona Espantildea 2006 pp 8990
BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacute civile extracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009
OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contem-poraacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Inter-nacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009
ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRe-vista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007
GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley Espantildea
SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y
condicionamientosraquo Actualidad Civil Abril de 1995
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[84]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una relacioacuten causal alliacute donde realmente no la habiacutea Ambas
posibilidades son perturbadoras e inconvenientes y deben ser
descartadas porque ambas implican el incumplimiento del
requisito de certeza del nexo causal23
b) debe ser directa Normalmente el nexo causal entre la
conducta del dantildeador y el dantildeo de la viacutectima es directo lo
que no origina problemas porque asiacute debe ser naturalmen-
te24 Los problemas aparecen cuando la causalidad es media-
ta o indirecta en cuyo caso con la teoriacutea de la adecuacioacuten no
cabe imputar tales dantildeos causados mediata o indirectamente
al agente primario El ejemplo claacutesico es el de los dantildeos en
cascada que analizaremos infra
Los dos caracteres ya expuestos son los maacutes importantes del
nexo causal pues eacutel debe ser directo y cierto El viacutenculo causal no pue-
de ser indirecto ni incierto o estar sujeto a dubitaciones o explicaciones
artificiosas o inverosiacutemiles pues ello implicariacutea que se ha determinado
falsa o erroacuteneamente la causa de un evento25
Pero existen dos caracteres maacutes que igualmente debe cumplir el
nexo causal ellos son
23 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 24 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311 25 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en La Ley del 1282013 pp 1 a 5 C Apels Trelew Sala A 11032010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO Trelew SRLrdquo en La Ley online y Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[85]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
c) debe estar probado El viacutenculo causal no puede ser conje-
turado sino que debe estar probado para teneacuterselo por cierto
Esa prueba normalmente seraacute de tipo cientiacutefico surgiendo por
ejemplo de una pericial practicada en la litis tambieacuten podraacute
emanar la certeza buscada sobre el nexo causal de compro-
baciones estadiacutesticas en uacuteltimo caso podraacute surgir de lo que
marca el principio de normalidad esto es lo que es normal o
acostumbrado en ese caso seguacuten las maacuteximas de la experien-
cia26 Pero habraacute ocasiones en que ldquola prueba de la inasible
causalidad se satisfaga a traveacutes de presunciones de hecho pre-
cisas y concordantes para formar la conviccioacuten del juez hellip la
causalidad es el dominio en que aparece de manera maacutes clara
que el derecho es un arte y no una ciencia exacta rdquo27
d) no debe estar interrumpido o fracturado Para com-
prometer la responsabilidad de un agente el viacutenculo causal
no debe estar fracturado ni interrumpido pues en tal caso se
produce la exoneracioacuten de responsabilidad del agente (culpa
de la viacutectima o de un tercero) Si el viacutenculo causal ha sido
interrumpido por una causa ajena o extrantildea al demandado
pues en ese caso eacutel dejariacutea de existir como presupuesto de
la reparacioacuten ndashal menos respecto del demandadondash28 Bien se
Vid a mayor abundamiento LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 27 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311 28 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 1282013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
26
[86]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha dicho que una fractura del nexo causal afecta la responsa-
bilidad cualquiera que sea el factor de atribucioacuten empleado
culpa o riesgo toda fractura causal elimina la responsabilidad
subjetiva si ha mediado caso fortuito o hecho determinante
de tercero o hecho determinante de la viacutectima estamos ante
una situacioacuten de ausencia de culpa por parte del causante
aparente29 Cuadra referir que la relacioacuten de causalidad se
rompe o interrumpe por la intervencioacuten de causas externas
son ellas entre otras las siguientes 1) el caso fortuito y la
fuerza mayor que son aquellos sucesos que no hubieran po-
dido preverse o que previstos no hubieran podido preverse
2) la intervencioacuten de un tercero que asimismo interrumpe
el nexo causal y que ha de ser dolosa o culposa y atribuible
libremente a eacutel y 3) la accioacuten del propio perjudicado que
se interpone entre el acto inicial causante y el resultado da-
ntildeoso convirtieacutendose en determinante toda vez que en tales
supuestos seraacute el dantildeo consecuencia de esas circunstancias
(que por ello seraacuten maacutes que simples concausas)30 impidien-
do la imputacioacuten del dantildeo ndashtotal o parcialmente seguacuten el
casondash a la causa puesta por el demandado
29 DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001 Tomo I p 326 30 MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZADO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo cit p477 en similar sentidoMARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Angel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000 p 821 sect 385
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[87]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Ha podido verse de lo expuesto que cuando no puede trazarse
una liacutenea recta clara y firme y sin interrupciones entre la conducta del
dantildeador o su esfera de garantiacutea ndashsi se tratase de responsabilidad por
el hecho de las cosasndash ello implica que no cabe predicar la existencia
de un nexo de causalidad adecuada ni por ende de un supuesto de
dantildeo resarcible
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de la
responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se uti-
lizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente de
dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar alguna
razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada persona
de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola responsable las
consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de indemnizar a
aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata de relacionar
a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo con la persona
pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En uno y otro caso la
pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten hasta doacutende el autor
de una de las causas o dantildeos tiene que indemnizar los subsiguientes
De esta manera ademaacutes de dar respuesta a un problema de imputa-
cioacuten el debate en torno a la causalidad es un debate sobre los liacutemites
del deber de indemnizar31
31 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[88]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
II Las dificultades de la determinacioacuten causal
No es un tema sencillo el que venimos tratando Pero hasta aquiacute la
cuestioacuten es maacutes o menos manejable pero las dificultades se incremen-
tan cuando se entra al abordaje de cuestiones delicadas como la de
los dantildeos en cadena o cascada o las concausas que seraacuten objeto de
estudio sobre el final de este aporte
La extrema complejidad de las indagaciones causales ha inducido
a muchos jueces y autores a caer en voluntarismos y elaboraciones re-
duccionistas incompatibles con los textos legales vigentes y por ende
descalificables conceptualmente y hasta pasibles en el caso de los jue-
ces de la tacha de arbitrariedad
Es que el problema causal exige determinaciones precisas inda-
gaciones serias evaluaciones detenidas que no son faacuteciles de hacer32
y requieren ademaacutes dotes juriacutedicas y loacutegicas que no todos poseen ni
han cultivado
Yvonne LAMBERT-FAIVRE resume las dificultades del tema expre-
sando que ldquolas ansiedades de la causalidad forman parte de los tormentos
recurrentes de todas las generaciones de juristasrdquo y que cada genera-
cioacuten y cada estado del derecho ldquohan aportado a este arcano inasible de
la responsabilidad civil alguacuten toque misteriosordquo33
A mayor abundamiento vid LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 33 LAMBERT-FAIVRE Yvonne laquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuteraquo en Recueil Dalloz t 1992 sec Chroniques p 311
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
32
[89]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo al maestro BEacuteNABENT cabe afirmar que ldquoel problema de
la causalidad es considerado como un enigma de nuestro derecho un
problema fascinante pero insolublerdquo34 aunque en realidad se trata de
un territorio en el que las tentativas oportunistas de soluciones generales
o a priori se estrellan contra altos muros e imposibilidades constantes
La causalidad es el reino de la concrecioacuten de lo particular del
caso concreto en ella las divagaciones las generalizaciones excesivas y
las abstracciones desmesuradas tienen efectos nocivos motivo por el
cual el juez no debe en este plano echar mano a generalidades o frases
hechas sino verificar con detalle y minuciosidad los hechos probados
de la causa evaluando lo que era previsible para un sujeto de condicioacuten
media al momento del evento dantildeoso35
Buscando apenas abrir alguacuten sendero en la selva oscura de los
enigmas causales diremos inicialmente que la relacioacuten de causalidad
o nexo causal entre la conducta del responsable y el dantildeo causado
es la base de la responsabilidad civil Si no se puede trazar un nexo
de causalidad adecuada entre la antedicha conducta del presunto res-
ponsable (en los factores subjetivos de responsabilidad) o su esfera
de garantiacutea (en la responsabilidad objetiva) y el dantildeo acreditado no
queda maacutes que la resignacioacuten cristiana de la viacutectima pues ella no pue-
de obtener resarcimiento de quien no se halla unido al dantildeo por un
nexo adecuado de causalidad
34 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 395 Nro 555 35 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[90]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Es que para que una persona pueda ser tenida como civilmente
responsable por un hecho iliacutecito dantildeoso resulta imprescindible que el
dantildeo pueda ser objetivamente atribuido a la accioacuten u omisioacuten de un
hombre o al hecho de una cosa36
En certeras palabras del maestro MALINVAUD ldquola exigencia de un
nexo de causalidad ndasho de causa a efectondash entre el hecho y el dantildeo es
una condicioacuten de buen sentidohellip Cada uno es asiacute responsable del dantildeo
que ha causado y de eacutel solamenterdquo37
Pero de esta impecable ensentildeanza del maestro de Pariacutes se de-
riva una conclusioacuten necesaria la causalidad es el reino de la loacutegica
no de la facticidad descarnada del buen sentido del sentido comuacuten
de la previsibilidad antes que del capricho de la discrecionalidad y
de la imaginacioacuten frondosa del juez o del reclamante Una causalidad
adjudicada en forma antojadiza es todo lo contrario a lo que exige el
sistema de causalidad adecuada y manda la norma del art 906 del
Coacutedigo Civil argentino38
Ergo como principio no son causa de un dantildeo maacutes que aquellos
hechos que han sido necesarios para su produccioacuten se trata de la exi-
gencia de que el hecho del presunto responsable haya sido condicioacuten
36 LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo Edit La Ley 2ordf edic Buenos Aires 2011 T II p 360 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 349 nro 480 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civilLes obligationsrdquo 11ordf edic cit p 395 Nro 555 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41 37 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 485 Nro 680 38 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otrasrdquo cit en La Ley y sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[91]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
sine qua non del dantildeo39 Y de ente ellos deberaacute determinarse concreta-
mente cuaacutel ha sido la causa del dantildeo
Es asiacute que ninguacuten hecho que no sea condicioacuten sine qua non del
dantildeo puede ser causa Pero no toda condicioacuten sine qua non del dantildeo es
causa ya que no basta que un hecho haya sido en el caso concreto con-
dicioacuten sine qua non del dantildeo sino que se requiere ademaacutes que en virtud
de un juicio de probabilidad resulte la causa adecuada de ese dantildeo
Ahora bien la causalidad que aquiacute tratamos es la causalidad juriacute-
dica esto es ni una causalidad puramente material ni una puramente
cientiacutefica sino una causalidad establecida mediante criterios juriacutedicos
pero que tiene en su base tanto un componente material como ndashnor-
mal o regularmente aunque no siemprendash un componente cientiacutefico
Hemos ya dicho que no se trata de una mera causalidad material o fiacute-
sica lo que se debe establecer sino un nexo o ligamen de causalidad juriacutedi-
ca que es el uacutenico que satisface el requisito legal de causalidad adecuada
Claro que la causalidad material o fiacutesica es la base de la causalidad juriacutedi-
ca pues sin causalidad fiacutesica no puede predicarse la existencia de causalidad
juriacutedica Es que no hay causalidad juriacutedica sin una miacutenima facticidad causal
Esto es que la ldquocausalitagravefattualerdquo (material) de que hablan los ita-
lianos estaacute en la propia base de toda causalidad incluso juriacutedica Para
utilizar un grafismo la causalidad faacutectica o material es como el lienzo
sobre el que el juez pinta el cuadro de la causalidad juriacutedica la tela o el
lienzo (causalidad fiacutesica) no es propiamente la causalidad en sentido
juriacutedico pero sin ella no hay elaboracioacuten que realizar40
39 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 p 583 Nro 1702 40 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 cit pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[92]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Se trata entonces de un equilibrio entre facticidad y elaboracioacuten
loacutegica o racionalizacioacuten la mera facticidad de la causalidad material
no alcanza para establecer el nexo de causalidad adecuada pero si no
existe un miacutenimo de ella que configure un nexo causal material las
eventuales racionalizaciones que se intenten carecen de base cierta de
sustentacioacuten y constituyen esfuerzos insustanciales como arar y pre-
tender sembrar en el mar
Por ende en aquellos casos en que en un proceso no se haya po-
dido conocer siquiera miacutenimamente la mecaacutenica del accidente o del
hecho dantildeoso no puede hacerse lugar al reclamo del actor al faltar en
tales supuestos un presupuesto esencial e indeclinable para la proce-
dencia de la accioacuten41
Ni siquiera existe en rigor la posibilidad seria de tener por confi-
gurada la relacioacuten causal cuando no se conoce el iter del dantildeo o la me-
caacutenica de los sucesos que llevaron a eacutel Presentando huecos temporales
o faacutecticos la mecaacutenica del accidente no se cuenta con los elementos
imprescindibles para trazar un nexo causal por lo que pretender hacer-
lo implicar adivinar intuir o conjeturar en cualquier caso un ejercicio de
voluntarismo judicial que no equivale a trazar un juicio de adecuacioacuten
causal o caacutelculo de probabilidades que satisfaga las exigencias del sis-
tema receptado por el art 906 CC
Para cumplir ese requisito legal la causalidad fiacutesica o material exi-
ge una depuracioacuten para obtener asiacute la ldquocausalidad juriacutedicardquo porque el
41 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online y sist Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[93]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
derecho no es una fiacutesica de las acciones humanas ndashcomo ensentildeoacute Llam-
biacuteasndash42 el crudo materialismo de la causalidad fiacutesica es depurado refi-
nado sometido a un proceso mental que descansa sobre la existencia
de topes liacutemites o techos de imputacioacuten como los establecidos por
los arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil A traveacutes de los conceptos de
normalidad de previsibilidad y de imputacioacuten y aplicando las normas
vigentes la causalidad fiacutesica es recortada para hacer que finalmente
el proceso de asignacioacuten causal que se apoya en la previsibilidad del
resultado dantildeoso al momento de actuar produzca que la ley soacutelo haga
responsable al agente o sujeto dantildeador hasta donde llegue el poder de
su voluntad es que si el dantildeo era previsible la conducta dantildeosa impli-
ca una aceptacioacuten al menos mediata de ese dantildeo como voluntario y
por eso se considera que existe adecuacioacuten causal de esa conducta del
dantildeador o de su ausencia de cumplimiento del deber de garantizar la
inocuidad de la cosa o servicio que de eacutel depende al resultado dantildeoso
La existencia de normas legales que establecen topes o techos
de imputacioacuten (arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil entre otros) es la
prueba maacutes acabada de que no basta con acreditar la causalidad mate-
rial para tener por configurado el requisito de causalidad
De ello deriva necesariamente que el mero contacto material o la
coetaneidad temporal pueden hacer nacer una conjetura de causalidad
pero para que esa causalidad se transforme en juriacutedica debe existir en
el caso una adecuacioacuten del resultado a la incidencia causal de la cosa
riesgosa interviniente y a la mecaacutenica de los sucesos descriptos Si esa
adecuacioacuten no es demostrada (no alcanza con presumirla) en los he-
42 Vid LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasrdquo en LL 107- 1015
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[94]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
chos se estaacute confundiendo causalidad material con causalidad juriacutedica
pese a que se declame la distincioacuten43
Es que el sistema de causalidad adecuada que adopta nuestro
Coacutedigo Civil (art 906) no requiere proximidad ni temporal ni espacial
entre la causa y el efecto ldquoLa causalidad no requiere simultaneidad en
el tiempo contacto fiacutesico o miacutenima separacioacuten de la cosa dantildeada Inte-
resa si un hecho es generador de un resultado asiacute seraacute si es apto para
producir la consecuencia dantildeosa44
Por ello invertir el esquema y conjeturar de la mera cercaniacutea proximi-
dad o simultaneidad entre dantildeo y cosa o conducta dantildeosa la existencia
de relacioacuten causal implica un ejercicio de adivinacioacuten causal que no se co-
rresponde con los textos legales vigentes y aplicables (arts 901 y 906 CC)45
Pero como se advirtioacute supra como no es puramente material
tampoco el nexo causal captado por el art 906 Coacuted Civil es un viacuten-
culo meramente cientiacutefico pese a que tiene una base o componente
cientiacutefico normalmente
Certeramente ha dicho el maestro LE TOURNEAU que ldquola causali-
dad juriacutedica no equivale a la causalidad cientiacutefica Esta uacuteltima busca y
se basa en la verdad mientras que la primera se contenta con la verosi-
militud la certidumbre Los cientiacuteficos estudian un evento conocido (el
efecto) y buscan la causa desconocida el jurista examina dos eventos
43 Cfr Caacutem Apels Trelew Sala A 2062008 ldquoGuerrero Joseacute Gastoacuten c Piedra Grande SA yo quien resulte responsable s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo ambos en sistema Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez 44 Caacutem 1ordf Civ Com Coacuterdoba 26896 ldquoMarmora Joseacute Antonio Santiago y otro c Gazzone Omar Horacio y otros Dantildeos y perjuiciosrdquo LLC 1997-425 45 Caacutem Apels Trelew Sala A 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo en Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[95]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
conocidos (el dantildeo y el hecho generador alegado) y busca si entre los
dos existe un nexo de probabilidad nada maacutesrdquo46
Totalmente de acuerdo con ello Pero nuevamente como ocurre
entre causalidad material y juriacutedica se requiere aquiacute un razonable equi-
librio el dato cientiacutefico no puede sustituir a la decisioacuten judicial sobre
causalidad pero la decisioacuten juriacutedica no puede negar datos cientiacuteficos
evidentes sobre la base de un capricho de una decisioacuten antojadiza o
de una ponderable ceguera
Por consecuencia si una certeza cientiacutefica expuesta en un dicta-
men debidamente fundado induce sin duda la solucioacuten juriacutedica (cer-
tidumbre de la existencia de nexo de causalidad o certidumbre de la
ausencia de una vinculacioacuten causal) el juez no podraacute saltar por sobre
estas claras comprobaciones cientiacuteficas para afirmar livianamente la
conclusioacuten contraria a la que ellas afirman
Pero en el otro extremo la falta de certeza cientiacutefica sobre un resulta-
do no condiciona la resolucioacuten judicial pues puede trazarse un nexo ade-
cuado de causalidad sobre la base de la normalidad ante la repeticioacuten de si-
milares resultados ante estiacutemulos o causas equivalentes en varios sucesos47
De tal suerte ante la claridad de la determinacioacuten cientiacutefica causal
prevalece eacutesta pero ante la carencia de conclusioacuten concluyente del
cientiacutefico prima el juez o el jurista quien puede ndashponiendo en juego
herramientas juriacutedicas como el principio de normalidad art 901 CCndash
sobreponerse a tal carencia o limitacioacuten
46 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 565 Nro 1713-1 47 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic cit p 565 Nro 1713-1
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[96]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo con la imagen dada supra por nosotros para graficar esta
espinosa cuestioacuten asiacute como la causalidad material era el lienzo sobre
el cual el juez pintaba su obra de la causalidad juriacutedica la causalidad
cientiacutefica compone los pigmentos o colores que el juez usa para pintar
o al menos una parte de ellos siendo otros las reglas de la loacutegica la
reglas de la experiencia el sentido comuacuten la previsibilidad del resultado
para un agente teacutermino medio etc
Todos estos elementos deben estar reflejados en una buena ela-
boracioacuten judicial tendiente a establecer un nexo causal en un caso con-
creto en especial si se trata de un caso dificultoso
Es asiacute que para determinar la causa de un dantildeo se debe hacer
ex post facto un juicio de adecuacioacuten o caacutelculo de probabilidad a la
luz de los hechos de la causa habraacute que preguntarse si la accioacuten u
omisioacuten del presunto agente ndashen abstracto y prescindiendo de sus
condiciones particularesndash era por siacute misma apta para ocasionar el
dantildeo seguacuten el curso ordinario de las cosas Si se contesta afirmati-
vamente de acuerdo con la experiencia diaria de la vida se declararaacute
que la accioacuten u omisioacuten era adecuada para producir el dantildeo el que
seraacute entonces imputable objetivamente al agente Si se contesta que
no faltaraacute la relacioacuten causal aunque considerado el caso en concreto
tenga que admitirse que dicha conducta fue tambieacuten una condictio
sine qua non del dantildeo pues de haber faltado este uacuteltimo no se habriacutea
producido o al menos no de esa manera48
48 TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil cit T II p 367 y ss SPOTA Alberto G El nexo adecuado de causalidad del dantildeo La Ley 1984-D-323 SCBA 201190 ldquoKieffer c Establecimiento Modelo Terrabusirdquo DJBA 142-1271 iacutedem 271288 ldquoMorales c El Hogar Obrero Coop de Consumo Ltdardquo DJBA 136-1441 etc
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[97]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Y agudamente ha advertido un querido maestro que tuvieacuteramos en
nuestro paso por la Universidad de Salamanca el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN
GONZAacuteLEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuen-
ta criterios objetivos derivados de la experiencia comuacuten49
En similar sentido se ha dicho que ldquoel concepto evidentemente
central de la probabilidad debe entenderse objetivamente como un
grado determinado de posibilidad objetivahellipldquo50
Por tanto dicho juicio de probabilidad debe fundarse en hechos
conocidos y cognoscibles ex ante es decir al momento en que se pro-
dujo el hecho dantildeoso y para separar lo maacutes claramente posible la ade-
cuacioacuten causal de los criterios de la culpa debe tenerse en cuenta para
el anaacutelisis de probabilidad causal no soacutelo aquellos datos o elementos
de hecho conocidos por el sujeto responsable sino tambieacuten todas las
circunstancias que resultaran cognoscibles para un observador medio
ubicado en su lugar
Como se viera supra sin causalidad fiacutesica demostrada carece de todo
asidero predicar la existencia de relacioacuten causal adecuada pues se tratariacutea
de una edificacioacuten artificiosa antojadiza sin base alguna de sustentacioacuten51
Pero acreditada la existencia de causalidad fiacutesica ello no basta
para tener por acreditada la causalidad juriacutedica aunque en ocasiones
49 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147 50 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27 51 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[98]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ndashcomo en los casos encuadrables dentro de la llamada ldquodoctrina de los
resultados desproporcionadosrdquo puede servir para dar nacimiento a una
presuncioacuten relativa o desvirtuable por prueba en contrario52 aspecto
que trataremos en el anteuacuteltimo acaacutepite de este estudio
Dejando ello para despueacutes en tren de avanzar en la temaacutetica
cabe recordar que la relacioacuten causal es aquel elemento del acto iliacutecito
que vincula el dantildeo directamente con el hecho dantildeoso e indirectamen-
te con el elemento de imputacioacuten subjetiva o de atribucioacuten objetiva de
responsabilidad razoacuten por la cual como factor aglutinante que es hace
que el dantildeo y el riesgo queden integrados en el acto que es fuente de la
obligacioacuten de indemnizacioacuten53
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de
la responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se
utilizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente
de dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar
alguna razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada
persona de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola res-
ponsable las consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de
indemnizar a aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata
de relacionar a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo
con la persona pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En
uno y otro caso la pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten
hasta doacutende el autor de una de las causas o dantildeos tiene que indem-
LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic cit T II p 372 53 C Nac Civ sala A 15032011 ldquoCastro Antonia del Valle c Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR)rdquo ED 243 339 y JA 2011-III 224
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
52
[99]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
nizar los subsiguientes De esta manera ademaacutes de dar respuesta a
un problema de imputacioacuten el debate en torno a la causalidad es un
debate sobre los liacutemites del deber de indemnizar54
La constatacioacuten de un nexo de causalidad adecuada constituye un
requisito inexcusable para poder imputar responsabilidad a una perso-
na y para poder fijar la medida de su responsabilidad Y se trata de un
requisito inexcusable a todo lo ancho y a todo lo largo de la responsa-
bilidad civil ello implica que no existe supuesto alguno de responsabili-
dad en que quepa predicar la existencia de un dantildeo indemnizable si el
mismo no guarda relacioacuten de causalidad adecuada con alguna conducta
o esfera de garantiacutea del responsable ni temaacutetica de responsabilidad en
la que no quepa exigir el recaudo Por caso en las responsabilidades
objetivas como la fundada en la obligacioacuten de seguridad en la obliga-
cioacuten de garantiacutea o en el riesgo creado no se requiere la prueba de la
culpa del agente pero siacute inexcusablemente la de la contribucioacuten causal
adecuada de su actuacioacuten sea activa o pasiva55
Muchas son las temaacuteticas que en materia de responsabilidad civil
son definidas por la existencia de relacioacuten causal las principales son
los problemas de determinacioacuten del dantildeo resarcible esto es en queacute
54 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez 55 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Robertordquo con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez en sist Eureka con cita de PRAT Corine ldquoLes aleacuteas de la causaliteacutedans la responsabiliteacute du fait des chosesrdquo RecueilDalloz 2002 sec Jurisprudence p 1450 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[100]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
medida el dantildeo es imputable al demandado los problemas de deslinde
entre dantildeos directos e indirectos las determinaciones de si han existido
co-causas o concausas y la medida de la asignacioacuten del dantildeo a cada una
de eacutestas la existencia o no de una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto
dantildeado o de una enfermedad previa que opera como concausa del
dantildeo los dantildeos causados por maacutes de un agente en especial cuando
ellos fueron provocados por una pluralidad de dantildeadores los temas de
dantildeos en cascada o de dantildeos de rebote o por repercusioacuten la asignacioacuten
de una parte de la responsabilidad al perjudicado o viacutectima la temaacutetica
de los dantildeos desproporcionados etc
Cada uno de estos temas enlistados suelen plantear la necesidad
de serias determinaciones causales Seguidamente analizaremos las
maacutes importantes de estas dificultades
IIITeoriacutea de la causalidad virtual
Previo a analizar estas problemaacuteticas debe tratarse una teoriacutea causal
novedosa que se emplea crecientemente en Europa pero que es inapli-
cable en nuestro paiacutes al menos en tanto el derecho vigente entre no-
sotros siga receptando la teoriacutea de la adecuacioacuten (art 906 Coacuted Civil)
como sistema causal indisponible lo que transforma en inaplicable aquiacute
a toda teoriacutea causal contradictoria con la de la causa adecuada
Especialmente resulta inaplicable en nuestro paiacutes la teoriacutea de la causa-
lidad virtual marginada del derecho argentino por contrariar absolutamente
el sistema de causalidad legalmente receptado (cfr arts 901 y 906 CC)56
56 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[101]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se dijo en un fallo capitalino que no resulta
compartible la ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo conforme a la cual aun-
que no se demuestre la relacioacuten de causa a efecto entre el hecho meacute-
dico y la muerte o desmejoramiento en la salud del paciente cuadra
conceder a eacuteste una indemnizacioacuten con fundamento en la equidad y a
tiacutetulo de peacuterdida de chance de sobrevida o curacioacuten57
Aclarada su inaplicabilidad a nuestro derecho para que no preten-
da camuflarse esta teoriacutea bajo otro nombre o vestimenta la trataremos
con alguacuten detalle
La ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo fue creada en Francia por al-
gunos autores para quienes con arreglo a ella cabriacutea conceder una
indemnizacioacuten con fundamento en la equidad aunque no se demuestre
la relacioacuten causa-efecto entre el hecho dantildeoso y el dantildeo
Una especie de causalidad virtual fue establecida respecto de la
responsabilidad post-transfusional por contagio de hepatitis C por
conducto de la aplicacioacuten de la presuncioacuten de imputabilidad del sida a
la transfusioacuten sanguiacutenea58
Otro ejemplo tomado de un precedente del Tribunal Supremo
de Espantildea es el de un caso en que en una fiesta taurina una perso-
na fue arrollada por una vaquilla sufriendo muacuteltiples contusiones a
consecuencia de las cuales fue llevada a una consulta meacutedica en un
consultorio del Ayuntamiento donde previa exploracioacuten del brazo el
facultativo observoacute que el mismo presentaba una pequentildea contusioacuten
57 C Nac Civ sala D 29021996 ldquoTuron Claudia J v Municipalidad de Buenos Airesrdquo JA 1996-IV-386 58 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoLrsquoheacutepatite C post-transfusionnelle et la responsabiliteacute civilerdquo en Recueil Dalloz 1993 sec Chroniques p 291
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[102]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
recomendaacutendole a la persona reposo y la ingesta de unos analgeacutesicos
Como las molestias persistiacutean la persona acudioacute a un centro meacutedico
de mayor complejidad en el que fue depositada en una camilla de
reducidas dimensiones durante un largo periacuteodo de tiempo sufriendo
un desvanecimiento que le hizo perder la conciencia y el equilibrio
cayendo al suelo debido a la falta de barandas de la camilla en la que
la habiacutean recostado Tal caiacuteda le produjo importantes traumatismos y
la fractura del hombro lo que la llevoacute a tener que someterse a una in-
tervencioacuten quiruacutergica permaneciendo ademaacutes incapacitada para sus
funciones habituales por un dilatado lapso siendo luego dada de alta
con importantes secuelas que derivaron en la peacuterdida de su empleo
habitual como domeacutestica al no poder efectuar las funciones propias
del mismo59
Tambieacuten en algunos casos se ha imputado la responsabilidad por
contagio de HIV con sangre contaminada al conductor y al propietario
del vehiacuteculo que colisionaron a quien debiendo ser luego atendido en
un hospital contrajo alliacute la enfermedad de un modo indeterminado60
Se ha llegado a explicar esta responsabilidad del dantildeador inicial o
primer dantildeador en alguacuten fallo bajo el argumento de la teoriacutea de la equi-
valencia de las condiciones lo que es un dislate sostener ameacuten de ello
esta teoriacutea es tambieacuten del todo inaplicable en nuestro paiacutes por contra-
venir frontalmente el sistema causal receptado legalmente (art 906 CC)
59 Vid Trib Supremo de Espantildea Sala 1ordf sentencia del 1642003 publicada en RJ 2003 3718) 60 Vid KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993 sec Jurisprudence p 242 y los fallos que alliacute cita
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[103]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En verdad en esos supuestos no queda maacutes que coincidir con
una aguda observacioacuten de ese genial civilista que fue el maestro Paul
ESMEIN ldquoEs por sentimientos que los jueces deciden si la realizacioacuten
del dantildeo es una consecuencia muy imprevisible de un acto o no seguacuten
deseen que su autor sea responsable o no lo seardquo61 Ello no puede ad-
mitirse graciosamente porque implicariacutea aceptar la apreciacioacuten causal
caprichosa o efectuada seguacuten el ceacutelebre ldquomasomenoacutemetrordquo judicial
La doctrina tambieacuten ha descartado de plano la aplicacioacuten de esta
teoriacutea en el derecho argentino62 Ha afirmado el maestro BUSTAMANTE
ALSINA que no puede invocarse la equidad para modificar el sistema
de la responsabilidad civil que tiene en la ley una regulacioacuten especiacutefica
dentro de un preciso esquema del responder por dantildeos63
En rigor ademaacutes de una ocurrencia seriacutea francamente ilegal apli-
car esta doctrina al derecho argentino Un ejemplo que pareceriacutea de
escuela como que de hecho es comuacutenmente dado en las Facultades
de Derecho de Argentina pero que se evidencioacute en un caso real es el
del duentildeo del oacutemnibus que atropelloacute a un peatoacuten que fallecioacute debido
61 ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964 sec Chronicle p 205 62 BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341 SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en ldquoRevue de Droit Compareacuterdquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992 t I p 331 y ss LOacutePEZ MESA M en TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil 2ordf edic cit T II pp 429430 63 BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractualrdquo LL 1996-D-23 iacutedem ldquoFuncioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justiciardquo en ldquoResponsabilidad civil y otros estudiosrdquo Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[104]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
a un segundo accidente ocurrido mientras era llevado a un hospital en
ambulancia De responsabilizarse al conductor del oacutemnibus se estariacutea
aplicando ndashvelada o expliacutecitamentendash la doctrina de la causalidad virtual
Ello no corresponde en Argentina ni en los paiacuteses que han recep-
tado el sistema de la causalidad adecuada incompatible y excluyente
con el de la causalidad virtual
Por tanto se resolvioacute en el caso que mencionamos en el paacuterrafo
anterior que ldquocorresponde eximir de responsabilidad al propietario del
oacutemnibus que atropelloacute a la viacutectima si la muerte de eacutesta no se produjo
por dicho evento sino a causa de las graviacutesimas lesiones que sufrioacute con
motivo de un segundo accidente acaecido mientras era transportada
a un hospital por una ambulancia que chocoacute con un camioacuten dada la
inexistencia de relacioacuten de causalidad entre la conducta de aqueacutel y el
dantildeo endilgadordquo64
En el mismo fallo se agregoacute ldquoLa base de la responsabilidad ci-
vil radica en la efectiva posibilidad que tenga el sujeto de prever las
consecuencias de su actividad por lo que para que un hecho sea im-
putable deviene insuficiente comprobar que ha sido antecedente de
uno consecuente ya que debe tener virtualidad de producir semejante
resultadordquo65
En otros paiacuteses se aplican normas muy diferentes para la validez de
las demostraciones causales por caso en Japoacuten los jueces han dejado
de lado la imposibilidad de una demostracioacuten cientiacutefica causal rigurosa
64 C Nac Civ Sala F 19202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692 65 CNCiv Sala F 190202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[105]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
que iba en perjuicio de los afectados reconociendo en ciertos casos
una conexioacuten causal cuando se puede demostrar una correlacioacuten esta-
diacutestica entre niveles de contaminacioacuten y determinados padecimientos
En esos casos las empresas que emitan dichas sustancias contami-
nantes pueden ser entonces legalmente responsables y ser condenadas
judicialmente al pago de las correspondientes indemnizaciones66
En nuestro paiacutes una causalidad tan leve tan fraacutegil tan eteacuterea tan
sutil no se corresponde con las exigencias de los arts 905 906 y 520
Coacuted Civil por lo que resulta asiacute formulada al menos inaplicable
Al trazar supra las diferencias y similitudes entre causalidad juriacutedica
y causalidad cientiacutefica dejamos ya esbozada una conclusioacuten que el lec-
tor atento prontamente extraeraacute por siacute una comprobacioacuten estadiacutestica
podraacute ser un elemento a tener en cuenta por el juez para establecer la
causalidad juriacutedica entre hecho y dantildeo pero nunca sustituir a eacutesta
La mera probabilidad estadiacutestica aislada de otros elementos co-
rroborantes existentes en la causa que eleven su cota de validez no
puede ser elevada a la categoriacutea de causa juriacutedica pues seriacutea como en-
tronizar a un iacutedolo de pies de barro
IV Los ldquodantildeos en cascadardquo
Vinculado estrechamente con el toacutepico anterior la temaacutetica de los da-
ntildeos en cascada que no son resarcibles para la causalidad adecuada
es la que maacutes inconvenientes suscita en materia de causalidad en el
derecho moderno
66 BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Barcelona Espantildea 2006 pp 8990
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[106]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En un ejemplo de manual de dantildeo en cascada es un automovilista
colisiona a un ciclista que es llevado con fracturas al centro hospita-
lario en donde al ser atendido contrae SIDA o por la sangre que se
le trasfunde o por alguacuten instrumento mal esterilizado pero indudable-
mente la enfermedad es contraiacuteda en el nosocomio luego del accidente
provocado por el auto
Otros ejemplos de estos dantildeos son dados por el maestro BEacuteNABENT
el marido que se suicida luego del fallecimiento de su coacutenyuge en un acci-
dente de auto provocado por un conductor ebrio o el aborto espontaacuteneo
provocado a una esposa luego del anuncio de la muerte de su esposo en
un episodio de violencia callejera o en un accidente de trabajo67
Pero el primer ejemplo que se dio de dantildeo en cascada lo suminis-
troacute el maestro POTHIER hace centurias ldquoun vendedor de animales ven-
de una vaca enferma a un agricultor ella muere pero a la vez contamina
a la tropa entera del comprador muriendo tambieacuten todos sus animales
y el agricultor se suicidardquo
Tanto en estos ejemplos como en los que dimos en el acaacutepite
anterior todos supuestos de dantildeos en cascada claramente existen dos
cursos causales independientes y los dantildeos maacutes importantes ndashlos uacutelti-
mosndash se producen normalmente con independencia o autonomiacutea del
curso causal que provocara los primeros pero con la particularidad de
que si los iniciales no se hubieran producido tampoco lo habriacutean sido
los uacuteltimos
Sobre los dantildeos en cascada bien dice Philippe BRUN eminente
Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Savoie que en
67 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 398 Nro 560
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[107]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
este uacuteltimo tema es donde el debate sobre la relacioacuten causal del dantildeo
toma todo su sentido en estos casos una conducta culposa se encuen-
tra en el origen de un primer dantildeo que desencadena un proceso que
entrantildea la probabilidad de la causacioacuten de nuevos dantildeos Ejemplos pa-
radigmaacuteticos de ello son el del accidente de traacutensito que lesiona a una
viacutectima y que torna necesaria una intervencioacuten quiruacutergica en el curso
de la cual surge un nuevo dantildeo por caso la peacuterdida de un oacutergano por
culpa meacutedica o el contagio del SIDA por la sangre viciosa transfundida68
En este supuesto si estuvieacuteramos en el derecho franceacutes podriacutea
aplicarse la doctrina de la causalidad virtual que imputariacutea todos los
dantildeos al primer agente al entender que todos se han producido a con-
secuencia de esa primera causa puesta por eacutel
Pero en el derecho argentino y en aquellos que adoptaron la doc-
trina de la causalidad adecuada (art 906 Coacuted Civil a contrario sensu)
las consecuencias subsiguientes al primer dantildeo no son imputables al
conductor que colisionara a la viacutectima pues no estaacuten en relacioacuten causal
adecuada con su accionar69
Claramente en el marco de nuestro derecho vigente los dantildeos en
cascada constituyen consecuencias ndashsi no remotas al menos casualesndash
de un hecho y ambas consecuencias ndashremotas y casualesndash se encuentran
fuera del sistema de imputacioacuten vigente (arts 906 y 905 del Coacutedigo Civil)
El legislador ha sido sabio es de toda loacutegica que ldquoel incumplimien-
to del deudor puede desatar una serie indefinida de perjuicios pero eacutel
68 BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacutecivileextracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009 p 164 Nro 257 69 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[108]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
no siempre estaacute obligado a indemnizarlos todos pues la ley establece
limitaciones al respecto que en algunos casos obedecen a la naturale-
za de los perjuicios y en otros a la vinculacioacuten de eacutestos con el hecho o
hechos que se le atribuyenrdquo70
En similar sentido se ha pronunciado ese eminente Tribunal Supre-
mo que tiene Espantildea del que tanto aprendimos como pasantes y el
que es sin la menor duda el mejor tribunal de habla hispana del mundo
y decidioacute correctamente el caso de causalidad virtual que describimos
en el acaacutepite anterior resolviendo que los dantildeos sufridos por la viacutectima
del accidente taurino a consecuencia de la caiacuteda de la camilla en el
hospital no podiacutean ser imputados a quien eventualmente pudiera ser
responsable del primer hecho dantildeoso por mucho que fuera un antece-
dente causal del segundo hecho Dijo alliacute el Supremo que la participa-
cioacuten causal de la pluralidad de sujetos intervinientes en la causacioacuten de
dantildeos a la actora ndashlos dos demandados (El Ayuntamiento y el Centro
meacutedico)ndash tiene forzosamente que separarse en el razonable sentido de
que el atropellamiento de la vaquilla de la que el Ayuntamiento de D
de A era civilmente responsable produjo soacutelo los dantildeos que certifica el
meacutedico que primeramente intervino por cuenta del propio Ayuntamien-
to que no han resultado evaluables pecuniariamente y los dantildeos que
han determinado su declaracioacuten de invalidez permanente por parte del
Instituto Nacional de la Seguridad Social en fecha 28 de junio de 1993
se produjeron soacutelo y fuera del aacutembito de actuacioacuten del Ayuntamiento
por el inadecuado tratamiento que se le proporcionoacute en el Hospital del
Instituto Nacional de la Salud y es por estos uacutenicos dantildeos por los que
70 OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005 p 121 Nordm 171
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[109]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
esta entidad tiene civilmente que responder de igual forma que el Ayun-
tamiento soacutelo tiene que responder de los dantildeos primerosraquo (que al no ser
evaluables pecuniariamente no le fueron imputados tampoco)71
Ello es de toda loacutegica Es que como dijimos en un voto nuestro el
requisito de causalidad segmenta el dantildeo resarcible extrayendo de to-
das las consecuencias dantildeosas solo una parcela indemnizable aquella
que guarda relacioacuten de causalidad adecuada con el hecho del dantildeador
y dejando fuera de tal segmento a las consecuencias previas y posterio-
res que no guardan relacioacuten de causalidad adecuada con la actuacioacuten
del responsable72
Asiacute la causalidad adecuada separa de todo el dantildeo el segmento
indemnizable que veda indemnizar las concausas que normalmente son
dolencias previas del damnificado pero que en cualquier caso se trata
de un dantildeo causado por un hecho ajeno que interfiere con el del dantildea-
dor Pero tambieacuten la causalidad adecuada impide indemnizar los dantildeos
futuros no necesariamente relacionados con el proceder reprochable del
responsable como seriacutean los dantildeos en cascada en los que ndashtambieacutenndash un
hecho ajeno posterior interfiere el curso causal imputable al dantildeador
Computar en la ecuacioacuten resarcitoria un hecho futuro de acaecimiento no
necesario sino contingente o eventual exigiriacutea un ejercicio de anticipa-
cioacuten temporal meramente adivinatorio e incompatible con los requisitos
indisponibles de certeza del dantildeo y de causalidad adecuada73
71 Vid TS Espantildea Sala 1ordf sent del 16 abril de 2003 publicada en RJ 2003 3718) 72 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez 73 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[110]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
V Las concausas en el derecho civil
El problema que la concausa representa para el derecho civil no suele
ser advertido regularmente al ser confundida la concausa con la co-
causa radicalmente diversa de ella
En los supuestos de causalidad fiacutesica muacuteltiple esto es cuando la
causa de un dantildeo no puede ser atribuida en forma clara a un solo agen-
te o suceso sino a dos o maacutes debe trazarse una clara distincioacuten entre
dos conceptos diversos y de diferente tratamiento legal las concausas
por un lado y los supuestos de co-causacioacuten o de causalidad concu-
rrente por el otro74
Las concausas pese a que su nombre pudiera hacerlo pensar no
son propiamente causas sino condiciones del dantildeo y por ende no pue-
den ser imputadas al dantildeador sino a quien las aporta normalmente la
propia viacutectima
En palabras de ZANNONI ldquoLa concausa es una causa que interfie-
re o actuacutea independientemente de la condicioacuten puesta por el agente a
quien se atribuye el dantildeo Se trata de una pluralidad de hechos causa-
les Es claacutesico caracterizar como tipos de concausa I] Las concausas
preexistentes es decir aquellas que son anteriores al hecho del agente
(un sujeto que sufre de osteoporosis es golpeado por otro y sufre una
fractura grave que el golpe por siacute mismo no debiacutea producir) 2] las con-
causas concomitantes es decir la presencia de dos causas que actuacutean
Cfr LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Internacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009 p 410 y ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
74
[111]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
al mismo tiempo (un sujeto que como en el caso anterior es golpeado
por otro y al caer se dispara el arma que lleva en la cintura hirieacutendolo
de gravedad) y 3] las concausas sobrevinientes es decir causas nue-
vas posteriores al hecho que desencadena el resultado (un sujeto que
lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por alergia desarrolla
durante la operacioacuten un shock anafilaacutectico a un antibioacutetico y muere)rdquo75
Coincidimos en general con esta idea aunque hariacuteamos una
precisioacuten o puntualizacioacuten de detalle como dijimos en un voto en
nuestro concepto las concausas atantildeen ndashnormalmentendash a hechos o
extremos de hecho previos al dantildeo o concomitantes con eacutel siendo
extrantildea una concausa posterior al evento dantildeoso mientras los dantildeos
en cascada son dantildeos que ndashcorrientementendash son posteriores a ese
evento nocivo El sistema de causalidad adecuada troza segmenta el
dantildeo resarcible declarando no indemnizables normalmente ndashy salvo
alguna excepcioacuten rarandash a los dantildeos previos al evento dantildeoso76 asiacute
como a los posteriores a eacutel que no se derivan necesariamente de ese
curso causal sino de otro77
Sin pretender enmendar la plana al maestro ZANNONI sino solo
hacer una pequentildea contribucioacuten creemos que el tercer ejemplo dado
por eacutel el caso de la concausa sobreviniente como el caso del sujeto
que luego de ser lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por
75 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo cit T 2003-2 pp 8 y 9 76 Caacutem Apels Trelew Sala A 2732013 ldquoCretton Claudio Omar s Recurso de apelacioacuten Comisioacuten Meacutedica Ndeg19rdquo en La Ley online voto Dr Loacutepez Mesa 77 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[112]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una alergia suya latente desarrolla durante la operacioacuten un shock anafi-
laacutectico a un antibioacutetico y muere no se tratariacutea propiamente de una cau-
sa nueva sino de una causa anterior no revelada hasta el momento de
la intervencioacuten Es que la alergia era previa a esa operacioacuten y debida a
una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto con lo que no se trata en nues-
tro entender de una concausa sobreviniente ni de una causa nueva lo
que refuerza nuestro criterio de que las concausas son normalmente
anteriores y ndashen algunos casosndash coetaacuteneas con el hecho dantildeoso pero
no siendo sencillo identificar concausas sobrevinientes a eacuteste por ser
casos maacutes bien raros extrantildeos o de gabinete
Dejando de lado esta puntualizacioacuten marginal cabe indicar que
agrega luego el Prof ZANNONI que ldquoLa co-causacioacuten en cambio deri-
va de la actuacioacuten concurrente y causalmente relevante de dos o maacutes
agentes que coadyuvan con su conducta a la produccioacuten del dantildeo
Se trata de pluralidad de agentes causales La co-causacioacuten puede
derivar de I] Una causalidad conjunta o comuacuten (dos o maacutes personas
con su accioacuten han provocado el dantildeo) 2] causalidad acumulativa (el
dantildeo es provocado por el actuar independiente entre siacute de dos o maacutes
agentes con la particularidad de que cada uno de ellos aun cuando
hubiese actuado aisladamente habriacutea provocado igualmente el dantildeo
) y 3] causalidad alternativa (frente a dos o maacutes hechos idoacuteneos para
provocar el dantildeo eacuteste acaece por la accioacuten de soacutelo uno de ellos aun-
que no resulta posible precisar cuaacutel de esos hechos elimina causal-
mente a los demaacutes)rdquo78
78 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[113]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La concausa resulta incompatible con el sistema de causalidad
adecuada dado que se trata de una causa independiente que altera
el curso causal de modo que no puede imputarse al demandado el
aporte causal de la concausa el que deberaacute desagregarse de la impu-
tacioacuten causal que se haga a eacuteste y que deberaacute limitarse exclusivamen-
te al aporte causal que eacuteste haya hecho con la causa adecuada que
eacutel introdujera En cambio se tomaraacuten en cuenta al imputarse el dantildeo
los supuestos de co-causacioacuten debiendo distribuirse el dantildeo entre las
diferentes co-causas de acuerdo a la participacioacuten causal de eacutestas79
y no pudiendo los co-causantes oponer defensas causales frente a la
viacutectima ante quienes responderaacuten por el todo sin perjuicio del derecho
que le asista a alguno de ellos de ir posteriormente contra el otro u
otros co-causantes para reclamar lo que hubiera pagado en exceso de
su cuota viril siempre y cuando no se tratare de un delito civil ya que
en tales supuestos la accioacuten de contribucioacuten es inviable a tenor de lo
dispuesto por el art 1082 CC
En los supuestos de concausalidad se produce una parcial alteracioacuten
de una primera causa puesta por una de las partes al ser influida o alterada
por otra causa puesta por otra parte o un tercero80 Ergo no puede impu-
tarse al dantildeador la totalidad del dantildeo cuando eacuteste es concausal ya que
la concausa no guarda relacioacuten causal adecuada con el hecho del dantildeador
79 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto del suscripto en igual sentido LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo Edic Univ Javeriana de Colombia Bogotaacute 2008 pp 411412 80 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[114]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se ha dicho que no puede olvidarse el sempi-
terno criterio seguido por prestigiosos tribunales sobre que cuando
el resarcimiento por un infortunio de trabajo se reclama con sustento
en las normas civiles la concausa debe valorarse en su real magnitud
ya que el empleador solo debe responder por la parte del dantildeo ex-
clusivamente causado por el riesgo o vicio de la cosa o por su actuar
negligente en su caso (arts 1068 1069 1074 1083 1109 1103 y
conc Coacuted Civil)81
Ergo la concausa en derecho civil lejos de ser neutra tiene la
funcionalidad de hacer cargar a quien la aporta una parte del dantildeo que
sufriera justamente el segmento atribuido a su aporte concausal por
caso por padecer una predisposicioacuten orgaacutenica o enfermedad previa al
evento dantildeoso cuyas consecuencias o efectos no puede serle imputa-
dos a alguien distinto de quien los padece82
En esta liacutenea se resolvioacute en un fallo reciente que el resarcimiento
por incapacidad sobreviniente reclamado por la viacutectima de un accidente
de traacutensito debe rechazarse pues el informe meacutedico no cuenta con ele-
mentos objetivos que permitan sostener el porcentaje de incapacidad
otorgado a lo que se suma una patologiacutea de base lo cual no permite
inferir que el menoscabo fiacutesico tenga relacioacuten causal con el siniestro83
81 Sup Corte Pcia Buenos Aires 181186 AyS 1986 IV 89 iacutedem 4887 AyS 1987-III 206 iacutedem 7389 DJBA 136- 119 y AyS 1989-I 256 iacutedem 8394 AyS 1994 I 261 iacutedem 27499 DJBA 156- 323 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo (Expte Nordm 108 - Antildeo 2011) voto del Dr Loacutepez Mesa
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 83 Caacutem 4ordf Civ Com Minas Paz y Tributaria de Mendoza 10042013 ldquoLoacutepez Blanca Nidia y Ots c Hidalgo Carlos Alberto pd y p (accidentes de traacutensito)rdquo La Ley Online clave ARJUR70702013
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
82
[115]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Sin embargo cabe mencionar una elaboracioacuten francesa descono-
cida en nuestro paiacutes pero de gran intereacutes acadeacutemico realizada por el
Prof Bernard FAGES quien ha distinguido en el seno de las concausas
seguacuten que la predisposicioacuten geneacutetica de la viacutectima estuviera latente o
declarada al momento de producirse el evento dantildeoso
Ha expuesto FAGES que ldquouna viacutectima puede tener una particulari-
dad de orden geneacutetico fisioloacutegico psicoloacutegico o de comportamiento
que influya sobre el riesgo de dantildeo Debe ello tenerse en cuenta para
exonerar al demandadoSobre el terreno de la reparacioacuten y no maacutes
que en el de la causalidad la predisposicioacuten de la viacutectima no tiene la
misma incidencia seguacuten que ella esteacute latente o declarada En el primer
caso hellipel derecho de la viacutectima de obtener la indemnizacioacuten de su per-
juicio corporal no deberaacute ser reducida en razoacuten de una predisposicioacuten
patoloacutegica cuando la afeccioacuten que ha sido despertada o revelada por
el hecho dantildeoso En el otro supuesto por el contrario cuando las pre-
disposiciones de la viacutectima se hubieran ya manifestado antes del hecho
dantildeoso en la medida que la viacutectima no puede ser indemnizada maacutes que
en lo estrictamente necesario para restablecerse al estado que ella teniacutea
anteriormente al dantildeo el quantum de la indemnizacioacuten deber tener en
cuenta la invalidez existentehelliprdquo84
84 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 352 Nro 484
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[116]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
VI La doctrina de los resultados desproporcionados
La doctrina de los resultados desproporcionados que en rigor constitu-
ye un supuesto arquetiacutepico de presuncioacuten admisible de causalidad es
otro de los enigmas a dilucidar en esta materia
Desde hace tiempo la doctrina y jurisprudencia viene sosteniendo
en Europa que cuando se produce un resultado anormal en compara-
cioacuten con la sencillez o falta de complejidad del acto reputado dantildeoso
la desproporcioacuten entre resultado y acto puede llevar a deducir al juez la
existencia de culpa y causalidad en el demandado al considerarse que la
existencia de ese dantildeo no seriacutea posible sino como consecuencia de la
negligente actuacioacuten del demandado asiacute como de la vinculacioacuten causal
de eacutesta con el dantildeo producido a partir de un hecho normalmente trivial
Por caso frente a la iacutendole de una praacutectica de salud a realizarse
(muerte cerebral producida durante una operacioacuten de lipoaspiracioacuten paro
cardiorrespiratorio de un nintildeo de diez antildeos mientras se le practicaba una
operacioacuten y una toilette quiruacutergica a consecuencia de una fractura expues-
ta de tibia y peroneacute quebradura de feacutemur durante una sesioacuten de kinesio-
logiacutea etc) legiacutetimamente puede tenerse por presumida la existencia de
un nexo causal adecuado entre el dantildeo y un factor de imputacioacuten atinente
al responsable Claro que eacuteste tiene la posibilidad de desvirtuar esa pre-
suncioacuten demostrando con pruebas concretas no con palabras que en
ese caso puntual existioacute alguna otra causa o predisposicioacuten imputable
a la propia viacutectima o a un tercero por quien no deba responderse que
interrumpioacute o fracturoacute el nexo de causalidad con la conducta del agente
A su respecto especiacuteficamente en materia meacutedica pero con posi-
bilidad de aplicacioacuten a otros supuestos de dantildeo un prestigioso profesor
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[117]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
espantildeol ha escrito que ldquoaun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad
que exige diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con
la lexartis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede gene-
rar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten con lo que es
usual comparativamente seguacuten las reglas de la experiencia y el sentido
comuacuten revele inductivamente la penuria negligente de los medios em-
pleados seguacuten el estado de la ciencia y las circunstancias de tiempo y
lugar o el descuido en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta
forma ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica no
probada de modo directo cuando las circunstancias y el sentido comuacuten
indican que el hecho dantildeoso no hubiera tenido lugar de no mediar culpa
profesional Es lo que se conoce como teoriacutea del dantildeo desproporciona-
do de la circunstancia evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur)rdquo85
En dos casos distintos la Caacutemara que integramos hizo aplicacioacuten
de esta doctrina En uno se trataba de un caso de muerte de un obre-
ro que habiacutea estado trabajando largo tiempo con una sustancia toacutexica
(tetracloruro de carbono que se identifica seguacuten el logo de Naciones
Unidas como sustancia toacutexica grado Nordm 6)86 y en el otro maacutes interesan-
te auacuten era el caso de un kinesioacutelogo que en el curso de una sesioacuten de
rehabilitacioacuten a consecuencia de un mal movimiento fracturoacute el feacutemur
de la paciente que estaba rehabilitando
85 GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley (Espantildea) t 1995-1 p 1055 vid ademaacutes SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y condicionamientosraquo Actualidad Civil nuacutem 16 17-23 de abril de 1995 pp 301-315 86 Vid C Apels Trelew Sala B 03032010 ldquoCampo Nolfa y otra c Foderami SACIF s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka y eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[118]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Cabe recordar lo expuesto en este uacuteltimo a traveacutes de un voto del
Dr VERGARA
a) A la actividad meacutedica y a otras actividades resulta aplicable
a todo evento la teoriacutea de los resultados desproporcionados
En estos casos el resultado dantildeoso ndashmuerte paraplejia etcndash
es objetivamente desproporcionado a la escasa complejidad
de la praacutectica que se estaba realizando Ello no puede tener un
resultado neutro en la situacioacuten del meacutedico demandado ni en
la acreditacioacuten causal La regla es simple cuando se produce
un resultado desproporcionado en atencioacuten a la complejidad
y riesgos que la praacutectica presentaba a priori debe presumirse
la existencia de culpa y relacioacuten causal adecuada entre la ac-
tuacioacuten del meacutedico (en el caso kinesioacutelogo) y el dantildeo sufrido
por la viacutectima estando a cargo de este uacuteltimo desvirtuar dicha
presuncioacuten en su caso Bien ha dicho CARRASCO PERERA
que ldquola culpa y la relacioacuten causal quedan acreditadas cuando
el dantildeo es desproporcionado al riesgo ordinario de una actua-
cioacuten conforme a la lex artisrdquo87
b) Aun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad que exige
diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con la
lex artis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede
generar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten
con lo que es usual comparativamente seguacuten las reglas de la
87 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[119]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
experiencia y el sentido comuacuten revele inductivamente la pe-
nuria negligente de los medios empleados seguacuten el estado de
la ciencia y las circunstancias de tiempo y lugar o el descuido
en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta forma
ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica
no probada de modo directo cuando las circunstancias y el
sentido comuacuten indican que el hecho dantildeoso no hubiera teni-
do lugar de no mediar culpa profesional88 Es lo que se conoce
como teoriacutea del dantildeo desproporcionado de la circunstancia
evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur regla del Anscheins-
beweis prueba prima facie o prueba por primera impresioacuten de
la doctrina alemana) Se ha formulado este concepto doctrinal
y jurisprudencial al amparo de la siguiente reflexioacuten cuando el
resultado provocado por la intervencioacuten meacutedica es dantildeino e
incompatible con las consecuencias de una terapeacuteutica nor-
mal se estaacute en presencia de un modo de prueba que podriacutea
considerarse ldquoeliacutepticordquo conducente de hecho a un sistema de
presuncioacuten de culpa La regla res ipsa loquitur es por tanto
un juicio probabiliacutestico de sentido comuacuten basado en la expe-
riencia de la vida (maacuteximas de experiencias comunes o reglas
del criterio humano) Por decirlo de otro modo a traveacutes de
una deduccioacuten obtenida de la anormalidad de las consecuen-
cias se afirma que el meacutedico no ha actuado de acuerdo con
los datos actuales de la ciencia y con una conducta profesio-
nal diligente Esta teoriacutea del resultado desproporcionado se
88 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[120]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha abierto paso en la doctrina de la Sala 1ordf del TS y responde
a una corriente generalizada en Europa La idea es que si en
el tratamiento meacutedico se produce un dantildeo en la persona del
paciente que no guarda proporcioacuten con las enfermedades o
lesioacuten que le llevoacute a acudir al meacutedico y eacuteste no explica la cau-
sa de tal dantildeo este resultado desproporcionado acredita el
nexo causal entre la actuacioacuten del meacutedico y el dantildeo es de-
cir que este dantildeo desproporcionado se causoacute por la accioacuten
u omisioacuten del meacutedico Muchas sentencias han recogido esta
doctrina Asiacute entre otras muchas las SSTS de 29 de junio de
1999 y de 9 de diciembre de 199989
c) La aplicacioacuten de esta teoriacutea permite sentildealar que en el caso
en anaacutelisis se arriboacute a un resultado desproporcionadamente
disvalioso toda vez que la paciente concurrioacute al consultorio
del Kinesioacutelogo con el fin de realizar una rehabilitacioacuten por
un recambio proteacutesico de cadera y durante el transcurso de
una sesioacuten a consecuencia de un movimiento efectuado por
el kinesioacutelogo en el miembro inferior izquierdo se produjo la
fractura del feacutemur por debajo del polo inferior de la proacutetesis
sin que el demandado explicara y acreditara que su actuacioacuten
se ajustoacute a las reglas teacutecnicas aconsejables de su profesioacuten y
que el origen de los dantildeos resultoacute ajeno a su buen proceder90
89 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka y eldial com voto Dr Vergara 90 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[121]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Tanto la doctrina como los fallos que citamos trataron la cuestioacuten
de los resultados desproporcionados desde el punto de vista de la
culpa lo que no estaacute mal como derivacioacuten de los mismos hechos
acreditados pero cabe tener por probado el requisito de causalidad
adecuada en presencia de un resultado contrario al principio de nor-
malidad frente a un dantildeo que resulte evidentemente desproporciona-
do en casos en que no se emplee el factor de atribucioacuten culpa o en los
que sea aplicable otro factor de atribucioacuten incluso objetivo como el
vicio de la cosa o el riesgo creado No seraacute lo maacutes corriente pero es
perfectamente posible
Mediante la aplicacioacuten de esta doctrina el juez si queda con-
vencido de la existencia de culpa y de nexo causal puede a traveacutes
de una presuncioacuten de hecho u hominis considerar satisfechos dos
elementos o requisitos de la responsabilidad (normalmente culpa y
causalidad)91
Para ser aplicada correctamente esta doctrina y no volverse pasi-
ble de desvirtuacioacuten por su empleo facilista el caso debe resolverse
sobre la base de una deduccioacuten obtenida a partir de la anormalidad de
las consecuencias dantildeosas a partir de un hecho o praacutectica de suma
sencillez o gran trivialidad y que normalmente no lleva aparejadas tales
consecuencias Para ello el hecho dantildeoso debe ser incuestionablemen-
te trivial y la consecuencia dantildeosa indudablemente desproporcionada
esto es fuera de toda razonabilidad o proporcioacuten pues si no se dan
claramente ambos extremos no debe aplicarse la teoriacutea pues no es
aplicable a ese caso
91 DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto su comentario en ldquoCuadernos Ciacutevitas de Jurisprudencia Civilrdquo Nro 63 Madrid Octubre-Dic de 2003 Nuacutem 1708 pp 11911209
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[122]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
No es cuestioacuten de que el juez afirme o conjeture la trivialidad del
hecho ni la desproporcioacuten del resultado de modo apodiacutectico o anto-
jadizo sino que tales calidades deben surgir in se ipsa esto es en siacute
mismas loacutegicamente y sin margen de debate alguno
En suma los cuatro requisitos para aplicar esta doctrina son 1)
la existencia de un evento dantildeoso que normalmente no se produce
sin la negligencia del demandado 2) la acreditacioacuten de un resultado
dantildeoso grave fuera de toda proporcioacuten con el hecho o praacutectica lle-
vada a cabo por el demandado o presunto responsable 3) el control
exclusivo del medio material o personal causante del dantildeo por parte
del demandado y 4) que la propia viacutectima no haya contribuido a cau-
sar su dantildeo92
VII Observaciones
Todo lo dicho no hace maacutes que tornar inevitable una serie de conclu-
siones a) La imputacioacuten causal es un proceso mental loacutegico no sen-
sible ni menos sensiblero que debe hacerse caso por caso evaluan-
do las particularidades concretas de la causa a resolver sus pruebas
sus circunstancias sin caer en conjeturas ni en intuiciones ni emplear
muletillas o abstracciones las que no satisfacen el requisito legal de
causalidad adecuada mal que les pese a los cultores de la ideologiacutea de
la reparacioacuten sean eacutestos confesos ndashlo que es rarondash o vergonzantes y
solapados que son la enorme mayoriacutea de sus cultores
92 En similar sentido GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 149
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[123]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
b) El nexo de causalidad debe ser cierto y directo para comprome-
ter la responsabilidad de un agente93
c) El nexo de causalidad debe ser claramente establecido no pu-
diendo quedar sujeto a dubitaciones o conjeturas si la causalidad entre
la actuacioacuten del presunto responsable y el dantildeo es imposible de esta-
blecer con certidumbre el reclamo debe ser rechazado94 y no deben
darse tampoco premios consuelo pues sin causalidad no existe la posi-
bilidad ni de indemnizar ni de compensar
d) La falta de prueba de la relacioacuten causal o la prueba de la exis-
tencia de una causa ajena lo que constituye en rigor la prueba de una
no-causalidad implican el rechazo de la demanda dirigida a quien ha
quedado al margen de una relacioacuten causal acreditada con el dantildeo95
e) El recurso en un caso a arcanos inasibles o muletillas cuando no
a doctrinas francamente ilegales ndashpor contravenir la norma del art 1111
Coacutedigo Civilndash como la del peatoacuten distraiacutedo o la del ciclista desaprensivo
no sustituyen la acreditacioacuten del recaudo de relacioacuten causal96
93 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 Nro 1702 y ss PORCHY-SIMON Steacutephanie laquoDroit civil Les obligationsraquo Edit Dalloz 5ordf edic Pariacutes 2008 p 397 Nros 843 y 844 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 570 Nro 1719 94 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 487 Nro 684 95 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf ediccit p 489 Nro 686 96 En contra de esta tendencia inconveniente en la senda correcta se hizo en un fallo reciente una atinada apreciacioacuten causal al resolver que el peatoacuten que fallecioacute al caer a la calzada y ser atropellado por un vehiacuteculo es responsable por el accidente ya que se acreditoacute que al momento del suceso estaba intoxicado lo cual sumado a las adversas condiciones ambientales y a la circunstancia de que el conductor debioacute estar encandilado por otro automotor que regresaba de contramano con las luces altas para socorrer a quien habiacutea visto yacente resultoacute ser la causa del siniestro (C Nac Civ sala G 20032013 laquoRougier Laura Ineacutes y otros c Moschetto Alejo Alejandro y otro s dantildeos y perjuicios raquo RCyS 2013-VI 188)
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[124]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
f) Tampoco el recurso a un factor de atribucioacuten como el riesgo crea-
do que es empleado por el juez a designio o incluso ldquoad gustumrdquo sin
verificar el cumplimiento de los requisitos legales para su empleo per-
mite tener por satisfecho automaacuteticamente el requisito de causalidad97
g) ldquoEn la praacutectica el problema de la causalidad como el del dantildeo
y el del hecho dantildeoso se resuelve en teacuterminos de pruebardquo98 porque
el criterio que el juez tenga en materia de imposicioacuten de la carga de la
prueba y de acreditacioacuten del nexo causal habraacute de definir si la exigencia
desaparece de hecho por aplicacioacuten de una apreciacioacuten liviana de la
prueba en favor del actor o si se echa mano a ldquopresuncionesrdquo que mu-
chas veces son maacutes conjeturas que inferencias loacutegicas y que desnivelan
la litis en favor del accionante Por ende el juez debe ser cuidadoso
y prudente tanto al momento de aplicar presunciones de causalidad
como al de asignar la carga de la prueba y apreciar eacutesta
h) En estas problemaacuteticas tan aacuteridas como las que involucra la
determinacioacuten causal el juez debe obrar con equidistancia tanto de las
declamaciones abstractas y las generalizaciones excesivas como del
empirismo desbordado y el pragmatismo extremo
i) Es una cuestioacuten de proporciones de mesura de tino en la que la
virtud normalmente no anida en los extremos sino en el teacutermino medio
entre el exceso y el defecto Ni un empirismo desbordado ni la prescin-
97 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online con votos del Dr Loacutepez Mesa y del Dr Carlos A Velaacutezquez en similar sentido Caacutem Civ Com Neuqueacuten sala I 13092011 ldquoParra Heacutector c Laffont Rolando Santiago y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley Online clave ARJUR581702011) 98 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 486 Nro 680
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[125]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
dencia de hechos centrales de la causa en aras de plasmar comproba-
ciones causales meramente declamatorias o antojadizas
j) Abstraccioacuten y concrecioacuten deben compatibilizarse para conformar
un mosaico complejo armoacutenico en el que panorama no se ve tapado
por un pequentildeo objeto de primer plano ni eacuteste desaparezca sin ser
directamente notado al ser absorbido por el follaje
k) La indagacioacuten causal tiene un componente abstracto que estaacute
dado por el anaacutelisis de la previsibilidad del resultado para un agente
teacutermino medio al momento del hecho dantildeoso pero tambieacuten tiene
fuerte componentes concretos que no deben ser soslayados por el
juez al realizarla
l) El principio general es que corresponde desestimar la indemniza-
cioacuten reclamada por los dantildeos fiacutesicos psiacutequicos y morales como asiacute tam-
bieacuten por los gastos meacutedicos y el tratamiento psicoloacutegico si los interesa-
dos no han logrado acreditar ndashcomo era su deber hacerlondash el nexo causal
entre las indicadas dolencias y el evento dantildeoso que protagonizaran ya
que en tales teacuterminos no se puede aseverar que las lesiones descriptas
fueron producto del accidente de traacutensito por el que se ha reclamado99
m) En ocasiones como ocurre con la doctrina de los resultados
desproporcionados se podraacute presumir la relacioacuten causal pero se trata
de supuestos excepcionales y por regla corresponde la prueba de la
relacioacuten causal y quien carga con esta obligacioacuten probatoria es el inte-
resado o reclamante
n) No es dudoso que las presunciones de causalidad implican en
muchos casos supuestos de prescindencia del requisito de causalidad
99 C Nac Civ sala I 14072011 ldquoBoghossian Carlos Adriel y otro c Spett Jorge Rubeacuten y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online clave ARJUR364452011
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[126]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
antes que de inferencia de dicho nexo por la existencia de indicios se-
rios graves y concordantes En nuestro paiacutes las presunciones de causa-
lidad que se han inventado y se inventan implican muchas veces maacutes
un proceso mental tautoloacutegico que inductivo100
o) Y existen tambieacuten conjeturas de causalidad travestidas de pre-
sunciones que muchas veces emanan solamente del deseo del juez
de acordar una indemnizacioacuten graciosa antes que de una inferencia
legiacutetima de eacuteste a partir de indicios serios graves y concordantes acre-
ditados en el caso a fallar
p) Consecuentemente podraacute aplicarse la doctrina de los resulta-
dos desproporcionados en nuestro paiacutes pero deberaacute haceacuterselo ldquocum
grano salisrdquo (como los granos de sal) seguacuten feliz expresioacuten del Tribunal
Supremo de Espantildea es decir con prudencia y tino y verificando que es-
teacuten presentes y reunidos los presupuestos de aplicacioacuten de la doctrina
100 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[127]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
BIBLIOGRAFIacuteA
TAMAYO LOMBANA Alberto ldquoLa responsabilidad civil extracontractual y la contractualrdquo Ediciones Doctrina y ley Ltda Bogotaacute 2005
CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo Edit B de F Montevideo-Buenos Aires 2008
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcio-nados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013
BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoUna nueva teoriacutea explicativa de la relacioacuten de causalidad - ldquoTheacuteorie du cheminementou de lrsquoempreintecontinue du malrdquo LL 1991-E-13791380
QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007
ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943
WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed De palma BsAs 1956
TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011
BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002
FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsa-biliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008
RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998
MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad ex-tracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Ho-menaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[128]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Ham-murabi Bs As 2008
DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo cau-sal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006
MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sani-taria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013
LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992
DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001
MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZA-DO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo
MARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Aacutengel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000
BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007
MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007
BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les ob-ligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010
CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagrave extra-contrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011
LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasraquo en LL 107- 1015
LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[129]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993
ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964
BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992
SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en laquoRevue de Droit Compareacuteraquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992
BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Bar-celona Espantildea 2006 pp 8990
BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacute civile extracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009
OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contem-poraacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Inter-nacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009
ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRe-vista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007
GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley Espantildea
SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y
condicionamientosraquo Actualidad Civil Abril de 1995
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[85]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
c) debe estar probado El viacutenculo causal no puede ser conje-
turado sino que debe estar probado para teneacuterselo por cierto
Esa prueba normalmente seraacute de tipo cientiacutefico surgiendo por
ejemplo de una pericial practicada en la litis tambieacuten podraacute
emanar la certeza buscada sobre el nexo causal de compro-
baciones estadiacutesticas en uacuteltimo caso podraacute surgir de lo que
marca el principio de normalidad esto es lo que es normal o
acostumbrado en ese caso seguacuten las maacuteximas de la experien-
cia26 Pero habraacute ocasiones en que ldquola prueba de la inasible
causalidad se satisfaga a traveacutes de presunciones de hecho pre-
cisas y concordantes para formar la conviccioacuten del juez hellip la
causalidad es el dominio en que aparece de manera maacutes clara
que el derecho es un arte y no una ciencia exacta rdquo27
d) no debe estar interrumpido o fracturado Para com-
prometer la responsabilidad de un agente el viacutenculo causal
no debe estar fracturado ni interrumpido pues en tal caso se
produce la exoneracioacuten de responsabilidad del agente (culpa
de la viacutectima o de un tercero) Si el viacutenculo causal ha sido
interrumpido por una causa ajena o extrantildea al demandado
pues en ese caso eacutel dejariacutea de existir como presupuesto de
la reparacioacuten ndashal menos respecto del demandadondash28 Bien se
Vid a mayor abundamiento LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 27 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992 sec Chroniques p 311 28 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 1282013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
26
[86]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha dicho que una fractura del nexo causal afecta la responsa-
bilidad cualquiera que sea el factor de atribucioacuten empleado
culpa o riesgo toda fractura causal elimina la responsabilidad
subjetiva si ha mediado caso fortuito o hecho determinante
de tercero o hecho determinante de la viacutectima estamos ante
una situacioacuten de ausencia de culpa por parte del causante
aparente29 Cuadra referir que la relacioacuten de causalidad se
rompe o interrumpe por la intervencioacuten de causas externas
son ellas entre otras las siguientes 1) el caso fortuito y la
fuerza mayor que son aquellos sucesos que no hubieran po-
dido preverse o que previstos no hubieran podido preverse
2) la intervencioacuten de un tercero que asimismo interrumpe
el nexo causal y que ha de ser dolosa o culposa y atribuible
libremente a eacutel y 3) la accioacuten del propio perjudicado que
se interpone entre el acto inicial causante y el resultado da-
ntildeoso convirtieacutendose en determinante toda vez que en tales
supuestos seraacute el dantildeo consecuencia de esas circunstancias
(que por ello seraacuten maacutes que simples concausas)30 impidien-
do la imputacioacuten del dantildeo ndashtotal o parcialmente seguacuten el
casondash a la causa puesta por el demandado
29 DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001 Tomo I p 326 30 MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZADO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo cit p477 en similar sentidoMARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Angel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000 p 821 sect 385
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[87]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Ha podido verse de lo expuesto que cuando no puede trazarse
una liacutenea recta clara y firme y sin interrupciones entre la conducta del
dantildeador o su esfera de garantiacutea ndashsi se tratase de responsabilidad por
el hecho de las cosasndash ello implica que no cabe predicar la existencia
de un nexo de causalidad adecuada ni por ende de un supuesto de
dantildeo resarcible
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de la
responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se uti-
lizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente de
dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar alguna
razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada persona
de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola responsable las
consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de indemnizar a
aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata de relacionar
a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo con la persona
pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En uno y otro caso la
pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten hasta doacutende el autor
de una de las causas o dantildeos tiene que indemnizar los subsiguientes
De esta manera ademaacutes de dar respuesta a un problema de imputa-
cioacuten el debate en torno a la causalidad es un debate sobre los liacutemites
del deber de indemnizar31
31 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[88]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
II Las dificultades de la determinacioacuten causal
No es un tema sencillo el que venimos tratando Pero hasta aquiacute la
cuestioacuten es maacutes o menos manejable pero las dificultades se incremen-
tan cuando se entra al abordaje de cuestiones delicadas como la de
los dantildeos en cadena o cascada o las concausas que seraacuten objeto de
estudio sobre el final de este aporte
La extrema complejidad de las indagaciones causales ha inducido
a muchos jueces y autores a caer en voluntarismos y elaboraciones re-
duccionistas incompatibles con los textos legales vigentes y por ende
descalificables conceptualmente y hasta pasibles en el caso de los jue-
ces de la tacha de arbitrariedad
Es que el problema causal exige determinaciones precisas inda-
gaciones serias evaluaciones detenidas que no son faacuteciles de hacer32
y requieren ademaacutes dotes juriacutedicas y loacutegicas que no todos poseen ni
han cultivado
Yvonne LAMBERT-FAIVRE resume las dificultades del tema expre-
sando que ldquolas ansiedades de la causalidad forman parte de los tormentos
recurrentes de todas las generaciones de juristasrdquo y que cada genera-
cioacuten y cada estado del derecho ldquohan aportado a este arcano inasible de
la responsabilidad civil alguacuten toque misteriosordquo33
A mayor abundamiento vid LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 33 LAMBERT-FAIVRE Yvonne laquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuteraquo en Recueil Dalloz t 1992 sec Chroniques p 311
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
32
[89]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo al maestro BEacuteNABENT cabe afirmar que ldquoel problema de
la causalidad es considerado como un enigma de nuestro derecho un
problema fascinante pero insolublerdquo34 aunque en realidad se trata de
un territorio en el que las tentativas oportunistas de soluciones generales
o a priori se estrellan contra altos muros e imposibilidades constantes
La causalidad es el reino de la concrecioacuten de lo particular del
caso concreto en ella las divagaciones las generalizaciones excesivas y
las abstracciones desmesuradas tienen efectos nocivos motivo por el
cual el juez no debe en este plano echar mano a generalidades o frases
hechas sino verificar con detalle y minuciosidad los hechos probados
de la causa evaluando lo que era previsible para un sujeto de condicioacuten
media al momento del evento dantildeoso35
Buscando apenas abrir alguacuten sendero en la selva oscura de los
enigmas causales diremos inicialmente que la relacioacuten de causalidad
o nexo causal entre la conducta del responsable y el dantildeo causado
es la base de la responsabilidad civil Si no se puede trazar un nexo
de causalidad adecuada entre la antedicha conducta del presunto res-
ponsable (en los factores subjetivos de responsabilidad) o su esfera
de garantiacutea (en la responsabilidad objetiva) y el dantildeo acreditado no
queda maacutes que la resignacioacuten cristiana de la viacutectima pues ella no pue-
de obtener resarcimiento de quien no se halla unido al dantildeo por un
nexo adecuado de causalidad
34 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 395 Nro 555 35 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[90]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Es que para que una persona pueda ser tenida como civilmente
responsable por un hecho iliacutecito dantildeoso resulta imprescindible que el
dantildeo pueda ser objetivamente atribuido a la accioacuten u omisioacuten de un
hombre o al hecho de una cosa36
En certeras palabras del maestro MALINVAUD ldquola exigencia de un
nexo de causalidad ndasho de causa a efectondash entre el hecho y el dantildeo es
una condicioacuten de buen sentidohellip Cada uno es asiacute responsable del dantildeo
que ha causado y de eacutel solamenterdquo37
Pero de esta impecable ensentildeanza del maestro de Pariacutes se de-
riva una conclusioacuten necesaria la causalidad es el reino de la loacutegica
no de la facticidad descarnada del buen sentido del sentido comuacuten
de la previsibilidad antes que del capricho de la discrecionalidad y
de la imaginacioacuten frondosa del juez o del reclamante Una causalidad
adjudicada en forma antojadiza es todo lo contrario a lo que exige el
sistema de causalidad adecuada y manda la norma del art 906 del
Coacutedigo Civil argentino38
Ergo como principio no son causa de un dantildeo maacutes que aquellos
hechos que han sido necesarios para su produccioacuten se trata de la exi-
gencia de que el hecho del presunto responsable haya sido condicioacuten
36 LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo Edit La Ley 2ordf edic Buenos Aires 2011 T II p 360 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 349 nro 480 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civilLes obligationsrdquo 11ordf edic cit p 395 Nro 555 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41 37 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 485 Nro 680 38 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otrasrdquo cit en La Ley y sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[91]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
sine qua non del dantildeo39 Y de ente ellos deberaacute determinarse concreta-
mente cuaacutel ha sido la causa del dantildeo
Es asiacute que ninguacuten hecho que no sea condicioacuten sine qua non del
dantildeo puede ser causa Pero no toda condicioacuten sine qua non del dantildeo es
causa ya que no basta que un hecho haya sido en el caso concreto con-
dicioacuten sine qua non del dantildeo sino que se requiere ademaacutes que en virtud
de un juicio de probabilidad resulte la causa adecuada de ese dantildeo
Ahora bien la causalidad que aquiacute tratamos es la causalidad juriacute-
dica esto es ni una causalidad puramente material ni una puramente
cientiacutefica sino una causalidad establecida mediante criterios juriacutedicos
pero que tiene en su base tanto un componente material como ndashnor-
mal o regularmente aunque no siemprendash un componente cientiacutefico
Hemos ya dicho que no se trata de una mera causalidad material o fiacute-
sica lo que se debe establecer sino un nexo o ligamen de causalidad juriacutedi-
ca que es el uacutenico que satisface el requisito legal de causalidad adecuada
Claro que la causalidad material o fiacutesica es la base de la causalidad juriacutedi-
ca pues sin causalidad fiacutesica no puede predicarse la existencia de causalidad
juriacutedica Es que no hay causalidad juriacutedica sin una miacutenima facticidad causal
Esto es que la ldquocausalitagravefattualerdquo (material) de que hablan los ita-
lianos estaacute en la propia base de toda causalidad incluso juriacutedica Para
utilizar un grafismo la causalidad faacutectica o material es como el lienzo
sobre el que el juez pinta el cuadro de la causalidad juriacutedica la tela o el
lienzo (causalidad fiacutesica) no es propiamente la causalidad en sentido
juriacutedico pero sin ella no hay elaboracioacuten que realizar40
39 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 p 583 Nro 1702 40 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 cit pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[92]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Se trata entonces de un equilibrio entre facticidad y elaboracioacuten
loacutegica o racionalizacioacuten la mera facticidad de la causalidad material
no alcanza para establecer el nexo de causalidad adecuada pero si no
existe un miacutenimo de ella que configure un nexo causal material las
eventuales racionalizaciones que se intenten carecen de base cierta de
sustentacioacuten y constituyen esfuerzos insustanciales como arar y pre-
tender sembrar en el mar
Por ende en aquellos casos en que en un proceso no se haya po-
dido conocer siquiera miacutenimamente la mecaacutenica del accidente o del
hecho dantildeoso no puede hacerse lugar al reclamo del actor al faltar en
tales supuestos un presupuesto esencial e indeclinable para la proce-
dencia de la accioacuten41
Ni siquiera existe en rigor la posibilidad seria de tener por confi-
gurada la relacioacuten causal cuando no se conoce el iter del dantildeo o la me-
caacutenica de los sucesos que llevaron a eacutel Presentando huecos temporales
o faacutecticos la mecaacutenica del accidente no se cuenta con los elementos
imprescindibles para trazar un nexo causal por lo que pretender hacer-
lo implicar adivinar intuir o conjeturar en cualquier caso un ejercicio de
voluntarismo judicial que no equivale a trazar un juicio de adecuacioacuten
causal o caacutelculo de probabilidades que satisfaga las exigencias del sis-
tema receptado por el art 906 CC
Para cumplir ese requisito legal la causalidad fiacutesica o material exi-
ge una depuracioacuten para obtener asiacute la ldquocausalidad juriacutedicardquo porque el
41 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online y sist Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[93]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
derecho no es una fiacutesica de las acciones humanas ndashcomo ensentildeoacute Llam-
biacuteasndash42 el crudo materialismo de la causalidad fiacutesica es depurado refi-
nado sometido a un proceso mental que descansa sobre la existencia
de topes liacutemites o techos de imputacioacuten como los establecidos por
los arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil A traveacutes de los conceptos de
normalidad de previsibilidad y de imputacioacuten y aplicando las normas
vigentes la causalidad fiacutesica es recortada para hacer que finalmente
el proceso de asignacioacuten causal que se apoya en la previsibilidad del
resultado dantildeoso al momento de actuar produzca que la ley soacutelo haga
responsable al agente o sujeto dantildeador hasta donde llegue el poder de
su voluntad es que si el dantildeo era previsible la conducta dantildeosa impli-
ca una aceptacioacuten al menos mediata de ese dantildeo como voluntario y
por eso se considera que existe adecuacioacuten causal de esa conducta del
dantildeador o de su ausencia de cumplimiento del deber de garantizar la
inocuidad de la cosa o servicio que de eacutel depende al resultado dantildeoso
La existencia de normas legales que establecen topes o techos
de imputacioacuten (arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil entre otros) es la
prueba maacutes acabada de que no basta con acreditar la causalidad mate-
rial para tener por configurado el requisito de causalidad
De ello deriva necesariamente que el mero contacto material o la
coetaneidad temporal pueden hacer nacer una conjetura de causalidad
pero para que esa causalidad se transforme en juriacutedica debe existir en
el caso una adecuacioacuten del resultado a la incidencia causal de la cosa
riesgosa interviniente y a la mecaacutenica de los sucesos descriptos Si esa
adecuacioacuten no es demostrada (no alcanza con presumirla) en los he-
42 Vid LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasrdquo en LL 107- 1015
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[94]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
chos se estaacute confundiendo causalidad material con causalidad juriacutedica
pese a que se declame la distincioacuten43
Es que el sistema de causalidad adecuada que adopta nuestro
Coacutedigo Civil (art 906) no requiere proximidad ni temporal ni espacial
entre la causa y el efecto ldquoLa causalidad no requiere simultaneidad en
el tiempo contacto fiacutesico o miacutenima separacioacuten de la cosa dantildeada Inte-
resa si un hecho es generador de un resultado asiacute seraacute si es apto para
producir la consecuencia dantildeosa44
Por ello invertir el esquema y conjeturar de la mera cercaniacutea proximi-
dad o simultaneidad entre dantildeo y cosa o conducta dantildeosa la existencia
de relacioacuten causal implica un ejercicio de adivinacioacuten causal que no se co-
rresponde con los textos legales vigentes y aplicables (arts 901 y 906 CC)45
Pero como se advirtioacute supra como no es puramente material
tampoco el nexo causal captado por el art 906 Coacuted Civil es un viacuten-
culo meramente cientiacutefico pese a que tiene una base o componente
cientiacutefico normalmente
Certeramente ha dicho el maestro LE TOURNEAU que ldquola causali-
dad juriacutedica no equivale a la causalidad cientiacutefica Esta uacuteltima busca y
se basa en la verdad mientras que la primera se contenta con la verosi-
militud la certidumbre Los cientiacuteficos estudian un evento conocido (el
efecto) y buscan la causa desconocida el jurista examina dos eventos
43 Cfr Caacutem Apels Trelew Sala A 2062008 ldquoGuerrero Joseacute Gastoacuten c Piedra Grande SA yo quien resulte responsable s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo ambos en sistema Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez 44 Caacutem 1ordf Civ Com Coacuterdoba 26896 ldquoMarmora Joseacute Antonio Santiago y otro c Gazzone Omar Horacio y otros Dantildeos y perjuiciosrdquo LLC 1997-425 45 Caacutem Apels Trelew Sala A 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo en Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[95]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
conocidos (el dantildeo y el hecho generador alegado) y busca si entre los
dos existe un nexo de probabilidad nada maacutesrdquo46
Totalmente de acuerdo con ello Pero nuevamente como ocurre
entre causalidad material y juriacutedica se requiere aquiacute un razonable equi-
librio el dato cientiacutefico no puede sustituir a la decisioacuten judicial sobre
causalidad pero la decisioacuten juriacutedica no puede negar datos cientiacuteficos
evidentes sobre la base de un capricho de una decisioacuten antojadiza o
de una ponderable ceguera
Por consecuencia si una certeza cientiacutefica expuesta en un dicta-
men debidamente fundado induce sin duda la solucioacuten juriacutedica (cer-
tidumbre de la existencia de nexo de causalidad o certidumbre de la
ausencia de una vinculacioacuten causal) el juez no podraacute saltar por sobre
estas claras comprobaciones cientiacuteficas para afirmar livianamente la
conclusioacuten contraria a la que ellas afirman
Pero en el otro extremo la falta de certeza cientiacutefica sobre un resulta-
do no condiciona la resolucioacuten judicial pues puede trazarse un nexo ade-
cuado de causalidad sobre la base de la normalidad ante la repeticioacuten de si-
milares resultados ante estiacutemulos o causas equivalentes en varios sucesos47
De tal suerte ante la claridad de la determinacioacuten cientiacutefica causal
prevalece eacutesta pero ante la carencia de conclusioacuten concluyente del
cientiacutefico prima el juez o el jurista quien puede ndashponiendo en juego
herramientas juriacutedicas como el principio de normalidad art 901 CCndash
sobreponerse a tal carencia o limitacioacuten
46 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 565 Nro 1713-1 47 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic cit p 565 Nro 1713-1
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[96]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo con la imagen dada supra por nosotros para graficar esta
espinosa cuestioacuten asiacute como la causalidad material era el lienzo sobre
el cual el juez pintaba su obra de la causalidad juriacutedica la causalidad
cientiacutefica compone los pigmentos o colores que el juez usa para pintar
o al menos una parte de ellos siendo otros las reglas de la loacutegica la
reglas de la experiencia el sentido comuacuten la previsibilidad del resultado
para un agente teacutermino medio etc
Todos estos elementos deben estar reflejados en una buena ela-
boracioacuten judicial tendiente a establecer un nexo causal en un caso con-
creto en especial si se trata de un caso dificultoso
Es asiacute que para determinar la causa de un dantildeo se debe hacer
ex post facto un juicio de adecuacioacuten o caacutelculo de probabilidad a la
luz de los hechos de la causa habraacute que preguntarse si la accioacuten u
omisioacuten del presunto agente ndashen abstracto y prescindiendo de sus
condiciones particularesndash era por siacute misma apta para ocasionar el
dantildeo seguacuten el curso ordinario de las cosas Si se contesta afirmati-
vamente de acuerdo con la experiencia diaria de la vida se declararaacute
que la accioacuten u omisioacuten era adecuada para producir el dantildeo el que
seraacute entonces imputable objetivamente al agente Si se contesta que
no faltaraacute la relacioacuten causal aunque considerado el caso en concreto
tenga que admitirse que dicha conducta fue tambieacuten una condictio
sine qua non del dantildeo pues de haber faltado este uacuteltimo no se habriacutea
producido o al menos no de esa manera48
48 TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil cit T II p 367 y ss SPOTA Alberto G El nexo adecuado de causalidad del dantildeo La Ley 1984-D-323 SCBA 201190 ldquoKieffer c Establecimiento Modelo Terrabusirdquo DJBA 142-1271 iacutedem 271288 ldquoMorales c El Hogar Obrero Coop de Consumo Ltdardquo DJBA 136-1441 etc
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[97]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Y agudamente ha advertido un querido maestro que tuvieacuteramos en
nuestro paso por la Universidad de Salamanca el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN
GONZAacuteLEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuen-
ta criterios objetivos derivados de la experiencia comuacuten49
En similar sentido se ha dicho que ldquoel concepto evidentemente
central de la probabilidad debe entenderse objetivamente como un
grado determinado de posibilidad objetivahellipldquo50
Por tanto dicho juicio de probabilidad debe fundarse en hechos
conocidos y cognoscibles ex ante es decir al momento en que se pro-
dujo el hecho dantildeoso y para separar lo maacutes claramente posible la ade-
cuacioacuten causal de los criterios de la culpa debe tenerse en cuenta para
el anaacutelisis de probabilidad causal no soacutelo aquellos datos o elementos
de hecho conocidos por el sujeto responsable sino tambieacuten todas las
circunstancias que resultaran cognoscibles para un observador medio
ubicado en su lugar
Como se viera supra sin causalidad fiacutesica demostrada carece de todo
asidero predicar la existencia de relacioacuten causal adecuada pues se tratariacutea
de una edificacioacuten artificiosa antojadiza sin base alguna de sustentacioacuten51
Pero acreditada la existencia de causalidad fiacutesica ello no basta
para tener por acreditada la causalidad juriacutedica aunque en ocasiones
49 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147 50 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27 51 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[98]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ndashcomo en los casos encuadrables dentro de la llamada ldquodoctrina de los
resultados desproporcionadosrdquo puede servir para dar nacimiento a una
presuncioacuten relativa o desvirtuable por prueba en contrario52 aspecto
que trataremos en el anteuacuteltimo acaacutepite de este estudio
Dejando ello para despueacutes en tren de avanzar en la temaacutetica
cabe recordar que la relacioacuten causal es aquel elemento del acto iliacutecito
que vincula el dantildeo directamente con el hecho dantildeoso e indirectamen-
te con el elemento de imputacioacuten subjetiva o de atribucioacuten objetiva de
responsabilidad razoacuten por la cual como factor aglutinante que es hace
que el dantildeo y el riesgo queden integrados en el acto que es fuente de la
obligacioacuten de indemnizacioacuten53
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de
la responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se
utilizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente
de dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar
alguna razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada
persona de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola res-
ponsable las consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de
indemnizar a aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata
de relacionar a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo
con la persona pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En
uno y otro caso la pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten
hasta doacutende el autor de una de las causas o dantildeos tiene que indem-
LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic cit T II p 372 53 C Nac Civ sala A 15032011 ldquoCastro Antonia del Valle c Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR)rdquo ED 243 339 y JA 2011-III 224
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
52
[99]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
nizar los subsiguientes De esta manera ademaacutes de dar respuesta a
un problema de imputacioacuten el debate en torno a la causalidad es un
debate sobre los liacutemites del deber de indemnizar54
La constatacioacuten de un nexo de causalidad adecuada constituye un
requisito inexcusable para poder imputar responsabilidad a una perso-
na y para poder fijar la medida de su responsabilidad Y se trata de un
requisito inexcusable a todo lo ancho y a todo lo largo de la responsa-
bilidad civil ello implica que no existe supuesto alguno de responsabili-
dad en que quepa predicar la existencia de un dantildeo indemnizable si el
mismo no guarda relacioacuten de causalidad adecuada con alguna conducta
o esfera de garantiacutea del responsable ni temaacutetica de responsabilidad en
la que no quepa exigir el recaudo Por caso en las responsabilidades
objetivas como la fundada en la obligacioacuten de seguridad en la obliga-
cioacuten de garantiacutea o en el riesgo creado no se requiere la prueba de la
culpa del agente pero siacute inexcusablemente la de la contribucioacuten causal
adecuada de su actuacioacuten sea activa o pasiva55
Muchas son las temaacuteticas que en materia de responsabilidad civil
son definidas por la existencia de relacioacuten causal las principales son
los problemas de determinacioacuten del dantildeo resarcible esto es en queacute
54 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez 55 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Robertordquo con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez en sist Eureka con cita de PRAT Corine ldquoLes aleacuteas de la causaliteacutedans la responsabiliteacute du fait des chosesrdquo RecueilDalloz 2002 sec Jurisprudence p 1450 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[100]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
medida el dantildeo es imputable al demandado los problemas de deslinde
entre dantildeos directos e indirectos las determinaciones de si han existido
co-causas o concausas y la medida de la asignacioacuten del dantildeo a cada una
de eacutestas la existencia o no de una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto
dantildeado o de una enfermedad previa que opera como concausa del
dantildeo los dantildeos causados por maacutes de un agente en especial cuando
ellos fueron provocados por una pluralidad de dantildeadores los temas de
dantildeos en cascada o de dantildeos de rebote o por repercusioacuten la asignacioacuten
de una parte de la responsabilidad al perjudicado o viacutectima la temaacutetica
de los dantildeos desproporcionados etc
Cada uno de estos temas enlistados suelen plantear la necesidad
de serias determinaciones causales Seguidamente analizaremos las
maacutes importantes de estas dificultades
IIITeoriacutea de la causalidad virtual
Previo a analizar estas problemaacuteticas debe tratarse una teoriacutea causal
novedosa que se emplea crecientemente en Europa pero que es inapli-
cable en nuestro paiacutes al menos en tanto el derecho vigente entre no-
sotros siga receptando la teoriacutea de la adecuacioacuten (art 906 Coacuted Civil)
como sistema causal indisponible lo que transforma en inaplicable aquiacute
a toda teoriacutea causal contradictoria con la de la causa adecuada
Especialmente resulta inaplicable en nuestro paiacutes la teoriacutea de la causa-
lidad virtual marginada del derecho argentino por contrariar absolutamente
el sistema de causalidad legalmente receptado (cfr arts 901 y 906 CC)56
56 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[101]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se dijo en un fallo capitalino que no resulta
compartible la ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo conforme a la cual aun-
que no se demuestre la relacioacuten de causa a efecto entre el hecho meacute-
dico y la muerte o desmejoramiento en la salud del paciente cuadra
conceder a eacuteste una indemnizacioacuten con fundamento en la equidad y a
tiacutetulo de peacuterdida de chance de sobrevida o curacioacuten57
Aclarada su inaplicabilidad a nuestro derecho para que no preten-
da camuflarse esta teoriacutea bajo otro nombre o vestimenta la trataremos
con alguacuten detalle
La ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo fue creada en Francia por al-
gunos autores para quienes con arreglo a ella cabriacutea conceder una
indemnizacioacuten con fundamento en la equidad aunque no se demuestre
la relacioacuten causa-efecto entre el hecho dantildeoso y el dantildeo
Una especie de causalidad virtual fue establecida respecto de la
responsabilidad post-transfusional por contagio de hepatitis C por
conducto de la aplicacioacuten de la presuncioacuten de imputabilidad del sida a
la transfusioacuten sanguiacutenea58
Otro ejemplo tomado de un precedente del Tribunal Supremo
de Espantildea es el de un caso en que en una fiesta taurina una perso-
na fue arrollada por una vaquilla sufriendo muacuteltiples contusiones a
consecuencia de las cuales fue llevada a una consulta meacutedica en un
consultorio del Ayuntamiento donde previa exploracioacuten del brazo el
facultativo observoacute que el mismo presentaba una pequentildea contusioacuten
57 C Nac Civ sala D 29021996 ldquoTuron Claudia J v Municipalidad de Buenos Airesrdquo JA 1996-IV-386 58 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoLrsquoheacutepatite C post-transfusionnelle et la responsabiliteacute civilerdquo en Recueil Dalloz 1993 sec Chroniques p 291
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[102]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
recomendaacutendole a la persona reposo y la ingesta de unos analgeacutesicos
Como las molestias persistiacutean la persona acudioacute a un centro meacutedico
de mayor complejidad en el que fue depositada en una camilla de
reducidas dimensiones durante un largo periacuteodo de tiempo sufriendo
un desvanecimiento que le hizo perder la conciencia y el equilibrio
cayendo al suelo debido a la falta de barandas de la camilla en la que
la habiacutean recostado Tal caiacuteda le produjo importantes traumatismos y
la fractura del hombro lo que la llevoacute a tener que someterse a una in-
tervencioacuten quiruacutergica permaneciendo ademaacutes incapacitada para sus
funciones habituales por un dilatado lapso siendo luego dada de alta
con importantes secuelas que derivaron en la peacuterdida de su empleo
habitual como domeacutestica al no poder efectuar las funciones propias
del mismo59
Tambieacuten en algunos casos se ha imputado la responsabilidad por
contagio de HIV con sangre contaminada al conductor y al propietario
del vehiacuteculo que colisionaron a quien debiendo ser luego atendido en
un hospital contrajo alliacute la enfermedad de un modo indeterminado60
Se ha llegado a explicar esta responsabilidad del dantildeador inicial o
primer dantildeador en alguacuten fallo bajo el argumento de la teoriacutea de la equi-
valencia de las condiciones lo que es un dislate sostener ameacuten de ello
esta teoriacutea es tambieacuten del todo inaplicable en nuestro paiacutes por contra-
venir frontalmente el sistema causal receptado legalmente (art 906 CC)
59 Vid Trib Supremo de Espantildea Sala 1ordf sentencia del 1642003 publicada en RJ 2003 3718) 60 Vid KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993 sec Jurisprudence p 242 y los fallos que alliacute cita
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[103]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En verdad en esos supuestos no queda maacutes que coincidir con
una aguda observacioacuten de ese genial civilista que fue el maestro Paul
ESMEIN ldquoEs por sentimientos que los jueces deciden si la realizacioacuten
del dantildeo es una consecuencia muy imprevisible de un acto o no seguacuten
deseen que su autor sea responsable o no lo seardquo61 Ello no puede ad-
mitirse graciosamente porque implicariacutea aceptar la apreciacioacuten causal
caprichosa o efectuada seguacuten el ceacutelebre ldquomasomenoacutemetrordquo judicial
La doctrina tambieacuten ha descartado de plano la aplicacioacuten de esta
teoriacutea en el derecho argentino62 Ha afirmado el maestro BUSTAMANTE
ALSINA que no puede invocarse la equidad para modificar el sistema
de la responsabilidad civil que tiene en la ley una regulacioacuten especiacutefica
dentro de un preciso esquema del responder por dantildeos63
En rigor ademaacutes de una ocurrencia seriacutea francamente ilegal apli-
car esta doctrina al derecho argentino Un ejemplo que pareceriacutea de
escuela como que de hecho es comuacutenmente dado en las Facultades
de Derecho de Argentina pero que se evidencioacute en un caso real es el
del duentildeo del oacutemnibus que atropelloacute a un peatoacuten que fallecioacute debido
61 ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964 sec Chronicle p 205 62 BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341 SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en ldquoRevue de Droit Compareacuterdquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992 t I p 331 y ss LOacutePEZ MESA M en TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil 2ordf edic cit T II pp 429430 63 BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractualrdquo LL 1996-D-23 iacutedem ldquoFuncioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justiciardquo en ldquoResponsabilidad civil y otros estudiosrdquo Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[104]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
a un segundo accidente ocurrido mientras era llevado a un hospital en
ambulancia De responsabilizarse al conductor del oacutemnibus se estariacutea
aplicando ndashvelada o expliacutecitamentendash la doctrina de la causalidad virtual
Ello no corresponde en Argentina ni en los paiacuteses que han recep-
tado el sistema de la causalidad adecuada incompatible y excluyente
con el de la causalidad virtual
Por tanto se resolvioacute en el caso que mencionamos en el paacuterrafo
anterior que ldquocorresponde eximir de responsabilidad al propietario del
oacutemnibus que atropelloacute a la viacutectima si la muerte de eacutesta no se produjo
por dicho evento sino a causa de las graviacutesimas lesiones que sufrioacute con
motivo de un segundo accidente acaecido mientras era transportada
a un hospital por una ambulancia que chocoacute con un camioacuten dada la
inexistencia de relacioacuten de causalidad entre la conducta de aqueacutel y el
dantildeo endilgadordquo64
En el mismo fallo se agregoacute ldquoLa base de la responsabilidad ci-
vil radica en la efectiva posibilidad que tenga el sujeto de prever las
consecuencias de su actividad por lo que para que un hecho sea im-
putable deviene insuficiente comprobar que ha sido antecedente de
uno consecuente ya que debe tener virtualidad de producir semejante
resultadordquo65
En otros paiacuteses se aplican normas muy diferentes para la validez de
las demostraciones causales por caso en Japoacuten los jueces han dejado
de lado la imposibilidad de una demostracioacuten cientiacutefica causal rigurosa
64 C Nac Civ Sala F 19202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692 65 CNCiv Sala F 190202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[105]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
que iba en perjuicio de los afectados reconociendo en ciertos casos
una conexioacuten causal cuando se puede demostrar una correlacioacuten esta-
diacutestica entre niveles de contaminacioacuten y determinados padecimientos
En esos casos las empresas que emitan dichas sustancias contami-
nantes pueden ser entonces legalmente responsables y ser condenadas
judicialmente al pago de las correspondientes indemnizaciones66
En nuestro paiacutes una causalidad tan leve tan fraacutegil tan eteacuterea tan
sutil no se corresponde con las exigencias de los arts 905 906 y 520
Coacuted Civil por lo que resulta asiacute formulada al menos inaplicable
Al trazar supra las diferencias y similitudes entre causalidad juriacutedica
y causalidad cientiacutefica dejamos ya esbozada una conclusioacuten que el lec-
tor atento prontamente extraeraacute por siacute una comprobacioacuten estadiacutestica
podraacute ser un elemento a tener en cuenta por el juez para establecer la
causalidad juriacutedica entre hecho y dantildeo pero nunca sustituir a eacutesta
La mera probabilidad estadiacutestica aislada de otros elementos co-
rroborantes existentes en la causa que eleven su cota de validez no
puede ser elevada a la categoriacutea de causa juriacutedica pues seriacutea como en-
tronizar a un iacutedolo de pies de barro
IV Los ldquodantildeos en cascadardquo
Vinculado estrechamente con el toacutepico anterior la temaacutetica de los da-
ntildeos en cascada que no son resarcibles para la causalidad adecuada
es la que maacutes inconvenientes suscita en materia de causalidad en el
derecho moderno
66 BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Barcelona Espantildea 2006 pp 8990
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[106]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En un ejemplo de manual de dantildeo en cascada es un automovilista
colisiona a un ciclista que es llevado con fracturas al centro hospita-
lario en donde al ser atendido contrae SIDA o por la sangre que se
le trasfunde o por alguacuten instrumento mal esterilizado pero indudable-
mente la enfermedad es contraiacuteda en el nosocomio luego del accidente
provocado por el auto
Otros ejemplos de estos dantildeos son dados por el maestro BEacuteNABENT
el marido que se suicida luego del fallecimiento de su coacutenyuge en un acci-
dente de auto provocado por un conductor ebrio o el aborto espontaacuteneo
provocado a una esposa luego del anuncio de la muerte de su esposo en
un episodio de violencia callejera o en un accidente de trabajo67
Pero el primer ejemplo que se dio de dantildeo en cascada lo suminis-
troacute el maestro POTHIER hace centurias ldquoun vendedor de animales ven-
de una vaca enferma a un agricultor ella muere pero a la vez contamina
a la tropa entera del comprador muriendo tambieacuten todos sus animales
y el agricultor se suicidardquo
Tanto en estos ejemplos como en los que dimos en el acaacutepite
anterior todos supuestos de dantildeos en cascada claramente existen dos
cursos causales independientes y los dantildeos maacutes importantes ndashlos uacutelti-
mosndash se producen normalmente con independencia o autonomiacutea del
curso causal que provocara los primeros pero con la particularidad de
que si los iniciales no se hubieran producido tampoco lo habriacutean sido
los uacuteltimos
Sobre los dantildeos en cascada bien dice Philippe BRUN eminente
Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Savoie que en
67 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 398 Nro 560
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[107]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
este uacuteltimo tema es donde el debate sobre la relacioacuten causal del dantildeo
toma todo su sentido en estos casos una conducta culposa se encuen-
tra en el origen de un primer dantildeo que desencadena un proceso que
entrantildea la probabilidad de la causacioacuten de nuevos dantildeos Ejemplos pa-
radigmaacuteticos de ello son el del accidente de traacutensito que lesiona a una
viacutectima y que torna necesaria una intervencioacuten quiruacutergica en el curso
de la cual surge un nuevo dantildeo por caso la peacuterdida de un oacutergano por
culpa meacutedica o el contagio del SIDA por la sangre viciosa transfundida68
En este supuesto si estuvieacuteramos en el derecho franceacutes podriacutea
aplicarse la doctrina de la causalidad virtual que imputariacutea todos los
dantildeos al primer agente al entender que todos se han producido a con-
secuencia de esa primera causa puesta por eacutel
Pero en el derecho argentino y en aquellos que adoptaron la doc-
trina de la causalidad adecuada (art 906 Coacuted Civil a contrario sensu)
las consecuencias subsiguientes al primer dantildeo no son imputables al
conductor que colisionara a la viacutectima pues no estaacuten en relacioacuten causal
adecuada con su accionar69
Claramente en el marco de nuestro derecho vigente los dantildeos en
cascada constituyen consecuencias ndashsi no remotas al menos casualesndash
de un hecho y ambas consecuencias ndashremotas y casualesndash se encuentran
fuera del sistema de imputacioacuten vigente (arts 906 y 905 del Coacutedigo Civil)
El legislador ha sido sabio es de toda loacutegica que ldquoel incumplimien-
to del deudor puede desatar una serie indefinida de perjuicios pero eacutel
68 BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacutecivileextracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009 p 164 Nro 257 69 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[108]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
no siempre estaacute obligado a indemnizarlos todos pues la ley establece
limitaciones al respecto que en algunos casos obedecen a la naturale-
za de los perjuicios y en otros a la vinculacioacuten de eacutestos con el hecho o
hechos que se le atribuyenrdquo70
En similar sentido se ha pronunciado ese eminente Tribunal Supre-
mo que tiene Espantildea del que tanto aprendimos como pasantes y el
que es sin la menor duda el mejor tribunal de habla hispana del mundo
y decidioacute correctamente el caso de causalidad virtual que describimos
en el acaacutepite anterior resolviendo que los dantildeos sufridos por la viacutectima
del accidente taurino a consecuencia de la caiacuteda de la camilla en el
hospital no podiacutean ser imputados a quien eventualmente pudiera ser
responsable del primer hecho dantildeoso por mucho que fuera un antece-
dente causal del segundo hecho Dijo alliacute el Supremo que la participa-
cioacuten causal de la pluralidad de sujetos intervinientes en la causacioacuten de
dantildeos a la actora ndashlos dos demandados (El Ayuntamiento y el Centro
meacutedico)ndash tiene forzosamente que separarse en el razonable sentido de
que el atropellamiento de la vaquilla de la que el Ayuntamiento de D
de A era civilmente responsable produjo soacutelo los dantildeos que certifica el
meacutedico que primeramente intervino por cuenta del propio Ayuntamien-
to que no han resultado evaluables pecuniariamente y los dantildeos que
han determinado su declaracioacuten de invalidez permanente por parte del
Instituto Nacional de la Seguridad Social en fecha 28 de junio de 1993
se produjeron soacutelo y fuera del aacutembito de actuacioacuten del Ayuntamiento
por el inadecuado tratamiento que se le proporcionoacute en el Hospital del
Instituto Nacional de la Salud y es por estos uacutenicos dantildeos por los que
70 OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005 p 121 Nordm 171
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[109]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
esta entidad tiene civilmente que responder de igual forma que el Ayun-
tamiento soacutelo tiene que responder de los dantildeos primerosraquo (que al no ser
evaluables pecuniariamente no le fueron imputados tampoco)71
Ello es de toda loacutegica Es que como dijimos en un voto nuestro el
requisito de causalidad segmenta el dantildeo resarcible extrayendo de to-
das las consecuencias dantildeosas solo una parcela indemnizable aquella
que guarda relacioacuten de causalidad adecuada con el hecho del dantildeador
y dejando fuera de tal segmento a las consecuencias previas y posterio-
res que no guardan relacioacuten de causalidad adecuada con la actuacioacuten
del responsable72
Asiacute la causalidad adecuada separa de todo el dantildeo el segmento
indemnizable que veda indemnizar las concausas que normalmente son
dolencias previas del damnificado pero que en cualquier caso se trata
de un dantildeo causado por un hecho ajeno que interfiere con el del dantildea-
dor Pero tambieacuten la causalidad adecuada impide indemnizar los dantildeos
futuros no necesariamente relacionados con el proceder reprochable del
responsable como seriacutean los dantildeos en cascada en los que ndashtambieacutenndash un
hecho ajeno posterior interfiere el curso causal imputable al dantildeador
Computar en la ecuacioacuten resarcitoria un hecho futuro de acaecimiento no
necesario sino contingente o eventual exigiriacutea un ejercicio de anticipa-
cioacuten temporal meramente adivinatorio e incompatible con los requisitos
indisponibles de certeza del dantildeo y de causalidad adecuada73
71 Vid TS Espantildea Sala 1ordf sent del 16 abril de 2003 publicada en RJ 2003 3718) 72 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez 73 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[110]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
V Las concausas en el derecho civil
El problema que la concausa representa para el derecho civil no suele
ser advertido regularmente al ser confundida la concausa con la co-
causa radicalmente diversa de ella
En los supuestos de causalidad fiacutesica muacuteltiple esto es cuando la
causa de un dantildeo no puede ser atribuida en forma clara a un solo agen-
te o suceso sino a dos o maacutes debe trazarse una clara distincioacuten entre
dos conceptos diversos y de diferente tratamiento legal las concausas
por un lado y los supuestos de co-causacioacuten o de causalidad concu-
rrente por el otro74
Las concausas pese a que su nombre pudiera hacerlo pensar no
son propiamente causas sino condiciones del dantildeo y por ende no pue-
den ser imputadas al dantildeador sino a quien las aporta normalmente la
propia viacutectima
En palabras de ZANNONI ldquoLa concausa es una causa que interfie-
re o actuacutea independientemente de la condicioacuten puesta por el agente a
quien se atribuye el dantildeo Se trata de una pluralidad de hechos causa-
les Es claacutesico caracterizar como tipos de concausa I] Las concausas
preexistentes es decir aquellas que son anteriores al hecho del agente
(un sujeto que sufre de osteoporosis es golpeado por otro y sufre una
fractura grave que el golpe por siacute mismo no debiacutea producir) 2] las con-
causas concomitantes es decir la presencia de dos causas que actuacutean
Cfr LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Internacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009 p 410 y ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
74
[111]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
al mismo tiempo (un sujeto que como en el caso anterior es golpeado
por otro y al caer se dispara el arma que lleva en la cintura hirieacutendolo
de gravedad) y 3] las concausas sobrevinientes es decir causas nue-
vas posteriores al hecho que desencadena el resultado (un sujeto que
lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por alergia desarrolla
durante la operacioacuten un shock anafilaacutectico a un antibioacutetico y muere)rdquo75
Coincidimos en general con esta idea aunque hariacuteamos una
precisioacuten o puntualizacioacuten de detalle como dijimos en un voto en
nuestro concepto las concausas atantildeen ndashnormalmentendash a hechos o
extremos de hecho previos al dantildeo o concomitantes con eacutel siendo
extrantildea una concausa posterior al evento dantildeoso mientras los dantildeos
en cascada son dantildeos que ndashcorrientementendash son posteriores a ese
evento nocivo El sistema de causalidad adecuada troza segmenta el
dantildeo resarcible declarando no indemnizables normalmente ndashy salvo
alguna excepcioacuten rarandash a los dantildeos previos al evento dantildeoso76 asiacute
como a los posteriores a eacutel que no se derivan necesariamente de ese
curso causal sino de otro77
Sin pretender enmendar la plana al maestro ZANNONI sino solo
hacer una pequentildea contribucioacuten creemos que el tercer ejemplo dado
por eacutel el caso de la concausa sobreviniente como el caso del sujeto
que luego de ser lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por
75 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo cit T 2003-2 pp 8 y 9 76 Caacutem Apels Trelew Sala A 2732013 ldquoCretton Claudio Omar s Recurso de apelacioacuten Comisioacuten Meacutedica Ndeg19rdquo en La Ley online voto Dr Loacutepez Mesa 77 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[112]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una alergia suya latente desarrolla durante la operacioacuten un shock anafi-
laacutectico a un antibioacutetico y muere no se tratariacutea propiamente de una cau-
sa nueva sino de una causa anterior no revelada hasta el momento de
la intervencioacuten Es que la alergia era previa a esa operacioacuten y debida a
una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto con lo que no se trata en nues-
tro entender de una concausa sobreviniente ni de una causa nueva lo
que refuerza nuestro criterio de que las concausas son normalmente
anteriores y ndashen algunos casosndash coetaacuteneas con el hecho dantildeoso pero
no siendo sencillo identificar concausas sobrevinientes a eacuteste por ser
casos maacutes bien raros extrantildeos o de gabinete
Dejando de lado esta puntualizacioacuten marginal cabe indicar que
agrega luego el Prof ZANNONI que ldquoLa co-causacioacuten en cambio deri-
va de la actuacioacuten concurrente y causalmente relevante de dos o maacutes
agentes que coadyuvan con su conducta a la produccioacuten del dantildeo
Se trata de pluralidad de agentes causales La co-causacioacuten puede
derivar de I] Una causalidad conjunta o comuacuten (dos o maacutes personas
con su accioacuten han provocado el dantildeo) 2] causalidad acumulativa (el
dantildeo es provocado por el actuar independiente entre siacute de dos o maacutes
agentes con la particularidad de que cada uno de ellos aun cuando
hubiese actuado aisladamente habriacutea provocado igualmente el dantildeo
) y 3] causalidad alternativa (frente a dos o maacutes hechos idoacuteneos para
provocar el dantildeo eacuteste acaece por la accioacuten de soacutelo uno de ellos aun-
que no resulta posible precisar cuaacutel de esos hechos elimina causal-
mente a los demaacutes)rdquo78
78 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[113]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La concausa resulta incompatible con el sistema de causalidad
adecuada dado que se trata de una causa independiente que altera
el curso causal de modo que no puede imputarse al demandado el
aporte causal de la concausa el que deberaacute desagregarse de la impu-
tacioacuten causal que se haga a eacuteste y que deberaacute limitarse exclusivamen-
te al aporte causal que eacuteste haya hecho con la causa adecuada que
eacutel introdujera En cambio se tomaraacuten en cuenta al imputarse el dantildeo
los supuestos de co-causacioacuten debiendo distribuirse el dantildeo entre las
diferentes co-causas de acuerdo a la participacioacuten causal de eacutestas79
y no pudiendo los co-causantes oponer defensas causales frente a la
viacutectima ante quienes responderaacuten por el todo sin perjuicio del derecho
que le asista a alguno de ellos de ir posteriormente contra el otro u
otros co-causantes para reclamar lo que hubiera pagado en exceso de
su cuota viril siempre y cuando no se tratare de un delito civil ya que
en tales supuestos la accioacuten de contribucioacuten es inviable a tenor de lo
dispuesto por el art 1082 CC
En los supuestos de concausalidad se produce una parcial alteracioacuten
de una primera causa puesta por una de las partes al ser influida o alterada
por otra causa puesta por otra parte o un tercero80 Ergo no puede impu-
tarse al dantildeador la totalidad del dantildeo cuando eacuteste es concausal ya que
la concausa no guarda relacioacuten causal adecuada con el hecho del dantildeador
79 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto del suscripto en igual sentido LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo Edic Univ Javeriana de Colombia Bogotaacute 2008 pp 411412 80 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[114]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se ha dicho que no puede olvidarse el sempi-
terno criterio seguido por prestigiosos tribunales sobre que cuando
el resarcimiento por un infortunio de trabajo se reclama con sustento
en las normas civiles la concausa debe valorarse en su real magnitud
ya que el empleador solo debe responder por la parte del dantildeo ex-
clusivamente causado por el riesgo o vicio de la cosa o por su actuar
negligente en su caso (arts 1068 1069 1074 1083 1109 1103 y
conc Coacuted Civil)81
Ergo la concausa en derecho civil lejos de ser neutra tiene la
funcionalidad de hacer cargar a quien la aporta una parte del dantildeo que
sufriera justamente el segmento atribuido a su aporte concausal por
caso por padecer una predisposicioacuten orgaacutenica o enfermedad previa al
evento dantildeoso cuyas consecuencias o efectos no puede serle imputa-
dos a alguien distinto de quien los padece82
En esta liacutenea se resolvioacute en un fallo reciente que el resarcimiento
por incapacidad sobreviniente reclamado por la viacutectima de un accidente
de traacutensito debe rechazarse pues el informe meacutedico no cuenta con ele-
mentos objetivos que permitan sostener el porcentaje de incapacidad
otorgado a lo que se suma una patologiacutea de base lo cual no permite
inferir que el menoscabo fiacutesico tenga relacioacuten causal con el siniestro83
81 Sup Corte Pcia Buenos Aires 181186 AyS 1986 IV 89 iacutedem 4887 AyS 1987-III 206 iacutedem 7389 DJBA 136- 119 y AyS 1989-I 256 iacutedem 8394 AyS 1994 I 261 iacutedem 27499 DJBA 156- 323 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo (Expte Nordm 108 - Antildeo 2011) voto del Dr Loacutepez Mesa
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 83 Caacutem 4ordf Civ Com Minas Paz y Tributaria de Mendoza 10042013 ldquoLoacutepez Blanca Nidia y Ots c Hidalgo Carlos Alberto pd y p (accidentes de traacutensito)rdquo La Ley Online clave ARJUR70702013
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
82
[115]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Sin embargo cabe mencionar una elaboracioacuten francesa descono-
cida en nuestro paiacutes pero de gran intereacutes acadeacutemico realizada por el
Prof Bernard FAGES quien ha distinguido en el seno de las concausas
seguacuten que la predisposicioacuten geneacutetica de la viacutectima estuviera latente o
declarada al momento de producirse el evento dantildeoso
Ha expuesto FAGES que ldquouna viacutectima puede tener una particulari-
dad de orden geneacutetico fisioloacutegico psicoloacutegico o de comportamiento
que influya sobre el riesgo de dantildeo Debe ello tenerse en cuenta para
exonerar al demandadoSobre el terreno de la reparacioacuten y no maacutes
que en el de la causalidad la predisposicioacuten de la viacutectima no tiene la
misma incidencia seguacuten que ella esteacute latente o declarada En el primer
caso hellipel derecho de la viacutectima de obtener la indemnizacioacuten de su per-
juicio corporal no deberaacute ser reducida en razoacuten de una predisposicioacuten
patoloacutegica cuando la afeccioacuten que ha sido despertada o revelada por
el hecho dantildeoso En el otro supuesto por el contrario cuando las pre-
disposiciones de la viacutectima se hubieran ya manifestado antes del hecho
dantildeoso en la medida que la viacutectima no puede ser indemnizada maacutes que
en lo estrictamente necesario para restablecerse al estado que ella teniacutea
anteriormente al dantildeo el quantum de la indemnizacioacuten deber tener en
cuenta la invalidez existentehelliprdquo84
84 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 352 Nro 484
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[116]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
VI La doctrina de los resultados desproporcionados
La doctrina de los resultados desproporcionados que en rigor constitu-
ye un supuesto arquetiacutepico de presuncioacuten admisible de causalidad es
otro de los enigmas a dilucidar en esta materia
Desde hace tiempo la doctrina y jurisprudencia viene sosteniendo
en Europa que cuando se produce un resultado anormal en compara-
cioacuten con la sencillez o falta de complejidad del acto reputado dantildeoso
la desproporcioacuten entre resultado y acto puede llevar a deducir al juez la
existencia de culpa y causalidad en el demandado al considerarse que la
existencia de ese dantildeo no seriacutea posible sino como consecuencia de la
negligente actuacioacuten del demandado asiacute como de la vinculacioacuten causal
de eacutesta con el dantildeo producido a partir de un hecho normalmente trivial
Por caso frente a la iacutendole de una praacutectica de salud a realizarse
(muerte cerebral producida durante una operacioacuten de lipoaspiracioacuten paro
cardiorrespiratorio de un nintildeo de diez antildeos mientras se le practicaba una
operacioacuten y una toilette quiruacutergica a consecuencia de una fractura expues-
ta de tibia y peroneacute quebradura de feacutemur durante una sesioacuten de kinesio-
logiacutea etc) legiacutetimamente puede tenerse por presumida la existencia de
un nexo causal adecuado entre el dantildeo y un factor de imputacioacuten atinente
al responsable Claro que eacuteste tiene la posibilidad de desvirtuar esa pre-
suncioacuten demostrando con pruebas concretas no con palabras que en
ese caso puntual existioacute alguna otra causa o predisposicioacuten imputable
a la propia viacutectima o a un tercero por quien no deba responderse que
interrumpioacute o fracturoacute el nexo de causalidad con la conducta del agente
A su respecto especiacuteficamente en materia meacutedica pero con posi-
bilidad de aplicacioacuten a otros supuestos de dantildeo un prestigioso profesor
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[117]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
espantildeol ha escrito que ldquoaun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad
que exige diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con
la lexartis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede gene-
rar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten con lo que es
usual comparativamente seguacuten las reglas de la experiencia y el sentido
comuacuten revele inductivamente la penuria negligente de los medios em-
pleados seguacuten el estado de la ciencia y las circunstancias de tiempo y
lugar o el descuido en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta
forma ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica no
probada de modo directo cuando las circunstancias y el sentido comuacuten
indican que el hecho dantildeoso no hubiera tenido lugar de no mediar culpa
profesional Es lo que se conoce como teoriacutea del dantildeo desproporciona-
do de la circunstancia evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur)rdquo85
En dos casos distintos la Caacutemara que integramos hizo aplicacioacuten
de esta doctrina En uno se trataba de un caso de muerte de un obre-
ro que habiacutea estado trabajando largo tiempo con una sustancia toacutexica
(tetracloruro de carbono que se identifica seguacuten el logo de Naciones
Unidas como sustancia toacutexica grado Nordm 6)86 y en el otro maacutes interesan-
te auacuten era el caso de un kinesioacutelogo que en el curso de una sesioacuten de
rehabilitacioacuten a consecuencia de un mal movimiento fracturoacute el feacutemur
de la paciente que estaba rehabilitando
85 GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley (Espantildea) t 1995-1 p 1055 vid ademaacutes SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y condicionamientosraquo Actualidad Civil nuacutem 16 17-23 de abril de 1995 pp 301-315 86 Vid C Apels Trelew Sala B 03032010 ldquoCampo Nolfa y otra c Foderami SACIF s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka y eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[118]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Cabe recordar lo expuesto en este uacuteltimo a traveacutes de un voto del
Dr VERGARA
a) A la actividad meacutedica y a otras actividades resulta aplicable
a todo evento la teoriacutea de los resultados desproporcionados
En estos casos el resultado dantildeoso ndashmuerte paraplejia etcndash
es objetivamente desproporcionado a la escasa complejidad
de la praacutectica que se estaba realizando Ello no puede tener un
resultado neutro en la situacioacuten del meacutedico demandado ni en
la acreditacioacuten causal La regla es simple cuando se produce
un resultado desproporcionado en atencioacuten a la complejidad
y riesgos que la praacutectica presentaba a priori debe presumirse
la existencia de culpa y relacioacuten causal adecuada entre la ac-
tuacioacuten del meacutedico (en el caso kinesioacutelogo) y el dantildeo sufrido
por la viacutectima estando a cargo de este uacuteltimo desvirtuar dicha
presuncioacuten en su caso Bien ha dicho CARRASCO PERERA
que ldquola culpa y la relacioacuten causal quedan acreditadas cuando
el dantildeo es desproporcionado al riesgo ordinario de una actua-
cioacuten conforme a la lex artisrdquo87
b) Aun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad que exige
diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con la
lex artis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede
generar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten
con lo que es usual comparativamente seguacuten las reglas de la
87 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[119]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
experiencia y el sentido comuacuten revele inductivamente la pe-
nuria negligente de los medios empleados seguacuten el estado de
la ciencia y las circunstancias de tiempo y lugar o el descuido
en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta forma
ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica
no probada de modo directo cuando las circunstancias y el
sentido comuacuten indican que el hecho dantildeoso no hubiera teni-
do lugar de no mediar culpa profesional88 Es lo que se conoce
como teoriacutea del dantildeo desproporcionado de la circunstancia
evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur regla del Anscheins-
beweis prueba prima facie o prueba por primera impresioacuten de
la doctrina alemana) Se ha formulado este concepto doctrinal
y jurisprudencial al amparo de la siguiente reflexioacuten cuando el
resultado provocado por la intervencioacuten meacutedica es dantildeino e
incompatible con las consecuencias de una terapeacuteutica nor-
mal se estaacute en presencia de un modo de prueba que podriacutea
considerarse ldquoeliacutepticordquo conducente de hecho a un sistema de
presuncioacuten de culpa La regla res ipsa loquitur es por tanto
un juicio probabiliacutestico de sentido comuacuten basado en la expe-
riencia de la vida (maacuteximas de experiencias comunes o reglas
del criterio humano) Por decirlo de otro modo a traveacutes de
una deduccioacuten obtenida de la anormalidad de las consecuen-
cias se afirma que el meacutedico no ha actuado de acuerdo con
los datos actuales de la ciencia y con una conducta profesio-
nal diligente Esta teoriacutea del resultado desproporcionado se
88 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[120]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha abierto paso en la doctrina de la Sala 1ordf del TS y responde
a una corriente generalizada en Europa La idea es que si en
el tratamiento meacutedico se produce un dantildeo en la persona del
paciente que no guarda proporcioacuten con las enfermedades o
lesioacuten que le llevoacute a acudir al meacutedico y eacuteste no explica la cau-
sa de tal dantildeo este resultado desproporcionado acredita el
nexo causal entre la actuacioacuten del meacutedico y el dantildeo es de-
cir que este dantildeo desproporcionado se causoacute por la accioacuten
u omisioacuten del meacutedico Muchas sentencias han recogido esta
doctrina Asiacute entre otras muchas las SSTS de 29 de junio de
1999 y de 9 de diciembre de 199989
c) La aplicacioacuten de esta teoriacutea permite sentildealar que en el caso
en anaacutelisis se arriboacute a un resultado desproporcionadamente
disvalioso toda vez que la paciente concurrioacute al consultorio
del Kinesioacutelogo con el fin de realizar una rehabilitacioacuten por
un recambio proteacutesico de cadera y durante el transcurso de
una sesioacuten a consecuencia de un movimiento efectuado por
el kinesioacutelogo en el miembro inferior izquierdo se produjo la
fractura del feacutemur por debajo del polo inferior de la proacutetesis
sin que el demandado explicara y acreditara que su actuacioacuten
se ajustoacute a las reglas teacutecnicas aconsejables de su profesioacuten y
que el origen de los dantildeos resultoacute ajeno a su buen proceder90
89 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka y eldial com voto Dr Vergara 90 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[121]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Tanto la doctrina como los fallos que citamos trataron la cuestioacuten
de los resultados desproporcionados desde el punto de vista de la
culpa lo que no estaacute mal como derivacioacuten de los mismos hechos
acreditados pero cabe tener por probado el requisito de causalidad
adecuada en presencia de un resultado contrario al principio de nor-
malidad frente a un dantildeo que resulte evidentemente desproporciona-
do en casos en que no se emplee el factor de atribucioacuten culpa o en los
que sea aplicable otro factor de atribucioacuten incluso objetivo como el
vicio de la cosa o el riesgo creado No seraacute lo maacutes corriente pero es
perfectamente posible
Mediante la aplicacioacuten de esta doctrina el juez si queda con-
vencido de la existencia de culpa y de nexo causal puede a traveacutes
de una presuncioacuten de hecho u hominis considerar satisfechos dos
elementos o requisitos de la responsabilidad (normalmente culpa y
causalidad)91
Para ser aplicada correctamente esta doctrina y no volverse pasi-
ble de desvirtuacioacuten por su empleo facilista el caso debe resolverse
sobre la base de una deduccioacuten obtenida a partir de la anormalidad de
las consecuencias dantildeosas a partir de un hecho o praacutectica de suma
sencillez o gran trivialidad y que normalmente no lleva aparejadas tales
consecuencias Para ello el hecho dantildeoso debe ser incuestionablemen-
te trivial y la consecuencia dantildeosa indudablemente desproporcionada
esto es fuera de toda razonabilidad o proporcioacuten pues si no se dan
claramente ambos extremos no debe aplicarse la teoriacutea pues no es
aplicable a ese caso
91 DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto su comentario en ldquoCuadernos Ciacutevitas de Jurisprudencia Civilrdquo Nro 63 Madrid Octubre-Dic de 2003 Nuacutem 1708 pp 11911209
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[122]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
No es cuestioacuten de que el juez afirme o conjeture la trivialidad del
hecho ni la desproporcioacuten del resultado de modo apodiacutectico o anto-
jadizo sino que tales calidades deben surgir in se ipsa esto es en siacute
mismas loacutegicamente y sin margen de debate alguno
En suma los cuatro requisitos para aplicar esta doctrina son 1)
la existencia de un evento dantildeoso que normalmente no se produce
sin la negligencia del demandado 2) la acreditacioacuten de un resultado
dantildeoso grave fuera de toda proporcioacuten con el hecho o praacutectica lle-
vada a cabo por el demandado o presunto responsable 3) el control
exclusivo del medio material o personal causante del dantildeo por parte
del demandado y 4) que la propia viacutectima no haya contribuido a cau-
sar su dantildeo92
VII Observaciones
Todo lo dicho no hace maacutes que tornar inevitable una serie de conclu-
siones a) La imputacioacuten causal es un proceso mental loacutegico no sen-
sible ni menos sensiblero que debe hacerse caso por caso evaluan-
do las particularidades concretas de la causa a resolver sus pruebas
sus circunstancias sin caer en conjeturas ni en intuiciones ni emplear
muletillas o abstracciones las que no satisfacen el requisito legal de
causalidad adecuada mal que les pese a los cultores de la ideologiacutea de
la reparacioacuten sean eacutestos confesos ndashlo que es rarondash o vergonzantes y
solapados que son la enorme mayoriacutea de sus cultores
92 En similar sentido GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 149
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[123]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
b) El nexo de causalidad debe ser cierto y directo para comprome-
ter la responsabilidad de un agente93
c) El nexo de causalidad debe ser claramente establecido no pu-
diendo quedar sujeto a dubitaciones o conjeturas si la causalidad entre
la actuacioacuten del presunto responsable y el dantildeo es imposible de esta-
blecer con certidumbre el reclamo debe ser rechazado94 y no deben
darse tampoco premios consuelo pues sin causalidad no existe la posi-
bilidad ni de indemnizar ni de compensar
d) La falta de prueba de la relacioacuten causal o la prueba de la exis-
tencia de una causa ajena lo que constituye en rigor la prueba de una
no-causalidad implican el rechazo de la demanda dirigida a quien ha
quedado al margen de una relacioacuten causal acreditada con el dantildeo95
e) El recurso en un caso a arcanos inasibles o muletillas cuando no
a doctrinas francamente ilegales ndashpor contravenir la norma del art 1111
Coacutedigo Civilndash como la del peatoacuten distraiacutedo o la del ciclista desaprensivo
no sustituyen la acreditacioacuten del recaudo de relacioacuten causal96
93 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 Nro 1702 y ss PORCHY-SIMON Steacutephanie laquoDroit civil Les obligationsraquo Edit Dalloz 5ordf edic Pariacutes 2008 p 397 Nros 843 y 844 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 570 Nro 1719 94 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 487 Nro 684 95 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf ediccit p 489 Nro 686 96 En contra de esta tendencia inconveniente en la senda correcta se hizo en un fallo reciente una atinada apreciacioacuten causal al resolver que el peatoacuten que fallecioacute al caer a la calzada y ser atropellado por un vehiacuteculo es responsable por el accidente ya que se acreditoacute que al momento del suceso estaba intoxicado lo cual sumado a las adversas condiciones ambientales y a la circunstancia de que el conductor debioacute estar encandilado por otro automotor que regresaba de contramano con las luces altas para socorrer a quien habiacutea visto yacente resultoacute ser la causa del siniestro (C Nac Civ sala G 20032013 laquoRougier Laura Ineacutes y otros c Moschetto Alejo Alejandro y otro s dantildeos y perjuicios raquo RCyS 2013-VI 188)
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[124]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
f) Tampoco el recurso a un factor de atribucioacuten como el riesgo crea-
do que es empleado por el juez a designio o incluso ldquoad gustumrdquo sin
verificar el cumplimiento de los requisitos legales para su empleo per-
mite tener por satisfecho automaacuteticamente el requisito de causalidad97
g) ldquoEn la praacutectica el problema de la causalidad como el del dantildeo
y el del hecho dantildeoso se resuelve en teacuterminos de pruebardquo98 porque
el criterio que el juez tenga en materia de imposicioacuten de la carga de la
prueba y de acreditacioacuten del nexo causal habraacute de definir si la exigencia
desaparece de hecho por aplicacioacuten de una apreciacioacuten liviana de la
prueba en favor del actor o si se echa mano a ldquopresuncionesrdquo que mu-
chas veces son maacutes conjeturas que inferencias loacutegicas y que desnivelan
la litis en favor del accionante Por ende el juez debe ser cuidadoso
y prudente tanto al momento de aplicar presunciones de causalidad
como al de asignar la carga de la prueba y apreciar eacutesta
h) En estas problemaacuteticas tan aacuteridas como las que involucra la
determinacioacuten causal el juez debe obrar con equidistancia tanto de las
declamaciones abstractas y las generalizaciones excesivas como del
empirismo desbordado y el pragmatismo extremo
i) Es una cuestioacuten de proporciones de mesura de tino en la que la
virtud normalmente no anida en los extremos sino en el teacutermino medio
entre el exceso y el defecto Ni un empirismo desbordado ni la prescin-
97 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online con votos del Dr Loacutepez Mesa y del Dr Carlos A Velaacutezquez en similar sentido Caacutem Civ Com Neuqueacuten sala I 13092011 ldquoParra Heacutector c Laffont Rolando Santiago y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley Online clave ARJUR581702011) 98 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 486 Nro 680
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[125]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
dencia de hechos centrales de la causa en aras de plasmar comproba-
ciones causales meramente declamatorias o antojadizas
j) Abstraccioacuten y concrecioacuten deben compatibilizarse para conformar
un mosaico complejo armoacutenico en el que panorama no se ve tapado
por un pequentildeo objeto de primer plano ni eacuteste desaparezca sin ser
directamente notado al ser absorbido por el follaje
k) La indagacioacuten causal tiene un componente abstracto que estaacute
dado por el anaacutelisis de la previsibilidad del resultado para un agente
teacutermino medio al momento del hecho dantildeoso pero tambieacuten tiene
fuerte componentes concretos que no deben ser soslayados por el
juez al realizarla
l) El principio general es que corresponde desestimar la indemniza-
cioacuten reclamada por los dantildeos fiacutesicos psiacutequicos y morales como asiacute tam-
bieacuten por los gastos meacutedicos y el tratamiento psicoloacutegico si los interesa-
dos no han logrado acreditar ndashcomo era su deber hacerlondash el nexo causal
entre las indicadas dolencias y el evento dantildeoso que protagonizaran ya
que en tales teacuterminos no se puede aseverar que las lesiones descriptas
fueron producto del accidente de traacutensito por el que se ha reclamado99
m) En ocasiones como ocurre con la doctrina de los resultados
desproporcionados se podraacute presumir la relacioacuten causal pero se trata
de supuestos excepcionales y por regla corresponde la prueba de la
relacioacuten causal y quien carga con esta obligacioacuten probatoria es el inte-
resado o reclamante
n) No es dudoso que las presunciones de causalidad implican en
muchos casos supuestos de prescindencia del requisito de causalidad
99 C Nac Civ sala I 14072011 ldquoBoghossian Carlos Adriel y otro c Spett Jorge Rubeacuten y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online clave ARJUR364452011
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[126]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
antes que de inferencia de dicho nexo por la existencia de indicios se-
rios graves y concordantes En nuestro paiacutes las presunciones de causa-
lidad que se han inventado y se inventan implican muchas veces maacutes
un proceso mental tautoloacutegico que inductivo100
o) Y existen tambieacuten conjeturas de causalidad travestidas de pre-
sunciones que muchas veces emanan solamente del deseo del juez
de acordar una indemnizacioacuten graciosa antes que de una inferencia
legiacutetima de eacuteste a partir de indicios serios graves y concordantes acre-
ditados en el caso a fallar
p) Consecuentemente podraacute aplicarse la doctrina de los resulta-
dos desproporcionados en nuestro paiacutes pero deberaacute haceacuterselo ldquocum
grano salisrdquo (como los granos de sal) seguacuten feliz expresioacuten del Tribunal
Supremo de Espantildea es decir con prudencia y tino y verificando que es-
teacuten presentes y reunidos los presupuestos de aplicacioacuten de la doctrina
100 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[127]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
BIBLIOGRAFIacuteA
TAMAYO LOMBANA Alberto ldquoLa responsabilidad civil extracontractual y la contractualrdquo Ediciones Doctrina y ley Ltda Bogotaacute 2005
CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo Edit B de F Montevideo-Buenos Aires 2008
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcio-nados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013
BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoUna nueva teoriacutea explicativa de la relacioacuten de causalidad - ldquoTheacuteorie du cheminementou de lrsquoempreintecontinue du malrdquo LL 1991-E-13791380
QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007
ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943
WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed De palma BsAs 1956
TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011
BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002
FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsa-biliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008
RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998
MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad ex-tracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Ho-menaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[128]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Ham-murabi Bs As 2008
DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo cau-sal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006
MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sani-taria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013
LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992
DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001
MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZA-DO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo
MARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Aacutengel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000
BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007
MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007
BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les ob-ligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010
CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagrave extra-contrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011
LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasraquo en LL 107- 1015
LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[129]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993
ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964
BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992
SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en laquoRevue de Droit Compareacuteraquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992
BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Bar-celona Espantildea 2006 pp 8990
BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacute civile extracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009
OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contem-poraacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Inter-nacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009
ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRe-vista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007
GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley Espantildea
SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y
condicionamientosraquo Actualidad Civil Abril de 1995
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[86]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha dicho que una fractura del nexo causal afecta la responsa-
bilidad cualquiera que sea el factor de atribucioacuten empleado
culpa o riesgo toda fractura causal elimina la responsabilidad
subjetiva si ha mediado caso fortuito o hecho determinante
de tercero o hecho determinante de la viacutectima estamos ante
una situacioacuten de ausencia de culpa por parte del causante
aparente29 Cuadra referir que la relacioacuten de causalidad se
rompe o interrumpe por la intervencioacuten de causas externas
son ellas entre otras las siguientes 1) el caso fortuito y la
fuerza mayor que son aquellos sucesos que no hubieran po-
dido preverse o que previstos no hubieran podido preverse
2) la intervencioacuten de un tercero que asimismo interrumpe
el nexo causal y que ha de ser dolosa o culposa y atribuible
libremente a eacutel y 3) la accioacuten del propio perjudicado que
se interpone entre el acto inicial causante y el resultado da-
ntildeoso convirtieacutendose en determinante toda vez que en tales
supuestos seraacute el dantildeo consecuencia de esas circunstancias
(que por ello seraacuten maacutes que simples concausas)30 impidien-
do la imputacioacuten del dantildeo ndashtotal o parcialmente seguacuten el
casondash a la causa puesta por el demandado
29 DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001 Tomo I p 326 30 MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZADO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo cit p477 en similar sentidoMARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Angel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000 p 821 sect 385
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[87]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Ha podido verse de lo expuesto que cuando no puede trazarse
una liacutenea recta clara y firme y sin interrupciones entre la conducta del
dantildeador o su esfera de garantiacutea ndashsi se tratase de responsabilidad por
el hecho de las cosasndash ello implica que no cabe predicar la existencia
de un nexo de causalidad adecuada ni por ende de un supuesto de
dantildeo resarcible
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de la
responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se uti-
lizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente de
dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar alguna
razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada persona
de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola responsable las
consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de indemnizar a
aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata de relacionar
a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo con la persona
pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En uno y otro caso la
pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten hasta doacutende el autor
de una de las causas o dantildeos tiene que indemnizar los subsiguientes
De esta manera ademaacutes de dar respuesta a un problema de imputa-
cioacuten el debate en torno a la causalidad es un debate sobre los liacutemites
del deber de indemnizar31
31 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[88]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
II Las dificultades de la determinacioacuten causal
No es un tema sencillo el que venimos tratando Pero hasta aquiacute la
cuestioacuten es maacutes o menos manejable pero las dificultades se incremen-
tan cuando se entra al abordaje de cuestiones delicadas como la de
los dantildeos en cadena o cascada o las concausas que seraacuten objeto de
estudio sobre el final de este aporte
La extrema complejidad de las indagaciones causales ha inducido
a muchos jueces y autores a caer en voluntarismos y elaboraciones re-
duccionistas incompatibles con los textos legales vigentes y por ende
descalificables conceptualmente y hasta pasibles en el caso de los jue-
ces de la tacha de arbitrariedad
Es que el problema causal exige determinaciones precisas inda-
gaciones serias evaluaciones detenidas que no son faacuteciles de hacer32
y requieren ademaacutes dotes juriacutedicas y loacutegicas que no todos poseen ni
han cultivado
Yvonne LAMBERT-FAIVRE resume las dificultades del tema expre-
sando que ldquolas ansiedades de la causalidad forman parte de los tormentos
recurrentes de todas las generaciones de juristasrdquo y que cada genera-
cioacuten y cada estado del derecho ldquohan aportado a este arcano inasible de
la responsabilidad civil alguacuten toque misteriosordquo33
A mayor abundamiento vid LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 33 LAMBERT-FAIVRE Yvonne laquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuteraquo en Recueil Dalloz t 1992 sec Chroniques p 311
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
32
[89]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo al maestro BEacuteNABENT cabe afirmar que ldquoel problema de
la causalidad es considerado como un enigma de nuestro derecho un
problema fascinante pero insolublerdquo34 aunque en realidad se trata de
un territorio en el que las tentativas oportunistas de soluciones generales
o a priori se estrellan contra altos muros e imposibilidades constantes
La causalidad es el reino de la concrecioacuten de lo particular del
caso concreto en ella las divagaciones las generalizaciones excesivas y
las abstracciones desmesuradas tienen efectos nocivos motivo por el
cual el juez no debe en este plano echar mano a generalidades o frases
hechas sino verificar con detalle y minuciosidad los hechos probados
de la causa evaluando lo que era previsible para un sujeto de condicioacuten
media al momento del evento dantildeoso35
Buscando apenas abrir alguacuten sendero en la selva oscura de los
enigmas causales diremos inicialmente que la relacioacuten de causalidad
o nexo causal entre la conducta del responsable y el dantildeo causado
es la base de la responsabilidad civil Si no se puede trazar un nexo
de causalidad adecuada entre la antedicha conducta del presunto res-
ponsable (en los factores subjetivos de responsabilidad) o su esfera
de garantiacutea (en la responsabilidad objetiva) y el dantildeo acreditado no
queda maacutes que la resignacioacuten cristiana de la viacutectima pues ella no pue-
de obtener resarcimiento de quien no se halla unido al dantildeo por un
nexo adecuado de causalidad
34 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 395 Nro 555 35 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[90]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Es que para que una persona pueda ser tenida como civilmente
responsable por un hecho iliacutecito dantildeoso resulta imprescindible que el
dantildeo pueda ser objetivamente atribuido a la accioacuten u omisioacuten de un
hombre o al hecho de una cosa36
En certeras palabras del maestro MALINVAUD ldquola exigencia de un
nexo de causalidad ndasho de causa a efectondash entre el hecho y el dantildeo es
una condicioacuten de buen sentidohellip Cada uno es asiacute responsable del dantildeo
que ha causado y de eacutel solamenterdquo37
Pero de esta impecable ensentildeanza del maestro de Pariacutes se de-
riva una conclusioacuten necesaria la causalidad es el reino de la loacutegica
no de la facticidad descarnada del buen sentido del sentido comuacuten
de la previsibilidad antes que del capricho de la discrecionalidad y
de la imaginacioacuten frondosa del juez o del reclamante Una causalidad
adjudicada en forma antojadiza es todo lo contrario a lo que exige el
sistema de causalidad adecuada y manda la norma del art 906 del
Coacutedigo Civil argentino38
Ergo como principio no son causa de un dantildeo maacutes que aquellos
hechos que han sido necesarios para su produccioacuten se trata de la exi-
gencia de que el hecho del presunto responsable haya sido condicioacuten
36 LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo Edit La Ley 2ordf edic Buenos Aires 2011 T II p 360 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 349 nro 480 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civilLes obligationsrdquo 11ordf edic cit p 395 Nro 555 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41 37 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 485 Nro 680 38 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otrasrdquo cit en La Ley y sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[91]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
sine qua non del dantildeo39 Y de ente ellos deberaacute determinarse concreta-
mente cuaacutel ha sido la causa del dantildeo
Es asiacute que ninguacuten hecho que no sea condicioacuten sine qua non del
dantildeo puede ser causa Pero no toda condicioacuten sine qua non del dantildeo es
causa ya que no basta que un hecho haya sido en el caso concreto con-
dicioacuten sine qua non del dantildeo sino que se requiere ademaacutes que en virtud
de un juicio de probabilidad resulte la causa adecuada de ese dantildeo
Ahora bien la causalidad que aquiacute tratamos es la causalidad juriacute-
dica esto es ni una causalidad puramente material ni una puramente
cientiacutefica sino una causalidad establecida mediante criterios juriacutedicos
pero que tiene en su base tanto un componente material como ndashnor-
mal o regularmente aunque no siemprendash un componente cientiacutefico
Hemos ya dicho que no se trata de una mera causalidad material o fiacute-
sica lo que se debe establecer sino un nexo o ligamen de causalidad juriacutedi-
ca que es el uacutenico que satisface el requisito legal de causalidad adecuada
Claro que la causalidad material o fiacutesica es la base de la causalidad juriacutedi-
ca pues sin causalidad fiacutesica no puede predicarse la existencia de causalidad
juriacutedica Es que no hay causalidad juriacutedica sin una miacutenima facticidad causal
Esto es que la ldquocausalitagravefattualerdquo (material) de que hablan los ita-
lianos estaacute en la propia base de toda causalidad incluso juriacutedica Para
utilizar un grafismo la causalidad faacutectica o material es como el lienzo
sobre el que el juez pinta el cuadro de la causalidad juriacutedica la tela o el
lienzo (causalidad fiacutesica) no es propiamente la causalidad en sentido
juriacutedico pero sin ella no hay elaboracioacuten que realizar40
39 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 p 583 Nro 1702 40 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 cit pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[92]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Se trata entonces de un equilibrio entre facticidad y elaboracioacuten
loacutegica o racionalizacioacuten la mera facticidad de la causalidad material
no alcanza para establecer el nexo de causalidad adecuada pero si no
existe un miacutenimo de ella que configure un nexo causal material las
eventuales racionalizaciones que se intenten carecen de base cierta de
sustentacioacuten y constituyen esfuerzos insustanciales como arar y pre-
tender sembrar en el mar
Por ende en aquellos casos en que en un proceso no se haya po-
dido conocer siquiera miacutenimamente la mecaacutenica del accidente o del
hecho dantildeoso no puede hacerse lugar al reclamo del actor al faltar en
tales supuestos un presupuesto esencial e indeclinable para la proce-
dencia de la accioacuten41
Ni siquiera existe en rigor la posibilidad seria de tener por confi-
gurada la relacioacuten causal cuando no se conoce el iter del dantildeo o la me-
caacutenica de los sucesos que llevaron a eacutel Presentando huecos temporales
o faacutecticos la mecaacutenica del accidente no se cuenta con los elementos
imprescindibles para trazar un nexo causal por lo que pretender hacer-
lo implicar adivinar intuir o conjeturar en cualquier caso un ejercicio de
voluntarismo judicial que no equivale a trazar un juicio de adecuacioacuten
causal o caacutelculo de probabilidades que satisfaga las exigencias del sis-
tema receptado por el art 906 CC
Para cumplir ese requisito legal la causalidad fiacutesica o material exi-
ge una depuracioacuten para obtener asiacute la ldquocausalidad juriacutedicardquo porque el
41 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online y sist Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[93]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
derecho no es una fiacutesica de las acciones humanas ndashcomo ensentildeoacute Llam-
biacuteasndash42 el crudo materialismo de la causalidad fiacutesica es depurado refi-
nado sometido a un proceso mental que descansa sobre la existencia
de topes liacutemites o techos de imputacioacuten como los establecidos por
los arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil A traveacutes de los conceptos de
normalidad de previsibilidad y de imputacioacuten y aplicando las normas
vigentes la causalidad fiacutesica es recortada para hacer que finalmente
el proceso de asignacioacuten causal que se apoya en la previsibilidad del
resultado dantildeoso al momento de actuar produzca que la ley soacutelo haga
responsable al agente o sujeto dantildeador hasta donde llegue el poder de
su voluntad es que si el dantildeo era previsible la conducta dantildeosa impli-
ca una aceptacioacuten al menos mediata de ese dantildeo como voluntario y
por eso se considera que existe adecuacioacuten causal de esa conducta del
dantildeador o de su ausencia de cumplimiento del deber de garantizar la
inocuidad de la cosa o servicio que de eacutel depende al resultado dantildeoso
La existencia de normas legales que establecen topes o techos
de imputacioacuten (arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil entre otros) es la
prueba maacutes acabada de que no basta con acreditar la causalidad mate-
rial para tener por configurado el requisito de causalidad
De ello deriva necesariamente que el mero contacto material o la
coetaneidad temporal pueden hacer nacer una conjetura de causalidad
pero para que esa causalidad se transforme en juriacutedica debe existir en
el caso una adecuacioacuten del resultado a la incidencia causal de la cosa
riesgosa interviniente y a la mecaacutenica de los sucesos descriptos Si esa
adecuacioacuten no es demostrada (no alcanza con presumirla) en los he-
42 Vid LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasrdquo en LL 107- 1015
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[94]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
chos se estaacute confundiendo causalidad material con causalidad juriacutedica
pese a que se declame la distincioacuten43
Es que el sistema de causalidad adecuada que adopta nuestro
Coacutedigo Civil (art 906) no requiere proximidad ni temporal ni espacial
entre la causa y el efecto ldquoLa causalidad no requiere simultaneidad en
el tiempo contacto fiacutesico o miacutenima separacioacuten de la cosa dantildeada Inte-
resa si un hecho es generador de un resultado asiacute seraacute si es apto para
producir la consecuencia dantildeosa44
Por ello invertir el esquema y conjeturar de la mera cercaniacutea proximi-
dad o simultaneidad entre dantildeo y cosa o conducta dantildeosa la existencia
de relacioacuten causal implica un ejercicio de adivinacioacuten causal que no se co-
rresponde con los textos legales vigentes y aplicables (arts 901 y 906 CC)45
Pero como se advirtioacute supra como no es puramente material
tampoco el nexo causal captado por el art 906 Coacuted Civil es un viacuten-
culo meramente cientiacutefico pese a que tiene una base o componente
cientiacutefico normalmente
Certeramente ha dicho el maestro LE TOURNEAU que ldquola causali-
dad juriacutedica no equivale a la causalidad cientiacutefica Esta uacuteltima busca y
se basa en la verdad mientras que la primera se contenta con la verosi-
militud la certidumbre Los cientiacuteficos estudian un evento conocido (el
efecto) y buscan la causa desconocida el jurista examina dos eventos
43 Cfr Caacutem Apels Trelew Sala A 2062008 ldquoGuerrero Joseacute Gastoacuten c Piedra Grande SA yo quien resulte responsable s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo ambos en sistema Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez 44 Caacutem 1ordf Civ Com Coacuterdoba 26896 ldquoMarmora Joseacute Antonio Santiago y otro c Gazzone Omar Horacio y otros Dantildeos y perjuiciosrdquo LLC 1997-425 45 Caacutem Apels Trelew Sala A 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo en Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[95]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
conocidos (el dantildeo y el hecho generador alegado) y busca si entre los
dos existe un nexo de probabilidad nada maacutesrdquo46
Totalmente de acuerdo con ello Pero nuevamente como ocurre
entre causalidad material y juriacutedica se requiere aquiacute un razonable equi-
librio el dato cientiacutefico no puede sustituir a la decisioacuten judicial sobre
causalidad pero la decisioacuten juriacutedica no puede negar datos cientiacuteficos
evidentes sobre la base de un capricho de una decisioacuten antojadiza o
de una ponderable ceguera
Por consecuencia si una certeza cientiacutefica expuesta en un dicta-
men debidamente fundado induce sin duda la solucioacuten juriacutedica (cer-
tidumbre de la existencia de nexo de causalidad o certidumbre de la
ausencia de una vinculacioacuten causal) el juez no podraacute saltar por sobre
estas claras comprobaciones cientiacuteficas para afirmar livianamente la
conclusioacuten contraria a la que ellas afirman
Pero en el otro extremo la falta de certeza cientiacutefica sobre un resulta-
do no condiciona la resolucioacuten judicial pues puede trazarse un nexo ade-
cuado de causalidad sobre la base de la normalidad ante la repeticioacuten de si-
milares resultados ante estiacutemulos o causas equivalentes en varios sucesos47
De tal suerte ante la claridad de la determinacioacuten cientiacutefica causal
prevalece eacutesta pero ante la carencia de conclusioacuten concluyente del
cientiacutefico prima el juez o el jurista quien puede ndashponiendo en juego
herramientas juriacutedicas como el principio de normalidad art 901 CCndash
sobreponerse a tal carencia o limitacioacuten
46 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 565 Nro 1713-1 47 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic cit p 565 Nro 1713-1
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[96]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo con la imagen dada supra por nosotros para graficar esta
espinosa cuestioacuten asiacute como la causalidad material era el lienzo sobre
el cual el juez pintaba su obra de la causalidad juriacutedica la causalidad
cientiacutefica compone los pigmentos o colores que el juez usa para pintar
o al menos una parte de ellos siendo otros las reglas de la loacutegica la
reglas de la experiencia el sentido comuacuten la previsibilidad del resultado
para un agente teacutermino medio etc
Todos estos elementos deben estar reflejados en una buena ela-
boracioacuten judicial tendiente a establecer un nexo causal en un caso con-
creto en especial si se trata de un caso dificultoso
Es asiacute que para determinar la causa de un dantildeo se debe hacer
ex post facto un juicio de adecuacioacuten o caacutelculo de probabilidad a la
luz de los hechos de la causa habraacute que preguntarse si la accioacuten u
omisioacuten del presunto agente ndashen abstracto y prescindiendo de sus
condiciones particularesndash era por siacute misma apta para ocasionar el
dantildeo seguacuten el curso ordinario de las cosas Si se contesta afirmati-
vamente de acuerdo con la experiencia diaria de la vida se declararaacute
que la accioacuten u omisioacuten era adecuada para producir el dantildeo el que
seraacute entonces imputable objetivamente al agente Si se contesta que
no faltaraacute la relacioacuten causal aunque considerado el caso en concreto
tenga que admitirse que dicha conducta fue tambieacuten una condictio
sine qua non del dantildeo pues de haber faltado este uacuteltimo no se habriacutea
producido o al menos no de esa manera48
48 TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil cit T II p 367 y ss SPOTA Alberto G El nexo adecuado de causalidad del dantildeo La Ley 1984-D-323 SCBA 201190 ldquoKieffer c Establecimiento Modelo Terrabusirdquo DJBA 142-1271 iacutedem 271288 ldquoMorales c El Hogar Obrero Coop de Consumo Ltdardquo DJBA 136-1441 etc
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[97]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Y agudamente ha advertido un querido maestro que tuvieacuteramos en
nuestro paso por la Universidad de Salamanca el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN
GONZAacuteLEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuen-
ta criterios objetivos derivados de la experiencia comuacuten49
En similar sentido se ha dicho que ldquoel concepto evidentemente
central de la probabilidad debe entenderse objetivamente como un
grado determinado de posibilidad objetivahellipldquo50
Por tanto dicho juicio de probabilidad debe fundarse en hechos
conocidos y cognoscibles ex ante es decir al momento en que se pro-
dujo el hecho dantildeoso y para separar lo maacutes claramente posible la ade-
cuacioacuten causal de los criterios de la culpa debe tenerse en cuenta para
el anaacutelisis de probabilidad causal no soacutelo aquellos datos o elementos
de hecho conocidos por el sujeto responsable sino tambieacuten todas las
circunstancias que resultaran cognoscibles para un observador medio
ubicado en su lugar
Como se viera supra sin causalidad fiacutesica demostrada carece de todo
asidero predicar la existencia de relacioacuten causal adecuada pues se tratariacutea
de una edificacioacuten artificiosa antojadiza sin base alguna de sustentacioacuten51
Pero acreditada la existencia de causalidad fiacutesica ello no basta
para tener por acreditada la causalidad juriacutedica aunque en ocasiones
49 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147 50 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27 51 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[98]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ndashcomo en los casos encuadrables dentro de la llamada ldquodoctrina de los
resultados desproporcionadosrdquo puede servir para dar nacimiento a una
presuncioacuten relativa o desvirtuable por prueba en contrario52 aspecto
que trataremos en el anteuacuteltimo acaacutepite de este estudio
Dejando ello para despueacutes en tren de avanzar en la temaacutetica
cabe recordar que la relacioacuten causal es aquel elemento del acto iliacutecito
que vincula el dantildeo directamente con el hecho dantildeoso e indirectamen-
te con el elemento de imputacioacuten subjetiva o de atribucioacuten objetiva de
responsabilidad razoacuten por la cual como factor aglutinante que es hace
que el dantildeo y el riesgo queden integrados en el acto que es fuente de la
obligacioacuten de indemnizacioacuten53
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de
la responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se
utilizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente
de dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar
alguna razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada
persona de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola res-
ponsable las consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de
indemnizar a aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata
de relacionar a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo
con la persona pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En
uno y otro caso la pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten
hasta doacutende el autor de una de las causas o dantildeos tiene que indem-
LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic cit T II p 372 53 C Nac Civ sala A 15032011 ldquoCastro Antonia del Valle c Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR)rdquo ED 243 339 y JA 2011-III 224
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
52
[99]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
nizar los subsiguientes De esta manera ademaacutes de dar respuesta a
un problema de imputacioacuten el debate en torno a la causalidad es un
debate sobre los liacutemites del deber de indemnizar54
La constatacioacuten de un nexo de causalidad adecuada constituye un
requisito inexcusable para poder imputar responsabilidad a una perso-
na y para poder fijar la medida de su responsabilidad Y se trata de un
requisito inexcusable a todo lo ancho y a todo lo largo de la responsa-
bilidad civil ello implica que no existe supuesto alguno de responsabili-
dad en que quepa predicar la existencia de un dantildeo indemnizable si el
mismo no guarda relacioacuten de causalidad adecuada con alguna conducta
o esfera de garantiacutea del responsable ni temaacutetica de responsabilidad en
la que no quepa exigir el recaudo Por caso en las responsabilidades
objetivas como la fundada en la obligacioacuten de seguridad en la obliga-
cioacuten de garantiacutea o en el riesgo creado no se requiere la prueba de la
culpa del agente pero siacute inexcusablemente la de la contribucioacuten causal
adecuada de su actuacioacuten sea activa o pasiva55
Muchas son las temaacuteticas que en materia de responsabilidad civil
son definidas por la existencia de relacioacuten causal las principales son
los problemas de determinacioacuten del dantildeo resarcible esto es en queacute
54 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez 55 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Robertordquo con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez en sist Eureka con cita de PRAT Corine ldquoLes aleacuteas de la causaliteacutedans la responsabiliteacute du fait des chosesrdquo RecueilDalloz 2002 sec Jurisprudence p 1450 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[100]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
medida el dantildeo es imputable al demandado los problemas de deslinde
entre dantildeos directos e indirectos las determinaciones de si han existido
co-causas o concausas y la medida de la asignacioacuten del dantildeo a cada una
de eacutestas la existencia o no de una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto
dantildeado o de una enfermedad previa que opera como concausa del
dantildeo los dantildeos causados por maacutes de un agente en especial cuando
ellos fueron provocados por una pluralidad de dantildeadores los temas de
dantildeos en cascada o de dantildeos de rebote o por repercusioacuten la asignacioacuten
de una parte de la responsabilidad al perjudicado o viacutectima la temaacutetica
de los dantildeos desproporcionados etc
Cada uno de estos temas enlistados suelen plantear la necesidad
de serias determinaciones causales Seguidamente analizaremos las
maacutes importantes de estas dificultades
IIITeoriacutea de la causalidad virtual
Previo a analizar estas problemaacuteticas debe tratarse una teoriacutea causal
novedosa que se emplea crecientemente en Europa pero que es inapli-
cable en nuestro paiacutes al menos en tanto el derecho vigente entre no-
sotros siga receptando la teoriacutea de la adecuacioacuten (art 906 Coacuted Civil)
como sistema causal indisponible lo que transforma en inaplicable aquiacute
a toda teoriacutea causal contradictoria con la de la causa adecuada
Especialmente resulta inaplicable en nuestro paiacutes la teoriacutea de la causa-
lidad virtual marginada del derecho argentino por contrariar absolutamente
el sistema de causalidad legalmente receptado (cfr arts 901 y 906 CC)56
56 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[101]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se dijo en un fallo capitalino que no resulta
compartible la ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo conforme a la cual aun-
que no se demuestre la relacioacuten de causa a efecto entre el hecho meacute-
dico y la muerte o desmejoramiento en la salud del paciente cuadra
conceder a eacuteste una indemnizacioacuten con fundamento en la equidad y a
tiacutetulo de peacuterdida de chance de sobrevida o curacioacuten57
Aclarada su inaplicabilidad a nuestro derecho para que no preten-
da camuflarse esta teoriacutea bajo otro nombre o vestimenta la trataremos
con alguacuten detalle
La ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo fue creada en Francia por al-
gunos autores para quienes con arreglo a ella cabriacutea conceder una
indemnizacioacuten con fundamento en la equidad aunque no se demuestre
la relacioacuten causa-efecto entre el hecho dantildeoso y el dantildeo
Una especie de causalidad virtual fue establecida respecto de la
responsabilidad post-transfusional por contagio de hepatitis C por
conducto de la aplicacioacuten de la presuncioacuten de imputabilidad del sida a
la transfusioacuten sanguiacutenea58
Otro ejemplo tomado de un precedente del Tribunal Supremo
de Espantildea es el de un caso en que en una fiesta taurina una perso-
na fue arrollada por una vaquilla sufriendo muacuteltiples contusiones a
consecuencia de las cuales fue llevada a una consulta meacutedica en un
consultorio del Ayuntamiento donde previa exploracioacuten del brazo el
facultativo observoacute que el mismo presentaba una pequentildea contusioacuten
57 C Nac Civ sala D 29021996 ldquoTuron Claudia J v Municipalidad de Buenos Airesrdquo JA 1996-IV-386 58 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoLrsquoheacutepatite C post-transfusionnelle et la responsabiliteacute civilerdquo en Recueil Dalloz 1993 sec Chroniques p 291
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[102]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
recomendaacutendole a la persona reposo y la ingesta de unos analgeacutesicos
Como las molestias persistiacutean la persona acudioacute a un centro meacutedico
de mayor complejidad en el que fue depositada en una camilla de
reducidas dimensiones durante un largo periacuteodo de tiempo sufriendo
un desvanecimiento que le hizo perder la conciencia y el equilibrio
cayendo al suelo debido a la falta de barandas de la camilla en la que
la habiacutean recostado Tal caiacuteda le produjo importantes traumatismos y
la fractura del hombro lo que la llevoacute a tener que someterse a una in-
tervencioacuten quiruacutergica permaneciendo ademaacutes incapacitada para sus
funciones habituales por un dilatado lapso siendo luego dada de alta
con importantes secuelas que derivaron en la peacuterdida de su empleo
habitual como domeacutestica al no poder efectuar las funciones propias
del mismo59
Tambieacuten en algunos casos se ha imputado la responsabilidad por
contagio de HIV con sangre contaminada al conductor y al propietario
del vehiacuteculo que colisionaron a quien debiendo ser luego atendido en
un hospital contrajo alliacute la enfermedad de un modo indeterminado60
Se ha llegado a explicar esta responsabilidad del dantildeador inicial o
primer dantildeador en alguacuten fallo bajo el argumento de la teoriacutea de la equi-
valencia de las condiciones lo que es un dislate sostener ameacuten de ello
esta teoriacutea es tambieacuten del todo inaplicable en nuestro paiacutes por contra-
venir frontalmente el sistema causal receptado legalmente (art 906 CC)
59 Vid Trib Supremo de Espantildea Sala 1ordf sentencia del 1642003 publicada en RJ 2003 3718) 60 Vid KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993 sec Jurisprudence p 242 y los fallos que alliacute cita
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[103]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En verdad en esos supuestos no queda maacutes que coincidir con
una aguda observacioacuten de ese genial civilista que fue el maestro Paul
ESMEIN ldquoEs por sentimientos que los jueces deciden si la realizacioacuten
del dantildeo es una consecuencia muy imprevisible de un acto o no seguacuten
deseen que su autor sea responsable o no lo seardquo61 Ello no puede ad-
mitirse graciosamente porque implicariacutea aceptar la apreciacioacuten causal
caprichosa o efectuada seguacuten el ceacutelebre ldquomasomenoacutemetrordquo judicial
La doctrina tambieacuten ha descartado de plano la aplicacioacuten de esta
teoriacutea en el derecho argentino62 Ha afirmado el maestro BUSTAMANTE
ALSINA que no puede invocarse la equidad para modificar el sistema
de la responsabilidad civil que tiene en la ley una regulacioacuten especiacutefica
dentro de un preciso esquema del responder por dantildeos63
En rigor ademaacutes de una ocurrencia seriacutea francamente ilegal apli-
car esta doctrina al derecho argentino Un ejemplo que pareceriacutea de
escuela como que de hecho es comuacutenmente dado en las Facultades
de Derecho de Argentina pero que se evidencioacute en un caso real es el
del duentildeo del oacutemnibus que atropelloacute a un peatoacuten que fallecioacute debido
61 ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964 sec Chronicle p 205 62 BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341 SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en ldquoRevue de Droit Compareacuterdquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992 t I p 331 y ss LOacutePEZ MESA M en TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil 2ordf edic cit T II pp 429430 63 BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractualrdquo LL 1996-D-23 iacutedem ldquoFuncioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justiciardquo en ldquoResponsabilidad civil y otros estudiosrdquo Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[104]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
a un segundo accidente ocurrido mientras era llevado a un hospital en
ambulancia De responsabilizarse al conductor del oacutemnibus se estariacutea
aplicando ndashvelada o expliacutecitamentendash la doctrina de la causalidad virtual
Ello no corresponde en Argentina ni en los paiacuteses que han recep-
tado el sistema de la causalidad adecuada incompatible y excluyente
con el de la causalidad virtual
Por tanto se resolvioacute en el caso que mencionamos en el paacuterrafo
anterior que ldquocorresponde eximir de responsabilidad al propietario del
oacutemnibus que atropelloacute a la viacutectima si la muerte de eacutesta no se produjo
por dicho evento sino a causa de las graviacutesimas lesiones que sufrioacute con
motivo de un segundo accidente acaecido mientras era transportada
a un hospital por una ambulancia que chocoacute con un camioacuten dada la
inexistencia de relacioacuten de causalidad entre la conducta de aqueacutel y el
dantildeo endilgadordquo64
En el mismo fallo se agregoacute ldquoLa base de la responsabilidad ci-
vil radica en la efectiva posibilidad que tenga el sujeto de prever las
consecuencias de su actividad por lo que para que un hecho sea im-
putable deviene insuficiente comprobar que ha sido antecedente de
uno consecuente ya que debe tener virtualidad de producir semejante
resultadordquo65
En otros paiacuteses se aplican normas muy diferentes para la validez de
las demostraciones causales por caso en Japoacuten los jueces han dejado
de lado la imposibilidad de una demostracioacuten cientiacutefica causal rigurosa
64 C Nac Civ Sala F 19202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692 65 CNCiv Sala F 190202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[105]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
que iba en perjuicio de los afectados reconociendo en ciertos casos
una conexioacuten causal cuando se puede demostrar una correlacioacuten esta-
diacutestica entre niveles de contaminacioacuten y determinados padecimientos
En esos casos las empresas que emitan dichas sustancias contami-
nantes pueden ser entonces legalmente responsables y ser condenadas
judicialmente al pago de las correspondientes indemnizaciones66
En nuestro paiacutes una causalidad tan leve tan fraacutegil tan eteacuterea tan
sutil no se corresponde con las exigencias de los arts 905 906 y 520
Coacuted Civil por lo que resulta asiacute formulada al menos inaplicable
Al trazar supra las diferencias y similitudes entre causalidad juriacutedica
y causalidad cientiacutefica dejamos ya esbozada una conclusioacuten que el lec-
tor atento prontamente extraeraacute por siacute una comprobacioacuten estadiacutestica
podraacute ser un elemento a tener en cuenta por el juez para establecer la
causalidad juriacutedica entre hecho y dantildeo pero nunca sustituir a eacutesta
La mera probabilidad estadiacutestica aislada de otros elementos co-
rroborantes existentes en la causa que eleven su cota de validez no
puede ser elevada a la categoriacutea de causa juriacutedica pues seriacutea como en-
tronizar a un iacutedolo de pies de barro
IV Los ldquodantildeos en cascadardquo
Vinculado estrechamente con el toacutepico anterior la temaacutetica de los da-
ntildeos en cascada que no son resarcibles para la causalidad adecuada
es la que maacutes inconvenientes suscita en materia de causalidad en el
derecho moderno
66 BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Barcelona Espantildea 2006 pp 8990
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[106]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En un ejemplo de manual de dantildeo en cascada es un automovilista
colisiona a un ciclista que es llevado con fracturas al centro hospita-
lario en donde al ser atendido contrae SIDA o por la sangre que se
le trasfunde o por alguacuten instrumento mal esterilizado pero indudable-
mente la enfermedad es contraiacuteda en el nosocomio luego del accidente
provocado por el auto
Otros ejemplos de estos dantildeos son dados por el maestro BEacuteNABENT
el marido que se suicida luego del fallecimiento de su coacutenyuge en un acci-
dente de auto provocado por un conductor ebrio o el aborto espontaacuteneo
provocado a una esposa luego del anuncio de la muerte de su esposo en
un episodio de violencia callejera o en un accidente de trabajo67
Pero el primer ejemplo que se dio de dantildeo en cascada lo suminis-
troacute el maestro POTHIER hace centurias ldquoun vendedor de animales ven-
de una vaca enferma a un agricultor ella muere pero a la vez contamina
a la tropa entera del comprador muriendo tambieacuten todos sus animales
y el agricultor se suicidardquo
Tanto en estos ejemplos como en los que dimos en el acaacutepite
anterior todos supuestos de dantildeos en cascada claramente existen dos
cursos causales independientes y los dantildeos maacutes importantes ndashlos uacutelti-
mosndash se producen normalmente con independencia o autonomiacutea del
curso causal que provocara los primeros pero con la particularidad de
que si los iniciales no se hubieran producido tampoco lo habriacutean sido
los uacuteltimos
Sobre los dantildeos en cascada bien dice Philippe BRUN eminente
Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Savoie que en
67 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 398 Nro 560
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[107]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
este uacuteltimo tema es donde el debate sobre la relacioacuten causal del dantildeo
toma todo su sentido en estos casos una conducta culposa se encuen-
tra en el origen de un primer dantildeo que desencadena un proceso que
entrantildea la probabilidad de la causacioacuten de nuevos dantildeos Ejemplos pa-
radigmaacuteticos de ello son el del accidente de traacutensito que lesiona a una
viacutectima y que torna necesaria una intervencioacuten quiruacutergica en el curso
de la cual surge un nuevo dantildeo por caso la peacuterdida de un oacutergano por
culpa meacutedica o el contagio del SIDA por la sangre viciosa transfundida68
En este supuesto si estuvieacuteramos en el derecho franceacutes podriacutea
aplicarse la doctrina de la causalidad virtual que imputariacutea todos los
dantildeos al primer agente al entender que todos se han producido a con-
secuencia de esa primera causa puesta por eacutel
Pero en el derecho argentino y en aquellos que adoptaron la doc-
trina de la causalidad adecuada (art 906 Coacuted Civil a contrario sensu)
las consecuencias subsiguientes al primer dantildeo no son imputables al
conductor que colisionara a la viacutectima pues no estaacuten en relacioacuten causal
adecuada con su accionar69
Claramente en el marco de nuestro derecho vigente los dantildeos en
cascada constituyen consecuencias ndashsi no remotas al menos casualesndash
de un hecho y ambas consecuencias ndashremotas y casualesndash se encuentran
fuera del sistema de imputacioacuten vigente (arts 906 y 905 del Coacutedigo Civil)
El legislador ha sido sabio es de toda loacutegica que ldquoel incumplimien-
to del deudor puede desatar una serie indefinida de perjuicios pero eacutel
68 BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacutecivileextracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009 p 164 Nro 257 69 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[108]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
no siempre estaacute obligado a indemnizarlos todos pues la ley establece
limitaciones al respecto que en algunos casos obedecen a la naturale-
za de los perjuicios y en otros a la vinculacioacuten de eacutestos con el hecho o
hechos que se le atribuyenrdquo70
En similar sentido se ha pronunciado ese eminente Tribunal Supre-
mo que tiene Espantildea del que tanto aprendimos como pasantes y el
que es sin la menor duda el mejor tribunal de habla hispana del mundo
y decidioacute correctamente el caso de causalidad virtual que describimos
en el acaacutepite anterior resolviendo que los dantildeos sufridos por la viacutectima
del accidente taurino a consecuencia de la caiacuteda de la camilla en el
hospital no podiacutean ser imputados a quien eventualmente pudiera ser
responsable del primer hecho dantildeoso por mucho que fuera un antece-
dente causal del segundo hecho Dijo alliacute el Supremo que la participa-
cioacuten causal de la pluralidad de sujetos intervinientes en la causacioacuten de
dantildeos a la actora ndashlos dos demandados (El Ayuntamiento y el Centro
meacutedico)ndash tiene forzosamente que separarse en el razonable sentido de
que el atropellamiento de la vaquilla de la que el Ayuntamiento de D
de A era civilmente responsable produjo soacutelo los dantildeos que certifica el
meacutedico que primeramente intervino por cuenta del propio Ayuntamien-
to que no han resultado evaluables pecuniariamente y los dantildeos que
han determinado su declaracioacuten de invalidez permanente por parte del
Instituto Nacional de la Seguridad Social en fecha 28 de junio de 1993
se produjeron soacutelo y fuera del aacutembito de actuacioacuten del Ayuntamiento
por el inadecuado tratamiento que se le proporcionoacute en el Hospital del
Instituto Nacional de la Salud y es por estos uacutenicos dantildeos por los que
70 OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005 p 121 Nordm 171
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[109]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
esta entidad tiene civilmente que responder de igual forma que el Ayun-
tamiento soacutelo tiene que responder de los dantildeos primerosraquo (que al no ser
evaluables pecuniariamente no le fueron imputados tampoco)71
Ello es de toda loacutegica Es que como dijimos en un voto nuestro el
requisito de causalidad segmenta el dantildeo resarcible extrayendo de to-
das las consecuencias dantildeosas solo una parcela indemnizable aquella
que guarda relacioacuten de causalidad adecuada con el hecho del dantildeador
y dejando fuera de tal segmento a las consecuencias previas y posterio-
res que no guardan relacioacuten de causalidad adecuada con la actuacioacuten
del responsable72
Asiacute la causalidad adecuada separa de todo el dantildeo el segmento
indemnizable que veda indemnizar las concausas que normalmente son
dolencias previas del damnificado pero que en cualquier caso se trata
de un dantildeo causado por un hecho ajeno que interfiere con el del dantildea-
dor Pero tambieacuten la causalidad adecuada impide indemnizar los dantildeos
futuros no necesariamente relacionados con el proceder reprochable del
responsable como seriacutean los dantildeos en cascada en los que ndashtambieacutenndash un
hecho ajeno posterior interfiere el curso causal imputable al dantildeador
Computar en la ecuacioacuten resarcitoria un hecho futuro de acaecimiento no
necesario sino contingente o eventual exigiriacutea un ejercicio de anticipa-
cioacuten temporal meramente adivinatorio e incompatible con los requisitos
indisponibles de certeza del dantildeo y de causalidad adecuada73
71 Vid TS Espantildea Sala 1ordf sent del 16 abril de 2003 publicada en RJ 2003 3718) 72 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez 73 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[110]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
V Las concausas en el derecho civil
El problema que la concausa representa para el derecho civil no suele
ser advertido regularmente al ser confundida la concausa con la co-
causa radicalmente diversa de ella
En los supuestos de causalidad fiacutesica muacuteltiple esto es cuando la
causa de un dantildeo no puede ser atribuida en forma clara a un solo agen-
te o suceso sino a dos o maacutes debe trazarse una clara distincioacuten entre
dos conceptos diversos y de diferente tratamiento legal las concausas
por un lado y los supuestos de co-causacioacuten o de causalidad concu-
rrente por el otro74
Las concausas pese a que su nombre pudiera hacerlo pensar no
son propiamente causas sino condiciones del dantildeo y por ende no pue-
den ser imputadas al dantildeador sino a quien las aporta normalmente la
propia viacutectima
En palabras de ZANNONI ldquoLa concausa es una causa que interfie-
re o actuacutea independientemente de la condicioacuten puesta por el agente a
quien se atribuye el dantildeo Se trata de una pluralidad de hechos causa-
les Es claacutesico caracterizar como tipos de concausa I] Las concausas
preexistentes es decir aquellas que son anteriores al hecho del agente
(un sujeto que sufre de osteoporosis es golpeado por otro y sufre una
fractura grave que el golpe por siacute mismo no debiacutea producir) 2] las con-
causas concomitantes es decir la presencia de dos causas que actuacutean
Cfr LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Internacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009 p 410 y ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
74
[111]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
al mismo tiempo (un sujeto que como en el caso anterior es golpeado
por otro y al caer se dispara el arma que lleva en la cintura hirieacutendolo
de gravedad) y 3] las concausas sobrevinientes es decir causas nue-
vas posteriores al hecho que desencadena el resultado (un sujeto que
lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por alergia desarrolla
durante la operacioacuten un shock anafilaacutectico a un antibioacutetico y muere)rdquo75
Coincidimos en general con esta idea aunque hariacuteamos una
precisioacuten o puntualizacioacuten de detalle como dijimos en un voto en
nuestro concepto las concausas atantildeen ndashnormalmentendash a hechos o
extremos de hecho previos al dantildeo o concomitantes con eacutel siendo
extrantildea una concausa posterior al evento dantildeoso mientras los dantildeos
en cascada son dantildeos que ndashcorrientementendash son posteriores a ese
evento nocivo El sistema de causalidad adecuada troza segmenta el
dantildeo resarcible declarando no indemnizables normalmente ndashy salvo
alguna excepcioacuten rarandash a los dantildeos previos al evento dantildeoso76 asiacute
como a los posteriores a eacutel que no se derivan necesariamente de ese
curso causal sino de otro77
Sin pretender enmendar la plana al maestro ZANNONI sino solo
hacer una pequentildea contribucioacuten creemos que el tercer ejemplo dado
por eacutel el caso de la concausa sobreviniente como el caso del sujeto
que luego de ser lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por
75 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo cit T 2003-2 pp 8 y 9 76 Caacutem Apels Trelew Sala A 2732013 ldquoCretton Claudio Omar s Recurso de apelacioacuten Comisioacuten Meacutedica Ndeg19rdquo en La Ley online voto Dr Loacutepez Mesa 77 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[112]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una alergia suya latente desarrolla durante la operacioacuten un shock anafi-
laacutectico a un antibioacutetico y muere no se tratariacutea propiamente de una cau-
sa nueva sino de una causa anterior no revelada hasta el momento de
la intervencioacuten Es que la alergia era previa a esa operacioacuten y debida a
una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto con lo que no se trata en nues-
tro entender de una concausa sobreviniente ni de una causa nueva lo
que refuerza nuestro criterio de que las concausas son normalmente
anteriores y ndashen algunos casosndash coetaacuteneas con el hecho dantildeoso pero
no siendo sencillo identificar concausas sobrevinientes a eacuteste por ser
casos maacutes bien raros extrantildeos o de gabinete
Dejando de lado esta puntualizacioacuten marginal cabe indicar que
agrega luego el Prof ZANNONI que ldquoLa co-causacioacuten en cambio deri-
va de la actuacioacuten concurrente y causalmente relevante de dos o maacutes
agentes que coadyuvan con su conducta a la produccioacuten del dantildeo
Se trata de pluralidad de agentes causales La co-causacioacuten puede
derivar de I] Una causalidad conjunta o comuacuten (dos o maacutes personas
con su accioacuten han provocado el dantildeo) 2] causalidad acumulativa (el
dantildeo es provocado por el actuar independiente entre siacute de dos o maacutes
agentes con la particularidad de que cada uno de ellos aun cuando
hubiese actuado aisladamente habriacutea provocado igualmente el dantildeo
) y 3] causalidad alternativa (frente a dos o maacutes hechos idoacuteneos para
provocar el dantildeo eacuteste acaece por la accioacuten de soacutelo uno de ellos aun-
que no resulta posible precisar cuaacutel de esos hechos elimina causal-
mente a los demaacutes)rdquo78
78 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[113]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La concausa resulta incompatible con el sistema de causalidad
adecuada dado que se trata de una causa independiente que altera
el curso causal de modo que no puede imputarse al demandado el
aporte causal de la concausa el que deberaacute desagregarse de la impu-
tacioacuten causal que se haga a eacuteste y que deberaacute limitarse exclusivamen-
te al aporte causal que eacuteste haya hecho con la causa adecuada que
eacutel introdujera En cambio se tomaraacuten en cuenta al imputarse el dantildeo
los supuestos de co-causacioacuten debiendo distribuirse el dantildeo entre las
diferentes co-causas de acuerdo a la participacioacuten causal de eacutestas79
y no pudiendo los co-causantes oponer defensas causales frente a la
viacutectima ante quienes responderaacuten por el todo sin perjuicio del derecho
que le asista a alguno de ellos de ir posteriormente contra el otro u
otros co-causantes para reclamar lo que hubiera pagado en exceso de
su cuota viril siempre y cuando no se tratare de un delito civil ya que
en tales supuestos la accioacuten de contribucioacuten es inviable a tenor de lo
dispuesto por el art 1082 CC
En los supuestos de concausalidad se produce una parcial alteracioacuten
de una primera causa puesta por una de las partes al ser influida o alterada
por otra causa puesta por otra parte o un tercero80 Ergo no puede impu-
tarse al dantildeador la totalidad del dantildeo cuando eacuteste es concausal ya que
la concausa no guarda relacioacuten causal adecuada con el hecho del dantildeador
79 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto del suscripto en igual sentido LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo Edic Univ Javeriana de Colombia Bogotaacute 2008 pp 411412 80 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[114]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se ha dicho que no puede olvidarse el sempi-
terno criterio seguido por prestigiosos tribunales sobre que cuando
el resarcimiento por un infortunio de trabajo se reclama con sustento
en las normas civiles la concausa debe valorarse en su real magnitud
ya que el empleador solo debe responder por la parte del dantildeo ex-
clusivamente causado por el riesgo o vicio de la cosa o por su actuar
negligente en su caso (arts 1068 1069 1074 1083 1109 1103 y
conc Coacuted Civil)81
Ergo la concausa en derecho civil lejos de ser neutra tiene la
funcionalidad de hacer cargar a quien la aporta una parte del dantildeo que
sufriera justamente el segmento atribuido a su aporte concausal por
caso por padecer una predisposicioacuten orgaacutenica o enfermedad previa al
evento dantildeoso cuyas consecuencias o efectos no puede serle imputa-
dos a alguien distinto de quien los padece82
En esta liacutenea se resolvioacute en un fallo reciente que el resarcimiento
por incapacidad sobreviniente reclamado por la viacutectima de un accidente
de traacutensito debe rechazarse pues el informe meacutedico no cuenta con ele-
mentos objetivos que permitan sostener el porcentaje de incapacidad
otorgado a lo que se suma una patologiacutea de base lo cual no permite
inferir que el menoscabo fiacutesico tenga relacioacuten causal con el siniestro83
81 Sup Corte Pcia Buenos Aires 181186 AyS 1986 IV 89 iacutedem 4887 AyS 1987-III 206 iacutedem 7389 DJBA 136- 119 y AyS 1989-I 256 iacutedem 8394 AyS 1994 I 261 iacutedem 27499 DJBA 156- 323 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo (Expte Nordm 108 - Antildeo 2011) voto del Dr Loacutepez Mesa
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 83 Caacutem 4ordf Civ Com Minas Paz y Tributaria de Mendoza 10042013 ldquoLoacutepez Blanca Nidia y Ots c Hidalgo Carlos Alberto pd y p (accidentes de traacutensito)rdquo La Ley Online clave ARJUR70702013
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
82
[115]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Sin embargo cabe mencionar una elaboracioacuten francesa descono-
cida en nuestro paiacutes pero de gran intereacutes acadeacutemico realizada por el
Prof Bernard FAGES quien ha distinguido en el seno de las concausas
seguacuten que la predisposicioacuten geneacutetica de la viacutectima estuviera latente o
declarada al momento de producirse el evento dantildeoso
Ha expuesto FAGES que ldquouna viacutectima puede tener una particulari-
dad de orden geneacutetico fisioloacutegico psicoloacutegico o de comportamiento
que influya sobre el riesgo de dantildeo Debe ello tenerse en cuenta para
exonerar al demandadoSobre el terreno de la reparacioacuten y no maacutes
que en el de la causalidad la predisposicioacuten de la viacutectima no tiene la
misma incidencia seguacuten que ella esteacute latente o declarada En el primer
caso hellipel derecho de la viacutectima de obtener la indemnizacioacuten de su per-
juicio corporal no deberaacute ser reducida en razoacuten de una predisposicioacuten
patoloacutegica cuando la afeccioacuten que ha sido despertada o revelada por
el hecho dantildeoso En el otro supuesto por el contrario cuando las pre-
disposiciones de la viacutectima se hubieran ya manifestado antes del hecho
dantildeoso en la medida que la viacutectima no puede ser indemnizada maacutes que
en lo estrictamente necesario para restablecerse al estado que ella teniacutea
anteriormente al dantildeo el quantum de la indemnizacioacuten deber tener en
cuenta la invalidez existentehelliprdquo84
84 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 352 Nro 484
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[116]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
VI La doctrina de los resultados desproporcionados
La doctrina de los resultados desproporcionados que en rigor constitu-
ye un supuesto arquetiacutepico de presuncioacuten admisible de causalidad es
otro de los enigmas a dilucidar en esta materia
Desde hace tiempo la doctrina y jurisprudencia viene sosteniendo
en Europa que cuando se produce un resultado anormal en compara-
cioacuten con la sencillez o falta de complejidad del acto reputado dantildeoso
la desproporcioacuten entre resultado y acto puede llevar a deducir al juez la
existencia de culpa y causalidad en el demandado al considerarse que la
existencia de ese dantildeo no seriacutea posible sino como consecuencia de la
negligente actuacioacuten del demandado asiacute como de la vinculacioacuten causal
de eacutesta con el dantildeo producido a partir de un hecho normalmente trivial
Por caso frente a la iacutendole de una praacutectica de salud a realizarse
(muerte cerebral producida durante una operacioacuten de lipoaspiracioacuten paro
cardiorrespiratorio de un nintildeo de diez antildeos mientras se le practicaba una
operacioacuten y una toilette quiruacutergica a consecuencia de una fractura expues-
ta de tibia y peroneacute quebradura de feacutemur durante una sesioacuten de kinesio-
logiacutea etc) legiacutetimamente puede tenerse por presumida la existencia de
un nexo causal adecuado entre el dantildeo y un factor de imputacioacuten atinente
al responsable Claro que eacuteste tiene la posibilidad de desvirtuar esa pre-
suncioacuten demostrando con pruebas concretas no con palabras que en
ese caso puntual existioacute alguna otra causa o predisposicioacuten imputable
a la propia viacutectima o a un tercero por quien no deba responderse que
interrumpioacute o fracturoacute el nexo de causalidad con la conducta del agente
A su respecto especiacuteficamente en materia meacutedica pero con posi-
bilidad de aplicacioacuten a otros supuestos de dantildeo un prestigioso profesor
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[117]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
espantildeol ha escrito que ldquoaun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad
que exige diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con
la lexartis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede gene-
rar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten con lo que es
usual comparativamente seguacuten las reglas de la experiencia y el sentido
comuacuten revele inductivamente la penuria negligente de los medios em-
pleados seguacuten el estado de la ciencia y las circunstancias de tiempo y
lugar o el descuido en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta
forma ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica no
probada de modo directo cuando las circunstancias y el sentido comuacuten
indican que el hecho dantildeoso no hubiera tenido lugar de no mediar culpa
profesional Es lo que se conoce como teoriacutea del dantildeo desproporciona-
do de la circunstancia evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur)rdquo85
En dos casos distintos la Caacutemara que integramos hizo aplicacioacuten
de esta doctrina En uno se trataba de un caso de muerte de un obre-
ro que habiacutea estado trabajando largo tiempo con una sustancia toacutexica
(tetracloruro de carbono que se identifica seguacuten el logo de Naciones
Unidas como sustancia toacutexica grado Nordm 6)86 y en el otro maacutes interesan-
te auacuten era el caso de un kinesioacutelogo que en el curso de una sesioacuten de
rehabilitacioacuten a consecuencia de un mal movimiento fracturoacute el feacutemur
de la paciente que estaba rehabilitando
85 GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley (Espantildea) t 1995-1 p 1055 vid ademaacutes SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y condicionamientosraquo Actualidad Civil nuacutem 16 17-23 de abril de 1995 pp 301-315 86 Vid C Apels Trelew Sala B 03032010 ldquoCampo Nolfa y otra c Foderami SACIF s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka y eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[118]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Cabe recordar lo expuesto en este uacuteltimo a traveacutes de un voto del
Dr VERGARA
a) A la actividad meacutedica y a otras actividades resulta aplicable
a todo evento la teoriacutea de los resultados desproporcionados
En estos casos el resultado dantildeoso ndashmuerte paraplejia etcndash
es objetivamente desproporcionado a la escasa complejidad
de la praacutectica que se estaba realizando Ello no puede tener un
resultado neutro en la situacioacuten del meacutedico demandado ni en
la acreditacioacuten causal La regla es simple cuando se produce
un resultado desproporcionado en atencioacuten a la complejidad
y riesgos que la praacutectica presentaba a priori debe presumirse
la existencia de culpa y relacioacuten causal adecuada entre la ac-
tuacioacuten del meacutedico (en el caso kinesioacutelogo) y el dantildeo sufrido
por la viacutectima estando a cargo de este uacuteltimo desvirtuar dicha
presuncioacuten en su caso Bien ha dicho CARRASCO PERERA
que ldquola culpa y la relacioacuten causal quedan acreditadas cuando
el dantildeo es desproporcionado al riesgo ordinario de una actua-
cioacuten conforme a la lex artisrdquo87
b) Aun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad que exige
diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con la
lex artis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede
generar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten
con lo que es usual comparativamente seguacuten las reglas de la
87 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[119]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
experiencia y el sentido comuacuten revele inductivamente la pe-
nuria negligente de los medios empleados seguacuten el estado de
la ciencia y las circunstancias de tiempo y lugar o el descuido
en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta forma
ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica
no probada de modo directo cuando las circunstancias y el
sentido comuacuten indican que el hecho dantildeoso no hubiera teni-
do lugar de no mediar culpa profesional88 Es lo que se conoce
como teoriacutea del dantildeo desproporcionado de la circunstancia
evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur regla del Anscheins-
beweis prueba prima facie o prueba por primera impresioacuten de
la doctrina alemana) Se ha formulado este concepto doctrinal
y jurisprudencial al amparo de la siguiente reflexioacuten cuando el
resultado provocado por la intervencioacuten meacutedica es dantildeino e
incompatible con las consecuencias de una terapeacuteutica nor-
mal se estaacute en presencia de un modo de prueba que podriacutea
considerarse ldquoeliacutepticordquo conducente de hecho a un sistema de
presuncioacuten de culpa La regla res ipsa loquitur es por tanto
un juicio probabiliacutestico de sentido comuacuten basado en la expe-
riencia de la vida (maacuteximas de experiencias comunes o reglas
del criterio humano) Por decirlo de otro modo a traveacutes de
una deduccioacuten obtenida de la anormalidad de las consecuen-
cias se afirma que el meacutedico no ha actuado de acuerdo con
los datos actuales de la ciencia y con una conducta profesio-
nal diligente Esta teoriacutea del resultado desproporcionado se
88 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[120]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha abierto paso en la doctrina de la Sala 1ordf del TS y responde
a una corriente generalizada en Europa La idea es que si en
el tratamiento meacutedico se produce un dantildeo en la persona del
paciente que no guarda proporcioacuten con las enfermedades o
lesioacuten que le llevoacute a acudir al meacutedico y eacuteste no explica la cau-
sa de tal dantildeo este resultado desproporcionado acredita el
nexo causal entre la actuacioacuten del meacutedico y el dantildeo es de-
cir que este dantildeo desproporcionado se causoacute por la accioacuten
u omisioacuten del meacutedico Muchas sentencias han recogido esta
doctrina Asiacute entre otras muchas las SSTS de 29 de junio de
1999 y de 9 de diciembre de 199989
c) La aplicacioacuten de esta teoriacutea permite sentildealar que en el caso
en anaacutelisis se arriboacute a un resultado desproporcionadamente
disvalioso toda vez que la paciente concurrioacute al consultorio
del Kinesioacutelogo con el fin de realizar una rehabilitacioacuten por
un recambio proteacutesico de cadera y durante el transcurso de
una sesioacuten a consecuencia de un movimiento efectuado por
el kinesioacutelogo en el miembro inferior izquierdo se produjo la
fractura del feacutemur por debajo del polo inferior de la proacutetesis
sin que el demandado explicara y acreditara que su actuacioacuten
se ajustoacute a las reglas teacutecnicas aconsejables de su profesioacuten y
que el origen de los dantildeos resultoacute ajeno a su buen proceder90
89 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka y eldial com voto Dr Vergara 90 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[121]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Tanto la doctrina como los fallos que citamos trataron la cuestioacuten
de los resultados desproporcionados desde el punto de vista de la
culpa lo que no estaacute mal como derivacioacuten de los mismos hechos
acreditados pero cabe tener por probado el requisito de causalidad
adecuada en presencia de un resultado contrario al principio de nor-
malidad frente a un dantildeo que resulte evidentemente desproporciona-
do en casos en que no se emplee el factor de atribucioacuten culpa o en los
que sea aplicable otro factor de atribucioacuten incluso objetivo como el
vicio de la cosa o el riesgo creado No seraacute lo maacutes corriente pero es
perfectamente posible
Mediante la aplicacioacuten de esta doctrina el juez si queda con-
vencido de la existencia de culpa y de nexo causal puede a traveacutes
de una presuncioacuten de hecho u hominis considerar satisfechos dos
elementos o requisitos de la responsabilidad (normalmente culpa y
causalidad)91
Para ser aplicada correctamente esta doctrina y no volverse pasi-
ble de desvirtuacioacuten por su empleo facilista el caso debe resolverse
sobre la base de una deduccioacuten obtenida a partir de la anormalidad de
las consecuencias dantildeosas a partir de un hecho o praacutectica de suma
sencillez o gran trivialidad y que normalmente no lleva aparejadas tales
consecuencias Para ello el hecho dantildeoso debe ser incuestionablemen-
te trivial y la consecuencia dantildeosa indudablemente desproporcionada
esto es fuera de toda razonabilidad o proporcioacuten pues si no se dan
claramente ambos extremos no debe aplicarse la teoriacutea pues no es
aplicable a ese caso
91 DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto su comentario en ldquoCuadernos Ciacutevitas de Jurisprudencia Civilrdquo Nro 63 Madrid Octubre-Dic de 2003 Nuacutem 1708 pp 11911209
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[122]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
No es cuestioacuten de que el juez afirme o conjeture la trivialidad del
hecho ni la desproporcioacuten del resultado de modo apodiacutectico o anto-
jadizo sino que tales calidades deben surgir in se ipsa esto es en siacute
mismas loacutegicamente y sin margen de debate alguno
En suma los cuatro requisitos para aplicar esta doctrina son 1)
la existencia de un evento dantildeoso que normalmente no se produce
sin la negligencia del demandado 2) la acreditacioacuten de un resultado
dantildeoso grave fuera de toda proporcioacuten con el hecho o praacutectica lle-
vada a cabo por el demandado o presunto responsable 3) el control
exclusivo del medio material o personal causante del dantildeo por parte
del demandado y 4) que la propia viacutectima no haya contribuido a cau-
sar su dantildeo92
VII Observaciones
Todo lo dicho no hace maacutes que tornar inevitable una serie de conclu-
siones a) La imputacioacuten causal es un proceso mental loacutegico no sen-
sible ni menos sensiblero que debe hacerse caso por caso evaluan-
do las particularidades concretas de la causa a resolver sus pruebas
sus circunstancias sin caer en conjeturas ni en intuiciones ni emplear
muletillas o abstracciones las que no satisfacen el requisito legal de
causalidad adecuada mal que les pese a los cultores de la ideologiacutea de
la reparacioacuten sean eacutestos confesos ndashlo que es rarondash o vergonzantes y
solapados que son la enorme mayoriacutea de sus cultores
92 En similar sentido GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 149
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[123]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
b) El nexo de causalidad debe ser cierto y directo para comprome-
ter la responsabilidad de un agente93
c) El nexo de causalidad debe ser claramente establecido no pu-
diendo quedar sujeto a dubitaciones o conjeturas si la causalidad entre
la actuacioacuten del presunto responsable y el dantildeo es imposible de esta-
blecer con certidumbre el reclamo debe ser rechazado94 y no deben
darse tampoco premios consuelo pues sin causalidad no existe la posi-
bilidad ni de indemnizar ni de compensar
d) La falta de prueba de la relacioacuten causal o la prueba de la exis-
tencia de una causa ajena lo que constituye en rigor la prueba de una
no-causalidad implican el rechazo de la demanda dirigida a quien ha
quedado al margen de una relacioacuten causal acreditada con el dantildeo95
e) El recurso en un caso a arcanos inasibles o muletillas cuando no
a doctrinas francamente ilegales ndashpor contravenir la norma del art 1111
Coacutedigo Civilndash como la del peatoacuten distraiacutedo o la del ciclista desaprensivo
no sustituyen la acreditacioacuten del recaudo de relacioacuten causal96
93 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 Nro 1702 y ss PORCHY-SIMON Steacutephanie laquoDroit civil Les obligationsraquo Edit Dalloz 5ordf edic Pariacutes 2008 p 397 Nros 843 y 844 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 570 Nro 1719 94 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 487 Nro 684 95 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf ediccit p 489 Nro 686 96 En contra de esta tendencia inconveniente en la senda correcta se hizo en un fallo reciente una atinada apreciacioacuten causal al resolver que el peatoacuten que fallecioacute al caer a la calzada y ser atropellado por un vehiacuteculo es responsable por el accidente ya que se acreditoacute que al momento del suceso estaba intoxicado lo cual sumado a las adversas condiciones ambientales y a la circunstancia de que el conductor debioacute estar encandilado por otro automotor que regresaba de contramano con las luces altas para socorrer a quien habiacutea visto yacente resultoacute ser la causa del siniestro (C Nac Civ sala G 20032013 laquoRougier Laura Ineacutes y otros c Moschetto Alejo Alejandro y otro s dantildeos y perjuicios raquo RCyS 2013-VI 188)
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[124]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
f) Tampoco el recurso a un factor de atribucioacuten como el riesgo crea-
do que es empleado por el juez a designio o incluso ldquoad gustumrdquo sin
verificar el cumplimiento de los requisitos legales para su empleo per-
mite tener por satisfecho automaacuteticamente el requisito de causalidad97
g) ldquoEn la praacutectica el problema de la causalidad como el del dantildeo
y el del hecho dantildeoso se resuelve en teacuterminos de pruebardquo98 porque
el criterio que el juez tenga en materia de imposicioacuten de la carga de la
prueba y de acreditacioacuten del nexo causal habraacute de definir si la exigencia
desaparece de hecho por aplicacioacuten de una apreciacioacuten liviana de la
prueba en favor del actor o si se echa mano a ldquopresuncionesrdquo que mu-
chas veces son maacutes conjeturas que inferencias loacutegicas y que desnivelan
la litis en favor del accionante Por ende el juez debe ser cuidadoso
y prudente tanto al momento de aplicar presunciones de causalidad
como al de asignar la carga de la prueba y apreciar eacutesta
h) En estas problemaacuteticas tan aacuteridas como las que involucra la
determinacioacuten causal el juez debe obrar con equidistancia tanto de las
declamaciones abstractas y las generalizaciones excesivas como del
empirismo desbordado y el pragmatismo extremo
i) Es una cuestioacuten de proporciones de mesura de tino en la que la
virtud normalmente no anida en los extremos sino en el teacutermino medio
entre el exceso y el defecto Ni un empirismo desbordado ni la prescin-
97 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online con votos del Dr Loacutepez Mesa y del Dr Carlos A Velaacutezquez en similar sentido Caacutem Civ Com Neuqueacuten sala I 13092011 ldquoParra Heacutector c Laffont Rolando Santiago y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley Online clave ARJUR581702011) 98 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 486 Nro 680
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[125]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
dencia de hechos centrales de la causa en aras de plasmar comproba-
ciones causales meramente declamatorias o antojadizas
j) Abstraccioacuten y concrecioacuten deben compatibilizarse para conformar
un mosaico complejo armoacutenico en el que panorama no se ve tapado
por un pequentildeo objeto de primer plano ni eacuteste desaparezca sin ser
directamente notado al ser absorbido por el follaje
k) La indagacioacuten causal tiene un componente abstracto que estaacute
dado por el anaacutelisis de la previsibilidad del resultado para un agente
teacutermino medio al momento del hecho dantildeoso pero tambieacuten tiene
fuerte componentes concretos que no deben ser soslayados por el
juez al realizarla
l) El principio general es que corresponde desestimar la indemniza-
cioacuten reclamada por los dantildeos fiacutesicos psiacutequicos y morales como asiacute tam-
bieacuten por los gastos meacutedicos y el tratamiento psicoloacutegico si los interesa-
dos no han logrado acreditar ndashcomo era su deber hacerlondash el nexo causal
entre las indicadas dolencias y el evento dantildeoso que protagonizaran ya
que en tales teacuterminos no se puede aseverar que las lesiones descriptas
fueron producto del accidente de traacutensito por el que se ha reclamado99
m) En ocasiones como ocurre con la doctrina de los resultados
desproporcionados se podraacute presumir la relacioacuten causal pero se trata
de supuestos excepcionales y por regla corresponde la prueba de la
relacioacuten causal y quien carga con esta obligacioacuten probatoria es el inte-
resado o reclamante
n) No es dudoso que las presunciones de causalidad implican en
muchos casos supuestos de prescindencia del requisito de causalidad
99 C Nac Civ sala I 14072011 ldquoBoghossian Carlos Adriel y otro c Spett Jorge Rubeacuten y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online clave ARJUR364452011
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[126]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
antes que de inferencia de dicho nexo por la existencia de indicios se-
rios graves y concordantes En nuestro paiacutes las presunciones de causa-
lidad que se han inventado y se inventan implican muchas veces maacutes
un proceso mental tautoloacutegico que inductivo100
o) Y existen tambieacuten conjeturas de causalidad travestidas de pre-
sunciones que muchas veces emanan solamente del deseo del juez
de acordar una indemnizacioacuten graciosa antes que de una inferencia
legiacutetima de eacuteste a partir de indicios serios graves y concordantes acre-
ditados en el caso a fallar
p) Consecuentemente podraacute aplicarse la doctrina de los resulta-
dos desproporcionados en nuestro paiacutes pero deberaacute haceacuterselo ldquocum
grano salisrdquo (como los granos de sal) seguacuten feliz expresioacuten del Tribunal
Supremo de Espantildea es decir con prudencia y tino y verificando que es-
teacuten presentes y reunidos los presupuestos de aplicacioacuten de la doctrina
100 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[127]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
BIBLIOGRAFIacuteA
TAMAYO LOMBANA Alberto ldquoLa responsabilidad civil extracontractual y la contractualrdquo Ediciones Doctrina y ley Ltda Bogotaacute 2005
CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo Edit B de F Montevideo-Buenos Aires 2008
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcio-nados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013
BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoUna nueva teoriacutea explicativa de la relacioacuten de causalidad - ldquoTheacuteorie du cheminementou de lrsquoempreintecontinue du malrdquo LL 1991-E-13791380
QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007
ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943
WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed De palma BsAs 1956
TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011
BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002
FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsa-biliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008
RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998
MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad ex-tracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Ho-menaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[128]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Ham-murabi Bs As 2008
DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo cau-sal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006
MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sani-taria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013
LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992
DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001
MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZA-DO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo
MARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Aacutengel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000
BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007
MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007
BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les ob-ligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010
CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagrave extra-contrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011
LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasraquo en LL 107- 1015
LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[129]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993
ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964
BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992
SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en laquoRevue de Droit Compareacuteraquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992
BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Bar-celona Espantildea 2006 pp 8990
BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacute civile extracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009
OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contem-poraacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Inter-nacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009
ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRe-vista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007
GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley Espantildea
SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y
condicionamientosraquo Actualidad Civil Abril de 1995
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[87]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Ha podido verse de lo expuesto que cuando no puede trazarse
una liacutenea recta clara y firme y sin interrupciones entre la conducta del
dantildeador o su esfera de garantiacutea ndashsi se tratase de responsabilidad por
el hecho de las cosasndash ello implica que no cabe predicar la existencia
de un nexo de causalidad adecuada ni por ende de un supuesto de
dantildeo resarcible
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de la
responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se uti-
lizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente de
dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar alguna
razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada persona
de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola responsable las
consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de indemnizar a
aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata de relacionar
a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo con la persona
pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En uno y otro caso la
pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten hasta doacutende el autor
de una de las causas o dantildeos tiene que indemnizar los subsiguientes
De esta manera ademaacutes de dar respuesta a un problema de imputa-
cioacuten el debate en torno a la causalidad es un debate sobre los liacutemites
del deber de indemnizar31
31 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[88]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
II Las dificultades de la determinacioacuten causal
No es un tema sencillo el que venimos tratando Pero hasta aquiacute la
cuestioacuten es maacutes o menos manejable pero las dificultades se incremen-
tan cuando se entra al abordaje de cuestiones delicadas como la de
los dantildeos en cadena o cascada o las concausas que seraacuten objeto de
estudio sobre el final de este aporte
La extrema complejidad de las indagaciones causales ha inducido
a muchos jueces y autores a caer en voluntarismos y elaboraciones re-
duccionistas incompatibles con los textos legales vigentes y por ende
descalificables conceptualmente y hasta pasibles en el caso de los jue-
ces de la tacha de arbitrariedad
Es que el problema causal exige determinaciones precisas inda-
gaciones serias evaluaciones detenidas que no son faacuteciles de hacer32
y requieren ademaacutes dotes juriacutedicas y loacutegicas que no todos poseen ni
han cultivado
Yvonne LAMBERT-FAIVRE resume las dificultades del tema expre-
sando que ldquolas ansiedades de la causalidad forman parte de los tormentos
recurrentes de todas las generaciones de juristasrdquo y que cada genera-
cioacuten y cada estado del derecho ldquohan aportado a este arcano inasible de
la responsabilidad civil alguacuten toque misteriosordquo33
A mayor abundamiento vid LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 33 LAMBERT-FAIVRE Yvonne laquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuteraquo en Recueil Dalloz t 1992 sec Chroniques p 311
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
32
[89]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo al maestro BEacuteNABENT cabe afirmar que ldquoel problema de
la causalidad es considerado como un enigma de nuestro derecho un
problema fascinante pero insolublerdquo34 aunque en realidad se trata de
un territorio en el que las tentativas oportunistas de soluciones generales
o a priori se estrellan contra altos muros e imposibilidades constantes
La causalidad es el reino de la concrecioacuten de lo particular del
caso concreto en ella las divagaciones las generalizaciones excesivas y
las abstracciones desmesuradas tienen efectos nocivos motivo por el
cual el juez no debe en este plano echar mano a generalidades o frases
hechas sino verificar con detalle y minuciosidad los hechos probados
de la causa evaluando lo que era previsible para un sujeto de condicioacuten
media al momento del evento dantildeoso35
Buscando apenas abrir alguacuten sendero en la selva oscura de los
enigmas causales diremos inicialmente que la relacioacuten de causalidad
o nexo causal entre la conducta del responsable y el dantildeo causado
es la base de la responsabilidad civil Si no se puede trazar un nexo
de causalidad adecuada entre la antedicha conducta del presunto res-
ponsable (en los factores subjetivos de responsabilidad) o su esfera
de garantiacutea (en la responsabilidad objetiva) y el dantildeo acreditado no
queda maacutes que la resignacioacuten cristiana de la viacutectima pues ella no pue-
de obtener resarcimiento de quien no se halla unido al dantildeo por un
nexo adecuado de causalidad
34 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 395 Nro 555 35 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[90]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Es que para que una persona pueda ser tenida como civilmente
responsable por un hecho iliacutecito dantildeoso resulta imprescindible que el
dantildeo pueda ser objetivamente atribuido a la accioacuten u omisioacuten de un
hombre o al hecho de una cosa36
En certeras palabras del maestro MALINVAUD ldquola exigencia de un
nexo de causalidad ndasho de causa a efectondash entre el hecho y el dantildeo es
una condicioacuten de buen sentidohellip Cada uno es asiacute responsable del dantildeo
que ha causado y de eacutel solamenterdquo37
Pero de esta impecable ensentildeanza del maestro de Pariacutes se de-
riva una conclusioacuten necesaria la causalidad es el reino de la loacutegica
no de la facticidad descarnada del buen sentido del sentido comuacuten
de la previsibilidad antes que del capricho de la discrecionalidad y
de la imaginacioacuten frondosa del juez o del reclamante Una causalidad
adjudicada en forma antojadiza es todo lo contrario a lo que exige el
sistema de causalidad adecuada y manda la norma del art 906 del
Coacutedigo Civil argentino38
Ergo como principio no son causa de un dantildeo maacutes que aquellos
hechos que han sido necesarios para su produccioacuten se trata de la exi-
gencia de que el hecho del presunto responsable haya sido condicioacuten
36 LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo Edit La Ley 2ordf edic Buenos Aires 2011 T II p 360 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 349 nro 480 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civilLes obligationsrdquo 11ordf edic cit p 395 Nro 555 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41 37 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 485 Nro 680 38 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otrasrdquo cit en La Ley y sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[91]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
sine qua non del dantildeo39 Y de ente ellos deberaacute determinarse concreta-
mente cuaacutel ha sido la causa del dantildeo
Es asiacute que ninguacuten hecho que no sea condicioacuten sine qua non del
dantildeo puede ser causa Pero no toda condicioacuten sine qua non del dantildeo es
causa ya que no basta que un hecho haya sido en el caso concreto con-
dicioacuten sine qua non del dantildeo sino que se requiere ademaacutes que en virtud
de un juicio de probabilidad resulte la causa adecuada de ese dantildeo
Ahora bien la causalidad que aquiacute tratamos es la causalidad juriacute-
dica esto es ni una causalidad puramente material ni una puramente
cientiacutefica sino una causalidad establecida mediante criterios juriacutedicos
pero que tiene en su base tanto un componente material como ndashnor-
mal o regularmente aunque no siemprendash un componente cientiacutefico
Hemos ya dicho que no se trata de una mera causalidad material o fiacute-
sica lo que se debe establecer sino un nexo o ligamen de causalidad juriacutedi-
ca que es el uacutenico que satisface el requisito legal de causalidad adecuada
Claro que la causalidad material o fiacutesica es la base de la causalidad juriacutedi-
ca pues sin causalidad fiacutesica no puede predicarse la existencia de causalidad
juriacutedica Es que no hay causalidad juriacutedica sin una miacutenima facticidad causal
Esto es que la ldquocausalitagravefattualerdquo (material) de que hablan los ita-
lianos estaacute en la propia base de toda causalidad incluso juriacutedica Para
utilizar un grafismo la causalidad faacutectica o material es como el lienzo
sobre el que el juez pinta el cuadro de la causalidad juriacutedica la tela o el
lienzo (causalidad fiacutesica) no es propiamente la causalidad en sentido
juriacutedico pero sin ella no hay elaboracioacuten que realizar40
39 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 p 583 Nro 1702 40 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 cit pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[92]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Se trata entonces de un equilibrio entre facticidad y elaboracioacuten
loacutegica o racionalizacioacuten la mera facticidad de la causalidad material
no alcanza para establecer el nexo de causalidad adecuada pero si no
existe un miacutenimo de ella que configure un nexo causal material las
eventuales racionalizaciones que se intenten carecen de base cierta de
sustentacioacuten y constituyen esfuerzos insustanciales como arar y pre-
tender sembrar en el mar
Por ende en aquellos casos en que en un proceso no se haya po-
dido conocer siquiera miacutenimamente la mecaacutenica del accidente o del
hecho dantildeoso no puede hacerse lugar al reclamo del actor al faltar en
tales supuestos un presupuesto esencial e indeclinable para la proce-
dencia de la accioacuten41
Ni siquiera existe en rigor la posibilidad seria de tener por confi-
gurada la relacioacuten causal cuando no se conoce el iter del dantildeo o la me-
caacutenica de los sucesos que llevaron a eacutel Presentando huecos temporales
o faacutecticos la mecaacutenica del accidente no se cuenta con los elementos
imprescindibles para trazar un nexo causal por lo que pretender hacer-
lo implicar adivinar intuir o conjeturar en cualquier caso un ejercicio de
voluntarismo judicial que no equivale a trazar un juicio de adecuacioacuten
causal o caacutelculo de probabilidades que satisfaga las exigencias del sis-
tema receptado por el art 906 CC
Para cumplir ese requisito legal la causalidad fiacutesica o material exi-
ge una depuracioacuten para obtener asiacute la ldquocausalidad juriacutedicardquo porque el
41 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online y sist Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[93]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
derecho no es una fiacutesica de las acciones humanas ndashcomo ensentildeoacute Llam-
biacuteasndash42 el crudo materialismo de la causalidad fiacutesica es depurado refi-
nado sometido a un proceso mental que descansa sobre la existencia
de topes liacutemites o techos de imputacioacuten como los establecidos por
los arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil A traveacutes de los conceptos de
normalidad de previsibilidad y de imputacioacuten y aplicando las normas
vigentes la causalidad fiacutesica es recortada para hacer que finalmente
el proceso de asignacioacuten causal que se apoya en la previsibilidad del
resultado dantildeoso al momento de actuar produzca que la ley soacutelo haga
responsable al agente o sujeto dantildeador hasta donde llegue el poder de
su voluntad es que si el dantildeo era previsible la conducta dantildeosa impli-
ca una aceptacioacuten al menos mediata de ese dantildeo como voluntario y
por eso se considera que existe adecuacioacuten causal de esa conducta del
dantildeador o de su ausencia de cumplimiento del deber de garantizar la
inocuidad de la cosa o servicio que de eacutel depende al resultado dantildeoso
La existencia de normas legales que establecen topes o techos
de imputacioacuten (arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil entre otros) es la
prueba maacutes acabada de que no basta con acreditar la causalidad mate-
rial para tener por configurado el requisito de causalidad
De ello deriva necesariamente que el mero contacto material o la
coetaneidad temporal pueden hacer nacer una conjetura de causalidad
pero para que esa causalidad se transforme en juriacutedica debe existir en
el caso una adecuacioacuten del resultado a la incidencia causal de la cosa
riesgosa interviniente y a la mecaacutenica de los sucesos descriptos Si esa
adecuacioacuten no es demostrada (no alcanza con presumirla) en los he-
42 Vid LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasrdquo en LL 107- 1015
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[94]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
chos se estaacute confundiendo causalidad material con causalidad juriacutedica
pese a que se declame la distincioacuten43
Es que el sistema de causalidad adecuada que adopta nuestro
Coacutedigo Civil (art 906) no requiere proximidad ni temporal ni espacial
entre la causa y el efecto ldquoLa causalidad no requiere simultaneidad en
el tiempo contacto fiacutesico o miacutenima separacioacuten de la cosa dantildeada Inte-
resa si un hecho es generador de un resultado asiacute seraacute si es apto para
producir la consecuencia dantildeosa44
Por ello invertir el esquema y conjeturar de la mera cercaniacutea proximi-
dad o simultaneidad entre dantildeo y cosa o conducta dantildeosa la existencia
de relacioacuten causal implica un ejercicio de adivinacioacuten causal que no se co-
rresponde con los textos legales vigentes y aplicables (arts 901 y 906 CC)45
Pero como se advirtioacute supra como no es puramente material
tampoco el nexo causal captado por el art 906 Coacuted Civil es un viacuten-
culo meramente cientiacutefico pese a que tiene una base o componente
cientiacutefico normalmente
Certeramente ha dicho el maestro LE TOURNEAU que ldquola causali-
dad juriacutedica no equivale a la causalidad cientiacutefica Esta uacuteltima busca y
se basa en la verdad mientras que la primera se contenta con la verosi-
militud la certidumbre Los cientiacuteficos estudian un evento conocido (el
efecto) y buscan la causa desconocida el jurista examina dos eventos
43 Cfr Caacutem Apels Trelew Sala A 2062008 ldquoGuerrero Joseacute Gastoacuten c Piedra Grande SA yo quien resulte responsable s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo ambos en sistema Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez 44 Caacutem 1ordf Civ Com Coacuterdoba 26896 ldquoMarmora Joseacute Antonio Santiago y otro c Gazzone Omar Horacio y otros Dantildeos y perjuiciosrdquo LLC 1997-425 45 Caacutem Apels Trelew Sala A 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo en Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[95]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
conocidos (el dantildeo y el hecho generador alegado) y busca si entre los
dos existe un nexo de probabilidad nada maacutesrdquo46
Totalmente de acuerdo con ello Pero nuevamente como ocurre
entre causalidad material y juriacutedica se requiere aquiacute un razonable equi-
librio el dato cientiacutefico no puede sustituir a la decisioacuten judicial sobre
causalidad pero la decisioacuten juriacutedica no puede negar datos cientiacuteficos
evidentes sobre la base de un capricho de una decisioacuten antojadiza o
de una ponderable ceguera
Por consecuencia si una certeza cientiacutefica expuesta en un dicta-
men debidamente fundado induce sin duda la solucioacuten juriacutedica (cer-
tidumbre de la existencia de nexo de causalidad o certidumbre de la
ausencia de una vinculacioacuten causal) el juez no podraacute saltar por sobre
estas claras comprobaciones cientiacuteficas para afirmar livianamente la
conclusioacuten contraria a la que ellas afirman
Pero en el otro extremo la falta de certeza cientiacutefica sobre un resulta-
do no condiciona la resolucioacuten judicial pues puede trazarse un nexo ade-
cuado de causalidad sobre la base de la normalidad ante la repeticioacuten de si-
milares resultados ante estiacutemulos o causas equivalentes en varios sucesos47
De tal suerte ante la claridad de la determinacioacuten cientiacutefica causal
prevalece eacutesta pero ante la carencia de conclusioacuten concluyente del
cientiacutefico prima el juez o el jurista quien puede ndashponiendo en juego
herramientas juriacutedicas como el principio de normalidad art 901 CCndash
sobreponerse a tal carencia o limitacioacuten
46 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 565 Nro 1713-1 47 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic cit p 565 Nro 1713-1
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[96]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo con la imagen dada supra por nosotros para graficar esta
espinosa cuestioacuten asiacute como la causalidad material era el lienzo sobre
el cual el juez pintaba su obra de la causalidad juriacutedica la causalidad
cientiacutefica compone los pigmentos o colores que el juez usa para pintar
o al menos una parte de ellos siendo otros las reglas de la loacutegica la
reglas de la experiencia el sentido comuacuten la previsibilidad del resultado
para un agente teacutermino medio etc
Todos estos elementos deben estar reflejados en una buena ela-
boracioacuten judicial tendiente a establecer un nexo causal en un caso con-
creto en especial si se trata de un caso dificultoso
Es asiacute que para determinar la causa de un dantildeo se debe hacer
ex post facto un juicio de adecuacioacuten o caacutelculo de probabilidad a la
luz de los hechos de la causa habraacute que preguntarse si la accioacuten u
omisioacuten del presunto agente ndashen abstracto y prescindiendo de sus
condiciones particularesndash era por siacute misma apta para ocasionar el
dantildeo seguacuten el curso ordinario de las cosas Si se contesta afirmati-
vamente de acuerdo con la experiencia diaria de la vida se declararaacute
que la accioacuten u omisioacuten era adecuada para producir el dantildeo el que
seraacute entonces imputable objetivamente al agente Si se contesta que
no faltaraacute la relacioacuten causal aunque considerado el caso en concreto
tenga que admitirse que dicha conducta fue tambieacuten una condictio
sine qua non del dantildeo pues de haber faltado este uacuteltimo no se habriacutea
producido o al menos no de esa manera48
48 TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil cit T II p 367 y ss SPOTA Alberto G El nexo adecuado de causalidad del dantildeo La Ley 1984-D-323 SCBA 201190 ldquoKieffer c Establecimiento Modelo Terrabusirdquo DJBA 142-1271 iacutedem 271288 ldquoMorales c El Hogar Obrero Coop de Consumo Ltdardquo DJBA 136-1441 etc
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[97]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Y agudamente ha advertido un querido maestro que tuvieacuteramos en
nuestro paso por la Universidad de Salamanca el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN
GONZAacuteLEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuen-
ta criterios objetivos derivados de la experiencia comuacuten49
En similar sentido se ha dicho que ldquoel concepto evidentemente
central de la probabilidad debe entenderse objetivamente como un
grado determinado de posibilidad objetivahellipldquo50
Por tanto dicho juicio de probabilidad debe fundarse en hechos
conocidos y cognoscibles ex ante es decir al momento en que se pro-
dujo el hecho dantildeoso y para separar lo maacutes claramente posible la ade-
cuacioacuten causal de los criterios de la culpa debe tenerse en cuenta para
el anaacutelisis de probabilidad causal no soacutelo aquellos datos o elementos
de hecho conocidos por el sujeto responsable sino tambieacuten todas las
circunstancias que resultaran cognoscibles para un observador medio
ubicado en su lugar
Como se viera supra sin causalidad fiacutesica demostrada carece de todo
asidero predicar la existencia de relacioacuten causal adecuada pues se tratariacutea
de una edificacioacuten artificiosa antojadiza sin base alguna de sustentacioacuten51
Pero acreditada la existencia de causalidad fiacutesica ello no basta
para tener por acreditada la causalidad juriacutedica aunque en ocasiones
49 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147 50 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27 51 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[98]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ndashcomo en los casos encuadrables dentro de la llamada ldquodoctrina de los
resultados desproporcionadosrdquo puede servir para dar nacimiento a una
presuncioacuten relativa o desvirtuable por prueba en contrario52 aspecto
que trataremos en el anteuacuteltimo acaacutepite de este estudio
Dejando ello para despueacutes en tren de avanzar en la temaacutetica
cabe recordar que la relacioacuten causal es aquel elemento del acto iliacutecito
que vincula el dantildeo directamente con el hecho dantildeoso e indirectamen-
te con el elemento de imputacioacuten subjetiva o de atribucioacuten objetiva de
responsabilidad razoacuten por la cual como factor aglutinante que es hace
que el dantildeo y el riesgo queden integrados en el acto que es fuente de la
obligacioacuten de indemnizacioacuten53
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de
la responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se
utilizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente
de dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar
alguna razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada
persona de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola res-
ponsable las consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de
indemnizar a aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata
de relacionar a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo
con la persona pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En
uno y otro caso la pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten
hasta doacutende el autor de una de las causas o dantildeos tiene que indem-
LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic cit T II p 372 53 C Nac Civ sala A 15032011 ldquoCastro Antonia del Valle c Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR)rdquo ED 243 339 y JA 2011-III 224
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
52
[99]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
nizar los subsiguientes De esta manera ademaacutes de dar respuesta a
un problema de imputacioacuten el debate en torno a la causalidad es un
debate sobre los liacutemites del deber de indemnizar54
La constatacioacuten de un nexo de causalidad adecuada constituye un
requisito inexcusable para poder imputar responsabilidad a una perso-
na y para poder fijar la medida de su responsabilidad Y se trata de un
requisito inexcusable a todo lo ancho y a todo lo largo de la responsa-
bilidad civil ello implica que no existe supuesto alguno de responsabili-
dad en que quepa predicar la existencia de un dantildeo indemnizable si el
mismo no guarda relacioacuten de causalidad adecuada con alguna conducta
o esfera de garantiacutea del responsable ni temaacutetica de responsabilidad en
la que no quepa exigir el recaudo Por caso en las responsabilidades
objetivas como la fundada en la obligacioacuten de seguridad en la obliga-
cioacuten de garantiacutea o en el riesgo creado no se requiere la prueba de la
culpa del agente pero siacute inexcusablemente la de la contribucioacuten causal
adecuada de su actuacioacuten sea activa o pasiva55
Muchas son las temaacuteticas que en materia de responsabilidad civil
son definidas por la existencia de relacioacuten causal las principales son
los problemas de determinacioacuten del dantildeo resarcible esto es en queacute
54 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez 55 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Robertordquo con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez en sist Eureka con cita de PRAT Corine ldquoLes aleacuteas de la causaliteacutedans la responsabiliteacute du fait des chosesrdquo RecueilDalloz 2002 sec Jurisprudence p 1450 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[100]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
medida el dantildeo es imputable al demandado los problemas de deslinde
entre dantildeos directos e indirectos las determinaciones de si han existido
co-causas o concausas y la medida de la asignacioacuten del dantildeo a cada una
de eacutestas la existencia o no de una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto
dantildeado o de una enfermedad previa que opera como concausa del
dantildeo los dantildeos causados por maacutes de un agente en especial cuando
ellos fueron provocados por una pluralidad de dantildeadores los temas de
dantildeos en cascada o de dantildeos de rebote o por repercusioacuten la asignacioacuten
de una parte de la responsabilidad al perjudicado o viacutectima la temaacutetica
de los dantildeos desproporcionados etc
Cada uno de estos temas enlistados suelen plantear la necesidad
de serias determinaciones causales Seguidamente analizaremos las
maacutes importantes de estas dificultades
IIITeoriacutea de la causalidad virtual
Previo a analizar estas problemaacuteticas debe tratarse una teoriacutea causal
novedosa que se emplea crecientemente en Europa pero que es inapli-
cable en nuestro paiacutes al menos en tanto el derecho vigente entre no-
sotros siga receptando la teoriacutea de la adecuacioacuten (art 906 Coacuted Civil)
como sistema causal indisponible lo que transforma en inaplicable aquiacute
a toda teoriacutea causal contradictoria con la de la causa adecuada
Especialmente resulta inaplicable en nuestro paiacutes la teoriacutea de la causa-
lidad virtual marginada del derecho argentino por contrariar absolutamente
el sistema de causalidad legalmente receptado (cfr arts 901 y 906 CC)56
56 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[101]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se dijo en un fallo capitalino que no resulta
compartible la ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo conforme a la cual aun-
que no se demuestre la relacioacuten de causa a efecto entre el hecho meacute-
dico y la muerte o desmejoramiento en la salud del paciente cuadra
conceder a eacuteste una indemnizacioacuten con fundamento en la equidad y a
tiacutetulo de peacuterdida de chance de sobrevida o curacioacuten57
Aclarada su inaplicabilidad a nuestro derecho para que no preten-
da camuflarse esta teoriacutea bajo otro nombre o vestimenta la trataremos
con alguacuten detalle
La ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo fue creada en Francia por al-
gunos autores para quienes con arreglo a ella cabriacutea conceder una
indemnizacioacuten con fundamento en la equidad aunque no se demuestre
la relacioacuten causa-efecto entre el hecho dantildeoso y el dantildeo
Una especie de causalidad virtual fue establecida respecto de la
responsabilidad post-transfusional por contagio de hepatitis C por
conducto de la aplicacioacuten de la presuncioacuten de imputabilidad del sida a
la transfusioacuten sanguiacutenea58
Otro ejemplo tomado de un precedente del Tribunal Supremo
de Espantildea es el de un caso en que en una fiesta taurina una perso-
na fue arrollada por una vaquilla sufriendo muacuteltiples contusiones a
consecuencia de las cuales fue llevada a una consulta meacutedica en un
consultorio del Ayuntamiento donde previa exploracioacuten del brazo el
facultativo observoacute que el mismo presentaba una pequentildea contusioacuten
57 C Nac Civ sala D 29021996 ldquoTuron Claudia J v Municipalidad de Buenos Airesrdquo JA 1996-IV-386 58 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoLrsquoheacutepatite C post-transfusionnelle et la responsabiliteacute civilerdquo en Recueil Dalloz 1993 sec Chroniques p 291
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[102]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
recomendaacutendole a la persona reposo y la ingesta de unos analgeacutesicos
Como las molestias persistiacutean la persona acudioacute a un centro meacutedico
de mayor complejidad en el que fue depositada en una camilla de
reducidas dimensiones durante un largo periacuteodo de tiempo sufriendo
un desvanecimiento que le hizo perder la conciencia y el equilibrio
cayendo al suelo debido a la falta de barandas de la camilla en la que
la habiacutean recostado Tal caiacuteda le produjo importantes traumatismos y
la fractura del hombro lo que la llevoacute a tener que someterse a una in-
tervencioacuten quiruacutergica permaneciendo ademaacutes incapacitada para sus
funciones habituales por un dilatado lapso siendo luego dada de alta
con importantes secuelas que derivaron en la peacuterdida de su empleo
habitual como domeacutestica al no poder efectuar las funciones propias
del mismo59
Tambieacuten en algunos casos se ha imputado la responsabilidad por
contagio de HIV con sangre contaminada al conductor y al propietario
del vehiacuteculo que colisionaron a quien debiendo ser luego atendido en
un hospital contrajo alliacute la enfermedad de un modo indeterminado60
Se ha llegado a explicar esta responsabilidad del dantildeador inicial o
primer dantildeador en alguacuten fallo bajo el argumento de la teoriacutea de la equi-
valencia de las condiciones lo que es un dislate sostener ameacuten de ello
esta teoriacutea es tambieacuten del todo inaplicable en nuestro paiacutes por contra-
venir frontalmente el sistema causal receptado legalmente (art 906 CC)
59 Vid Trib Supremo de Espantildea Sala 1ordf sentencia del 1642003 publicada en RJ 2003 3718) 60 Vid KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993 sec Jurisprudence p 242 y los fallos que alliacute cita
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[103]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En verdad en esos supuestos no queda maacutes que coincidir con
una aguda observacioacuten de ese genial civilista que fue el maestro Paul
ESMEIN ldquoEs por sentimientos que los jueces deciden si la realizacioacuten
del dantildeo es una consecuencia muy imprevisible de un acto o no seguacuten
deseen que su autor sea responsable o no lo seardquo61 Ello no puede ad-
mitirse graciosamente porque implicariacutea aceptar la apreciacioacuten causal
caprichosa o efectuada seguacuten el ceacutelebre ldquomasomenoacutemetrordquo judicial
La doctrina tambieacuten ha descartado de plano la aplicacioacuten de esta
teoriacutea en el derecho argentino62 Ha afirmado el maestro BUSTAMANTE
ALSINA que no puede invocarse la equidad para modificar el sistema
de la responsabilidad civil que tiene en la ley una regulacioacuten especiacutefica
dentro de un preciso esquema del responder por dantildeos63
En rigor ademaacutes de una ocurrencia seriacutea francamente ilegal apli-
car esta doctrina al derecho argentino Un ejemplo que pareceriacutea de
escuela como que de hecho es comuacutenmente dado en las Facultades
de Derecho de Argentina pero que se evidencioacute en un caso real es el
del duentildeo del oacutemnibus que atropelloacute a un peatoacuten que fallecioacute debido
61 ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964 sec Chronicle p 205 62 BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341 SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en ldquoRevue de Droit Compareacuterdquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992 t I p 331 y ss LOacutePEZ MESA M en TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil 2ordf edic cit T II pp 429430 63 BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractualrdquo LL 1996-D-23 iacutedem ldquoFuncioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justiciardquo en ldquoResponsabilidad civil y otros estudiosrdquo Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[104]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
a un segundo accidente ocurrido mientras era llevado a un hospital en
ambulancia De responsabilizarse al conductor del oacutemnibus se estariacutea
aplicando ndashvelada o expliacutecitamentendash la doctrina de la causalidad virtual
Ello no corresponde en Argentina ni en los paiacuteses que han recep-
tado el sistema de la causalidad adecuada incompatible y excluyente
con el de la causalidad virtual
Por tanto se resolvioacute en el caso que mencionamos en el paacuterrafo
anterior que ldquocorresponde eximir de responsabilidad al propietario del
oacutemnibus que atropelloacute a la viacutectima si la muerte de eacutesta no se produjo
por dicho evento sino a causa de las graviacutesimas lesiones que sufrioacute con
motivo de un segundo accidente acaecido mientras era transportada
a un hospital por una ambulancia que chocoacute con un camioacuten dada la
inexistencia de relacioacuten de causalidad entre la conducta de aqueacutel y el
dantildeo endilgadordquo64
En el mismo fallo se agregoacute ldquoLa base de la responsabilidad ci-
vil radica en la efectiva posibilidad que tenga el sujeto de prever las
consecuencias de su actividad por lo que para que un hecho sea im-
putable deviene insuficiente comprobar que ha sido antecedente de
uno consecuente ya que debe tener virtualidad de producir semejante
resultadordquo65
En otros paiacuteses se aplican normas muy diferentes para la validez de
las demostraciones causales por caso en Japoacuten los jueces han dejado
de lado la imposibilidad de una demostracioacuten cientiacutefica causal rigurosa
64 C Nac Civ Sala F 19202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692 65 CNCiv Sala F 190202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[105]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
que iba en perjuicio de los afectados reconociendo en ciertos casos
una conexioacuten causal cuando se puede demostrar una correlacioacuten esta-
diacutestica entre niveles de contaminacioacuten y determinados padecimientos
En esos casos las empresas que emitan dichas sustancias contami-
nantes pueden ser entonces legalmente responsables y ser condenadas
judicialmente al pago de las correspondientes indemnizaciones66
En nuestro paiacutes una causalidad tan leve tan fraacutegil tan eteacuterea tan
sutil no se corresponde con las exigencias de los arts 905 906 y 520
Coacuted Civil por lo que resulta asiacute formulada al menos inaplicable
Al trazar supra las diferencias y similitudes entre causalidad juriacutedica
y causalidad cientiacutefica dejamos ya esbozada una conclusioacuten que el lec-
tor atento prontamente extraeraacute por siacute una comprobacioacuten estadiacutestica
podraacute ser un elemento a tener en cuenta por el juez para establecer la
causalidad juriacutedica entre hecho y dantildeo pero nunca sustituir a eacutesta
La mera probabilidad estadiacutestica aislada de otros elementos co-
rroborantes existentes en la causa que eleven su cota de validez no
puede ser elevada a la categoriacutea de causa juriacutedica pues seriacutea como en-
tronizar a un iacutedolo de pies de barro
IV Los ldquodantildeos en cascadardquo
Vinculado estrechamente con el toacutepico anterior la temaacutetica de los da-
ntildeos en cascada que no son resarcibles para la causalidad adecuada
es la que maacutes inconvenientes suscita en materia de causalidad en el
derecho moderno
66 BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Barcelona Espantildea 2006 pp 8990
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[106]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En un ejemplo de manual de dantildeo en cascada es un automovilista
colisiona a un ciclista que es llevado con fracturas al centro hospita-
lario en donde al ser atendido contrae SIDA o por la sangre que se
le trasfunde o por alguacuten instrumento mal esterilizado pero indudable-
mente la enfermedad es contraiacuteda en el nosocomio luego del accidente
provocado por el auto
Otros ejemplos de estos dantildeos son dados por el maestro BEacuteNABENT
el marido que se suicida luego del fallecimiento de su coacutenyuge en un acci-
dente de auto provocado por un conductor ebrio o el aborto espontaacuteneo
provocado a una esposa luego del anuncio de la muerte de su esposo en
un episodio de violencia callejera o en un accidente de trabajo67
Pero el primer ejemplo que se dio de dantildeo en cascada lo suminis-
troacute el maestro POTHIER hace centurias ldquoun vendedor de animales ven-
de una vaca enferma a un agricultor ella muere pero a la vez contamina
a la tropa entera del comprador muriendo tambieacuten todos sus animales
y el agricultor se suicidardquo
Tanto en estos ejemplos como en los que dimos en el acaacutepite
anterior todos supuestos de dantildeos en cascada claramente existen dos
cursos causales independientes y los dantildeos maacutes importantes ndashlos uacutelti-
mosndash se producen normalmente con independencia o autonomiacutea del
curso causal que provocara los primeros pero con la particularidad de
que si los iniciales no se hubieran producido tampoco lo habriacutean sido
los uacuteltimos
Sobre los dantildeos en cascada bien dice Philippe BRUN eminente
Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Savoie que en
67 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 398 Nro 560
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[107]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
este uacuteltimo tema es donde el debate sobre la relacioacuten causal del dantildeo
toma todo su sentido en estos casos una conducta culposa se encuen-
tra en el origen de un primer dantildeo que desencadena un proceso que
entrantildea la probabilidad de la causacioacuten de nuevos dantildeos Ejemplos pa-
radigmaacuteticos de ello son el del accidente de traacutensito que lesiona a una
viacutectima y que torna necesaria una intervencioacuten quiruacutergica en el curso
de la cual surge un nuevo dantildeo por caso la peacuterdida de un oacutergano por
culpa meacutedica o el contagio del SIDA por la sangre viciosa transfundida68
En este supuesto si estuvieacuteramos en el derecho franceacutes podriacutea
aplicarse la doctrina de la causalidad virtual que imputariacutea todos los
dantildeos al primer agente al entender que todos se han producido a con-
secuencia de esa primera causa puesta por eacutel
Pero en el derecho argentino y en aquellos que adoptaron la doc-
trina de la causalidad adecuada (art 906 Coacuted Civil a contrario sensu)
las consecuencias subsiguientes al primer dantildeo no son imputables al
conductor que colisionara a la viacutectima pues no estaacuten en relacioacuten causal
adecuada con su accionar69
Claramente en el marco de nuestro derecho vigente los dantildeos en
cascada constituyen consecuencias ndashsi no remotas al menos casualesndash
de un hecho y ambas consecuencias ndashremotas y casualesndash se encuentran
fuera del sistema de imputacioacuten vigente (arts 906 y 905 del Coacutedigo Civil)
El legislador ha sido sabio es de toda loacutegica que ldquoel incumplimien-
to del deudor puede desatar una serie indefinida de perjuicios pero eacutel
68 BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacutecivileextracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009 p 164 Nro 257 69 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[108]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
no siempre estaacute obligado a indemnizarlos todos pues la ley establece
limitaciones al respecto que en algunos casos obedecen a la naturale-
za de los perjuicios y en otros a la vinculacioacuten de eacutestos con el hecho o
hechos que se le atribuyenrdquo70
En similar sentido se ha pronunciado ese eminente Tribunal Supre-
mo que tiene Espantildea del que tanto aprendimos como pasantes y el
que es sin la menor duda el mejor tribunal de habla hispana del mundo
y decidioacute correctamente el caso de causalidad virtual que describimos
en el acaacutepite anterior resolviendo que los dantildeos sufridos por la viacutectima
del accidente taurino a consecuencia de la caiacuteda de la camilla en el
hospital no podiacutean ser imputados a quien eventualmente pudiera ser
responsable del primer hecho dantildeoso por mucho que fuera un antece-
dente causal del segundo hecho Dijo alliacute el Supremo que la participa-
cioacuten causal de la pluralidad de sujetos intervinientes en la causacioacuten de
dantildeos a la actora ndashlos dos demandados (El Ayuntamiento y el Centro
meacutedico)ndash tiene forzosamente que separarse en el razonable sentido de
que el atropellamiento de la vaquilla de la que el Ayuntamiento de D
de A era civilmente responsable produjo soacutelo los dantildeos que certifica el
meacutedico que primeramente intervino por cuenta del propio Ayuntamien-
to que no han resultado evaluables pecuniariamente y los dantildeos que
han determinado su declaracioacuten de invalidez permanente por parte del
Instituto Nacional de la Seguridad Social en fecha 28 de junio de 1993
se produjeron soacutelo y fuera del aacutembito de actuacioacuten del Ayuntamiento
por el inadecuado tratamiento que se le proporcionoacute en el Hospital del
Instituto Nacional de la Salud y es por estos uacutenicos dantildeos por los que
70 OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005 p 121 Nordm 171
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[109]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
esta entidad tiene civilmente que responder de igual forma que el Ayun-
tamiento soacutelo tiene que responder de los dantildeos primerosraquo (que al no ser
evaluables pecuniariamente no le fueron imputados tampoco)71
Ello es de toda loacutegica Es que como dijimos en un voto nuestro el
requisito de causalidad segmenta el dantildeo resarcible extrayendo de to-
das las consecuencias dantildeosas solo una parcela indemnizable aquella
que guarda relacioacuten de causalidad adecuada con el hecho del dantildeador
y dejando fuera de tal segmento a las consecuencias previas y posterio-
res que no guardan relacioacuten de causalidad adecuada con la actuacioacuten
del responsable72
Asiacute la causalidad adecuada separa de todo el dantildeo el segmento
indemnizable que veda indemnizar las concausas que normalmente son
dolencias previas del damnificado pero que en cualquier caso se trata
de un dantildeo causado por un hecho ajeno que interfiere con el del dantildea-
dor Pero tambieacuten la causalidad adecuada impide indemnizar los dantildeos
futuros no necesariamente relacionados con el proceder reprochable del
responsable como seriacutean los dantildeos en cascada en los que ndashtambieacutenndash un
hecho ajeno posterior interfiere el curso causal imputable al dantildeador
Computar en la ecuacioacuten resarcitoria un hecho futuro de acaecimiento no
necesario sino contingente o eventual exigiriacutea un ejercicio de anticipa-
cioacuten temporal meramente adivinatorio e incompatible con los requisitos
indisponibles de certeza del dantildeo y de causalidad adecuada73
71 Vid TS Espantildea Sala 1ordf sent del 16 abril de 2003 publicada en RJ 2003 3718) 72 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez 73 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[110]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
V Las concausas en el derecho civil
El problema que la concausa representa para el derecho civil no suele
ser advertido regularmente al ser confundida la concausa con la co-
causa radicalmente diversa de ella
En los supuestos de causalidad fiacutesica muacuteltiple esto es cuando la
causa de un dantildeo no puede ser atribuida en forma clara a un solo agen-
te o suceso sino a dos o maacutes debe trazarse una clara distincioacuten entre
dos conceptos diversos y de diferente tratamiento legal las concausas
por un lado y los supuestos de co-causacioacuten o de causalidad concu-
rrente por el otro74
Las concausas pese a que su nombre pudiera hacerlo pensar no
son propiamente causas sino condiciones del dantildeo y por ende no pue-
den ser imputadas al dantildeador sino a quien las aporta normalmente la
propia viacutectima
En palabras de ZANNONI ldquoLa concausa es una causa que interfie-
re o actuacutea independientemente de la condicioacuten puesta por el agente a
quien se atribuye el dantildeo Se trata de una pluralidad de hechos causa-
les Es claacutesico caracterizar como tipos de concausa I] Las concausas
preexistentes es decir aquellas que son anteriores al hecho del agente
(un sujeto que sufre de osteoporosis es golpeado por otro y sufre una
fractura grave que el golpe por siacute mismo no debiacutea producir) 2] las con-
causas concomitantes es decir la presencia de dos causas que actuacutean
Cfr LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Internacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009 p 410 y ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
74
[111]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
al mismo tiempo (un sujeto que como en el caso anterior es golpeado
por otro y al caer se dispara el arma que lleva en la cintura hirieacutendolo
de gravedad) y 3] las concausas sobrevinientes es decir causas nue-
vas posteriores al hecho que desencadena el resultado (un sujeto que
lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por alergia desarrolla
durante la operacioacuten un shock anafilaacutectico a un antibioacutetico y muere)rdquo75
Coincidimos en general con esta idea aunque hariacuteamos una
precisioacuten o puntualizacioacuten de detalle como dijimos en un voto en
nuestro concepto las concausas atantildeen ndashnormalmentendash a hechos o
extremos de hecho previos al dantildeo o concomitantes con eacutel siendo
extrantildea una concausa posterior al evento dantildeoso mientras los dantildeos
en cascada son dantildeos que ndashcorrientementendash son posteriores a ese
evento nocivo El sistema de causalidad adecuada troza segmenta el
dantildeo resarcible declarando no indemnizables normalmente ndashy salvo
alguna excepcioacuten rarandash a los dantildeos previos al evento dantildeoso76 asiacute
como a los posteriores a eacutel que no se derivan necesariamente de ese
curso causal sino de otro77
Sin pretender enmendar la plana al maestro ZANNONI sino solo
hacer una pequentildea contribucioacuten creemos que el tercer ejemplo dado
por eacutel el caso de la concausa sobreviniente como el caso del sujeto
que luego de ser lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por
75 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo cit T 2003-2 pp 8 y 9 76 Caacutem Apels Trelew Sala A 2732013 ldquoCretton Claudio Omar s Recurso de apelacioacuten Comisioacuten Meacutedica Ndeg19rdquo en La Ley online voto Dr Loacutepez Mesa 77 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[112]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una alergia suya latente desarrolla durante la operacioacuten un shock anafi-
laacutectico a un antibioacutetico y muere no se tratariacutea propiamente de una cau-
sa nueva sino de una causa anterior no revelada hasta el momento de
la intervencioacuten Es que la alergia era previa a esa operacioacuten y debida a
una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto con lo que no se trata en nues-
tro entender de una concausa sobreviniente ni de una causa nueva lo
que refuerza nuestro criterio de que las concausas son normalmente
anteriores y ndashen algunos casosndash coetaacuteneas con el hecho dantildeoso pero
no siendo sencillo identificar concausas sobrevinientes a eacuteste por ser
casos maacutes bien raros extrantildeos o de gabinete
Dejando de lado esta puntualizacioacuten marginal cabe indicar que
agrega luego el Prof ZANNONI que ldquoLa co-causacioacuten en cambio deri-
va de la actuacioacuten concurrente y causalmente relevante de dos o maacutes
agentes que coadyuvan con su conducta a la produccioacuten del dantildeo
Se trata de pluralidad de agentes causales La co-causacioacuten puede
derivar de I] Una causalidad conjunta o comuacuten (dos o maacutes personas
con su accioacuten han provocado el dantildeo) 2] causalidad acumulativa (el
dantildeo es provocado por el actuar independiente entre siacute de dos o maacutes
agentes con la particularidad de que cada uno de ellos aun cuando
hubiese actuado aisladamente habriacutea provocado igualmente el dantildeo
) y 3] causalidad alternativa (frente a dos o maacutes hechos idoacuteneos para
provocar el dantildeo eacuteste acaece por la accioacuten de soacutelo uno de ellos aun-
que no resulta posible precisar cuaacutel de esos hechos elimina causal-
mente a los demaacutes)rdquo78
78 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[113]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La concausa resulta incompatible con el sistema de causalidad
adecuada dado que se trata de una causa independiente que altera
el curso causal de modo que no puede imputarse al demandado el
aporte causal de la concausa el que deberaacute desagregarse de la impu-
tacioacuten causal que se haga a eacuteste y que deberaacute limitarse exclusivamen-
te al aporte causal que eacuteste haya hecho con la causa adecuada que
eacutel introdujera En cambio se tomaraacuten en cuenta al imputarse el dantildeo
los supuestos de co-causacioacuten debiendo distribuirse el dantildeo entre las
diferentes co-causas de acuerdo a la participacioacuten causal de eacutestas79
y no pudiendo los co-causantes oponer defensas causales frente a la
viacutectima ante quienes responderaacuten por el todo sin perjuicio del derecho
que le asista a alguno de ellos de ir posteriormente contra el otro u
otros co-causantes para reclamar lo que hubiera pagado en exceso de
su cuota viril siempre y cuando no se tratare de un delito civil ya que
en tales supuestos la accioacuten de contribucioacuten es inviable a tenor de lo
dispuesto por el art 1082 CC
En los supuestos de concausalidad se produce una parcial alteracioacuten
de una primera causa puesta por una de las partes al ser influida o alterada
por otra causa puesta por otra parte o un tercero80 Ergo no puede impu-
tarse al dantildeador la totalidad del dantildeo cuando eacuteste es concausal ya que
la concausa no guarda relacioacuten causal adecuada con el hecho del dantildeador
79 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto del suscripto en igual sentido LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo Edic Univ Javeriana de Colombia Bogotaacute 2008 pp 411412 80 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[114]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se ha dicho que no puede olvidarse el sempi-
terno criterio seguido por prestigiosos tribunales sobre que cuando
el resarcimiento por un infortunio de trabajo se reclama con sustento
en las normas civiles la concausa debe valorarse en su real magnitud
ya que el empleador solo debe responder por la parte del dantildeo ex-
clusivamente causado por el riesgo o vicio de la cosa o por su actuar
negligente en su caso (arts 1068 1069 1074 1083 1109 1103 y
conc Coacuted Civil)81
Ergo la concausa en derecho civil lejos de ser neutra tiene la
funcionalidad de hacer cargar a quien la aporta una parte del dantildeo que
sufriera justamente el segmento atribuido a su aporte concausal por
caso por padecer una predisposicioacuten orgaacutenica o enfermedad previa al
evento dantildeoso cuyas consecuencias o efectos no puede serle imputa-
dos a alguien distinto de quien los padece82
En esta liacutenea se resolvioacute en un fallo reciente que el resarcimiento
por incapacidad sobreviniente reclamado por la viacutectima de un accidente
de traacutensito debe rechazarse pues el informe meacutedico no cuenta con ele-
mentos objetivos que permitan sostener el porcentaje de incapacidad
otorgado a lo que se suma una patologiacutea de base lo cual no permite
inferir que el menoscabo fiacutesico tenga relacioacuten causal con el siniestro83
81 Sup Corte Pcia Buenos Aires 181186 AyS 1986 IV 89 iacutedem 4887 AyS 1987-III 206 iacutedem 7389 DJBA 136- 119 y AyS 1989-I 256 iacutedem 8394 AyS 1994 I 261 iacutedem 27499 DJBA 156- 323 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo (Expte Nordm 108 - Antildeo 2011) voto del Dr Loacutepez Mesa
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 83 Caacutem 4ordf Civ Com Minas Paz y Tributaria de Mendoza 10042013 ldquoLoacutepez Blanca Nidia y Ots c Hidalgo Carlos Alberto pd y p (accidentes de traacutensito)rdquo La Ley Online clave ARJUR70702013
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
82
[115]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Sin embargo cabe mencionar una elaboracioacuten francesa descono-
cida en nuestro paiacutes pero de gran intereacutes acadeacutemico realizada por el
Prof Bernard FAGES quien ha distinguido en el seno de las concausas
seguacuten que la predisposicioacuten geneacutetica de la viacutectima estuviera latente o
declarada al momento de producirse el evento dantildeoso
Ha expuesto FAGES que ldquouna viacutectima puede tener una particulari-
dad de orden geneacutetico fisioloacutegico psicoloacutegico o de comportamiento
que influya sobre el riesgo de dantildeo Debe ello tenerse en cuenta para
exonerar al demandadoSobre el terreno de la reparacioacuten y no maacutes
que en el de la causalidad la predisposicioacuten de la viacutectima no tiene la
misma incidencia seguacuten que ella esteacute latente o declarada En el primer
caso hellipel derecho de la viacutectima de obtener la indemnizacioacuten de su per-
juicio corporal no deberaacute ser reducida en razoacuten de una predisposicioacuten
patoloacutegica cuando la afeccioacuten que ha sido despertada o revelada por
el hecho dantildeoso En el otro supuesto por el contrario cuando las pre-
disposiciones de la viacutectima se hubieran ya manifestado antes del hecho
dantildeoso en la medida que la viacutectima no puede ser indemnizada maacutes que
en lo estrictamente necesario para restablecerse al estado que ella teniacutea
anteriormente al dantildeo el quantum de la indemnizacioacuten deber tener en
cuenta la invalidez existentehelliprdquo84
84 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 352 Nro 484
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[116]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
VI La doctrina de los resultados desproporcionados
La doctrina de los resultados desproporcionados que en rigor constitu-
ye un supuesto arquetiacutepico de presuncioacuten admisible de causalidad es
otro de los enigmas a dilucidar en esta materia
Desde hace tiempo la doctrina y jurisprudencia viene sosteniendo
en Europa que cuando se produce un resultado anormal en compara-
cioacuten con la sencillez o falta de complejidad del acto reputado dantildeoso
la desproporcioacuten entre resultado y acto puede llevar a deducir al juez la
existencia de culpa y causalidad en el demandado al considerarse que la
existencia de ese dantildeo no seriacutea posible sino como consecuencia de la
negligente actuacioacuten del demandado asiacute como de la vinculacioacuten causal
de eacutesta con el dantildeo producido a partir de un hecho normalmente trivial
Por caso frente a la iacutendole de una praacutectica de salud a realizarse
(muerte cerebral producida durante una operacioacuten de lipoaspiracioacuten paro
cardiorrespiratorio de un nintildeo de diez antildeos mientras se le practicaba una
operacioacuten y una toilette quiruacutergica a consecuencia de una fractura expues-
ta de tibia y peroneacute quebradura de feacutemur durante una sesioacuten de kinesio-
logiacutea etc) legiacutetimamente puede tenerse por presumida la existencia de
un nexo causal adecuado entre el dantildeo y un factor de imputacioacuten atinente
al responsable Claro que eacuteste tiene la posibilidad de desvirtuar esa pre-
suncioacuten demostrando con pruebas concretas no con palabras que en
ese caso puntual existioacute alguna otra causa o predisposicioacuten imputable
a la propia viacutectima o a un tercero por quien no deba responderse que
interrumpioacute o fracturoacute el nexo de causalidad con la conducta del agente
A su respecto especiacuteficamente en materia meacutedica pero con posi-
bilidad de aplicacioacuten a otros supuestos de dantildeo un prestigioso profesor
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[117]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
espantildeol ha escrito que ldquoaun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad
que exige diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con
la lexartis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede gene-
rar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten con lo que es
usual comparativamente seguacuten las reglas de la experiencia y el sentido
comuacuten revele inductivamente la penuria negligente de los medios em-
pleados seguacuten el estado de la ciencia y las circunstancias de tiempo y
lugar o el descuido en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta
forma ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica no
probada de modo directo cuando las circunstancias y el sentido comuacuten
indican que el hecho dantildeoso no hubiera tenido lugar de no mediar culpa
profesional Es lo que se conoce como teoriacutea del dantildeo desproporciona-
do de la circunstancia evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur)rdquo85
En dos casos distintos la Caacutemara que integramos hizo aplicacioacuten
de esta doctrina En uno se trataba de un caso de muerte de un obre-
ro que habiacutea estado trabajando largo tiempo con una sustancia toacutexica
(tetracloruro de carbono que se identifica seguacuten el logo de Naciones
Unidas como sustancia toacutexica grado Nordm 6)86 y en el otro maacutes interesan-
te auacuten era el caso de un kinesioacutelogo que en el curso de una sesioacuten de
rehabilitacioacuten a consecuencia de un mal movimiento fracturoacute el feacutemur
de la paciente que estaba rehabilitando
85 GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley (Espantildea) t 1995-1 p 1055 vid ademaacutes SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y condicionamientosraquo Actualidad Civil nuacutem 16 17-23 de abril de 1995 pp 301-315 86 Vid C Apels Trelew Sala B 03032010 ldquoCampo Nolfa y otra c Foderami SACIF s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka y eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[118]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Cabe recordar lo expuesto en este uacuteltimo a traveacutes de un voto del
Dr VERGARA
a) A la actividad meacutedica y a otras actividades resulta aplicable
a todo evento la teoriacutea de los resultados desproporcionados
En estos casos el resultado dantildeoso ndashmuerte paraplejia etcndash
es objetivamente desproporcionado a la escasa complejidad
de la praacutectica que se estaba realizando Ello no puede tener un
resultado neutro en la situacioacuten del meacutedico demandado ni en
la acreditacioacuten causal La regla es simple cuando se produce
un resultado desproporcionado en atencioacuten a la complejidad
y riesgos que la praacutectica presentaba a priori debe presumirse
la existencia de culpa y relacioacuten causal adecuada entre la ac-
tuacioacuten del meacutedico (en el caso kinesioacutelogo) y el dantildeo sufrido
por la viacutectima estando a cargo de este uacuteltimo desvirtuar dicha
presuncioacuten en su caso Bien ha dicho CARRASCO PERERA
que ldquola culpa y la relacioacuten causal quedan acreditadas cuando
el dantildeo es desproporcionado al riesgo ordinario de una actua-
cioacuten conforme a la lex artisrdquo87
b) Aun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad que exige
diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con la
lex artis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede
generar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten
con lo que es usual comparativamente seguacuten las reglas de la
87 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[119]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
experiencia y el sentido comuacuten revele inductivamente la pe-
nuria negligente de los medios empleados seguacuten el estado de
la ciencia y las circunstancias de tiempo y lugar o el descuido
en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta forma
ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica
no probada de modo directo cuando las circunstancias y el
sentido comuacuten indican que el hecho dantildeoso no hubiera teni-
do lugar de no mediar culpa profesional88 Es lo que se conoce
como teoriacutea del dantildeo desproporcionado de la circunstancia
evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur regla del Anscheins-
beweis prueba prima facie o prueba por primera impresioacuten de
la doctrina alemana) Se ha formulado este concepto doctrinal
y jurisprudencial al amparo de la siguiente reflexioacuten cuando el
resultado provocado por la intervencioacuten meacutedica es dantildeino e
incompatible con las consecuencias de una terapeacuteutica nor-
mal se estaacute en presencia de un modo de prueba que podriacutea
considerarse ldquoeliacutepticordquo conducente de hecho a un sistema de
presuncioacuten de culpa La regla res ipsa loquitur es por tanto
un juicio probabiliacutestico de sentido comuacuten basado en la expe-
riencia de la vida (maacuteximas de experiencias comunes o reglas
del criterio humano) Por decirlo de otro modo a traveacutes de
una deduccioacuten obtenida de la anormalidad de las consecuen-
cias se afirma que el meacutedico no ha actuado de acuerdo con
los datos actuales de la ciencia y con una conducta profesio-
nal diligente Esta teoriacutea del resultado desproporcionado se
88 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[120]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha abierto paso en la doctrina de la Sala 1ordf del TS y responde
a una corriente generalizada en Europa La idea es que si en
el tratamiento meacutedico se produce un dantildeo en la persona del
paciente que no guarda proporcioacuten con las enfermedades o
lesioacuten que le llevoacute a acudir al meacutedico y eacuteste no explica la cau-
sa de tal dantildeo este resultado desproporcionado acredita el
nexo causal entre la actuacioacuten del meacutedico y el dantildeo es de-
cir que este dantildeo desproporcionado se causoacute por la accioacuten
u omisioacuten del meacutedico Muchas sentencias han recogido esta
doctrina Asiacute entre otras muchas las SSTS de 29 de junio de
1999 y de 9 de diciembre de 199989
c) La aplicacioacuten de esta teoriacutea permite sentildealar que en el caso
en anaacutelisis se arriboacute a un resultado desproporcionadamente
disvalioso toda vez que la paciente concurrioacute al consultorio
del Kinesioacutelogo con el fin de realizar una rehabilitacioacuten por
un recambio proteacutesico de cadera y durante el transcurso de
una sesioacuten a consecuencia de un movimiento efectuado por
el kinesioacutelogo en el miembro inferior izquierdo se produjo la
fractura del feacutemur por debajo del polo inferior de la proacutetesis
sin que el demandado explicara y acreditara que su actuacioacuten
se ajustoacute a las reglas teacutecnicas aconsejables de su profesioacuten y
que el origen de los dantildeos resultoacute ajeno a su buen proceder90
89 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka y eldial com voto Dr Vergara 90 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[121]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Tanto la doctrina como los fallos que citamos trataron la cuestioacuten
de los resultados desproporcionados desde el punto de vista de la
culpa lo que no estaacute mal como derivacioacuten de los mismos hechos
acreditados pero cabe tener por probado el requisito de causalidad
adecuada en presencia de un resultado contrario al principio de nor-
malidad frente a un dantildeo que resulte evidentemente desproporciona-
do en casos en que no se emplee el factor de atribucioacuten culpa o en los
que sea aplicable otro factor de atribucioacuten incluso objetivo como el
vicio de la cosa o el riesgo creado No seraacute lo maacutes corriente pero es
perfectamente posible
Mediante la aplicacioacuten de esta doctrina el juez si queda con-
vencido de la existencia de culpa y de nexo causal puede a traveacutes
de una presuncioacuten de hecho u hominis considerar satisfechos dos
elementos o requisitos de la responsabilidad (normalmente culpa y
causalidad)91
Para ser aplicada correctamente esta doctrina y no volverse pasi-
ble de desvirtuacioacuten por su empleo facilista el caso debe resolverse
sobre la base de una deduccioacuten obtenida a partir de la anormalidad de
las consecuencias dantildeosas a partir de un hecho o praacutectica de suma
sencillez o gran trivialidad y que normalmente no lleva aparejadas tales
consecuencias Para ello el hecho dantildeoso debe ser incuestionablemen-
te trivial y la consecuencia dantildeosa indudablemente desproporcionada
esto es fuera de toda razonabilidad o proporcioacuten pues si no se dan
claramente ambos extremos no debe aplicarse la teoriacutea pues no es
aplicable a ese caso
91 DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto su comentario en ldquoCuadernos Ciacutevitas de Jurisprudencia Civilrdquo Nro 63 Madrid Octubre-Dic de 2003 Nuacutem 1708 pp 11911209
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[122]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
No es cuestioacuten de que el juez afirme o conjeture la trivialidad del
hecho ni la desproporcioacuten del resultado de modo apodiacutectico o anto-
jadizo sino que tales calidades deben surgir in se ipsa esto es en siacute
mismas loacutegicamente y sin margen de debate alguno
En suma los cuatro requisitos para aplicar esta doctrina son 1)
la existencia de un evento dantildeoso que normalmente no se produce
sin la negligencia del demandado 2) la acreditacioacuten de un resultado
dantildeoso grave fuera de toda proporcioacuten con el hecho o praacutectica lle-
vada a cabo por el demandado o presunto responsable 3) el control
exclusivo del medio material o personal causante del dantildeo por parte
del demandado y 4) que la propia viacutectima no haya contribuido a cau-
sar su dantildeo92
VII Observaciones
Todo lo dicho no hace maacutes que tornar inevitable una serie de conclu-
siones a) La imputacioacuten causal es un proceso mental loacutegico no sen-
sible ni menos sensiblero que debe hacerse caso por caso evaluan-
do las particularidades concretas de la causa a resolver sus pruebas
sus circunstancias sin caer en conjeturas ni en intuiciones ni emplear
muletillas o abstracciones las que no satisfacen el requisito legal de
causalidad adecuada mal que les pese a los cultores de la ideologiacutea de
la reparacioacuten sean eacutestos confesos ndashlo que es rarondash o vergonzantes y
solapados que son la enorme mayoriacutea de sus cultores
92 En similar sentido GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 149
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[123]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
b) El nexo de causalidad debe ser cierto y directo para comprome-
ter la responsabilidad de un agente93
c) El nexo de causalidad debe ser claramente establecido no pu-
diendo quedar sujeto a dubitaciones o conjeturas si la causalidad entre
la actuacioacuten del presunto responsable y el dantildeo es imposible de esta-
blecer con certidumbre el reclamo debe ser rechazado94 y no deben
darse tampoco premios consuelo pues sin causalidad no existe la posi-
bilidad ni de indemnizar ni de compensar
d) La falta de prueba de la relacioacuten causal o la prueba de la exis-
tencia de una causa ajena lo que constituye en rigor la prueba de una
no-causalidad implican el rechazo de la demanda dirigida a quien ha
quedado al margen de una relacioacuten causal acreditada con el dantildeo95
e) El recurso en un caso a arcanos inasibles o muletillas cuando no
a doctrinas francamente ilegales ndashpor contravenir la norma del art 1111
Coacutedigo Civilndash como la del peatoacuten distraiacutedo o la del ciclista desaprensivo
no sustituyen la acreditacioacuten del recaudo de relacioacuten causal96
93 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 Nro 1702 y ss PORCHY-SIMON Steacutephanie laquoDroit civil Les obligationsraquo Edit Dalloz 5ordf edic Pariacutes 2008 p 397 Nros 843 y 844 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 570 Nro 1719 94 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 487 Nro 684 95 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf ediccit p 489 Nro 686 96 En contra de esta tendencia inconveniente en la senda correcta se hizo en un fallo reciente una atinada apreciacioacuten causal al resolver que el peatoacuten que fallecioacute al caer a la calzada y ser atropellado por un vehiacuteculo es responsable por el accidente ya que se acreditoacute que al momento del suceso estaba intoxicado lo cual sumado a las adversas condiciones ambientales y a la circunstancia de que el conductor debioacute estar encandilado por otro automotor que regresaba de contramano con las luces altas para socorrer a quien habiacutea visto yacente resultoacute ser la causa del siniestro (C Nac Civ sala G 20032013 laquoRougier Laura Ineacutes y otros c Moschetto Alejo Alejandro y otro s dantildeos y perjuicios raquo RCyS 2013-VI 188)
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[124]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
f) Tampoco el recurso a un factor de atribucioacuten como el riesgo crea-
do que es empleado por el juez a designio o incluso ldquoad gustumrdquo sin
verificar el cumplimiento de los requisitos legales para su empleo per-
mite tener por satisfecho automaacuteticamente el requisito de causalidad97
g) ldquoEn la praacutectica el problema de la causalidad como el del dantildeo
y el del hecho dantildeoso se resuelve en teacuterminos de pruebardquo98 porque
el criterio que el juez tenga en materia de imposicioacuten de la carga de la
prueba y de acreditacioacuten del nexo causal habraacute de definir si la exigencia
desaparece de hecho por aplicacioacuten de una apreciacioacuten liviana de la
prueba en favor del actor o si se echa mano a ldquopresuncionesrdquo que mu-
chas veces son maacutes conjeturas que inferencias loacutegicas y que desnivelan
la litis en favor del accionante Por ende el juez debe ser cuidadoso
y prudente tanto al momento de aplicar presunciones de causalidad
como al de asignar la carga de la prueba y apreciar eacutesta
h) En estas problemaacuteticas tan aacuteridas como las que involucra la
determinacioacuten causal el juez debe obrar con equidistancia tanto de las
declamaciones abstractas y las generalizaciones excesivas como del
empirismo desbordado y el pragmatismo extremo
i) Es una cuestioacuten de proporciones de mesura de tino en la que la
virtud normalmente no anida en los extremos sino en el teacutermino medio
entre el exceso y el defecto Ni un empirismo desbordado ni la prescin-
97 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online con votos del Dr Loacutepez Mesa y del Dr Carlos A Velaacutezquez en similar sentido Caacutem Civ Com Neuqueacuten sala I 13092011 ldquoParra Heacutector c Laffont Rolando Santiago y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley Online clave ARJUR581702011) 98 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 486 Nro 680
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[125]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
dencia de hechos centrales de la causa en aras de plasmar comproba-
ciones causales meramente declamatorias o antojadizas
j) Abstraccioacuten y concrecioacuten deben compatibilizarse para conformar
un mosaico complejo armoacutenico en el que panorama no se ve tapado
por un pequentildeo objeto de primer plano ni eacuteste desaparezca sin ser
directamente notado al ser absorbido por el follaje
k) La indagacioacuten causal tiene un componente abstracto que estaacute
dado por el anaacutelisis de la previsibilidad del resultado para un agente
teacutermino medio al momento del hecho dantildeoso pero tambieacuten tiene
fuerte componentes concretos que no deben ser soslayados por el
juez al realizarla
l) El principio general es que corresponde desestimar la indemniza-
cioacuten reclamada por los dantildeos fiacutesicos psiacutequicos y morales como asiacute tam-
bieacuten por los gastos meacutedicos y el tratamiento psicoloacutegico si los interesa-
dos no han logrado acreditar ndashcomo era su deber hacerlondash el nexo causal
entre las indicadas dolencias y el evento dantildeoso que protagonizaran ya
que en tales teacuterminos no se puede aseverar que las lesiones descriptas
fueron producto del accidente de traacutensito por el que se ha reclamado99
m) En ocasiones como ocurre con la doctrina de los resultados
desproporcionados se podraacute presumir la relacioacuten causal pero se trata
de supuestos excepcionales y por regla corresponde la prueba de la
relacioacuten causal y quien carga con esta obligacioacuten probatoria es el inte-
resado o reclamante
n) No es dudoso que las presunciones de causalidad implican en
muchos casos supuestos de prescindencia del requisito de causalidad
99 C Nac Civ sala I 14072011 ldquoBoghossian Carlos Adriel y otro c Spett Jorge Rubeacuten y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online clave ARJUR364452011
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[126]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
antes que de inferencia de dicho nexo por la existencia de indicios se-
rios graves y concordantes En nuestro paiacutes las presunciones de causa-
lidad que se han inventado y se inventan implican muchas veces maacutes
un proceso mental tautoloacutegico que inductivo100
o) Y existen tambieacuten conjeturas de causalidad travestidas de pre-
sunciones que muchas veces emanan solamente del deseo del juez
de acordar una indemnizacioacuten graciosa antes que de una inferencia
legiacutetima de eacuteste a partir de indicios serios graves y concordantes acre-
ditados en el caso a fallar
p) Consecuentemente podraacute aplicarse la doctrina de los resulta-
dos desproporcionados en nuestro paiacutes pero deberaacute haceacuterselo ldquocum
grano salisrdquo (como los granos de sal) seguacuten feliz expresioacuten del Tribunal
Supremo de Espantildea es decir con prudencia y tino y verificando que es-
teacuten presentes y reunidos los presupuestos de aplicacioacuten de la doctrina
100 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[127]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
BIBLIOGRAFIacuteA
TAMAYO LOMBANA Alberto ldquoLa responsabilidad civil extracontractual y la contractualrdquo Ediciones Doctrina y ley Ltda Bogotaacute 2005
CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo Edit B de F Montevideo-Buenos Aires 2008
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcio-nados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013
BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoUna nueva teoriacutea explicativa de la relacioacuten de causalidad - ldquoTheacuteorie du cheminementou de lrsquoempreintecontinue du malrdquo LL 1991-E-13791380
QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007
ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943
WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed De palma BsAs 1956
TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011
BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002
FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsa-biliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008
RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998
MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad ex-tracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Ho-menaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[128]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Ham-murabi Bs As 2008
DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo cau-sal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006
MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sani-taria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013
LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992
DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001
MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZA-DO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo
MARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Aacutengel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000
BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007
MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007
BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les ob-ligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010
CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagrave extra-contrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011
LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasraquo en LL 107- 1015
LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[129]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993
ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964
BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992
SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en laquoRevue de Droit Compareacuteraquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992
BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Bar-celona Espantildea 2006 pp 8990
BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacute civile extracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009
OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contem-poraacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Inter-nacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009
ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRe-vista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007
GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley Espantildea
SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y
condicionamientosraquo Actualidad Civil Abril de 1995
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[88]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
II Las dificultades de la determinacioacuten causal
No es un tema sencillo el que venimos tratando Pero hasta aquiacute la
cuestioacuten es maacutes o menos manejable pero las dificultades se incremen-
tan cuando se entra al abordaje de cuestiones delicadas como la de
los dantildeos en cadena o cascada o las concausas que seraacuten objeto de
estudio sobre el final de este aporte
La extrema complejidad de las indagaciones causales ha inducido
a muchos jueces y autores a caer en voluntarismos y elaboraciones re-
duccionistas incompatibles con los textos legales vigentes y por ende
descalificables conceptualmente y hasta pasibles en el caso de los jue-
ces de la tacha de arbitrariedad
Es que el problema causal exige determinaciones precisas inda-
gaciones serias evaluaciones detenidas que no son faacuteciles de hacer32
y requieren ademaacutes dotes juriacutedicas y loacutegicas que no todos poseen ni
han cultivado
Yvonne LAMBERT-FAIVRE resume las dificultades del tema expre-
sando que ldquolas ansiedades de la causalidad forman parte de los tormentos
recurrentes de todas las generaciones de juristasrdquo y que cada genera-
cioacuten y cada estado del derecho ldquohan aportado a este arcano inasible de
la responsabilidad civil alguacuten toque misteriosordquo33
A mayor abundamiento vid LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 33 LAMBERT-FAIVRE Yvonne laquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuteraquo en Recueil Dalloz t 1992 sec Chroniques p 311
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
32
[89]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo al maestro BEacuteNABENT cabe afirmar que ldquoel problema de
la causalidad es considerado como un enigma de nuestro derecho un
problema fascinante pero insolublerdquo34 aunque en realidad se trata de
un territorio en el que las tentativas oportunistas de soluciones generales
o a priori se estrellan contra altos muros e imposibilidades constantes
La causalidad es el reino de la concrecioacuten de lo particular del
caso concreto en ella las divagaciones las generalizaciones excesivas y
las abstracciones desmesuradas tienen efectos nocivos motivo por el
cual el juez no debe en este plano echar mano a generalidades o frases
hechas sino verificar con detalle y minuciosidad los hechos probados
de la causa evaluando lo que era previsible para un sujeto de condicioacuten
media al momento del evento dantildeoso35
Buscando apenas abrir alguacuten sendero en la selva oscura de los
enigmas causales diremos inicialmente que la relacioacuten de causalidad
o nexo causal entre la conducta del responsable y el dantildeo causado
es la base de la responsabilidad civil Si no se puede trazar un nexo
de causalidad adecuada entre la antedicha conducta del presunto res-
ponsable (en los factores subjetivos de responsabilidad) o su esfera
de garantiacutea (en la responsabilidad objetiva) y el dantildeo acreditado no
queda maacutes que la resignacioacuten cristiana de la viacutectima pues ella no pue-
de obtener resarcimiento de quien no se halla unido al dantildeo por un
nexo adecuado de causalidad
34 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 395 Nro 555 35 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[90]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Es que para que una persona pueda ser tenida como civilmente
responsable por un hecho iliacutecito dantildeoso resulta imprescindible que el
dantildeo pueda ser objetivamente atribuido a la accioacuten u omisioacuten de un
hombre o al hecho de una cosa36
En certeras palabras del maestro MALINVAUD ldquola exigencia de un
nexo de causalidad ndasho de causa a efectondash entre el hecho y el dantildeo es
una condicioacuten de buen sentidohellip Cada uno es asiacute responsable del dantildeo
que ha causado y de eacutel solamenterdquo37
Pero de esta impecable ensentildeanza del maestro de Pariacutes se de-
riva una conclusioacuten necesaria la causalidad es el reino de la loacutegica
no de la facticidad descarnada del buen sentido del sentido comuacuten
de la previsibilidad antes que del capricho de la discrecionalidad y
de la imaginacioacuten frondosa del juez o del reclamante Una causalidad
adjudicada en forma antojadiza es todo lo contrario a lo que exige el
sistema de causalidad adecuada y manda la norma del art 906 del
Coacutedigo Civil argentino38
Ergo como principio no son causa de un dantildeo maacutes que aquellos
hechos que han sido necesarios para su produccioacuten se trata de la exi-
gencia de que el hecho del presunto responsable haya sido condicioacuten
36 LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo Edit La Ley 2ordf edic Buenos Aires 2011 T II p 360 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 349 nro 480 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civilLes obligationsrdquo 11ordf edic cit p 395 Nro 555 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41 37 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 485 Nro 680 38 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otrasrdquo cit en La Ley y sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[91]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
sine qua non del dantildeo39 Y de ente ellos deberaacute determinarse concreta-
mente cuaacutel ha sido la causa del dantildeo
Es asiacute que ninguacuten hecho que no sea condicioacuten sine qua non del
dantildeo puede ser causa Pero no toda condicioacuten sine qua non del dantildeo es
causa ya que no basta que un hecho haya sido en el caso concreto con-
dicioacuten sine qua non del dantildeo sino que se requiere ademaacutes que en virtud
de un juicio de probabilidad resulte la causa adecuada de ese dantildeo
Ahora bien la causalidad que aquiacute tratamos es la causalidad juriacute-
dica esto es ni una causalidad puramente material ni una puramente
cientiacutefica sino una causalidad establecida mediante criterios juriacutedicos
pero que tiene en su base tanto un componente material como ndashnor-
mal o regularmente aunque no siemprendash un componente cientiacutefico
Hemos ya dicho que no se trata de una mera causalidad material o fiacute-
sica lo que se debe establecer sino un nexo o ligamen de causalidad juriacutedi-
ca que es el uacutenico que satisface el requisito legal de causalidad adecuada
Claro que la causalidad material o fiacutesica es la base de la causalidad juriacutedi-
ca pues sin causalidad fiacutesica no puede predicarse la existencia de causalidad
juriacutedica Es que no hay causalidad juriacutedica sin una miacutenima facticidad causal
Esto es que la ldquocausalitagravefattualerdquo (material) de que hablan los ita-
lianos estaacute en la propia base de toda causalidad incluso juriacutedica Para
utilizar un grafismo la causalidad faacutectica o material es como el lienzo
sobre el que el juez pinta el cuadro de la causalidad juriacutedica la tela o el
lienzo (causalidad fiacutesica) no es propiamente la causalidad en sentido
juriacutedico pero sin ella no hay elaboracioacuten que realizar40
39 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 p 583 Nro 1702 40 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 cit pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[92]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Se trata entonces de un equilibrio entre facticidad y elaboracioacuten
loacutegica o racionalizacioacuten la mera facticidad de la causalidad material
no alcanza para establecer el nexo de causalidad adecuada pero si no
existe un miacutenimo de ella que configure un nexo causal material las
eventuales racionalizaciones que se intenten carecen de base cierta de
sustentacioacuten y constituyen esfuerzos insustanciales como arar y pre-
tender sembrar en el mar
Por ende en aquellos casos en que en un proceso no se haya po-
dido conocer siquiera miacutenimamente la mecaacutenica del accidente o del
hecho dantildeoso no puede hacerse lugar al reclamo del actor al faltar en
tales supuestos un presupuesto esencial e indeclinable para la proce-
dencia de la accioacuten41
Ni siquiera existe en rigor la posibilidad seria de tener por confi-
gurada la relacioacuten causal cuando no se conoce el iter del dantildeo o la me-
caacutenica de los sucesos que llevaron a eacutel Presentando huecos temporales
o faacutecticos la mecaacutenica del accidente no se cuenta con los elementos
imprescindibles para trazar un nexo causal por lo que pretender hacer-
lo implicar adivinar intuir o conjeturar en cualquier caso un ejercicio de
voluntarismo judicial que no equivale a trazar un juicio de adecuacioacuten
causal o caacutelculo de probabilidades que satisfaga las exigencias del sis-
tema receptado por el art 906 CC
Para cumplir ese requisito legal la causalidad fiacutesica o material exi-
ge una depuracioacuten para obtener asiacute la ldquocausalidad juriacutedicardquo porque el
41 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online y sist Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[93]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
derecho no es una fiacutesica de las acciones humanas ndashcomo ensentildeoacute Llam-
biacuteasndash42 el crudo materialismo de la causalidad fiacutesica es depurado refi-
nado sometido a un proceso mental que descansa sobre la existencia
de topes liacutemites o techos de imputacioacuten como los establecidos por
los arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil A traveacutes de los conceptos de
normalidad de previsibilidad y de imputacioacuten y aplicando las normas
vigentes la causalidad fiacutesica es recortada para hacer que finalmente
el proceso de asignacioacuten causal que se apoya en la previsibilidad del
resultado dantildeoso al momento de actuar produzca que la ley soacutelo haga
responsable al agente o sujeto dantildeador hasta donde llegue el poder de
su voluntad es que si el dantildeo era previsible la conducta dantildeosa impli-
ca una aceptacioacuten al menos mediata de ese dantildeo como voluntario y
por eso se considera que existe adecuacioacuten causal de esa conducta del
dantildeador o de su ausencia de cumplimiento del deber de garantizar la
inocuidad de la cosa o servicio que de eacutel depende al resultado dantildeoso
La existencia de normas legales que establecen topes o techos
de imputacioacuten (arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil entre otros) es la
prueba maacutes acabada de que no basta con acreditar la causalidad mate-
rial para tener por configurado el requisito de causalidad
De ello deriva necesariamente que el mero contacto material o la
coetaneidad temporal pueden hacer nacer una conjetura de causalidad
pero para que esa causalidad se transforme en juriacutedica debe existir en
el caso una adecuacioacuten del resultado a la incidencia causal de la cosa
riesgosa interviniente y a la mecaacutenica de los sucesos descriptos Si esa
adecuacioacuten no es demostrada (no alcanza con presumirla) en los he-
42 Vid LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasrdquo en LL 107- 1015
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[94]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
chos se estaacute confundiendo causalidad material con causalidad juriacutedica
pese a que se declame la distincioacuten43
Es que el sistema de causalidad adecuada que adopta nuestro
Coacutedigo Civil (art 906) no requiere proximidad ni temporal ni espacial
entre la causa y el efecto ldquoLa causalidad no requiere simultaneidad en
el tiempo contacto fiacutesico o miacutenima separacioacuten de la cosa dantildeada Inte-
resa si un hecho es generador de un resultado asiacute seraacute si es apto para
producir la consecuencia dantildeosa44
Por ello invertir el esquema y conjeturar de la mera cercaniacutea proximi-
dad o simultaneidad entre dantildeo y cosa o conducta dantildeosa la existencia
de relacioacuten causal implica un ejercicio de adivinacioacuten causal que no se co-
rresponde con los textos legales vigentes y aplicables (arts 901 y 906 CC)45
Pero como se advirtioacute supra como no es puramente material
tampoco el nexo causal captado por el art 906 Coacuted Civil es un viacuten-
culo meramente cientiacutefico pese a que tiene una base o componente
cientiacutefico normalmente
Certeramente ha dicho el maestro LE TOURNEAU que ldquola causali-
dad juriacutedica no equivale a la causalidad cientiacutefica Esta uacuteltima busca y
se basa en la verdad mientras que la primera se contenta con la verosi-
militud la certidumbre Los cientiacuteficos estudian un evento conocido (el
efecto) y buscan la causa desconocida el jurista examina dos eventos
43 Cfr Caacutem Apels Trelew Sala A 2062008 ldquoGuerrero Joseacute Gastoacuten c Piedra Grande SA yo quien resulte responsable s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo ambos en sistema Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez 44 Caacutem 1ordf Civ Com Coacuterdoba 26896 ldquoMarmora Joseacute Antonio Santiago y otro c Gazzone Omar Horacio y otros Dantildeos y perjuiciosrdquo LLC 1997-425 45 Caacutem Apels Trelew Sala A 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo en Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[95]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
conocidos (el dantildeo y el hecho generador alegado) y busca si entre los
dos existe un nexo de probabilidad nada maacutesrdquo46
Totalmente de acuerdo con ello Pero nuevamente como ocurre
entre causalidad material y juriacutedica se requiere aquiacute un razonable equi-
librio el dato cientiacutefico no puede sustituir a la decisioacuten judicial sobre
causalidad pero la decisioacuten juriacutedica no puede negar datos cientiacuteficos
evidentes sobre la base de un capricho de una decisioacuten antojadiza o
de una ponderable ceguera
Por consecuencia si una certeza cientiacutefica expuesta en un dicta-
men debidamente fundado induce sin duda la solucioacuten juriacutedica (cer-
tidumbre de la existencia de nexo de causalidad o certidumbre de la
ausencia de una vinculacioacuten causal) el juez no podraacute saltar por sobre
estas claras comprobaciones cientiacuteficas para afirmar livianamente la
conclusioacuten contraria a la que ellas afirman
Pero en el otro extremo la falta de certeza cientiacutefica sobre un resulta-
do no condiciona la resolucioacuten judicial pues puede trazarse un nexo ade-
cuado de causalidad sobre la base de la normalidad ante la repeticioacuten de si-
milares resultados ante estiacutemulos o causas equivalentes en varios sucesos47
De tal suerte ante la claridad de la determinacioacuten cientiacutefica causal
prevalece eacutesta pero ante la carencia de conclusioacuten concluyente del
cientiacutefico prima el juez o el jurista quien puede ndashponiendo en juego
herramientas juriacutedicas como el principio de normalidad art 901 CCndash
sobreponerse a tal carencia o limitacioacuten
46 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 565 Nro 1713-1 47 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic cit p 565 Nro 1713-1
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[96]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo con la imagen dada supra por nosotros para graficar esta
espinosa cuestioacuten asiacute como la causalidad material era el lienzo sobre
el cual el juez pintaba su obra de la causalidad juriacutedica la causalidad
cientiacutefica compone los pigmentos o colores que el juez usa para pintar
o al menos una parte de ellos siendo otros las reglas de la loacutegica la
reglas de la experiencia el sentido comuacuten la previsibilidad del resultado
para un agente teacutermino medio etc
Todos estos elementos deben estar reflejados en una buena ela-
boracioacuten judicial tendiente a establecer un nexo causal en un caso con-
creto en especial si se trata de un caso dificultoso
Es asiacute que para determinar la causa de un dantildeo se debe hacer
ex post facto un juicio de adecuacioacuten o caacutelculo de probabilidad a la
luz de los hechos de la causa habraacute que preguntarse si la accioacuten u
omisioacuten del presunto agente ndashen abstracto y prescindiendo de sus
condiciones particularesndash era por siacute misma apta para ocasionar el
dantildeo seguacuten el curso ordinario de las cosas Si se contesta afirmati-
vamente de acuerdo con la experiencia diaria de la vida se declararaacute
que la accioacuten u omisioacuten era adecuada para producir el dantildeo el que
seraacute entonces imputable objetivamente al agente Si se contesta que
no faltaraacute la relacioacuten causal aunque considerado el caso en concreto
tenga que admitirse que dicha conducta fue tambieacuten una condictio
sine qua non del dantildeo pues de haber faltado este uacuteltimo no se habriacutea
producido o al menos no de esa manera48
48 TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil cit T II p 367 y ss SPOTA Alberto G El nexo adecuado de causalidad del dantildeo La Ley 1984-D-323 SCBA 201190 ldquoKieffer c Establecimiento Modelo Terrabusirdquo DJBA 142-1271 iacutedem 271288 ldquoMorales c El Hogar Obrero Coop de Consumo Ltdardquo DJBA 136-1441 etc
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[97]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Y agudamente ha advertido un querido maestro que tuvieacuteramos en
nuestro paso por la Universidad de Salamanca el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN
GONZAacuteLEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuen-
ta criterios objetivos derivados de la experiencia comuacuten49
En similar sentido se ha dicho que ldquoel concepto evidentemente
central de la probabilidad debe entenderse objetivamente como un
grado determinado de posibilidad objetivahellipldquo50
Por tanto dicho juicio de probabilidad debe fundarse en hechos
conocidos y cognoscibles ex ante es decir al momento en que se pro-
dujo el hecho dantildeoso y para separar lo maacutes claramente posible la ade-
cuacioacuten causal de los criterios de la culpa debe tenerse en cuenta para
el anaacutelisis de probabilidad causal no soacutelo aquellos datos o elementos
de hecho conocidos por el sujeto responsable sino tambieacuten todas las
circunstancias que resultaran cognoscibles para un observador medio
ubicado en su lugar
Como se viera supra sin causalidad fiacutesica demostrada carece de todo
asidero predicar la existencia de relacioacuten causal adecuada pues se tratariacutea
de una edificacioacuten artificiosa antojadiza sin base alguna de sustentacioacuten51
Pero acreditada la existencia de causalidad fiacutesica ello no basta
para tener por acreditada la causalidad juriacutedica aunque en ocasiones
49 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147 50 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27 51 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[98]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ndashcomo en los casos encuadrables dentro de la llamada ldquodoctrina de los
resultados desproporcionadosrdquo puede servir para dar nacimiento a una
presuncioacuten relativa o desvirtuable por prueba en contrario52 aspecto
que trataremos en el anteuacuteltimo acaacutepite de este estudio
Dejando ello para despueacutes en tren de avanzar en la temaacutetica
cabe recordar que la relacioacuten causal es aquel elemento del acto iliacutecito
que vincula el dantildeo directamente con el hecho dantildeoso e indirectamen-
te con el elemento de imputacioacuten subjetiva o de atribucioacuten objetiva de
responsabilidad razoacuten por la cual como factor aglutinante que es hace
que el dantildeo y el riesgo queden integrados en el acto que es fuente de la
obligacioacuten de indemnizacioacuten53
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de
la responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se
utilizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente
de dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar
alguna razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada
persona de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola res-
ponsable las consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de
indemnizar a aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata
de relacionar a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo
con la persona pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En
uno y otro caso la pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten
hasta doacutende el autor de una de las causas o dantildeos tiene que indem-
LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic cit T II p 372 53 C Nac Civ sala A 15032011 ldquoCastro Antonia del Valle c Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR)rdquo ED 243 339 y JA 2011-III 224
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
52
[99]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
nizar los subsiguientes De esta manera ademaacutes de dar respuesta a
un problema de imputacioacuten el debate en torno a la causalidad es un
debate sobre los liacutemites del deber de indemnizar54
La constatacioacuten de un nexo de causalidad adecuada constituye un
requisito inexcusable para poder imputar responsabilidad a una perso-
na y para poder fijar la medida de su responsabilidad Y se trata de un
requisito inexcusable a todo lo ancho y a todo lo largo de la responsa-
bilidad civil ello implica que no existe supuesto alguno de responsabili-
dad en que quepa predicar la existencia de un dantildeo indemnizable si el
mismo no guarda relacioacuten de causalidad adecuada con alguna conducta
o esfera de garantiacutea del responsable ni temaacutetica de responsabilidad en
la que no quepa exigir el recaudo Por caso en las responsabilidades
objetivas como la fundada en la obligacioacuten de seguridad en la obliga-
cioacuten de garantiacutea o en el riesgo creado no se requiere la prueba de la
culpa del agente pero siacute inexcusablemente la de la contribucioacuten causal
adecuada de su actuacioacuten sea activa o pasiva55
Muchas son las temaacuteticas que en materia de responsabilidad civil
son definidas por la existencia de relacioacuten causal las principales son
los problemas de determinacioacuten del dantildeo resarcible esto es en queacute
54 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez 55 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Robertordquo con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez en sist Eureka con cita de PRAT Corine ldquoLes aleacuteas de la causaliteacutedans la responsabiliteacute du fait des chosesrdquo RecueilDalloz 2002 sec Jurisprudence p 1450 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[100]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
medida el dantildeo es imputable al demandado los problemas de deslinde
entre dantildeos directos e indirectos las determinaciones de si han existido
co-causas o concausas y la medida de la asignacioacuten del dantildeo a cada una
de eacutestas la existencia o no de una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto
dantildeado o de una enfermedad previa que opera como concausa del
dantildeo los dantildeos causados por maacutes de un agente en especial cuando
ellos fueron provocados por una pluralidad de dantildeadores los temas de
dantildeos en cascada o de dantildeos de rebote o por repercusioacuten la asignacioacuten
de una parte de la responsabilidad al perjudicado o viacutectima la temaacutetica
de los dantildeos desproporcionados etc
Cada uno de estos temas enlistados suelen plantear la necesidad
de serias determinaciones causales Seguidamente analizaremos las
maacutes importantes de estas dificultades
IIITeoriacutea de la causalidad virtual
Previo a analizar estas problemaacuteticas debe tratarse una teoriacutea causal
novedosa que se emplea crecientemente en Europa pero que es inapli-
cable en nuestro paiacutes al menos en tanto el derecho vigente entre no-
sotros siga receptando la teoriacutea de la adecuacioacuten (art 906 Coacuted Civil)
como sistema causal indisponible lo que transforma en inaplicable aquiacute
a toda teoriacutea causal contradictoria con la de la causa adecuada
Especialmente resulta inaplicable en nuestro paiacutes la teoriacutea de la causa-
lidad virtual marginada del derecho argentino por contrariar absolutamente
el sistema de causalidad legalmente receptado (cfr arts 901 y 906 CC)56
56 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[101]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se dijo en un fallo capitalino que no resulta
compartible la ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo conforme a la cual aun-
que no se demuestre la relacioacuten de causa a efecto entre el hecho meacute-
dico y la muerte o desmejoramiento en la salud del paciente cuadra
conceder a eacuteste una indemnizacioacuten con fundamento en la equidad y a
tiacutetulo de peacuterdida de chance de sobrevida o curacioacuten57
Aclarada su inaplicabilidad a nuestro derecho para que no preten-
da camuflarse esta teoriacutea bajo otro nombre o vestimenta la trataremos
con alguacuten detalle
La ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo fue creada en Francia por al-
gunos autores para quienes con arreglo a ella cabriacutea conceder una
indemnizacioacuten con fundamento en la equidad aunque no se demuestre
la relacioacuten causa-efecto entre el hecho dantildeoso y el dantildeo
Una especie de causalidad virtual fue establecida respecto de la
responsabilidad post-transfusional por contagio de hepatitis C por
conducto de la aplicacioacuten de la presuncioacuten de imputabilidad del sida a
la transfusioacuten sanguiacutenea58
Otro ejemplo tomado de un precedente del Tribunal Supremo
de Espantildea es el de un caso en que en una fiesta taurina una perso-
na fue arrollada por una vaquilla sufriendo muacuteltiples contusiones a
consecuencia de las cuales fue llevada a una consulta meacutedica en un
consultorio del Ayuntamiento donde previa exploracioacuten del brazo el
facultativo observoacute que el mismo presentaba una pequentildea contusioacuten
57 C Nac Civ sala D 29021996 ldquoTuron Claudia J v Municipalidad de Buenos Airesrdquo JA 1996-IV-386 58 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoLrsquoheacutepatite C post-transfusionnelle et la responsabiliteacute civilerdquo en Recueil Dalloz 1993 sec Chroniques p 291
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[102]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
recomendaacutendole a la persona reposo y la ingesta de unos analgeacutesicos
Como las molestias persistiacutean la persona acudioacute a un centro meacutedico
de mayor complejidad en el que fue depositada en una camilla de
reducidas dimensiones durante un largo periacuteodo de tiempo sufriendo
un desvanecimiento que le hizo perder la conciencia y el equilibrio
cayendo al suelo debido a la falta de barandas de la camilla en la que
la habiacutean recostado Tal caiacuteda le produjo importantes traumatismos y
la fractura del hombro lo que la llevoacute a tener que someterse a una in-
tervencioacuten quiruacutergica permaneciendo ademaacutes incapacitada para sus
funciones habituales por un dilatado lapso siendo luego dada de alta
con importantes secuelas que derivaron en la peacuterdida de su empleo
habitual como domeacutestica al no poder efectuar las funciones propias
del mismo59
Tambieacuten en algunos casos se ha imputado la responsabilidad por
contagio de HIV con sangre contaminada al conductor y al propietario
del vehiacuteculo que colisionaron a quien debiendo ser luego atendido en
un hospital contrajo alliacute la enfermedad de un modo indeterminado60
Se ha llegado a explicar esta responsabilidad del dantildeador inicial o
primer dantildeador en alguacuten fallo bajo el argumento de la teoriacutea de la equi-
valencia de las condiciones lo que es un dislate sostener ameacuten de ello
esta teoriacutea es tambieacuten del todo inaplicable en nuestro paiacutes por contra-
venir frontalmente el sistema causal receptado legalmente (art 906 CC)
59 Vid Trib Supremo de Espantildea Sala 1ordf sentencia del 1642003 publicada en RJ 2003 3718) 60 Vid KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993 sec Jurisprudence p 242 y los fallos que alliacute cita
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[103]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En verdad en esos supuestos no queda maacutes que coincidir con
una aguda observacioacuten de ese genial civilista que fue el maestro Paul
ESMEIN ldquoEs por sentimientos que los jueces deciden si la realizacioacuten
del dantildeo es una consecuencia muy imprevisible de un acto o no seguacuten
deseen que su autor sea responsable o no lo seardquo61 Ello no puede ad-
mitirse graciosamente porque implicariacutea aceptar la apreciacioacuten causal
caprichosa o efectuada seguacuten el ceacutelebre ldquomasomenoacutemetrordquo judicial
La doctrina tambieacuten ha descartado de plano la aplicacioacuten de esta
teoriacutea en el derecho argentino62 Ha afirmado el maestro BUSTAMANTE
ALSINA que no puede invocarse la equidad para modificar el sistema
de la responsabilidad civil que tiene en la ley una regulacioacuten especiacutefica
dentro de un preciso esquema del responder por dantildeos63
En rigor ademaacutes de una ocurrencia seriacutea francamente ilegal apli-
car esta doctrina al derecho argentino Un ejemplo que pareceriacutea de
escuela como que de hecho es comuacutenmente dado en las Facultades
de Derecho de Argentina pero que se evidencioacute en un caso real es el
del duentildeo del oacutemnibus que atropelloacute a un peatoacuten que fallecioacute debido
61 ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964 sec Chronicle p 205 62 BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341 SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en ldquoRevue de Droit Compareacuterdquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992 t I p 331 y ss LOacutePEZ MESA M en TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil 2ordf edic cit T II pp 429430 63 BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractualrdquo LL 1996-D-23 iacutedem ldquoFuncioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justiciardquo en ldquoResponsabilidad civil y otros estudiosrdquo Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[104]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
a un segundo accidente ocurrido mientras era llevado a un hospital en
ambulancia De responsabilizarse al conductor del oacutemnibus se estariacutea
aplicando ndashvelada o expliacutecitamentendash la doctrina de la causalidad virtual
Ello no corresponde en Argentina ni en los paiacuteses que han recep-
tado el sistema de la causalidad adecuada incompatible y excluyente
con el de la causalidad virtual
Por tanto se resolvioacute en el caso que mencionamos en el paacuterrafo
anterior que ldquocorresponde eximir de responsabilidad al propietario del
oacutemnibus que atropelloacute a la viacutectima si la muerte de eacutesta no se produjo
por dicho evento sino a causa de las graviacutesimas lesiones que sufrioacute con
motivo de un segundo accidente acaecido mientras era transportada
a un hospital por una ambulancia que chocoacute con un camioacuten dada la
inexistencia de relacioacuten de causalidad entre la conducta de aqueacutel y el
dantildeo endilgadordquo64
En el mismo fallo se agregoacute ldquoLa base de la responsabilidad ci-
vil radica en la efectiva posibilidad que tenga el sujeto de prever las
consecuencias de su actividad por lo que para que un hecho sea im-
putable deviene insuficiente comprobar que ha sido antecedente de
uno consecuente ya que debe tener virtualidad de producir semejante
resultadordquo65
En otros paiacuteses se aplican normas muy diferentes para la validez de
las demostraciones causales por caso en Japoacuten los jueces han dejado
de lado la imposibilidad de una demostracioacuten cientiacutefica causal rigurosa
64 C Nac Civ Sala F 19202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692 65 CNCiv Sala F 190202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[105]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
que iba en perjuicio de los afectados reconociendo en ciertos casos
una conexioacuten causal cuando se puede demostrar una correlacioacuten esta-
diacutestica entre niveles de contaminacioacuten y determinados padecimientos
En esos casos las empresas que emitan dichas sustancias contami-
nantes pueden ser entonces legalmente responsables y ser condenadas
judicialmente al pago de las correspondientes indemnizaciones66
En nuestro paiacutes una causalidad tan leve tan fraacutegil tan eteacuterea tan
sutil no se corresponde con las exigencias de los arts 905 906 y 520
Coacuted Civil por lo que resulta asiacute formulada al menos inaplicable
Al trazar supra las diferencias y similitudes entre causalidad juriacutedica
y causalidad cientiacutefica dejamos ya esbozada una conclusioacuten que el lec-
tor atento prontamente extraeraacute por siacute una comprobacioacuten estadiacutestica
podraacute ser un elemento a tener en cuenta por el juez para establecer la
causalidad juriacutedica entre hecho y dantildeo pero nunca sustituir a eacutesta
La mera probabilidad estadiacutestica aislada de otros elementos co-
rroborantes existentes en la causa que eleven su cota de validez no
puede ser elevada a la categoriacutea de causa juriacutedica pues seriacutea como en-
tronizar a un iacutedolo de pies de barro
IV Los ldquodantildeos en cascadardquo
Vinculado estrechamente con el toacutepico anterior la temaacutetica de los da-
ntildeos en cascada que no son resarcibles para la causalidad adecuada
es la que maacutes inconvenientes suscita en materia de causalidad en el
derecho moderno
66 BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Barcelona Espantildea 2006 pp 8990
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[106]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En un ejemplo de manual de dantildeo en cascada es un automovilista
colisiona a un ciclista que es llevado con fracturas al centro hospita-
lario en donde al ser atendido contrae SIDA o por la sangre que se
le trasfunde o por alguacuten instrumento mal esterilizado pero indudable-
mente la enfermedad es contraiacuteda en el nosocomio luego del accidente
provocado por el auto
Otros ejemplos de estos dantildeos son dados por el maestro BEacuteNABENT
el marido que se suicida luego del fallecimiento de su coacutenyuge en un acci-
dente de auto provocado por un conductor ebrio o el aborto espontaacuteneo
provocado a una esposa luego del anuncio de la muerte de su esposo en
un episodio de violencia callejera o en un accidente de trabajo67
Pero el primer ejemplo que se dio de dantildeo en cascada lo suminis-
troacute el maestro POTHIER hace centurias ldquoun vendedor de animales ven-
de una vaca enferma a un agricultor ella muere pero a la vez contamina
a la tropa entera del comprador muriendo tambieacuten todos sus animales
y el agricultor se suicidardquo
Tanto en estos ejemplos como en los que dimos en el acaacutepite
anterior todos supuestos de dantildeos en cascada claramente existen dos
cursos causales independientes y los dantildeos maacutes importantes ndashlos uacutelti-
mosndash se producen normalmente con independencia o autonomiacutea del
curso causal que provocara los primeros pero con la particularidad de
que si los iniciales no se hubieran producido tampoco lo habriacutean sido
los uacuteltimos
Sobre los dantildeos en cascada bien dice Philippe BRUN eminente
Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Savoie que en
67 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 398 Nro 560
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[107]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
este uacuteltimo tema es donde el debate sobre la relacioacuten causal del dantildeo
toma todo su sentido en estos casos una conducta culposa se encuen-
tra en el origen de un primer dantildeo que desencadena un proceso que
entrantildea la probabilidad de la causacioacuten de nuevos dantildeos Ejemplos pa-
radigmaacuteticos de ello son el del accidente de traacutensito que lesiona a una
viacutectima y que torna necesaria una intervencioacuten quiruacutergica en el curso
de la cual surge un nuevo dantildeo por caso la peacuterdida de un oacutergano por
culpa meacutedica o el contagio del SIDA por la sangre viciosa transfundida68
En este supuesto si estuvieacuteramos en el derecho franceacutes podriacutea
aplicarse la doctrina de la causalidad virtual que imputariacutea todos los
dantildeos al primer agente al entender que todos se han producido a con-
secuencia de esa primera causa puesta por eacutel
Pero en el derecho argentino y en aquellos que adoptaron la doc-
trina de la causalidad adecuada (art 906 Coacuted Civil a contrario sensu)
las consecuencias subsiguientes al primer dantildeo no son imputables al
conductor que colisionara a la viacutectima pues no estaacuten en relacioacuten causal
adecuada con su accionar69
Claramente en el marco de nuestro derecho vigente los dantildeos en
cascada constituyen consecuencias ndashsi no remotas al menos casualesndash
de un hecho y ambas consecuencias ndashremotas y casualesndash se encuentran
fuera del sistema de imputacioacuten vigente (arts 906 y 905 del Coacutedigo Civil)
El legislador ha sido sabio es de toda loacutegica que ldquoel incumplimien-
to del deudor puede desatar una serie indefinida de perjuicios pero eacutel
68 BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacutecivileextracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009 p 164 Nro 257 69 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[108]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
no siempre estaacute obligado a indemnizarlos todos pues la ley establece
limitaciones al respecto que en algunos casos obedecen a la naturale-
za de los perjuicios y en otros a la vinculacioacuten de eacutestos con el hecho o
hechos que se le atribuyenrdquo70
En similar sentido se ha pronunciado ese eminente Tribunal Supre-
mo que tiene Espantildea del que tanto aprendimos como pasantes y el
que es sin la menor duda el mejor tribunal de habla hispana del mundo
y decidioacute correctamente el caso de causalidad virtual que describimos
en el acaacutepite anterior resolviendo que los dantildeos sufridos por la viacutectima
del accidente taurino a consecuencia de la caiacuteda de la camilla en el
hospital no podiacutean ser imputados a quien eventualmente pudiera ser
responsable del primer hecho dantildeoso por mucho que fuera un antece-
dente causal del segundo hecho Dijo alliacute el Supremo que la participa-
cioacuten causal de la pluralidad de sujetos intervinientes en la causacioacuten de
dantildeos a la actora ndashlos dos demandados (El Ayuntamiento y el Centro
meacutedico)ndash tiene forzosamente que separarse en el razonable sentido de
que el atropellamiento de la vaquilla de la que el Ayuntamiento de D
de A era civilmente responsable produjo soacutelo los dantildeos que certifica el
meacutedico que primeramente intervino por cuenta del propio Ayuntamien-
to que no han resultado evaluables pecuniariamente y los dantildeos que
han determinado su declaracioacuten de invalidez permanente por parte del
Instituto Nacional de la Seguridad Social en fecha 28 de junio de 1993
se produjeron soacutelo y fuera del aacutembito de actuacioacuten del Ayuntamiento
por el inadecuado tratamiento que se le proporcionoacute en el Hospital del
Instituto Nacional de la Salud y es por estos uacutenicos dantildeos por los que
70 OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005 p 121 Nordm 171
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[109]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
esta entidad tiene civilmente que responder de igual forma que el Ayun-
tamiento soacutelo tiene que responder de los dantildeos primerosraquo (que al no ser
evaluables pecuniariamente no le fueron imputados tampoco)71
Ello es de toda loacutegica Es que como dijimos en un voto nuestro el
requisito de causalidad segmenta el dantildeo resarcible extrayendo de to-
das las consecuencias dantildeosas solo una parcela indemnizable aquella
que guarda relacioacuten de causalidad adecuada con el hecho del dantildeador
y dejando fuera de tal segmento a las consecuencias previas y posterio-
res que no guardan relacioacuten de causalidad adecuada con la actuacioacuten
del responsable72
Asiacute la causalidad adecuada separa de todo el dantildeo el segmento
indemnizable que veda indemnizar las concausas que normalmente son
dolencias previas del damnificado pero que en cualquier caso se trata
de un dantildeo causado por un hecho ajeno que interfiere con el del dantildea-
dor Pero tambieacuten la causalidad adecuada impide indemnizar los dantildeos
futuros no necesariamente relacionados con el proceder reprochable del
responsable como seriacutean los dantildeos en cascada en los que ndashtambieacutenndash un
hecho ajeno posterior interfiere el curso causal imputable al dantildeador
Computar en la ecuacioacuten resarcitoria un hecho futuro de acaecimiento no
necesario sino contingente o eventual exigiriacutea un ejercicio de anticipa-
cioacuten temporal meramente adivinatorio e incompatible con los requisitos
indisponibles de certeza del dantildeo y de causalidad adecuada73
71 Vid TS Espantildea Sala 1ordf sent del 16 abril de 2003 publicada en RJ 2003 3718) 72 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez 73 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[110]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
V Las concausas en el derecho civil
El problema que la concausa representa para el derecho civil no suele
ser advertido regularmente al ser confundida la concausa con la co-
causa radicalmente diversa de ella
En los supuestos de causalidad fiacutesica muacuteltiple esto es cuando la
causa de un dantildeo no puede ser atribuida en forma clara a un solo agen-
te o suceso sino a dos o maacutes debe trazarse una clara distincioacuten entre
dos conceptos diversos y de diferente tratamiento legal las concausas
por un lado y los supuestos de co-causacioacuten o de causalidad concu-
rrente por el otro74
Las concausas pese a que su nombre pudiera hacerlo pensar no
son propiamente causas sino condiciones del dantildeo y por ende no pue-
den ser imputadas al dantildeador sino a quien las aporta normalmente la
propia viacutectima
En palabras de ZANNONI ldquoLa concausa es una causa que interfie-
re o actuacutea independientemente de la condicioacuten puesta por el agente a
quien se atribuye el dantildeo Se trata de una pluralidad de hechos causa-
les Es claacutesico caracterizar como tipos de concausa I] Las concausas
preexistentes es decir aquellas que son anteriores al hecho del agente
(un sujeto que sufre de osteoporosis es golpeado por otro y sufre una
fractura grave que el golpe por siacute mismo no debiacutea producir) 2] las con-
causas concomitantes es decir la presencia de dos causas que actuacutean
Cfr LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Internacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009 p 410 y ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
74
[111]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
al mismo tiempo (un sujeto que como en el caso anterior es golpeado
por otro y al caer se dispara el arma que lleva en la cintura hirieacutendolo
de gravedad) y 3] las concausas sobrevinientes es decir causas nue-
vas posteriores al hecho que desencadena el resultado (un sujeto que
lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por alergia desarrolla
durante la operacioacuten un shock anafilaacutectico a un antibioacutetico y muere)rdquo75
Coincidimos en general con esta idea aunque hariacuteamos una
precisioacuten o puntualizacioacuten de detalle como dijimos en un voto en
nuestro concepto las concausas atantildeen ndashnormalmentendash a hechos o
extremos de hecho previos al dantildeo o concomitantes con eacutel siendo
extrantildea una concausa posterior al evento dantildeoso mientras los dantildeos
en cascada son dantildeos que ndashcorrientementendash son posteriores a ese
evento nocivo El sistema de causalidad adecuada troza segmenta el
dantildeo resarcible declarando no indemnizables normalmente ndashy salvo
alguna excepcioacuten rarandash a los dantildeos previos al evento dantildeoso76 asiacute
como a los posteriores a eacutel que no se derivan necesariamente de ese
curso causal sino de otro77
Sin pretender enmendar la plana al maestro ZANNONI sino solo
hacer una pequentildea contribucioacuten creemos que el tercer ejemplo dado
por eacutel el caso de la concausa sobreviniente como el caso del sujeto
que luego de ser lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por
75 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo cit T 2003-2 pp 8 y 9 76 Caacutem Apels Trelew Sala A 2732013 ldquoCretton Claudio Omar s Recurso de apelacioacuten Comisioacuten Meacutedica Ndeg19rdquo en La Ley online voto Dr Loacutepez Mesa 77 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[112]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una alergia suya latente desarrolla durante la operacioacuten un shock anafi-
laacutectico a un antibioacutetico y muere no se tratariacutea propiamente de una cau-
sa nueva sino de una causa anterior no revelada hasta el momento de
la intervencioacuten Es que la alergia era previa a esa operacioacuten y debida a
una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto con lo que no se trata en nues-
tro entender de una concausa sobreviniente ni de una causa nueva lo
que refuerza nuestro criterio de que las concausas son normalmente
anteriores y ndashen algunos casosndash coetaacuteneas con el hecho dantildeoso pero
no siendo sencillo identificar concausas sobrevinientes a eacuteste por ser
casos maacutes bien raros extrantildeos o de gabinete
Dejando de lado esta puntualizacioacuten marginal cabe indicar que
agrega luego el Prof ZANNONI que ldquoLa co-causacioacuten en cambio deri-
va de la actuacioacuten concurrente y causalmente relevante de dos o maacutes
agentes que coadyuvan con su conducta a la produccioacuten del dantildeo
Se trata de pluralidad de agentes causales La co-causacioacuten puede
derivar de I] Una causalidad conjunta o comuacuten (dos o maacutes personas
con su accioacuten han provocado el dantildeo) 2] causalidad acumulativa (el
dantildeo es provocado por el actuar independiente entre siacute de dos o maacutes
agentes con la particularidad de que cada uno de ellos aun cuando
hubiese actuado aisladamente habriacutea provocado igualmente el dantildeo
) y 3] causalidad alternativa (frente a dos o maacutes hechos idoacuteneos para
provocar el dantildeo eacuteste acaece por la accioacuten de soacutelo uno de ellos aun-
que no resulta posible precisar cuaacutel de esos hechos elimina causal-
mente a los demaacutes)rdquo78
78 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[113]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La concausa resulta incompatible con el sistema de causalidad
adecuada dado que se trata de una causa independiente que altera
el curso causal de modo que no puede imputarse al demandado el
aporte causal de la concausa el que deberaacute desagregarse de la impu-
tacioacuten causal que se haga a eacuteste y que deberaacute limitarse exclusivamen-
te al aporte causal que eacuteste haya hecho con la causa adecuada que
eacutel introdujera En cambio se tomaraacuten en cuenta al imputarse el dantildeo
los supuestos de co-causacioacuten debiendo distribuirse el dantildeo entre las
diferentes co-causas de acuerdo a la participacioacuten causal de eacutestas79
y no pudiendo los co-causantes oponer defensas causales frente a la
viacutectima ante quienes responderaacuten por el todo sin perjuicio del derecho
que le asista a alguno de ellos de ir posteriormente contra el otro u
otros co-causantes para reclamar lo que hubiera pagado en exceso de
su cuota viril siempre y cuando no se tratare de un delito civil ya que
en tales supuestos la accioacuten de contribucioacuten es inviable a tenor de lo
dispuesto por el art 1082 CC
En los supuestos de concausalidad se produce una parcial alteracioacuten
de una primera causa puesta por una de las partes al ser influida o alterada
por otra causa puesta por otra parte o un tercero80 Ergo no puede impu-
tarse al dantildeador la totalidad del dantildeo cuando eacuteste es concausal ya que
la concausa no guarda relacioacuten causal adecuada con el hecho del dantildeador
79 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto del suscripto en igual sentido LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo Edic Univ Javeriana de Colombia Bogotaacute 2008 pp 411412 80 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[114]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se ha dicho que no puede olvidarse el sempi-
terno criterio seguido por prestigiosos tribunales sobre que cuando
el resarcimiento por un infortunio de trabajo se reclama con sustento
en las normas civiles la concausa debe valorarse en su real magnitud
ya que el empleador solo debe responder por la parte del dantildeo ex-
clusivamente causado por el riesgo o vicio de la cosa o por su actuar
negligente en su caso (arts 1068 1069 1074 1083 1109 1103 y
conc Coacuted Civil)81
Ergo la concausa en derecho civil lejos de ser neutra tiene la
funcionalidad de hacer cargar a quien la aporta una parte del dantildeo que
sufriera justamente el segmento atribuido a su aporte concausal por
caso por padecer una predisposicioacuten orgaacutenica o enfermedad previa al
evento dantildeoso cuyas consecuencias o efectos no puede serle imputa-
dos a alguien distinto de quien los padece82
En esta liacutenea se resolvioacute en un fallo reciente que el resarcimiento
por incapacidad sobreviniente reclamado por la viacutectima de un accidente
de traacutensito debe rechazarse pues el informe meacutedico no cuenta con ele-
mentos objetivos que permitan sostener el porcentaje de incapacidad
otorgado a lo que se suma una patologiacutea de base lo cual no permite
inferir que el menoscabo fiacutesico tenga relacioacuten causal con el siniestro83
81 Sup Corte Pcia Buenos Aires 181186 AyS 1986 IV 89 iacutedem 4887 AyS 1987-III 206 iacutedem 7389 DJBA 136- 119 y AyS 1989-I 256 iacutedem 8394 AyS 1994 I 261 iacutedem 27499 DJBA 156- 323 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo (Expte Nordm 108 - Antildeo 2011) voto del Dr Loacutepez Mesa
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 83 Caacutem 4ordf Civ Com Minas Paz y Tributaria de Mendoza 10042013 ldquoLoacutepez Blanca Nidia y Ots c Hidalgo Carlos Alberto pd y p (accidentes de traacutensito)rdquo La Ley Online clave ARJUR70702013
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
82
[115]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Sin embargo cabe mencionar una elaboracioacuten francesa descono-
cida en nuestro paiacutes pero de gran intereacutes acadeacutemico realizada por el
Prof Bernard FAGES quien ha distinguido en el seno de las concausas
seguacuten que la predisposicioacuten geneacutetica de la viacutectima estuviera latente o
declarada al momento de producirse el evento dantildeoso
Ha expuesto FAGES que ldquouna viacutectima puede tener una particulari-
dad de orden geneacutetico fisioloacutegico psicoloacutegico o de comportamiento
que influya sobre el riesgo de dantildeo Debe ello tenerse en cuenta para
exonerar al demandadoSobre el terreno de la reparacioacuten y no maacutes
que en el de la causalidad la predisposicioacuten de la viacutectima no tiene la
misma incidencia seguacuten que ella esteacute latente o declarada En el primer
caso hellipel derecho de la viacutectima de obtener la indemnizacioacuten de su per-
juicio corporal no deberaacute ser reducida en razoacuten de una predisposicioacuten
patoloacutegica cuando la afeccioacuten que ha sido despertada o revelada por
el hecho dantildeoso En el otro supuesto por el contrario cuando las pre-
disposiciones de la viacutectima se hubieran ya manifestado antes del hecho
dantildeoso en la medida que la viacutectima no puede ser indemnizada maacutes que
en lo estrictamente necesario para restablecerse al estado que ella teniacutea
anteriormente al dantildeo el quantum de la indemnizacioacuten deber tener en
cuenta la invalidez existentehelliprdquo84
84 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 352 Nro 484
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[116]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
VI La doctrina de los resultados desproporcionados
La doctrina de los resultados desproporcionados que en rigor constitu-
ye un supuesto arquetiacutepico de presuncioacuten admisible de causalidad es
otro de los enigmas a dilucidar en esta materia
Desde hace tiempo la doctrina y jurisprudencia viene sosteniendo
en Europa que cuando se produce un resultado anormal en compara-
cioacuten con la sencillez o falta de complejidad del acto reputado dantildeoso
la desproporcioacuten entre resultado y acto puede llevar a deducir al juez la
existencia de culpa y causalidad en el demandado al considerarse que la
existencia de ese dantildeo no seriacutea posible sino como consecuencia de la
negligente actuacioacuten del demandado asiacute como de la vinculacioacuten causal
de eacutesta con el dantildeo producido a partir de un hecho normalmente trivial
Por caso frente a la iacutendole de una praacutectica de salud a realizarse
(muerte cerebral producida durante una operacioacuten de lipoaspiracioacuten paro
cardiorrespiratorio de un nintildeo de diez antildeos mientras se le practicaba una
operacioacuten y una toilette quiruacutergica a consecuencia de una fractura expues-
ta de tibia y peroneacute quebradura de feacutemur durante una sesioacuten de kinesio-
logiacutea etc) legiacutetimamente puede tenerse por presumida la existencia de
un nexo causal adecuado entre el dantildeo y un factor de imputacioacuten atinente
al responsable Claro que eacuteste tiene la posibilidad de desvirtuar esa pre-
suncioacuten demostrando con pruebas concretas no con palabras que en
ese caso puntual existioacute alguna otra causa o predisposicioacuten imputable
a la propia viacutectima o a un tercero por quien no deba responderse que
interrumpioacute o fracturoacute el nexo de causalidad con la conducta del agente
A su respecto especiacuteficamente en materia meacutedica pero con posi-
bilidad de aplicacioacuten a otros supuestos de dantildeo un prestigioso profesor
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[117]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
espantildeol ha escrito que ldquoaun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad
que exige diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con
la lexartis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede gene-
rar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten con lo que es
usual comparativamente seguacuten las reglas de la experiencia y el sentido
comuacuten revele inductivamente la penuria negligente de los medios em-
pleados seguacuten el estado de la ciencia y las circunstancias de tiempo y
lugar o el descuido en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta
forma ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica no
probada de modo directo cuando las circunstancias y el sentido comuacuten
indican que el hecho dantildeoso no hubiera tenido lugar de no mediar culpa
profesional Es lo que se conoce como teoriacutea del dantildeo desproporciona-
do de la circunstancia evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur)rdquo85
En dos casos distintos la Caacutemara que integramos hizo aplicacioacuten
de esta doctrina En uno se trataba de un caso de muerte de un obre-
ro que habiacutea estado trabajando largo tiempo con una sustancia toacutexica
(tetracloruro de carbono que se identifica seguacuten el logo de Naciones
Unidas como sustancia toacutexica grado Nordm 6)86 y en el otro maacutes interesan-
te auacuten era el caso de un kinesioacutelogo que en el curso de una sesioacuten de
rehabilitacioacuten a consecuencia de un mal movimiento fracturoacute el feacutemur
de la paciente que estaba rehabilitando
85 GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley (Espantildea) t 1995-1 p 1055 vid ademaacutes SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y condicionamientosraquo Actualidad Civil nuacutem 16 17-23 de abril de 1995 pp 301-315 86 Vid C Apels Trelew Sala B 03032010 ldquoCampo Nolfa y otra c Foderami SACIF s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka y eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[118]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Cabe recordar lo expuesto en este uacuteltimo a traveacutes de un voto del
Dr VERGARA
a) A la actividad meacutedica y a otras actividades resulta aplicable
a todo evento la teoriacutea de los resultados desproporcionados
En estos casos el resultado dantildeoso ndashmuerte paraplejia etcndash
es objetivamente desproporcionado a la escasa complejidad
de la praacutectica que se estaba realizando Ello no puede tener un
resultado neutro en la situacioacuten del meacutedico demandado ni en
la acreditacioacuten causal La regla es simple cuando se produce
un resultado desproporcionado en atencioacuten a la complejidad
y riesgos que la praacutectica presentaba a priori debe presumirse
la existencia de culpa y relacioacuten causal adecuada entre la ac-
tuacioacuten del meacutedico (en el caso kinesioacutelogo) y el dantildeo sufrido
por la viacutectima estando a cargo de este uacuteltimo desvirtuar dicha
presuncioacuten en su caso Bien ha dicho CARRASCO PERERA
que ldquola culpa y la relacioacuten causal quedan acreditadas cuando
el dantildeo es desproporcionado al riesgo ordinario de una actua-
cioacuten conforme a la lex artisrdquo87
b) Aun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad que exige
diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con la
lex artis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede
generar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten
con lo que es usual comparativamente seguacuten las reglas de la
87 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[119]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
experiencia y el sentido comuacuten revele inductivamente la pe-
nuria negligente de los medios empleados seguacuten el estado de
la ciencia y las circunstancias de tiempo y lugar o el descuido
en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta forma
ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica
no probada de modo directo cuando las circunstancias y el
sentido comuacuten indican que el hecho dantildeoso no hubiera teni-
do lugar de no mediar culpa profesional88 Es lo que se conoce
como teoriacutea del dantildeo desproporcionado de la circunstancia
evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur regla del Anscheins-
beweis prueba prima facie o prueba por primera impresioacuten de
la doctrina alemana) Se ha formulado este concepto doctrinal
y jurisprudencial al amparo de la siguiente reflexioacuten cuando el
resultado provocado por la intervencioacuten meacutedica es dantildeino e
incompatible con las consecuencias de una terapeacuteutica nor-
mal se estaacute en presencia de un modo de prueba que podriacutea
considerarse ldquoeliacutepticordquo conducente de hecho a un sistema de
presuncioacuten de culpa La regla res ipsa loquitur es por tanto
un juicio probabiliacutestico de sentido comuacuten basado en la expe-
riencia de la vida (maacuteximas de experiencias comunes o reglas
del criterio humano) Por decirlo de otro modo a traveacutes de
una deduccioacuten obtenida de la anormalidad de las consecuen-
cias se afirma que el meacutedico no ha actuado de acuerdo con
los datos actuales de la ciencia y con una conducta profesio-
nal diligente Esta teoriacutea del resultado desproporcionado se
88 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[120]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha abierto paso en la doctrina de la Sala 1ordf del TS y responde
a una corriente generalizada en Europa La idea es que si en
el tratamiento meacutedico se produce un dantildeo en la persona del
paciente que no guarda proporcioacuten con las enfermedades o
lesioacuten que le llevoacute a acudir al meacutedico y eacuteste no explica la cau-
sa de tal dantildeo este resultado desproporcionado acredita el
nexo causal entre la actuacioacuten del meacutedico y el dantildeo es de-
cir que este dantildeo desproporcionado se causoacute por la accioacuten
u omisioacuten del meacutedico Muchas sentencias han recogido esta
doctrina Asiacute entre otras muchas las SSTS de 29 de junio de
1999 y de 9 de diciembre de 199989
c) La aplicacioacuten de esta teoriacutea permite sentildealar que en el caso
en anaacutelisis se arriboacute a un resultado desproporcionadamente
disvalioso toda vez que la paciente concurrioacute al consultorio
del Kinesioacutelogo con el fin de realizar una rehabilitacioacuten por
un recambio proteacutesico de cadera y durante el transcurso de
una sesioacuten a consecuencia de un movimiento efectuado por
el kinesioacutelogo en el miembro inferior izquierdo se produjo la
fractura del feacutemur por debajo del polo inferior de la proacutetesis
sin que el demandado explicara y acreditara que su actuacioacuten
se ajustoacute a las reglas teacutecnicas aconsejables de su profesioacuten y
que el origen de los dantildeos resultoacute ajeno a su buen proceder90
89 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka y eldial com voto Dr Vergara 90 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[121]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Tanto la doctrina como los fallos que citamos trataron la cuestioacuten
de los resultados desproporcionados desde el punto de vista de la
culpa lo que no estaacute mal como derivacioacuten de los mismos hechos
acreditados pero cabe tener por probado el requisito de causalidad
adecuada en presencia de un resultado contrario al principio de nor-
malidad frente a un dantildeo que resulte evidentemente desproporciona-
do en casos en que no se emplee el factor de atribucioacuten culpa o en los
que sea aplicable otro factor de atribucioacuten incluso objetivo como el
vicio de la cosa o el riesgo creado No seraacute lo maacutes corriente pero es
perfectamente posible
Mediante la aplicacioacuten de esta doctrina el juez si queda con-
vencido de la existencia de culpa y de nexo causal puede a traveacutes
de una presuncioacuten de hecho u hominis considerar satisfechos dos
elementos o requisitos de la responsabilidad (normalmente culpa y
causalidad)91
Para ser aplicada correctamente esta doctrina y no volverse pasi-
ble de desvirtuacioacuten por su empleo facilista el caso debe resolverse
sobre la base de una deduccioacuten obtenida a partir de la anormalidad de
las consecuencias dantildeosas a partir de un hecho o praacutectica de suma
sencillez o gran trivialidad y que normalmente no lleva aparejadas tales
consecuencias Para ello el hecho dantildeoso debe ser incuestionablemen-
te trivial y la consecuencia dantildeosa indudablemente desproporcionada
esto es fuera de toda razonabilidad o proporcioacuten pues si no se dan
claramente ambos extremos no debe aplicarse la teoriacutea pues no es
aplicable a ese caso
91 DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto su comentario en ldquoCuadernos Ciacutevitas de Jurisprudencia Civilrdquo Nro 63 Madrid Octubre-Dic de 2003 Nuacutem 1708 pp 11911209
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[122]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
No es cuestioacuten de que el juez afirme o conjeture la trivialidad del
hecho ni la desproporcioacuten del resultado de modo apodiacutectico o anto-
jadizo sino que tales calidades deben surgir in se ipsa esto es en siacute
mismas loacutegicamente y sin margen de debate alguno
En suma los cuatro requisitos para aplicar esta doctrina son 1)
la existencia de un evento dantildeoso que normalmente no se produce
sin la negligencia del demandado 2) la acreditacioacuten de un resultado
dantildeoso grave fuera de toda proporcioacuten con el hecho o praacutectica lle-
vada a cabo por el demandado o presunto responsable 3) el control
exclusivo del medio material o personal causante del dantildeo por parte
del demandado y 4) que la propia viacutectima no haya contribuido a cau-
sar su dantildeo92
VII Observaciones
Todo lo dicho no hace maacutes que tornar inevitable una serie de conclu-
siones a) La imputacioacuten causal es un proceso mental loacutegico no sen-
sible ni menos sensiblero que debe hacerse caso por caso evaluan-
do las particularidades concretas de la causa a resolver sus pruebas
sus circunstancias sin caer en conjeturas ni en intuiciones ni emplear
muletillas o abstracciones las que no satisfacen el requisito legal de
causalidad adecuada mal que les pese a los cultores de la ideologiacutea de
la reparacioacuten sean eacutestos confesos ndashlo que es rarondash o vergonzantes y
solapados que son la enorme mayoriacutea de sus cultores
92 En similar sentido GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 149
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[123]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
b) El nexo de causalidad debe ser cierto y directo para comprome-
ter la responsabilidad de un agente93
c) El nexo de causalidad debe ser claramente establecido no pu-
diendo quedar sujeto a dubitaciones o conjeturas si la causalidad entre
la actuacioacuten del presunto responsable y el dantildeo es imposible de esta-
blecer con certidumbre el reclamo debe ser rechazado94 y no deben
darse tampoco premios consuelo pues sin causalidad no existe la posi-
bilidad ni de indemnizar ni de compensar
d) La falta de prueba de la relacioacuten causal o la prueba de la exis-
tencia de una causa ajena lo que constituye en rigor la prueba de una
no-causalidad implican el rechazo de la demanda dirigida a quien ha
quedado al margen de una relacioacuten causal acreditada con el dantildeo95
e) El recurso en un caso a arcanos inasibles o muletillas cuando no
a doctrinas francamente ilegales ndashpor contravenir la norma del art 1111
Coacutedigo Civilndash como la del peatoacuten distraiacutedo o la del ciclista desaprensivo
no sustituyen la acreditacioacuten del recaudo de relacioacuten causal96
93 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 Nro 1702 y ss PORCHY-SIMON Steacutephanie laquoDroit civil Les obligationsraquo Edit Dalloz 5ordf edic Pariacutes 2008 p 397 Nros 843 y 844 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 570 Nro 1719 94 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 487 Nro 684 95 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf ediccit p 489 Nro 686 96 En contra de esta tendencia inconveniente en la senda correcta se hizo en un fallo reciente una atinada apreciacioacuten causal al resolver que el peatoacuten que fallecioacute al caer a la calzada y ser atropellado por un vehiacuteculo es responsable por el accidente ya que se acreditoacute que al momento del suceso estaba intoxicado lo cual sumado a las adversas condiciones ambientales y a la circunstancia de que el conductor debioacute estar encandilado por otro automotor que regresaba de contramano con las luces altas para socorrer a quien habiacutea visto yacente resultoacute ser la causa del siniestro (C Nac Civ sala G 20032013 laquoRougier Laura Ineacutes y otros c Moschetto Alejo Alejandro y otro s dantildeos y perjuicios raquo RCyS 2013-VI 188)
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[124]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
f) Tampoco el recurso a un factor de atribucioacuten como el riesgo crea-
do que es empleado por el juez a designio o incluso ldquoad gustumrdquo sin
verificar el cumplimiento de los requisitos legales para su empleo per-
mite tener por satisfecho automaacuteticamente el requisito de causalidad97
g) ldquoEn la praacutectica el problema de la causalidad como el del dantildeo
y el del hecho dantildeoso se resuelve en teacuterminos de pruebardquo98 porque
el criterio que el juez tenga en materia de imposicioacuten de la carga de la
prueba y de acreditacioacuten del nexo causal habraacute de definir si la exigencia
desaparece de hecho por aplicacioacuten de una apreciacioacuten liviana de la
prueba en favor del actor o si se echa mano a ldquopresuncionesrdquo que mu-
chas veces son maacutes conjeturas que inferencias loacutegicas y que desnivelan
la litis en favor del accionante Por ende el juez debe ser cuidadoso
y prudente tanto al momento de aplicar presunciones de causalidad
como al de asignar la carga de la prueba y apreciar eacutesta
h) En estas problemaacuteticas tan aacuteridas como las que involucra la
determinacioacuten causal el juez debe obrar con equidistancia tanto de las
declamaciones abstractas y las generalizaciones excesivas como del
empirismo desbordado y el pragmatismo extremo
i) Es una cuestioacuten de proporciones de mesura de tino en la que la
virtud normalmente no anida en los extremos sino en el teacutermino medio
entre el exceso y el defecto Ni un empirismo desbordado ni la prescin-
97 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online con votos del Dr Loacutepez Mesa y del Dr Carlos A Velaacutezquez en similar sentido Caacutem Civ Com Neuqueacuten sala I 13092011 ldquoParra Heacutector c Laffont Rolando Santiago y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley Online clave ARJUR581702011) 98 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 486 Nro 680
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[125]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
dencia de hechos centrales de la causa en aras de plasmar comproba-
ciones causales meramente declamatorias o antojadizas
j) Abstraccioacuten y concrecioacuten deben compatibilizarse para conformar
un mosaico complejo armoacutenico en el que panorama no se ve tapado
por un pequentildeo objeto de primer plano ni eacuteste desaparezca sin ser
directamente notado al ser absorbido por el follaje
k) La indagacioacuten causal tiene un componente abstracto que estaacute
dado por el anaacutelisis de la previsibilidad del resultado para un agente
teacutermino medio al momento del hecho dantildeoso pero tambieacuten tiene
fuerte componentes concretos que no deben ser soslayados por el
juez al realizarla
l) El principio general es que corresponde desestimar la indemniza-
cioacuten reclamada por los dantildeos fiacutesicos psiacutequicos y morales como asiacute tam-
bieacuten por los gastos meacutedicos y el tratamiento psicoloacutegico si los interesa-
dos no han logrado acreditar ndashcomo era su deber hacerlondash el nexo causal
entre las indicadas dolencias y el evento dantildeoso que protagonizaran ya
que en tales teacuterminos no se puede aseverar que las lesiones descriptas
fueron producto del accidente de traacutensito por el que se ha reclamado99
m) En ocasiones como ocurre con la doctrina de los resultados
desproporcionados se podraacute presumir la relacioacuten causal pero se trata
de supuestos excepcionales y por regla corresponde la prueba de la
relacioacuten causal y quien carga con esta obligacioacuten probatoria es el inte-
resado o reclamante
n) No es dudoso que las presunciones de causalidad implican en
muchos casos supuestos de prescindencia del requisito de causalidad
99 C Nac Civ sala I 14072011 ldquoBoghossian Carlos Adriel y otro c Spett Jorge Rubeacuten y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online clave ARJUR364452011
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[126]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
antes que de inferencia de dicho nexo por la existencia de indicios se-
rios graves y concordantes En nuestro paiacutes las presunciones de causa-
lidad que se han inventado y se inventan implican muchas veces maacutes
un proceso mental tautoloacutegico que inductivo100
o) Y existen tambieacuten conjeturas de causalidad travestidas de pre-
sunciones que muchas veces emanan solamente del deseo del juez
de acordar una indemnizacioacuten graciosa antes que de una inferencia
legiacutetima de eacuteste a partir de indicios serios graves y concordantes acre-
ditados en el caso a fallar
p) Consecuentemente podraacute aplicarse la doctrina de los resulta-
dos desproporcionados en nuestro paiacutes pero deberaacute haceacuterselo ldquocum
grano salisrdquo (como los granos de sal) seguacuten feliz expresioacuten del Tribunal
Supremo de Espantildea es decir con prudencia y tino y verificando que es-
teacuten presentes y reunidos los presupuestos de aplicacioacuten de la doctrina
100 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[127]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
BIBLIOGRAFIacuteA
TAMAYO LOMBANA Alberto ldquoLa responsabilidad civil extracontractual y la contractualrdquo Ediciones Doctrina y ley Ltda Bogotaacute 2005
CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo Edit B de F Montevideo-Buenos Aires 2008
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcio-nados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013
BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoUna nueva teoriacutea explicativa de la relacioacuten de causalidad - ldquoTheacuteorie du cheminementou de lrsquoempreintecontinue du malrdquo LL 1991-E-13791380
QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007
ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943
WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed De palma BsAs 1956
TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011
BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002
FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsa-biliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008
RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998
MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad ex-tracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Ho-menaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[128]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Ham-murabi Bs As 2008
DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo cau-sal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006
MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sani-taria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013
LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992
DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001
MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZA-DO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo
MARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Aacutengel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000
BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007
MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007
BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les ob-ligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010
CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagrave extra-contrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011
LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasraquo en LL 107- 1015
LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[129]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993
ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964
BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992
SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en laquoRevue de Droit Compareacuteraquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992
BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Bar-celona Espantildea 2006 pp 8990
BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacute civile extracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009
OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contem-poraacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Inter-nacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009
ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRe-vista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007
GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley Espantildea
SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y
condicionamientosraquo Actualidad Civil Abril de 1995
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[89]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo al maestro BEacuteNABENT cabe afirmar que ldquoel problema de
la causalidad es considerado como un enigma de nuestro derecho un
problema fascinante pero insolublerdquo34 aunque en realidad se trata de
un territorio en el que las tentativas oportunistas de soluciones generales
o a priori se estrellan contra altos muros e imposibilidades constantes
La causalidad es el reino de la concrecioacuten de lo particular del
caso concreto en ella las divagaciones las generalizaciones excesivas y
las abstracciones desmesuradas tienen efectos nocivos motivo por el
cual el juez no debe en este plano echar mano a generalidades o frases
hechas sino verificar con detalle y minuciosidad los hechos probados
de la causa evaluando lo que era previsible para un sujeto de condicioacuten
media al momento del evento dantildeoso35
Buscando apenas abrir alguacuten sendero en la selva oscura de los
enigmas causales diremos inicialmente que la relacioacuten de causalidad
o nexo causal entre la conducta del responsable y el dantildeo causado
es la base de la responsabilidad civil Si no se puede trazar un nexo
de causalidad adecuada entre la antedicha conducta del presunto res-
ponsable (en los factores subjetivos de responsabilidad) o su esfera
de garantiacutea (en la responsabilidad objetiva) y el dantildeo acreditado no
queda maacutes que la resignacioacuten cristiana de la viacutectima pues ella no pue-
de obtener resarcimiento de quien no se halla unido al dantildeo por un
nexo adecuado de causalidad
34 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 395 Nro 555 35 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otras s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[90]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Es que para que una persona pueda ser tenida como civilmente
responsable por un hecho iliacutecito dantildeoso resulta imprescindible que el
dantildeo pueda ser objetivamente atribuido a la accioacuten u omisioacuten de un
hombre o al hecho de una cosa36
En certeras palabras del maestro MALINVAUD ldquola exigencia de un
nexo de causalidad ndasho de causa a efectondash entre el hecho y el dantildeo es
una condicioacuten de buen sentidohellip Cada uno es asiacute responsable del dantildeo
que ha causado y de eacutel solamenterdquo37
Pero de esta impecable ensentildeanza del maestro de Pariacutes se de-
riva una conclusioacuten necesaria la causalidad es el reino de la loacutegica
no de la facticidad descarnada del buen sentido del sentido comuacuten
de la previsibilidad antes que del capricho de la discrecionalidad y
de la imaginacioacuten frondosa del juez o del reclamante Una causalidad
adjudicada en forma antojadiza es todo lo contrario a lo que exige el
sistema de causalidad adecuada y manda la norma del art 906 del
Coacutedigo Civil argentino38
Ergo como principio no son causa de un dantildeo maacutes que aquellos
hechos que han sido necesarios para su produccioacuten se trata de la exi-
gencia de que el hecho del presunto responsable haya sido condicioacuten
36 LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo Edit La Ley 2ordf edic Buenos Aires 2011 T II p 360 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 349 nro 480 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civilLes obligationsrdquo 11ordf edic cit p 395 Nro 555 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41 37 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 485 Nro 680 38 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otrasrdquo cit en La Ley y sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[91]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
sine qua non del dantildeo39 Y de ente ellos deberaacute determinarse concreta-
mente cuaacutel ha sido la causa del dantildeo
Es asiacute que ninguacuten hecho que no sea condicioacuten sine qua non del
dantildeo puede ser causa Pero no toda condicioacuten sine qua non del dantildeo es
causa ya que no basta que un hecho haya sido en el caso concreto con-
dicioacuten sine qua non del dantildeo sino que se requiere ademaacutes que en virtud
de un juicio de probabilidad resulte la causa adecuada de ese dantildeo
Ahora bien la causalidad que aquiacute tratamos es la causalidad juriacute-
dica esto es ni una causalidad puramente material ni una puramente
cientiacutefica sino una causalidad establecida mediante criterios juriacutedicos
pero que tiene en su base tanto un componente material como ndashnor-
mal o regularmente aunque no siemprendash un componente cientiacutefico
Hemos ya dicho que no se trata de una mera causalidad material o fiacute-
sica lo que se debe establecer sino un nexo o ligamen de causalidad juriacutedi-
ca que es el uacutenico que satisface el requisito legal de causalidad adecuada
Claro que la causalidad material o fiacutesica es la base de la causalidad juriacutedi-
ca pues sin causalidad fiacutesica no puede predicarse la existencia de causalidad
juriacutedica Es que no hay causalidad juriacutedica sin una miacutenima facticidad causal
Esto es que la ldquocausalitagravefattualerdquo (material) de que hablan los ita-
lianos estaacute en la propia base de toda causalidad incluso juriacutedica Para
utilizar un grafismo la causalidad faacutectica o material es como el lienzo
sobre el que el juez pinta el cuadro de la causalidad juriacutedica la tela o el
lienzo (causalidad fiacutesica) no es propiamente la causalidad en sentido
juriacutedico pero sin ella no hay elaboracioacuten que realizar40
39 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 p 583 Nro 1702 40 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 cit pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[92]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Se trata entonces de un equilibrio entre facticidad y elaboracioacuten
loacutegica o racionalizacioacuten la mera facticidad de la causalidad material
no alcanza para establecer el nexo de causalidad adecuada pero si no
existe un miacutenimo de ella que configure un nexo causal material las
eventuales racionalizaciones que se intenten carecen de base cierta de
sustentacioacuten y constituyen esfuerzos insustanciales como arar y pre-
tender sembrar en el mar
Por ende en aquellos casos en que en un proceso no se haya po-
dido conocer siquiera miacutenimamente la mecaacutenica del accidente o del
hecho dantildeoso no puede hacerse lugar al reclamo del actor al faltar en
tales supuestos un presupuesto esencial e indeclinable para la proce-
dencia de la accioacuten41
Ni siquiera existe en rigor la posibilidad seria de tener por confi-
gurada la relacioacuten causal cuando no se conoce el iter del dantildeo o la me-
caacutenica de los sucesos que llevaron a eacutel Presentando huecos temporales
o faacutecticos la mecaacutenica del accidente no se cuenta con los elementos
imprescindibles para trazar un nexo causal por lo que pretender hacer-
lo implicar adivinar intuir o conjeturar en cualquier caso un ejercicio de
voluntarismo judicial que no equivale a trazar un juicio de adecuacioacuten
causal o caacutelculo de probabilidades que satisfaga las exigencias del sis-
tema receptado por el art 906 CC
Para cumplir ese requisito legal la causalidad fiacutesica o material exi-
ge una depuracioacuten para obtener asiacute la ldquocausalidad juriacutedicardquo porque el
41 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online y sist Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[93]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
derecho no es una fiacutesica de las acciones humanas ndashcomo ensentildeoacute Llam-
biacuteasndash42 el crudo materialismo de la causalidad fiacutesica es depurado refi-
nado sometido a un proceso mental que descansa sobre la existencia
de topes liacutemites o techos de imputacioacuten como los establecidos por
los arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil A traveacutes de los conceptos de
normalidad de previsibilidad y de imputacioacuten y aplicando las normas
vigentes la causalidad fiacutesica es recortada para hacer que finalmente
el proceso de asignacioacuten causal que se apoya en la previsibilidad del
resultado dantildeoso al momento de actuar produzca que la ley soacutelo haga
responsable al agente o sujeto dantildeador hasta donde llegue el poder de
su voluntad es que si el dantildeo era previsible la conducta dantildeosa impli-
ca una aceptacioacuten al menos mediata de ese dantildeo como voluntario y
por eso se considera que existe adecuacioacuten causal de esa conducta del
dantildeador o de su ausencia de cumplimiento del deber de garantizar la
inocuidad de la cosa o servicio que de eacutel depende al resultado dantildeoso
La existencia de normas legales que establecen topes o techos
de imputacioacuten (arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil entre otros) es la
prueba maacutes acabada de que no basta con acreditar la causalidad mate-
rial para tener por configurado el requisito de causalidad
De ello deriva necesariamente que el mero contacto material o la
coetaneidad temporal pueden hacer nacer una conjetura de causalidad
pero para que esa causalidad se transforme en juriacutedica debe existir en
el caso una adecuacioacuten del resultado a la incidencia causal de la cosa
riesgosa interviniente y a la mecaacutenica de los sucesos descriptos Si esa
adecuacioacuten no es demostrada (no alcanza con presumirla) en los he-
42 Vid LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasrdquo en LL 107- 1015
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[94]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
chos se estaacute confundiendo causalidad material con causalidad juriacutedica
pese a que se declame la distincioacuten43
Es que el sistema de causalidad adecuada que adopta nuestro
Coacutedigo Civil (art 906) no requiere proximidad ni temporal ni espacial
entre la causa y el efecto ldquoLa causalidad no requiere simultaneidad en
el tiempo contacto fiacutesico o miacutenima separacioacuten de la cosa dantildeada Inte-
resa si un hecho es generador de un resultado asiacute seraacute si es apto para
producir la consecuencia dantildeosa44
Por ello invertir el esquema y conjeturar de la mera cercaniacutea proximi-
dad o simultaneidad entre dantildeo y cosa o conducta dantildeosa la existencia
de relacioacuten causal implica un ejercicio de adivinacioacuten causal que no se co-
rresponde con los textos legales vigentes y aplicables (arts 901 y 906 CC)45
Pero como se advirtioacute supra como no es puramente material
tampoco el nexo causal captado por el art 906 Coacuted Civil es un viacuten-
culo meramente cientiacutefico pese a que tiene una base o componente
cientiacutefico normalmente
Certeramente ha dicho el maestro LE TOURNEAU que ldquola causali-
dad juriacutedica no equivale a la causalidad cientiacutefica Esta uacuteltima busca y
se basa en la verdad mientras que la primera se contenta con la verosi-
militud la certidumbre Los cientiacuteficos estudian un evento conocido (el
efecto) y buscan la causa desconocida el jurista examina dos eventos
43 Cfr Caacutem Apels Trelew Sala A 2062008 ldquoGuerrero Joseacute Gastoacuten c Piedra Grande SA yo quien resulte responsable s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo ambos en sistema Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez 44 Caacutem 1ordf Civ Com Coacuterdoba 26896 ldquoMarmora Joseacute Antonio Santiago y otro c Gazzone Omar Horacio y otros Dantildeos y perjuiciosrdquo LLC 1997-425 45 Caacutem Apels Trelew Sala A 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo en Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[95]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
conocidos (el dantildeo y el hecho generador alegado) y busca si entre los
dos existe un nexo de probabilidad nada maacutesrdquo46
Totalmente de acuerdo con ello Pero nuevamente como ocurre
entre causalidad material y juriacutedica se requiere aquiacute un razonable equi-
librio el dato cientiacutefico no puede sustituir a la decisioacuten judicial sobre
causalidad pero la decisioacuten juriacutedica no puede negar datos cientiacuteficos
evidentes sobre la base de un capricho de una decisioacuten antojadiza o
de una ponderable ceguera
Por consecuencia si una certeza cientiacutefica expuesta en un dicta-
men debidamente fundado induce sin duda la solucioacuten juriacutedica (cer-
tidumbre de la existencia de nexo de causalidad o certidumbre de la
ausencia de una vinculacioacuten causal) el juez no podraacute saltar por sobre
estas claras comprobaciones cientiacuteficas para afirmar livianamente la
conclusioacuten contraria a la que ellas afirman
Pero en el otro extremo la falta de certeza cientiacutefica sobre un resulta-
do no condiciona la resolucioacuten judicial pues puede trazarse un nexo ade-
cuado de causalidad sobre la base de la normalidad ante la repeticioacuten de si-
milares resultados ante estiacutemulos o causas equivalentes en varios sucesos47
De tal suerte ante la claridad de la determinacioacuten cientiacutefica causal
prevalece eacutesta pero ante la carencia de conclusioacuten concluyente del
cientiacutefico prima el juez o el jurista quien puede ndashponiendo en juego
herramientas juriacutedicas como el principio de normalidad art 901 CCndash
sobreponerse a tal carencia o limitacioacuten
46 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 565 Nro 1713-1 47 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic cit p 565 Nro 1713-1
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[96]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo con la imagen dada supra por nosotros para graficar esta
espinosa cuestioacuten asiacute como la causalidad material era el lienzo sobre
el cual el juez pintaba su obra de la causalidad juriacutedica la causalidad
cientiacutefica compone los pigmentos o colores que el juez usa para pintar
o al menos una parte de ellos siendo otros las reglas de la loacutegica la
reglas de la experiencia el sentido comuacuten la previsibilidad del resultado
para un agente teacutermino medio etc
Todos estos elementos deben estar reflejados en una buena ela-
boracioacuten judicial tendiente a establecer un nexo causal en un caso con-
creto en especial si se trata de un caso dificultoso
Es asiacute que para determinar la causa de un dantildeo se debe hacer
ex post facto un juicio de adecuacioacuten o caacutelculo de probabilidad a la
luz de los hechos de la causa habraacute que preguntarse si la accioacuten u
omisioacuten del presunto agente ndashen abstracto y prescindiendo de sus
condiciones particularesndash era por siacute misma apta para ocasionar el
dantildeo seguacuten el curso ordinario de las cosas Si se contesta afirmati-
vamente de acuerdo con la experiencia diaria de la vida se declararaacute
que la accioacuten u omisioacuten era adecuada para producir el dantildeo el que
seraacute entonces imputable objetivamente al agente Si se contesta que
no faltaraacute la relacioacuten causal aunque considerado el caso en concreto
tenga que admitirse que dicha conducta fue tambieacuten una condictio
sine qua non del dantildeo pues de haber faltado este uacuteltimo no se habriacutea
producido o al menos no de esa manera48
48 TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil cit T II p 367 y ss SPOTA Alberto G El nexo adecuado de causalidad del dantildeo La Ley 1984-D-323 SCBA 201190 ldquoKieffer c Establecimiento Modelo Terrabusirdquo DJBA 142-1271 iacutedem 271288 ldquoMorales c El Hogar Obrero Coop de Consumo Ltdardquo DJBA 136-1441 etc
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[97]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Y agudamente ha advertido un querido maestro que tuvieacuteramos en
nuestro paso por la Universidad de Salamanca el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN
GONZAacuteLEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuen-
ta criterios objetivos derivados de la experiencia comuacuten49
En similar sentido se ha dicho que ldquoel concepto evidentemente
central de la probabilidad debe entenderse objetivamente como un
grado determinado de posibilidad objetivahellipldquo50
Por tanto dicho juicio de probabilidad debe fundarse en hechos
conocidos y cognoscibles ex ante es decir al momento en que se pro-
dujo el hecho dantildeoso y para separar lo maacutes claramente posible la ade-
cuacioacuten causal de los criterios de la culpa debe tenerse en cuenta para
el anaacutelisis de probabilidad causal no soacutelo aquellos datos o elementos
de hecho conocidos por el sujeto responsable sino tambieacuten todas las
circunstancias que resultaran cognoscibles para un observador medio
ubicado en su lugar
Como se viera supra sin causalidad fiacutesica demostrada carece de todo
asidero predicar la existencia de relacioacuten causal adecuada pues se tratariacutea
de una edificacioacuten artificiosa antojadiza sin base alguna de sustentacioacuten51
Pero acreditada la existencia de causalidad fiacutesica ello no basta
para tener por acreditada la causalidad juriacutedica aunque en ocasiones
49 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147 50 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27 51 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[98]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ndashcomo en los casos encuadrables dentro de la llamada ldquodoctrina de los
resultados desproporcionadosrdquo puede servir para dar nacimiento a una
presuncioacuten relativa o desvirtuable por prueba en contrario52 aspecto
que trataremos en el anteuacuteltimo acaacutepite de este estudio
Dejando ello para despueacutes en tren de avanzar en la temaacutetica
cabe recordar que la relacioacuten causal es aquel elemento del acto iliacutecito
que vincula el dantildeo directamente con el hecho dantildeoso e indirectamen-
te con el elemento de imputacioacuten subjetiva o de atribucioacuten objetiva de
responsabilidad razoacuten por la cual como factor aglutinante que es hace
que el dantildeo y el riesgo queden integrados en el acto que es fuente de la
obligacioacuten de indemnizacioacuten53
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de
la responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se
utilizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente
de dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar
alguna razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada
persona de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola res-
ponsable las consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de
indemnizar a aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata
de relacionar a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo
con la persona pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En
uno y otro caso la pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten
hasta doacutende el autor de una de las causas o dantildeos tiene que indem-
LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic cit T II p 372 53 C Nac Civ sala A 15032011 ldquoCastro Antonia del Valle c Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR)rdquo ED 243 339 y JA 2011-III 224
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
52
[99]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
nizar los subsiguientes De esta manera ademaacutes de dar respuesta a
un problema de imputacioacuten el debate en torno a la causalidad es un
debate sobre los liacutemites del deber de indemnizar54
La constatacioacuten de un nexo de causalidad adecuada constituye un
requisito inexcusable para poder imputar responsabilidad a una perso-
na y para poder fijar la medida de su responsabilidad Y se trata de un
requisito inexcusable a todo lo ancho y a todo lo largo de la responsa-
bilidad civil ello implica que no existe supuesto alguno de responsabili-
dad en que quepa predicar la existencia de un dantildeo indemnizable si el
mismo no guarda relacioacuten de causalidad adecuada con alguna conducta
o esfera de garantiacutea del responsable ni temaacutetica de responsabilidad en
la que no quepa exigir el recaudo Por caso en las responsabilidades
objetivas como la fundada en la obligacioacuten de seguridad en la obliga-
cioacuten de garantiacutea o en el riesgo creado no se requiere la prueba de la
culpa del agente pero siacute inexcusablemente la de la contribucioacuten causal
adecuada de su actuacioacuten sea activa o pasiva55
Muchas son las temaacuteticas que en materia de responsabilidad civil
son definidas por la existencia de relacioacuten causal las principales son
los problemas de determinacioacuten del dantildeo resarcible esto es en queacute
54 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez 55 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Robertordquo con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez en sist Eureka con cita de PRAT Corine ldquoLes aleacuteas de la causaliteacutedans la responsabiliteacute du fait des chosesrdquo RecueilDalloz 2002 sec Jurisprudence p 1450 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[100]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
medida el dantildeo es imputable al demandado los problemas de deslinde
entre dantildeos directos e indirectos las determinaciones de si han existido
co-causas o concausas y la medida de la asignacioacuten del dantildeo a cada una
de eacutestas la existencia o no de una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto
dantildeado o de una enfermedad previa que opera como concausa del
dantildeo los dantildeos causados por maacutes de un agente en especial cuando
ellos fueron provocados por una pluralidad de dantildeadores los temas de
dantildeos en cascada o de dantildeos de rebote o por repercusioacuten la asignacioacuten
de una parte de la responsabilidad al perjudicado o viacutectima la temaacutetica
de los dantildeos desproporcionados etc
Cada uno de estos temas enlistados suelen plantear la necesidad
de serias determinaciones causales Seguidamente analizaremos las
maacutes importantes de estas dificultades
IIITeoriacutea de la causalidad virtual
Previo a analizar estas problemaacuteticas debe tratarse una teoriacutea causal
novedosa que se emplea crecientemente en Europa pero que es inapli-
cable en nuestro paiacutes al menos en tanto el derecho vigente entre no-
sotros siga receptando la teoriacutea de la adecuacioacuten (art 906 Coacuted Civil)
como sistema causal indisponible lo que transforma en inaplicable aquiacute
a toda teoriacutea causal contradictoria con la de la causa adecuada
Especialmente resulta inaplicable en nuestro paiacutes la teoriacutea de la causa-
lidad virtual marginada del derecho argentino por contrariar absolutamente
el sistema de causalidad legalmente receptado (cfr arts 901 y 906 CC)56
56 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[101]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se dijo en un fallo capitalino que no resulta
compartible la ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo conforme a la cual aun-
que no se demuestre la relacioacuten de causa a efecto entre el hecho meacute-
dico y la muerte o desmejoramiento en la salud del paciente cuadra
conceder a eacuteste una indemnizacioacuten con fundamento en la equidad y a
tiacutetulo de peacuterdida de chance de sobrevida o curacioacuten57
Aclarada su inaplicabilidad a nuestro derecho para que no preten-
da camuflarse esta teoriacutea bajo otro nombre o vestimenta la trataremos
con alguacuten detalle
La ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo fue creada en Francia por al-
gunos autores para quienes con arreglo a ella cabriacutea conceder una
indemnizacioacuten con fundamento en la equidad aunque no se demuestre
la relacioacuten causa-efecto entre el hecho dantildeoso y el dantildeo
Una especie de causalidad virtual fue establecida respecto de la
responsabilidad post-transfusional por contagio de hepatitis C por
conducto de la aplicacioacuten de la presuncioacuten de imputabilidad del sida a
la transfusioacuten sanguiacutenea58
Otro ejemplo tomado de un precedente del Tribunal Supremo
de Espantildea es el de un caso en que en una fiesta taurina una perso-
na fue arrollada por una vaquilla sufriendo muacuteltiples contusiones a
consecuencia de las cuales fue llevada a una consulta meacutedica en un
consultorio del Ayuntamiento donde previa exploracioacuten del brazo el
facultativo observoacute que el mismo presentaba una pequentildea contusioacuten
57 C Nac Civ sala D 29021996 ldquoTuron Claudia J v Municipalidad de Buenos Airesrdquo JA 1996-IV-386 58 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoLrsquoheacutepatite C post-transfusionnelle et la responsabiliteacute civilerdquo en Recueil Dalloz 1993 sec Chroniques p 291
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[102]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
recomendaacutendole a la persona reposo y la ingesta de unos analgeacutesicos
Como las molestias persistiacutean la persona acudioacute a un centro meacutedico
de mayor complejidad en el que fue depositada en una camilla de
reducidas dimensiones durante un largo periacuteodo de tiempo sufriendo
un desvanecimiento que le hizo perder la conciencia y el equilibrio
cayendo al suelo debido a la falta de barandas de la camilla en la que
la habiacutean recostado Tal caiacuteda le produjo importantes traumatismos y
la fractura del hombro lo que la llevoacute a tener que someterse a una in-
tervencioacuten quiruacutergica permaneciendo ademaacutes incapacitada para sus
funciones habituales por un dilatado lapso siendo luego dada de alta
con importantes secuelas que derivaron en la peacuterdida de su empleo
habitual como domeacutestica al no poder efectuar las funciones propias
del mismo59
Tambieacuten en algunos casos se ha imputado la responsabilidad por
contagio de HIV con sangre contaminada al conductor y al propietario
del vehiacuteculo que colisionaron a quien debiendo ser luego atendido en
un hospital contrajo alliacute la enfermedad de un modo indeterminado60
Se ha llegado a explicar esta responsabilidad del dantildeador inicial o
primer dantildeador en alguacuten fallo bajo el argumento de la teoriacutea de la equi-
valencia de las condiciones lo que es un dislate sostener ameacuten de ello
esta teoriacutea es tambieacuten del todo inaplicable en nuestro paiacutes por contra-
venir frontalmente el sistema causal receptado legalmente (art 906 CC)
59 Vid Trib Supremo de Espantildea Sala 1ordf sentencia del 1642003 publicada en RJ 2003 3718) 60 Vid KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993 sec Jurisprudence p 242 y los fallos que alliacute cita
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[103]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En verdad en esos supuestos no queda maacutes que coincidir con
una aguda observacioacuten de ese genial civilista que fue el maestro Paul
ESMEIN ldquoEs por sentimientos que los jueces deciden si la realizacioacuten
del dantildeo es una consecuencia muy imprevisible de un acto o no seguacuten
deseen que su autor sea responsable o no lo seardquo61 Ello no puede ad-
mitirse graciosamente porque implicariacutea aceptar la apreciacioacuten causal
caprichosa o efectuada seguacuten el ceacutelebre ldquomasomenoacutemetrordquo judicial
La doctrina tambieacuten ha descartado de plano la aplicacioacuten de esta
teoriacutea en el derecho argentino62 Ha afirmado el maestro BUSTAMANTE
ALSINA que no puede invocarse la equidad para modificar el sistema
de la responsabilidad civil que tiene en la ley una regulacioacuten especiacutefica
dentro de un preciso esquema del responder por dantildeos63
En rigor ademaacutes de una ocurrencia seriacutea francamente ilegal apli-
car esta doctrina al derecho argentino Un ejemplo que pareceriacutea de
escuela como que de hecho es comuacutenmente dado en las Facultades
de Derecho de Argentina pero que se evidencioacute en un caso real es el
del duentildeo del oacutemnibus que atropelloacute a un peatoacuten que fallecioacute debido
61 ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964 sec Chronicle p 205 62 BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341 SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en ldquoRevue de Droit Compareacuterdquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992 t I p 331 y ss LOacutePEZ MESA M en TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil 2ordf edic cit T II pp 429430 63 BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractualrdquo LL 1996-D-23 iacutedem ldquoFuncioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justiciardquo en ldquoResponsabilidad civil y otros estudiosrdquo Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[104]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
a un segundo accidente ocurrido mientras era llevado a un hospital en
ambulancia De responsabilizarse al conductor del oacutemnibus se estariacutea
aplicando ndashvelada o expliacutecitamentendash la doctrina de la causalidad virtual
Ello no corresponde en Argentina ni en los paiacuteses que han recep-
tado el sistema de la causalidad adecuada incompatible y excluyente
con el de la causalidad virtual
Por tanto se resolvioacute en el caso que mencionamos en el paacuterrafo
anterior que ldquocorresponde eximir de responsabilidad al propietario del
oacutemnibus que atropelloacute a la viacutectima si la muerte de eacutesta no se produjo
por dicho evento sino a causa de las graviacutesimas lesiones que sufrioacute con
motivo de un segundo accidente acaecido mientras era transportada
a un hospital por una ambulancia que chocoacute con un camioacuten dada la
inexistencia de relacioacuten de causalidad entre la conducta de aqueacutel y el
dantildeo endilgadordquo64
En el mismo fallo se agregoacute ldquoLa base de la responsabilidad ci-
vil radica en la efectiva posibilidad que tenga el sujeto de prever las
consecuencias de su actividad por lo que para que un hecho sea im-
putable deviene insuficiente comprobar que ha sido antecedente de
uno consecuente ya que debe tener virtualidad de producir semejante
resultadordquo65
En otros paiacuteses se aplican normas muy diferentes para la validez de
las demostraciones causales por caso en Japoacuten los jueces han dejado
de lado la imposibilidad de una demostracioacuten cientiacutefica causal rigurosa
64 C Nac Civ Sala F 19202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692 65 CNCiv Sala F 190202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[105]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
que iba en perjuicio de los afectados reconociendo en ciertos casos
una conexioacuten causal cuando se puede demostrar una correlacioacuten esta-
diacutestica entre niveles de contaminacioacuten y determinados padecimientos
En esos casos las empresas que emitan dichas sustancias contami-
nantes pueden ser entonces legalmente responsables y ser condenadas
judicialmente al pago de las correspondientes indemnizaciones66
En nuestro paiacutes una causalidad tan leve tan fraacutegil tan eteacuterea tan
sutil no se corresponde con las exigencias de los arts 905 906 y 520
Coacuted Civil por lo que resulta asiacute formulada al menos inaplicable
Al trazar supra las diferencias y similitudes entre causalidad juriacutedica
y causalidad cientiacutefica dejamos ya esbozada una conclusioacuten que el lec-
tor atento prontamente extraeraacute por siacute una comprobacioacuten estadiacutestica
podraacute ser un elemento a tener en cuenta por el juez para establecer la
causalidad juriacutedica entre hecho y dantildeo pero nunca sustituir a eacutesta
La mera probabilidad estadiacutestica aislada de otros elementos co-
rroborantes existentes en la causa que eleven su cota de validez no
puede ser elevada a la categoriacutea de causa juriacutedica pues seriacutea como en-
tronizar a un iacutedolo de pies de barro
IV Los ldquodantildeos en cascadardquo
Vinculado estrechamente con el toacutepico anterior la temaacutetica de los da-
ntildeos en cascada que no son resarcibles para la causalidad adecuada
es la que maacutes inconvenientes suscita en materia de causalidad en el
derecho moderno
66 BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Barcelona Espantildea 2006 pp 8990
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[106]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En un ejemplo de manual de dantildeo en cascada es un automovilista
colisiona a un ciclista que es llevado con fracturas al centro hospita-
lario en donde al ser atendido contrae SIDA o por la sangre que se
le trasfunde o por alguacuten instrumento mal esterilizado pero indudable-
mente la enfermedad es contraiacuteda en el nosocomio luego del accidente
provocado por el auto
Otros ejemplos de estos dantildeos son dados por el maestro BEacuteNABENT
el marido que se suicida luego del fallecimiento de su coacutenyuge en un acci-
dente de auto provocado por un conductor ebrio o el aborto espontaacuteneo
provocado a una esposa luego del anuncio de la muerte de su esposo en
un episodio de violencia callejera o en un accidente de trabajo67
Pero el primer ejemplo que se dio de dantildeo en cascada lo suminis-
troacute el maestro POTHIER hace centurias ldquoun vendedor de animales ven-
de una vaca enferma a un agricultor ella muere pero a la vez contamina
a la tropa entera del comprador muriendo tambieacuten todos sus animales
y el agricultor se suicidardquo
Tanto en estos ejemplos como en los que dimos en el acaacutepite
anterior todos supuestos de dantildeos en cascada claramente existen dos
cursos causales independientes y los dantildeos maacutes importantes ndashlos uacutelti-
mosndash se producen normalmente con independencia o autonomiacutea del
curso causal que provocara los primeros pero con la particularidad de
que si los iniciales no se hubieran producido tampoco lo habriacutean sido
los uacuteltimos
Sobre los dantildeos en cascada bien dice Philippe BRUN eminente
Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Savoie que en
67 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 398 Nro 560
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[107]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
este uacuteltimo tema es donde el debate sobre la relacioacuten causal del dantildeo
toma todo su sentido en estos casos una conducta culposa se encuen-
tra en el origen de un primer dantildeo que desencadena un proceso que
entrantildea la probabilidad de la causacioacuten de nuevos dantildeos Ejemplos pa-
radigmaacuteticos de ello son el del accidente de traacutensito que lesiona a una
viacutectima y que torna necesaria una intervencioacuten quiruacutergica en el curso
de la cual surge un nuevo dantildeo por caso la peacuterdida de un oacutergano por
culpa meacutedica o el contagio del SIDA por la sangre viciosa transfundida68
En este supuesto si estuvieacuteramos en el derecho franceacutes podriacutea
aplicarse la doctrina de la causalidad virtual que imputariacutea todos los
dantildeos al primer agente al entender que todos se han producido a con-
secuencia de esa primera causa puesta por eacutel
Pero en el derecho argentino y en aquellos que adoptaron la doc-
trina de la causalidad adecuada (art 906 Coacuted Civil a contrario sensu)
las consecuencias subsiguientes al primer dantildeo no son imputables al
conductor que colisionara a la viacutectima pues no estaacuten en relacioacuten causal
adecuada con su accionar69
Claramente en el marco de nuestro derecho vigente los dantildeos en
cascada constituyen consecuencias ndashsi no remotas al menos casualesndash
de un hecho y ambas consecuencias ndashremotas y casualesndash se encuentran
fuera del sistema de imputacioacuten vigente (arts 906 y 905 del Coacutedigo Civil)
El legislador ha sido sabio es de toda loacutegica que ldquoel incumplimien-
to del deudor puede desatar una serie indefinida de perjuicios pero eacutel
68 BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacutecivileextracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009 p 164 Nro 257 69 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[108]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
no siempre estaacute obligado a indemnizarlos todos pues la ley establece
limitaciones al respecto que en algunos casos obedecen a la naturale-
za de los perjuicios y en otros a la vinculacioacuten de eacutestos con el hecho o
hechos que se le atribuyenrdquo70
En similar sentido se ha pronunciado ese eminente Tribunal Supre-
mo que tiene Espantildea del que tanto aprendimos como pasantes y el
que es sin la menor duda el mejor tribunal de habla hispana del mundo
y decidioacute correctamente el caso de causalidad virtual que describimos
en el acaacutepite anterior resolviendo que los dantildeos sufridos por la viacutectima
del accidente taurino a consecuencia de la caiacuteda de la camilla en el
hospital no podiacutean ser imputados a quien eventualmente pudiera ser
responsable del primer hecho dantildeoso por mucho que fuera un antece-
dente causal del segundo hecho Dijo alliacute el Supremo que la participa-
cioacuten causal de la pluralidad de sujetos intervinientes en la causacioacuten de
dantildeos a la actora ndashlos dos demandados (El Ayuntamiento y el Centro
meacutedico)ndash tiene forzosamente que separarse en el razonable sentido de
que el atropellamiento de la vaquilla de la que el Ayuntamiento de D
de A era civilmente responsable produjo soacutelo los dantildeos que certifica el
meacutedico que primeramente intervino por cuenta del propio Ayuntamien-
to que no han resultado evaluables pecuniariamente y los dantildeos que
han determinado su declaracioacuten de invalidez permanente por parte del
Instituto Nacional de la Seguridad Social en fecha 28 de junio de 1993
se produjeron soacutelo y fuera del aacutembito de actuacioacuten del Ayuntamiento
por el inadecuado tratamiento que se le proporcionoacute en el Hospital del
Instituto Nacional de la Salud y es por estos uacutenicos dantildeos por los que
70 OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005 p 121 Nordm 171
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[109]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
esta entidad tiene civilmente que responder de igual forma que el Ayun-
tamiento soacutelo tiene que responder de los dantildeos primerosraquo (que al no ser
evaluables pecuniariamente no le fueron imputados tampoco)71
Ello es de toda loacutegica Es que como dijimos en un voto nuestro el
requisito de causalidad segmenta el dantildeo resarcible extrayendo de to-
das las consecuencias dantildeosas solo una parcela indemnizable aquella
que guarda relacioacuten de causalidad adecuada con el hecho del dantildeador
y dejando fuera de tal segmento a las consecuencias previas y posterio-
res que no guardan relacioacuten de causalidad adecuada con la actuacioacuten
del responsable72
Asiacute la causalidad adecuada separa de todo el dantildeo el segmento
indemnizable que veda indemnizar las concausas que normalmente son
dolencias previas del damnificado pero que en cualquier caso se trata
de un dantildeo causado por un hecho ajeno que interfiere con el del dantildea-
dor Pero tambieacuten la causalidad adecuada impide indemnizar los dantildeos
futuros no necesariamente relacionados con el proceder reprochable del
responsable como seriacutean los dantildeos en cascada en los que ndashtambieacutenndash un
hecho ajeno posterior interfiere el curso causal imputable al dantildeador
Computar en la ecuacioacuten resarcitoria un hecho futuro de acaecimiento no
necesario sino contingente o eventual exigiriacutea un ejercicio de anticipa-
cioacuten temporal meramente adivinatorio e incompatible con los requisitos
indisponibles de certeza del dantildeo y de causalidad adecuada73
71 Vid TS Espantildea Sala 1ordf sent del 16 abril de 2003 publicada en RJ 2003 3718) 72 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez 73 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[110]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
V Las concausas en el derecho civil
El problema que la concausa representa para el derecho civil no suele
ser advertido regularmente al ser confundida la concausa con la co-
causa radicalmente diversa de ella
En los supuestos de causalidad fiacutesica muacuteltiple esto es cuando la
causa de un dantildeo no puede ser atribuida en forma clara a un solo agen-
te o suceso sino a dos o maacutes debe trazarse una clara distincioacuten entre
dos conceptos diversos y de diferente tratamiento legal las concausas
por un lado y los supuestos de co-causacioacuten o de causalidad concu-
rrente por el otro74
Las concausas pese a que su nombre pudiera hacerlo pensar no
son propiamente causas sino condiciones del dantildeo y por ende no pue-
den ser imputadas al dantildeador sino a quien las aporta normalmente la
propia viacutectima
En palabras de ZANNONI ldquoLa concausa es una causa que interfie-
re o actuacutea independientemente de la condicioacuten puesta por el agente a
quien se atribuye el dantildeo Se trata de una pluralidad de hechos causa-
les Es claacutesico caracterizar como tipos de concausa I] Las concausas
preexistentes es decir aquellas que son anteriores al hecho del agente
(un sujeto que sufre de osteoporosis es golpeado por otro y sufre una
fractura grave que el golpe por siacute mismo no debiacutea producir) 2] las con-
causas concomitantes es decir la presencia de dos causas que actuacutean
Cfr LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Internacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009 p 410 y ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
74
[111]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
al mismo tiempo (un sujeto que como en el caso anterior es golpeado
por otro y al caer se dispara el arma que lleva en la cintura hirieacutendolo
de gravedad) y 3] las concausas sobrevinientes es decir causas nue-
vas posteriores al hecho que desencadena el resultado (un sujeto que
lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por alergia desarrolla
durante la operacioacuten un shock anafilaacutectico a un antibioacutetico y muere)rdquo75
Coincidimos en general con esta idea aunque hariacuteamos una
precisioacuten o puntualizacioacuten de detalle como dijimos en un voto en
nuestro concepto las concausas atantildeen ndashnormalmentendash a hechos o
extremos de hecho previos al dantildeo o concomitantes con eacutel siendo
extrantildea una concausa posterior al evento dantildeoso mientras los dantildeos
en cascada son dantildeos que ndashcorrientementendash son posteriores a ese
evento nocivo El sistema de causalidad adecuada troza segmenta el
dantildeo resarcible declarando no indemnizables normalmente ndashy salvo
alguna excepcioacuten rarandash a los dantildeos previos al evento dantildeoso76 asiacute
como a los posteriores a eacutel que no se derivan necesariamente de ese
curso causal sino de otro77
Sin pretender enmendar la plana al maestro ZANNONI sino solo
hacer una pequentildea contribucioacuten creemos que el tercer ejemplo dado
por eacutel el caso de la concausa sobreviniente como el caso del sujeto
que luego de ser lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por
75 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo cit T 2003-2 pp 8 y 9 76 Caacutem Apels Trelew Sala A 2732013 ldquoCretton Claudio Omar s Recurso de apelacioacuten Comisioacuten Meacutedica Ndeg19rdquo en La Ley online voto Dr Loacutepez Mesa 77 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[112]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una alergia suya latente desarrolla durante la operacioacuten un shock anafi-
laacutectico a un antibioacutetico y muere no se tratariacutea propiamente de una cau-
sa nueva sino de una causa anterior no revelada hasta el momento de
la intervencioacuten Es que la alergia era previa a esa operacioacuten y debida a
una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto con lo que no se trata en nues-
tro entender de una concausa sobreviniente ni de una causa nueva lo
que refuerza nuestro criterio de que las concausas son normalmente
anteriores y ndashen algunos casosndash coetaacuteneas con el hecho dantildeoso pero
no siendo sencillo identificar concausas sobrevinientes a eacuteste por ser
casos maacutes bien raros extrantildeos o de gabinete
Dejando de lado esta puntualizacioacuten marginal cabe indicar que
agrega luego el Prof ZANNONI que ldquoLa co-causacioacuten en cambio deri-
va de la actuacioacuten concurrente y causalmente relevante de dos o maacutes
agentes que coadyuvan con su conducta a la produccioacuten del dantildeo
Se trata de pluralidad de agentes causales La co-causacioacuten puede
derivar de I] Una causalidad conjunta o comuacuten (dos o maacutes personas
con su accioacuten han provocado el dantildeo) 2] causalidad acumulativa (el
dantildeo es provocado por el actuar independiente entre siacute de dos o maacutes
agentes con la particularidad de que cada uno de ellos aun cuando
hubiese actuado aisladamente habriacutea provocado igualmente el dantildeo
) y 3] causalidad alternativa (frente a dos o maacutes hechos idoacuteneos para
provocar el dantildeo eacuteste acaece por la accioacuten de soacutelo uno de ellos aun-
que no resulta posible precisar cuaacutel de esos hechos elimina causal-
mente a los demaacutes)rdquo78
78 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[113]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La concausa resulta incompatible con el sistema de causalidad
adecuada dado que se trata de una causa independiente que altera
el curso causal de modo que no puede imputarse al demandado el
aporte causal de la concausa el que deberaacute desagregarse de la impu-
tacioacuten causal que se haga a eacuteste y que deberaacute limitarse exclusivamen-
te al aporte causal que eacuteste haya hecho con la causa adecuada que
eacutel introdujera En cambio se tomaraacuten en cuenta al imputarse el dantildeo
los supuestos de co-causacioacuten debiendo distribuirse el dantildeo entre las
diferentes co-causas de acuerdo a la participacioacuten causal de eacutestas79
y no pudiendo los co-causantes oponer defensas causales frente a la
viacutectima ante quienes responderaacuten por el todo sin perjuicio del derecho
que le asista a alguno de ellos de ir posteriormente contra el otro u
otros co-causantes para reclamar lo que hubiera pagado en exceso de
su cuota viril siempre y cuando no se tratare de un delito civil ya que
en tales supuestos la accioacuten de contribucioacuten es inviable a tenor de lo
dispuesto por el art 1082 CC
En los supuestos de concausalidad se produce una parcial alteracioacuten
de una primera causa puesta por una de las partes al ser influida o alterada
por otra causa puesta por otra parte o un tercero80 Ergo no puede impu-
tarse al dantildeador la totalidad del dantildeo cuando eacuteste es concausal ya que
la concausa no guarda relacioacuten causal adecuada con el hecho del dantildeador
79 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto del suscripto en igual sentido LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo Edic Univ Javeriana de Colombia Bogotaacute 2008 pp 411412 80 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[114]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se ha dicho que no puede olvidarse el sempi-
terno criterio seguido por prestigiosos tribunales sobre que cuando
el resarcimiento por un infortunio de trabajo se reclama con sustento
en las normas civiles la concausa debe valorarse en su real magnitud
ya que el empleador solo debe responder por la parte del dantildeo ex-
clusivamente causado por el riesgo o vicio de la cosa o por su actuar
negligente en su caso (arts 1068 1069 1074 1083 1109 1103 y
conc Coacuted Civil)81
Ergo la concausa en derecho civil lejos de ser neutra tiene la
funcionalidad de hacer cargar a quien la aporta una parte del dantildeo que
sufriera justamente el segmento atribuido a su aporte concausal por
caso por padecer una predisposicioacuten orgaacutenica o enfermedad previa al
evento dantildeoso cuyas consecuencias o efectos no puede serle imputa-
dos a alguien distinto de quien los padece82
En esta liacutenea se resolvioacute en un fallo reciente que el resarcimiento
por incapacidad sobreviniente reclamado por la viacutectima de un accidente
de traacutensito debe rechazarse pues el informe meacutedico no cuenta con ele-
mentos objetivos que permitan sostener el porcentaje de incapacidad
otorgado a lo que se suma una patologiacutea de base lo cual no permite
inferir que el menoscabo fiacutesico tenga relacioacuten causal con el siniestro83
81 Sup Corte Pcia Buenos Aires 181186 AyS 1986 IV 89 iacutedem 4887 AyS 1987-III 206 iacutedem 7389 DJBA 136- 119 y AyS 1989-I 256 iacutedem 8394 AyS 1994 I 261 iacutedem 27499 DJBA 156- 323 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo (Expte Nordm 108 - Antildeo 2011) voto del Dr Loacutepez Mesa
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 83 Caacutem 4ordf Civ Com Minas Paz y Tributaria de Mendoza 10042013 ldquoLoacutepez Blanca Nidia y Ots c Hidalgo Carlos Alberto pd y p (accidentes de traacutensito)rdquo La Ley Online clave ARJUR70702013
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
82
[115]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Sin embargo cabe mencionar una elaboracioacuten francesa descono-
cida en nuestro paiacutes pero de gran intereacutes acadeacutemico realizada por el
Prof Bernard FAGES quien ha distinguido en el seno de las concausas
seguacuten que la predisposicioacuten geneacutetica de la viacutectima estuviera latente o
declarada al momento de producirse el evento dantildeoso
Ha expuesto FAGES que ldquouna viacutectima puede tener una particulari-
dad de orden geneacutetico fisioloacutegico psicoloacutegico o de comportamiento
que influya sobre el riesgo de dantildeo Debe ello tenerse en cuenta para
exonerar al demandadoSobre el terreno de la reparacioacuten y no maacutes
que en el de la causalidad la predisposicioacuten de la viacutectima no tiene la
misma incidencia seguacuten que ella esteacute latente o declarada En el primer
caso hellipel derecho de la viacutectima de obtener la indemnizacioacuten de su per-
juicio corporal no deberaacute ser reducida en razoacuten de una predisposicioacuten
patoloacutegica cuando la afeccioacuten que ha sido despertada o revelada por
el hecho dantildeoso En el otro supuesto por el contrario cuando las pre-
disposiciones de la viacutectima se hubieran ya manifestado antes del hecho
dantildeoso en la medida que la viacutectima no puede ser indemnizada maacutes que
en lo estrictamente necesario para restablecerse al estado que ella teniacutea
anteriormente al dantildeo el quantum de la indemnizacioacuten deber tener en
cuenta la invalidez existentehelliprdquo84
84 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 352 Nro 484
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[116]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
VI La doctrina de los resultados desproporcionados
La doctrina de los resultados desproporcionados que en rigor constitu-
ye un supuesto arquetiacutepico de presuncioacuten admisible de causalidad es
otro de los enigmas a dilucidar en esta materia
Desde hace tiempo la doctrina y jurisprudencia viene sosteniendo
en Europa que cuando se produce un resultado anormal en compara-
cioacuten con la sencillez o falta de complejidad del acto reputado dantildeoso
la desproporcioacuten entre resultado y acto puede llevar a deducir al juez la
existencia de culpa y causalidad en el demandado al considerarse que la
existencia de ese dantildeo no seriacutea posible sino como consecuencia de la
negligente actuacioacuten del demandado asiacute como de la vinculacioacuten causal
de eacutesta con el dantildeo producido a partir de un hecho normalmente trivial
Por caso frente a la iacutendole de una praacutectica de salud a realizarse
(muerte cerebral producida durante una operacioacuten de lipoaspiracioacuten paro
cardiorrespiratorio de un nintildeo de diez antildeos mientras se le practicaba una
operacioacuten y una toilette quiruacutergica a consecuencia de una fractura expues-
ta de tibia y peroneacute quebradura de feacutemur durante una sesioacuten de kinesio-
logiacutea etc) legiacutetimamente puede tenerse por presumida la existencia de
un nexo causal adecuado entre el dantildeo y un factor de imputacioacuten atinente
al responsable Claro que eacuteste tiene la posibilidad de desvirtuar esa pre-
suncioacuten demostrando con pruebas concretas no con palabras que en
ese caso puntual existioacute alguna otra causa o predisposicioacuten imputable
a la propia viacutectima o a un tercero por quien no deba responderse que
interrumpioacute o fracturoacute el nexo de causalidad con la conducta del agente
A su respecto especiacuteficamente en materia meacutedica pero con posi-
bilidad de aplicacioacuten a otros supuestos de dantildeo un prestigioso profesor
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[117]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
espantildeol ha escrito que ldquoaun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad
que exige diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con
la lexartis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede gene-
rar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten con lo que es
usual comparativamente seguacuten las reglas de la experiencia y el sentido
comuacuten revele inductivamente la penuria negligente de los medios em-
pleados seguacuten el estado de la ciencia y las circunstancias de tiempo y
lugar o el descuido en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta
forma ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica no
probada de modo directo cuando las circunstancias y el sentido comuacuten
indican que el hecho dantildeoso no hubiera tenido lugar de no mediar culpa
profesional Es lo que se conoce como teoriacutea del dantildeo desproporciona-
do de la circunstancia evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur)rdquo85
En dos casos distintos la Caacutemara que integramos hizo aplicacioacuten
de esta doctrina En uno se trataba de un caso de muerte de un obre-
ro que habiacutea estado trabajando largo tiempo con una sustancia toacutexica
(tetracloruro de carbono que se identifica seguacuten el logo de Naciones
Unidas como sustancia toacutexica grado Nordm 6)86 y en el otro maacutes interesan-
te auacuten era el caso de un kinesioacutelogo que en el curso de una sesioacuten de
rehabilitacioacuten a consecuencia de un mal movimiento fracturoacute el feacutemur
de la paciente que estaba rehabilitando
85 GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley (Espantildea) t 1995-1 p 1055 vid ademaacutes SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y condicionamientosraquo Actualidad Civil nuacutem 16 17-23 de abril de 1995 pp 301-315 86 Vid C Apels Trelew Sala B 03032010 ldquoCampo Nolfa y otra c Foderami SACIF s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka y eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[118]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Cabe recordar lo expuesto en este uacuteltimo a traveacutes de un voto del
Dr VERGARA
a) A la actividad meacutedica y a otras actividades resulta aplicable
a todo evento la teoriacutea de los resultados desproporcionados
En estos casos el resultado dantildeoso ndashmuerte paraplejia etcndash
es objetivamente desproporcionado a la escasa complejidad
de la praacutectica que se estaba realizando Ello no puede tener un
resultado neutro en la situacioacuten del meacutedico demandado ni en
la acreditacioacuten causal La regla es simple cuando se produce
un resultado desproporcionado en atencioacuten a la complejidad
y riesgos que la praacutectica presentaba a priori debe presumirse
la existencia de culpa y relacioacuten causal adecuada entre la ac-
tuacioacuten del meacutedico (en el caso kinesioacutelogo) y el dantildeo sufrido
por la viacutectima estando a cargo de este uacuteltimo desvirtuar dicha
presuncioacuten en su caso Bien ha dicho CARRASCO PERERA
que ldquola culpa y la relacioacuten causal quedan acreditadas cuando
el dantildeo es desproporcionado al riesgo ordinario de una actua-
cioacuten conforme a la lex artisrdquo87
b) Aun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad que exige
diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con la
lex artis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede
generar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten
con lo que es usual comparativamente seguacuten las reglas de la
87 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[119]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
experiencia y el sentido comuacuten revele inductivamente la pe-
nuria negligente de los medios empleados seguacuten el estado de
la ciencia y las circunstancias de tiempo y lugar o el descuido
en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta forma
ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica
no probada de modo directo cuando las circunstancias y el
sentido comuacuten indican que el hecho dantildeoso no hubiera teni-
do lugar de no mediar culpa profesional88 Es lo que se conoce
como teoriacutea del dantildeo desproporcionado de la circunstancia
evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur regla del Anscheins-
beweis prueba prima facie o prueba por primera impresioacuten de
la doctrina alemana) Se ha formulado este concepto doctrinal
y jurisprudencial al amparo de la siguiente reflexioacuten cuando el
resultado provocado por la intervencioacuten meacutedica es dantildeino e
incompatible con las consecuencias de una terapeacuteutica nor-
mal se estaacute en presencia de un modo de prueba que podriacutea
considerarse ldquoeliacutepticordquo conducente de hecho a un sistema de
presuncioacuten de culpa La regla res ipsa loquitur es por tanto
un juicio probabiliacutestico de sentido comuacuten basado en la expe-
riencia de la vida (maacuteximas de experiencias comunes o reglas
del criterio humano) Por decirlo de otro modo a traveacutes de
una deduccioacuten obtenida de la anormalidad de las consecuen-
cias se afirma que el meacutedico no ha actuado de acuerdo con
los datos actuales de la ciencia y con una conducta profesio-
nal diligente Esta teoriacutea del resultado desproporcionado se
88 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[120]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha abierto paso en la doctrina de la Sala 1ordf del TS y responde
a una corriente generalizada en Europa La idea es que si en
el tratamiento meacutedico se produce un dantildeo en la persona del
paciente que no guarda proporcioacuten con las enfermedades o
lesioacuten que le llevoacute a acudir al meacutedico y eacuteste no explica la cau-
sa de tal dantildeo este resultado desproporcionado acredita el
nexo causal entre la actuacioacuten del meacutedico y el dantildeo es de-
cir que este dantildeo desproporcionado se causoacute por la accioacuten
u omisioacuten del meacutedico Muchas sentencias han recogido esta
doctrina Asiacute entre otras muchas las SSTS de 29 de junio de
1999 y de 9 de diciembre de 199989
c) La aplicacioacuten de esta teoriacutea permite sentildealar que en el caso
en anaacutelisis se arriboacute a un resultado desproporcionadamente
disvalioso toda vez que la paciente concurrioacute al consultorio
del Kinesioacutelogo con el fin de realizar una rehabilitacioacuten por
un recambio proteacutesico de cadera y durante el transcurso de
una sesioacuten a consecuencia de un movimiento efectuado por
el kinesioacutelogo en el miembro inferior izquierdo se produjo la
fractura del feacutemur por debajo del polo inferior de la proacutetesis
sin que el demandado explicara y acreditara que su actuacioacuten
se ajustoacute a las reglas teacutecnicas aconsejables de su profesioacuten y
que el origen de los dantildeos resultoacute ajeno a su buen proceder90
89 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka y eldial com voto Dr Vergara 90 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[121]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Tanto la doctrina como los fallos que citamos trataron la cuestioacuten
de los resultados desproporcionados desde el punto de vista de la
culpa lo que no estaacute mal como derivacioacuten de los mismos hechos
acreditados pero cabe tener por probado el requisito de causalidad
adecuada en presencia de un resultado contrario al principio de nor-
malidad frente a un dantildeo que resulte evidentemente desproporciona-
do en casos en que no se emplee el factor de atribucioacuten culpa o en los
que sea aplicable otro factor de atribucioacuten incluso objetivo como el
vicio de la cosa o el riesgo creado No seraacute lo maacutes corriente pero es
perfectamente posible
Mediante la aplicacioacuten de esta doctrina el juez si queda con-
vencido de la existencia de culpa y de nexo causal puede a traveacutes
de una presuncioacuten de hecho u hominis considerar satisfechos dos
elementos o requisitos de la responsabilidad (normalmente culpa y
causalidad)91
Para ser aplicada correctamente esta doctrina y no volverse pasi-
ble de desvirtuacioacuten por su empleo facilista el caso debe resolverse
sobre la base de una deduccioacuten obtenida a partir de la anormalidad de
las consecuencias dantildeosas a partir de un hecho o praacutectica de suma
sencillez o gran trivialidad y que normalmente no lleva aparejadas tales
consecuencias Para ello el hecho dantildeoso debe ser incuestionablemen-
te trivial y la consecuencia dantildeosa indudablemente desproporcionada
esto es fuera de toda razonabilidad o proporcioacuten pues si no se dan
claramente ambos extremos no debe aplicarse la teoriacutea pues no es
aplicable a ese caso
91 DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto su comentario en ldquoCuadernos Ciacutevitas de Jurisprudencia Civilrdquo Nro 63 Madrid Octubre-Dic de 2003 Nuacutem 1708 pp 11911209
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[122]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
No es cuestioacuten de que el juez afirme o conjeture la trivialidad del
hecho ni la desproporcioacuten del resultado de modo apodiacutectico o anto-
jadizo sino que tales calidades deben surgir in se ipsa esto es en siacute
mismas loacutegicamente y sin margen de debate alguno
En suma los cuatro requisitos para aplicar esta doctrina son 1)
la existencia de un evento dantildeoso que normalmente no se produce
sin la negligencia del demandado 2) la acreditacioacuten de un resultado
dantildeoso grave fuera de toda proporcioacuten con el hecho o praacutectica lle-
vada a cabo por el demandado o presunto responsable 3) el control
exclusivo del medio material o personal causante del dantildeo por parte
del demandado y 4) que la propia viacutectima no haya contribuido a cau-
sar su dantildeo92
VII Observaciones
Todo lo dicho no hace maacutes que tornar inevitable una serie de conclu-
siones a) La imputacioacuten causal es un proceso mental loacutegico no sen-
sible ni menos sensiblero que debe hacerse caso por caso evaluan-
do las particularidades concretas de la causa a resolver sus pruebas
sus circunstancias sin caer en conjeturas ni en intuiciones ni emplear
muletillas o abstracciones las que no satisfacen el requisito legal de
causalidad adecuada mal que les pese a los cultores de la ideologiacutea de
la reparacioacuten sean eacutestos confesos ndashlo que es rarondash o vergonzantes y
solapados que son la enorme mayoriacutea de sus cultores
92 En similar sentido GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 149
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[123]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
b) El nexo de causalidad debe ser cierto y directo para comprome-
ter la responsabilidad de un agente93
c) El nexo de causalidad debe ser claramente establecido no pu-
diendo quedar sujeto a dubitaciones o conjeturas si la causalidad entre
la actuacioacuten del presunto responsable y el dantildeo es imposible de esta-
blecer con certidumbre el reclamo debe ser rechazado94 y no deben
darse tampoco premios consuelo pues sin causalidad no existe la posi-
bilidad ni de indemnizar ni de compensar
d) La falta de prueba de la relacioacuten causal o la prueba de la exis-
tencia de una causa ajena lo que constituye en rigor la prueba de una
no-causalidad implican el rechazo de la demanda dirigida a quien ha
quedado al margen de una relacioacuten causal acreditada con el dantildeo95
e) El recurso en un caso a arcanos inasibles o muletillas cuando no
a doctrinas francamente ilegales ndashpor contravenir la norma del art 1111
Coacutedigo Civilndash como la del peatoacuten distraiacutedo o la del ciclista desaprensivo
no sustituyen la acreditacioacuten del recaudo de relacioacuten causal96
93 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 Nro 1702 y ss PORCHY-SIMON Steacutephanie laquoDroit civil Les obligationsraquo Edit Dalloz 5ordf edic Pariacutes 2008 p 397 Nros 843 y 844 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 570 Nro 1719 94 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 487 Nro 684 95 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf ediccit p 489 Nro 686 96 En contra de esta tendencia inconveniente en la senda correcta se hizo en un fallo reciente una atinada apreciacioacuten causal al resolver que el peatoacuten que fallecioacute al caer a la calzada y ser atropellado por un vehiacuteculo es responsable por el accidente ya que se acreditoacute que al momento del suceso estaba intoxicado lo cual sumado a las adversas condiciones ambientales y a la circunstancia de que el conductor debioacute estar encandilado por otro automotor que regresaba de contramano con las luces altas para socorrer a quien habiacutea visto yacente resultoacute ser la causa del siniestro (C Nac Civ sala G 20032013 laquoRougier Laura Ineacutes y otros c Moschetto Alejo Alejandro y otro s dantildeos y perjuicios raquo RCyS 2013-VI 188)
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[124]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
f) Tampoco el recurso a un factor de atribucioacuten como el riesgo crea-
do que es empleado por el juez a designio o incluso ldquoad gustumrdquo sin
verificar el cumplimiento de los requisitos legales para su empleo per-
mite tener por satisfecho automaacuteticamente el requisito de causalidad97
g) ldquoEn la praacutectica el problema de la causalidad como el del dantildeo
y el del hecho dantildeoso se resuelve en teacuterminos de pruebardquo98 porque
el criterio que el juez tenga en materia de imposicioacuten de la carga de la
prueba y de acreditacioacuten del nexo causal habraacute de definir si la exigencia
desaparece de hecho por aplicacioacuten de una apreciacioacuten liviana de la
prueba en favor del actor o si se echa mano a ldquopresuncionesrdquo que mu-
chas veces son maacutes conjeturas que inferencias loacutegicas y que desnivelan
la litis en favor del accionante Por ende el juez debe ser cuidadoso
y prudente tanto al momento de aplicar presunciones de causalidad
como al de asignar la carga de la prueba y apreciar eacutesta
h) En estas problemaacuteticas tan aacuteridas como las que involucra la
determinacioacuten causal el juez debe obrar con equidistancia tanto de las
declamaciones abstractas y las generalizaciones excesivas como del
empirismo desbordado y el pragmatismo extremo
i) Es una cuestioacuten de proporciones de mesura de tino en la que la
virtud normalmente no anida en los extremos sino en el teacutermino medio
entre el exceso y el defecto Ni un empirismo desbordado ni la prescin-
97 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online con votos del Dr Loacutepez Mesa y del Dr Carlos A Velaacutezquez en similar sentido Caacutem Civ Com Neuqueacuten sala I 13092011 ldquoParra Heacutector c Laffont Rolando Santiago y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley Online clave ARJUR581702011) 98 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 486 Nro 680
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[125]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
dencia de hechos centrales de la causa en aras de plasmar comproba-
ciones causales meramente declamatorias o antojadizas
j) Abstraccioacuten y concrecioacuten deben compatibilizarse para conformar
un mosaico complejo armoacutenico en el que panorama no se ve tapado
por un pequentildeo objeto de primer plano ni eacuteste desaparezca sin ser
directamente notado al ser absorbido por el follaje
k) La indagacioacuten causal tiene un componente abstracto que estaacute
dado por el anaacutelisis de la previsibilidad del resultado para un agente
teacutermino medio al momento del hecho dantildeoso pero tambieacuten tiene
fuerte componentes concretos que no deben ser soslayados por el
juez al realizarla
l) El principio general es que corresponde desestimar la indemniza-
cioacuten reclamada por los dantildeos fiacutesicos psiacutequicos y morales como asiacute tam-
bieacuten por los gastos meacutedicos y el tratamiento psicoloacutegico si los interesa-
dos no han logrado acreditar ndashcomo era su deber hacerlondash el nexo causal
entre las indicadas dolencias y el evento dantildeoso que protagonizaran ya
que en tales teacuterminos no se puede aseverar que las lesiones descriptas
fueron producto del accidente de traacutensito por el que se ha reclamado99
m) En ocasiones como ocurre con la doctrina de los resultados
desproporcionados se podraacute presumir la relacioacuten causal pero se trata
de supuestos excepcionales y por regla corresponde la prueba de la
relacioacuten causal y quien carga con esta obligacioacuten probatoria es el inte-
resado o reclamante
n) No es dudoso que las presunciones de causalidad implican en
muchos casos supuestos de prescindencia del requisito de causalidad
99 C Nac Civ sala I 14072011 ldquoBoghossian Carlos Adriel y otro c Spett Jorge Rubeacuten y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online clave ARJUR364452011
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[126]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
antes que de inferencia de dicho nexo por la existencia de indicios se-
rios graves y concordantes En nuestro paiacutes las presunciones de causa-
lidad que se han inventado y se inventan implican muchas veces maacutes
un proceso mental tautoloacutegico que inductivo100
o) Y existen tambieacuten conjeturas de causalidad travestidas de pre-
sunciones que muchas veces emanan solamente del deseo del juez
de acordar una indemnizacioacuten graciosa antes que de una inferencia
legiacutetima de eacuteste a partir de indicios serios graves y concordantes acre-
ditados en el caso a fallar
p) Consecuentemente podraacute aplicarse la doctrina de los resulta-
dos desproporcionados en nuestro paiacutes pero deberaacute haceacuterselo ldquocum
grano salisrdquo (como los granos de sal) seguacuten feliz expresioacuten del Tribunal
Supremo de Espantildea es decir con prudencia y tino y verificando que es-
teacuten presentes y reunidos los presupuestos de aplicacioacuten de la doctrina
100 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[127]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
BIBLIOGRAFIacuteA
TAMAYO LOMBANA Alberto ldquoLa responsabilidad civil extracontractual y la contractualrdquo Ediciones Doctrina y ley Ltda Bogotaacute 2005
CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo Edit B de F Montevideo-Buenos Aires 2008
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcio-nados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013
BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoUna nueva teoriacutea explicativa de la relacioacuten de causalidad - ldquoTheacuteorie du cheminementou de lrsquoempreintecontinue du malrdquo LL 1991-E-13791380
QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007
ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943
WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed De palma BsAs 1956
TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011
BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002
FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsa-biliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008
RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998
MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad ex-tracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Ho-menaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[128]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Ham-murabi Bs As 2008
DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo cau-sal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006
MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sani-taria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013
LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992
DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001
MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZA-DO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo
MARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Aacutengel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000
BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007
MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007
BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les ob-ligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010
CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagrave extra-contrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011
LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasraquo en LL 107- 1015
LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[129]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993
ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964
BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992
SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en laquoRevue de Droit Compareacuteraquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992
BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Bar-celona Espantildea 2006 pp 8990
BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacute civile extracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009
OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contem-poraacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Inter-nacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009
ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRe-vista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007
GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley Espantildea
SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y
condicionamientosraquo Actualidad Civil Abril de 1995
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[90]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Es que para que una persona pueda ser tenida como civilmente
responsable por un hecho iliacutecito dantildeoso resulta imprescindible que el
dantildeo pueda ser objetivamente atribuido a la accioacuten u omisioacuten de un
hombre o al hecho de una cosa36
En certeras palabras del maestro MALINVAUD ldquola exigencia de un
nexo de causalidad ndasho de causa a efectondash entre el hecho y el dantildeo es
una condicioacuten de buen sentidohellip Cada uno es asiacute responsable del dantildeo
que ha causado y de eacutel solamenterdquo37
Pero de esta impecable ensentildeanza del maestro de Pariacutes se de-
riva una conclusioacuten necesaria la causalidad es el reino de la loacutegica
no de la facticidad descarnada del buen sentido del sentido comuacuten
de la previsibilidad antes que del capricho de la discrecionalidad y
de la imaginacioacuten frondosa del juez o del reclamante Una causalidad
adjudicada en forma antojadiza es todo lo contrario a lo que exige el
sistema de causalidad adecuada y manda la norma del art 906 del
Coacutedigo Civil argentino38
Ergo como principio no son causa de un dantildeo maacutes que aquellos
hechos que han sido necesarios para su produccioacuten se trata de la exi-
gencia de que el hecho del presunto responsable haya sido condicioacuten
36 LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo Edit La Ley 2ordf edic Buenos Aires 2011 T II p 360 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 349 nro 480 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civilLes obligationsrdquo 11ordf edic cit p 395 Nro 555 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41 37 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 485 Nro 680 38 Caacutem Apels Trelew Sala A 1282013 ldquoCENTENO Ana Maria c SCHMIDT Jorge Daniel y Otrasrdquo cit en La Ley y sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[91]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
sine qua non del dantildeo39 Y de ente ellos deberaacute determinarse concreta-
mente cuaacutel ha sido la causa del dantildeo
Es asiacute que ninguacuten hecho que no sea condicioacuten sine qua non del
dantildeo puede ser causa Pero no toda condicioacuten sine qua non del dantildeo es
causa ya que no basta que un hecho haya sido en el caso concreto con-
dicioacuten sine qua non del dantildeo sino que se requiere ademaacutes que en virtud
de un juicio de probabilidad resulte la causa adecuada de ese dantildeo
Ahora bien la causalidad que aquiacute tratamos es la causalidad juriacute-
dica esto es ni una causalidad puramente material ni una puramente
cientiacutefica sino una causalidad establecida mediante criterios juriacutedicos
pero que tiene en su base tanto un componente material como ndashnor-
mal o regularmente aunque no siemprendash un componente cientiacutefico
Hemos ya dicho que no se trata de una mera causalidad material o fiacute-
sica lo que se debe establecer sino un nexo o ligamen de causalidad juriacutedi-
ca que es el uacutenico que satisface el requisito legal de causalidad adecuada
Claro que la causalidad material o fiacutesica es la base de la causalidad juriacutedi-
ca pues sin causalidad fiacutesica no puede predicarse la existencia de causalidad
juriacutedica Es que no hay causalidad juriacutedica sin una miacutenima facticidad causal
Esto es que la ldquocausalitagravefattualerdquo (material) de que hablan los ita-
lianos estaacute en la propia base de toda causalidad incluso juriacutedica Para
utilizar un grafismo la causalidad faacutectica o material es como el lienzo
sobre el que el juez pinta el cuadro de la causalidad juriacutedica la tela o el
lienzo (causalidad fiacutesica) no es propiamente la causalidad en sentido
juriacutedico pero sin ella no hay elaboracioacuten que realizar40
39 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 p 583 Nro 1702 40 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 cit pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[92]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Se trata entonces de un equilibrio entre facticidad y elaboracioacuten
loacutegica o racionalizacioacuten la mera facticidad de la causalidad material
no alcanza para establecer el nexo de causalidad adecuada pero si no
existe un miacutenimo de ella que configure un nexo causal material las
eventuales racionalizaciones que se intenten carecen de base cierta de
sustentacioacuten y constituyen esfuerzos insustanciales como arar y pre-
tender sembrar en el mar
Por ende en aquellos casos en que en un proceso no se haya po-
dido conocer siquiera miacutenimamente la mecaacutenica del accidente o del
hecho dantildeoso no puede hacerse lugar al reclamo del actor al faltar en
tales supuestos un presupuesto esencial e indeclinable para la proce-
dencia de la accioacuten41
Ni siquiera existe en rigor la posibilidad seria de tener por confi-
gurada la relacioacuten causal cuando no se conoce el iter del dantildeo o la me-
caacutenica de los sucesos que llevaron a eacutel Presentando huecos temporales
o faacutecticos la mecaacutenica del accidente no se cuenta con los elementos
imprescindibles para trazar un nexo causal por lo que pretender hacer-
lo implicar adivinar intuir o conjeturar en cualquier caso un ejercicio de
voluntarismo judicial que no equivale a trazar un juicio de adecuacioacuten
causal o caacutelculo de probabilidades que satisfaga las exigencias del sis-
tema receptado por el art 906 CC
Para cumplir ese requisito legal la causalidad fiacutesica o material exi-
ge una depuracioacuten para obtener asiacute la ldquocausalidad juriacutedicardquo porque el
41 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online y sist Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[93]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
derecho no es una fiacutesica de las acciones humanas ndashcomo ensentildeoacute Llam-
biacuteasndash42 el crudo materialismo de la causalidad fiacutesica es depurado refi-
nado sometido a un proceso mental que descansa sobre la existencia
de topes liacutemites o techos de imputacioacuten como los establecidos por
los arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil A traveacutes de los conceptos de
normalidad de previsibilidad y de imputacioacuten y aplicando las normas
vigentes la causalidad fiacutesica es recortada para hacer que finalmente
el proceso de asignacioacuten causal que se apoya en la previsibilidad del
resultado dantildeoso al momento de actuar produzca que la ley soacutelo haga
responsable al agente o sujeto dantildeador hasta donde llegue el poder de
su voluntad es que si el dantildeo era previsible la conducta dantildeosa impli-
ca una aceptacioacuten al menos mediata de ese dantildeo como voluntario y
por eso se considera que existe adecuacioacuten causal de esa conducta del
dantildeador o de su ausencia de cumplimiento del deber de garantizar la
inocuidad de la cosa o servicio que de eacutel depende al resultado dantildeoso
La existencia de normas legales que establecen topes o techos
de imputacioacuten (arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil entre otros) es la
prueba maacutes acabada de que no basta con acreditar la causalidad mate-
rial para tener por configurado el requisito de causalidad
De ello deriva necesariamente que el mero contacto material o la
coetaneidad temporal pueden hacer nacer una conjetura de causalidad
pero para que esa causalidad se transforme en juriacutedica debe existir en
el caso una adecuacioacuten del resultado a la incidencia causal de la cosa
riesgosa interviniente y a la mecaacutenica de los sucesos descriptos Si esa
adecuacioacuten no es demostrada (no alcanza con presumirla) en los he-
42 Vid LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasrdquo en LL 107- 1015
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[94]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
chos se estaacute confundiendo causalidad material con causalidad juriacutedica
pese a que se declame la distincioacuten43
Es que el sistema de causalidad adecuada que adopta nuestro
Coacutedigo Civil (art 906) no requiere proximidad ni temporal ni espacial
entre la causa y el efecto ldquoLa causalidad no requiere simultaneidad en
el tiempo contacto fiacutesico o miacutenima separacioacuten de la cosa dantildeada Inte-
resa si un hecho es generador de un resultado asiacute seraacute si es apto para
producir la consecuencia dantildeosa44
Por ello invertir el esquema y conjeturar de la mera cercaniacutea proximi-
dad o simultaneidad entre dantildeo y cosa o conducta dantildeosa la existencia
de relacioacuten causal implica un ejercicio de adivinacioacuten causal que no se co-
rresponde con los textos legales vigentes y aplicables (arts 901 y 906 CC)45
Pero como se advirtioacute supra como no es puramente material
tampoco el nexo causal captado por el art 906 Coacuted Civil es un viacuten-
culo meramente cientiacutefico pese a que tiene una base o componente
cientiacutefico normalmente
Certeramente ha dicho el maestro LE TOURNEAU que ldquola causali-
dad juriacutedica no equivale a la causalidad cientiacutefica Esta uacuteltima busca y
se basa en la verdad mientras que la primera se contenta con la verosi-
militud la certidumbre Los cientiacuteficos estudian un evento conocido (el
efecto) y buscan la causa desconocida el jurista examina dos eventos
43 Cfr Caacutem Apels Trelew Sala A 2062008 ldquoGuerrero Joseacute Gastoacuten c Piedra Grande SA yo quien resulte responsable s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo ambos en sistema Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez 44 Caacutem 1ordf Civ Com Coacuterdoba 26896 ldquoMarmora Joseacute Antonio Santiago y otro c Gazzone Omar Horacio y otros Dantildeos y perjuiciosrdquo LLC 1997-425 45 Caacutem Apels Trelew Sala A 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo en Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[95]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
conocidos (el dantildeo y el hecho generador alegado) y busca si entre los
dos existe un nexo de probabilidad nada maacutesrdquo46
Totalmente de acuerdo con ello Pero nuevamente como ocurre
entre causalidad material y juriacutedica se requiere aquiacute un razonable equi-
librio el dato cientiacutefico no puede sustituir a la decisioacuten judicial sobre
causalidad pero la decisioacuten juriacutedica no puede negar datos cientiacuteficos
evidentes sobre la base de un capricho de una decisioacuten antojadiza o
de una ponderable ceguera
Por consecuencia si una certeza cientiacutefica expuesta en un dicta-
men debidamente fundado induce sin duda la solucioacuten juriacutedica (cer-
tidumbre de la existencia de nexo de causalidad o certidumbre de la
ausencia de una vinculacioacuten causal) el juez no podraacute saltar por sobre
estas claras comprobaciones cientiacuteficas para afirmar livianamente la
conclusioacuten contraria a la que ellas afirman
Pero en el otro extremo la falta de certeza cientiacutefica sobre un resulta-
do no condiciona la resolucioacuten judicial pues puede trazarse un nexo ade-
cuado de causalidad sobre la base de la normalidad ante la repeticioacuten de si-
milares resultados ante estiacutemulos o causas equivalentes en varios sucesos47
De tal suerte ante la claridad de la determinacioacuten cientiacutefica causal
prevalece eacutesta pero ante la carencia de conclusioacuten concluyente del
cientiacutefico prima el juez o el jurista quien puede ndashponiendo en juego
herramientas juriacutedicas como el principio de normalidad art 901 CCndash
sobreponerse a tal carencia o limitacioacuten
46 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 565 Nro 1713-1 47 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic cit p 565 Nro 1713-1
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[96]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo con la imagen dada supra por nosotros para graficar esta
espinosa cuestioacuten asiacute como la causalidad material era el lienzo sobre
el cual el juez pintaba su obra de la causalidad juriacutedica la causalidad
cientiacutefica compone los pigmentos o colores que el juez usa para pintar
o al menos una parte de ellos siendo otros las reglas de la loacutegica la
reglas de la experiencia el sentido comuacuten la previsibilidad del resultado
para un agente teacutermino medio etc
Todos estos elementos deben estar reflejados en una buena ela-
boracioacuten judicial tendiente a establecer un nexo causal en un caso con-
creto en especial si se trata de un caso dificultoso
Es asiacute que para determinar la causa de un dantildeo se debe hacer
ex post facto un juicio de adecuacioacuten o caacutelculo de probabilidad a la
luz de los hechos de la causa habraacute que preguntarse si la accioacuten u
omisioacuten del presunto agente ndashen abstracto y prescindiendo de sus
condiciones particularesndash era por siacute misma apta para ocasionar el
dantildeo seguacuten el curso ordinario de las cosas Si se contesta afirmati-
vamente de acuerdo con la experiencia diaria de la vida se declararaacute
que la accioacuten u omisioacuten era adecuada para producir el dantildeo el que
seraacute entonces imputable objetivamente al agente Si se contesta que
no faltaraacute la relacioacuten causal aunque considerado el caso en concreto
tenga que admitirse que dicha conducta fue tambieacuten una condictio
sine qua non del dantildeo pues de haber faltado este uacuteltimo no se habriacutea
producido o al menos no de esa manera48
48 TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil cit T II p 367 y ss SPOTA Alberto G El nexo adecuado de causalidad del dantildeo La Ley 1984-D-323 SCBA 201190 ldquoKieffer c Establecimiento Modelo Terrabusirdquo DJBA 142-1271 iacutedem 271288 ldquoMorales c El Hogar Obrero Coop de Consumo Ltdardquo DJBA 136-1441 etc
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[97]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Y agudamente ha advertido un querido maestro que tuvieacuteramos en
nuestro paso por la Universidad de Salamanca el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN
GONZAacuteLEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuen-
ta criterios objetivos derivados de la experiencia comuacuten49
En similar sentido se ha dicho que ldquoel concepto evidentemente
central de la probabilidad debe entenderse objetivamente como un
grado determinado de posibilidad objetivahellipldquo50
Por tanto dicho juicio de probabilidad debe fundarse en hechos
conocidos y cognoscibles ex ante es decir al momento en que se pro-
dujo el hecho dantildeoso y para separar lo maacutes claramente posible la ade-
cuacioacuten causal de los criterios de la culpa debe tenerse en cuenta para
el anaacutelisis de probabilidad causal no soacutelo aquellos datos o elementos
de hecho conocidos por el sujeto responsable sino tambieacuten todas las
circunstancias que resultaran cognoscibles para un observador medio
ubicado en su lugar
Como se viera supra sin causalidad fiacutesica demostrada carece de todo
asidero predicar la existencia de relacioacuten causal adecuada pues se tratariacutea
de una edificacioacuten artificiosa antojadiza sin base alguna de sustentacioacuten51
Pero acreditada la existencia de causalidad fiacutesica ello no basta
para tener por acreditada la causalidad juriacutedica aunque en ocasiones
49 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147 50 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27 51 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[98]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ndashcomo en los casos encuadrables dentro de la llamada ldquodoctrina de los
resultados desproporcionadosrdquo puede servir para dar nacimiento a una
presuncioacuten relativa o desvirtuable por prueba en contrario52 aspecto
que trataremos en el anteuacuteltimo acaacutepite de este estudio
Dejando ello para despueacutes en tren de avanzar en la temaacutetica
cabe recordar que la relacioacuten causal es aquel elemento del acto iliacutecito
que vincula el dantildeo directamente con el hecho dantildeoso e indirectamen-
te con el elemento de imputacioacuten subjetiva o de atribucioacuten objetiva de
responsabilidad razoacuten por la cual como factor aglutinante que es hace
que el dantildeo y el riesgo queden integrados en el acto que es fuente de la
obligacioacuten de indemnizacioacuten53
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de
la responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se
utilizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente
de dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar
alguna razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada
persona de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola res-
ponsable las consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de
indemnizar a aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata
de relacionar a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo
con la persona pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En
uno y otro caso la pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten
hasta doacutende el autor de una de las causas o dantildeos tiene que indem-
LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic cit T II p 372 53 C Nac Civ sala A 15032011 ldquoCastro Antonia del Valle c Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR)rdquo ED 243 339 y JA 2011-III 224
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
52
[99]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
nizar los subsiguientes De esta manera ademaacutes de dar respuesta a
un problema de imputacioacuten el debate en torno a la causalidad es un
debate sobre los liacutemites del deber de indemnizar54
La constatacioacuten de un nexo de causalidad adecuada constituye un
requisito inexcusable para poder imputar responsabilidad a una perso-
na y para poder fijar la medida de su responsabilidad Y se trata de un
requisito inexcusable a todo lo ancho y a todo lo largo de la responsa-
bilidad civil ello implica que no existe supuesto alguno de responsabili-
dad en que quepa predicar la existencia de un dantildeo indemnizable si el
mismo no guarda relacioacuten de causalidad adecuada con alguna conducta
o esfera de garantiacutea del responsable ni temaacutetica de responsabilidad en
la que no quepa exigir el recaudo Por caso en las responsabilidades
objetivas como la fundada en la obligacioacuten de seguridad en la obliga-
cioacuten de garantiacutea o en el riesgo creado no se requiere la prueba de la
culpa del agente pero siacute inexcusablemente la de la contribucioacuten causal
adecuada de su actuacioacuten sea activa o pasiva55
Muchas son las temaacuteticas que en materia de responsabilidad civil
son definidas por la existencia de relacioacuten causal las principales son
los problemas de determinacioacuten del dantildeo resarcible esto es en queacute
54 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez 55 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Robertordquo con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez en sist Eureka con cita de PRAT Corine ldquoLes aleacuteas de la causaliteacutedans la responsabiliteacute du fait des chosesrdquo RecueilDalloz 2002 sec Jurisprudence p 1450 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[100]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
medida el dantildeo es imputable al demandado los problemas de deslinde
entre dantildeos directos e indirectos las determinaciones de si han existido
co-causas o concausas y la medida de la asignacioacuten del dantildeo a cada una
de eacutestas la existencia o no de una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto
dantildeado o de una enfermedad previa que opera como concausa del
dantildeo los dantildeos causados por maacutes de un agente en especial cuando
ellos fueron provocados por una pluralidad de dantildeadores los temas de
dantildeos en cascada o de dantildeos de rebote o por repercusioacuten la asignacioacuten
de una parte de la responsabilidad al perjudicado o viacutectima la temaacutetica
de los dantildeos desproporcionados etc
Cada uno de estos temas enlistados suelen plantear la necesidad
de serias determinaciones causales Seguidamente analizaremos las
maacutes importantes de estas dificultades
IIITeoriacutea de la causalidad virtual
Previo a analizar estas problemaacuteticas debe tratarse una teoriacutea causal
novedosa que se emplea crecientemente en Europa pero que es inapli-
cable en nuestro paiacutes al menos en tanto el derecho vigente entre no-
sotros siga receptando la teoriacutea de la adecuacioacuten (art 906 Coacuted Civil)
como sistema causal indisponible lo que transforma en inaplicable aquiacute
a toda teoriacutea causal contradictoria con la de la causa adecuada
Especialmente resulta inaplicable en nuestro paiacutes la teoriacutea de la causa-
lidad virtual marginada del derecho argentino por contrariar absolutamente
el sistema de causalidad legalmente receptado (cfr arts 901 y 906 CC)56
56 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[101]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se dijo en un fallo capitalino que no resulta
compartible la ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo conforme a la cual aun-
que no se demuestre la relacioacuten de causa a efecto entre el hecho meacute-
dico y la muerte o desmejoramiento en la salud del paciente cuadra
conceder a eacuteste una indemnizacioacuten con fundamento en la equidad y a
tiacutetulo de peacuterdida de chance de sobrevida o curacioacuten57
Aclarada su inaplicabilidad a nuestro derecho para que no preten-
da camuflarse esta teoriacutea bajo otro nombre o vestimenta la trataremos
con alguacuten detalle
La ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo fue creada en Francia por al-
gunos autores para quienes con arreglo a ella cabriacutea conceder una
indemnizacioacuten con fundamento en la equidad aunque no se demuestre
la relacioacuten causa-efecto entre el hecho dantildeoso y el dantildeo
Una especie de causalidad virtual fue establecida respecto de la
responsabilidad post-transfusional por contagio de hepatitis C por
conducto de la aplicacioacuten de la presuncioacuten de imputabilidad del sida a
la transfusioacuten sanguiacutenea58
Otro ejemplo tomado de un precedente del Tribunal Supremo
de Espantildea es el de un caso en que en una fiesta taurina una perso-
na fue arrollada por una vaquilla sufriendo muacuteltiples contusiones a
consecuencia de las cuales fue llevada a una consulta meacutedica en un
consultorio del Ayuntamiento donde previa exploracioacuten del brazo el
facultativo observoacute que el mismo presentaba una pequentildea contusioacuten
57 C Nac Civ sala D 29021996 ldquoTuron Claudia J v Municipalidad de Buenos Airesrdquo JA 1996-IV-386 58 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoLrsquoheacutepatite C post-transfusionnelle et la responsabiliteacute civilerdquo en Recueil Dalloz 1993 sec Chroniques p 291
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[102]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
recomendaacutendole a la persona reposo y la ingesta de unos analgeacutesicos
Como las molestias persistiacutean la persona acudioacute a un centro meacutedico
de mayor complejidad en el que fue depositada en una camilla de
reducidas dimensiones durante un largo periacuteodo de tiempo sufriendo
un desvanecimiento que le hizo perder la conciencia y el equilibrio
cayendo al suelo debido a la falta de barandas de la camilla en la que
la habiacutean recostado Tal caiacuteda le produjo importantes traumatismos y
la fractura del hombro lo que la llevoacute a tener que someterse a una in-
tervencioacuten quiruacutergica permaneciendo ademaacutes incapacitada para sus
funciones habituales por un dilatado lapso siendo luego dada de alta
con importantes secuelas que derivaron en la peacuterdida de su empleo
habitual como domeacutestica al no poder efectuar las funciones propias
del mismo59
Tambieacuten en algunos casos se ha imputado la responsabilidad por
contagio de HIV con sangre contaminada al conductor y al propietario
del vehiacuteculo que colisionaron a quien debiendo ser luego atendido en
un hospital contrajo alliacute la enfermedad de un modo indeterminado60
Se ha llegado a explicar esta responsabilidad del dantildeador inicial o
primer dantildeador en alguacuten fallo bajo el argumento de la teoriacutea de la equi-
valencia de las condiciones lo que es un dislate sostener ameacuten de ello
esta teoriacutea es tambieacuten del todo inaplicable en nuestro paiacutes por contra-
venir frontalmente el sistema causal receptado legalmente (art 906 CC)
59 Vid Trib Supremo de Espantildea Sala 1ordf sentencia del 1642003 publicada en RJ 2003 3718) 60 Vid KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993 sec Jurisprudence p 242 y los fallos que alliacute cita
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[103]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En verdad en esos supuestos no queda maacutes que coincidir con
una aguda observacioacuten de ese genial civilista que fue el maestro Paul
ESMEIN ldquoEs por sentimientos que los jueces deciden si la realizacioacuten
del dantildeo es una consecuencia muy imprevisible de un acto o no seguacuten
deseen que su autor sea responsable o no lo seardquo61 Ello no puede ad-
mitirse graciosamente porque implicariacutea aceptar la apreciacioacuten causal
caprichosa o efectuada seguacuten el ceacutelebre ldquomasomenoacutemetrordquo judicial
La doctrina tambieacuten ha descartado de plano la aplicacioacuten de esta
teoriacutea en el derecho argentino62 Ha afirmado el maestro BUSTAMANTE
ALSINA que no puede invocarse la equidad para modificar el sistema
de la responsabilidad civil que tiene en la ley una regulacioacuten especiacutefica
dentro de un preciso esquema del responder por dantildeos63
En rigor ademaacutes de una ocurrencia seriacutea francamente ilegal apli-
car esta doctrina al derecho argentino Un ejemplo que pareceriacutea de
escuela como que de hecho es comuacutenmente dado en las Facultades
de Derecho de Argentina pero que se evidencioacute en un caso real es el
del duentildeo del oacutemnibus que atropelloacute a un peatoacuten que fallecioacute debido
61 ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964 sec Chronicle p 205 62 BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341 SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en ldquoRevue de Droit Compareacuterdquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992 t I p 331 y ss LOacutePEZ MESA M en TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil 2ordf edic cit T II pp 429430 63 BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractualrdquo LL 1996-D-23 iacutedem ldquoFuncioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justiciardquo en ldquoResponsabilidad civil y otros estudiosrdquo Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[104]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
a un segundo accidente ocurrido mientras era llevado a un hospital en
ambulancia De responsabilizarse al conductor del oacutemnibus se estariacutea
aplicando ndashvelada o expliacutecitamentendash la doctrina de la causalidad virtual
Ello no corresponde en Argentina ni en los paiacuteses que han recep-
tado el sistema de la causalidad adecuada incompatible y excluyente
con el de la causalidad virtual
Por tanto se resolvioacute en el caso que mencionamos en el paacuterrafo
anterior que ldquocorresponde eximir de responsabilidad al propietario del
oacutemnibus que atropelloacute a la viacutectima si la muerte de eacutesta no se produjo
por dicho evento sino a causa de las graviacutesimas lesiones que sufrioacute con
motivo de un segundo accidente acaecido mientras era transportada
a un hospital por una ambulancia que chocoacute con un camioacuten dada la
inexistencia de relacioacuten de causalidad entre la conducta de aqueacutel y el
dantildeo endilgadordquo64
En el mismo fallo se agregoacute ldquoLa base de la responsabilidad ci-
vil radica en la efectiva posibilidad que tenga el sujeto de prever las
consecuencias de su actividad por lo que para que un hecho sea im-
putable deviene insuficiente comprobar que ha sido antecedente de
uno consecuente ya que debe tener virtualidad de producir semejante
resultadordquo65
En otros paiacuteses se aplican normas muy diferentes para la validez de
las demostraciones causales por caso en Japoacuten los jueces han dejado
de lado la imposibilidad de una demostracioacuten cientiacutefica causal rigurosa
64 C Nac Civ Sala F 19202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692 65 CNCiv Sala F 190202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[105]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
que iba en perjuicio de los afectados reconociendo en ciertos casos
una conexioacuten causal cuando se puede demostrar una correlacioacuten esta-
diacutestica entre niveles de contaminacioacuten y determinados padecimientos
En esos casos las empresas que emitan dichas sustancias contami-
nantes pueden ser entonces legalmente responsables y ser condenadas
judicialmente al pago de las correspondientes indemnizaciones66
En nuestro paiacutes una causalidad tan leve tan fraacutegil tan eteacuterea tan
sutil no se corresponde con las exigencias de los arts 905 906 y 520
Coacuted Civil por lo que resulta asiacute formulada al menos inaplicable
Al trazar supra las diferencias y similitudes entre causalidad juriacutedica
y causalidad cientiacutefica dejamos ya esbozada una conclusioacuten que el lec-
tor atento prontamente extraeraacute por siacute una comprobacioacuten estadiacutestica
podraacute ser un elemento a tener en cuenta por el juez para establecer la
causalidad juriacutedica entre hecho y dantildeo pero nunca sustituir a eacutesta
La mera probabilidad estadiacutestica aislada de otros elementos co-
rroborantes existentes en la causa que eleven su cota de validez no
puede ser elevada a la categoriacutea de causa juriacutedica pues seriacutea como en-
tronizar a un iacutedolo de pies de barro
IV Los ldquodantildeos en cascadardquo
Vinculado estrechamente con el toacutepico anterior la temaacutetica de los da-
ntildeos en cascada que no son resarcibles para la causalidad adecuada
es la que maacutes inconvenientes suscita en materia de causalidad en el
derecho moderno
66 BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Barcelona Espantildea 2006 pp 8990
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[106]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En un ejemplo de manual de dantildeo en cascada es un automovilista
colisiona a un ciclista que es llevado con fracturas al centro hospita-
lario en donde al ser atendido contrae SIDA o por la sangre que se
le trasfunde o por alguacuten instrumento mal esterilizado pero indudable-
mente la enfermedad es contraiacuteda en el nosocomio luego del accidente
provocado por el auto
Otros ejemplos de estos dantildeos son dados por el maestro BEacuteNABENT
el marido que se suicida luego del fallecimiento de su coacutenyuge en un acci-
dente de auto provocado por un conductor ebrio o el aborto espontaacuteneo
provocado a una esposa luego del anuncio de la muerte de su esposo en
un episodio de violencia callejera o en un accidente de trabajo67
Pero el primer ejemplo que se dio de dantildeo en cascada lo suminis-
troacute el maestro POTHIER hace centurias ldquoun vendedor de animales ven-
de una vaca enferma a un agricultor ella muere pero a la vez contamina
a la tropa entera del comprador muriendo tambieacuten todos sus animales
y el agricultor se suicidardquo
Tanto en estos ejemplos como en los que dimos en el acaacutepite
anterior todos supuestos de dantildeos en cascada claramente existen dos
cursos causales independientes y los dantildeos maacutes importantes ndashlos uacutelti-
mosndash se producen normalmente con independencia o autonomiacutea del
curso causal que provocara los primeros pero con la particularidad de
que si los iniciales no se hubieran producido tampoco lo habriacutean sido
los uacuteltimos
Sobre los dantildeos en cascada bien dice Philippe BRUN eminente
Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Savoie que en
67 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 398 Nro 560
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[107]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
este uacuteltimo tema es donde el debate sobre la relacioacuten causal del dantildeo
toma todo su sentido en estos casos una conducta culposa se encuen-
tra en el origen de un primer dantildeo que desencadena un proceso que
entrantildea la probabilidad de la causacioacuten de nuevos dantildeos Ejemplos pa-
radigmaacuteticos de ello son el del accidente de traacutensito que lesiona a una
viacutectima y que torna necesaria una intervencioacuten quiruacutergica en el curso
de la cual surge un nuevo dantildeo por caso la peacuterdida de un oacutergano por
culpa meacutedica o el contagio del SIDA por la sangre viciosa transfundida68
En este supuesto si estuvieacuteramos en el derecho franceacutes podriacutea
aplicarse la doctrina de la causalidad virtual que imputariacutea todos los
dantildeos al primer agente al entender que todos se han producido a con-
secuencia de esa primera causa puesta por eacutel
Pero en el derecho argentino y en aquellos que adoptaron la doc-
trina de la causalidad adecuada (art 906 Coacuted Civil a contrario sensu)
las consecuencias subsiguientes al primer dantildeo no son imputables al
conductor que colisionara a la viacutectima pues no estaacuten en relacioacuten causal
adecuada con su accionar69
Claramente en el marco de nuestro derecho vigente los dantildeos en
cascada constituyen consecuencias ndashsi no remotas al menos casualesndash
de un hecho y ambas consecuencias ndashremotas y casualesndash se encuentran
fuera del sistema de imputacioacuten vigente (arts 906 y 905 del Coacutedigo Civil)
El legislador ha sido sabio es de toda loacutegica que ldquoel incumplimien-
to del deudor puede desatar una serie indefinida de perjuicios pero eacutel
68 BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacutecivileextracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009 p 164 Nro 257 69 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[108]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
no siempre estaacute obligado a indemnizarlos todos pues la ley establece
limitaciones al respecto que en algunos casos obedecen a la naturale-
za de los perjuicios y en otros a la vinculacioacuten de eacutestos con el hecho o
hechos que se le atribuyenrdquo70
En similar sentido se ha pronunciado ese eminente Tribunal Supre-
mo que tiene Espantildea del que tanto aprendimos como pasantes y el
que es sin la menor duda el mejor tribunal de habla hispana del mundo
y decidioacute correctamente el caso de causalidad virtual que describimos
en el acaacutepite anterior resolviendo que los dantildeos sufridos por la viacutectima
del accidente taurino a consecuencia de la caiacuteda de la camilla en el
hospital no podiacutean ser imputados a quien eventualmente pudiera ser
responsable del primer hecho dantildeoso por mucho que fuera un antece-
dente causal del segundo hecho Dijo alliacute el Supremo que la participa-
cioacuten causal de la pluralidad de sujetos intervinientes en la causacioacuten de
dantildeos a la actora ndashlos dos demandados (El Ayuntamiento y el Centro
meacutedico)ndash tiene forzosamente que separarse en el razonable sentido de
que el atropellamiento de la vaquilla de la que el Ayuntamiento de D
de A era civilmente responsable produjo soacutelo los dantildeos que certifica el
meacutedico que primeramente intervino por cuenta del propio Ayuntamien-
to que no han resultado evaluables pecuniariamente y los dantildeos que
han determinado su declaracioacuten de invalidez permanente por parte del
Instituto Nacional de la Seguridad Social en fecha 28 de junio de 1993
se produjeron soacutelo y fuera del aacutembito de actuacioacuten del Ayuntamiento
por el inadecuado tratamiento que se le proporcionoacute en el Hospital del
Instituto Nacional de la Salud y es por estos uacutenicos dantildeos por los que
70 OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005 p 121 Nordm 171
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[109]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
esta entidad tiene civilmente que responder de igual forma que el Ayun-
tamiento soacutelo tiene que responder de los dantildeos primerosraquo (que al no ser
evaluables pecuniariamente no le fueron imputados tampoco)71
Ello es de toda loacutegica Es que como dijimos en un voto nuestro el
requisito de causalidad segmenta el dantildeo resarcible extrayendo de to-
das las consecuencias dantildeosas solo una parcela indemnizable aquella
que guarda relacioacuten de causalidad adecuada con el hecho del dantildeador
y dejando fuera de tal segmento a las consecuencias previas y posterio-
res que no guardan relacioacuten de causalidad adecuada con la actuacioacuten
del responsable72
Asiacute la causalidad adecuada separa de todo el dantildeo el segmento
indemnizable que veda indemnizar las concausas que normalmente son
dolencias previas del damnificado pero que en cualquier caso se trata
de un dantildeo causado por un hecho ajeno que interfiere con el del dantildea-
dor Pero tambieacuten la causalidad adecuada impide indemnizar los dantildeos
futuros no necesariamente relacionados con el proceder reprochable del
responsable como seriacutean los dantildeos en cascada en los que ndashtambieacutenndash un
hecho ajeno posterior interfiere el curso causal imputable al dantildeador
Computar en la ecuacioacuten resarcitoria un hecho futuro de acaecimiento no
necesario sino contingente o eventual exigiriacutea un ejercicio de anticipa-
cioacuten temporal meramente adivinatorio e incompatible con los requisitos
indisponibles de certeza del dantildeo y de causalidad adecuada73
71 Vid TS Espantildea Sala 1ordf sent del 16 abril de 2003 publicada en RJ 2003 3718) 72 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez 73 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[110]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
V Las concausas en el derecho civil
El problema que la concausa representa para el derecho civil no suele
ser advertido regularmente al ser confundida la concausa con la co-
causa radicalmente diversa de ella
En los supuestos de causalidad fiacutesica muacuteltiple esto es cuando la
causa de un dantildeo no puede ser atribuida en forma clara a un solo agen-
te o suceso sino a dos o maacutes debe trazarse una clara distincioacuten entre
dos conceptos diversos y de diferente tratamiento legal las concausas
por un lado y los supuestos de co-causacioacuten o de causalidad concu-
rrente por el otro74
Las concausas pese a que su nombre pudiera hacerlo pensar no
son propiamente causas sino condiciones del dantildeo y por ende no pue-
den ser imputadas al dantildeador sino a quien las aporta normalmente la
propia viacutectima
En palabras de ZANNONI ldquoLa concausa es una causa que interfie-
re o actuacutea independientemente de la condicioacuten puesta por el agente a
quien se atribuye el dantildeo Se trata de una pluralidad de hechos causa-
les Es claacutesico caracterizar como tipos de concausa I] Las concausas
preexistentes es decir aquellas que son anteriores al hecho del agente
(un sujeto que sufre de osteoporosis es golpeado por otro y sufre una
fractura grave que el golpe por siacute mismo no debiacutea producir) 2] las con-
causas concomitantes es decir la presencia de dos causas que actuacutean
Cfr LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Internacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009 p 410 y ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
74
[111]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
al mismo tiempo (un sujeto que como en el caso anterior es golpeado
por otro y al caer se dispara el arma que lleva en la cintura hirieacutendolo
de gravedad) y 3] las concausas sobrevinientes es decir causas nue-
vas posteriores al hecho que desencadena el resultado (un sujeto que
lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por alergia desarrolla
durante la operacioacuten un shock anafilaacutectico a un antibioacutetico y muere)rdquo75
Coincidimos en general con esta idea aunque hariacuteamos una
precisioacuten o puntualizacioacuten de detalle como dijimos en un voto en
nuestro concepto las concausas atantildeen ndashnormalmentendash a hechos o
extremos de hecho previos al dantildeo o concomitantes con eacutel siendo
extrantildea una concausa posterior al evento dantildeoso mientras los dantildeos
en cascada son dantildeos que ndashcorrientementendash son posteriores a ese
evento nocivo El sistema de causalidad adecuada troza segmenta el
dantildeo resarcible declarando no indemnizables normalmente ndashy salvo
alguna excepcioacuten rarandash a los dantildeos previos al evento dantildeoso76 asiacute
como a los posteriores a eacutel que no se derivan necesariamente de ese
curso causal sino de otro77
Sin pretender enmendar la plana al maestro ZANNONI sino solo
hacer una pequentildea contribucioacuten creemos que el tercer ejemplo dado
por eacutel el caso de la concausa sobreviniente como el caso del sujeto
que luego de ser lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por
75 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo cit T 2003-2 pp 8 y 9 76 Caacutem Apels Trelew Sala A 2732013 ldquoCretton Claudio Omar s Recurso de apelacioacuten Comisioacuten Meacutedica Ndeg19rdquo en La Ley online voto Dr Loacutepez Mesa 77 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[112]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una alergia suya latente desarrolla durante la operacioacuten un shock anafi-
laacutectico a un antibioacutetico y muere no se tratariacutea propiamente de una cau-
sa nueva sino de una causa anterior no revelada hasta el momento de
la intervencioacuten Es que la alergia era previa a esa operacioacuten y debida a
una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto con lo que no se trata en nues-
tro entender de una concausa sobreviniente ni de una causa nueva lo
que refuerza nuestro criterio de que las concausas son normalmente
anteriores y ndashen algunos casosndash coetaacuteneas con el hecho dantildeoso pero
no siendo sencillo identificar concausas sobrevinientes a eacuteste por ser
casos maacutes bien raros extrantildeos o de gabinete
Dejando de lado esta puntualizacioacuten marginal cabe indicar que
agrega luego el Prof ZANNONI que ldquoLa co-causacioacuten en cambio deri-
va de la actuacioacuten concurrente y causalmente relevante de dos o maacutes
agentes que coadyuvan con su conducta a la produccioacuten del dantildeo
Se trata de pluralidad de agentes causales La co-causacioacuten puede
derivar de I] Una causalidad conjunta o comuacuten (dos o maacutes personas
con su accioacuten han provocado el dantildeo) 2] causalidad acumulativa (el
dantildeo es provocado por el actuar independiente entre siacute de dos o maacutes
agentes con la particularidad de que cada uno de ellos aun cuando
hubiese actuado aisladamente habriacutea provocado igualmente el dantildeo
) y 3] causalidad alternativa (frente a dos o maacutes hechos idoacuteneos para
provocar el dantildeo eacuteste acaece por la accioacuten de soacutelo uno de ellos aun-
que no resulta posible precisar cuaacutel de esos hechos elimina causal-
mente a los demaacutes)rdquo78
78 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[113]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La concausa resulta incompatible con el sistema de causalidad
adecuada dado que se trata de una causa independiente que altera
el curso causal de modo que no puede imputarse al demandado el
aporte causal de la concausa el que deberaacute desagregarse de la impu-
tacioacuten causal que se haga a eacuteste y que deberaacute limitarse exclusivamen-
te al aporte causal que eacuteste haya hecho con la causa adecuada que
eacutel introdujera En cambio se tomaraacuten en cuenta al imputarse el dantildeo
los supuestos de co-causacioacuten debiendo distribuirse el dantildeo entre las
diferentes co-causas de acuerdo a la participacioacuten causal de eacutestas79
y no pudiendo los co-causantes oponer defensas causales frente a la
viacutectima ante quienes responderaacuten por el todo sin perjuicio del derecho
que le asista a alguno de ellos de ir posteriormente contra el otro u
otros co-causantes para reclamar lo que hubiera pagado en exceso de
su cuota viril siempre y cuando no se tratare de un delito civil ya que
en tales supuestos la accioacuten de contribucioacuten es inviable a tenor de lo
dispuesto por el art 1082 CC
En los supuestos de concausalidad se produce una parcial alteracioacuten
de una primera causa puesta por una de las partes al ser influida o alterada
por otra causa puesta por otra parte o un tercero80 Ergo no puede impu-
tarse al dantildeador la totalidad del dantildeo cuando eacuteste es concausal ya que
la concausa no guarda relacioacuten causal adecuada con el hecho del dantildeador
79 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto del suscripto en igual sentido LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo Edic Univ Javeriana de Colombia Bogotaacute 2008 pp 411412 80 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[114]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se ha dicho que no puede olvidarse el sempi-
terno criterio seguido por prestigiosos tribunales sobre que cuando
el resarcimiento por un infortunio de trabajo se reclama con sustento
en las normas civiles la concausa debe valorarse en su real magnitud
ya que el empleador solo debe responder por la parte del dantildeo ex-
clusivamente causado por el riesgo o vicio de la cosa o por su actuar
negligente en su caso (arts 1068 1069 1074 1083 1109 1103 y
conc Coacuted Civil)81
Ergo la concausa en derecho civil lejos de ser neutra tiene la
funcionalidad de hacer cargar a quien la aporta una parte del dantildeo que
sufriera justamente el segmento atribuido a su aporte concausal por
caso por padecer una predisposicioacuten orgaacutenica o enfermedad previa al
evento dantildeoso cuyas consecuencias o efectos no puede serle imputa-
dos a alguien distinto de quien los padece82
En esta liacutenea se resolvioacute en un fallo reciente que el resarcimiento
por incapacidad sobreviniente reclamado por la viacutectima de un accidente
de traacutensito debe rechazarse pues el informe meacutedico no cuenta con ele-
mentos objetivos que permitan sostener el porcentaje de incapacidad
otorgado a lo que se suma una patologiacutea de base lo cual no permite
inferir que el menoscabo fiacutesico tenga relacioacuten causal con el siniestro83
81 Sup Corte Pcia Buenos Aires 181186 AyS 1986 IV 89 iacutedem 4887 AyS 1987-III 206 iacutedem 7389 DJBA 136- 119 y AyS 1989-I 256 iacutedem 8394 AyS 1994 I 261 iacutedem 27499 DJBA 156- 323 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo (Expte Nordm 108 - Antildeo 2011) voto del Dr Loacutepez Mesa
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 83 Caacutem 4ordf Civ Com Minas Paz y Tributaria de Mendoza 10042013 ldquoLoacutepez Blanca Nidia y Ots c Hidalgo Carlos Alberto pd y p (accidentes de traacutensito)rdquo La Ley Online clave ARJUR70702013
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
82
[115]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Sin embargo cabe mencionar una elaboracioacuten francesa descono-
cida en nuestro paiacutes pero de gran intereacutes acadeacutemico realizada por el
Prof Bernard FAGES quien ha distinguido en el seno de las concausas
seguacuten que la predisposicioacuten geneacutetica de la viacutectima estuviera latente o
declarada al momento de producirse el evento dantildeoso
Ha expuesto FAGES que ldquouna viacutectima puede tener una particulari-
dad de orden geneacutetico fisioloacutegico psicoloacutegico o de comportamiento
que influya sobre el riesgo de dantildeo Debe ello tenerse en cuenta para
exonerar al demandadoSobre el terreno de la reparacioacuten y no maacutes
que en el de la causalidad la predisposicioacuten de la viacutectima no tiene la
misma incidencia seguacuten que ella esteacute latente o declarada En el primer
caso hellipel derecho de la viacutectima de obtener la indemnizacioacuten de su per-
juicio corporal no deberaacute ser reducida en razoacuten de una predisposicioacuten
patoloacutegica cuando la afeccioacuten que ha sido despertada o revelada por
el hecho dantildeoso En el otro supuesto por el contrario cuando las pre-
disposiciones de la viacutectima se hubieran ya manifestado antes del hecho
dantildeoso en la medida que la viacutectima no puede ser indemnizada maacutes que
en lo estrictamente necesario para restablecerse al estado que ella teniacutea
anteriormente al dantildeo el quantum de la indemnizacioacuten deber tener en
cuenta la invalidez existentehelliprdquo84
84 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 352 Nro 484
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[116]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
VI La doctrina de los resultados desproporcionados
La doctrina de los resultados desproporcionados que en rigor constitu-
ye un supuesto arquetiacutepico de presuncioacuten admisible de causalidad es
otro de los enigmas a dilucidar en esta materia
Desde hace tiempo la doctrina y jurisprudencia viene sosteniendo
en Europa que cuando se produce un resultado anormal en compara-
cioacuten con la sencillez o falta de complejidad del acto reputado dantildeoso
la desproporcioacuten entre resultado y acto puede llevar a deducir al juez la
existencia de culpa y causalidad en el demandado al considerarse que la
existencia de ese dantildeo no seriacutea posible sino como consecuencia de la
negligente actuacioacuten del demandado asiacute como de la vinculacioacuten causal
de eacutesta con el dantildeo producido a partir de un hecho normalmente trivial
Por caso frente a la iacutendole de una praacutectica de salud a realizarse
(muerte cerebral producida durante una operacioacuten de lipoaspiracioacuten paro
cardiorrespiratorio de un nintildeo de diez antildeos mientras se le practicaba una
operacioacuten y una toilette quiruacutergica a consecuencia de una fractura expues-
ta de tibia y peroneacute quebradura de feacutemur durante una sesioacuten de kinesio-
logiacutea etc) legiacutetimamente puede tenerse por presumida la existencia de
un nexo causal adecuado entre el dantildeo y un factor de imputacioacuten atinente
al responsable Claro que eacuteste tiene la posibilidad de desvirtuar esa pre-
suncioacuten demostrando con pruebas concretas no con palabras que en
ese caso puntual existioacute alguna otra causa o predisposicioacuten imputable
a la propia viacutectima o a un tercero por quien no deba responderse que
interrumpioacute o fracturoacute el nexo de causalidad con la conducta del agente
A su respecto especiacuteficamente en materia meacutedica pero con posi-
bilidad de aplicacioacuten a otros supuestos de dantildeo un prestigioso profesor
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[117]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
espantildeol ha escrito que ldquoaun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad
que exige diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con
la lexartis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede gene-
rar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten con lo que es
usual comparativamente seguacuten las reglas de la experiencia y el sentido
comuacuten revele inductivamente la penuria negligente de los medios em-
pleados seguacuten el estado de la ciencia y las circunstancias de tiempo y
lugar o el descuido en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta
forma ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica no
probada de modo directo cuando las circunstancias y el sentido comuacuten
indican que el hecho dantildeoso no hubiera tenido lugar de no mediar culpa
profesional Es lo que se conoce como teoriacutea del dantildeo desproporciona-
do de la circunstancia evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur)rdquo85
En dos casos distintos la Caacutemara que integramos hizo aplicacioacuten
de esta doctrina En uno se trataba de un caso de muerte de un obre-
ro que habiacutea estado trabajando largo tiempo con una sustancia toacutexica
(tetracloruro de carbono que se identifica seguacuten el logo de Naciones
Unidas como sustancia toacutexica grado Nordm 6)86 y en el otro maacutes interesan-
te auacuten era el caso de un kinesioacutelogo que en el curso de una sesioacuten de
rehabilitacioacuten a consecuencia de un mal movimiento fracturoacute el feacutemur
de la paciente que estaba rehabilitando
85 GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley (Espantildea) t 1995-1 p 1055 vid ademaacutes SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y condicionamientosraquo Actualidad Civil nuacutem 16 17-23 de abril de 1995 pp 301-315 86 Vid C Apels Trelew Sala B 03032010 ldquoCampo Nolfa y otra c Foderami SACIF s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka y eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[118]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Cabe recordar lo expuesto en este uacuteltimo a traveacutes de un voto del
Dr VERGARA
a) A la actividad meacutedica y a otras actividades resulta aplicable
a todo evento la teoriacutea de los resultados desproporcionados
En estos casos el resultado dantildeoso ndashmuerte paraplejia etcndash
es objetivamente desproporcionado a la escasa complejidad
de la praacutectica que se estaba realizando Ello no puede tener un
resultado neutro en la situacioacuten del meacutedico demandado ni en
la acreditacioacuten causal La regla es simple cuando se produce
un resultado desproporcionado en atencioacuten a la complejidad
y riesgos que la praacutectica presentaba a priori debe presumirse
la existencia de culpa y relacioacuten causal adecuada entre la ac-
tuacioacuten del meacutedico (en el caso kinesioacutelogo) y el dantildeo sufrido
por la viacutectima estando a cargo de este uacuteltimo desvirtuar dicha
presuncioacuten en su caso Bien ha dicho CARRASCO PERERA
que ldquola culpa y la relacioacuten causal quedan acreditadas cuando
el dantildeo es desproporcionado al riesgo ordinario de una actua-
cioacuten conforme a la lex artisrdquo87
b) Aun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad que exige
diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con la
lex artis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede
generar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten
con lo que es usual comparativamente seguacuten las reglas de la
87 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[119]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
experiencia y el sentido comuacuten revele inductivamente la pe-
nuria negligente de los medios empleados seguacuten el estado de
la ciencia y las circunstancias de tiempo y lugar o el descuido
en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta forma
ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica
no probada de modo directo cuando las circunstancias y el
sentido comuacuten indican que el hecho dantildeoso no hubiera teni-
do lugar de no mediar culpa profesional88 Es lo que se conoce
como teoriacutea del dantildeo desproporcionado de la circunstancia
evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur regla del Anscheins-
beweis prueba prima facie o prueba por primera impresioacuten de
la doctrina alemana) Se ha formulado este concepto doctrinal
y jurisprudencial al amparo de la siguiente reflexioacuten cuando el
resultado provocado por la intervencioacuten meacutedica es dantildeino e
incompatible con las consecuencias de una terapeacuteutica nor-
mal se estaacute en presencia de un modo de prueba que podriacutea
considerarse ldquoeliacutepticordquo conducente de hecho a un sistema de
presuncioacuten de culpa La regla res ipsa loquitur es por tanto
un juicio probabiliacutestico de sentido comuacuten basado en la expe-
riencia de la vida (maacuteximas de experiencias comunes o reglas
del criterio humano) Por decirlo de otro modo a traveacutes de
una deduccioacuten obtenida de la anormalidad de las consecuen-
cias se afirma que el meacutedico no ha actuado de acuerdo con
los datos actuales de la ciencia y con una conducta profesio-
nal diligente Esta teoriacutea del resultado desproporcionado se
88 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[120]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha abierto paso en la doctrina de la Sala 1ordf del TS y responde
a una corriente generalizada en Europa La idea es que si en
el tratamiento meacutedico se produce un dantildeo en la persona del
paciente que no guarda proporcioacuten con las enfermedades o
lesioacuten que le llevoacute a acudir al meacutedico y eacuteste no explica la cau-
sa de tal dantildeo este resultado desproporcionado acredita el
nexo causal entre la actuacioacuten del meacutedico y el dantildeo es de-
cir que este dantildeo desproporcionado se causoacute por la accioacuten
u omisioacuten del meacutedico Muchas sentencias han recogido esta
doctrina Asiacute entre otras muchas las SSTS de 29 de junio de
1999 y de 9 de diciembre de 199989
c) La aplicacioacuten de esta teoriacutea permite sentildealar que en el caso
en anaacutelisis se arriboacute a un resultado desproporcionadamente
disvalioso toda vez que la paciente concurrioacute al consultorio
del Kinesioacutelogo con el fin de realizar una rehabilitacioacuten por
un recambio proteacutesico de cadera y durante el transcurso de
una sesioacuten a consecuencia de un movimiento efectuado por
el kinesioacutelogo en el miembro inferior izquierdo se produjo la
fractura del feacutemur por debajo del polo inferior de la proacutetesis
sin que el demandado explicara y acreditara que su actuacioacuten
se ajustoacute a las reglas teacutecnicas aconsejables de su profesioacuten y
que el origen de los dantildeos resultoacute ajeno a su buen proceder90
89 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka y eldial com voto Dr Vergara 90 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[121]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Tanto la doctrina como los fallos que citamos trataron la cuestioacuten
de los resultados desproporcionados desde el punto de vista de la
culpa lo que no estaacute mal como derivacioacuten de los mismos hechos
acreditados pero cabe tener por probado el requisito de causalidad
adecuada en presencia de un resultado contrario al principio de nor-
malidad frente a un dantildeo que resulte evidentemente desproporciona-
do en casos en que no se emplee el factor de atribucioacuten culpa o en los
que sea aplicable otro factor de atribucioacuten incluso objetivo como el
vicio de la cosa o el riesgo creado No seraacute lo maacutes corriente pero es
perfectamente posible
Mediante la aplicacioacuten de esta doctrina el juez si queda con-
vencido de la existencia de culpa y de nexo causal puede a traveacutes
de una presuncioacuten de hecho u hominis considerar satisfechos dos
elementos o requisitos de la responsabilidad (normalmente culpa y
causalidad)91
Para ser aplicada correctamente esta doctrina y no volverse pasi-
ble de desvirtuacioacuten por su empleo facilista el caso debe resolverse
sobre la base de una deduccioacuten obtenida a partir de la anormalidad de
las consecuencias dantildeosas a partir de un hecho o praacutectica de suma
sencillez o gran trivialidad y que normalmente no lleva aparejadas tales
consecuencias Para ello el hecho dantildeoso debe ser incuestionablemen-
te trivial y la consecuencia dantildeosa indudablemente desproporcionada
esto es fuera de toda razonabilidad o proporcioacuten pues si no se dan
claramente ambos extremos no debe aplicarse la teoriacutea pues no es
aplicable a ese caso
91 DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto su comentario en ldquoCuadernos Ciacutevitas de Jurisprudencia Civilrdquo Nro 63 Madrid Octubre-Dic de 2003 Nuacutem 1708 pp 11911209
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[122]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
No es cuestioacuten de que el juez afirme o conjeture la trivialidad del
hecho ni la desproporcioacuten del resultado de modo apodiacutectico o anto-
jadizo sino que tales calidades deben surgir in se ipsa esto es en siacute
mismas loacutegicamente y sin margen de debate alguno
En suma los cuatro requisitos para aplicar esta doctrina son 1)
la existencia de un evento dantildeoso que normalmente no se produce
sin la negligencia del demandado 2) la acreditacioacuten de un resultado
dantildeoso grave fuera de toda proporcioacuten con el hecho o praacutectica lle-
vada a cabo por el demandado o presunto responsable 3) el control
exclusivo del medio material o personal causante del dantildeo por parte
del demandado y 4) que la propia viacutectima no haya contribuido a cau-
sar su dantildeo92
VII Observaciones
Todo lo dicho no hace maacutes que tornar inevitable una serie de conclu-
siones a) La imputacioacuten causal es un proceso mental loacutegico no sen-
sible ni menos sensiblero que debe hacerse caso por caso evaluan-
do las particularidades concretas de la causa a resolver sus pruebas
sus circunstancias sin caer en conjeturas ni en intuiciones ni emplear
muletillas o abstracciones las que no satisfacen el requisito legal de
causalidad adecuada mal que les pese a los cultores de la ideologiacutea de
la reparacioacuten sean eacutestos confesos ndashlo que es rarondash o vergonzantes y
solapados que son la enorme mayoriacutea de sus cultores
92 En similar sentido GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 149
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[123]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
b) El nexo de causalidad debe ser cierto y directo para comprome-
ter la responsabilidad de un agente93
c) El nexo de causalidad debe ser claramente establecido no pu-
diendo quedar sujeto a dubitaciones o conjeturas si la causalidad entre
la actuacioacuten del presunto responsable y el dantildeo es imposible de esta-
blecer con certidumbre el reclamo debe ser rechazado94 y no deben
darse tampoco premios consuelo pues sin causalidad no existe la posi-
bilidad ni de indemnizar ni de compensar
d) La falta de prueba de la relacioacuten causal o la prueba de la exis-
tencia de una causa ajena lo que constituye en rigor la prueba de una
no-causalidad implican el rechazo de la demanda dirigida a quien ha
quedado al margen de una relacioacuten causal acreditada con el dantildeo95
e) El recurso en un caso a arcanos inasibles o muletillas cuando no
a doctrinas francamente ilegales ndashpor contravenir la norma del art 1111
Coacutedigo Civilndash como la del peatoacuten distraiacutedo o la del ciclista desaprensivo
no sustituyen la acreditacioacuten del recaudo de relacioacuten causal96
93 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 Nro 1702 y ss PORCHY-SIMON Steacutephanie laquoDroit civil Les obligationsraquo Edit Dalloz 5ordf edic Pariacutes 2008 p 397 Nros 843 y 844 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 570 Nro 1719 94 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 487 Nro 684 95 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf ediccit p 489 Nro 686 96 En contra de esta tendencia inconveniente en la senda correcta se hizo en un fallo reciente una atinada apreciacioacuten causal al resolver que el peatoacuten que fallecioacute al caer a la calzada y ser atropellado por un vehiacuteculo es responsable por el accidente ya que se acreditoacute que al momento del suceso estaba intoxicado lo cual sumado a las adversas condiciones ambientales y a la circunstancia de que el conductor debioacute estar encandilado por otro automotor que regresaba de contramano con las luces altas para socorrer a quien habiacutea visto yacente resultoacute ser la causa del siniestro (C Nac Civ sala G 20032013 laquoRougier Laura Ineacutes y otros c Moschetto Alejo Alejandro y otro s dantildeos y perjuicios raquo RCyS 2013-VI 188)
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[124]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
f) Tampoco el recurso a un factor de atribucioacuten como el riesgo crea-
do que es empleado por el juez a designio o incluso ldquoad gustumrdquo sin
verificar el cumplimiento de los requisitos legales para su empleo per-
mite tener por satisfecho automaacuteticamente el requisito de causalidad97
g) ldquoEn la praacutectica el problema de la causalidad como el del dantildeo
y el del hecho dantildeoso se resuelve en teacuterminos de pruebardquo98 porque
el criterio que el juez tenga en materia de imposicioacuten de la carga de la
prueba y de acreditacioacuten del nexo causal habraacute de definir si la exigencia
desaparece de hecho por aplicacioacuten de una apreciacioacuten liviana de la
prueba en favor del actor o si se echa mano a ldquopresuncionesrdquo que mu-
chas veces son maacutes conjeturas que inferencias loacutegicas y que desnivelan
la litis en favor del accionante Por ende el juez debe ser cuidadoso
y prudente tanto al momento de aplicar presunciones de causalidad
como al de asignar la carga de la prueba y apreciar eacutesta
h) En estas problemaacuteticas tan aacuteridas como las que involucra la
determinacioacuten causal el juez debe obrar con equidistancia tanto de las
declamaciones abstractas y las generalizaciones excesivas como del
empirismo desbordado y el pragmatismo extremo
i) Es una cuestioacuten de proporciones de mesura de tino en la que la
virtud normalmente no anida en los extremos sino en el teacutermino medio
entre el exceso y el defecto Ni un empirismo desbordado ni la prescin-
97 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online con votos del Dr Loacutepez Mesa y del Dr Carlos A Velaacutezquez en similar sentido Caacutem Civ Com Neuqueacuten sala I 13092011 ldquoParra Heacutector c Laffont Rolando Santiago y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley Online clave ARJUR581702011) 98 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 486 Nro 680
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[125]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
dencia de hechos centrales de la causa en aras de plasmar comproba-
ciones causales meramente declamatorias o antojadizas
j) Abstraccioacuten y concrecioacuten deben compatibilizarse para conformar
un mosaico complejo armoacutenico en el que panorama no se ve tapado
por un pequentildeo objeto de primer plano ni eacuteste desaparezca sin ser
directamente notado al ser absorbido por el follaje
k) La indagacioacuten causal tiene un componente abstracto que estaacute
dado por el anaacutelisis de la previsibilidad del resultado para un agente
teacutermino medio al momento del hecho dantildeoso pero tambieacuten tiene
fuerte componentes concretos que no deben ser soslayados por el
juez al realizarla
l) El principio general es que corresponde desestimar la indemniza-
cioacuten reclamada por los dantildeos fiacutesicos psiacutequicos y morales como asiacute tam-
bieacuten por los gastos meacutedicos y el tratamiento psicoloacutegico si los interesa-
dos no han logrado acreditar ndashcomo era su deber hacerlondash el nexo causal
entre las indicadas dolencias y el evento dantildeoso que protagonizaran ya
que en tales teacuterminos no se puede aseverar que las lesiones descriptas
fueron producto del accidente de traacutensito por el que se ha reclamado99
m) En ocasiones como ocurre con la doctrina de los resultados
desproporcionados se podraacute presumir la relacioacuten causal pero se trata
de supuestos excepcionales y por regla corresponde la prueba de la
relacioacuten causal y quien carga con esta obligacioacuten probatoria es el inte-
resado o reclamante
n) No es dudoso que las presunciones de causalidad implican en
muchos casos supuestos de prescindencia del requisito de causalidad
99 C Nac Civ sala I 14072011 ldquoBoghossian Carlos Adriel y otro c Spett Jorge Rubeacuten y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online clave ARJUR364452011
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[126]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
antes que de inferencia de dicho nexo por la existencia de indicios se-
rios graves y concordantes En nuestro paiacutes las presunciones de causa-
lidad que se han inventado y se inventan implican muchas veces maacutes
un proceso mental tautoloacutegico que inductivo100
o) Y existen tambieacuten conjeturas de causalidad travestidas de pre-
sunciones que muchas veces emanan solamente del deseo del juez
de acordar una indemnizacioacuten graciosa antes que de una inferencia
legiacutetima de eacuteste a partir de indicios serios graves y concordantes acre-
ditados en el caso a fallar
p) Consecuentemente podraacute aplicarse la doctrina de los resulta-
dos desproporcionados en nuestro paiacutes pero deberaacute haceacuterselo ldquocum
grano salisrdquo (como los granos de sal) seguacuten feliz expresioacuten del Tribunal
Supremo de Espantildea es decir con prudencia y tino y verificando que es-
teacuten presentes y reunidos los presupuestos de aplicacioacuten de la doctrina
100 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[127]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
BIBLIOGRAFIacuteA
TAMAYO LOMBANA Alberto ldquoLa responsabilidad civil extracontractual y la contractualrdquo Ediciones Doctrina y ley Ltda Bogotaacute 2005
CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo Edit B de F Montevideo-Buenos Aires 2008
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcio-nados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013
BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoUna nueva teoriacutea explicativa de la relacioacuten de causalidad - ldquoTheacuteorie du cheminementou de lrsquoempreintecontinue du malrdquo LL 1991-E-13791380
QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007
ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943
WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed De palma BsAs 1956
TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011
BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002
FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsa-biliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008
RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998
MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad ex-tracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Ho-menaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[128]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Ham-murabi Bs As 2008
DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo cau-sal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006
MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sani-taria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013
LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992
DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001
MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZA-DO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo
MARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Aacutengel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000
BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007
MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007
BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les ob-ligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010
CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagrave extra-contrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011
LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasraquo en LL 107- 1015
LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[129]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993
ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964
BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992
SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en laquoRevue de Droit Compareacuteraquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992
BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Bar-celona Espantildea 2006 pp 8990
BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacute civile extracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009
OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contem-poraacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Inter-nacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009
ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRe-vista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007
GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley Espantildea
SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y
condicionamientosraquo Actualidad Civil Abril de 1995
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[91]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
sine qua non del dantildeo39 Y de ente ellos deberaacute determinarse concreta-
mente cuaacutel ha sido la causa del dantildeo
Es asiacute que ninguacuten hecho que no sea condicioacuten sine qua non del
dantildeo puede ser causa Pero no toda condicioacuten sine qua non del dantildeo es
causa ya que no basta que un hecho haya sido en el caso concreto con-
dicioacuten sine qua non del dantildeo sino que se requiere ademaacutes que en virtud
de un juicio de probabilidad resulte la causa adecuada de ese dantildeo
Ahora bien la causalidad que aquiacute tratamos es la causalidad juriacute-
dica esto es ni una causalidad puramente material ni una puramente
cientiacutefica sino una causalidad establecida mediante criterios juriacutedicos
pero que tiene en su base tanto un componente material como ndashnor-
mal o regularmente aunque no siemprendash un componente cientiacutefico
Hemos ya dicho que no se trata de una mera causalidad material o fiacute-
sica lo que se debe establecer sino un nexo o ligamen de causalidad juriacutedi-
ca que es el uacutenico que satisface el requisito legal de causalidad adecuada
Claro que la causalidad material o fiacutesica es la base de la causalidad juriacutedi-
ca pues sin causalidad fiacutesica no puede predicarse la existencia de causalidad
juriacutedica Es que no hay causalidad juriacutedica sin una miacutenima facticidad causal
Esto es que la ldquocausalitagravefattualerdquo (material) de que hablan los ita-
lianos estaacute en la propia base de toda causalidad incluso juriacutedica Para
utilizar un grafismo la causalidad faacutectica o material es como el lienzo
sobre el que el juez pinta el cuadro de la causalidad juriacutedica la tela o el
lienzo (causalidad fiacutesica) no es propiamente la causalidad en sentido
juriacutedico pero sin ella no hay elaboracioacuten que realizar40
39 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 p 583 Nro 1702 40 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 cit pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[92]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Se trata entonces de un equilibrio entre facticidad y elaboracioacuten
loacutegica o racionalizacioacuten la mera facticidad de la causalidad material
no alcanza para establecer el nexo de causalidad adecuada pero si no
existe un miacutenimo de ella que configure un nexo causal material las
eventuales racionalizaciones que se intenten carecen de base cierta de
sustentacioacuten y constituyen esfuerzos insustanciales como arar y pre-
tender sembrar en el mar
Por ende en aquellos casos en que en un proceso no se haya po-
dido conocer siquiera miacutenimamente la mecaacutenica del accidente o del
hecho dantildeoso no puede hacerse lugar al reclamo del actor al faltar en
tales supuestos un presupuesto esencial e indeclinable para la proce-
dencia de la accioacuten41
Ni siquiera existe en rigor la posibilidad seria de tener por confi-
gurada la relacioacuten causal cuando no se conoce el iter del dantildeo o la me-
caacutenica de los sucesos que llevaron a eacutel Presentando huecos temporales
o faacutecticos la mecaacutenica del accidente no se cuenta con los elementos
imprescindibles para trazar un nexo causal por lo que pretender hacer-
lo implicar adivinar intuir o conjeturar en cualquier caso un ejercicio de
voluntarismo judicial que no equivale a trazar un juicio de adecuacioacuten
causal o caacutelculo de probabilidades que satisfaga las exigencias del sis-
tema receptado por el art 906 CC
Para cumplir ese requisito legal la causalidad fiacutesica o material exi-
ge una depuracioacuten para obtener asiacute la ldquocausalidad juriacutedicardquo porque el
41 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online y sist Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[93]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
derecho no es una fiacutesica de las acciones humanas ndashcomo ensentildeoacute Llam-
biacuteasndash42 el crudo materialismo de la causalidad fiacutesica es depurado refi-
nado sometido a un proceso mental que descansa sobre la existencia
de topes liacutemites o techos de imputacioacuten como los establecidos por
los arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil A traveacutes de los conceptos de
normalidad de previsibilidad y de imputacioacuten y aplicando las normas
vigentes la causalidad fiacutesica es recortada para hacer que finalmente
el proceso de asignacioacuten causal que se apoya en la previsibilidad del
resultado dantildeoso al momento de actuar produzca que la ley soacutelo haga
responsable al agente o sujeto dantildeador hasta donde llegue el poder de
su voluntad es que si el dantildeo era previsible la conducta dantildeosa impli-
ca una aceptacioacuten al menos mediata de ese dantildeo como voluntario y
por eso se considera que existe adecuacioacuten causal de esa conducta del
dantildeador o de su ausencia de cumplimiento del deber de garantizar la
inocuidad de la cosa o servicio que de eacutel depende al resultado dantildeoso
La existencia de normas legales que establecen topes o techos
de imputacioacuten (arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil entre otros) es la
prueba maacutes acabada de que no basta con acreditar la causalidad mate-
rial para tener por configurado el requisito de causalidad
De ello deriva necesariamente que el mero contacto material o la
coetaneidad temporal pueden hacer nacer una conjetura de causalidad
pero para que esa causalidad se transforme en juriacutedica debe existir en
el caso una adecuacioacuten del resultado a la incidencia causal de la cosa
riesgosa interviniente y a la mecaacutenica de los sucesos descriptos Si esa
adecuacioacuten no es demostrada (no alcanza con presumirla) en los he-
42 Vid LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasrdquo en LL 107- 1015
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[94]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
chos se estaacute confundiendo causalidad material con causalidad juriacutedica
pese a que se declame la distincioacuten43
Es que el sistema de causalidad adecuada que adopta nuestro
Coacutedigo Civil (art 906) no requiere proximidad ni temporal ni espacial
entre la causa y el efecto ldquoLa causalidad no requiere simultaneidad en
el tiempo contacto fiacutesico o miacutenima separacioacuten de la cosa dantildeada Inte-
resa si un hecho es generador de un resultado asiacute seraacute si es apto para
producir la consecuencia dantildeosa44
Por ello invertir el esquema y conjeturar de la mera cercaniacutea proximi-
dad o simultaneidad entre dantildeo y cosa o conducta dantildeosa la existencia
de relacioacuten causal implica un ejercicio de adivinacioacuten causal que no se co-
rresponde con los textos legales vigentes y aplicables (arts 901 y 906 CC)45
Pero como se advirtioacute supra como no es puramente material
tampoco el nexo causal captado por el art 906 Coacuted Civil es un viacuten-
culo meramente cientiacutefico pese a que tiene una base o componente
cientiacutefico normalmente
Certeramente ha dicho el maestro LE TOURNEAU que ldquola causali-
dad juriacutedica no equivale a la causalidad cientiacutefica Esta uacuteltima busca y
se basa en la verdad mientras que la primera se contenta con la verosi-
militud la certidumbre Los cientiacuteficos estudian un evento conocido (el
efecto) y buscan la causa desconocida el jurista examina dos eventos
43 Cfr Caacutem Apels Trelew Sala A 2062008 ldquoGuerrero Joseacute Gastoacuten c Piedra Grande SA yo quien resulte responsable s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo ambos en sistema Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez 44 Caacutem 1ordf Civ Com Coacuterdoba 26896 ldquoMarmora Joseacute Antonio Santiago y otro c Gazzone Omar Horacio y otros Dantildeos y perjuiciosrdquo LLC 1997-425 45 Caacutem Apels Trelew Sala A 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo en Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[95]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
conocidos (el dantildeo y el hecho generador alegado) y busca si entre los
dos existe un nexo de probabilidad nada maacutesrdquo46
Totalmente de acuerdo con ello Pero nuevamente como ocurre
entre causalidad material y juriacutedica se requiere aquiacute un razonable equi-
librio el dato cientiacutefico no puede sustituir a la decisioacuten judicial sobre
causalidad pero la decisioacuten juriacutedica no puede negar datos cientiacuteficos
evidentes sobre la base de un capricho de una decisioacuten antojadiza o
de una ponderable ceguera
Por consecuencia si una certeza cientiacutefica expuesta en un dicta-
men debidamente fundado induce sin duda la solucioacuten juriacutedica (cer-
tidumbre de la existencia de nexo de causalidad o certidumbre de la
ausencia de una vinculacioacuten causal) el juez no podraacute saltar por sobre
estas claras comprobaciones cientiacuteficas para afirmar livianamente la
conclusioacuten contraria a la que ellas afirman
Pero en el otro extremo la falta de certeza cientiacutefica sobre un resulta-
do no condiciona la resolucioacuten judicial pues puede trazarse un nexo ade-
cuado de causalidad sobre la base de la normalidad ante la repeticioacuten de si-
milares resultados ante estiacutemulos o causas equivalentes en varios sucesos47
De tal suerte ante la claridad de la determinacioacuten cientiacutefica causal
prevalece eacutesta pero ante la carencia de conclusioacuten concluyente del
cientiacutefico prima el juez o el jurista quien puede ndashponiendo en juego
herramientas juriacutedicas como el principio de normalidad art 901 CCndash
sobreponerse a tal carencia o limitacioacuten
46 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 565 Nro 1713-1 47 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic cit p 565 Nro 1713-1
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[96]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo con la imagen dada supra por nosotros para graficar esta
espinosa cuestioacuten asiacute como la causalidad material era el lienzo sobre
el cual el juez pintaba su obra de la causalidad juriacutedica la causalidad
cientiacutefica compone los pigmentos o colores que el juez usa para pintar
o al menos una parte de ellos siendo otros las reglas de la loacutegica la
reglas de la experiencia el sentido comuacuten la previsibilidad del resultado
para un agente teacutermino medio etc
Todos estos elementos deben estar reflejados en una buena ela-
boracioacuten judicial tendiente a establecer un nexo causal en un caso con-
creto en especial si se trata de un caso dificultoso
Es asiacute que para determinar la causa de un dantildeo se debe hacer
ex post facto un juicio de adecuacioacuten o caacutelculo de probabilidad a la
luz de los hechos de la causa habraacute que preguntarse si la accioacuten u
omisioacuten del presunto agente ndashen abstracto y prescindiendo de sus
condiciones particularesndash era por siacute misma apta para ocasionar el
dantildeo seguacuten el curso ordinario de las cosas Si se contesta afirmati-
vamente de acuerdo con la experiencia diaria de la vida se declararaacute
que la accioacuten u omisioacuten era adecuada para producir el dantildeo el que
seraacute entonces imputable objetivamente al agente Si se contesta que
no faltaraacute la relacioacuten causal aunque considerado el caso en concreto
tenga que admitirse que dicha conducta fue tambieacuten una condictio
sine qua non del dantildeo pues de haber faltado este uacuteltimo no se habriacutea
producido o al menos no de esa manera48
48 TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil cit T II p 367 y ss SPOTA Alberto G El nexo adecuado de causalidad del dantildeo La Ley 1984-D-323 SCBA 201190 ldquoKieffer c Establecimiento Modelo Terrabusirdquo DJBA 142-1271 iacutedem 271288 ldquoMorales c El Hogar Obrero Coop de Consumo Ltdardquo DJBA 136-1441 etc
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[97]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Y agudamente ha advertido un querido maestro que tuvieacuteramos en
nuestro paso por la Universidad de Salamanca el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN
GONZAacuteLEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuen-
ta criterios objetivos derivados de la experiencia comuacuten49
En similar sentido se ha dicho que ldquoel concepto evidentemente
central de la probabilidad debe entenderse objetivamente como un
grado determinado de posibilidad objetivahellipldquo50
Por tanto dicho juicio de probabilidad debe fundarse en hechos
conocidos y cognoscibles ex ante es decir al momento en que se pro-
dujo el hecho dantildeoso y para separar lo maacutes claramente posible la ade-
cuacioacuten causal de los criterios de la culpa debe tenerse en cuenta para
el anaacutelisis de probabilidad causal no soacutelo aquellos datos o elementos
de hecho conocidos por el sujeto responsable sino tambieacuten todas las
circunstancias que resultaran cognoscibles para un observador medio
ubicado en su lugar
Como se viera supra sin causalidad fiacutesica demostrada carece de todo
asidero predicar la existencia de relacioacuten causal adecuada pues se tratariacutea
de una edificacioacuten artificiosa antojadiza sin base alguna de sustentacioacuten51
Pero acreditada la existencia de causalidad fiacutesica ello no basta
para tener por acreditada la causalidad juriacutedica aunque en ocasiones
49 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147 50 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27 51 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[98]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ndashcomo en los casos encuadrables dentro de la llamada ldquodoctrina de los
resultados desproporcionadosrdquo puede servir para dar nacimiento a una
presuncioacuten relativa o desvirtuable por prueba en contrario52 aspecto
que trataremos en el anteuacuteltimo acaacutepite de este estudio
Dejando ello para despueacutes en tren de avanzar en la temaacutetica
cabe recordar que la relacioacuten causal es aquel elemento del acto iliacutecito
que vincula el dantildeo directamente con el hecho dantildeoso e indirectamen-
te con el elemento de imputacioacuten subjetiva o de atribucioacuten objetiva de
responsabilidad razoacuten por la cual como factor aglutinante que es hace
que el dantildeo y el riesgo queden integrados en el acto que es fuente de la
obligacioacuten de indemnizacioacuten53
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de
la responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se
utilizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente
de dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar
alguna razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada
persona de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola res-
ponsable las consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de
indemnizar a aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata
de relacionar a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo
con la persona pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En
uno y otro caso la pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten
hasta doacutende el autor de una de las causas o dantildeos tiene que indem-
LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic cit T II p 372 53 C Nac Civ sala A 15032011 ldquoCastro Antonia del Valle c Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR)rdquo ED 243 339 y JA 2011-III 224
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
52
[99]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
nizar los subsiguientes De esta manera ademaacutes de dar respuesta a
un problema de imputacioacuten el debate en torno a la causalidad es un
debate sobre los liacutemites del deber de indemnizar54
La constatacioacuten de un nexo de causalidad adecuada constituye un
requisito inexcusable para poder imputar responsabilidad a una perso-
na y para poder fijar la medida de su responsabilidad Y se trata de un
requisito inexcusable a todo lo ancho y a todo lo largo de la responsa-
bilidad civil ello implica que no existe supuesto alguno de responsabili-
dad en que quepa predicar la existencia de un dantildeo indemnizable si el
mismo no guarda relacioacuten de causalidad adecuada con alguna conducta
o esfera de garantiacutea del responsable ni temaacutetica de responsabilidad en
la que no quepa exigir el recaudo Por caso en las responsabilidades
objetivas como la fundada en la obligacioacuten de seguridad en la obliga-
cioacuten de garantiacutea o en el riesgo creado no se requiere la prueba de la
culpa del agente pero siacute inexcusablemente la de la contribucioacuten causal
adecuada de su actuacioacuten sea activa o pasiva55
Muchas son las temaacuteticas que en materia de responsabilidad civil
son definidas por la existencia de relacioacuten causal las principales son
los problemas de determinacioacuten del dantildeo resarcible esto es en queacute
54 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez 55 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Robertordquo con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez en sist Eureka con cita de PRAT Corine ldquoLes aleacuteas de la causaliteacutedans la responsabiliteacute du fait des chosesrdquo RecueilDalloz 2002 sec Jurisprudence p 1450 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[100]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
medida el dantildeo es imputable al demandado los problemas de deslinde
entre dantildeos directos e indirectos las determinaciones de si han existido
co-causas o concausas y la medida de la asignacioacuten del dantildeo a cada una
de eacutestas la existencia o no de una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto
dantildeado o de una enfermedad previa que opera como concausa del
dantildeo los dantildeos causados por maacutes de un agente en especial cuando
ellos fueron provocados por una pluralidad de dantildeadores los temas de
dantildeos en cascada o de dantildeos de rebote o por repercusioacuten la asignacioacuten
de una parte de la responsabilidad al perjudicado o viacutectima la temaacutetica
de los dantildeos desproporcionados etc
Cada uno de estos temas enlistados suelen plantear la necesidad
de serias determinaciones causales Seguidamente analizaremos las
maacutes importantes de estas dificultades
IIITeoriacutea de la causalidad virtual
Previo a analizar estas problemaacuteticas debe tratarse una teoriacutea causal
novedosa que se emplea crecientemente en Europa pero que es inapli-
cable en nuestro paiacutes al menos en tanto el derecho vigente entre no-
sotros siga receptando la teoriacutea de la adecuacioacuten (art 906 Coacuted Civil)
como sistema causal indisponible lo que transforma en inaplicable aquiacute
a toda teoriacutea causal contradictoria con la de la causa adecuada
Especialmente resulta inaplicable en nuestro paiacutes la teoriacutea de la causa-
lidad virtual marginada del derecho argentino por contrariar absolutamente
el sistema de causalidad legalmente receptado (cfr arts 901 y 906 CC)56
56 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[101]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se dijo en un fallo capitalino que no resulta
compartible la ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo conforme a la cual aun-
que no se demuestre la relacioacuten de causa a efecto entre el hecho meacute-
dico y la muerte o desmejoramiento en la salud del paciente cuadra
conceder a eacuteste una indemnizacioacuten con fundamento en la equidad y a
tiacutetulo de peacuterdida de chance de sobrevida o curacioacuten57
Aclarada su inaplicabilidad a nuestro derecho para que no preten-
da camuflarse esta teoriacutea bajo otro nombre o vestimenta la trataremos
con alguacuten detalle
La ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo fue creada en Francia por al-
gunos autores para quienes con arreglo a ella cabriacutea conceder una
indemnizacioacuten con fundamento en la equidad aunque no se demuestre
la relacioacuten causa-efecto entre el hecho dantildeoso y el dantildeo
Una especie de causalidad virtual fue establecida respecto de la
responsabilidad post-transfusional por contagio de hepatitis C por
conducto de la aplicacioacuten de la presuncioacuten de imputabilidad del sida a
la transfusioacuten sanguiacutenea58
Otro ejemplo tomado de un precedente del Tribunal Supremo
de Espantildea es el de un caso en que en una fiesta taurina una perso-
na fue arrollada por una vaquilla sufriendo muacuteltiples contusiones a
consecuencia de las cuales fue llevada a una consulta meacutedica en un
consultorio del Ayuntamiento donde previa exploracioacuten del brazo el
facultativo observoacute que el mismo presentaba una pequentildea contusioacuten
57 C Nac Civ sala D 29021996 ldquoTuron Claudia J v Municipalidad de Buenos Airesrdquo JA 1996-IV-386 58 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoLrsquoheacutepatite C post-transfusionnelle et la responsabiliteacute civilerdquo en Recueil Dalloz 1993 sec Chroniques p 291
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[102]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
recomendaacutendole a la persona reposo y la ingesta de unos analgeacutesicos
Como las molestias persistiacutean la persona acudioacute a un centro meacutedico
de mayor complejidad en el que fue depositada en una camilla de
reducidas dimensiones durante un largo periacuteodo de tiempo sufriendo
un desvanecimiento que le hizo perder la conciencia y el equilibrio
cayendo al suelo debido a la falta de barandas de la camilla en la que
la habiacutean recostado Tal caiacuteda le produjo importantes traumatismos y
la fractura del hombro lo que la llevoacute a tener que someterse a una in-
tervencioacuten quiruacutergica permaneciendo ademaacutes incapacitada para sus
funciones habituales por un dilatado lapso siendo luego dada de alta
con importantes secuelas que derivaron en la peacuterdida de su empleo
habitual como domeacutestica al no poder efectuar las funciones propias
del mismo59
Tambieacuten en algunos casos se ha imputado la responsabilidad por
contagio de HIV con sangre contaminada al conductor y al propietario
del vehiacuteculo que colisionaron a quien debiendo ser luego atendido en
un hospital contrajo alliacute la enfermedad de un modo indeterminado60
Se ha llegado a explicar esta responsabilidad del dantildeador inicial o
primer dantildeador en alguacuten fallo bajo el argumento de la teoriacutea de la equi-
valencia de las condiciones lo que es un dislate sostener ameacuten de ello
esta teoriacutea es tambieacuten del todo inaplicable en nuestro paiacutes por contra-
venir frontalmente el sistema causal receptado legalmente (art 906 CC)
59 Vid Trib Supremo de Espantildea Sala 1ordf sentencia del 1642003 publicada en RJ 2003 3718) 60 Vid KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993 sec Jurisprudence p 242 y los fallos que alliacute cita
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[103]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En verdad en esos supuestos no queda maacutes que coincidir con
una aguda observacioacuten de ese genial civilista que fue el maestro Paul
ESMEIN ldquoEs por sentimientos que los jueces deciden si la realizacioacuten
del dantildeo es una consecuencia muy imprevisible de un acto o no seguacuten
deseen que su autor sea responsable o no lo seardquo61 Ello no puede ad-
mitirse graciosamente porque implicariacutea aceptar la apreciacioacuten causal
caprichosa o efectuada seguacuten el ceacutelebre ldquomasomenoacutemetrordquo judicial
La doctrina tambieacuten ha descartado de plano la aplicacioacuten de esta
teoriacutea en el derecho argentino62 Ha afirmado el maestro BUSTAMANTE
ALSINA que no puede invocarse la equidad para modificar el sistema
de la responsabilidad civil que tiene en la ley una regulacioacuten especiacutefica
dentro de un preciso esquema del responder por dantildeos63
En rigor ademaacutes de una ocurrencia seriacutea francamente ilegal apli-
car esta doctrina al derecho argentino Un ejemplo que pareceriacutea de
escuela como que de hecho es comuacutenmente dado en las Facultades
de Derecho de Argentina pero que se evidencioacute en un caso real es el
del duentildeo del oacutemnibus que atropelloacute a un peatoacuten que fallecioacute debido
61 ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964 sec Chronicle p 205 62 BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341 SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en ldquoRevue de Droit Compareacuterdquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992 t I p 331 y ss LOacutePEZ MESA M en TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil 2ordf edic cit T II pp 429430 63 BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractualrdquo LL 1996-D-23 iacutedem ldquoFuncioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justiciardquo en ldquoResponsabilidad civil y otros estudiosrdquo Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[104]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
a un segundo accidente ocurrido mientras era llevado a un hospital en
ambulancia De responsabilizarse al conductor del oacutemnibus se estariacutea
aplicando ndashvelada o expliacutecitamentendash la doctrina de la causalidad virtual
Ello no corresponde en Argentina ni en los paiacuteses que han recep-
tado el sistema de la causalidad adecuada incompatible y excluyente
con el de la causalidad virtual
Por tanto se resolvioacute en el caso que mencionamos en el paacuterrafo
anterior que ldquocorresponde eximir de responsabilidad al propietario del
oacutemnibus que atropelloacute a la viacutectima si la muerte de eacutesta no se produjo
por dicho evento sino a causa de las graviacutesimas lesiones que sufrioacute con
motivo de un segundo accidente acaecido mientras era transportada
a un hospital por una ambulancia que chocoacute con un camioacuten dada la
inexistencia de relacioacuten de causalidad entre la conducta de aqueacutel y el
dantildeo endilgadordquo64
En el mismo fallo se agregoacute ldquoLa base de la responsabilidad ci-
vil radica en la efectiva posibilidad que tenga el sujeto de prever las
consecuencias de su actividad por lo que para que un hecho sea im-
putable deviene insuficiente comprobar que ha sido antecedente de
uno consecuente ya que debe tener virtualidad de producir semejante
resultadordquo65
En otros paiacuteses se aplican normas muy diferentes para la validez de
las demostraciones causales por caso en Japoacuten los jueces han dejado
de lado la imposibilidad de una demostracioacuten cientiacutefica causal rigurosa
64 C Nac Civ Sala F 19202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692 65 CNCiv Sala F 190202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[105]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
que iba en perjuicio de los afectados reconociendo en ciertos casos
una conexioacuten causal cuando se puede demostrar una correlacioacuten esta-
diacutestica entre niveles de contaminacioacuten y determinados padecimientos
En esos casos las empresas que emitan dichas sustancias contami-
nantes pueden ser entonces legalmente responsables y ser condenadas
judicialmente al pago de las correspondientes indemnizaciones66
En nuestro paiacutes una causalidad tan leve tan fraacutegil tan eteacuterea tan
sutil no se corresponde con las exigencias de los arts 905 906 y 520
Coacuted Civil por lo que resulta asiacute formulada al menos inaplicable
Al trazar supra las diferencias y similitudes entre causalidad juriacutedica
y causalidad cientiacutefica dejamos ya esbozada una conclusioacuten que el lec-
tor atento prontamente extraeraacute por siacute una comprobacioacuten estadiacutestica
podraacute ser un elemento a tener en cuenta por el juez para establecer la
causalidad juriacutedica entre hecho y dantildeo pero nunca sustituir a eacutesta
La mera probabilidad estadiacutestica aislada de otros elementos co-
rroborantes existentes en la causa que eleven su cota de validez no
puede ser elevada a la categoriacutea de causa juriacutedica pues seriacutea como en-
tronizar a un iacutedolo de pies de barro
IV Los ldquodantildeos en cascadardquo
Vinculado estrechamente con el toacutepico anterior la temaacutetica de los da-
ntildeos en cascada que no son resarcibles para la causalidad adecuada
es la que maacutes inconvenientes suscita en materia de causalidad en el
derecho moderno
66 BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Barcelona Espantildea 2006 pp 8990
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[106]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En un ejemplo de manual de dantildeo en cascada es un automovilista
colisiona a un ciclista que es llevado con fracturas al centro hospita-
lario en donde al ser atendido contrae SIDA o por la sangre que se
le trasfunde o por alguacuten instrumento mal esterilizado pero indudable-
mente la enfermedad es contraiacuteda en el nosocomio luego del accidente
provocado por el auto
Otros ejemplos de estos dantildeos son dados por el maestro BEacuteNABENT
el marido que se suicida luego del fallecimiento de su coacutenyuge en un acci-
dente de auto provocado por un conductor ebrio o el aborto espontaacuteneo
provocado a una esposa luego del anuncio de la muerte de su esposo en
un episodio de violencia callejera o en un accidente de trabajo67
Pero el primer ejemplo que se dio de dantildeo en cascada lo suminis-
troacute el maestro POTHIER hace centurias ldquoun vendedor de animales ven-
de una vaca enferma a un agricultor ella muere pero a la vez contamina
a la tropa entera del comprador muriendo tambieacuten todos sus animales
y el agricultor se suicidardquo
Tanto en estos ejemplos como en los que dimos en el acaacutepite
anterior todos supuestos de dantildeos en cascada claramente existen dos
cursos causales independientes y los dantildeos maacutes importantes ndashlos uacutelti-
mosndash se producen normalmente con independencia o autonomiacutea del
curso causal que provocara los primeros pero con la particularidad de
que si los iniciales no se hubieran producido tampoco lo habriacutean sido
los uacuteltimos
Sobre los dantildeos en cascada bien dice Philippe BRUN eminente
Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Savoie que en
67 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 398 Nro 560
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[107]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
este uacuteltimo tema es donde el debate sobre la relacioacuten causal del dantildeo
toma todo su sentido en estos casos una conducta culposa se encuen-
tra en el origen de un primer dantildeo que desencadena un proceso que
entrantildea la probabilidad de la causacioacuten de nuevos dantildeos Ejemplos pa-
radigmaacuteticos de ello son el del accidente de traacutensito que lesiona a una
viacutectima y que torna necesaria una intervencioacuten quiruacutergica en el curso
de la cual surge un nuevo dantildeo por caso la peacuterdida de un oacutergano por
culpa meacutedica o el contagio del SIDA por la sangre viciosa transfundida68
En este supuesto si estuvieacuteramos en el derecho franceacutes podriacutea
aplicarse la doctrina de la causalidad virtual que imputariacutea todos los
dantildeos al primer agente al entender que todos se han producido a con-
secuencia de esa primera causa puesta por eacutel
Pero en el derecho argentino y en aquellos que adoptaron la doc-
trina de la causalidad adecuada (art 906 Coacuted Civil a contrario sensu)
las consecuencias subsiguientes al primer dantildeo no son imputables al
conductor que colisionara a la viacutectima pues no estaacuten en relacioacuten causal
adecuada con su accionar69
Claramente en el marco de nuestro derecho vigente los dantildeos en
cascada constituyen consecuencias ndashsi no remotas al menos casualesndash
de un hecho y ambas consecuencias ndashremotas y casualesndash se encuentran
fuera del sistema de imputacioacuten vigente (arts 906 y 905 del Coacutedigo Civil)
El legislador ha sido sabio es de toda loacutegica que ldquoel incumplimien-
to del deudor puede desatar una serie indefinida de perjuicios pero eacutel
68 BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacutecivileextracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009 p 164 Nro 257 69 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[108]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
no siempre estaacute obligado a indemnizarlos todos pues la ley establece
limitaciones al respecto que en algunos casos obedecen a la naturale-
za de los perjuicios y en otros a la vinculacioacuten de eacutestos con el hecho o
hechos que se le atribuyenrdquo70
En similar sentido se ha pronunciado ese eminente Tribunal Supre-
mo que tiene Espantildea del que tanto aprendimos como pasantes y el
que es sin la menor duda el mejor tribunal de habla hispana del mundo
y decidioacute correctamente el caso de causalidad virtual que describimos
en el acaacutepite anterior resolviendo que los dantildeos sufridos por la viacutectima
del accidente taurino a consecuencia de la caiacuteda de la camilla en el
hospital no podiacutean ser imputados a quien eventualmente pudiera ser
responsable del primer hecho dantildeoso por mucho que fuera un antece-
dente causal del segundo hecho Dijo alliacute el Supremo que la participa-
cioacuten causal de la pluralidad de sujetos intervinientes en la causacioacuten de
dantildeos a la actora ndashlos dos demandados (El Ayuntamiento y el Centro
meacutedico)ndash tiene forzosamente que separarse en el razonable sentido de
que el atropellamiento de la vaquilla de la que el Ayuntamiento de D
de A era civilmente responsable produjo soacutelo los dantildeos que certifica el
meacutedico que primeramente intervino por cuenta del propio Ayuntamien-
to que no han resultado evaluables pecuniariamente y los dantildeos que
han determinado su declaracioacuten de invalidez permanente por parte del
Instituto Nacional de la Seguridad Social en fecha 28 de junio de 1993
se produjeron soacutelo y fuera del aacutembito de actuacioacuten del Ayuntamiento
por el inadecuado tratamiento que se le proporcionoacute en el Hospital del
Instituto Nacional de la Salud y es por estos uacutenicos dantildeos por los que
70 OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005 p 121 Nordm 171
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[109]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
esta entidad tiene civilmente que responder de igual forma que el Ayun-
tamiento soacutelo tiene que responder de los dantildeos primerosraquo (que al no ser
evaluables pecuniariamente no le fueron imputados tampoco)71
Ello es de toda loacutegica Es que como dijimos en un voto nuestro el
requisito de causalidad segmenta el dantildeo resarcible extrayendo de to-
das las consecuencias dantildeosas solo una parcela indemnizable aquella
que guarda relacioacuten de causalidad adecuada con el hecho del dantildeador
y dejando fuera de tal segmento a las consecuencias previas y posterio-
res que no guardan relacioacuten de causalidad adecuada con la actuacioacuten
del responsable72
Asiacute la causalidad adecuada separa de todo el dantildeo el segmento
indemnizable que veda indemnizar las concausas que normalmente son
dolencias previas del damnificado pero que en cualquier caso se trata
de un dantildeo causado por un hecho ajeno que interfiere con el del dantildea-
dor Pero tambieacuten la causalidad adecuada impide indemnizar los dantildeos
futuros no necesariamente relacionados con el proceder reprochable del
responsable como seriacutean los dantildeos en cascada en los que ndashtambieacutenndash un
hecho ajeno posterior interfiere el curso causal imputable al dantildeador
Computar en la ecuacioacuten resarcitoria un hecho futuro de acaecimiento no
necesario sino contingente o eventual exigiriacutea un ejercicio de anticipa-
cioacuten temporal meramente adivinatorio e incompatible con los requisitos
indisponibles de certeza del dantildeo y de causalidad adecuada73
71 Vid TS Espantildea Sala 1ordf sent del 16 abril de 2003 publicada en RJ 2003 3718) 72 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez 73 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[110]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
V Las concausas en el derecho civil
El problema que la concausa representa para el derecho civil no suele
ser advertido regularmente al ser confundida la concausa con la co-
causa radicalmente diversa de ella
En los supuestos de causalidad fiacutesica muacuteltiple esto es cuando la
causa de un dantildeo no puede ser atribuida en forma clara a un solo agen-
te o suceso sino a dos o maacutes debe trazarse una clara distincioacuten entre
dos conceptos diversos y de diferente tratamiento legal las concausas
por un lado y los supuestos de co-causacioacuten o de causalidad concu-
rrente por el otro74
Las concausas pese a que su nombre pudiera hacerlo pensar no
son propiamente causas sino condiciones del dantildeo y por ende no pue-
den ser imputadas al dantildeador sino a quien las aporta normalmente la
propia viacutectima
En palabras de ZANNONI ldquoLa concausa es una causa que interfie-
re o actuacutea independientemente de la condicioacuten puesta por el agente a
quien se atribuye el dantildeo Se trata de una pluralidad de hechos causa-
les Es claacutesico caracterizar como tipos de concausa I] Las concausas
preexistentes es decir aquellas que son anteriores al hecho del agente
(un sujeto que sufre de osteoporosis es golpeado por otro y sufre una
fractura grave que el golpe por siacute mismo no debiacutea producir) 2] las con-
causas concomitantes es decir la presencia de dos causas que actuacutean
Cfr LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Internacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009 p 410 y ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
74
[111]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
al mismo tiempo (un sujeto que como en el caso anterior es golpeado
por otro y al caer se dispara el arma que lleva en la cintura hirieacutendolo
de gravedad) y 3] las concausas sobrevinientes es decir causas nue-
vas posteriores al hecho que desencadena el resultado (un sujeto que
lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por alergia desarrolla
durante la operacioacuten un shock anafilaacutectico a un antibioacutetico y muere)rdquo75
Coincidimos en general con esta idea aunque hariacuteamos una
precisioacuten o puntualizacioacuten de detalle como dijimos en un voto en
nuestro concepto las concausas atantildeen ndashnormalmentendash a hechos o
extremos de hecho previos al dantildeo o concomitantes con eacutel siendo
extrantildea una concausa posterior al evento dantildeoso mientras los dantildeos
en cascada son dantildeos que ndashcorrientementendash son posteriores a ese
evento nocivo El sistema de causalidad adecuada troza segmenta el
dantildeo resarcible declarando no indemnizables normalmente ndashy salvo
alguna excepcioacuten rarandash a los dantildeos previos al evento dantildeoso76 asiacute
como a los posteriores a eacutel que no se derivan necesariamente de ese
curso causal sino de otro77
Sin pretender enmendar la plana al maestro ZANNONI sino solo
hacer una pequentildea contribucioacuten creemos que el tercer ejemplo dado
por eacutel el caso de la concausa sobreviniente como el caso del sujeto
que luego de ser lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por
75 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo cit T 2003-2 pp 8 y 9 76 Caacutem Apels Trelew Sala A 2732013 ldquoCretton Claudio Omar s Recurso de apelacioacuten Comisioacuten Meacutedica Ndeg19rdquo en La Ley online voto Dr Loacutepez Mesa 77 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[112]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una alergia suya latente desarrolla durante la operacioacuten un shock anafi-
laacutectico a un antibioacutetico y muere no se tratariacutea propiamente de una cau-
sa nueva sino de una causa anterior no revelada hasta el momento de
la intervencioacuten Es que la alergia era previa a esa operacioacuten y debida a
una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto con lo que no se trata en nues-
tro entender de una concausa sobreviniente ni de una causa nueva lo
que refuerza nuestro criterio de que las concausas son normalmente
anteriores y ndashen algunos casosndash coetaacuteneas con el hecho dantildeoso pero
no siendo sencillo identificar concausas sobrevinientes a eacuteste por ser
casos maacutes bien raros extrantildeos o de gabinete
Dejando de lado esta puntualizacioacuten marginal cabe indicar que
agrega luego el Prof ZANNONI que ldquoLa co-causacioacuten en cambio deri-
va de la actuacioacuten concurrente y causalmente relevante de dos o maacutes
agentes que coadyuvan con su conducta a la produccioacuten del dantildeo
Se trata de pluralidad de agentes causales La co-causacioacuten puede
derivar de I] Una causalidad conjunta o comuacuten (dos o maacutes personas
con su accioacuten han provocado el dantildeo) 2] causalidad acumulativa (el
dantildeo es provocado por el actuar independiente entre siacute de dos o maacutes
agentes con la particularidad de que cada uno de ellos aun cuando
hubiese actuado aisladamente habriacutea provocado igualmente el dantildeo
) y 3] causalidad alternativa (frente a dos o maacutes hechos idoacuteneos para
provocar el dantildeo eacuteste acaece por la accioacuten de soacutelo uno de ellos aun-
que no resulta posible precisar cuaacutel de esos hechos elimina causal-
mente a los demaacutes)rdquo78
78 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[113]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La concausa resulta incompatible con el sistema de causalidad
adecuada dado que se trata de una causa independiente que altera
el curso causal de modo que no puede imputarse al demandado el
aporte causal de la concausa el que deberaacute desagregarse de la impu-
tacioacuten causal que se haga a eacuteste y que deberaacute limitarse exclusivamen-
te al aporte causal que eacuteste haya hecho con la causa adecuada que
eacutel introdujera En cambio se tomaraacuten en cuenta al imputarse el dantildeo
los supuestos de co-causacioacuten debiendo distribuirse el dantildeo entre las
diferentes co-causas de acuerdo a la participacioacuten causal de eacutestas79
y no pudiendo los co-causantes oponer defensas causales frente a la
viacutectima ante quienes responderaacuten por el todo sin perjuicio del derecho
que le asista a alguno de ellos de ir posteriormente contra el otro u
otros co-causantes para reclamar lo que hubiera pagado en exceso de
su cuota viril siempre y cuando no se tratare de un delito civil ya que
en tales supuestos la accioacuten de contribucioacuten es inviable a tenor de lo
dispuesto por el art 1082 CC
En los supuestos de concausalidad se produce una parcial alteracioacuten
de una primera causa puesta por una de las partes al ser influida o alterada
por otra causa puesta por otra parte o un tercero80 Ergo no puede impu-
tarse al dantildeador la totalidad del dantildeo cuando eacuteste es concausal ya que
la concausa no guarda relacioacuten causal adecuada con el hecho del dantildeador
79 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto del suscripto en igual sentido LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo Edic Univ Javeriana de Colombia Bogotaacute 2008 pp 411412 80 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[114]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se ha dicho que no puede olvidarse el sempi-
terno criterio seguido por prestigiosos tribunales sobre que cuando
el resarcimiento por un infortunio de trabajo se reclama con sustento
en las normas civiles la concausa debe valorarse en su real magnitud
ya que el empleador solo debe responder por la parte del dantildeo ex-
clusivamente causado por el riesgo o vicio de la cosa o por su actuar
negligente en su caso (arts 1068 1069 1074 1083 1109 1103 y
conc Coacuted Civil)81
Ergo la concausa en derecho civil lejos de ser neutra tiene la
funcionalidad de hacer cargar a quien la aporta una parte del dantildeo que
sufriera justamente el segmento atribuido a su aporte concausal por
caso por padecer una predisposicioacuten orgaacutenica o enfermedad previa al
evento dantildeoso cuyas consecuencias o efectos no puede serle imputa-
dos a alguien distinto de quien los padece82
En esta liacutenea se resolvioacute en un fallo reciente que el resarcimiento
por incapacidad sobreviniente reclamado por la viacutectima de un accidente
de traacutensito debe rechazarse pues el informe meacutedico no cuenta con ele-
mentos objetivos que permitan sostener el porcentaje de incapacidad
otorgado a lo que se suma una patologiacutea de base lo cual no permite
inferir que el menoscabo fiacutesico tenga relacioacuten causal con el siniestro83
81 Sup Corte Pcia Buenos Aires 181186 AyS 1986 IV 89 iacutedem 4887 AyS 1987-III 206 iacutedem 7389 DJBA 136- 119 y AyS 1989-I 256 iacutedem 8394 AyS 1994 I 261 iacutedem 27499 DJBA 156- 323 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo (Expte Nordm 108 - Antildeo 2011) voto del Dr Loacutepez Mesa
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 83 Caacutem 4ordf Civ Com Minas Paz y Tributaria de Mendoza 10042013 ldquoLoacutepez Blanca Nidia y Ots c Hidalgo Carlos Alberto pd y p (accidentes de traacutensito)rdquo La Ley Online clave ARJUR70702013
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
82
[115]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Sin embargo cabe mencionar una elaboracioacuten francesa descono-
cida en nuestro paiacutes pero de gran intereacutes acadeacutemico realizada por el
Prof Bernard FAGES quien ha distinguido en el seno de las concausas
seguacuten que la predisposicioacuten geneacutetica de la viacutectima estuviera latente o
declarada al momento de producirse el evento dantildeoso
Ha expuesto FAGES que ldquouna viacutectima puede tener una particulari-
dad de orden geneacutetico fisioloacutegico psicoloacutegico o de comportamiento
que influya sobre el riesgo de dantildeo Debe ello tenerse en cuenta para
exonerar al demandadoSobre el terreno de la reparacioacuten y no maacutes
que en el de la causalidad la predisposicioacuten de la viacutectima no tiene la
misma incidencia seguacuten que ella esteacute latente o declarada En el primer
caso hellipel derecho de la viacutectima de obtener la indemnizacioacuten de su per-
juicio corporal no deberaacute ser reducida en razoacuten de una predisposicioacuten
patoloacutegica cuando la afeccioacuten que ha sido despertada o revelada por
el hecho dantildeoso En el otro supuesto por el contrario cuando las pre-
disposiciones de la viacutectima se hubieran ya manifestado antes del hecho
dantildeoso en la medida que la viacutectima no puede ser indemnizada maacutes que
en lo estrictamente necesario para restablecerse al estado que ella teniacutea
anteriormente al dantildeo el quantum de la indemnizacioacuten deber tener en
cuenta la invalidez existentehelliprdquo84
84 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 352 Nro 484
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[116]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
VI La doctrina de los resultados desproporcionados
La doctrina de los resultados desproporcionados que en rigor constitu-
ye un supuesto arquetiacutepico de presuncioacuten admisible de causalidad es
otro de los enigmas a dilucidar en esta materia
Desde hace tiempo la doctrina y jurisprudencia viene sosteniendo
en Europa que cuando se produce un resultado anormal en compara-
cioacuten con la sencillez o falta de complejidad del acto reputado dantildeoso
la desproporcioacuten entre resultado y acto puede llevar a deducir al juez la
existencia de culpa y causalidad en el demandado al considerarse que la
existencia de ese dantildeo no seriacutea posible sino como consecuencia de la
negligente actuacioacuten del demandado asiacute como de la vinculacioacuten causal
de eacutesta con el dantildeo producido a partir de un hecho normalmente trivial
Por caso frente a la iacutendole de una praacutectica de salud a realizarse
(muerte cerebral producida durante una operacioacuten de lipoaspiracioacuten paro
cardiorrespiratorio de un nintildeo de diez antildeos mientras se le practicaba una
operacioacuten y una toilette quiruacutergica a consecuencia de una fractura expues-
ta de tibia y peroneacute quebradura de feacutemur durante una sesioacuten de kinesio-
logiacutea etc) legiacutetimamente puede tenerse por presumida la existencia de
un nexo causal adecuado entre el dantildeo y un factor de imputacioacuten atinente
al responsable Claro que eacuteste tiene la posibilidad de desvirtuar esa pre-
suncioacuten demostrando con pruebas concretas no con palabras que en
ese caso puntual existioacute alguna otra causa o predisposicioacuten imputable
a la propia viacutectima o a un tercero por quien no deba responderse que
interrumpioacute o fracturoacute el nexo de causalidad con la conducta del agente
A su respecto especiacuteficamente en materia meacutedica pero con posi-
bilidad de aplicacioacuten a otros supuestos de dantildeo un prestigioso profesor
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[117]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
espantildeol ha escrito que ldquoaun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad
que exige diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con
la lexartis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede gene-
rar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten con lo que es
usual comparativamente seguacuten las reglas de la experiencia y el sentido
comuacuten revele inductivamente la penuria negligente de los medios em-
pleados seguacuten el estado de la ciencia y las circunstancias de tiempo y
lugar o el descuido en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta
forma ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica no
probada de modo directo cuando las circunstancias y el sentido comuacuten
indican que el hecho dantildeoso no hubiera tenido lugar de no mediar culpa
profesional Es lo que se conoce como teoriacutea del dantildeo desproporciona-
do de la circunstancia evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur)rdquo85
En dos casos distintos la Caacutemara que integramos hizo aplicacioacuten
de esta doctrina En uno se trataba de un caso de muerte de un obre-
ro que habiacutea estado trabajando largo tiempo con una sustancia toacutexica
(tetracloruro de carbono que se identifica seguacuten el logo de Naciones
Unidas como sustancia toacutexica grado Nordm 6)86 y en el otro maacutes interesan-
te auacuten era el caso de un kinesioacutelogo que en el curso de una sesioacuten de
rehabilitacioacuten a consecuencia de un mal movimiento fracturoacute el feacutemur
de la paciente que estaba rehabilitando
85 GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley (Espantildea) t 1995-1 p 1055 vid ademaacutes SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y condicionamientosraquo Actualidad Civil nuacutem 16 17-23 de abril de 1995 pp 301-315 86 Vid C Apels Trelew Sala B 03032010 ldquoCampo Nolfa y otra c Foderami SACIF s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka y eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[118]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Cabe recordar lo expuesto en este uacuteltimo a traveacutes de un voto del
Dr VERGARA
a) A la actividad meacutedica y a otras actividades resulta aplicable
a todo evento la teoriacutea de los resultados desproporcionados
En estos casos el resultado dantildeoso ndashmuerte paraplejia etcndash
es objetivamente desproporcionado a la escasa complejidad
de la praacutectica que se estaba realizando Ello no puede tener un
resultado neutro en la situacioacuten del meacutedico demandado ni en
la acreditacioacuten causal La regla es simple cuando se produce
un resultado desproporcionado en atencioacuten a la complejidad
y riesgos que la praacutectica presentaba a priori debe presumirse
la existencia de culpa y relacioacuten causal adecuada entre la ac-
tuacioacuten del meacutedico (en el caso kinesioacutelogo) y el dantildeo sufrido
por la viacutectima estando a cargo de este uacuteltimo desvirtuar dicha
presuncioacuten en su caso Bien ha dicho CARRASCO PERERA
que ldquola culpa y la relacioacuten causal quedan acreditadas cuando
el dantildeo es desproporcionado al riesgo ordinario de una actua-
cioacuten conforme a la lex artisrdquo87
b) Aun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad que exige
diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con la
lex artis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede
generar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten
con lo que es usual comparativamente seguacuten las reglas de la
87 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[119]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
experiencia y el sentido comuacuten revele inductivamente la pe-
nuria negligente de los medios empleados seguacuten el estado de
la ciencia y las circunstancias de tiempo y lugar o el descuido
en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta forma
ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica
no probada de modo directo cuando las circunstancias y el
sentido comuacuten indican que el hecho dantildeoso no hubiera teni-
do lugar de no mediar culpa profesional88 Es lo que se conoce
como teoriacutea del dantildeo desproporcionado de la circunstancia
evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur regla del Anscheins-
beweis prueba prima facie o prueba por primera impresioacuten de
la doctrina alemana) Se ha formulado este concepto doctrinal
y jurisprudencial al amparo de la siguiente reflexioacuten cuando el
resultado provocado por la intervencioacuten meacutedica es dantildeino e
incompatible con las consecuencias de una terapeacuteutica nor-
mal se estaacute en presencia de un modo de prueba que podriacutea
considerarse ldquoeliacutepticordquo conducente de hecho a un sistema de
presuncioacuten de culpa La regla res ipsa loquitur es por tanto
un juicio probabiliacutestico de sentido comuacuten basado en la expe-
riencia de la vida (maacuteximas de experiencias comunes o reglas
del criterio humano) Por decirlo de otro modo a traveacutes de
una deduccioacuten obtenida de la anormalidad de las consecuen-
cias se afirma que el meacutedico no ha actuado de acuerdo con
los datos actuales de la ciencia y con una conducta profesio-
nal diligente Esta teoriacutea del resultado desproporcionado se
88 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[120]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha abierto paso en la doctrina de la Sala 1ordf del TS y responde
a una corriente generalizada en Europa La idea es que si en
el tratamiento meacutedico se produce un dantildeo en la persona del
paciente que no guarda proporcioacuten con las enfermedades o
lesioacuten que le llevoacute a acudir al meacutedico y eacuteste no explica la cau-
sa de tal dantildeo este resultado desproporcionado acredita el
nexo causal entre la actuacioacuten del meacutedico y el dantildeo es de-
cir que este dantildeo desproporcionado se causoacute por la accioacuten
u omisioacuten del meacutedico Muchas sentencias han recogido esta
doctrina Asiacute entre otras muchas las SSTS de 29 de junio de
1999 y de 9 de diciembre de 199989
c) La aplicacioacuten de esta teoriacutea permite sentildealar que en el caso
en anaacutelisis se arriboacute a un resultado desproporcionadamente
disvalioso toda vez que la paciente concurrioacute al consultorio
del Kinesioacutelogo con el fin de realizar una rehabilitacioacuten por
un recambio proteacutesico de cadera y durante el transcurso de
una sesioacuten a consecuencia de un movimiento efectuado por
el kinesioacutelogo en el miembro inferior izquierdo se produjo la
fractura del feacutemur por debajo del polo inferior de la proacutetesis
sin que el demandado explicara y acreditara que su actuacioacuten
se ajustoacute a las reglas teacutecnicas aconsejables de su profesioacuten y
que el origen de los dantildeos resultoacute ajeno a su buen proceder90
89 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka y eldial com voto Dr Vergara 90 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[121]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Tanto la doctrina como los fallos que citamos trataron la cuestioacuten
de los resultados desproporcionados desde el punto de vista de la
culpa lo que no estaacute mal como derivacioacuten de los mismos hechos
acreditados pero cabe tener por probado el requisito de causalidad
adecuada en presencia de un resultado contrario al principio de nor-
malidad frente a un dantildeo que resulte evidentemente desproporciona-
do en casos en que no se emplee el factor de atribucioacuten culpa o en los
que sea aplicable otro factor de atribucioacuten incluso objetivo como el
vicio de la cosa o el riesgo creado No seraacute lo maacutes corriente pero es
perfectamente posible
Mediante la aplicacioacuten de esta doctrina el juez si queda con-
vencido de la existencia de culpa y de nexo causal puede a traveacutes
de una presuncioacuten de hecho u hominis considerar satisfechos dos
elementos o requisitos de la responsabilidad (normalmente culpa y
causalidad)91
Para ser aplicada correctamente esta doctrina y no volverse pasi-
ble de desvirtuacioacuten por su empleo facilista el caso debe resolverse
sobre la base de una deduccioacuten obtenida a partir de la anormalidad de
las consecuencias dantildeosas a partir de un hecho o praacutectica de suma
sencillez o gran trivialidad y que normalmente no lleva aparejadas tales
consecuencias Para ello el hecho dantildeoso debe ser incuestionablemen-
te trivial y la consecuencia dantildeosa indudablemente desproporcionada
esto es fuera de toda razonabilidad o proporcioacuten pues si no se dan
claramente ambos extremos no debe aplicarse la teoriacutea pues no es
aplicable a ese caso
91 DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto su comentario en ldquoCuadernos Ciacutevitas de Jurisprudencia Civilrdquo Nro 63 Madrid Octubre-Dic de 2003 Nuacutem 1708 pp 11911209
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[122]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
No es cuestioacuten de que el juez afirme o conjeture la trivialidad del
hecho ni la desproporcioacuten del resultado de modo apodiacutectico o anto-
jadizo sino que tales calidades deben surgir in se ipsa esto es en siacute
mismas loacutegicamente y sin margen de debate alguno
En suma los cuatro requisitos para aplicar esta doctrina son 1)
la existencia de un evento dantildeoso que normalmente no se produce
sin la negligencia del demandado 2) la acreditacioacuten de un resultado
dantildeoso grave fuera de toda proporcioacuten con el hecho o praacutectica lle-
vada a cabo por el demandado o presunto responsable 3) el control
exclusivo del medio material o personal causante del dantildeo por parte
del demandado y 4) que la propia viacutectima no haya contribuido a cau-
sar su dantildeo92
VII Observaciones
Todo lo dicho no hace maacutes que tornar inevitable una serie de conclu-
siones a) La imputacioacuten causal es un proceso mental loacutegico no sen-
sible ni menos sensiblero que debe hacerse caso por caso evaluan-
do las particularidades concretas de la causa a resolver sus pruebas
sus circunstancias sin caer en conjeturas ni en intuiciones ni emplear
muletillas o abstracciones las que no satisfacen el requisito legal de
causalidad adecuada mal que les pese a los cultores de la ideologiacutea de
la reparacioacuten sean eacutestos confesos ndashlo que es rarondash o vergonzantes y
solapados que son la enorme mayoriacutea de sus cultores
92 En similar sentido GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 149
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[123]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
b) El nexo de causalidad debe ser cierto y directo para comprome-
ter la responsabilidad de un agente93
c) El nexo de causalidad debe ser claramente establecido no pu-
diendo quedar sujeto a dubitaciones o conjeturas si la causalidad entre
la actuacioacuten del presunto responsable y el dantildeo es imposible de esta-
blecer con certidumbre el reclamo debe ser rechazado94 y no deben
darse tampoco premios consuelo pues sin causalidad no existe la posi-
bilidad ni de indemnizar ni de compensar
d) La falta de prueba de la relacioacuten causal o la prueba de la exis-
tencia de una causa ajena lo que constituye en rigor la prueba de una
no-causalidad implican el rechazo de la demanda dirigida a quien ha
quedado al margen de una relacioacuten causal acreditada con el dantildeo95
e) El recurso en un caso a arcanos inasibles o muletillas cuando no
a doctrinas francamente ilegales ndashpor contravenir la norma del art 1111
Coacutedigo Civilndash como la del peatoacuten distraiacutedo o la del ciclista desaprensivo
no sustituyen la acreditacioacuten del recaudo de relacioacuten causal96
93 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 Nro 1702 y ss PORCHY-SIMON Steacutephanie laquoDroit civil Les obligationsraquo Edit Dalloz 5ordf edic Pariacutes 2008 p 397 Nros 843 y 844 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 570 Nro 1719 94 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 487 Nro 684 95 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf ediccit p 489 Nro 686 96 En contra de esta tendencia inconveniente en la senda correcta se hizo en un fallo reciente una atinada apreciacioacuten causal al resolver que el peatoacuten que fallecioacute al caer a la calzada y ser atropellado por un vehiacuteculo es responsable por el accidente ya que se acreditoacute que al momento del suceso estaba intoxicado lo cual sumado a las adversas condiciones ambientales y a la circunstancia de que el conductor debioacute estar encandilado por otro automotor que regresaba de contramano con las luces altas para socorrer a quien habiacutea visto yacente resultoacute ser la causa del siniestro (C Nac Civ sala G 20032013 laquoRougier Laura Ineacutes y otros c Moschetto Alejo Alejandro y otro s dantildeos y perjuicios raquo RCyS 2013-VI 188)
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[124]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
f) Tampoco el recurso a un factor de atribucioacuten como el riesgo crea-
do que es empleado por el juez a designio o incluso ldquoad gustumrdquo sin
verificar el cumplimiento de los requisitos legales para su empleo per-
mite tener por satisfecho automaacuteticamente el requisito de causalidad97
g) ldquoEn la praacutectica el problema de la causalidad como el del dantildeo
y el del hecho dantildeoso se resuelve en teacuterminos de pruebardquo98 porque
el criterio que el juez tenga en materia de imposicioacuten de la carga de la
prueba y de acreditacioacuten del nexo causal habraacute de definir si la exigencia
desaparece de hecho por aplicacioacuten de una apreciacioacuten liviana de la
prueba en favor del actor o si se echa mano a ldquopresuncionesrdquo que mu-
chas veces son maacutes conjeturas que inferencias loacutegicas y que desnivelan
la litis en favor del accionante Por ende el juez debe ser cuidadoso
y prudente tanto al momento de aplicar presunciones de causalidad
como al de asignar la carga de la prueba y apreciar eacutesta
h) En estas problemaacuteticas tan aacuteridas como las que involucra la
determinacioacuten causal el juez debe obrar con equidistancia tanto de las
declamaciones abstractas y las generalizaciones excesivas como del
empirismo desbordado y el pragmatismo extremo
i) Es una cuestioacuten de proporciones de mesura de tino en la que la
virtud normalmente no anida en los extremos sino en el teacutermino medio
entre el exceso y el defecto Ni un empirismo desbordado ni la prescin-
97 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online con votos del Dr Loacutepez Mesa y del Dr Carlos A Velaacutezquez en similar sentido Caacutem Civ Com Neuqueacuten sala I 13092011 ldquoParra Heacutector c Laffont Rolando Santiago y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley Online clave ARJUR581702011) 98 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 486 Nro 680
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[125]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
dencia de hechos centrales de la causa en aras de plasmar comproba-
ciones causales meramente declamatorias o antojadizas
j) Abstraccioacuten y concrecioacuten deben compatibilizarse para conformar
un mosaico complejo armoacutenico en el que panorama no se ve tapado
por un pequentildeo objeto de primer plano ni eacuteste desaparezca sin ser
directamente notado al ser absorbido por el follaje
k) La indagacioacuten causal tiene un componente abstracto que estaacute
dado por el anaacutelisis de la previsibilidad del resultado para un agente
teacutermino medio al momento del hecho dantildeoso pero tambieacuten tiene
fuerte componentes concretos que no deben ser soslayados por el
juez al realizarla
l) El principio general es que corresponde desestimar la indemniza-
cioacuten reclamada por los dantildeos fiacutesicos psiacutequicos y morales como asiacute tam-
bieacuten por los gastos meacutedicos y el tratamiento psicoloacutegico si los interesa-
dos no han logrado acreditar ndashcomo era su deber hacerlondash el nexo causal
entre las indicadas dolencias y el evento dantildeoso que protagonizaran ya
que en tales teacuterminos no se puede aseverar que las lesiones descriptas
fueron producto del accidente de traacutensito por el que se ha reclamado99
m) En ocasiones como ocurre con la doctrina de los resultados
desproporcionados se podraacute presumir la relacioacuten causal pero se trata
de supuestos excepcionales y por regla corresponde la prueba de la
relacioacuten causal y quien carga con esta obligacioacuten probatoria es el inte-
resado o reclamante
n) No es dudoso que las presunciones de causalidad implican en
muchos casos supuestos de prescindencia del requisito de causalidad
99 C Nac Civ sala I 14072011 ldquoBoghossian Carlos Adriel y otro c Spett Jorge Rubeacuten y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online clave ARJUR364452011
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[126]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
antes que de inferencia de dicho nexo por la existencia de indicios se-
rios graves y concordantes En nuestro paiacutes las presunciones de causa-
lidad que se han inventado y se inventan implican muchas veces maacutes
un proceso mental tautoloacutegico que inductivo100
o) Y existen tambieacuten conjeturas de causalidad travestidas de pre-
sunciones que muchas veces emanan solamente del deseo del juez
de acordar una indemnizacioacuten graciosa antes que de una inferencia
legiacutetima de eacuteste a partir de indicios serios graves y concordantes acre-
ditados en el caso a fallar
p) Consecuentemente podraacute aplicarse la doctrina de los resulta-
dos desproporcionados en nuestro paiacutes pero deberaacute haceacuterselo ldquocum
grano salisrdquo (como los granos de sal) seguacuten feliz expresioacuten del Tribunal
Supremo de Espantildea es decir con prudencia y tino y verificando que es-
teacuten presentes y reunidos los presupuestos de aplicacioacuten de la doctrina
100 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[127]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
BIBLIOGRAFIacuteA
TAMAYO LOMBANA Alberto ldquoLa responsabilidad civil extracontractual y la contractualrdquo Ediciones Doctrina y ley Ltda Bogotaacute 2005
CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo Edit B de F Montevideo-Buenos Aires 2008
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcio-nados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013
BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoUna nueva teoriacutea explicativa de la relacioacuten de causalidad - ldquoTheacuteorie du cheminementou de lrsquoempreintecontinue du malrdquo LL 1991-E-13791380
QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007
ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943
WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed De palma BsAs 1956
TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011
BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002
FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsa-biliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008
RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998
MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad ex-tracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Ho-menaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[128]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Ham-murabi Bs As 2008
DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo cau-sal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006
MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sani-taria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013
LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992
DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001
MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZA-DO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo
MARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Aacutengel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000
BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007
MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007
BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les ob-ligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010
CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagrave extra-contrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011
LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasraquo en LL 107- 1015
LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[129]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993
ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964
BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992
SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en laquoRevue de Droit Compareacuteraquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992
BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Bar-celona Espantildea 2006 pp 8990
BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacute civile extracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009
OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contem-poraacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Inter-nacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009
ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRe-vista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007
GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley Espantildea
SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y
condicionamientosraquo Actualidad Civil Abril de 1995
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[92]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Se trata entonces de un equilibrio entre facticidad y elaboracioacuten
loacutegica o racionalizacioacuten la mera facticidad de la causalidad material
no alcanza para establecer el nexo de causalidad adecuada pero si no
existe un miacutenimo de ella que configure un nexo causal material las
eventuales racionalizaciones que se intenten carecen de base cierta de
sustentacioacuten y constituyen esfuerzos insustanciales como arar y pre-
tender sembrar en el mar
Por ende en aquellos casos en que en un proceso no se haya po-
dido conocer siquiera miacutenimamente la mecaacutenica del accidente o del
hecho dantildeoso no puede hacerse lugar al reclamo del actor al faltar en
tales supuestos un presupuesto esencial e indeclinable para la proce-
dencia de la accioacuten41
Ni siquiera existe en rigor la posibilidad seria de tener por confi-
gurada la relacioacuten causal cuando no se conoce el iter del dantildeo o la me-
caacutenica de los sucesos que llevaron a eacutel Presentando huecos temporales
o faacutecticos la mecaacutenica del accidente no se cuenta con los elementos
imprescindibles para trazar un nexo causal por lo que pretender hacer-
lo implicar adivinar intuir o conjeturar en cualquier caso un ejercicio de
voluntarismo judicial que no equivale a trazar un juicio de adecuacioacuten
causal o caacutelculo de probabilidades que satisfaga las exigencias del sis-
tema receptado por el art 906 CC
Para cumplir ese requisito legal la causalidad fiacutesica o material exi-
ge una depuracioacuten para obtener asiacute la ldquocausalidad juriacutedicardquo porque el
41 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online y sist Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[93]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
derecho no es una fiacutesica de las acciones humanas ndashcomo ensentildeoacute Llam-
biacuteasndash42 el crudo materialismo de la causalidad fiacutesica es depurado refi-
nado sometido a un proceso mental que descansa sobre la existencia
de topes liacutemites o techos de imputacioacuten como los establecidos por
los arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil A traveacutes de los conceptos de
normalidad de previsibilidad y de imputacioacuten y aplicando las normas
vigentes la causalidad fiacutesica es recortada para hacer que finalmente
el proceso de asignacioacuten causal que se apoya en la previsibilidad del
resultado dantildeoso al momento de actuar produzca que la ley soacutelo haga
responsable al agente o sujeto dantildeador hasta donde llegue el poder de
su voluntad es que si el dantildeo era previsible la conducta dantildeosa impli-
ca una aceptacioacuten al menos mediata de ese dantildeo como voluntario y
por eso se considera que existe adecuacioacuten causal de esa conducta del
dantildeador o de su ausencia de cumplimiento del deber de garantizar la
inocuidad de la cosa o servicio que de eacutel depende al resultado dantildeoso
La existencia de normas legales que establecen topes o techos
de imputacioacuten (arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil entre otros) es la
prueba maacutes acabada de que no basta con acreditar la causalidad mate-
rial para tener por configurado el requisito de causalidad
De ello deriva necesariamente que el mero contacto material o la
coetaneidad temporal pueden hacer nacer una conjetura de causalidad
pero para que esa causalidad se transforme en juriacutedica debe existir en
el caso una adecuacioacuten del resultado a la incidencia causal de la cosa
riesgosa interviniente y a la mecaacutenica de los sucesos descriptos Si esa
adecuacioacuten no es demostrada (no alcanza con presumirla) en los he-
42 Vid LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasrdquo en LL 107- 1015
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[94]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
chos se estaacute confundiendo causalidad material con causalidad juriacutedica
pese a que se declame la distincioacuten43
Es que el sistema de causalidad adecuada que adopta nuestro
Coacutedigo Civil (art 906) no requiere proximidad ni temporal ni espacial
entre la causa y el efecto ldquoLa causalidad no requiere simultaneidad en
el tiempo contacto fiacutesico o miacutenima separacioacuten de la cosa dantildeada Inte-
resa si un hecho es generador de un resultado asiacute seraacute si es apto para
producir la consecuencia dantildeosa44
Por ello invertir el esquema y conjeturar de la mera cercaniacutea proximi-
dad o simultaneidad entre dantildeo y cosa o conducta dantildeosa la existencia
de relacioacuten causal implica un ejercicio de adivinacioacuten causal que no se co-
rresponde con los textos legales vigentes y aplicables (arts 901 y 906 CC)45
Pero como se advirtioacute supra como no es puramente material
tampoco el nexo causal captado por el art 906 Coacuted Civil es un viacuten-
culo meramente cientiacutefico pese a que tiene una base o componente
cientiacutefico normalmente
Certeramente ha dicho el maestro LE TOURNEAU que ldquola causali-
dad juriacutedica no equivale a la causalidad cientiacutefica Esta uacuteltima busca y
se basa en la verdad mientras que la primera se contenta con la verosi-
militud la certidumbre Los cientiacuteficos estudian un evento conocido (el
efecto) y buscan la causa desconocida el jurista examina dos eventos
43 Cfr Caacutem Apels Trelew Sala A 2062008 ldquoGuerrero Joseacute Gastoacuten c Piedra Grande SA yo quien resulte responsable s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo ambos en sistema Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez 44 Caacutem 1ordf Civ Com Coacuterdoba 26896 ldquoMarmora Joseacute Antonio Santiago y otro c Gazzone Omar Horacio y otros Dantildeos y perjuiciosrdquo LLC 1997-425 45 Caacutem Apels Trelew Sala A 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo en Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[95]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
conocidos (el dantildeo y el hecho generador alegado) y busca si entre los
dos existe un nexo de probabilidad nada maacutesrdquo46
Totalmente de acuerdo con ello Pero nuevamente como ocurre
entre causalidad material y juriacutedica se requiere aquiacute un razonable equi-
librio el dato cientiacutefico no puede sustituir a la decisioacuten judicial sobre
causalidad pero la decisioacuten juriacutedica no puede negar datos cientiacuteficos
evidentes sobre la base de un capricho de una decisioacuten antojadiza o
de una ponderable ceguera
Por consecuencia si una certeza cientiacutefica expuesta en un dicta-
men debidamente fundado induce sin duda la solucioacuten juriacutedica (cer-
tidumbre de la existencia de nexo de causalidad o certidumbre de la
ausencia de una vinculacioacuten causal) el juez no podraacute saltar por sobre
estas claras comprobaciones cientiacuteficas para afirmar livianamente la
conclusioacuten contraria a la que ellas afirman
Pero en el otro extremo la falta de certeza cientiacutefica sobre un resulta-
do no condiciona la resolucioacuten judicial pues puede trazarse un nexo ade-
cuado de causalidad sobre la base de la normalidad ante la repeticioacuten de si-
milares resultados ante estiacutemulos o causas equivalentes en varios sucesos47
De tal suerte ante la claridad de la determinacioacuten cientiacutefica causal
prevalece eacutesta pero ante la carencia de conclusioacuten concluyente del
cientiacutefico prima el juez o el jurista quien puede ndashponiendo en juego
herramientas juriacutedicas como el principio de normalidad art 901 CCndash
sobreponerse a tal carencia o limitacioacuten
46 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 565 Nro 1713-1 47 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic cit p 565 Nro 1713-1
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[96]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo con la imagen dada supra por nosotros para graficar esta
espinosa cuestioacuten asiacute como la causalidad material era el lienzo sobre
el cual el juez pintaba su obra de la causalidad juriacutedica la causalidad
cientiacutefica compone los pigmentos o colores que el juez usa para pintar
o al menos una parte de ellos siendo otros las reglas de la loacutegica la
reglas de la experiencia el sentido comuacuten la previsibilidad del resultado
para un agente teacutermino medio etc
Todos estos elementos deben estar reflejados en una buena ela-
boracioacuten judicial tendiente a establecer un nexo causal en un caso con-
creto en especial si se trata de un caso dificultoso
Es asiacute que para determinar la causa de un dantildeo se debe hacer
ex post facto un juicio de adecuacioacuten o caacutelculo de probabilidad a la
luz de los hechos de la causa habraacute que preguntarse si la accioacuten u
omisioacuten del presunto agente ndashen abstracto y prescindiendo de sus
condiciones particularesndash era por siacute misma apta para ocasionar el
dantildeo seguacuten el curso ordinario de las cosas Si se contesta afirmati-
vamente de acuerdo con la experiencia diaria de la vida se declararaacute
que la accioacuten u omisioacuten era adecuada para producir el dantildeo el que
seraacute entonces imputable objetivamente al agente Si se contesta que
no faltaraacute la relacioacuten causal aunque considerado el caso en concreto
tenga que admitirse que dicha conducta fue tambieacuten una condictio
sine qua non del dantildeo pues de haber faltado este uacuteltimo no se habriacutea
producido o al menos no de esa manera48
48 TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil cit T II p 367 y ss SPOTA Alberto G El nexo adecuado de causalidad del dantildeo La Ley 1984-D-323 SCBA 201190 ldquoKieffer c Establecimiento Modelo Terrabusirdquo DJBA 142-1271 iacutedem 271288 ldquoMorales c El Hogar Obrero Coop de Consumo Ltdardquo DJBA 136-1441 etc
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[97]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Y agudamente ha advertido un querido maestro que tuvieacuteramos en
nuestro paso por la Universidad de Salamanca el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN
GONZAacuteLEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuen-
ta criterios objetivos derivados de la experiencia comuacuten49
En similar sentido se ha dicho que ldquoel concepto evidentemente
central de la probabilidad debe entenderse objetivamente como un
grado determinado de posibilidad objetivahellipldquo50
Por tanto dicho juicio de probabilidad debe fundarse en hechos
conocidos y cognoscibles ex ante es decir al momento en que se pro-
dujo el hecho dantildeoso y para separar lo maacutes claramente posible la ade-
cuacioacuten causal de los criterios de la culpa debe tenerse en cuenta para
el anaacutelisis de probabilidad causal no soacutelo aquellos datos o elementos
de hecho conocidos por el sujeto responsable sino tambieacuten todas las
circunstancias que resultaran cognoscibles para un observador medio
ubicado en su lugar
Como se viera supra sin causalidad fiacutesica demostrada carece de todo
asidero predicar la existencia de relacioacuten causal adecuada pues se tratariacutea
de una edificacioacuten artificiosa antojadiza sin base alguna de sustentacioacuten51
Pero acreditada la existencia de causalidad fiacutesica ello no basta
para tener por acreditada la causalidad juriacutedica aunque en ocasiones
49 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147 50 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27 51 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[98]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ndashcomo en los casos encuadrables dentro de la llamada ldquodoctrina de los
resultados desproporcionadosrdquo puede servir para dar nacimiento a una
presuncioacuten relativa o desvirtuable por prueba en contrario52 aspecto
que trataremos en el anteuacuteltimo acaacutepite de este estudio
Dejando ello para despueacutes en tren de avanzar en la temaacutetica
cabe recordar que la relacioacuten causal es aquel elemento del acto iliacutecito
que vincula el dantildeo directamente con el hecho dantildeoso e indirectamen-
te con el elemento de imputacioacuten subjetiva o de atribucioacuten objetiva de
responsabilidad razoacuten por la cual como factor aglutinante que es hace
que el dantildeo y el riesgo queden integrados en el acto que es fuente de la
obligacioacuten de indemnizacioacuten53
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de
la responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se
utilizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente
de dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar
alguna razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada
persona de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola res-
ponsable las consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de
indemnizar a aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata
de relacionar a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo
con la persona pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En
uno y otro caso la pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten
hasta doacutende el autor de una de las causas o dantildeos tiene que indem-
LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic cit T II p 372 53 C Nac Civ sala A 15032011 ldquoCastro Antonia del Valle c Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR)rdquo ED 243 339 y JA 2011-III 224
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
52
[99]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
nizar los subsiguientes De esta manera ademaacutes de dar respuesta a
un problema de imputacioacuten el debate en torno a la causalidad es un
debate sobre los liacutemites del deber de indemnizar54
La constatacioacuten de un nexo de causalidad adecuada constituye un
requisito inexcusable para poder imputar responsabilidad a una perso-
na y para poder fijar la medida de su responsabilidad Y se trata de un
requisito inexcusable a todo lo ancho y a todo lo largo de la responsa-
bilidad civil ello implica que no existe supuesto alguno de responsabili-
dad en que quepa predicar la existencia de un dantildeo indemnizable si el
mismo no guarda relacioacuten de causalidad adecuada con alguna conducta
o esfera de garantiacutea del responsable ni temaacutetica de responsabilidad en
la que no quepa exigir el recaudo Por caso en las responsabilidades
objetivas como la fundada en la obligacioacuten de seguridad en la obliga-
cioacuten de garantiacutea o en el riesgo creado no se requiere la prueba de la
culpa del agente pero siacute inexcusablemente la de la contribucioacuten causal
adecuada de su actuacioacuten sea activa o pasiva55
Muchas son las temaacuteticas que en materia de responsabilidad civil
son definidas por la existencia de relacioacuten causal las principales son
los problemas de determinacioacuten del dantildeo resarcible esto es en queacute
54 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez 55 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Robertordquo con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez en sist Eureka con cita de PRAT Corine ldquoLes aleacuteas de la causaliteacutedans la responsabiliteacute du fait des chosesrdquo RecueilDalloz 2002 sec Jurisprudence p 1450 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[100]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
medida el dantildeo es imputable al demandado los problemas de deslinde
entre dantildeos directos e indirectos las determinaciones de si han existido
co-causas o concausas y la medida de la asignacioacuten del dantildeo a cada una
de eacutestas la existencia o no de una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto
dantildeado o de una enfermedad previa que opera como concausa del
dantildeo los dantildeos causados por maacutes de un agente en especial cuando
ellos fueron provocados por una pluralidad de dantildeadores los temas de
dantildeos en cascada o de dantildeos de rebote o por repercusioacuten la asignacioacuten
de una parte de la responsabilidad al perjudicado o viacutectima la temaacutetica
de los dantildeos desproporcionados etc
Cada uno de estos temas enlistados suelen plantear la necesidad
de serias determinaciones causales Seguidamente analizaremos las
maacutes importantes de estas dificultades
IIITeoriacutea de la causalidad virtual
Previo a analizar estas problemaacuteticas debe tratarse una teoriacutea causal
novedosa que se emplea crecientemente en Europa pero que es inapli-
cable en nuestro paiacutes al menos en tanto el derecho vigente entre no-
sotros siga receptando la teoriacutea de la adecuacioacuten (art 906 Coacuted Civil)
como sistema causal indisponible lo que transforma en inaplicable aquiacute
a toda teoriacutea causal contradictoria con la de la causa adecuada
Especialmente resulta inaplicable en nuestro paiacutes la teoriacutea de la causa-
lidad virtual marginada del derecho argentino por contrariar absolutamente
el sistema de causalidad legalmente receptado (cfr arts 901 y 906 CC)56
56 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[101]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se dijo en un fallo capitalino que no resulta
compartible la ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo conforme a la cual aun-
que no se demuestre la relacioacuten de causa a efecto entre el hecho meacute-
dico y la muerte o desmejoramiento en la salud del paciente cuadra
conceder a eacuteste una indemnizacioacuten con fundamento en la equidad y a
tiacutetulo de peacuterdida de chance de sobrevida o curacioacuten57
Aclarada su inaplicabilidad a nuestro derecho para que no preten-
da camuflarse esta teoriacutea bajo otro nombre o vestimenta la trataremos
con alguacuten detalle
La ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo fue creada en Francia por al-
gunos autores para quienes con arreglo a ella cabriacutea conceder una
indemnizacioacuten con fundamento en la equidad aunque no se demuestre
la relacioacuten causa-efecto entre el hecho dantildeoso y el dantildeo
Una especie de causalidad virtual fue establecida respecto de la
responsabilidad post-transfusional por contagio de hepatitis C por
conducto de la aplicacioacuten de la presuncioacuten de imputabilidad del sida a
la transfusioacuten sanguiacutenea58
Otro ejemplo tomado de un precedente del Tribunal Supremo
de Espantildea es el de un caso en que en una fiesta taurina una perso-
na fue arrollada por una vaquilla sufriendo muacuteltiples contusiones a
consecuencia de las cuales fue llevada a una consulta meacutedica en un
consultorio del Ayuntamiento donde previa exploracioacuten del brazo el
facultativo observoacute que el mismo presentaba una pequentildea contusioacuten
57 C Nac Civ sala D 29021996 ldquoTuron Claudia J v Municipalidad de Buenos Airesrdquo JA 1996-IV-386 58 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoLrsquoheacutepatite C post-transfusionnelle et la responsabiliteacute civilerdquo en Recueil Dalloz 1993 sec Chroniques p 291
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[102]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
recomendaacutendole a la persona reposo y la ingesta de unos analgeacutesicos
Como las molestias persistiacutean la persona acudioacute a un centro meacutedico
de mayor complejidad en el que fue depositada en una camilla de
reducidas dimensiones durante un largo periacuteodo de tiempo sufriendo
un desvanecimiento que le hizo perder la conciencia y el equilibrio
cayendo al suelo debido a la falta de barandas de la camilla en la que
la habiacutean recostado Tal caiacuteda le produjo importantes traumatismos y
la fractura del hombro lo que la llevoacute a tener que someterse a una in-
tervencioacuten quiruacutergica permaneciendo ademaacutes incapacitada para sus
funciones habituales por un dilatado lapso siendo luego dada de alta
con importantes secuelas que derivaron en la peacuterdida de su empleo
habitual como domeacutestica al no poder efectuar las funciones propias
del mismo59
Tambieacuten en algunos casos se ha imputado la responsabilidad por
contagio de HIV con sangre contaminada al conductor y al propietario
del vehiacuteculo que colisionaron a quien debiendo ser luego atendido en
un hospital contrajo alliacute la enfermedad de un modo indeterminado60
Se ha llegado a explicar esta responsabilidad del dantildeador inicial o
primer dantildeador en alguacuten fallo bajo el argumento de la teoriacutea de la equi-
valencia de las condiciones lo que es un dislate sostener ameacuten de ello
esta teoriacutea es tambieacuten del todo inaplicable en nuestro paiacutes por contra-
venir frontalmente el sistema causal receptado legalmente (art 906 CC)
59 Vid Trib Supremo de Espantildea Sala 1ordf sentencia del 1642003 publicada en RJ 2003 3718) 60 Vid KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993 sec Jurisprudence p 242 y los fallos que alliacute cita
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[103]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En verdad en esos supuestos no queda maacutes que coincidir con
una aguda observacioacuten de ese genial civilista que fue el maestro Paul
ESMEIN ldquoEs por sentimientos que los jueces deciden si la realizacioacuten
del dantildeo es una consecuencia muy imprevisible de un acto o no seguacuten
deseen que su autor sea responsable o no lo seardquo61 Ello no puede ad-
mitirse graciosamente porque implicariacutea aceptar la apreciacioacuten causal
caprichosa o efectuada seguacuten el ceacutelebre ldquomasomenoacutemetrordquo judicial
La doctrina tambieacuten ha descartado de plano la aplicacioacuten de esta
teoriacutea en el derecho argentino62 Ha afirmado el maestro BUSTAMANTE
ALSINA que no puede invocarse la equidad para modificar el sistema
de la responsabilidad civil que tiene en la ley una regulacioacuten especiacutefica
dentro de un preciso esquema del responder por dantildeos63
En rigor ademaacutes de una ocurrencia seriacutea francamente ilegal apli-
car esta doctrina al derecho argentino Un ejemplo que pareceriacutea de
escuela como que de hecho es comuacutenmente dado en las Facultades
de Derecho de Argentina pero que se evidencioacute en un caso real es el
del duentildeo del oacutemnibus que atropelloacute a un peatoacuten que fallecioacute debido
61 ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964 sec Chronicle p 205 62 BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341 SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en ldquoRevue de Droit Compareacuterdquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992 t I p 331 y ss LOacutePEZ MESA M en TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil 2ordf edic cit T II pp 429430 63 BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractualrdquo LL 1996-D-23 iacutedem ldquoFuncioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justiciardquo en ldquoResponsabilidad civil y otros estudiosrdquo Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[104]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
a un segundo accidente ocurrido mientras era llevado a un hospital en
ambulancia De responsabilizarse al conductor del oacutemnibus se estariacutea
aplicando ndashvelada o expliacutecitamentendash la doctrina de la causalidad virtual
Ello no corresponde en Argentina ni en los paiacuteses que han recep-
tado el sistema de la causalidad adecuada incompatible y excluyente
con el de la causalidad virtual
Por tanto se resolvioacute en el caso que mencionamos en el paacuterrafo
anterior que ldquocorresponde eximir de responsabilidad al propietario del
oacutemnibus que atropelloacute a la viacutectima si la muerte de eacutesta no se produjo
por dicho evento sino a causa de las graviacutesimas lesiones que sufrioacute con
motivo de un segundo accidente acaecido mientras era transportada
a un hospital por una ambulancia que chocoacute con un camioacuten dada la
inexistencia de relacioacuten de causalidad entre la conducta de aqueacutel y el
dantildeo endilgadordquo64
En el mismo fallo se agregoacute ldquoLa base de la responsabilidad ci-
vil radica en la efectiva posibilidad que tenga el sujeto de prever las
consecuencias de su actividad por lo que para que un hecho sea im-
putable deviene insuficiente comprobar que ha sido antecedente de
uno consecuente ya que debe tener virtualidad de producir semejante
resultadordquo65
En otros paiacuteses se aplican normas muy diferentes para la validez de
las demostraciones causales por caso en Japoacuten los jueces han dejado
de lado la imposibilidad de una demostracioacuten cientiacutefica causal rigurosa
64 C Nac Civ Sala F 19202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692 65 CNCiv Sala F 190202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[105]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
que iba en perjuicio de los afectados reconociendo en ciertos casos
una conexioacuten causal cuando se puede demostrar una correlacioacuten esta-
diacutestica entre niveles de contaminacioacuten y determinados padecimientos
En esos casos las empresas que emitan dichas sustancias contami-
nantes pueden ser entonces legalmente responsables y ser condenadas
judicialmente al pago de las correspondientes indemnizaciones66
En nuestro paiacutes una causalidad tan leve tan fraacutegil tan eteacuterea tan
sutil no se corresponde con las exigencias de los arts 905 906 y 520
Coacuted Civil por lo que resulta asiacute formulada al menos inaplicable
Al trazar supra las diferencias y similitudes entre causalidad juriacutedica
y causalidad cientiacutefica dejamos ya esbozada una conclusioacuten que el lec-
tor atento prontamente extraeraacute por siacute una comprobacioacuten estadiacutestica
podraacute ser un elemento a tener en cuenta por el juez para establecer la
causalidad juriacutedica entre hecho y dantildeo pero nunca sustituir a eacutesta
La mera probabilidad estadiacutestica aislada de otros elementos co-
rroborantes existentes en la causa que eleven su cota de validez no
puede ser elevada a la categoriacutea de causa juriacutedica pues seriacutea como en-
tronizar a un iacutedolo de pies de barro
IV Los ldquodantildeos en cascadardquo
Vinculado estrechamente con el toacutepico anterior la temaacutetica de los da-
ntildeos en cascada que no son resarcibles para la causalidad adecuada
es la que maacutes inconvenientes suscita en materia de causalidad en el
derecho moderno
66 BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Barcelona Espantildea 2006 pp 8990
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[106]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En un ejemplo de manual de dantildeo en cascada es un automovilista
colisiona a un ciclista que es llevado con fracturas al centro hospita-
lario en donde al ser atendido contrae SIDA o por la sangre que se
le trasfunde o por alguacuten instrumento mal esterilizado pero indudable-
mente la enfermedad es contraiacuteda en el nosocomio luego del accidente
provocado por el auto
Otros ejemplos de estos dantildeos son dados por el maestro BEacuteNABENT
el marido que se suicida luego del fallecimiento de su coacutenyuge en un acci-
dente de auto provocado por un conductor ebrio o el aborto espontaacuteneo
provocado a una esposa luego del anuncio de la muerte de su esposo en
un episodio de violencia callejera o en un accidente de trabajo67
Pero el primer ejemplo que se dio de dantildeo en cascada lo suminis-
troacute el maestro POTHIER hace centurias ldquoun vendedor de animales ven-
de una vaca enferma a un agricultor ella muere pero a la vez contamina
a la tropa entera del comprador muriendo tambieacuten todos sus animales
y el agricultor se suicidardquo
Tanto en estos ejemplos como en los que dimos en el acaacutepite
anterior todos supuestos de dantildeos en cascada claramente existen dos
cursos causales independientes y los dantildeos maacutes importantes ndashlos uacutelti-
mosndash se producen normalmente con independencia o autonomiacutea del
curso causal que provocara los primeros pero con la particularidad de
que si los iniciales no se hubieran producido tampoco lo habriacutean sido
los uacuteltimos
Sobre los dantildeos en cascada bien dice Philippe BRUN eminente
Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Savoie que en
67 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 398 Nro 560
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[107]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
este uacuteltimo tema es donde el debate sobre la relacioacuten causal del dantildeo
toma todo su sentido en estos casos una conducta culposa se encuen-
tra en el origen de un primer dantildeo que desencadena un proceso que
entrantildea la probabilidad de la causacioacuten de nuevos dantildeos Ejemplos pa-
radigmaacuteticos de ello son el del accidente de traacutensito que lesiona a una
viacutectima y que torna necesaria una intervencioacuten quiruacutergica en el curso
de la cual surge un nuevo dantildeo por caso la peacuterdida de un oacutergano por
culpa meacutedica o el contagio del SIDA por la sangre viciosa transfundida68
En este supuesto si estuvieacuteramos en el derecho franceacutes podriacutea
aplicarse la doctrina de la causalidad virtual que imputariacutea todos los
dantildeos al primer agente al entender que todos se han producido a con-
secuencia de esa primera causa puesta por eacutel
Pero en el derecho argentino y en aquellos que adoptaron la doc-
trina de la causalidad adecuada (art 906 Coacuted Civil a contrario sensu)
las consecuencias subsiguientes al primer dantildeo no son imputables al
conductor que colisionara a la viacutectima pues no estaacuten en relacioacuten causal
adecuada con su accionar69
Claramente en el marco de nuestro derecho vigente los dantildeos en
cascada constituyen consecuencias ndashsi no remotas al menos casualesndash
de un hecho y ambas consecuencias ndashremotas y casualesndash se encuentran
fuera del sistema de imputacioacuten vigente (arts 906 y 905 del Coacutedigo Civil)
El legislador ha sido sabio es de toda loacutegica que ldquoel incumplimien-
to del deudor puede desatar una serie indefinida de perjuicios pero eacutel
68 BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacutecivileextracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009 p 164 Nro 257 69 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[108]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
no siempre estaacute obligado a indemnizarlos todos pues la ley establece
limitaciones al respecto que en algunos casos obedecen a la naturale-
za de los perjuicios y en otros a la vinculacioacuten de eacutestos con el hecho o
hechos que se le atribuyenrdquo70
En similar sentido se ha pronunciado ese eminente Tribunal Supre-
mo que tiene Espantildea del que tanto aprendimos como pasantes y el
que es sin la menor duda el mejor tribunal de habla hispana del mundo
y decidioacute correctamente el caso de causalidad virtual que describimos
en el acaacutepite anterior resolviendo que los dantildeos sufridos por la viacutectima
del accidente taurino a consecuencia de la caiacuteda de la camilla en el
hospital no podiacutean ser imputados a quien eventualmente pudiera ser
responsable del primer hecho dantildeoso por mucho que fuera un antece-
dente causal del segundo hecho Dijo alliacute el Supremo que la participa-
cioacuten causal de la pluralidad de sujetos intervinientes en la causacioacuten de
dantildeos a la actora ndashlos dos demandados (El Ayuntamiento y el Centro
meacutedico)ndash tiene forzosamente que separarse en el razonable sentido de
que el atropellamiento de la vaquilla de la que el Ayuntamiento de D
de A era civilmente responsable produjo soacutelo los dantildeos que certifica el
meacutedico que primeramente intervino por cuenta del propio Ayuntamien-
to que no han resultado evaluables pecuniariamente y los dantildeos que
han determinado su declaracioacuten de invalidez permanente por parte del
Instituto Nacional de la Seguridad Social en fecha 28 de junio de 1993
se produjeron soacutelo y fuera del aacutembito de actuacioacuten del Ayuntamiento
por el inadecuado tratamiento que se le proporcionoacute en el Hospital del
Instituto Nacional de la Salud y es por estos uacutenicos dantildeos por los que
70 OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005 p 121 Nordm 171
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[109]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
esta entidad tiene civilmente que responder de igual forma que el Ayun-
tamiento soacutelo tiene que responder de los dantildeos primerosraquo (que al no ser
evaluables pecuniariamente no le fueron imputados tampoco)71
Ello es de toda loacutegica Es que como dijimos en un voto nuestro el
requisito de causalidad segmenta el dantildeo resarcible extrayendo de to-
das las consecuencias dantildeosas solo una parcela indemnizable aquella
que guarda relacioacuten de causalidad adecuada con el hecho del dantildeador
y dejando fuera de tal segmento a las consecuencias previas y posterio-
res que no guardan relacioacuten de causalidad adecuada con la actuacioacuten
del responsable72
Asiacute la causalidad adecuada separa de todo el dantildeo el segmento
indemnizable que veda indemnizar las concausas que normalmente son
dolencias previas del damnificado pero que en cualquier caso se trata
de un dantildeo causado por un hecho ajeno que interfiere con el del dantildea-
dor Pero tambieacuten la causalidad adecuada impide indemnizar los dantildeos
futuros no necesariamente relacionados con el proceder reprochable del
responsable como seriacutean los dantildeos en cascada en los que ndashtambieacutenndash un
hecho ajeno posterior interfiere el curso causal imputable al dantildeador
Computar en la ecuacioacuten resarcitoria un hecho futuro de acaecimiento no
necesario sino contingente o eventual exigiriacutea un ejercicio de anticipa-
cioacuten temporal meramente adivinatorio e incompatible con los requisitos
indisponibles de certeza del dantildeo y de causalidad adecuada73
71 Vid TS Espantildea Sala 1ordf sent del 16 abril de 2003 publicada en RJ 2003 3718) 72 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez 73 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[110]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
V Las concausas en el derecho civil
El problema que la concausa representa para el derecho civil no suele
ser advertido regularmente al ser confundida la concausa con la co-
causa radicalmente diversa de ella
En los supuestos de causalidad fiacutesica muacuteltiple esto es cuando la
causa de un dantildeo no puede ser atribuida en forma clara a un solo agen-
te o suceso sino a dos o maacutes debe trazarse una clara distincioacuten entre
dos conceptos diversos y de diferente tratamiento legal las concausas
por un lado y los supuestos de co-causacioacuten o de causalidad concu-
rrente por el otro74
Las concausas pese a que su nombre pudiera hacerlo pensar no
son propiamente causas sino condiciones del dantildeo y por ende no pue-
den ser imputadas al dantildeador sino a quien las aporta normalmente la
propia viacutectima
En palabras de ZANNONI ldquoLa concausa es una causa que interfie-
re o actuacutea independientemente de la condicioacuten puesta por el agente a
quien se atribuye el dantildeo Se trata de una pluralidad de hechos causa-
les Es claacutesico caracterizar como tipos de concausa I] Las concausas
preexistentes es decir aquellas que son anteriores al hecho del agente
(un sujeto que sufre de osteoporosis es golpeado por otro y sufre una
fractura grave que el golpe por siacute mismo no debiacutea producir) 2] las con-
causas concomitantes es decir la presencia de dos causas que actuacutean
Cfr LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Internacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009 p 410 y ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
74
[111]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
al mismo tiempo (un sujeto que como en el caso anterior es golpeado
por otro y al caer se dispara el arma que lleva en la cintura hirieacutendolo
de gravedad) y 3] las concausas sobrevinientes es decir causas nue-
vas posteriores al hecho que desencadena el resultado (un sujeto que
lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por alergia desarrolla
durante la operacioacuten un shock anafilaacutectico a un antibioacutetico y muere)rdquo75
Coincidimos en general con esta idea aunque hariacuteamos una
precisioacuten o puntualizacioacuten de detalle como dijimos en un voto en
nuestro concepto las concausas atantildeen ndashnormalmentendash a hechos o
extremos de hecho previos al dantildeo o concomitantes con eacutel siendo
extrantildea una concausa posterior al evento dantildeoso mientras los dantildeos
en cascada son dantildeos que ndashcorrientementendash son posteriores a ese
evento nocivo El sistema de causalidad adecuada troza segmenta el
dantildeo resarcible declarando no indemnizables normalmente ndashy salvo
alguna excepcioacuten rarandash a los dantildeos previos al evento dantildeoso76 asiacute
como a los posteriores a eacutel que no se derivan necesariamente de ese
curso causal sino de otro77
Sin pretender enmendar la plana al maestro ZANNONI sino solo
hacer una pequentildea contribucioacuten creemos que el tercer ejemplo dado
por eacutel el caso de la concausa sobreviniente como el caso del sujeto
que luego de ser lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por
75 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo cit T 2003-2 pp 8 y 9 76 Caacutem Apels Trelew Sala A 2732013 ldquoCretton Claudio Omar s Recurso de apelacioacuten Comisioacuten Meacutedica Ndeg19rdquo en La Ley online voto Dr Loacutepez Mesa 77 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[112]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una alergia suya latente desarrolla durante la operacioacuten un shock anafi-
laacutectico a un antibioacutetico y muere no se tratariacutea propiamente de una cau-
sa nueva sino de una causa anterior no revelada hasta el momento de
la intervencioacuten Es que la alergia era previa a esa operacioacuten y debida a
una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto con lo que no se trata en nues-
tro entender de una concausa sobreviniente ni de una causa nueva lo
que refuerza nuestro criterio de que las concausas son normalmente
anteriores y ndashen algunos casosndash coetaacuteneas con el hecho dantildeoso pero
no siendo sencillo identificar concausas sobrevinientes a eacuteste por ser
casos maacutes bien raros extrantildeos o de gabinete
Dejando de lado esta puntualizacioacuten marginal cabe indicar que
agrega luego el Prof ZANNONI que ldquoLa co-causacioacuten en cambio deri-
va de la actuacioacuten concurrente y causalmente relevante de dos o maacutes
agentes que coadyuvan con su conducta a la produccioacuten del dantildeo
Se trata de pluralidad de agentes causales La co-causacioacuten puede
derivar de I] Una causalidad conjunta o comuacuten (dos o maacutes personas
con su accioacuten han provocado el dantildeo) 2] causalidad acumulativa (el
dantildeo es provocado por el actuar independiente entre siacute de dos o maacutes
agentes con la particularidad de que cada uno de ellos aun cuando
hubiese actuado aisladamente habriacutea provocado igualmente el dantildeo
) y 3] causalidad alternativa (frente a dos o maacutes hechos idoacuteneos para
provocar el dantildeo eacuteste acaece por la accioacuten de soacutelo uno de ellos aun-
que no resulta posible precisar cuaacutel de esos hechos elimina causal-
mente a los demaacutes)rdquo78
78 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[113]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La concausa resulta incompatible con el sistema de causalidad
adecuada dado que se trata de una causa independiente que altera
el curso causal de modo que no puede imputarse al demandado el
aporte causal de la concausa el que deberaacute desagregarse de la impu-
tacioacuten causal que se haga a eacuteste y que deberaacute limitarse exclusivamen-
te al aporte causal que eacuteste haya hecho con la causa adecuada que
eacutel introdujera En cambio se tomaraacuten en cuenta al imputarse el dantildeo
los supuestos de co-causacioacuten debiendo distribuirse el dantildeo entre las
diferentes co-causas de acuerdo a la participacioacuten causal de eacutestas79
y no pudiendo los co-causantes oponer defensas causales frente a la
viacutectima ante quienes responderaacuten por el todo sin perjuicio del derecho
que le asista a alguno de ellos de ir posteriormente contra el otro u
otros co-causantes para reclamar lo que hubiera pagado en exceso de
su cuota viril siempre y cuando no se tratare de un delito civil ya que
en tales supuestos la accioacuten de contribucioacuten es inviable a tenor de lo
dispuesto por el art 1082 CC
En los supuestos de concausalidad se produce una parcial alteracioacuten
de una primera causa puesta por una de las partes al ser influida o alterada
por otra causa puesta por otra parte o un tercero80 Ergo no puede impu-
tarse al dantildeador la totalidad del dantildeo cuando eacuteste es concausal ya que
la concausa no guarda relacioacuten causal adecuada con el hecho del dantildeador
79 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto del suscripto en igual sentido LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo Edic Univ Javeriana de Colombia Bogotaacute 2008 pp 411412 80 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[114]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se ha dicho que no puede olvidarse el sempi-
terno criterio seguido por prestigiosos tribunales sobre que cuando
el resarcimiento por un infortunio de trabajo se reclama con sustento
en las normas civiles la concausa debe valorarse en su real magnitud
ya que el empleador solo debe responder por la parte del dantildeo ex-
clusivamente causado por el riesgo o vicio de la cosa o por su actuar
negligente en su caso (arts 1068 1069 1074 1083 1109 1103 y
conc Coacuted Civil)81
Ergo la concausa en derecho civil lejos de ser neutra tiene la
funcionalidad de hacer cargar a quien la aporta una parte del dantildeo que
sufriera justamente el segmento atribuido a su aporte concausal por
caso por padecer una predisposicioacuten orgaacutenica o enfermedad previa al
evento dantildeoso cuyas consecuencias o efectos no puede serle imputa-
dos a alguien distinto de quien los padece82
En esta liacutenea se resolvioacute en un fallo reciente que el resarcimiento
por incapacidad sobreviniente reclamado por la viacutectima de un accidente
de traacutensito debe rechazarse pues el informe meacutedico no cuenta con ele-
mentos objetivos que permitan sostener el porcentaje de incapacidad
otorgado a lo que se suma una patologiacutea de base lo cual no permite
inferir que el menoscabo fiacutesico tenga relacioacuten causal con el siniestro83
81 Sup Corte Pcia Buenos Aires 181186 AyS 1986 IV 89 iacutedem 4887 AyS 1987-III 206 iacutedem 7389 DJBA 136- 119 y AyS 1989-I 256 iacutedem 8394 AyS 1994 I 261 iacutedem 27499 DJBA 156- 323 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo (Expte Nordm 108 - Antildeo 2011) voto del Dr Loacutepez Mesa
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 83 Caacutem 4ordf Civ Com Minas Paz y Tributaria de Mendoza 10042013 ldquoLoacutepez Blanca Nidia y Ots c Hidalgo Carlos Alberto pd y p (accidentes de traacutensito)rdquo La Ley Online clave ARJUR70702013
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
82
[115]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Sin embargo cabe mencionar una elaboracioacuten francesa descono-
cida en nuestro paiacutes pero de gran intereacutes acadeacutemico realizada por el
Prof Bernard FAGES quien ha distinguido en el seno de las concausas
seguacuten que la predisposicioacuten geneacutetica de la viacutectima estuviera latente o
declarada al momento de producirse el evento dantildeoso
Ha expuesto FAGES que ldquouna viacutectima puede tener una particulari-
dad de orden geneacutetico fisioloacutegico psicoloacutegico o de comportamiento
que influya sobre el riesgo de dantildeo Debe ello tenerse en cuenta para
exonerar al demandadoSobre el terreno de la reparacioacuten y no maacutes
que en el de la causalidad la predisposicioacuten de la viacutectima no tiene la
misma incidencia seguacuten que ella esteacute latente o declarada En el primer
caso hellipel derecho de la viacutectima de obtener la indemnizacioacuten de su per-
juicio corporal no deberaacute ser reducida en razoacuten de una predisposicioacuten
patoloacutegica cuando la afeccioacuten que ha sido despertada o revelada por
el hecho dantildeoso En el otro supuesto por el contrario cuando las pre-
disposiciones de la viacutectima se hubieran ya manifestado antes del hecho
dantildeoso en la medida que la viacutectima no puede ser indemnizada maacutes que
en lo estrictamente necesario para restablecerse al estado que ella teniacutea
anteriormente al dantildeo el quantum de la indemnizacioacuten deber tener en
cuenta la invalidez existentehelliprdquo84
84 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 352 Nro 484
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[116]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
VI La doctrina de los resultados desproporcionados
La doctrina de los resultados desproporcionados que en rigor constitu-
ye un supuesto arquetiacutepico de presuncioacuten admisible de causalidad es
otro de los enigmas a dilucidar en esta materia
Desde hace tiempo la doctrina y jurisprudencia viene sosteniendo
en Europa que cuando se produce un resultado anormal en compara-
cioacuten con la sencillez o falta de complejidad del acto reputado dantildeoso
la desproporcioacuten entre resultado y acto puede llevar a deducir al juez la
existencia de culpa y causalidad en el demandado al considerarse que la
existencia de ese dantildeo no seriacutea posible sino como consecuencia de la
negligente actuacioacuten del demandado asiacute como de la vinculacioacuten causal
de eacutesta con el dantildeo producido a partir de un hecho normalmente trivial
Por caso frente a la iacutendole de una praacutectica de salud a realizarse
(muerte cerebral producida durante una operacioacuten de lipoaspiracioacuten paro
cardiorrespiratorio de un nintildeo de diez antildeos mientras se le practicaba una
operacioacuten y una toilette quiruacutergica a consecuencia de una fractura expues-
ta de tibia y peroneacute quebradura de feacutemur durante una sesioacuten de kinesio-
logiacutea etc) legiacutetimamente puede tenerse por presumida la existencia de
un nexo causal adecuado entre el dantildeo y un factor de imputacioacuten atinente
al responsable Claro que eacuteste tiene la posibilidad de desvirtuar esa pre-
suncioacuten demostrando con pruebas concretas no con palabras que en
ese caso puntual existioacute alguna otra causa o predisposicioacuten imputable
a la propia viacutectima o a un tercero por quien no deba responderse que
interrumpioacute o fracturoacute el nexo de causalidad con la conducta del agente
A su respecto especiacuteficamente en materia meacutedica pero con posi-
bilidad de aplicacioacuten a otros supuestos de dantildeo un prestigioso profesor
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[117]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
espantildeol ha escrito que ldquoaun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad
que exige diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con
la lexartis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede gene-
rar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten con lo que es
usual comparativamente seguacuten las reglas de la experiencia y el sentido
comuacuten revele inductivamente la penuria negligente de los medios em-
pleados seguacuten el estado de la ciencia y las circunstancias de tiempo y
lugar o el descuido en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta
forma ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica no
probada de modo directo cuando las circunstancias y el sentido comuacuten
indican que el hecho dantildeoso no hubiera tenido lugar de no mediar culpa
profesional Es lo que se conoce como teoriacutea del dantildeo desproporciona-
do de la circunstancia evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur)rdquo85
En dos casos distintos la Caacutemara que integramos hizo aplicacioacuten
de esta doctrina En uno se trataba de un caso de muerte de un obre-
ro que habiacutea estado trabajando largo tiempo con una sustancia toacutexica
(tetracloruro de carbono que se identifica seguacuten el logo de Naciones
Unidas como sustancia toacutexica grado Nordm 6)86 y en el otro maacutes interesan-
te auacuten era el caso de un kinesioacutelogo que en el curso de una sesioacuten de
rehabilitacioacuten a consecuencia de un mal movimiento fracturoacute el feacutemur
de la paciente que estaba rehabilitando
85 GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley (Espantildea) t 1995-1 p 1055 vid ademaacutes SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y condicionamientosraquo Actualidad Civil nuacutem 16 17-23 de abril de 1995 pp 301-315 86 Vid C Apels Trelew Sala B 03032010 ldquoCampo Nolfa y otra c Foderami SACIF s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka y eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[118]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Cabe recordar lo expuesto en este uacuteltimo a traveacutes de un voto del
Dr VERGARA
a) A la actividad meacutedica y a otras actividades resulta aplicable
a todo evento la teoriacutea de los resultados desproporcionados
En estos casos el resultado dantildeoso ndashmuerte paraplejia etcndash
es objetivamente desproporcionado a la escasa complejidad
de la praacutectica que se estaba realizando Ello no puede tener un
resultado neutro en la situacioacuten del meacutedico demandado ni en
la acreditacioacuten causal La regla es simple cuando se produce
un resultado desproporcionado en atencioacuten a la complejidad
y riesgos que la praacutectica presentaba a priori debe presumirse
la existencia de culpa y relacioacuten causal adecuada entre la ac-
tuacioacuten del meacutedico (en el caso kinesioacutelogo) y el dantildeo sufrido
por la viacutectima estando a cargo de este uacuteltimo desvirtuar dicha
presuncioacuten en su caso Bien ha dicho CARRASCO PERERA
que ldquola culpa y la relacioacuten causal quedan acreditadas cuando
el dantildeo es desproporcionado al riesgo ordinario de una actua-
cioacuten conforme a la lex artisrdquo87
b) Aun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad que exige
diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con la
lex artis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede
generar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten
con lo que es usual comparativamente seguacuten las reglas de la
87 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[119]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
experiencia y el sentido comuacuten revele inductivamente la pe-
nuria negligente de los medios empleados seguacuten el estado de
la ciencia y las circunstancias de tiempo y lugar o el descuido
en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta forma
ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica
no probada de modo directo cuando las circunstancias y el
sentido comuacuten indican que el hecho dantildeoso no hubiera teni-
do lugar de no mediar culpa profesional88 Es lo que se conoce
como teoriacutea del dantildeo desproporcionado de la circunstancia
evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur regla del Anscheins-
beweis prueba prima facie o prueba por primera impresioacuten de
la doctrina alemana) Se ha formulado este concepto doctrinal
y jurisprudencial al amparo de la siguiente reflexioacuten cuando el
resultado provocado por la intervencioacuten meacutedica es dantildeino e
incompatible con las consecuencias de una terapeacuteutica nor-
mal se estaacute en presencia de un modo de prueba que podriacutea
considerarse ldquoeliacutepticordquo conducente de hecho a un sistema de
presuncioacuten de culpa La regla res ipsa loquitur es por tanto
un juicio probabiliacutestico de sentido comuacuten basado en la expe-
riencia de la vida (maacuteximas de experiencias comunes o reglas
del criterio humano) Por decirlo de otro modo a traveacutes de
una deduccioacuten obtenida de la anormalidad de las consecuen-
cias se afirma que el meacutedico no ha actuado de acuerdo con
los datos actuales de la ciencia y con una conducta profesio-
nal diligente Esta teoriacutea del resultado desproporcionado se
88 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[120]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha abierto paso en la doctrina de la Sala 1ordf del TS y responde
a una corriente generalizada en Europa La idea es que si en
el tratamiento meacutedico se produce un dantildeo en la persona del
paciente que no guarda proporcioacuten con las enfermedades o
lesioacuten que le llevoacute a acudir al meacutedico y eacuteste no explica la cau-
sa de tal dantildeo este resultado desproporcionado acredita el
nexo causal entre la actuacioacuten del meacutedico y el dantildeo es de-
cir que este dantildeo desproporcionado se causoacute por la accioacuten
u omisioacuten del meacutedico Muchas sentencias han recogido esta
doctrina Asiacute entre otras muchas las SSTS de 29 de junio de
1999 y de 9 de diciembre de 199989
c) La aplicacioacuten de esta teoriacutea permite sentildealar que en el caso
en anaacutelisis se arriboacute a un resultado desproporcionadamente
disvalioso toda vez que la paciente concurrioacute al consultorio
del Kinesioacutelogo con el fin de realizar una rehabilitacioacuten por
un recambio proteacutesico de cadera y durante el transcurso de
una sesioacuten a consecuencia de un movimiento efectuado por
el kinesioacutelogo en el miembro inferior izquierdo se produjo la
fractura del feacutemur por debajo del polo inferior de la proacutetesis
sin que el demandado explicara y acreditara que su actuacioacuten
se ajustoacute a las reglas teacutecnicas aconsejables de su profesioacuten y
que el origen de los dantildeos resultoacute ajeno a su buen proceder90
89 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka y eldial com voto Dr Vergara 90 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[121]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Tanto la doctrina como los fallos que citamos trataron la cuestioacuten
de los resultados desproporcionados desde el punto de vista de la
culpa lo que no estaacute mal como derivacioacuten de los mismos hechos
acreditados pero cabe tener por probado el requisito de causalidad
adecuada en presencia de un resultado contrario al principio de nor-
malidad frente a un dantildeo que resulte evidentemente desproporciona-
do en casos en que no se emplee el factor de atribucioacuten culpa o en los
que sea aplicable otro factor de atribucioacuten incluso objetivo como el
vicio de la cosa o el riesgo creado No seraacute lo maacutes corriente pero es
perfectamente posible
Mediante la aplicacioacuten de esta doctrina el juez si queda con-
vencido de la existencia de culpa y de nexo causal puede a traveacutes
de una presuncioacuten de hecho u hominis considerar satisfechos dos
elementos o requisitos de la responsabilidad (normalmente culpa y
causalidad)91
Para ser aplicada correctamente esta doctrina y no volverse pasi-
ble de desvirtuacioacuten por su empleo facilista el caso debe resolverse
sobre la base de una deduccioacuten obtenida a partir de la anormalidad de
las consecuencias dantildeosas a partir de un hecho o praacutectica de suma
sencillez o gran trivialidad y que normalmente no lleva aparejadas tales
consecuencias Para ello el hecho dantildeoso debe ser incuestionablemen-
te trivial y la consecuencia dantildeosa indudablemente desproporcionada
esto es fuera de toda razonabilidad o proporcioacuten pues si no se dan
claramente ambos extremos no debe aplicarse la teoriacutea pues no es
aplicable a ese caso
91 DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto su comentario en ldquoCuadernos Ciacutevitas de Jurisprudencia Civilrdquo Nro 63 Madrid Octubre-Dic de 2003 Nuacutem 1708 pp 11911209
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[122]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
No es cuestioacuten de que el juez afirme o conjeture la trivialidad del
hecho ni la desproporcioacuten del resultado de modo apodiacutectico o anto-
jadizo sino que tales calidades deben surgir in se ipsa esto es en siacute
mismas loacutegicamente y sin margen de debate alguno
En suma los cuatro requisitos para aplicar esta doctrina son 1)
la existencia de un evento dantildeoso que normalmente no se produce
sin la negligencia del demandado 2) la acreditacioacuten de un resultado
dantildeoso grave fuera de toda proporcioacuten con el hecho o praacutectica lle-
vada a cabo por el demandado o presunto responsable 3) el control
exclusivo del medio material o personal causante del dantildeo por parte
del demandado y 4) que la propia viacutectima no haya contribuido a cau-
sar su dantildeo92
VII Observaciones
Todo lo dicho no hace maacutes que tornar inevitable una serie de conclu-
siones a) La imputacioacuten causal es un proceso mental loacutegico no sen-
sible ni menos sensiblero que debe hacerse caso por caso evaluan-
do las particularidades concretas de la causa a resolver sus pruebas
sus circunstancias sin caer en conjeturas ni en intuiciones ni emplear
muletillas o abstracciones las que no satisfacen el requisito legal de
causalidad adecuada mal que les pese a los cultores de la ideologiacutea de
la reparacioacuten sean eacutestos confesos ndashlo que es rarondash o vergonzantes y
solapados que son la enorme mayoriacutea de sus cultores
92 En similar sentido GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 149
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[123]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
b) El nexo de causalidad debe ser cierto y directo para comprome-
ter la responsabilidad de un agente93
c) El nexo de causalidad debe ser claramente establecido no pu-
diendo quedar sujeto a dubitaciones o conjeturas si la causalidad entre
la actuacioacuten del presunto responsable y el dantildeo es imposible de esta-
blecer con certidumbre el reclamo debe ser rechazado94 y no deben
darse tampoco premios consuelo pues sin causalidad no existe la posi-
bilidad ni de indemnizar ni de compensar
d) La falta de prueba de la relacioacuten causal o la prueba de la exis-
tencia de una causa ajena lo que constituye en rigor la prueba de una
no-causalidad implican el rechazo de la demanda dirigida a quien ha
quedado al margen de una relacioacuten causal acreditada con el dantildeo95
e) El recurso en un caso a arcanos inasibles o muletillas cuando no
a doctrinas francamente ilegales ndashpor contravenir la norma del art 1111
Coacutedigo Civilndash como la del peatoacuten distraiacutedo o la del ciclista desaprensivo
no sustituyen la acreditacioacuten del recaudo de relacioacuten causal96
93 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 Nro 1702 y ss PORCHY-SIMON Steacutephanie laquoDroit civil Les obligationsraquo Edit Dalloz 5ordf edic Pariacutes 2008 p 397 Nros 843 y 844 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 570 Nro 1719 94 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 487 Nro 684 95 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf ediccit p 489 Nro 686 96 En contra de esta tendencia inconveniente en la senda correcta se hizo en un fallo reciente una atinada apreciacioacuten causal al resolver que el peatoacuten que fallecioacute al caer a la calzada y ser atropellado por un vehiacuteculo es responsable por el accidente ya que se acreditoacute que al momento del suceso estaba intoxicado lo cual sumado a las adversas condiciones ambientales y a la circunstancia de que el conductor debioacute estar encandilado por otro automotor que regresaba de contramano con las luces altas para socorrer a quien habiacutea visto yacente resultoacute ser la causa del siniestro (C Nac Civ sala G 20032013 laquoRougier Laura Ineacutes y otros c Moschetto Alejo Alejandro y otro s dantildeos y perjuicios raquo RCyS 2013-VI 188)
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[124]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
f) Tampoco el recurso a un factor de atribucioacuten como el riesgo crea-
do que es empleado por el juez a designio o incluso ldquoad gustumrdquo sin
verificar el cumplimiento de los requisitos legales para su empleo per-
mite tener por satisfecho automaacuteticamente el requisito de causalidad97
g) ldquoEn la praacutectica el problema de la causalidad como el del dantildeo
y el del hecho dantildeoso se resuelve en teacuterminos de pruebardquo98 porque
el criterio que el juez tenga en materia de imposicioacuten de la carga de la
prueba y de acreditacioacuten del nexo causal habraacute de definir si la exigencia
desaparece de hecho por aplicacioacuten de una apreciacioacuten liviana de la
prueba en favor del actor o si se echa mano a ldquopresuncionesrdquo que mu-
chas veces son maacutes conjeturas que inferencias loacutegicas y que desnivelan
la litis en favor del accionante Por ende el juez debe ser cuidadoso
y prudente tanto al momento de aplicar presunciones de causalidad
como al de asignar la carga de la prueba y apreciar eacutesta
h) En estas problemaacuteticas tan aacuteridas como las que involucra la
determinacioacuten causal el juez debe obrar con equidistancia tanto de las
declamaciones abstractas y las generalizaciones excesivas como del
empirismo desbordado y el pragmatismo extremo
i) Es una cuestioacuten de proporciones de mesura de tino en la que la
virtud normalmente no anida en los extremos sino en el teacutermino medio
entre el exceso y el defecto Ni un empirismo desbordado ni la prescin-
97 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online con votos del Dr Loacutepez Mesa y del Dr Carlos A Velaacutezquez en similar sentido Caacutem Civ Com Neuqueacuten sala I 13092011 ldquoParra Heacutector c Laffont Rolando Santiago y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley Online clave ARJUR581702011) 98 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 486 Nro 680
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[125]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
dencia de hechos centrales de la causa en aras de plasmar comproba-
ciones causales meramente declamatorias o antojadizas
j) Abstraccioacuten y concrecioacuten deben compatibilizarse para conformar
un mosaico complejo armoacutenico en el que panorama no se ve tapado
por un pequentildeo objeto de primer plano ni eacuteste desaparezca sin ser
directamente notado al ser absorbido por el follaje
k) La indagacioacuten causal tiene un componente abstracto que estaacute
dado por el anaacutelisis de la previsibilidad del resultado para un agente
teacutermino medio al momento del hecho dantildeoso pero tambieacuten tiene
fuerte componentes concretos que no deben ser soslayados por el
juez al realizarla
l) El principio general es que corresponde desestimar la indemniza-
cioacuten reclamada por los dantildeos fiacutesicos psiacutequicos y morales como asiacute tam-
bieacuten por los gastos meacutedicos y el tratamiento psicoloacutegico si los interesa-
dos no han logrado acreditar ndashcomo era su deber hacerlondash el nexo causal
entre las indicadas dolencias y el evento dantildeoso que protagonizaran ya
que en tales teacuterminos no se puede aseverar que las lesiones descriptas
fueron producto del accidente de traacutensito por el que se ha reclamado99
m) En ocasiones como ocurre con la doctrina de los resultados
desproporcionados se podraacute presumir la relacioacuten causal pero se trata
de supuestos excepcionales y por regla corresponde la prueba de la
relacioacuten causal y quien carga con esta obligacioacuten probatoria es el inte-
resado o reclamante
n) No es dudoso que las presunciones de causalidad implican en
muchos casos supuestos de prescindencia del requisito de causalidad
99 C Nac Civ sala I 14072011 ldquoBoghossian Carlos Adriel y otro c Spett Jorge Rubeacuten y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online clave ARJUR364452011
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[126]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
antes que de inferencia de dicho nexo por la existencia de indicios se-
rios graves y concordantes En nuestro paiacutes las presunciones de causa-
lidad que se han inventado y se inventan implican muchas veces maacutes
un proceso mental tautoloacutegico que inductivo100
o) Y existen tambieacuten conjeturas de causalidad travestidas de pre-
sunciones que muchas veces emanan solamente del deseo del juez
de acordar una indemnizacioacuten graciosa antes que de una inferencia
legiacutetima de eacuteste a partir de indicios serios graves y concordantes acre-
ditados en el caso a fallar
p) Consecuentemente podraacute aplicarse la doctrina de los resulta-
dos desproporcionados en nuestro paiacutes pero deberaacute haceacuterselo ldquocum
grano salisrdquo (como los granos de sal) seguacuten feliz expresioacuten del Tribunal
Supremo de Espantildea es decir con prudencia y tino y verificando que es-
teacuten presentes y reunidos los presupuestos de aplicacioacuten de la doctrina
100 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[127]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
BIBLIOGRAFIacuteA
TAMAYO LOMBANA Alberto ldquoLa responsabilidad civil extracontractual y la contractualrdquo Ediciones Doctrina y ley Ltda Bogotaacute 2005
CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo Edit B de F Montevideo-Buenos Aires 2008
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcio-nados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013
BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoUna nueva teoriacutea explicativa de la relacioacuten de causalidad - ldquoTheacuteorie du cheminementou de lrsquoempreintecontinue du malrdquo LL 1991-E-13791380
QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007
ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943
WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed De palma BsAs 1956
TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011
BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002
FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsa-biliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008
RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998
MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad ex-tracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Ho-menaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[128]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Ham-murabi Bs As 2008
DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo cau-sal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006
MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sani-taria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013
LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992
DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001
MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZA-DO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo
MARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Aacutengel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000
BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007
MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007
BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les ob-ligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010
CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagrave extra-contrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011
LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasraquo en LL 107- 1015
LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[129]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993
ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964
BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992
SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en laquoRevue de Droit Compareacuteraquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992
BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Bar-celona Espantildea 2006 pp 8990
BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacute civile extracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009
OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contem-poraacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Inter-nacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009
ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRe-vista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007
GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley Espantildea
SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y
condicionamientosraquo Actualidad Civil Abril de 1995
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[93]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
derecho no es una fiacutesica de las acciones humanas ndashcomo ensentildeoacute Llam-
biacuteasndash42 el crudo materialismo de la causalidad fiacutesica es depurado refi-
nado sometido a un proceso mental que descansa sobre la existencia
de topes liacutemites o techos de imputacioacuten como los establecidos por
los arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil A traveacutes de los conceptos de
normalidad de previsibilidad y de imputacioacuten y aplicando las normas
vigentes la causalidad fiacutesica es recortada para hacer que finalmente
el proceso de asignacioacuten causal que se apoya en la previsibilidad del
resultado dantildeoso al momento de actuar produzca que la ley soacutelo haga
responsable al agente o sujeto dantildeador hasta donde llegue el poder de
su voluntad es que si el dantildeo era previsible la conducta dantildeosa impli-
ca una aceptacioacuten al menos mediata de ese dantildeo como voluntario y
por eso se considera que existe adecuacioacuten causal de esa conducta del
dantildeador o de su ausencia de cumplimiento del deber de garantizar la
inocuidad de la cosa o servicio que de eacutel depende al resultado dantildeoso
La existencia de normas legales que establecen topes o techos
de imputacioacuten (arts 905 906 y 520 del Coacutedigo Civil entre otros) es la
prueba maacutes acabada de que no basta con acreditar la causalidad mate-
rial para tener por configurado el requisito de causalidad
De ello deriva necesariamente que el mero contacto material o la
coetaneidad temporal pueden hacer nacer una conjetura de causalidad
pero para que esa causalidad se transforme en juriacutedica debe existir en
el caso una adecuacioacuten del resultado a la incidencia causal de la cosa
riesgosa interviniente y a la mecaacutenica de los sucesos descriptos Si esa
adecuacioacuten no es demostrada (no alcanza con presumirla) en los he-
42 Vid LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasrdquo en LL 107- 1015
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[94]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
chos se estaacute confundiendo causalidad material con causalidad juriacutedica
pese a que se declame la distincioacuten43
Es que el sistema de causalidad adecuada que adopta nuestro
Coacutedigo Civil (art 906) no requiere proximidad ni temporal ni espacial
entre la causa y el efecto ldquoLa causalidad no requiere simultaneidad en
el tiempo contacto fiacutesico o miacutenima separacioacuten de la cosa dantildeada Inte-
resa si un hecho es generador de un resultado asiacute seraacute si es apto para
producir la consecuencia dantildeosa44
Por ello invertir el esquema y conjeturar de la mera cercaniacutea proximi-
dad o simultaneidad entre dantildeo y cosa o conducta dantildeosa la existencia
de relacioacuten causal implica un ejercicio de adivinacioacuten causal que no se co-
rresponde con los textos legales vigentes y aplicables (arts 901 y 906 CC)45
Pero como se advirtioacute supra como no es puramente material
tampoco el nexo causal captado por el art 906 Coacuted Civil es un viacuten-
culo meramente cientiacutefico pese a que tiene una base o componente
cientiacutefico normalmente
Certeramente ha dicho el maestro LE TOURNEAU que ldquola causali-
dad juriacutedica no equivale a la causalidad cientiacutefica Esta uacuteltima busca y
se basa en la verdad mientras que la primera se contenta con la verosi-
militud la certidumbre Los cientiacuteficos estudian un evento conocido (el
efecto) y buscan la causa desconocida el jurista examina dos eventos
43 Cfr Caacutem Apels Trelew Sala A 2062008 ldquoGuerrero Joseacute Gastoacuten c Piedra Grande SA yo quien resulte responsable s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo ambos en sistema Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez 44 Caacutem 1ordf Civ Com Coacuterdoba 26896 ldquoMarmora Joseacute Antonio Santiago y otro c Gazzone Omar Horacio y otros Dantildeos y perjuiciosrdquo LLC 1997-425 45 Caacutem Apels Trelew Sala A 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo en Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[95]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
conocidos (el dantildeo y el hecho generador alegado) y busca si entre los
dos existe un nexo de probabilidad nada maacutesrdquo46
Totalmente de acuerdo con ello Pero nuevamente como ocurre
entre causalidad material y juriacutedica se requiere aquiacute un razonable equi-
librio el dato cientiacutefico no puede sustituir a la decisioacuten judicial sobre
causalidad pero la decisioacuten juriacutedica no puede negar datos cientiacuteficos
evidentes sobre la base de un capricho de una decisioacuten antojadiza o
de una ponderable ceguera
Por consecuencia si una certeza cientiacutefica expuesta en un dicta-
men debidamente fundado induce sin duda la solucioacuten juriacutedica (cer-
tidumbre de la existencia de nexo de causalidad o certidumbre de la
ausencia de una vinculacioacuten causal) el juez no podraacute saltar por sobre
estas claras comprobaciones cientiacuteficas para afirmar livianamente la
conclusioacuten contraria a la que ellas afirman
Pero en el otro extremo la falta de certeza cientiacutefica sobre un resulta-
do no condiciona la resolucioacuten judicial pues puede trazarse un nexo ade-
cuado de causalidad sobre la base de la normalidad ante la repeticioacuten de si-
milares resultados ante estiacutemulos o causas equivalentes en varios sucesos47
De tal suerte ante la claridad de la determinacioacuten cientiacutefica causal
prevalece eacutesta pero ante la carencia de conclusioacuten concluyente del
cientiacutefico prima el juez o el jurista quien puede ndashponiendo en juego
herramientas juriacutedicas como el principio de normalidad art 901 CCndash
sobreponerse a tal carencia o limitacioacuten
46 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 565 Nro 1713-1 47 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic cit p 565 Nro 1713-1
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[96]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo con la imagen dada supra por nosotros para graficar esta
espinosa cuestioacuten asiacute como la causalidad material era el lienzo sobre
el cual el juez pintaba su obra de la causalidad juriacutedica la causalidad
cientiacutefica compone los pigmentos o colores que el juez usa para pintar
o al menos una parte de ellos siendo otros las reglas de la loacutegica la
reglas de la experiencia el sentido comuacuten la previsibilidad del resultado
para un agente teacutermino medio etc
Todos estos elementos deben estar reflejados en una buena ela-
boracioacuten judicial tendiente a establecer un nexo causal en un caso con-
creto en especial si se trata de un caso dificultoso
Es asiacute que para determinar la causa de un dantildeo se debe hacer
ex post facto un juicio de adecuacioacuten o caacutelculo de probabilidad a la
luz de los hechos de la causa habraacute que preguntarse si la accioacuten u
omisioacuten del presunto agente ndashen abstracto y prescindiendo de sus
condiciones particularesndash era por siacute misma apta para ocasionar el
dantildeo seguacuten el curso ordinario de las cosas Si se contesta afirmati-
vamente de acuerdo con la experiencia diaria de la vida se declararaacute
que la accioacuten u omisioacuten era adecuada para producir el dantildeo el que
seraacute entonces imputable objetivamente al agente Si se contesta que
no faltaraacute la relacioacuten causal aunque considerado el caso en concreto
tenga que admitirse que dicha conducta fue tambieacuten una condictio
sine qua non del dantildeo pues de haber faltado este uacuteltimo no se habriacutea
producido o al menos no de esa manera48
48 TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil cit T II p 367 y ss SPOTA Alberto G El nexo adecuado de causalidad del dantildeo La Ley 1984-D-323 SCBA 201190 ldquoKieffer c Establecimiento Modelo Terrabusirdquo DJBA 142-1271 iacutedem 271288 ldquoMorales c El Hogar Obrero Coop de Consumo Ltdardquo DJBA 136-1441 etc
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[97]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Y agudamente ha advertido un querido maestro que tuvieacuteramos en
nuestro paso por la Universidad de Salamanca el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN
GONZAacuteLEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuen-
ta criterios objetivos derivados de la experiencia comuacuten49
En similar sentido se ha dicho que ldquoel concepto evidentemente
central de la probabilidad debe entenderse objetivamente como un
grado determinado de posibilidad objetivahellipldquo50
Por tanto dicho juicio de probabilidad debe fundarse en hechos
conocidos y cognoscibles ex ante es decir al momento en que se pro-
dujo el hecho dantildeoso y para separar lo maacutes claramente posible la ade-
cuacioacuten causal de los criterios de la culpa debe tenerse en cuenta para
el anaacutelisis de probabilidad causal no soacutelo aquellos datos o elementos
de hecho conocidos por el sujeto responsable sino tambieacuten todas las
circunstancias que resultaran cognoscibles para un observador medio
ubicado en su lugar
Como se viera supra sin causalidad fiacutesica demostrada carece de todo
asidero predicar la existencia de relacioacuten causal adecuada pues se tratariacutea
de una edificacioacuten artificiosa antojadiza sin base alguna de sustentacioacuten51
Pero acreditada la existencia de causalidad fiacutesica ello no basta
para tener por acreditada la causalidad juriacutedica aunque en ocasiones
49 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147 50 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27 51 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[98]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ndashcomo en los casos encuadrables dentro de la llamada ldquodoctrina de los
resultados desproporcionadosrdquo puede servir para dar nacimiento a una
presuncioacuten relativa o desvirtuable por prueba en contrario52 aspecto
que trataremos en el anteuacuteltimo acaacutepite de este estudio
Dejando ello para despueacutes en tren de avanzar en la temaacutetica
cabe recordar que la relacioacuten causal es aquel elemento del acto iliacutecito
que vincula el dantildeo directamente con el hecho dantildeoso e indirectamen-
te con el elemento de imputacioacuten subjetiva o de atribucioacuten objetiva de
responsabilidad razoacuten por la cual como factor aglutinante que es hace
que el dantildeo y el riesgo queden integrados en el acto que es fuente de la
obligacioacuten de indemnizacioacuten53
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de
la responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se
utilizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente
de dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar
alguna razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada
persona de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola res-
ponsable las consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de
indemnizar a aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata
de relacionar a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo
con la persona pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En
uno y otro caso la pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten
hasta doacutende el autor de una de las causas o dantildeos tiene que indem-
LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic cit T II p 372 53 C Nac Civ sala A 15032011 ldquoCastro Antonia del Valle c Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR)rdquo ED 243 339 y JA 2011-III 224
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
52
[99]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
nizar los subsiguientes De esta manera ademaacutes de dar respuesta a
un problema de imputacioacuten el debate en torno a la causalidad es un
debate sobre los liacutemites del deber de indemnizar54
La constatacioacuten de un nexo de causalidad adecuada constituye un
requisito inexcusable para poder imputar responsabilidad a una perso-
na y para poder fijar la medida de su responsabilidad Y se trata de un
requisito inexcusable a todo lo ancho y a todo lo largo de la responsa-
bilidad civil ello implica que no existe supuesto alguno de responsabili-
dad en que quepa predicar la existencia de un dantildeo indemnizable si el
mismo no guarda relacioacuten de causalidad adecuada con alguna conducta
o esfera de garantiacutea del responsable ni temaacutetica de responsabilidad en
la que no quepa exigir el recaudo Por caso en las responsabilidades
objetivas como la fundada en la obligacioacuten de seguridad en la obliga-
cioacuten de garantiacutea o en el riesgo creado no se requiere la prueba de la
culpa del agente pero siacute inexcusablemente la de la contribucioacuten causal
adecuada de su actuacioacuten sea activa o pasiva55
Muchas son las temaacuteticas que en materia de responsabilidad civil
son definidas por la existencia de relacioacuten causal las principales son
los problemas de determinacioacuten del dantildeo resarcible esto es en queacute
54 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez 55 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Robertordquo con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez en sist Eureka con cita de PRAT Corine ldquoLes aleacuteas de la causaliteacutedans la responsabiliteacute du fait des chosesrdquo RecueilDalloz 2002 sec Jurisprudence p 1450 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[100]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
medida el dantildeo es imputable al demandado los problemas de deslinde
entre dantildeos directos e indirectos las determinaciones de si han existido
co-causas o concausas y la medida de la asignacioacuten del dantildeo a cada una
de eacutestas la existencia o no de una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto
dantildeado o de una enfermedad previa que opera como concausa del
dantildeo los dantildeos causados por maacutes de un agente en especial cuando
ellos fueron provocados por una pluralidad de dantildeadores los temas de
dantildeos en cascada o de dantildeos de rebote o por repercusioacuten la asignacioacuten
de una parte de la responsabilidad al perjudicado o viacutectima la temaacutetica
de los dantildeos desproporcionados etc
Cada uno de estos temas enlistados suelen plantear la necesidad
de serias determinaciones causales Seguidamente analizaremos las
maacutes importantes de estas dificultades
IIITeoriacutea de la causalidad virtual
Previo a analizar estas problemaacuteticas debe tratarse una teoriacutea causal
novedosa que se emplea crecientemente en Europa pero que es inapli-
cable en nuestro paiacutes al menos en tanto el derecho vigente entre no-
sotros siga receptando la teoriacutea de la adecuacioacuten (art 906 Coacuted Civil)
como sistema causal indisponible lo que transforma en inaplicable aquiacute
a toda teoriacutea causal contradictoria con la de la causa adecuada
Especialmente resulta inaplicable en nuestro paiacutes la teoriacutea de la causa-
lidad virtual marginada del derecho argentino por contrariar absolutamente
el sistema de causalidad legalmente receptado (cfr arts 901 y 906 CC)56
56 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[101]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se dijo en un fallo capitalino que no resulta
compartible la ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo conforme a la cual aun-
que no se demuestre la relacioacuten de causa a efecto entre el hecho meacute-
dico y la muerte o desmejoramiento en la salud del paciente cuadra
conceder a eacuteste una indemnizacioacuten con fundamento en la equidad y a
tiacutetulo de peacuterdida de chance de sobrevida o curacioacuten57
Aclarada su inaplicabilidad a nuestro derecho para que no preten-
da camuflarse esta teoriacutea bajo otro nombre o vestimenta la trataremos
con alguacuten detalle
La ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo fue creada en Francia por al-
gunos autores para quienes con arreglo a ella cabriacutea conceder una
indemnizacioacuten con fundamento en la equidad aunque no se demuestre
la relacioacuten causa-efecto entre el hecho dantildeoso y el dantildeo
Una especie de causalidad virtual fue establecida respecto de la
responsabilidad post-transfusional por contagio de hepatitis C por
conducto de la aplicacioacuten de la presuncioacuten de imputabilidad del sida a
la transfusioacuten sanguiacutenea58
Otro ejemplo tomado de un precedente del Tribunal Supremo
de Espantildea es el de un caso en que en una fiesta taurina una perso-
na fue arrollada por una vaquilla sufriendo muacuteltiples contusiones a
consecuencia de las cuales fue llevada a una consulta meacutedica en un
consultorio del Ayuntamiento donde previa exploracioacuten del brazo el
facultativo observoacute que el mismo presentaba una pequentildea contusioacuten
57 C Nac Civ sala D 29021996 ldquoTuron Claudia J v Municipalidad de Buenos Airesrdquo JA 1996-IV-386 58 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoLrsquoheacutepatite C post-transfusionnelle et la responsabiliteacute civilerdquo en Recueil Dalloz 1993 sec Chroniques p 291
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[102]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
recomendaacutendole a la persona reposo y la ingesta de unos analgeacutesicos
Como las molestias persistiacutean la persona acudioacute a un centro meacutedico
de mayor complejidad en el que fue depositada en una camilla de
reducidas dimensiones durante un largo periacuteodo de tiempo sufriendo
un desvanecimiento que le hizo perder la conciencia y el equilibrio
cayendo al suelo debido a la falta de barandas de la camilla en la que
la habiacutean recostado Tal caiacuteda le produjo importantes traumatismos y
la fractura del hombro lo que la llevoacute a tener que someterse a una in-
tervencioacuten quiruacutergica permaneciendo ademaacutes incapacitada para sus
funciones habituales por un dilatado lapso siendo luego dada de alta
con importantes secuelas que derivaron en la peacuterdida de su empleo
habitual como domeacutestica al no poder efectuar las funciones propias
del mismo59
Tambieacuten en algunos casos se ha imputado la responsabilidad por
contagio de HIV con sangre contaminada al conductor y al propietario
del vehiacuteculo que colisionaron a quien debiendo ser luego atendido en
un hospital contrajo alliacute la enfermedad de un modo indeterminado60
Se ha llegado a explicar esta responsabilidad del dantildeador inicial o
primer dantildeador en alguacuten fallo bajo el argumento de la teoriacutea de la equi-
valencia de las condiciones lo que es un dislate sostener ameacuten de ello
esta teoriacutea es tambieacuten del todo inaplicable en nuestro paiacutes por contra-
venir frontalmente el sistema causal receptado legalmente (art 906 CC)
59 Vid Trib Supremo de Espantildea Sala 1ordf sentencia del 1642003 publicada en RJ 2003 3718) 60 Vid KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993 sec Jurisprudence p 242 y los fallos que alliacute cita
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[103]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En verdad en esos supuestos no queda maacutes que coincidir con
una aguda observacioacuten de ese genial civilista que fue el maestro Paul
ESMEIN ldquoEs por sentimientos que los jueces deciden si la realizacioacuten
del dantildeo es una consecuencia muy imprevisible de un acto o no seguacuten
deseen que su autor sea responsable o no lo seardquo61 Ello no puede ad-
mitirse graciosamente porque implicariacutea aceptar la apreciacioacuten causal
caprichosa o efectuada seguacuten el ceacutelebre ldquomasomenoacutemetrordquo judicial
La doctrina tambieacuten ha descartado de plano la aplicacioacuten de esta
teoriacutea en el derecho argentino62 Ha afirmado el maestro BUSTAMANTE
ALSINA que no puede invocarse la equidad para modificar el sistema
de la responsabilidad civil que tiene en la ley una regulacioacuten especiacutefica
dentro de un preciso esquema del responder por dantildeos63
En rigor ademaacutes de una ocurrencia seriacutea francamente ilegal apli-
car esta doctrina al derecho argentino Un ejemplo que pareceriacutea de
escuela como que de hecho es comuacutenmente dado en las Facultades
de Derecho de Argentina pero que se evidencioacute en un caso real es el
del duentildeo del oacutemnibus que atropelloacute a un peatoacuten que fallecioacute debido
61 ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964 sec Chronicle p 205 62 BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341 SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en ldquoRevue de Droit Compareacuterdquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992 t I p 331 y ss LOacutePEZ MESA M en TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil 2ordf edic cit T II pp 429430 63 BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractualrdquo LL 1996-D-23 iacutedem ldquoFuncioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justiciardquo en ldquoResponsabilidad civil y otros estudiosrdquo Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[104]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
a un segundo accidente ocurrido mientras era llevado a un hospital en
ambulancia De responsabilizarse al conductor del oacutemnibus se estariacutea
aplicando ndashvelada o expliacutecitamentendash la doctrina de la causalidad virtual
Ello no corresponde en Argentina ni en los paiacuteses que han recep-
tado el sistema de la causalidad adecuada incompatible y excluyente
con el de la causalidad virtual
Por tanto se resolvioacute en el caso que mencionamos en el paacuterrafo
anterior que ldquocorresponde eximir de responsabilidad al propietario del
oacutemnibus que atropelloacute a la viacutectima si la muerte de eacutesta no se produjo
por dicho evento sino a causa de las graviacutesimas lesiones que sufrioacute con
motivo de un segundo accidente acaecido mientras era transportada
a un hospital por una ambulancia que chocoacute con un camioacuten dada la
inexistencia de relacioacuten de causalidad entre la conducta de aqueacutel y el
dantildeo endilgadordquo64
En el mismo fallo se agregoacute ldquoLa base de la responsabilidad ci-
vil radica en la efectiva posibilidad que tenga el sujeto de prever las
consecuencias de su actividad por lo que para que un hecho sea im-
putable deviene insuficiente comprobar que ha sido antecedente de
uno consecuente ya que debe tener virtualidad de producir semejante
resultadordquo65
En otros paiacuteses se aplican normas muy diferentes para la validez de
las demostraciones causales por caso en Japoacuten los jueces han dejado
de lado la imposibilidad de una demostracioacuten cientiacutefica causal rigurosa
64 C Nac Civ Sala F 19202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692 65 CNCiv Sala F 190202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[105]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
que iba en perjuicio de los afectados reconociendo en ciertos casos
una conexioacuten causal cuando se puede demostrar una correlacioacuten esta-
diacutestica entre niveles de contaminacioacuten y determinados padecimientos
En esos casos las empresas que emitan dichas sustancias contami-
nantes pueden ser entonces legalmente responsables y ser condenadas
judicialmente al pago de las correspondientes indemnizaciones66
En nuestro paiacutes una causalidad tan leve tan fraacutegil tan eteacuterea tan
sutil no se corresponde con las exigencias de los arts 905 906 y 520
Coacuted Civil por lo que resulta asiacute formulada al menos inaplicable
Al trazar supra las diferencias y similitudes entre causalidad juriacutedica
y causalidad cientiacutefica dejamos ya esbozada una conclusioacuten que el lec-
tor atento prontamente extraeraacute por siacute una comprobacioacuten estadiacutestica
podraacute ser un elemento a tener en cuenta por el juez para establecer la
causalidad juriacutedica entre hecho y dantildeo pero nunca sustituir a eacutesta
La mera probabilidad estadiacutestica aislada de otros elementos co-
rroborantes existentes en la causa que eleven su cota de validez no
puede ser elevada a la categoriacutea de causa juriacutedica pues seriacutea como en-
tronizar a un iacutedolo de pies de barro
IV Los ldquodantildeos en cascadardquo
Vinculado estrechamente con el toacutepico anterior la temaacutetica de los da-
ntildeos en cascada que no son resarcibles para la causalidad adecuada
es la que maacutes inconvenientes suscita en materia de causalidad en el
derecho moderno
66 BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Barcelona Espantildea 2006 pp 8990
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[106]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En un ejemplo de manual de dantildeo en cascada es un automovilista
colisiona a un ciclista que es llevado con fracturas al centro hospita-
lario en donde al ser atendido contrae SIDA o por la sangre que se
le trasfunde o por alguacuten instrumento mal esterilizado pero indudable-
mente la enfermedad es contraiacuteda en el nosocomio luego del accidente
provocado por el auto
Otros ejemplos de estos dantildeos son dados por el maestro BEacuteNABENT
el marido que se suicida luego del fallecimiento de su coacutenyuge en un acci-
dente de auto provocado por un conductor ebrio o el aborto espontaacuteneo
provocado a una esposa luego del anuncio de la muerte de su esposo en
un episodio de violencia callejera o en un accidente de trabajo67
Pero el primer ejemplo que se dio de dantildeo en cascada lo suminis-
troacute el maestro POTHIER hace centurias ldquoun vendedor de animales ven-
de una vaca enferma a un agricultor ella muere pero a la vez contamina
a la tropa entera del comprador muriendo tambieacuten todos sus animales
y el agricultor se suicidardquo
Tanto en estos ejemplos como en los que dimos en el acaacutepite
anterior todos supuestos de dantildeos en cascada claramente existen dos
cursos causales independientes y los dantildeos maacutes importantes ndashlos uacutelti-
mosndash se producen normalmente con independencia o autonomiacutea del
curso causal que provocara los primeros pero con la particularidad de
que si los iniciales no se hubieran producido tampoco lo habriacutean sido
los uacuteltimos
Sobre los dantildeos en cascada bien dice Philippe BRUN eminente
Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Savoie que en
67 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 398 Nro 560
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[107]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
este uacuteltimo tema es donde el debate sobre la relacioacuten causal del dantildeo
toma todo su sentido en estos casos una conducta culposa se encuen-
tra en el origen de un primer dantildeo que desencadena un proceso que
entrantildea la probabilidad de la causacioacuten de nuevos dantildeos Ejemplos pa-
radigmaacuteticos de ello son el del accidente de traacutensito que lesiona a una
viacutectima y que torna necesaria una intervencioacuten quiruacutergica en el curso
de la cual surge un nuevo dantildeo por caso la peacuterdida de un oacutergano por
culpa meacutedica o el contagio del SIDA por la sangre viciosa transfundida68
En este supuesto si estuvieacuteramos en el derecho franceacutes podriacutea
aplicarse la doctrina de la causalidad virtual que imputariacutea todos los
dantildeos al primer agente al entender que todos se han producido a con-
secuencia de esa primera causa puesta por eacutel
Pero en el derecho argentino y en aquellos que adoptaron la doc-
trina de la causalidad adecuada (art 906 Coacuted Civil a contrario sensu)
las consecuencias subsiguientes al primer dantildeo no son imputables al
conductor que colisionara a la viacutectima pues no estaacuten en relacioacuten causal
adecuada con su accionar69
Claramente en el marco de nuestro derecho vigente los dantildeos en
cascada constituyen consecuencias ndashsi no remotas al menos casualesndash
de un hecho y ambas consecuencias ndashremotas y casualesndash se encuentran
fuera del sistema de imputacioacuten vigente (arts 906 y 905 del Coacutedigo Civil)
El legislador ha sido sabio es de toda loacutegica que ldquoel incumplimien-
to del deudor puede desatar una serie indefinida de perjuicios pero eacutel
68 BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacutecivileextracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009 p 164 Nro 257 69 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[108]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
no siempre estaacute obligado a indemnizarlos todos pues la ley establece
limitaciones al respecto que en algunos casos obedecen a la naturale-
za de los perjuicios y en otros a la vinculacioacuten de eacutestos con el hecho o
hechos que se le atribuyenrdquo70
En similar sentido se ha pronunciado ese eminente Tribunal Supre-
mo que tiene Espantildea del que tanto aprendimos como pasantes y el
que es sin la menor duda el mejor tribunal de habla hispana del mundo
y decidioacute correctamente el caso de causalidad virtual que describimos
en el acaacutepite anterior resolviendo que los dantildeos sufridos por la viacutectima
del accidente taurino a consecuencia de la caiacuteda de la camilla en el
hospital no podiacutean ser imputados a quien eventualmente pudiera ser
responsable del primer hecho dantildeoso por mucho que fuera un antece-
dente causal del segundo hecho Dijo alliacute el Supremo que la participa-
cioacuten causal de la pluralidad de sujetos intervinientes en la causacioacuten de
dantildeos a la actora ndashlos dos demandados (El Ayuntamiento y el Centro
meacutedico)ndash tiene forzosamente que separarse en el razonable sentido de
que el atropellamiento de la vaquilla de la que el Ayuntamiento de D
de A era civilmente responsable produjo soacutelo los dantildeos que certifica el
meacutedico que primeramente intervino por cuenta del propio Ayuntamien-
to que no han resultado evaluables pecuniariamente y los dantildeos que
han determinado su declaracioacuten de invalidez permanente por parte del
Instituto Nacional de la Seguridad Social en fecha 28 de junio de 1993
se produjeron soacutelo y fuera del aacutembito de actuacioacuten del Ayuntamiento
por el inadecuado tratamiento que se le proporcionoacute en el Hospital del
Instituto Nacional de la Salud y es por estos uacutenicos dantildeos por los que
70 OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005 p 121 Nordm 171
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[109]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
esta entidad tiene civilmente que responder de igual forma que el Ayun-
tamiento soacutelo tiene que responder de los dantildeos primerosraquo (que al no ser
evaluables pecuniariamente no le fueron imputados tampoco)71
Ello es de toda loacutegica Es que como dijimos en un voto nuestro el
requisito de causalidad segmenta el dantildeo resarcible extrayendo de to-
das las consecuencias dantildeosas solo una parcela indemnizable aquella
que guarda relacioacuten de causalidad adecuada con el hecho del dantildeador
y dejando fuera de tal segmento a las consecuencias previas y posterio-
res que no guardan relacioacuten de causalidad adecuada con la actuacioacuten
del responsable72
Asiacute la causalidad adecuada separa de todo el dantildeo el segmento
indemnizable que veda indemnizar las concausas que normalmente son
dolencias previas del damnificado pero que en cualquier caso se trata
de un dantildeo causado por un hecho ajeno que interfiere con el del dantildea-
dor Pero tambieacuten la causalidad adecuada impide indemnizar los dantildeos
futuros no necesariamente relacionados con el proceder reprochable del
responsable como seriacutean los dantildeos en cascada en los que ndashtambieacutenndash un
hecho ajeno posterior interfiere el curso causal imputable al dantildeador
Computar en la ecuacioacuten resarcitoria un hecho futuro de acaecimiento no
necesario sino contingente o eventual exigiriacutea un ejercicio de anticipa-
cioacuten temporal meramente adivinatorio e incompatible con los requisitos
indisponibles de certeza del dantildeo y de causalidad adecuada73
71 Vid TS Espantildea Sala 1ordf sent del 16 abril de 2003 publicada en RJ 2003 3718) 72 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez 73 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[110]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
V Las concausas en el derecho civil
El problema que la concausa representa para el derecho civil no suele
ser advertido regularmente al ser confundida la concausa con la co-
causa radicalmente diversa de ella
En los supuestos de causalidad fiacutesica muacuteltiple esto es cuando la
causa de un dantildeo no puede ser atribuida en forma clara a un solo agen-
te o suceso sino a dos o maacutes debe trazarse una clara distincioacuten entre
dos conceptos diversos y de diferente tratamiento legal las concausas
por un lado y los supuestos de co-causacioacuten o de causalidad concu-
rrente por el otro74
Las concausas pese a que su nombre pudiera hacerlo pensar no
son propiamente causas sino condiciones del dantildeo y por ende no pue-
den ser imputadas al dantildeador sino a quien las aporta normalmente la
propia viacutectima
En palabras de ZANNONI ldquoLa concausa es una causa que interfie-
re o actuacutea independientemente de la condicioacuten puesta por el agente a
quien se atribuye el dantildeo Se trata de una pluralidad de hechos causa-
les Es claacutesico caracterizar como tipos de concausa I] Las concausas
preexistentes es decir aquellas que son anteriores al hecho del agente
(un sujeto que sufre de osteoporosis es golpeado por otro y sufre una
fractura grave que el golpe por siacute mismo no debiacutea producir) 2] las con-
causas concomitantes es decir la presencia de dos causas que actuacutean
Cfr LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Internacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009 p 410 y ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
74
[111]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
al mismo tiempo (un sujeto que como en el caso anterior es golpeado
por otro y al caer se dispara el arma que lleva en la cintura hirieacutendolo
de gravedad) y 3] las concausas sobrevinientes es decir causas nue-
vas posteriores al hecho que desencadena el resultado (un sujeto que
lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por alergia desarrolla
durante la operacioacuten un shock anafilaacutectico a un antibioacutetico y muere)rdquo75
Coincidimos en general con esta idea aunque hariacuteamos una
precisioacuten o puntualizacioacuten de detalle como dijimos en un voto en
nuestro concepto las concausas atantildeen ndashnormalmentendash a hechos o
extremos de hecho previos al dantildeo o concomitantes con eacutel siendo
extrantildea una concausa posterior al evento dantildeoso mientras los dantildeos
en cascada son dantildeos que ndashcorrientementendash son posteriores a ese
evento nocivo El sistema de causalidad adecuada troza segmenta el
dantildeo resarcible declarando no indemnizables normalmente ndashy salvo
alguna excepcioacuten rarandash a los dantildeos previos al evento dantildeoso76 asiacute
como a los posteriores a eacutel que no se derivan necesariamente de ese
curso causal sino de otro77
Sin pretender enmendar la plana al maestro ZANNONI sino solo
hacer una pequentildea contribucioacuten creemos que el tercer ejemplo dado
por eacutel el caso de la concausa sobreviniente como el caso del sujeto
que luego de ser lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por
75 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo cit T 2003-2 pp 8 y 9 76 Caacutem Apels Trelew Sala A 2732013 ldquoCretton Claudio Omar s Recurso de apelacioacuten Comisioacuten Meacutedica Ndeg19rdquo en La Ley online voto Dr Loacutepez Mesa 77 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[112]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una alergia suya latente desarrolla durante la operacioacuten un shock anafi-
laacutectico a un antibioacutetico y muere no se tratariacutea propiamente de una cau-
sa nueva sino de una causa anterior no revelada hasta el momento de
la intervencioacuten Es que la alergia era previa a esa operacioacuten y debida a
una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto con lo que no se trata en nues-
tro entender de una concausa sobreviniente ni de una causa nueva lo
que refuerza nuestro criterio de que las concausas son normalmente
anteriores y ndashen algunos casosndash coetaacuteneas con el hecho dantildeoso pero
no siendo sencillo identificar concausas sobrevinientes a eacuteste por ser
casos maacutes bien raros extrantildeos o de gabinete
Dejando de lado esta puntualizacioacuten marginal cabe indicar que
agrega luego el Prof ZANNONI que ldquoLa co-causacioacuten en cambio deri-
va de la actuacioacuten concurrente y causalmente relevante de dos o maacutes
agentes que coadyuvan con su conducta a la produccioacuten del dantildeo
Se trata de pluralidad de agentes causales La co-causacioacuten puede
derivar de I] Una causalidad conjunta o comuacuten (dos o maacutes personas
con su accioacuten han provocado el dantildeo) 2] causalidad acumulativa (el
dantildeo es provocado por el actuar independiente entre siacute de dos o maacutes
agentes con la particularidad de que cada uno de ellos aun cuando
hubiese actuado aisladamente habriacutea provocado igualmente el dantildeo
) y 3] causalidad alternativa (frente a dos o maacutes hechos idoacuteneos para
provocar el dantildeo eacuteste acaece por la accioacuten de soacutelo uno de ellos aun-
que no resulta posible precisar cuaacutel de esos hechos elimina causal-
mente a los demaacutes)rdquo78
78 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[113]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La concausa resulta incompatible con el sistema de causalidad
adecuada dado que se trata de una causa independiente que altera
el curso causal de modo que no puede imputarse al demandado el
aporte causal de la concausa el que deberaacute desagregarse de la impu-
tacioacuten causal que se haga a eacuteste y que deberaacute limitarse exclusivamen-
te al aporte causal que eacuteste haya hecho con la causa adecuada que
eacutel introdujera En cambio se tomaraacuten en cuenta al imputarse el dantildeo
los supuestos de co-causacioacuten debiendo distribuirse el dantildeo entre las
diferentes co-causas de acuerdo a la participacioacuten causal de eacutestas79
y no pudiendo los co-causantes oponer defensas causales frente a la
viacutectima ante quienes responderaacuten por el todo sin perjuicio del derecho
que le asista a alguno de ellos de ir posteriormente contra el otro u
otros co-causantes para reclamar lo que hubiera pagado en exceso de
su cuota viril siempre y cuando no se tratare de un delito civil ya que
en tales supuestos la accioacuten de contribucioacuten es inviable a tenor de lo
dispuesto por el art 1082 CC
En los supuestos de concausalidad se produce una parcial alteracioacuten
de una primera causa puesta por una de las partes al ser influida o alterada
por otra causa puesta por otra parte o un tercero80 Ergo no puede impu-
tarse al dantildeador la totalidad del dantildeo cuando eacuteste es concausal ya que
la concausa no guarda relacioacuten causal adecuada con el hecho del dantildeador
79 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto del suscripto en igual sentido LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo Edic Univ Javeriana de Colombia Bogotaacute 2008 pp 411412 80 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[114]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se ha dicho que no puede olvidarse el sempi-
terno criterio seguido por prestigiosos tribunales sobre que cuando
el resarcimiento por un infortunio de trabajo se reclama con sustento
en las normas civiles la concausa debe valorarse en su real magnitud
ya que el empleador solo debe responder por la parte del dantildeo ex-
clusivamente causado por el riesgo o vicio de la cosa o por su actuar
negligente en su caso (arts 1068 1069 1074 1083 1109 1103 y
conc Coacuted Civil)81
Ergo la concausa en derecho civil lejos de ser neutra tiene la
funcionalidad de hacer cargar a quien la aporta una parte del dantildeo que
sufriera justamente el segmento atribuido a su aporte concausal por
caso por padecer una predisposicioacuten orgaacutenica o enfermedad previa al
evento dantildeoso cuyas consecuencias o efectos no puede serle imputa-
dos a alguien distinto de quien los padece82
En esta liacutenea se resolvioacute en un fallo reciente que el resarcimiento
por incapacidad sobreviniente reclamado por la viacutectima de un accidente
de traacutensito debe rechazarse pues el informe meacutedico no cuenta con ele-
mentos objetivos que permitan sostener el porcentaje de incapacidad
otorgado a lo que se suma una patologiacutea de base lo cual no permite
inferir que el menoscabo fiacutesico tenga relacioacuten causal con el siniestro83
81 Sup Corte Pcia Buenos Aires 181186 AyS 1986 IV 89 iacutedem 4887 AyS 1987-III 206 iacutedem 7389 DJBA 136- 119 y AyS 1989-I 256 iacutedem 8394 AyS 1994 I 261 iacutedem 27499 DJBA 156- 323 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo (Expte Nordm 108 - Antildeo 2011) voto del Dr Loacutepez Mesa
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 83 Caacutem 4ordf Civ Com Minas Paz y Tributaria de Mendoza 10042013 ldquoLoacutepez Blanca Nidia y Ots c Hidalgo Carlos Alberto pd y p (accidentes de traacutensito)rdquo La Ley Online clave ARJUR70702013
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
82
[115]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Sin embargo cabe mencionar una elaboracioacuten francesa descono-
cida en nuestro paiacutes pero de gran intereacutes acadeacutemico realizada por el
Prof Bernard FAGES quien ha distinguido en el seno de las concausas
seguacuten que la predisposicioacuten geneacutetica de la viacutectima estuviera latente o
declarada al momento de producirse el evento dantildeoso
Ha expuesto FAGES que ldquouna viacutectima puede tener una particulari-
dad de orden geneacutetico fisioloacutegico psicoloacutegico o de comportamiento
que influya sobre el riesgo de dantildeo Debe ello tenerse en cuenta para
exonerar al demandadoSobre el terreno de la reparacioacuten y no maacutes
que en el de la causalidad la predisposicioacuten de la viacutectima no tiene la
misma incidencia seguacuten que ella esteacute latente o declarada En el primer
caso hellipel derecho de la viacutectima de obtener la indemnizacioacuten de su per-
juicio corporal no deberaacute ser reducida en razoacuten de una predisposicioacuten
patoloacutegica cuando la afeccioacuten que ha sido despertada o revelada por
el hecho dantildeoso En el otro supuesto por el contrario cuando las pre-
disposiciones de la viacutectima se hubieran ya manifestado antes del hecho
dantildeoso en la medida que la viacutectima no puede ser indemnizada maacutes que
en lo estrictamente necesario para restablecerse al estado que ella teniacutea
anteriormente al dantildeo el quantum de la indemnizacioacuten deber tener en
cuenta la invalidez existentehelliprdquo84
84 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 352 Nro 484
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[116]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
VI La doctrina de los resultados desproporcionados
La doctrina de los resultados desproporcionados que en rigor constitu-
ye un supuesto arquetiacutepico de presuncioacuten admisible de causalidad es
otro de los enigmas a dilucidar en esta materia
Desde hace tiempo la doctrina y jurisprudencia viene sosteniendo
en Europa que cuando se produce un resultado anormal en compara-
cioacuten con la sencillez o falta de complejidad del acto reputado dantildeoso
la desproporcioacuten entre resultado y acto puede llevar a deducir al juez la
existencia de culpa y causalidad en el demandado al considerarse que la
existencia de ese dantildeo no seriacutea posible sino como consecuencia de la
negligente actuacioacuten del demandado asiacute como de la vinculacioacuten causal
de eacutesta con el dantildeo producido a partir de un hecho normalmente trivial
Por caso frente a la iacutendole de una praacutectica de salud a realizarse
(muerte cerebral producida durante una operacioacuten de lipoaspiracioacuten paro
cardiorrespiratorio de un nintildeo de diez antildeos mientras se le practicaba una
operacioacuten y una toilette quiruacutergica a consecuencia de una fractura expues-
ta de tibia y peroneacute quebradura de feacutemur durante una sesioacuten de kinesio-
logiacutea etc) legiacutetimamente puede tenerse por presumida la existencia de
un nexo causal adecuado entre el dantildeo y un factor de imputacioacuten atinente
al responsable Claro que eacuteste tiene la posibilidad de desvirtuar esa pre-
suncioacuten demostrando con pruebas concretas no con palabras que en
ese caso puntual existioacute alguna otra causa o predisposicioacuten imputable
a la propia viacutectima o a un tercero por quien no deba responderse que
interrumpioacute o fracturoacute el nexo de causalidad con la conducta del agente
A su respecto especiacuteficamente en materia meacutedica pero con posi-
bilidad de aplicacioacuten a otros supuestos de dantildeo un prestigioso profesor
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[117]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
espantildeol ha escrito que ldquoaun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad
que exige diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con
la lexartis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede gene-
rar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten con lo que es
usual comparativamente seguacuten las reglas de la experiencia y el sentido
comuacuten revele inductivamente la penuria negligente de los medios em-
pleados seguacuten el estado de la ciencia y las circunstancias de tiempo y
lugar o el descuido en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta
forma ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica no
probada de modo directo cuando las circunstancias y el sentido comuacuten
indican que el hecho dantildeoso no hubiera tenido lugar de no mediar culpa
profesional Es lo que se conoce como teoriacutea del dantildeo desproporciona-
do de la circunstancia evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur)rdquo85
En dos casos distintos la Caacutemara que integramos hizo aplicacioacuten
de esta doctrina En uno se trataba de un caso de muerte de un obre-
ro que habiacutea estado trabajando largo tiempo con una sustancia toacutexica
(tetracloruro de carbono que se identifica seguacuten el logo de Naciones
Unidas como sustancia toacutexica grado Nordm 6)86 y en el otro maacutes interesan-
te auacuten era el caso de un kinesioacutelogo que en el curso de una sesioacuten de
rehabilitacioacuten a consecuencia de un mal movimiento fracturoacute el feacutemur
de la paciente que estaba rehabilitando
85 GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley (Espantildea) t 1995-1 p 1055 vid ademaacutes SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y condicionamientosraquo Actualidad Civil nuacutem 16 17-23 de abril de 1995 pp 301-315 86 Vid C Apels Trelew Sala B 03032010 ldquoCampo Nolfa y otra c Foderami SACIF s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka y eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[118]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Cabe recordar lo expuesto en este uacuteltimo a traveacutes de un voto del
Dr VERGARA
a) A la actividad meacutedica y a otras actividades resulta aplicable
a todo evento la teoriacutea de los resultados desproporcionados
En estos casos el resultado dantildeoso ndashmuerte paraplejia etcndash
es objetivamente desproporcionado a la escasa complejidad
de la praacutectica que se estaba realizando Ello no puede tener un
resultado neutro en la situacioacuten del meacutedico demandado ni en
la acreditacioacuten causal La regla es simple cuando se produce
un resultado desproporcionado en atencioacuten a la complejidad
y riesgos que la praacutectica presentaba a priori debe presumirse
la existencia de culpa y relacioacuten causal adecuada entre la ac-
tuacioacuten del meacutedico (en el caso kinesioacutelogo) y el dantildeo sufrido
por la viacutectima estando a cargo de este uacuteltimo desvirtuar dicha
presuncioacuten en su caso Bien ha dicho CARRASCO PERERA
que ldquola culpa y la relacioacuten causal quedan acreditadas cuando
el dantildeo es desproporcionado al riesgo ordinario de una actua-
cioacuten conforme a la lex artisrdquo87
b) Aun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad que exige
diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con la
lex artis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede
generar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten
con lo que es usual comparativamente seguacuten las reglas de la
87 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[119]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
experiencia y el sentido comuacuten revele inductivamente la pe-
nuria negligente de los medios empleados seguacuten el estado de
la ciencia y las circunstancias de tiempo y lugar o el descuido
en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta forma
ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica
no probada de modo directo cuando las circunstancias y el
sentido comuacuten indican que el hecho dantildeoso no hubiera teni-
do lugar de no mediar culpa profesional88 Es lo que se conoce
como teoriacutea del dantildeo desproporcionado de la circunstancia
evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur regla del Anscheins-
beweis prueba prima facie o prueba por primera impresioacuten de
la doctrina alemana) Se ha formulado este concepto doctrinal
y jurisprudencial al amparo de la siguiente reflexioacuten cuando el
resultado provocado por la intervencioacuten meacutedica es dantildeino e
incompatible con las consecuencias de una terapeacuteutica nor-
mal se estaacute en presencia de un modo de prueba que podriacutea
considerarse ldquoeliacutepticordquo conducente de hecho a un sistema de
presuncioacuten de culpa La regla res ipsa loquitur es por tanto
un juicio probabiliacutestico de sentido comuacuten basado en la expe-
riencia de la vida (maacuteximas de experiencias comunes o reglas
del criterio humano) Por decirlo de otro modo a traveacutes de
una deduccioacuten obtenida de la anormalidad de las consecuen-
cias se afirma que el meacutedico no ha actuado de acuerdo con
los datos actuales de la ciencia y con una conducta profesio-
nal diligente Esta teoriacutea del resultado desproporcionado se
88 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[120]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha abierto paso en la doctrina de la Sala 1ordf del TS y responde
a una corriente generalizada en Europa La idea es que si en
el tratamiento meacutedico se produce un dantildeo en la persona del
paciente que no guarda proporcioacuten con las enfermedades o
lesioacuten que le llevoacute a acudir al meacutedico y eacuteste no explica la cau-
sa de tal dantildeo este resultado desproporcionado acredita el
nexo causal entre la actuacioacuten del meacutedico y el dantildeo es de-
cir que este dantildeo desproporcionado se causoacute por la accioacuten
u omisioacuten del meacutedico Muchas sentencias han recogido esta
doctrina Asiacute entre otras muchas las SSTS de 29 de junio de
1999 y de 9 de diciembre de 199989
c) La aplicacioacuten de esta teoriacutea permite sentildealar que en el caso
en anaacutelisis se arriboacute a un resultado desproporcionadamente
disvalioso toda vez que la paciente concurrioacute al consultorio
del Kinesioacutelogo con el fin de realizar una rehabilitacioacuten por
un recambio proteacutesico de cadera y durante el transcurso de
una sesioacuten a consecuencia de un movimiento efectuado por
el kinesioacutelogo en el miembro inferior izquierdo se produjo la
fractura del feacutemur por debajo del polo inferior de la proacutetesis
sin que el demandado explicara y acreditara que su actuacioacuten
se ajustoacute a las reglas teacutecnicas aconsejables de su profesioacuten y
que el origen de los dantildeos resultoacute ajeno a su buen proceder90
89 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka y eldial com voto Dr Vergara 90 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[121]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Tanto la doctrina como los fallos que citamos trataron la cuestioacuten
de los resultados desproporcionados desde el punto de vista de la
culpa lo que no estaacute mal como derivacioacuten de los mismos hechos
acreditados pero cabe tener por probado el requisito de causalidad
adecuada en presencia de un resultado contrario al principio de nor-
malidad frente a un dantildeo que resulte evidentemente desproporciona-
do en casos en que no se emplee el factor de atribucioacuten culpa o en los
que sea aplicable otro factor de atribucioacuten incluso objetivo como el
vicio de la cosa o el riesgo creado No seraacute lo maacutes corriente pero es
perfectamente posible
Mediante la aplicacioacuten de esta doctrina el juez si queda con-
vencido de la existencia de culpa y de nexo causal puede a traveacutes
de una presuncioacuten de hecho u hominis considerar satisfechos dos
elementos o requisitos de la responsabilidad (normalmente culpa y
causalidad)91
Para ser aplicada correctamente esta doctrina y no volverse pasi-
ble de desvirtuacioacuten por su empleo facilista el caso debe resolverse
sobre la base de una deduccioacuten obtenida a partir de la anormalidad de
las consecuencias dantildeosas a partir de un hecho o praacutectica de suma
sencillez o gran trivialidad y que normalmente no lleva aparejadas tales
consecuencias Para ello el hecho dantildeoso debe ser incuestionablemen-
te trivial y la consecuencia dantildeosa indudablemente desproporcionada
esto es fuera de toda razonabilidad o proporcioacuten pues si no se dan
claramente ambos extremos no debe aplicarse la teoriacutea pues no es
aplicable a ese caso
91 DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto su comentario en ldquoCuadernos Ciacutevitas de Jurisprudencia Civilrdquo Nro 63 Madrid Octubre-Dic de 2003 Nuacutem 1708 pp 11911209
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[122]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
No es cuestioacuten de que el juez afirme o conjeture la trivialidad del
hecho ni la desproporcioacuten del resultado de modo apodiacutectico o anto-
jadizo sino que tales calidades deben surgir in se ipsa esto es en siacute
mismas loacutegicamente y sin margen de debate alguno
En suma los cuatro requisitos para aplicar esta doctrina son 1)
la existencia de un evento dantildeoso que normalmente no se produce
sin la negligencia del demandado 2) la acreditacioacuten de un resultado
dantildeoso grave fuera de toda proporcioacuten con el hecho o praacutectica lle-
vada a cabo por el demandado o presunto responsable 3) el control
exclusivo del medio material o personal causante del dantildeo por parte
del demandado y 4) que la propia viacutectima no haya contribuido a cau-
sar su dantildeo92
VII Observaciones
Todo lo dicho no hace maacutes que tornar inevitable una serie de conclu-
siones a) La imputacioacuten causal es un proceso mental loacutegico no sen-
sible ni menos sensiblero que debe hacerse caso por caso evaluan-
do las particularidades concretas de la causa a resolver sus pruebas
sus circunstancias sin caer en conjeturas ni en intuiciones ni emplear
muletillas o abstracciones las que no satisfacen el requisito legal de
causalidad adecuada mal que les pese a los cultores de la ideologiacutea de
la reparacioacuten sean eacutestos confesos ndashlo que es rarondash o vergonzantes y
solapados que son la enorme mayoriacutea de sus cultores
92 En similar sentido GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 149
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[123]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
b) El nexo de causalidad debe ser cierto y directo para comprome-
ter la responsabilidad de un agente93
c) El nexo de causalidad debe ser claramente establecido no pu-
diendo quedar sujeto a dubitaciones o conjeturas si la causalidad entre
la actuacioacuten del presunto responsable y el dantildeo es imposible de esta-
blecer con certidumbre el reclamo debe ser rechazado94 y no deben
darse tampoco premios consuelo pues sin causalidad no existe la posi-
bilidad ni de indemnizar ni de compensar
d) La falta de prueba de la relacioacuten causal o la prueba de la exis-
tencia de una causa ajena lo que constituye en rigor la prueba de una
no-causalidad implican el rechazo de la demanda dirigida a quien ha
quedado al margen de una relacioacuten causal acreditada con el dantildeo95
e) El recurso en un caso a arcanos inasibles o muletillas cuando no
a doctrinas francamente ilegales ndashpor contravenir la norma del art 1111
Coacutedigo Civilndash como la del peatoacuten distraiacutedo o la del ciclista desaprensivo
no sustituyen la acreditacioacuten del recaudo de relacioacuten causal96
93 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 Nro 1702 y ss PORCHY-SIMON Steacutephanie laquoDroit civil Les obligationsraquo Edit Dalloz 5ordf edic Pariacutes 2008 p 397 Nros 843 y 844 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 570 Nro 1719 94 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 487 Nro 684 95 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf ediccit p 489 Nro 686 96 En contra de esta tendencia inconveniente en la senda correcta se hizo en un fallo reciente una atinada apreciacioacuten causal al resolver que el peatoacuten que fallecioacute al caer a la calzada y ser atropellado por un vehiacuteculo es responsable por el accidente ya que se acreditoacute que al momento del suceso estaba intoxicado lo cual sumado a las adversas condiciones ambientales y a la circunstancia de que el conductor debioacute estar encandilado por otro automotor que regresaba de contramano con las luces altas para socorrer a quien habiacutea visto yacente resultoacute ser la causa del siniestro (C Nac Civ sala G 20032013 laquoRougier Laura Ineacutes y otros c Moschetto Alejo Alejandro y otro s dantildeos y perjuicios raquo RCyS 2013-VI 188)
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[124]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
f) Tampoco el recurso a un factor de atribucioacuten como el riesgo crea-
do que es empleado por el juez a designio o incluso ldquoad gustumrdquo sin
verificar el cumplimiento de los requisitos legales para su empleo per-
mite tener por satisfecho automaacuteticamente el requisito de causalidad97
g) ldquoEn la praacutectica el problema de la causalidad como el del dantildeo
y el del hecho dantildeoso se resuelve en teacuterminos de pruebardquo98 porque
el criterio que el juez tenga en materia de imposicioacuten de la carga de la
prueba y de acreditacioacuten del nexo causal habraacute de definir si la exigencia
desaparece de hecho por aplicacioacuten de una apreciacioacuten liviana de la
prueba en favor del actor o si se echa mano a ldquopresuncionesrdquo que mu-
chas veces son maacutes conjeturas que inferencias loacutegicas y que desnivelan
la litis en favor del accionante Por ende el juez debe ser cuidadoso
y prudente tanto al momento de aplicar presunciones de causalidad
como al de asignar la carga de la prueba y apreciar eacutesta
h) En estas problemaacuteticas tan aacuteridas como las que involucra la
determinacioacuten causal el juez debe obrar con equidistancia tanto de las
declamaciones abstractas y las generalizaciones excesivas como del
empirismo desbordado y el pragmatismo extremo
i) Es una cuestioacuten de proporciones de mesura de tino en la que la
virtud normalmente no anida en los extremos sino en el teacutermino medio
entre el exceso y el defecto Ni un empirismo desbordado ni la prescin-
97 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online con votos del Dr Loacutepez Mesa y del Dr Carlos A Velaacutezquez en similar sentido Caacutem Civ Com Neuqueacuten sala I 13092011 ldquoParra Heacutector c Laffont Rolando Santiago y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley Online clave ARJUR581702011) 98 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 486 Nro 680
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[125]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
dencia de hechos centrales de la causa en aras de plasmar comproba-
ciones causales meramente declamatorias o antojadizas
j) Abstraccioacuten y concrecioacuten deben compatibilizarse para conformar
un mosaico complejo armoacutenico en el que panorama no se ve tapado
por un pequentildeo objeto de primer plano ni eacuteste desaparezca sin ser
directamente notado al ser absorbido por el follaje
k) La indagacioacuten causal tiene un componente abstracto que estaacute
dado por el anaacutelisis de la previsibilidad del resultado para un agente
teacutermino medio al momento del hecho dantildeoso pero tambieacuten tiene
fuerte componentes concretos que no deben ser soslayados por el
juez al realizarla
l) El principio general es que corresponde desestimar la indemniza-
cioacuten reclamada por los dantildeos fiacutesicos psiacutequicos y morales como asiacute tam-
bieacuten por los gastos meacutedicos y el tratamiento psicoloacutegico si los interesa-
dos no han logrado acreditar ndashcomo era su deber hacerlondash el nexo causal
entre las indicadas dolencias y el evento dantildeoso que protagonizaran ya
que en tales teacuterminos no se puede aseverar que las lesiones descriptas
fueron producto del accidente de traacutensito por el que se ha reclamado99
m) En ocasiones como ocurre con la doctrina de los resultados
desproporcionados se podraacute presumir la relacioacuten causal pero se trata
de supuestos excepcionales y por regla corresponde la prueba de la
relacioacuten causal y quien carga con esta obligacioacuten probatoria es el inte-
resado o reclamante
n) No es dudoso que las presunciones de causalidad implican en
muchos casos supuestos de prescindencia del requisito de causalidad
99 C Nac Civ sala I 14072011 ldquoBoghossian Carlos Adriel y otro c Spett Jorge Rubeacuten y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online clave ARJUR364452011
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[126]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
antes que de inferencia de dicho nexo por la existencia de indicios se-
rios graves y concordantes En nuestro paiacutes las presunciones de causa-
lidad que se han inventado y se inventan implican muchas veces maacutes
un proceso mental tautoloacutegico que inductivo100
o) Y existen tambieacuten conjeturas de causalidad travestidas de pre-
sunciones que muchas veces emanan solamente del deseo del juez
de acordar una indemnizacioacuten graciosa antes que de una inferencia
legiacutetima de eacuteste a partir de indicios serios graves y concordantes acre-
ditados en el caso a fallar
p) Consecuentemente podraacute aplicarse la doctrina de los resulta-
dos desproporcionados en nuestro paiacutes pero deberaacute haceacuterselo ldquocum
grano salisrdquo (como los granos de sal) seguacuten feliz expresioacuten del Tribunal
Supremo de Espantildea es decir con prudencia y tino y verificando que es-
teacuten presentes y reunidos los presupuestos de aplicacioacuten de la doctrina
100 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[127]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
BIBLIOGRAFIacuteA
TAMAYO LOMBANA Alberto ldquoLa responsabilidad civil extracontractual y la contractualrdquo Ediciones Doctrina y ley Ltda Bogotaacute 2005
CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo Edit B de F Montevideo-Buenos Aires 2008
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcio-nados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013
BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoUna nueva teoriacutea explicativa de la relacioacuten de causalidad - ldquoTheacuteorie du cheminementou de lrsquoempreintecontinue du malrdquo LL 1991-E-13791380
QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007
ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943
WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed De palma BsAs 1956
TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011
BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002
FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsa-biliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008
RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998
MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad ex-tracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Ho-menaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[128]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Ham-murabi Bs As 2008
DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo cau-sal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006
MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sani-taria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013
LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992
DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001
MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZA-DO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo
MARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Aacutengel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000
BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007
MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007
BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les ob-ligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010
CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagrave extra-contrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011
LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasraquo en LL 107- 1015
LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[129]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993
ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964
BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992
SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en laquoRevue de Droit Compareacuteraquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992
BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Bar-celona Espantildea 2006 pp 8990
BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacute civile extracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009
OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contem-poraacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Inter-nacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009
ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRe-vista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007
GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley Espantildea
SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y
condicionamientosraquo Actualidad Civil Abril de 1995
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[94]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
chos se estaacute confundiendo causalidad material con causalidad juriacutedica
pese a que se declame la distincioacuten43
Es que el sistema de causalidad adecuada que adopta nuestro
Coacutedigo Civil (art 906) no requiere proximidad ni temporal ni espacial
entre la causa y el efecto ldquoLa causalidad no requiere simultaneidad en
el tiempo contacto fiacutesico o miacutenima separacioacuten de la cosa dantildeada Inte-
resa si un hecho es generador de un resultado asiacute seraacute si es apto para
producir la consecuencia dantildeosa44
Por ello invertir el esquema y conjeturar de la mera cercaniacutea proximi-
dad o simultaneidad entre dantildeo y cosa o conducta dantildeosa la existencia
de relacioacuten causal implica un ejercicio de adivinacioacuten causal que no se co-
rresponde con los textos legales vigentes y aplicables (arts 901 y 906 CC)45
Pero como se advirtioacute supra como no es puramente material
tampoco el nexo causal captado por el art 906 Coacuted Civil es un viacuten-
culo meramente cientiacutefico pese a que tiene una base o componente
cientiacutefico normalmente
Certeramente ha dicho el maestro LE TOURNEAU que ldquola causali-
dad juriacutedica no equivale a la causalidad cientiacutefica Esta uacuteltima busca y
se basa en la verdad mientras que la primera se contenta con la verosi-
militud la certidumbre Los cientiacuteficos estudian un evento conocido (el
efecto) y buscan la causa desconocida el jurista examina dos eventos
43 Cfr Caacutem Apels Trelew Sala A 2062008 ldquoGuerrero Joseacute Gastoacuten c Piedra Grande SA yo quien resulte responsable s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo ambos en sistema Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez 44 Caacutem 1ordf Civ Com Coacuterdoba 26896 ldquoMarmora Joseacute Antonio Santiago y otro c Gazzone Omar Horacio y otros Dantildeos y perjuiciosrdquo LLC 1997-425 45 Caacutem Apels Trelew Sala A 08062011 ldquoNahuelquir Ana Casilda c Torneriacutea Fernaacutendez Pentildea SRLrdquo en Eureka con votos de los Dres Loacutepez Mesa y Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[95]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
conocidos (el dantildeo y el hecho generador alegado) y busca si entre los
dos existe un nexo de probabilidad nada maacutesrdquo46
Totalmente de acuerdo con ello Pero nuevamente como ocurre
entre causalidad material y juriacutedica se requiere aquiacute un razonable equi-
librio el dato cientiacutefico no puede sustituir a la decisioacuten judicial sobre
causalidad pero la decisioacuten juriacutedica no puede negar datos cientiacuteficos
evidentes sobre la base de un capricho de una decisioacuten antojadiza o
de una ponderable ceguera
Por consecuencia si una certeza cientiacutefica expuesta en un dicta-
men debidamente fundado induce sin duda la solucioacuten juriacutedica (cer-
tidumbre de la existencia de nexo de causalidad o certidumbre de la
ausencia de una vinculacioacuten causal) el juez no podraacute saltar por sobre
estas claras comprobaciones cientiacuteficas para afirmar livianamente la
conclusioacuten contraria a la que ellas afirman
Pero en el otro extremo la falta de certeza cientiacutefica sobre un resulta-
do no condiciona la resolucioacuten judicial pues puede trazarse un nexo ade-
cuado de causalidad sobre la base de la normalidad ante la repeticioacuten de si-
milares resultados ante estiacutemulos o causas equivalentes en varios sucesos47
De tal suerte ante la claridad de la determinacioacuten cientiacutefica causal
prevalece eacutesta pero ante la carencia de conclusioacuten concluyente del
cientiacutefico prima el juez o el jurista quien puede ndashponiendo en juego
herramientas juriacutedicas como el principio de normalidad art 901 CCndash
sobreponerse a tal carencia o limitacioacuten
46 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 565 Nro 1713-1 47 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic cit p 565 Nro 1713-1
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[96]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Siguiendo con la imagen dada supra por nosotros para graficar esta
espinosa cuestioacuten asiacute como la causalidad material era el lienzo sobre
el cual el juez pintaba su obra de la causalidad juriacutedica la causalidad
cientiacutefica compone los pigmentos o colores que el juez usa para pintar
o al menos una parte de ellos siendo otros las reglas de la loacutegica la
reglas de la experiencia el sentido comuacuten la previsibilidad del resultado
para un agente teacutermino medio etc
Todos estos elementos deben estar reflejados en una buena ela-
boracioacuten judicial tendiente a establecer un nexo causal en un caso con-
creto en especial si se trata de un caso dificultoso
Es asiacute que para determinar la causa de un dantildeo se debe hacer
ex post facto un juicio de adecuacioacuten o caacutelculo de probabilidad a la
luz de los hechos de la causa habraacute que preguntarse si la accioacuten u
omisioacuten del presunto agente ndashen abstracto y prescindiendo de sus
condiciones particularesndash era por siacute misma apta para ocasionar el
dantildeo seguacuten el curso ordinario de las cosas Si se contesta afirmati-
vamente de acuerdo con la experiencia diaria de la vida se declararaacute
que la accioacuten u omisioacuten era adecuada para producir el dantildeo el que
seraacute entonces imputable objetivamente al agente Si se contesta que
no faltaraacute la relacioacuten causal aunque considerado el caso en concreto
tenga que admitirse que dicha conducta fue tambieacuten una condictio
sine qua non del dantildeo pues de haber faltado este uacuteltimo no se habriacutea
producido o al menos no de esa manera48
48 TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil cit T II p 367 y ss SPOTA Alberto G El nexo adecuado de causalidad del dantildeo La Ley 1984-D-323 SCBA 201190 ldquoKieffer c Establecimiento Modelo Terrabusirdquo DJBA 142-1271 iacutedem 271288 ldquoMorales c El Hogar Obrero Coop de Consumo Ltdardquo DJBA 136-1441 etc
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[97]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Y agudamente ha advertido un querido maestro que tuvieacuteramos en
nuestro paso por la Universidad de Salamanca el Prof Joseacute Mariacutea LEOacuteN
GONZAacuteLEZ que para el juicio de previsibilidad deben tomarse en cuen-
ta criterios objetivos derivados de la experiencia comuacuten49
En similar sentido se ha dicho que ldquoel concepto evidentemente
central de la probabilidad debe entenderse objetivamente como un
grado determinado de posibilidad objetivahellipldquo50
Por tanto dicho juicio de probabilidad debe fundarse en hechos
conocidos y cognoscibles ex ante es decir al momento en que se pro-
dujo el hecho dantildeoso y para separar lo maacutes claramente posible la ade-
cuacioacuten causal de los criterios de la culpa debe tenerse en cuenta para
el anaacutelisis de probabilidad causal no soacutelo aquellos datos o elementos
de hecho conocidos por el sujeto responsable sino tambieacuten todas las
circunstancias que resultaran cognoscibles para un observador medio
ubicado en su lugar
Como se viera supra sin causalidad fiacutesica demostrada carece de todo
asidero predicar la existencia de relacioacuten causal adecuada pues se tratariacutea
de una edificacioacuten artificiosa antojadiza sin base alguna de sustentacioacuten51
Pero acreditada la existencia de causalidad fiacutesica ello no basta
para tener por acreditada la causalidad juriacutedica aunque en ocasiones
49 LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Homenaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006 T II p 147 50 ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Hammurabi Bs As 2008 p 92 en igual sentido RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998 p 27 51 CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagraveextracontrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011 pp 110 y ss Nro 41
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[98]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ndashcomo en los casos encuadrables dentro de la llamada ldquodoctrina de los
resultados desproporcionadosrdquo puede servir para dar nacimiento a una
presuncioacuten relativa o desvirtuable por prueba en contrario52 aspecto
que trataremos en el anteuacuteltimo acaacutepite de este estudio
Dejando ello para despueacutes en tren de avanzar en la temaacutetica
cabe recordar que la relacioacuten causal es aquel elemento del acto iliacutecito
que vincula el dantildeo directamente con el hecho dantildeoso e indirectamen-
te con el elemento de imputacioacuten subjetiva o de atribucioacuten objetiva de
responsabilidad razoacuten por la cual como factor aglutinante que es hace
que el dantildeo y el riesgo queden integrados en el acto que es fuente de la
obligacioacuten de indemnizacioacuten53
La causalidad cumple dos funciones claves en el derecho de
la responsabilidad civil El concepto de causa y el de causalidad se
utilizan en materia de responsabilidad civil para tratar baacutesicamente
de dar respuesta a dos tipos de problemas el primero es encontrar
alguna razoacuten por la cual el dantildeo pueda ligarse con una determinada
persona de manera que se pongan a cargo de eacutesta hacieacutendola res-
ponsable las consecuencias indemnizatorias al imponer el deber de
indemnizar a aqueacutel que causa dantildeo a otro en segundo lugar se trata
de relacionar a la inversa de lo que haciacuteamos anteriormente al dantildeo
con la persona pues lo que se indemniza es laquoel dantildeo causadoraquo En
uno y otro caso la pregunta es quieacuten debe indemnizar pero tambieacuten
hasta doacutende el autor de una de las causas o dantildeos tiene que indem-
LOacutePEZ MESA Marcelo en TRIGO REPRESAS- LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic cit T II p 372 53 C Nac Civ sala A 15032011 ldquoCastro Antonia del Valle c Empresa Distribuidora Sur SA (EDESUR)rdquo ED 243 339 y JA 2011-III 224
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
52
[99]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
nizar los subsiguientes De esta manera ademaacutes de dar respuesta a
un problema de imputacioacuten el debate en torno a la causalidad es un
debate sobre los liacutemites del deber de indemnizar54
La constatacioacuten de un nexo de causalidad adecuada constituye un
requisito inexcusable para poder imputar responsabilidad a una perso-
na y para poder fijar la medida de su responsabilidad Y se trata de un
requisito inexcusable a todo lo ancho y a todo lo largo de la responsa-
bilidad civil ello implica que no existe supuesto alguno de responsabili-
dad en que quepa predicar la existencia de un dantildeo indemnizable si el
mismo no guarda relacioacuten de causalidad adecuada con alguna conducta
o esfera de garantiacutea del responsable ni temaacutetica de responsabilidad en
la que no quepa exigir el recaudo Por caso en las responsabilidades
objetivas como la fundada en la obligacioacuten de seguridad en la obliga-
cioacuten de garantiacutea o en el riesgo creado no se requiere la prueba de la
culpa del agente pero siacute inexcusablemente la de la contribucioacuten causal
adecuada de su actuacioacuten sea activa o pasiva55
Muchas son las temaacuteticas que en materia de responsabilidad civil
son definidas por la existencia de relacioacuten causal las principales son
los problemas de determinacioacuten del dantildeo resarcible esto es en queacute
54 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Roberto s Dantildeos y perjuiciosrdquo con cita de DIacuteEZ-PICAZO Luis ldquoDerecho de dantildeosrdquo Edit Ciacutevitas Madrid 2000 pp 331332 ambos en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez 55 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo e iacutedem 1352013 ldquoNahuelcoyNahuelcoy Ariel Alejandro c Jose Miguel Robertordquo con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez en sist Eureka con cita de PRAT Corine ldquoLes aleacuteas de la causaliteacutedans la responsabiliteacute du fait des chosesrdquo RecueilDalloz 2002 sec Jurisprudence p 1450 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[100]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
medida el dantildeo es imputable al demandado los problemas de deslinde
entre dantildeos directos e indirectos las determinaciones de si han existido
co-causas o concausas y la medida de la asignacioacuten del dantildeo a cada una
de eacutestas la existencia o no de una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto
dantildeado o de una enfermedad previa que opera como concausa del
dantildeo los dantildeos causados por maacutes de un agente en especial cuando
ellos fueron provocados por una pluralidad de dantildeadores los temas de
dantildeos en cascada o de dantildeos de rebote o por repercusioacuten la asignacioacuten
de una parte de la responsabilidad al perjudicado o viacutectima la temaacutetica
de los dantildeos desproporcionados etc
Cada uno de estos temas enlistados suelen plantear la necesidad
de serias determinaciones causales Seguidamente analizaremos las
maacutes importantes de estas dificultades
IIITeoriacutea de la causalidad virtual
Previo a analizar estas problemaacuteticas debe tratarse una teoriacutea causal
novedosa que se emplea crecientemente en Europa pero que es inapli-
cable en nuestro paiacutes al menos en tanto el derecho vigente entre no-
sotros siga receptando la teoriacutea de la adecuacioacuten (art 906 Coacuted Civil)
como sistema causal indisponible lo que transforma en inaplicable aquiacute
a toda teoriacutea causal contradictoria con la de la causa adecuada
Especialmente resulta inaplicable en nuestro paiacutes la teoriacutea de la causa-
lidad virtual marginada del derecho argentino por contrariar absolutamente
el sistema de causalidad legalmente receptado (cfr arts 901 y 906 CC)56
56 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[101]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se dijo en un fallo capitalino que no resulta
compartible la ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo conforme a la cual aun-
que no se demuestre la relacioacuten de causa a efecto entre el hecho meacute-
dico y la muerte o desmejoramiento en la salud del paciente cuadra
conceder a eacuteste una indemnizacioacuten con fundamento en la equidad y a
tiacutetulo de peacuterdida de chance de sobrevida o curacioacuten57
Aclarada su inaplicabilidad a nuestro derecho para que no preten-
da camuflarse esta teoriacutea bajo otro nombre o vestimenta la trataremos
con alguacuten detalle
La ldquoteoriacutea de la causalidad virtualrdquo fue creada en Francia por al-
gunos autores para quienes con arreglo a ella cabriacutea conceder una
indemnizacioacuten con fundamento en la equidad aunque no se demuestre
la relacioacuten causa-efecto entre el hecho dantildeoso y el dantildeo
Una especie de causalidad virtual fue establecida respecto de la
responsabilidad post-transfusional por contagio de hepatitis C por
conducto de la aplicacioacuten de la presuncioacuten de imputabilidad del sida a
la transfusioacuten sanguiacutenea58
Otro ejemplo tomado de un precedente del Tribunal Supremo
de Espantildea es el de un caso en que en una fiesta taurina una perso-
na fue arrollada por una vaquilla sufriendo muacuteltiples contusiones a
consecuencia de las cuales fue llevada a una consulta meacutedica en un
consultorio del Ayuntamiento donde previa exploracioacuten del brazo el
facultativo observoacute que el mismo presentaba una pequentildea contusioacuten
57 C Nac Civ sala D 29021996 ldquoTuron Claudia J v Municipalidad de Buenos Airesrdquo JA 1996-IV-386 58 LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoLrsquoheacutepatite C post-transfusionnelle et la responsabiliteacute civilerdquo en Recueil Dalloz 1993 sec Chroniques p 291
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[102]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
recomendaacutendole a la persona reposo y la ingesta de unos analgeacutesicos
Como las molestias persistiacutean la persona acudioacute a un centro meacutedico
de mayor complejidad en el que fue depositada en una camilla de
reducidas dimensiones durante un largo periacuteodo de tiempo sufriendo
un desvanecimiento que le hizo perder la conciencia y el equilibrio
cayendo al suelo debido a la falta de barandas de la camilla en la que
la habiacutean recostado Tal caiacuteda le produjo importantes traumatismos y
la fractura del hombro lo que la llevoacute a tener que someterse a una in-
tervencioacuten quiruacutergica permaneciendo ademaacutes incapacitada para sus
funciones habituales por un dilatado lapso siendo luego dada de alta
con importantes secuelas que derivaron en la peacuterdida de su empleo
habitual como domeacutestica al no poder efectuar las funciones propias
del mismo59
Tambieacuten en algunos casos se ha imputado la responsabilidad por
contagio de HIV con sangre contaminada al conductor y al propietario
del vehiacuteculo que colisionaron a quien debiendo ser luego atendido en
un hospital contrajo alliacute la enfermedad de un modo indeterminado60
Se ha llegado a explicar esta responsabilidad del dantildeador inicial o
primer dantildeador en alguacuten fallo bajo el argumento de la teoriacutea de la equi-
valencia de las condiciones lo que es un dislate sostener ameacuten de ello
esta teoriacutea es tambieacuten del todo inaplicable en nuestro paiacutes por contra-
venir frontalmente el sistema causal receptado legalmente (art 906 CC)
59 Vid Trib Supremo de Espantildea Sala 1ordf sentencia del 1642003 publicada en RJ 2003 3718) 60 Vid KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993 sec Jurisprudence p 242 y los fallos que alliacute cita
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[103]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En verdad en esos supuestos no queda maacutes que coincidir con
una aguda observacioacuten de ese genial civilista que fue el maestro Paul
ESMEIN ldquoEs por sentimientos que los jueces deciden si la realizacioacuten
del dantildeo es una consecuencia muy imprevisible de un acto o no seguacuten
deseen que su autor sea responsable o no lo seardquo61 Ello no puede ad-
mitirse graciosamente porque implicariacutea aceptar la apreciacioacuten causal
caprichosa o efectuada seguacuten el ceacutelebre ldquomasomenoacutemetrordquo judicial
La doctrina tambieacuten ha descartado de plano la aplicacioacuten de esta
teoriacutea en el derecho argentino62 Ha afirmado el maestro BUSTAMANTE
ALSINA que no puede invocarse la equidad para modificar el sistema
de la responsabilidad civil que tiene en la ley una regulacioacuten especiacutefica
dentro de un preciso esquema del responder por dantildeos63
En rigor ademaacutes de una ocurrencia seriacutea francamente ilegal apli-
car esta doctrina al derecho argentino Un ejemplo que pareceriacutea de
escuela como que de hecho es comuacutenmente dado en las Facultades
de Derecho de Argentina pero que se evidencioacute en un caso real es el
del duentildeo del oacutemnibus que atropelloacute a un peatoacuten que fallecioacute debido
61 ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964 sec Chronicle p 205 62 BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341 SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en ldquoRevue de Droit Compareacuterdquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992 t I p 331 y ss LOacutePEZ MESA M en TRIGO REPRESAS ndash LOacutePEZ MESA Tratado de la responsabilidad civil 2ordf edic cit T II pp 429430 63 BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractualrdquo LL 1996-D-23 iacutedem ldquoFuncioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justiciardquo en ldquoResponsabilidad civil y otros estudiosrdquo Abeledo-Perrot Bs As 1992 vol III p 341
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[104]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
a un segundo accidente ocurrido mientras era llevado a un hospital en
ambulancia De responsabilizarse al conductor del oacutemnibus se estariacutea
aplicando ndashvelada o expliacutecitamentendash la doctrina de la causalidad virtual
Ello no corresponde en Argentina ni en los paiacuteses que han recep-
tado el sistema de la causalidad adecuada incompatible y excluyente
con el de la causalidad virtual
Por tanto se resolvioacute en el caso que mencionamos en el paacuterrafo
anterior que ldquocorresponde eximir de responsabilidad al propietario del
oacutemnibus que atropelloacute a la viacutectima si la muerte de eacutesta no se produjo
por dicho evento sino a causa de las graviacutesimas lesiones que sufrioacute con
motivo de un segundo accidente acaecido mientras era transportada
a un hospital por una ambulancia que chocoacute con un camioacuten dada la
inexistencia de relacioacuten de causalidad entre la conducta de aqueacutel y el
dantildeo endilgadordquo64
En el mismo fallo se agregoacute ldquoLa base de la responsabilidad ci-
vil radica en la efectiva posibilidad que tenga el sujeto de prever las
consecuencias de su actividad por lo que para que un hecho sea im-
putable deviene insuficiente comprobar que ha sido antecedente de
uno consecuente ya que debe tener virtualidad de producir semejante
resultadordquo65
En otros paiacuteses se aplican normas muy diferentes para la validez de
las demostraciones causales por caso en Japoacuten los jueces han dejado
de lado la imposibilidad de una demostracioacuten cientiacutefica causal rigurosa
64 C Nac Civ Sala F 19202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692 65 CNCiv Sala F 190202 ldquoAponte Edelira c Mayo SA de Transporte Automotor y otrosrdquo RCyS 2002-692
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[105]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
que iba en perjuicio de los afectados reconociendo en ciertos casos
una conexioacuten causal cuando se puede demostrar una correlacioacuten esta-
diacutestica entre niveles de contaminacioacuten y determinados padecimientos
En esos casos las empresas que emitan dichas sustancias contami-
nantes pueden ser entonces legalmente responsables y ser condenadas
judicialmente al pago de las correspondientes indemnizaciones66
En nuestro paiacutes una causalidad tan leve tan fraacutegil tan eteacuterea tan
sutil no se corresponde con las exigencias de los arts 905 906 y 520
Coacuted Civil por lo que resulta asiacute formulada al menos inaplicable
Al trazar supra las diferencias y similitudes entre causalidad juriacutedica
y causalidad cientiacutefica dejamos ya esbozada una conclusioacuten que el lec-
tor atento prontamente extraeraacute por siacute una comprobacioacuten estadiacutestica
podraacute ser un elemento a tener en cuenta por el juez para establecer la
causalidad juriacutedica entre hecho y dantildeo pero nunca sustituir a eacutesta
La mera probabilidad estadiacutestica aislada de otros elementos co-
rroborantes existentes en la causa que eleven su cota de validez no
puede ser elevada a la categoriacutea de causa juriacutedica pues seriacutea como en-
tronizar a un iacutedolo de pies de barro
IV Los ldquodantildeos en cascadardquo
Vinculado estrechamente con el toacutepico anterior la temaacutetica de los da-
ntildeos en cascada que no son resarcibles para la causalidad adecuada
es la que maacutes inconvenientes suscita en materia de causalidad en el
derecho moderno
66 BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Barcelona Espantildea 2006 pp 8990
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[106]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En un ejemplo de manual de dantildeo en cascada es un automovilista
colisiona a un ciclista que es llevado con fracturas al centro hospita-
lario en donde al ser atendido contrae SIDA o por la sangre que se
le trasfunde o por alguacuten instrumento mal esterilizado pero indudable-
mente la enfermedad es contraiacuteda en el nosocomio luego del accidente
provocado por el auto
Otros ejemplos de estos dantildeos son dados por el maestro BEacuteNABENT
el marido que se suicida luego del fallecimiento de su coacutenyuge en un acci-
dente de auto provocado por un conductor ebrio o el aborto espontaacuteneo
provocado a una esposa luego del anuncio de la muerte de su esposo en
un episodio de violencia callejera o en un accidente de trabajo67
Pero el primer ejemplo que se dio de dantildeo en cascada lo suminis-
troacute el maestro POTHIER hace centurias ldquoun vendedor de animales ven-
de una vaca enferma a un agricultor ella muere pero a la vez contamina
a la tropa entera del comprador muriendo tambieacuten todos sus animales
y el agricultor se suicidardquo
Tanto en estos ejemplos como en los que dimos en el acaacutepite
anterior todos supuestos de dantildeos en cascada claramente existen dos
cursos causales independientes y los dantildeos maacutes importantes ndashlos uacutelti-
mosndash se producen normalmente con independencia o autonomiacutea del
curso causal que provocara los primeros pero con la particularidad de
que si los iniciales no se hubieran producido tampoco lo habriacutean sido
los uacuteltimos
Sobre los dantildeos en cascada bien dice Philippe BRUN eminente
Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Savoie que en
67 BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007 p 398 Nro 560
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[107]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
este uacuteltimo tema es donde el debate sobre la relacioacuten causal del dantildeo
toma todo su sentido en estos casos una conducta culposa se encuen-
tra en el origen de un primer dantildeo que desencadena un proceso que
entrantildea la probabilidad de la causacioacuten de nuevos dantildeos Ejemplos pa-
radigmaacuteticos de ello son el del accidente de traacutensito que lesiona a una
viacutectima y que torna necesaria una intervencioacuten quiruacutergica en el curso
de la cual surge un nuevo dantildeo por caso la peacuterdida de un oacutergano por
culpa meacutedica o el contagio del SIDA por la sangre viciosa transfundida68
En este supuesto si estuvieacuteramos en el derecho franceacutes podriacutea
aplicarse la doctrina de la causalidad virtual que imputariacutea todos los
dantildeos al primer agente al entender que todos se han producido a con-
secuencia de esa primera causa puesta por eacutel
Pero en el derecho argentino y en aquellos que adoptaron la doc-
trina de la causalidad adecuada (art 906 Coacuted Civil a contrario sensu)
las consecuencias subsiguientes al primer dantildeo no son imputables al
conductor que colisionara a la viacutectima pues no estaacuten en relacioacuten causal
adecuada con su accionar69
Claramente en el marco de nuestro derecho vigente los dantildeos en
cascada constituyen consecuencias ndashsi no remotas al menos casualesndash
de un hecho y ambas consecuencias ndashremotas y casualesndash se encuentran
fuera del sistema de imputacioacuten vigente (arts 906 y 905 del Coacutedigo Civil)
El legislador ha sido sabio es de toda loacutegica que ldquoel incumplimien-
to del deudor puede desatar una serie indefinida de perjuicios pero eacutel
68 BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacutecivileextracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009 p 164 Nro 257 69 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[108]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
no siempre estaacute obligado a indemnizarlos todos pues la ley establece
limitaciones al respecto que en algunos casos obedecen a la naturale-
za de los perjuicios y en otros a la vinculacioacuten de eacutestos con el hecho o
hechos que se le atribuyenrdquo70
En similar sentido se ha pronunciado ese eminente Tribunal Supre-
mo que tiene Espantildea del que tanto aprendimos como pasantes y el
que es sin la menor duda el mejor tribunal de habla hispana del mundo
y decidioacute correctamente el caso de causalidad virtual que describimos
en el acaacutepite anterior resolviendo que los dantildeos sufridos por la viacutectima
del accidente taurino a consecuencia de la caiacuteda de la camilla en el
hospital no podiacutean ser imputados a quien eventualmente pudiera ser
responsable del primer hecho dantildeoso por mucho que fuera un antece-
dente causal del segundo hecho Dijo alliacute el Supremo que la participa-
cioacuten causal de la pluralidad de sujetos intervinientes en la causacioacuten de
dantildeos a la actora ndashlos dos demandados (El Ayuntamiento y el Centro
meacutedico)ndash tiene forzosamente que separarse en el razonable sentido de
que el atropellamiento de la vaquilla de la que el Ayuntamiento de D
de A era civilmente responsable produjo soacutelo los dantildeos que certifica el
meacutedico que primeramente intervino por cuenta del propio Ayuntamien-
to que no han resultado evaluables pecuniariamente y los dantildeos que
han determinado su declaracioacuten de invalidez permanente por parte del
Instituto Nacional de la Seguridad Social en fecha 28 de junio de 1993
se produjeron soacutelo y fuera del aacutembito de actuacioacuten del Ayuntamiento
por el inadecuado tratamiento que se le proporcionoacute en el Hospital del
Instituto Nacional de la Salud y es por estos uacutenicos dantildeos por los que
70 OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005 p 121 Nordm 171
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[109]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
esta entidad tiene civilmente que responder de igual forma que el Ayun-
tamiento soacutelo tiene que responder de los dantildeos primerosraquo (que al no ser
evaluables pecuniariamente no le fueron imputados tampoco)71
Ello es de toda loacutegica Es que como dijimos en un voto nuestro el
requisito de causalidad segmenta el dantildeo resarcible extrayendo de to-
das las consecuencias dantildeosas solo una parcela indemnizable aquella
que guarda relacioacuten de causalidad adecuada con el hecho del dantildeador
y dejando fuera de tal segmento a las consecuencias previas y posterio-
res que no guardan relacioacuten de causalidad adecuada con la actuacioacuten
del responsable72
Asiacute la causalidad adecuada separa de todo el dantildeo el segmento
indemnizable que veda indemnizar las concausas que normalmente son
dolencias previas del damnificado pero que en cualquier caso se trata
de un dantildeo causado por un hecho ajeno que interfiere con el del dantildea-
dor Pero tambieacuten la causalidad adecuada impide indemnizar los dantildeos
futuros no necesariamente relacionados con el proceder reprochable del
responsable como seriacutean los dantildeos en cascada en los que ndashtambieacutenndash un
hecho ajeno posterior interfiere el curso causal imputable al dantildeador
Computar en la ecuacioacuten resarcitoria un hecho futuro de acaecimiento no
necesario sino contingente o eventual exigiriacutea un ejercicio de anticipa-
cioacuten temporal meramente adivinatorio e incompatible con los requisitos
indisponibles de certeza del dantildeo y de causalidad adecuada73
71 Vid TS Espantildea Sala 1ordf sent del 16 abril de 2003 publicada en RJ 2003 3718) 72 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez 73 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con voto de nuestra autoriacutea y del Dr Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[110]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
V Las concausas en el derecho civil
El problema que la concausa representa para el derecho civil no suele
ser advertido regularmente al ser confundida la concausa con la co-
causa radicalmente diversa de ella
En los supuestos de causalidad fiacutesica muacuteltiple esto es cuando la
causa de un dantildeo no puede ser atribuida en forma clara a un solo agen-
te o suceso sino a dos o maacutes debe trazarse una clara distincioacuten entre
dos conceptos diversos y de diferente tratamiento legal las concausas
por un lado y los supuestos de co-causacioacuten o de causalidad concu-
rrente por el otro74
Las concausas pese a que su nombre pudiera hacerlo pensar no
son propiamente causas sino condiciones del dantildeo y por ende no pue-
den ser imputadas al dantildeador sino a quien las aporta normalmente la
propia viacutectima
En palabras de ZANNONI ldquoLa concausa es una causa que interfie-
re o actuacutea independientemente de la condicioacuten puesta por el agente a
quien se atribuye el dantildeo Se trata de una pluralidad de hechos causa-
les Es claacutesico caracterizar como tipos de concausa I] Las concausas
preexistentes es decir aquellas que son anteriores al hecho del agente
(un sujeto que sufre de osteoporosis es golpeado por otro y sufre una
fractura grave que el golpe por siacute mismo no debiacutea producir) 2] las con-
causas concomitantes es decir la presencia de dos causas que actuacutean
Cfr LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Internacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009 p 410 y ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
74
[111]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
al mismo tiempo (un sujeto que como en el caso anterior es golpeado
por otro y al caer se dispara el arma que lleva en la cintura hirieacutendolo
de gravedad) y 3] las concausas sobrevinientes es decir causas nue-
vas posteriores al hecho que desencadena el resultado (un sujeto que
lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por alergia desarrolla
durante la operacioacuten un shock anafilaacutectico a un antibioacutetico y muere)rdquo75
Coincidimos en general con esta idea aunque hariacuteamos una
precisioacuten o puntualizacioacuten de detalle como dijimos en un voto en
nuestro concepto las concausas atantildeen ndashnormalmentendash a hechos o
extremos de hecho previos al dantildeo o concomitantes con eacutel siendo
extrantildea una concausa posterior al evento dantildeoso mientras los dantildeos
en cascada son dantildeos que ndashcorrientementendash son posteriores a ese
evento nocivo El sistema de causalidad adecuada troza segmenta el
dantildeo resarcible declarando no indemnizables normalmente ndashy salvo
alguna excepcioacuten rarandash a los dantildeos previos al evento dantildeoso76 asiacute
como a los posteriores a eacutel que no se derivan necesariamente de ese
curso causal sino de otro77
Sin pretender enmendar la plana al maestro ZANNONI sino solo
hacer una pequentildea contribucioacuten creemos que el tercer ejemplo dado
por eacutel el caso de la concausa sobreviniente como el caso del sujeto
que luego de ser lesionado es intervenido quiruacutergicamente y que por
75 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo cit T 2003-2 pp 8 y 9 76 Caacutem Apels Trelew Sala A 2732013 ldquoCretton Claudio Omar s Recurso de apelacioacuten Comisioacuten Meacutedica Ndeg19rdquo en La Ley online voto Dr Loacutepez Mesa 77 Caacutem Apels Trelew Sala A 2762013 ldquoMorales Marta c Transportes El 22 SRL s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online y Eureka con votos de nuestra autoriacutea y del Dr Carlos A Velaacutezquez
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[112]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
una alergia suya latente desarrolla durante la operacioacuten un shock anafi-
laacutectico a un antibioacutetico y muere no se tratariacutea propiamente de una cau-
sa nueva sino de una causa anterior no revelada hasta el momento de
la intervencioacuten Es que la alergia era previa a esa operacioacuten y debida a
una predisposicioacuten orgaacutenica del sujeto con lo que no se trata en nues-
tro entender de una concausa sobreviniente ni de una causa nueva lo
que refuerza nuestro criterio de que las concausas son normalmente
anteriores y ndashen algunos casosndash coetaacuteneas con el hecho dantildeoso pero
no siendo sencillo identificar concausas sobrevinientes a eacuteste por ser
casos maacutes bien raros extrantildeos o de gabinete
Dejando de lado esta puntualizacioacuten marginal cabe indicar que
agrega luego el Prof ZANNONI que ldquoLa co-causacioacuten en cambio deri-
va de la actuacioacuten concurrente y causalmente relevante de dos o maacutes
agentes que coadyuvan con su conducta a la produccioacuten del dantildeo
Se trata de pluralidad de agentes causales La co-causacioacuten puede
derivar de I] Una causalidad conjunta o comuacuten (dos o maacutes personas
con su accioacuten han provocado el dantildeo) 2] causalidad acumulativa (el
dantildeo es provocado por el actuar independiente entre siacute de dos o maacutes
agentes con la particularidad de que cada uno de ellos aun cuando
hubiese actuado aisladamente habriacutea provocado igualmente el dantildeo
) y 3] causalidad alternativa (frente a dos o maacutes hechos idoacuteneos para
provocar el dantildeo eacuteste acaece por la accioacuten de soacutelo uno de ellos aun-
que no resulta posible precisar cuaacutel de esos hechos elimina causal-
mente a los demaacutes)rdquo78
78 ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo T 2003-2 pp 8 y 9
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[113]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
La concausa resulta incompatible con el sistema de causalidad
adecuada dado que se trata de una causa independiente que altera
el curso causal de modo que no puede imputarse al demandado el
aporte causal de la concausa el que deberaacute desagregarse de la impu-
tacioacuten causal que se haga a eacuteste y que deberaacute limitarse exclusivamen-
te al aporte causal que eacuteste haya hecho con la causa adecuada que
eacutel introdujera En cambio se tomaraacuten en cuenta al imputarse el dantildeo
los supuestos de co-causacioacuten debiendo distribuirse el dantildeo entre las
diferentes co-causas de acuerdo a la participacioacuten causal de eacutestas79
y no pudiendo los co-causantes oponer defensas causales frente a la
viacutectima ante quienes responderaacuten por el todo sin perjuicio del derecho
que le asista a alguno de ellos de ir posteriormente contra el otro u
otros co-causantes para reclamar lo que hubiera pagado en exceso de
su cuota viril siempre y cuando no se tratare de un delito civil ya que
en tales supuestos la accioacuten de contribucioacuten es inviable a tenor de lo
dispuesto por el art 1082 CC
En los supuestos de concausalidad se produce una parcial alteracioacuten
de una primera causa puesta por una de las partes al ser influida o alterada
por otra causa puesta por otra parte o un tercero80 Ergo no puede impu-
tarse al dantildeador la totalidad del dantildeo cuando eacuteste es concausal ya que
la concausa no guarda relacioacuten causal adecuada con el hecho del dantildeador
79 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 en prensa Cap 4 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto del suscripto en igual sentido LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contemporaacuteneordquo Edic Univ Javeriana de Colombia Bogotaacute 2008 pp 411412 80 Caacutem Apels Trelew Sala A 3132010 ldquoMelo Omar Enrique c Manzanares Oscar Horacio yu otros s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka voto Dr Loacutepez Mesa
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[114]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
En similar sentido se ha dicho que no puede olvidarse el sempi-
terno criterio seguido por prestigiosos tribunales sobre que cuando
el resarcimiento por un infortunio de trabajo se reclama con sustento
en las normas civiles la concausa debe valorarse en su real magnitud
ya que el empleador solo debe responder por la parte del dantildeo ex-
clusivamente causado por el riesgo o vicio de la cosa o por su actuar
negligente en su caso (arts 1068 1069 1074 1083 1109 1103 y
conc Coacuted Civil)81
Ergo la concausa en derecho civil lejos de ser neutra tiene la
funcionalidad de hacer cargar a quien la aporta una parte del dantildeo que
sufriera justamente el segmento atribuido a su aporte concausal por
caso por padecer una predisposicioacuten orgaacutenica o enfermedad previa al
evento dantildeoso cuyas consecuencias o efectos no puede serle imputa-
dos a alguien distinto de quien los padece82
En esta liacutenea se resolvioacute en un fallo reciente que el resarcimiento
por incapacidad sobreviniente reclamado por la viacutectima de un accidente
de traacutensito debe rechazarse pues el informe meacutedico no cuenta con ele-
mentos objetivos que permitan sostener el porcentaje de incapacidad
otorgado a lo que se suma una patologiacutea de base lo cual no permite
inferir que el menoscabo fiacutesico tenga relacioacuten causal con el siniestro83
81 Sup Corte Pcia Buenos Aires 181186 AyS 1986 IV 89 iacutedem 4887 AyS 1987-III 206 iacutedem 7389 DJBA 136- 119 y AyS 1989-I 256 iacutedem 8394 AyS 1994 I 261 iacutedem 27499 DJBA 156- 323 C Apels Trelew Sala A 13092011 ldquoBarriacutea c Municipalidad de Trelewrdquo (Expte Nordm 108 - Antildeo 2011) voto del Dr Loacutepez Mesa
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013 Cap 4 83 Caacutem 4ordf Civ Com Minas Paz y Tributaria de Mendoza 10042013 ldquoLoacutepez Blanca Nidia y Ots c Hidalgo Carlos Alberto pd y p (accidentes de traacutensito)rdquo La Ley Online clave ARJUR70702013
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
82
[115]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Sin embargo cabe mencionar una elaboracioacuten francesa descono-
cida en nuestro paiacutes pero de gran intereacutes acadeacutemico realizada por el
Prof Bernard FAGES quien ha distinguido en el seno de las concausas
seguacuten que la predisposicioacuten geneacutetica de la viacutectima estuviera latente o
declarada al momento de producirse el evento dantildeoso
Ha expuesto FAGES que ldquouna viacutectima puede tener una particulari-
dad de orden geneacutetico fisioloacutegico psicoloacutegico o de comportamiento
que influya sobre el riesgo de dantildeo Debe ello tenerse en cuenta para
exonerar al demandadoSobre el terreno de la reparacioacuten y no maacutes
que en el de la causalidad la predisposicioacuten de la viacutectima no tiene la
misma incidencia seguacuten que ella esteacute latente o declarada En el primer
caso hellipel derecho de la viacutectima de obtener la indemnizacioacuten de su per-
juicio corporal no deberaacute ser reducida en razoacuten de una predisposicioacuten
patoloacutegica cuando la afeccioacuten que ha sido despertada o revelada por
el hecho dantildeoso En el otro supuesto por el contrario cuando las pre-
disposiciones de la viacutectima se hubieran ya manifestado antes del hecho
dantildeoso en la medida que la viacutectima no puede ser indemnizada maacutes que
en lo estrictamente necesario para restablecerse al estado que ella teniacutea
anteriormente al dantildeo el quantum de la indemnizacioacuten deber tener en
cuenta la invalidez existentehelliprdquo84
84 FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007 p 352 Nro 484
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[116]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
VI La doctrina de los resultados desproporcionados
La doctrina de los resultados desproporcionados que en rigor constitu-
ye un supuesto arquetiacutepico de presuncioacuten admisible de causalidad es
otro de los enigmas a dilucidar en esta materia
Desde hace tiempo la doctrina y jurisprudencia viene sosteniendo
en Europa que cuando se produce un resultado anormal en compara-
cioacuten con la sencillez o falta de complejidad del acto reputado dantildeoso
la desproporcioacuten entre resultado y acto puede llevar a deducir al juez la
existencia de culpa y causalidad en el demandado al considerarse que la
existencia de ese dantildeo no seriacutea posible sino como consecuencia de la
negligente actuacioacuten del demandado asiacute como de la vinculacioacuten causal
de eacutesta con el dantildeo producido a partir de un hecho normalmente trivial
Por caso frente a la iacutendole de una praacutectica de salud a realizarse
(muerte cerebral producida durante una operacioacuten de lipoaspiracioacuten paro
cardiorrespiratorio de un nintildeo de diez antildeos mientras se le practicaba una
operacioacuten y una toilette quiruacutergica a consecuencia de una fractura expues-
ta de tibia y peroneacute quebradura de feacutemur durante una sesioacuten de kinesio-
logiacutea etc) legiacutetimamente puede tenerse por presumida la existencia de
un nexo causal adecuado entre el dantildeo y un factor de imputacioacuten atinente
al responsable Claro que eacuteste tiene la posibilidad de desvirtuar esa pre-
suncioacuten demostrando con pruebas concretas no con palabras que en
ese caso puntual existioacute alguna otra causa o predisposicioacuten imputable
a la propia viacutectima o a un tercero por quien no deba responderse que
interrumpioacute o fracturoacute el nexo de causalidad con la conducta del agente
A su respecto especiacuteficamente en materia meacutedica pero con posi-
bilidad de aplicacioacuten a otros supuestos de dantildeo un prestigioso profesor
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[117]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
espantildeol ha escrito que ldquoaun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad
que exige diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con
la lexartis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede gene-
rar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten con lo que es
usual comparativamente seguacuten las reglas de la experiencia y el sentido
comuacuten revele inductivamente la penuria negligente de los medios em-
pleados seguacuten el estado de la ciencia y las circunstancias de tiempo y
lugar o el descuido en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta
forma ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica no
probada de modo directo cuando las circunstancias y el sentido comuacuten
indican que el hecho dantildeoso no hubiera tenido lugar de no mediar culpa
profesional Es lo que se conoce como teoriacutea del dantildeo desproporciona-
do de la circunstancia evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur)rdquo85
En dos casos distintos la Caacutemara que integramos hizo aplicacioacuten
de esta doctrina En uno se trataba de un caso de muerte de un obre-
ro que habiacutea estado trabajando largo tiempo con una sustancia toacutexica
(tetracloruro de carbono que se identifica seguacuten el logo de Naciones
Unidas como sustancia toacutexica grado Nordm 6)86 y en el otro maacutes interesan-
te auacuten era el caso de un kinesioacutelogo que en el curso de una sesioacuten de
rehabilitacioacuten a consecuencia de un mal movimiento fracturoacute el feacutemur
de la paciente que estaba rehabilitando
85 GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley (Espantildea) t 1995-1 p 1055 vid ademaacutes SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y condicionamientosraquo Actualidad Civil nuacutem 16 17-23 de abril de 1995 pp 301-315 86 Vid C Apels Trelew Sala B 03032010 ldquoCampo Nolfa y otra c Foderami SACIF s Dantildeos y Perjuiciosrdquo en sist Eureka y eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[118]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Cabe recordar lo expuesto en este uacuteltimo a traveacutes de un voto del
Dr VERGARA
a) A la actividad meacutedica y a otras actividades resulta aplicable
a todo evento la teoriacutea de los resultados desproporcionados
En estos casos el resultado dantildeoso ndashmuerte paraplejia etcndash
es objetivamente desproporcionado a la escasa complejidad
de la praacutectica que se estaba realizando Ello no puede tener un
resultado neutro en la situacioacuten del meacutedico demandado ni en
la acreditacioacuten causal La regla es simple cuando se produce
un resultado desproporcionado en atencioacuten a la complejidad
y riesgos que la praacutectica presentaba a priori debe presumirse
la existencia de culpa y relacioacuten causal adecuada entre la ac-
tuacioacuten del meacutedico (en el caso kinesioacutelogo) y el dantildeo sufrido
por la viacutectima estando a cargo de este uacuteltimo desvirtuar dicha
presuncioacuten en su caso Bien ha dicho CARRASCO PERERA
que ldquola culpa y la relacioacuten causal quedan acreditadas cuando
el dantildeo es desproporcionado al riesgo ordinario de una actua-
cioacuten conforme a la lex artisrdquo87
b) Aun cuando la profesioacuten meacutedica es una actividad que exige
diligencia en cuanto a los medios a emplear de acuerdo con la
lex artis no se excluye la presuncioacuten desfavorable que puede
generar un mal resultado cuando eacuteste por su desproporcioacuten
con lo que es usual comparativamente seguacuten las reglas de la
87 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[119]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
experiencia y el sentido comuacuten revele inductivamente la pe-
nuria negligente de los medios empleados seguacuten el estado de
la ciencia y las circunstancias de tiempo y lugar o el descuido
en su conveniente y temporaacutenea utilizacioacuten De esta forma
ante ciertos datos empiacutericos puede deducirse la culpa meacutedica
no probada de modo directo cuando las circunstancias y el
sentido comuacuten indican que el hecho dantildeoso no hubiera teni-
do lugar de no mediar culpa profesional88 Es lo que se conoce
como teoriacutea del dantildeo desproporcionado de la circunstancia
evidente o culpa virtual (res ipsaloquitur regla del Anscheins-
beweis prueba prima facie o prueba por primera impresioacuten de
la doctrina alemana) Se ha formulado este concepto doctrinal
y jurisprudencial al amparo de la siguiente reflexioacuten cuando el
resultado provocado por la intervencioacuten meacutedica es dantildeino e
incompatible con las consecuencias de una terapeacuteutica nor-
mal se estaacute en presencia de un modo de prueba que podriacutea
considerarse ldquoeliacutepticordquo conducente de hecho a un sistema de
presuncioacuten de culpa La regla res ipsa loquitur es por tanto
un juicio probabiliacutestico de sentido comuacuten basado en la expe-
riencia de la vida (maacuteximas de experiencias comunes o reglas
del criterio humano) Por decirlo de otro modo a traveacutes de
una deduccioacuten obtenida de la anormalidad de las consecuen-
cias se afirma que el meacutedico no ha actuado de acuerdo con
los datos actuales de la ciencia y con una conducta profesio-
nal diligente Esta teoriacutea del resultado desproporcionado se
88 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[120]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ha abierto paso en la doctrina de la Sala 1ordf del TS y responde
a una corriente generalizada en Europa La idea es que si en
el tratamiento meacutedico se produce un dantildeo en la persona del
paciente que no guarda proporcioacuten con las enfermedades o
lesioacuten que le llevoacute a acudir al meacutedico y eacuteste no explica la cau-
sa de tal dantildeo este resultado desproporcionado acredita el
nexo causal entre la actuacioacuten del meacutedico y el dantildeo es de-
cir que este dantildeo desproporcionado se causoacute por la accioacuten
u omisioacuten del meacutedico Muchas sentencias han recogido esta
doctrina Asiacute entre otras muchas las SSTS de 29 de junio de
1999 y de 9 de diciembre de 199989
c) La aplicacioacuten de esta teoriacutea permite sentildealar que en el caso
en anaacutelisis se arriboacute a un resultado desproporcionadamente
disvalioso toda vez que la paciente concurrioacute al consultorio
del Kinesioacutelogo con el fin de realizar una rehabilitacioacuten por
un recambio proteacutesico de cadera y durante el transcurso de
una sesioacuten a consecuencia de un movimiento efectuado por
el kinesioacutelogo en el miembro inferior izquierdo se produjo la
fractura del feacutemur por debajo del polo inferior de la proacutetesis
sin que el demandado explicara y acreditara que su actuacioacuten
se ajustoacute a las reglas teacutecnicas aconsejables de su profesioacuten y
que el origen de los dantildeos resultoacute ajeno a su buen proceder90
89 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en sist Eureka y eldial com voto Dr Vergara 90 C Apels Trelew Sala B 02022010 ldquoCatenaccio c Torordquo en eldialcom voto Dr Vergara
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[121]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
Tanto la doctrina como los fallos que citamos trataron la cuestioacuten
de los resultados desproporcionados desde el punto de vista de la
culpa lo que no estaacute mal como derivacioacuten de los mismos hechos
acreditados pero cabe tener por probado el requisito de causalidad
adecuada en presencia de un resultado contrario al principio de nor-
malidad frente a un dantildeo que resulte evidentemente desproporciona-
do en casos en que no se emplee el factor de atribucioacuten culpa o en los
que sea aplicable otro factor de atribucioacuten incluso objetivo como el
vicio de la cosa o el riesgo creado No seraacute lo maacutes corriente pero es
perfectamente posible
Mediante la aplicacioacuten de esta doctrina el juez si queda con-
vencido de la existencia de culpa y de nexo causal puede a traveacutes
de una presuncioacuten de hecho u hominis considerar satisfechos dos
elementos o requisitos de la responsabilidad (normalmente culpa y
causalidad)91
Para ser aplicada correctamente esta doctrina y no volverse pasi-
ble de desvirtuacioacuten por su empleo facilista el caso debe resolverse
sobre la base de una deduccioacuten obtenida a partir de la anormalidad de
las consecuencias dantildeosas a partir de un hecho o praacutectica de suma
sencillez o gran trivialidad y que normalmente no lleva aparejadas tales
consecuencias Para ello el hecho dantildeoso debe ser incuestionablemen-
te trivial y la consecuencia dantildeosa indudablemente desproporcionada
esto es fuera de toda razonabilidad o proporcioacuten pues si no se dan
claramente ambos extremos no debe aplicarse la teoriacutea pues no es
aplicable a ese caso
91 DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto su comentario en ldquoCuadernos Ciacutevitas de Jurisprudencia Civilrdquo Nro 63 Madrid Octubre-Dic de 2003 Nuacutem 1708 pp 11911209
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[122]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
No es cuestioacuten de que el juez afirme o conjeture la trivialidad del
hecho ni la desproporcioacuten del resultado de modo apodiacutectico o anto-
jadizo sino que tales calidades deben surgir in se ipsa esto es en siacute
mismas loacutegicamente y sin margen de debate alguno
En suma los cuatro requisitos para aplicar esta doctrina son 1)
la existencia de un evento dantildeoso que normalmente no se produce
sin la negligencia del demandado 2) la acreditacioacuten de un resultado
dantildeoso grave fuera de toda proporcioacuten con el hecho o praacutectica lle-
vada a cabo por el demandado o presunto responsable 3) el control
exclusivo del medio material o personal causante del dantildeo por parte
del demandado y 4) que la propia viacutectima no haya contribuido a cau-
sar su dantildeo92
VII Observaciones
Todo lo dicho no hace maacutes que tornar inevitable una serie de conclu-
siones a) La imputacioacuten causal es un proceso mental loacutegico no sen-
sible ni menos sensiblero que debe hacerse caso por caso evaluan-
do las particularidades concretas de la causa a resolver sus pruebas
sus circunstancias sin caer en conjeturas ni en intuiciones ni emplear
muletillas o abstracciones las que no satisfacen el requisito legal de
causalidad adecuada mal que les pese a los cultores de la ideologiacutea de
la reparacioacuten sean eacutestos confesos ndashlo que es rarondash o vergonzantes y
solapados que son la enorme mayoriacutea de sus cultores
92 En similar sentido GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 149
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[123]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
b) El nexo de causalidad debe ser cierto y directo para comprome-
ter la responsabilidad de un agente93
c) El nexo de causalidad debe ser claramente establecido no pu-
diendo quedar sujeto a dubitaciones o conjeturas si la causalidad entre
la actuacioacuten del presunto responsable y el dantildeo es imposible de esta-
blecer con certidumbre el reclamo debe ser rechazado94 y no deben
darse tampoco premios consuelo pues sin causalidad no existe la posi-
bilidad ni de indemnizar ni de compensar
d) La falta de prueba de la relacioacuten causal o la prueba de la exis-
tencia de una causa ajena lo que constituye en rigor la prueba de una
no-causalidad implican el rechazo de la demanda dirigida a quien ha
quedado al margen de una relacioacuten causal acreditada con el dantildeo95
e) El recurso en un caso a arcanos inasibles o muletillas cuando no
a doctrinas francamente ilegales ndashpor contravenir la norma del art 1111
Coacutedigo Civilndash como la del peatoacuten distraiacutedo o la del ciclista desaprensivo
no sustituyen la acreditacioacuten del recaudo de relacioacuten causal96
93 BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010 Nro 1702 y ss PORCHY-SIMON Steacutephanie laquoDroit civil Les obligationsraquo Edit Dalloz 5ordf edic Pariacutes 2008 p 397 Nros 843 y 844 LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010 p 570 Nro 1719 94 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 487 Nro 684 95 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf ediccit p 489 Nro 686 96 En contra de esta tendencia inconveniente en la senda correcta se hizo en un fallo reciente una atinada apreciacioacuten causal al resolver que el peatoacuten que fallecioacute al caer a la calzada y ser atropellado por un vehiacuteculo es responsable por el accidente ya que se acreditoacute que al momento del suceso estaba intoxicado lo cual sumado a las adversas condiciones ambientales y a la circunstancia de que el conductor debioacute estar encandilado por otro automotor que regresaba de contramano con las luces altas para socorrer a quien habiacutea visto yacente resultoacute ser la causa del siniestro (C Nac Civ sala G 20032013 laquoRougier Laura Ineacutes y otros c Moschetto Alejo Alejandro y otro s dantildeos y perjuicios raquo RCyS 2013-VI 188)
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[124]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
f) Tampoco el recurso a un factor de atribucioacuten como el riesgo crea-
do que es empleado por el juez a designio o incluso ldquoad gustumrdquo sin
verificar el cumplimiento de los requisitos legales para su empleo per-
mite tener por satisfecho automaacuteticamente el requisito de causalidad97
g) ldquoEn la praacutectica el problema de la causalidad como el del dantildeo
y el del hecho dantildeoso se resuelve en teacuterminos de pruebardquo98 porque
el criterio que el juez tenga en materia de imposicioacuten de la carga de la
prueba y de acreditacioacuten del nexo causal habraacute de definir si la exigencia
desaparece de hecho por aplicacioacuten de una apreciacioacuten liviana de la
prueba en favor del actor o si se echa mano a ldquopresuncionesrdquo que mu-
chas veces son maacutes conjeturas que inferencias loacutegicas y que desnivelan
la litis en favor del accionante Por ende el juez debe ser cuidadoso
y prudente tanto al momento de aplicar presunciones de causalidad
como al de asignar la carga de la prueba y apreciar eacutesta
h) En estas problemaacuteticas tan aacuteridas como las que involucra la
determinacioacuten causal el juez debe obrar con equidistancia tanto de las
declamaciones abstractas y las generalizaciones excesivas como del
empirismo desbordado y el pragmatismo extremo
i) Es una cuestioacuten de proporciones de mesura de tino en la que la
virtud normalmente no anida en los extremos sino en el teacutermino medio
entre el exceso y el defecto Ni un empirismo desbordado ni la prescin-
97 Caacutem Apels Trelew Sala A 1132010 ldquoRoa Ferreyra J L c FRIGORIFICO T SRL y P ART SA s accidente de trabajordquo e iacutedem 2562013 ldquoPINILLA Eraldo Andreacutes c CODISTEL SA s Accidente de Trabajordquo ambos en La Ley online con votos del Dr Loacutepez Mesa y del Dr Carlos A Velaacutezquez en similar sentido Caacutem Civ Com Neuqueacuten sala I 13092011 ldquoParra Heacutector c Laffont Rolando Santiago y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley Online clave ARJUR581702011) 98 MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007 p 486 Nro 680
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[125]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
dencia de hechos centrales de la causa en aras de plasmar comproba-
ciones causales meramente declamatorias o antojadizas
j) Abstraccioacuten y concrecioacuten deben compatibilizarse para conformar
un mosaico complejo armoacutenico en el que panorama no se ve tapado
por un pequentildeo objeto de primer plano ni eacuteste desaparezca sin ser
directamente notado al ser absorbido por el follaje
k) La indagacioacuten causal tiene un componente abstracto que estaacute
dado por el anaacutelisis de la previsibilidad del resultado para un agente
teacutermino medio al momento del hecho dantildeoso pero tambieacuten tiene
fuerte componentes concretos que no deben ser soslayados por el
juez al realizarla
l) El principio general es que corresponde desestimar la indemniza-
cioacuten reclamada por los dantildeos fiacutesicos psiacutequicos y morales como asiacute tam-
bieacuten por los gastos meacutedicos y el tratamiento psicoloacutegico si los interesa-
dos no han logrado acreditar ndashcomo era su deber hacerlondash el nexo causal
entre las indicadas dolencias y el evento dantildeoso que protagonizaran ya
que en tales teacuterminos no se puede aseverar que las lesiones descriptas
fueron producto del accidente de traacutensito por el que se ha reclamado99
m) En ocasiones como ocurre con la doctrina de los resultados
desproporcionados se podraacute presumir la relacioacuten causal pero se trata
de supuestos excepcionales y por regla corresponde la prueba de la
relacioacuten causal y quien carga con esta obligacioacuten probatoria es el inte-
resado o reclamante
n) No es dudoso que las presunciones de causalidad implican en
muchos casos supuestos de prescindencia del requisito de causalidad
99 C Nac Civ sala I 14072011 ldquoBoghossian Carlos Adriel y otro c Spett Jorge Rubeacuten y otro s dantildeos y perjuiciosrdquo en La Ley online clave ARJUR364452011
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[126]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
antes que de inferencia de dicho nexo por la existencia de indicios se-
rios graves y concordantes En nuestro paiacutes las presunciones de causa-
lidad que se han inventado y se inventan implican muchas veces maacutes
un proceso mental tautoloacutegico que inductivo100
o) Y existen tambieacuten conjeturas de causalidad travestidas de pre-
sunciones que muchas veces emanan solamente del deseo del juez
de acordar una indemnizacioacuten graciosa antes que de una inferencia
legiacutetima de eacuteste a partir de indicios serios graves y concordantes acre-
ditados en el caso a fallar
p) Consecuentemente podraacute aplicarse la doctrina de los resulta-
dos desproporcionados en nuestro paiacutes pero deberaacute haceacuterselo ldquocum
grano salisrdquo (como los granos de sal) seguacuten feliz expresioacuten del Tribunal
Supremo de Espantildea es decir con prudencia y tino y verificando que es-
teacuten presentes y reunidos los presupuestos de aplicacioacuten de la doctrina
100 LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcionados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013 pp 1 a 5
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[127]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
BIBLIOGRAFIacuteA
TAMAYO LOMBANA Alberto ldquoLa responsabilidad civil extracontractual y la contractualrdquo Ediciones Doctrina y ley Ltda Bogotaacute 2005
CEREZO MIR Joseacute ldquoDerecho Penal Parte generalrdquo Edit B de F Montevideo-Buenos Aires 2008
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoCausalidad virtual concausas resultados desproporcio-nados y dantildeos en cascadardquo en revLa Ley del 12 de Agosto de 2013
BUSTAMANTE ALSINA Jorge ldquoUna nueva teoriacutea explicativa de la relacioacuten de causalidad - ldquoTheacuteorie du cheminementou de lrsquoempreintecontinue du malrdquo LL 1991-E-13791380
QUIROacuteS PIacuteREZ Reneacuten ldquoManual de Derecho Penal Irdquo Editorial Feacutelix Varela La Habana 2007
ALESSANDRI RODRIacuteGUEZ Arturo ldquoDe la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chilenordquo Edit Imprenta Universitaria Santiago de Chile 1943
WELZEL Hans ldquoDerecho Penal Parte Generalrdquo Ed De palma BsAs 1956
TRIGO REPRESAS - LOacutePEZ MESA ldquoTratado de la responsabilidad civilrdquo 2ordf edic Edit La Ley Buenos Aires 2011
BERENSON Mark L - LEVINE David M ldquoEstadiacutestica baacutesica en administracioacuten Concepto y aplicacionesrdquo Editorial Pearson-Prentice Hall 6ordf edicioacuten Meacutexico 2002
FISCHER Jeacuterocircme laquoCausaliteacute imputation imputabiliteacute Les liens de la responsa-biliteacute civileraquo en AAVV ldquoLibre droit Meacutelanges en lrsquo honneur de Philippe le Tourneaurdquo Edit Dalloz Pariacutes 2008
RUDOLPHI Hans-Joachim ldquoCausalidad e imputacioacuten objetivardquo Ed Universidad Externado de Colombia Bogotaacute 1998
MOSSET ITURRASPE Jorge ldquoLa relacioacuten de causalidad en la responsabilidad ex-tracontractualrdquo en ldquoRevista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
LEOacuteN GONZAacuteLEZ Joseacute Mariacutea ldquoDe nuevo sobre el artiacuteculo 1107 del Coacutedigo Civil los dantildeos previstos o previsiblesrdquo en ldquoEstudios de derecho de obligacionesrdquo (Ho-menaje al Profesor Mariano Alonso Peacuterez) Eugenio Llamas Pombo (Coordinador) Edit La Ley (Grupo WoltersKluger) Madrid 2006
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[128]
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
ENGISCH Karl ldquoLa causalidad como elemento de los tipos penalesrdquo Ed Ham-murabi Bs As 2008
DIacuteAZ-REGANtildeOacuteN GARCIacuteA-ALCALAacute Calixto ldquoResponsabilidad objetiva y nexo cau-sal en el aacutembito sanitariordquo Editorial Comares Granada 2006
MIR PUIGPELAT Oriol ldquoLa responsabilidad patrimonial de la Administracioacuten sani-taria Organizacioacuten imputacioacuten y causalidadrdquo Ciacutevitas Madrid 2000
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoPresupuestos de la responsabilidad civilrdquo Edit Astrea Buenos Aires 2013
LAMBERT-FAIVRE Yvonne ldquoDe la poursuite agrave la contribution quelques arcanes de la causaliteacuterdquo Recueil Dalloz 1992
DE TRAZEGNIES Fernando ldquoLa Responsabilidad Extracontractualrdquo 7ordf edic Edic Pontificia Universidad Catoacutelica del Peruacute Lima 2001
MORENO QUESADA Bernardo - BUSTOS VALDIVIA Ceferino - TRUJILLO CALZA-DO Ma Ineacutes ldquoDerecho Civil patrimonial Conceptos y normativa baacutesicardquo
MARTIacuteNEZ DEAGUIRRE ALDAZ Carlos ndash DE PABLO CONTRERAS Pedro ndash PEacuteREZ AacuteLVAREZ Miguel Aacutengel ndash PARRA LUCAacuteN Mariacutea Aacutengeles ldquoCurso de Derecho Civil II Derecho de Obligacionesrdquo Edit Colex Madrid 2000
BEacuteNABENT Alain ldquoDroit civil Les obligationsrdquo 11ordf edic Edit Montchrestien Pariacutes 2007
MALINVAUD Philippe ldquoDroit des obligationsrdquo 10ordf edic Edit Litec ndash LexisNexis Pariacutes 2007
BUFFELAN-LANORE Yvaine - LARRIBAU-TERNEYRE Virginie ldquoDroit civil Les ob-ligationsrdquo 12ordf edic Edit Sirey Pariacutes 2010
CARINGELLA Francesco ldquoManuale di DirittoCivilerdquo t 1 ldquoLa responsabilitagrave extra-contrattualerdquo Edit Dikeacute Roma 2011
LLAMBIacuteAS Jorge J ldquoEl derecho no es una fiacutesica de las acciones humanasraquo en LL 107- 1015
LE TOURNEAU Philippe laquo Droit de la responsabiliteacute et des contrats raquo 8ordf edic Dalloz Pariacutes 2010
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
[129]
J U S S E M P E R L O Q U I T U R
httpwwwjuridicasunammx httpsbibliojuridicasunammxbjv Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Juriacutedica Virtual del Instituto de Investigaciones Juriacutedicas de la UNAM
httpsrevistas-colaboracionjuridicasunammx
KERCKHOVE Eric ldquoLien de causaliteacute entre un accident de la circulation et la contamination de la victime par le virus du SIDA agrave la suite de transfusions sanguines rendues neacutecessaires par les conseacutequences de cet accidentrdquo Recueil Dalloz 1993
ESMEIN Paul ldquoLe nez de Cleacuteopacirctreou les affres de la causaliteacuterdquo en RecuilDalloz 1964
BUSTAMANTE ALSINA Jorge La relacioacuten de causalidad y la antijuridicidad en la responsabilidad extracontractual LL 1996-D-23 iacutedem Funcioacuten de la equidad en la realizacioacuten de la justicia en Responsabilidad civil y otros estudios Abeledo-Perrot Bs As 1992
SAVATIER Reneacute Aspects de la responsabiliteacute meacutedicale en France en laquoRevue de Droit Compareacuteraquo Pariacutes 1976 p 502 BUERES A Responsabilidad civil de los meacutedicos Ed Hammurabi Buenos Aires 1992
BECK Ulrich ldquoLa sociedad del riesgo Hacia una nueva modernidadrdquo Paidoacutes Bar-celona Espantildea 2006 pp 8990
BRUN Philippe ldquoResponsabiliteacute civile extracontractuellerdquo 2ordf edic Edit Litec -LexisNexis Pariacutes 2009
OSPINA FERNAacuteNDEZ Guillermo ldquoReacutegimen general de las obligacionesrdquo 8ordf edic Ed Temis Bogotaacute 2005
LOacutePEZ MESA Marcelo ldquoElementos de la responsabilidad civil Examen contem-poraacuteneordquo edicioacuten de la Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Dikeacute Coleccioacuten Inter-nacional (Libro Nordm 11) Bogotaacute 2009
ZANNONI Eduardo A ldquoCocausacioacuten de dantildeos (Una visioacuten panoraacutemica)rdquo en ldquoRe-vista de Derecho de dantildeosrdquo Editorial Rubinzal-Culzoni T 2003-2
FAGES Bertrand ldquoDroit des obligationsrdquo Edit LGDJ Pariacutes 2007
GALAacuteN CORTEacuteS Julio Ceacutesar ldquoResponsabilidad civil meacutedicardquo Edit Ciacutevitas Madrid 2005 p 146 iacutedem laquoLa responsabilidad civil y penal del meacutedico anestesistardquo La Ley Espantildea
SEIJAS QUINTANA J A laquoResponsabilidad civil meacutedico-sanitaria ejercicio y
condicionamientosraquo Actualidad Civil Abril de 1995
DR copy 2013 Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca Escuela Judicial httpsejtribunaloaxacagobmxContenidoPaginaslayout=2ampid=7
