Москва – Минск 2019

Гражданская инициатива «Союз» — добровольное объединение граждан и юридических лиц

Российской Федерации и Республики Беларусь для совместной деятельности, направленной

на укрепление Союзного государства России и Беларуси.

В брошюре рассказывается о создании и функционировании Гражданской инициативы «Союз»,  а также приводится реакция СМИ на её деятельность.

Адрес сайта: http://rosbelsoyuz.su/

3

Предыстория Гражданской инициативы «Союз»

В 2016 году граждане Российской Федерации и Республики Бе-ларусь отмечали 20-летний юбилей российско-белорусской инте-грации. За это время руководству наших стран удалось сохранить исторически  сложившееся  единство  российского  и  белорусского народов,  а  также обеспечить их  совместное поступательное раз-витие. Однако, собравшись за праздничным столом, российские и белорусские  граждане  были  вынуждены  признать,  что  за  20  лет удалось реализовать далеко не всё, о чём мечтали народы России и Беларуси в далёком 1996 году. Одной из главных причин тормо-жения темпов интеграции было признано недостаточно активное участие институтов гражданского общества в деле союзного стро-ительства. Для того чтобы восполнить этот пробел, российские и белорусские эксперты и политики приняли решение создать Граж-данскую инициативу «Союз», которая должна помочь руководству РФ и РБ реализовывать договорённости в рамках Союзного госу-дарства.

У  истоков  Гражданской  инициативы  «Союз»  стояли  предста-вители разных поколений. Для совместной деятельности объеди-нились маститые учёные (доцент Белорусского государственного университета, доктор исторических наук А.Ю. Бендин, доктор фи-лософских наук Л.Е. Криштапович, профессор Минского филиала Российского государственного социального университета, доктор исторических  наук  К.В.  Шевченко)  и  молодые  политологи  (по-литический аналитик Международной мониторинговой организа-ции CIS-EMO С.О. Бышок,  председатель  правления Ассоциации содействия интеграции, международному социально-культурному и  деловому  сотрудничеству  С.С. Лущ).  Это  позволило  привлечь к  реализации  проекта  как  представителей  старшего  поколения,  

4

хорошо помнящих советские времена, так и молодёжь, которая ви-дит своё будущее в Союзном государстве России и Беларуси, Евра-зийском экономическом союзе и других интеграционных объеди-нениях братских народов постсоветского пространства.

Первое  рабочее  заседание  Гражданской  инициативы  «Союз» состоялось 20 августа 2016 года в Смоленском гуманитарном уни-верситете. Место проведения данного мероприятия было выбра-но неслучайно: Смоленск имеет прочные историко-культурные и экономические связи с Беларусью, этот город был первой столи-цей Белорусской Советской Социалистической Республики, и по сей день он является связующим звеном между Великой и Белой Русью.

В  рабочем документе  заседания  отмечались  заслуги  высшего руководства  России  и  Беларуси,  а  также  Русской  Православной Церкви в сохранении общего гуманитарного пространства Союз-ного государства:

«Один из важнейших успехов союзного строительства — обе-спечение социального равенства белорусских и российских граж-дан. Россияне чувствуют себя как дома в Беларуси, а белорусы — в России. Примечательно,  что  в  декабре прошлого  года президент России В.В. Путин принял решение не распространять на белору-сов действие норм российского  законодательства,  согласно кото-рым иностранные граждане, желающие жить и работать в России, должны подтверждать владение русским языком,  знание россий-ской истории и основ законодательства. 

Данный шаг В.В. Путина свидетельствует о том, что он считает Беларусь неотъемлемой частью Русского мира. Как заявил россий-ский президент в 2006 году на встрече с творческой интеллиген-цией в Санкт-Петербурге: «Русский мир может и должен объеди-нять всех, кому дороги русское слово и русская культура, где бы 

5

они  ни жили,  в  России  или  за  её  пределами». Действительно,  в Беларуси русский  язык имеет  статус  государственного,  на нём в повседневной жизни разговаривают почти все граждане республи-ки. Русская культура  является для белорусов  такой же родной, как и белорусская. 

В Беларуси общерусская идея также артикулируется на офици-альном уровне. В 2003  году президент Беларуси А.Г. Лукашенко сказал не раз повторенную им с тех пор фразу: «Белорусы — это русские со знаком качества», ставшую своего рода формулой гор-деливого русского самосознания для белорусских граждан.

Принадлежность Беларуси к Святой Руси не раз отмечал Свя-тейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. «Беларусь рас-положена  между  Россией  и  западным  миром  и  является  частью православной цивилизации. Беларусь — это никакой не мост, ни-какой не шлюз. Рассуждая иначе, можно дойти до того, что мосты и шлюзы будут восточнее Смоленска. Православная страна Бело-руссия, в которой живут люди других религий, других конфессий, оставаясь православной, одновременно несёт на себе печать самой западной  части Святой  Руси,  пограничной  зоны», —  заявил Па-триарх в 2009 году, выступая в минском Дворце Республики». 

При  этом  участники  заседания  констатировали,  что  вступив-ший в силу в 2000 году Договор о создании Союзного государства до сих пор остаётся нереализованным в должной мере: у России и Беларуси нет единой валюты, единого гражданства, выборного со-юзного парламента. Также было обращено внимание на проблем-ные вопросы российско-белорусских отношений: «У наших госу-дарств  нередко  возникают  сложности  в  согласовании  интересов. К примеру,  периодически  вспыхивают  споры о цене российских энергоносителей для Беларуси, так и не решён вопрос о размеще-нии в Беларуси российской военной базы». 

6

По мнению собравшихся экспертов, объективные трудности союзного  строительства  усугубляются  целенаправленной  дея-тельностью стран Запада, направленной на переформатирование Беларуси в антирусское государство. «Аналитики американской компании  Stratfor  утверждают,  что  такое  переформатирование может  произойти  в  ближайшие  25  лет.  Для  достижения  своей цели США и их европейские сателлиты создали в Беларуси ши-рокую инфраструктуру «мягкой силы», включающую в себя раз-личного рода некоммерческие организации (фонды, институты, партии и др.). У России сопоставимой инфраструктуры «мягкой силы» в братской республике на сегодняшний день нет», — вы-нуждены  были  признать  основатели  Гражданской  инициативы «Союз».

Исходя из всего вышесказанного, на заседании был составлен Манифест Гражданской инициативы «Союз», который стал осно-вополагающим документом движения, определив главные направ-ления его деятельности.

Манифест Гражданской инициативы «Союз»

История  белорусско-российской  интеграции  началась  2  апре-ля  1996  г.,  когда  президент  РБ  А.Г. Лукашенко  и  президент РФ Б.Н. Ельцин подписали Договор об образовании Сообщества Рос-сии и Беларуси, декларировавший готовность образовать  глубоко интегрированное  политически  и  экономически  сообщество  двух государств. 2 апреля 1997 г. белорусский и российский президенты подписали Договор о Союзе России и Беларуси, а 23 мая 1997 г. — Устав Союза. В статье 3 Устава отмечалось, что перспективы разви-тия Союза направлены на последовательное продвижение к добро-вольному объединению государств — участников Союза на основе 

7

свободного  волеизъявления  их  народов,  исходя  из  конституций государств —  участников  Союза  и  общепризнанных  принципов и норм международного права. 8 декабря 1999 г. был подписан, а 26 января 2000 г. вступил в силу действующий по сей день Дого-вор о создании Союзного государства России и Беларуси, в кото-ром отмечается, что Союзное государство знаменует собой новый этап в процессе единения народов двух стран в демократическое правовое государство.

За  20  лет  белорусско-российской  интеграции  двум  братским государствам удалось достичь значимых результатов, прежде все-го, в сфере экономического и военного сотрудничества, а также в области социального и культурного взаимодействия. Важным до-стижением  союзного  проекта  является  то,  что  сегодня  граждане Беларуси не чувствуют себя иностранцами в России, а российские граждане — в Беларуси. 

Однако  с  сожалением  следует  констатировать,  что Договор  о создании  Союзного  государства  во  многом  остаётся  нереализо-ванным: у Беларуси и России нет единой валюты, единого граж-данства,  двухпалатного  союзного  парламента.  Так  и  не  принят Конституционный Акт, который, согласно Договору, должен опре-делить  государственное  устройство  Союзного  государства  и  по-служить основанием для внесения соответствующих дополнений и изменений в национальные конституции.

Помимо  объективных  сложностей  в  согласовании  интересов двух суверенных государств, процесс белорусско-российской ин-теграции  наталкивается  на  противодействие  со  стороны  тех  по-литических  сил,  которые  не  заинтересованы  в  благополучии  и процветании Беларуси и России. К этим силам относятся страны Запады и их марионетки — белорусские националисты и россий-ские либералы. 

8

Осознавая важность проекта Союзного  государства для буду-щего наших народов, мы, граждане Беларуси и России, патриоты нашего  общего  Отечества  от  Бреста  до  Владивостока,  приняли  решение о  создании Гражданской инициативы «Союз», призван-ной помочь руководству наших государств в нелёгком деле союз-ного строительства. 

Мы убеждены, что белорусско-российский союз — единствен-ный возможный формат взаимоотношений между нашими страна-ми. Об этом свидетельствует целый ряд факторов:

• оставшиеся со времён Советского Союза экономические связи между Беларусью и Россией. БССР  считалась  «сбо-рочным  цехом»  Союза,  там  проходила  финишная  сборка готовой  продукции  из  комплектующих,  производившихся главным образом в РСФСР;

• общее историческое самосознание белорусских и российских граждан. В Российской Империи белорусы вместе с великору-сами (русскими) и малорусами (украинцами) являлись частью государствообразующего триединого русского народа, а в СССР белорусы, русские и украинцы считались братскими народами;

• отсутствие культурной дистанции между гражданами РБ и РФ. Русский язык в Беларуси является государствен-ным и, наряду с белорусским, родным для белорусов — на нём разговаривают все белорусские граждане. 

Учитывая  названные  факторы,  Гражданская  инициатива «Союз» выступает за:

1. сохранение и поступательное развитие Союзного госу-дарства. Мы считаем, что Союзному государству как более тесному,  нежели  Евразийский  экономический  союз,  объе-динению  необходимо  стать  локомотивом  интеграционных процессов на евразийском пространстве; 

9

2. наполнение союзного проекта общим для белорусских и российских граждан цивилизационным содержанием. Белорусско-российский  союз,  с  нашей  точки  зрения,  дол-жен опираться на идею общерусской цивилизации, охваты-вающей  все  периоды  совместного  государственного  стро-ительства  великорусов  (русских),  малорусов  (украинцев) и  белорусов —  Древнюю  Русь,  Российскую  Империю  и  Советский Союз;

3. информационное противодействие врагам Союзного го-сударства, ведущим антисоюзную пропаганду. Сегодня значительная часть белорусских СМИ искусственно созда-ёт образ России как врага белорусов. В самой России пресса и экспертное сообщество почти не уделяют внимания теме белорусско-российской интеграции. В этой связи нам пред-ставляется важным создание в Беларуси и России информа-ционно-аналитических ресурсов, занимающихся популяри-зацией идеи Союзного государства. 

Для  реализации  заявленных  целей  Гражданская  инициатива «Союз» намерена осуществлять организационную, просветитель-скую и информационно-аналитическую деятельность. 

Гражданская инициатива «Союз» приглашает к сотрудничеству всех  неравнодушных  граждан,  готовых  отстаивать  интересы  бе-лорусско-российской интеграции во имя общего будущего наших государств и народов.

Ещё  до  первого  рабочего  заседания  участники  Гражданской инициативы  «Союз»  провели  в  Смоленском  гуманитарном  уни-верситете международный круглый стол «Цивилизационные осно-вы государственности России и Белоруссии». На нём российские и белорусские учёные обсудили, какой должна быть историческая 

10

концепция Союзного государства, какие цивилизационные ценно-сти объединяют  великорусов и  белорусов  в  единую общность,  а также каким образом следует противодействовать фальсификации общерусской истории России и Беларуси.

Один  из  организаторов  мероприятия,  президент  Фонда  «На-родная дипломатия» А.В. Кочетков, отметил, что задачей круглого стола является вскрытие и освещение механизмов негативного воз-действия на сознание наших сограждан современных компонентов информационной  и  цивилизационной  войны,  а  также  выработка рецептов  противодействия  внедрению  в  наше  общество  ложных смыслов и ценностей. 

Своего рода квинтэссенцией круглого стола стали заключитель-ные слова в выступлении доктора философских наук Л.Е. Кришта-повича:  «Интеграция  постсоветского  пространства,  в  том  числе создание  Евразийского  экономического  союза,  лишь  тогда  будет 

успешна,  когда  она  будет  осу-ществляться  на  основе  прин-ципа общерусскости. Общерус-скость — значит русский язык, русская  история,  русская  куль-тура  как  условие  реализации политического  суверенитета  и единства  народа.  Подчёркива-ем:  интеграция  не  только  эко-номическая,  но  интеграция  на основе  общерусской  истории, общерусской цивилизации. Ин-теграция только экономическая сама по себе недостаточна — в современных условиях она уже 

11

не ведёт к успеху. Оказывается, что не экономика, а именно обще-русская история определяет всё в постсоветской интеграции».

В мероприятии приняли участие известные белорусские  учё-ные: профессор кафедры богословия Института теологии Белорус-ского  государственного  университета,  доктор  исторических наук А.Ю. Бендин, профессор кафедры гражданского права и процес-са Минского филиала Российского государственного социального университета, доктор исторических наук К.В. Шевченко, замести-тель  руководителя  Центра  евразийских  исследований  минского филиала Российского государственного социального университе-та,  кандидат  исторических  наук А.Д. Гронский. Материалы  кру-глого стола были опубликованы в специальном выпуске «Универ-ситетского вестника» Смоленского гуманитарного университета.

24 апреля 2017 года в Культурно-выставочном Центре им. Те-нишевых  в  Смоленске  состоялся  молодежный  форум  «Общее культурное  наследие  России  и  Белоруссии»,  организованный Гражданской инициативой «Союз», Фондом «Народная диплома-тия», Смоленским гуманитарным университетом, Главным управ-лением Смоленской области по делам молодежи и гражданско-па-триотическому воспитанию и Общественной палатой Смоленской области. В форуме приняли участие более 200 человек: эксперты, учёные, студенты российских и белорусских вузов, представители молодежных объединений России и Беларуси.

Форум был приурочен к Международному дню солидарности молодежи  (24  апреля)  и  Дню  единения  народов  России  и  Бело-руссии (2 апреля). Участники форума затронули вопросы общего культурно-исторического наследия России и Беларуси как основы Союзного  государства,  проблемы  гуманитарного  сотрудничества приграничных регионов России и Беларуси, а также обсудили роль молодежи России и Беларуси в союзном строительстве.

12

Модератором  форума  выступил  президент  Фонда  «Народная дипломатия» А.В. Кочетков. Он отметил актуальность и важность проходящего  мероприятия:  «Тема  молодежного форума  выбрана неслучайно. Известно, что сейчас много вопросов связаны с вза-имной  интеграцией  Беларуси  и  России  в  Союзное  государство. Поэтому важно, чтобы об этом говорили и в молодежной среде — будущем наших стран. Русский народ и белорусский народ форми-ровались в рамках единой культуры, в рамках единой цивилизации. У нас общая история, общие герои, общее прошлое, настоящее и, я надеюсь, общее великое будущее. У нас есть мощный потенциал, который способен вынести нас на иные рубежи, иные высоты».

Политический аналитик Международной мониторинговой ор-ганизации CIS-EMO С.О. Бышок  заявил,  что поддержание  един-ства русского и белорусского народов требует серьезной работы, в  том числе через  систему образования двух стран, через  актив-ность СМИ и некоммерческих организаций. По его мнению, един-ство Беларуси и России, и в рамках цивилизационного подхода, и в рамках развития Союзного государства, должно восприниматься 

13

не как раз и навсегда заданный факт, но как цель, как план-мак-симум, как проект; следовательно, необходимо долгосрочное пла-нирование. «Нынешний кризис Европейского Союза идет на руку интеграционным процессам в рамках Союзного  государства,  так как уменьшает притягательность ЕС для граждан и политических сил Беларуси и России. Вместе  с  тем,  социально-экономические и политические процессы, происходящие в ЕС, будут продолжать оказывать влияние на наши страны», — отметил С.О. Бышок, яв-ляющийся автором нескольких популярных книг о евроскептиках.

В  работе  форума  принял  участие  белорусский  философ Л.Е. Криштапович. Он напомнил молодёжи о необходимости со-хранять память о Великой Отечественной войне: «Сегодня против нас развернута информационно-психологическая война, нам навя-зывают  западный  взгляд  на  эти  события,  говорят  «что  вы  носи-тесь со своей победой», якобы это уже давно в прошлом, «оставь-те это». Но есть отличие между Великой Отечественной войной и Второй мировой. На Восточном фронте были страшные военные  

Политический аналитик организации CIS-EMO С.О. Бышок

14

преступления,  санкциониро-ванные  высшим  нацистским руководством,  чего  не  было  на других  фронтах.  Брошюра  «Ун-терменш»,  то  есть  «Недочело-век», изданная в 1942 году массо-вым  тиражом  по  распоряжению Гиммлера, была направлена про-тив  русских  и  евреев.  Русские описывались как неполноценный вырождающийся народ под руко-водством  евреев.  Подобная  про-паганда  была  рассчитана  на  то, чтобы  поощрять  немецких  сол-дат  еще  хуже  обращаться  с  вос-точным  народом.  В  этой  войне 

мы боролись не за ресурсы, как они. Мы боролись за само наше существование, мы спасали историю человеческого рода. Поэтому это принадлежит не только прошлому, но и настоящему и будуще-му. И поэтому эта победа над нацизмом бессмертна».

По  итогам  молодежного  форума  организаторы  подготовили сборник «Общее культурное наследие России и Белоруссии», ко-торый был распространен по университетам России и Беларуси и среди экспертного сообщества.

Книгоиздательская деятельность

В постсоветский период в Республике Беларусь вышло огром-ное количество научно-популярной литературы, излагающей анти-русскую версию белорусской истории. Пытаясь  сконструировать 

15

новую  белорусскую  (литвинскую)  идентичность,  местечковые националисты  прибегают  к  нехитрому  приёму:  объявляют  часть литовской  и  польской  истории  «славными  страницами  истории Беларуси», а литовских князей и польских мятежников — «бело-русскими героями». Конструирование «независимой» истории ще-дро оплачивается западными некоммерческими фондами, а потому книжные магазины белорусских городов завалены литературой, в которой  «великими  белорусами»  называются,  к  примеру,  литов-ский князь Миндовг и польский мятежник Тадеуш Костюшко. Не-смотря на свою вопиющую антинаучность, антирусские конструк-ции постепенно внедряются в сознание граждан Беларуси. 

В такой ситуации участники Гражданской инициативы «Союз» приняли решение сосредоточить значительную часть своих усилий на донесении до белорусов правдивой версии истории Беларуси. С этой целью был сформирован пул белорусских историков, придер-живающихся общерусских взглядов. При финансовой поддержке Гражданской инициативы был издан ряд книг, освещающих такие страницы прошлого Белой Руси, на которые местечковые национа-листы пытаются закрыть глаза.

Первым реализованным проектом в этой сфере стала вышед-шая в ноябре 2016 года книга Всеслава Зинькевича «Несвядомая» история Белой Руси». Она представляет собой научно-популярное исследование, излагающее белорусскую историю без национали-стических искажений и передёргиваний. В книге рассмотрены все периоды прошлого Беларуси (древнерусский, литовско-польский, имперский  и  советский),  и  в  каждом  из  них  прослежена  единая нить  общерусской  историко-культурной  традиции.  Автор  опи-рается  исключительно  на  достоверные  исторические  источники, работы авторитетных учёных (прежде всего белорусских) и базо-вые законы логики. То есть на всё то, чего недостаёт «свядомым»  

16

(«сознательным») авторам. По этой причине изложенная в книге вер-сия истории Белой Руси названа «несвядомой». Презентации книги прошли в Москве, Минске и всех областных центрах Беларуси.

В начале 2017 года благодаря усилиям участников Гражданской инициативы «Союз» вышла книга «Гордость Советской Белорус-сии»,  где, как сказано в аннотации, «на основе интересных фак-тов,  документальных  материалов  и  свидетельств  современников рассказывается  о  людях —  героях  войны,  государственных  дея-телях, учёных, спортсменах, покорителях космоса — чьи судьбы тесно связаны с белорусской землёй». Как отметил один из авторов книги — Л.Е. Криштапович, «данный издательский проект носит справочный характер, это знакомство с нашими видными белору-сами, которые творили нашу историю, историю Советской Бело-руссии: это и Василий Захарович Корж, это и Сергей Притыцкий, это и Петр Машеров».

17 февраля 2017 года состоялась презентация книги «Гордость Советской  Белоруссии»  в  Государственной  Думе  Российской  

17

Федерации. Своими впечатлениями о книге поделились замести-тель председателя ЦК Коммунистической партии Российской Фе-дерации Дмитрий Новиков, руководитель пресс-службы ЦК КПРФ Александр  Ющенко,  президент  Фонда  «Народная  дипломатия» Алексей Кочетков и политолог Богдан Безпалько.

В сентябре 2017 года вышли три книги в рамках проекта «Со-вместная  история  России  и  Белоруссии  как  основа  дальнейшей интеграции  в  рамках  Союзного  государства».  Презентация  книг состоялась 19 сентября в центральном офисе «Интерфакса». Ав-торы — известные белорусские учёные — рассказали о книжных новинках и высказали своё мнение относительно общей ситуации в белорусской гуманитарной науке.

Первым на презентации был представлен труд белорусского ис-следователя, доцента БГУ, доктора исторических наук Александра Бендина «Михаил Муравьев-Виленский. Усмиритель и реформатор 

Слева направо — политолог Богдан Безпалько, руководитель пресс-службы ЦК КПРФ Александр Ющенко, заместитель председателя ЦК КПРФ Дмитрий

Новиков, президент Фонда «Народная дипломатия» Алексей Кочетков

18

Северо-Западного  края  Российской  империи»  о  русском  гене-рал-губернаторе, подавившем в 1863 году польский мятеж на тер-ритории Беларуси и Литвы. В своей книге историк хотел понять, как же действовал Михаил Николаевич Муравьев при подавлении восстания, почему это восстание 1863 года являлось попыткой ко-лониального реванша польского меньшинства над православным русским большинством.

Особое внимание в монографии уделено проблеме очернения фигуры М.Н. Муравьева-Виленского в советский и постсоветский период, когда эту выдающуюся историческую личность клеймили «реакционером», несмотря на его смелость в решении крестьян-ского вопроса, и «русификатором», невзирая на то, что его поли-тика, по сути, носила характер деполонизации белорусского края и опиралась прежде всего на местное белорусское население.

«Для того чтобы написать эту книгу, мне потребовалось доста-точно большое введение, потому что и для белорусского читателя, 

Слева направо — Александр Бендин, Лев Криштапович, Алексей Кочетков, Николай Малишевский

19

и для российского не совсем понятно, в чьих интересах появился этот миф о Муравьеве, почему этот миф работал и в советской, и в постсоветской историографии. Мне пришлось сделать довольно большое вступление и показать, что в этой мифологии заинтересо-ван белорусский национализм», — рассказал Александр Бендин.

Историк, кандидат политических наук Николай Малишевский в работе «Белая гвардия Белой Руси» представил биографии наи-более ярких белорусов и уроженцев Беларуси, воевавших в соста-ве Белого движения в годы Гражданской войны. Эта тема является практически неисследованной в белорусской историографии, зача-стую о ней сознательно умалчивают, пытаясь вымарать борцов за «единую и неделимую» из белорусской истории.

Как отметил Малишевский, в монографии есть особый раздел, «Белая  акация  против  свастики»,  посвященный  борьбе  белоэми-грантов против нацистов в европейском Сопротивлении.

«Я надеюсь, эта книга для будущего минского Михаила Афа-насьевича Булгакова станет подспорьем, чтобы отдать дань этим людям», — добавил спикер.

20

Доктор философских наук Лев Криштапович в своей совмест-ной с Александром Филипповым работе «БССР и Западная Бело-руссия: 1919 ˗˗ 1939. Сравнительный анализ» сопоставил историче-ские условия, в которых жил разделенный по Рижскому мирному договору  1921  года  белорусский  народ  в  межвоенной Польше  и СССР вплоть до Воссоединения 17 сентября 1939 года.

Ученый посетовал, что инициатива общественности об увеко-вечивании даты 17 сентября 1939 года остаётся, к сожалению, без ответа со стороны властей.

«Что может быть более значительным, чем воссоединение двух частей народа в единое государство? Мы обращались в различные инстанции, чтобы придать этому дню если не статус государствен-ного, национального праздника, то хотя бы ввести его как памят-ную  дату  Союзного  государства.  Пока  все  ответы  отрицатель-ные», — сказал Лев Криштапович.

По  его  мнению,  в  настоящее время  жителям  Беларуси  навя-зывается  «польско-шляхетский взгляд»  на  нашу  историю,  ко-торый  не  соответствует  нацио-нальным интересам республики, противоречит  её  ценностным ориентирам,  не  укрепляет,  а ослабляет белорусский сувере-нитет.

В  начале  декабря  2018  года при  финансовой  поддерж-ке  Гражданской  инициативы «Союз»  была  выпущена  кни-га  православного  публициста  

21

Кирилла  Фролова  «Святые  и  пророки  Белой  Руси».  12  декабря 2018 года в Институте стран СНГ состоялась презентация книги, в которой приняли участие глава Союза православных граждан Ва-лентин Лебедев, председатель партии «Российский общенародный союз» Сергей Бабурин, президент Фонда «Народная дипломатия» Алексей Кочетков, глава АНО «Право и порядок» Олег Иванников, член Президентского  совета по национальным отношениям Бог-дан Безпалько и др.

По словам Кирилла Фролова, его книга призвана открыть глаза нашим  современникам на  тот  очевидный для  серьезных истори-ков, филологов и православных богословов факт, что и в Москве, и во Владивостоке, и в Бресте, и в Гродно, и в Полоцке, и Витебске, и в Киеве с Ужгородом живёт один православный русский народ. Автор  убеждён,  что  все  усилия  тоталитарной  русофобской  про-паганды,  призванные  насадить  в  умах  и  сердцах  русских  людей  Белой и Малой Руси противоположное, будут сведены на нет, если обманутым «геббельской» русофобской пропагандой людям при-вести документы и факты их собственной истории.

Российско-белорусская конференция «Флотоводцы Белой Руси»

Важным  мероприятием,  организованным  участниками  Граж-данской  инициативы  «Союз»,  стала  научно-историческая  конфе-ренция  «Флотоводцы  Белой  Руси».  Она  прошла  9  декабря  2017 года в Севастополе в Доме офицеров Черноморского флота. В чис-ло  организаторов  конференции  вошли  также Фонд  развития  ин-ститутов гражданского общества «Народная дипломатия», Коман-дование Черноморского флота, Правительство города Севастополя и Союз моряков Беларуси.

22

Город русских моряков посетили представительные делегации из Москвы и Беларуси. В конференции приняли участие контр-ад-миралы  Ю.И. Ореховский  и  А.В. Денискевич,  вице-адмиралы С.В. Авраменко,  У.Н. Байзерт,  Н.Н. Бирилло,  А.А. Римашевский; герой  России,  полковник  А.В. Даркович;  члены  белорусских  ве-теранских  организаций  ВМФ:  П.П. Бойко  (Минск),  Б.Н. Береж-ной  (Минск), С.Н. Дьяченко  (Вилейка), Н.Ф. Кузнецов  (Витебск), А.М. Старотиторов (Гомель), В.Н. Рыбалко (Могилев), А.А. Озеров (Пинск), а также президент Фонда «Народная дипломатия» А.В. Ко-четков,  белорусский  публицист Н.Н. Малишевский,  благочинный Севастопольского округа протоиерей Сергий (Халюта), профессор, доктор философских наук Л.Е. Криштапович, доцент Историческо-го факультета МГУ им. М.В. Ломоносова О.В. Солопова, председа-тель Севастопольского морского  собрания В.П. Кот, председатель Севастопольской организации ветеранов И.З. Князюк. 

С приветственной речью выступил уроженец Беларуси,  заме-ститель командующего Черноморским флотом по работе с личным 

Участники конференции «Флотоводцы Белой Руси»

23

составом,  контр-адмирал Ю.И. Ореховский. Он  поприветствовал участников от имени командующего Черноморским флотом ВМФ России, адмирала А.В. Витко, также уроженца Беларуси.

Следующим слово взял благочинный Севастопольского окру-га протоиерей Сергий  (Халюта). В своём выступлении он затро-нул вопрос о триединстве русского народа: «Наш народ триедин.  Белая, Малая и Великая Русь — это единая Русь, это единое целое, единая вера, единый Бог, единое крещение, единое служение сво-ему народу. Белоруссия больше всех пострадала в годы Великой Отечественной войны, нет белоруса, который не потерял бы близ-ких в годы оккупации и лихолетья». От темы войны отец Сергий перешёл  к  событиям  2014  года:  «Командующий  Черноморским флотом — белорус. И командующий ВМС Украины — тоже был белорус. В том числе именно это помогло избежать кровопролития 

Контр-адмирал Юрий Иванович Ореховский

24

во время вхождения Крыма в состав России. Они помогали нахо-дить общий язык, чтобы братья не убивали друг друга. Любовь к своим братьям помогла преодолеть трудности в этой ссоре. Про-тиворечия будут преодолены. И служение белорусов, украинцев и русских в российском флоте подтверждает наше единство и твёр-дость нашей веры».

В ходе конференции была представлена книга «Флотоводцы Бе-лой Руси», в которой собраны историко-биографические очерки о жизни и деятельности флотоводцев, родившихся на территории Бе-ларуси. Автор книги, белорусский публицист Н.Н. Малишевский, рассказал присутствующим, что в советское время почти каждый четвертый призывник из БССР служил на флоте. И сегодня на учё-те в военкоматах Республики Беларусь стоят сотни тысяч человек с флотскими специальностями. Всего же Белоруссия дала русскому 

Протоиерей Сергий (Халюта)

25

флоту более 150 адмиралов и морских генералов. Пять белорусских моряков стали героями СССР, и один — героем России.

Отвечая на вопрос о причинах появления на свет книги о бело-русских флотоводцах, Н.Н. Малишевский  сказал:  «В Республике Беларусь  есть  проблема,  связанная  с  развалом  единого  государ-ства и «нацификацией» всего и вся. Я имею в виду интерпретацию истории нашей страны в националистическом ключе, когда по ме-стечковому критерию выделяют псевдогероев, и,  таким образом, наша история становится полностью отдельной от истории России и русского народа, как это было на Украине.

Вместо национального разобщения нам нужен объединяющий общерусский характер истории. Наши белорусские флотоводцы — это наши собственные герои, а не заимствованные у поляков и ли-товцев, как это сейчас практикуется. Необходимо способствовать интеграции и объединению об-щерусского пространства. Мо-лодежи  нужны  примеры  для подражания, нужны настоящие герои, общерусский объединя-ющий  пантеон.  Флотоводцы Белой Руси, безусловно, в этот пантеон входят».

В свою очередь А.В. Кочетков, президент  Фонда  «Народная дипломатия», при финансовой поддержке которого была изда-на  книга  «Флотоводцы  Белой Руси», заявил: «Мы не случай-но  решили  издавать  книгу  о белорусских флотоводцах. Мы 

26

считаем, что флот играет огромную роль не только как средство обороны страны. Это и цивилизационная роль. Флот несёт циви-лизацию туда, где её не было, и развивает технологии. Позволить себе мощный флот может только сильный и развитый народ, кото-рый сложился как нация мирового масштаба. Несмотря на то, что у нас два различных государства, хотя и в рамках одного союзного проекта, у нас фактически общий флот, и благодаря ему — общее будущее».

Говоря о враждебных действиях Запада против России, Белару-си и всего Русского мира, А.В. Кочетков заметил: «От нас зависит, сможем ли мы выйти из сложившейся сложной ситуации. Украин-цев, наших братьев, повели не по тому пути. Мы вместе с белору-сами должны сделать всё, чтобы между русскими и белорусами не повторилась  та же  история,  что  произошла  на Украине. Именно пропаганда тех идей, которые несёт в себе сама природа русского 

Президент Фонда «Народная дипломатия» Алексей Владимирович Кочетков

27

флота, сможет помочь нам выйти из любого, даже самого тяжелого положения».

Вице-адмирал У.Н. Байзерт, уроженец Гродненской области Бе-ларуси, заверил крымчан, что белорусский народ всецело поддер-живает сделанный ими в 2014 году выбор: «Три народа — русский, белорусский  и  украинский  —  это  единая  православная  нация, которая  за  века  существования  российского  государства  показа-ла свою сплоченность и силу. Поэтому мы должны быть вместе. Поэтому мы поддерживаем возвращение Крыма в состав России. Некоторые политические силы по понятным причинам не призна-ют волеизъявление крымчан, но мы и весь белорусский народ уже давно это сделали. Будет время, когда мы опять будем вместе».

В  конференции приняла  участие  заместитель  декана Истори-ческого  факультета Московского  государственного  университета им.  М.В. Ломоносова  О.В. Солопова.  По  её  мнению,  благодаря флоту белорусы смогли почувствовать себя народом. «Говорят, что язык — это диалект, у которого есть армия и флот. И XX век дал белорусам возможность почувствовать себя народом, подарив го-сударство и флот. XXI век пошатнул, но не разрушил то, что назы-вается флотским братством. Та дружба, которая называется мор-ской службой, не сравнится ни с чем!» — сказала О.В. Солопова.

В кулуарах конференции начальник Военного учебно-научно-го центра ВМФ «Военно-морская  академия им. Адмирала флота СССР  Н.Г. Кузнецова»  вице-адмирал  Адам  Адамович  Римашев-ский рассказал журналистам, что Военно-Морской Флот — это не только прошлое Беларуси, но отчасти и её настоящее. «Несмотря на то, что в составе Вооружённых Сил Беларуси нет Военно-Мор-ского Флота, в Генеральном штабе ВС РБ есть моряки. Это первое. Второе — высшие офицеры Республики Беларусь учатся в Воен-ной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской 

28

Федерации,  где  изучаются  морские  вопросы.  Кроме  того,  в  Ви-лейке находится  узел  связи ВМФ России,  который обеспечивает связь с подводными лодками ВМФ РФ в дальней морской зоне», —  пояснил свою мысль вице-адмирал.

Целью мероприятия в Севастополе было развитие российско-бе-лорусских отношений, укрепление контактов между представите-лями экспертного сообщества, ветеранскими организациями и ин-ститутами гражданского общества двух братских государств.

Круглый стол «Осмысление альтернативных концепций российско-белорусской истории»

Наладив  тесные  рабочие  контакты  с  ветеранскими  организа-циями  России  и  Беларуси,  участники  Гражданской  инициативы 

Гости конференции «Флотоводцы Белой Руси»

29

«Союз» начали наводить мосты между учёными двух стран с целью создания общего гуманитарного и образовательного пространства Союзного государства. 

6 марта 2017 года в Москве на Историческом факультете МГУ им.  М.В.  Ломоносова  прошёл  международный  круглый  стол  «Осмысление альтернативных концепций российско-белорусской истории»,  в  организации  которого  приняли  участие  Граждан-ская инициатива «Союз», Фонд «Народная дипломатия» и Феде-ральная  национально-культурная  автономия  Белорусов  России (ФНКА БР). Мероприятие собрало весь цвет исторической науки России  и  Беларуси,  в  нём  приняли  участие  директор Института истории НАН РБ В.В. Данилович, заведующий кафедрой истории России Исторического факультета  БГУ О.А. Яновский,  заведую-щий кафедрой истории России до начала XIX века Историческо-го факультета МГУ Н.С. Борисов, доцент Исторического факуль-тета  БГУ  В.А. Воронин,  заведующий  кафедрой  истории  южных  

Участники круглого стола «Осмысление альтернативных концепций российско-белорусской истории»

30

и западных славян Исторического факультета МГУ Г.Ф. Матвеев, доцент кафедры истории России XIX — начала XX века Историче-ского факультета МГУ Д.А. Андреев и др.

Доцент  Исторического  факультета  МГУ  О.В. Солопова  во вступительном слове отметила, что стремление к теснейшему еди-нению после распада СССР происходило не только в недрах поли-тических элит России и Беларуси, но и в кругах учёных-историков, несмотря на многочисленные проблемы того времени. «Стремле-ние к объединению в новых политических рамках, в рамках евра-зийской идеологии, происходило и в 1990-е годы, когда новые ге-ополитические реалии и дезинтеграционные процессы поставили нашу историческую школу в совершенно новые условия — разроз-ненности, оторванности, отсутствия финансирования. Научное со-общество не ждало, когда начнётся финансирование или поступит отмашка  сверху,  не  ждало  специальных  программ  Постоянного комитета Союзного государства, оно само осуществляло интегра-ционные проекты и впоследствии само предлагало их Союзному государству», — заявила О.В. Солопова.

Президент  Фонда  «Народная  дипломатия»  А.В. Кочетков  в своём  выступлении  остановился  на  вопросе  о  социальной  роли профессиональных  историков:  «Историческая  наука  выполняет важную функцию  в  условиях  противодействия,  с  которым  стал-киваются  наше  общество  и  наше  государство. Сейчас  речь  идёт о  цивилизационном  противостоянии,  и  перед  обществом  возни-кают вопросы, на которые нам самим ответить очень сложно, не-обходимо обращаться именно к специалистам, к историкам. И от ответов,  которые общество получит,  будет  зависеть  его дальней-ший путь. Ярчайший, пусть и избитый пример — это Украина. Я убежден, что главная причина сложившейся там на сегодняшний день ситуации — это то, что различие в подходах к истории легло  

31

в  основу  противостояния  идеологических  концепций,  которые в  свою очередь  стали  инструментами при  создании  конфликтов. Очень не хотелось бы повторения у нас тех же проблем, что и у наших соседей. Поэтому мы и обратились к историкам для того, чтобы услышать их мнения о проблемах в нашей исторической на-уке и донести его до широких масс и в Беларуси, и в России».

Доктор  философских  наук  Л.Е. Криштапович  призвал  коллег обратить  самое  пристальное  внимание  на  попытки  фальсифика-ции общерусской истории Беларуси и России. «Давайте говорить откровенно. Сегодня идёт битва за историю наших народов. Созна-ние подвергается массированному антиисторическому давлению. Вместо подлинных исторических фактов нам навязываются антии-сторические взгляды. Если мы этого не будем признавать, то наши выводы будут узко академическими. Если мы говорим об альтер-нативных концепциях, значит, мы говорим о ложных концепциях. Посмотрите на прилавки белорусских книжных магазинов — они завалены литературой, которая представляет этот ложный взгляд на российско-белорусскую историю. Стоит ли обсуждать и диску-тировать по поводу этого фальсификата? Это беспредметно. Такие концепции  преследуют  чёткую  цель —  смену  геополитического вектора нашей республики, разрыв связей с Россией и перечёрки-вание нашей общерусской истории», — считает учёный.

Ведущий  научный  сотрудник  Центра  постсоветских  иссле-дований  Национального  исследовательского  института  мировой экономики  и  международных  отношений  им.  Е.М. Примакова РАН  А.Д. Гронский  затронул  вопрос  о  модернизации  белорус-ской истории и рассказал о курьёзах с этим связанных. «В книге «Гістарычны шлях беларускай нацыі  і дзяржавы» сказано: «Кор-ни белорусской нации простираются в глубокую древность. Бело-русы  принадлежат  к  древним  народам Европы».  Какая  глубокая  

32

древность может быть у нации, если концепция наций появилась после Французской  революции?  Но  в  книге,  где  рассказывается про исторический путь белорусской нации и государства, вслед за упоминанием  белорусов  как  «древнего  народа Европы»  сказано, что «первые люди на современной территории нашей страны по-явились приблизительно 100 тысяч лет назад. Это были неандер-тальцы». Получается, что неандертальцы и есть начало белорус-ской нации и государства? Или всё же не стоит говорить о глубокой древности корней белорусской нации? Интересную информацию можно почерпнуть из учебника по истории туризма. В параграфе «Возникновение туристского движения в Беларуси» можно узнать, что «отряды кривичей в составе дружин киевских князей ходили на Царьград». Хождение дружин на Царьград, получается, и есть отправная точка возникновения туристского движения в Беларуси. Сразу становится понятно, почему туристы из бывших республик СССР так ведут себя на курортах Турции — генетическая память о начале туристического движения», — сказал А.Д. Гронский.

Ведущий  научный  сотрудник  Российского  института  страте-гических  исследований  О.Б. Неменский  также  остановился  на проблеме  модернизации  истории.  По  его  мнению,  самоназвание является  важным фактором  национальной  идентичности,  и  если в XV ˗˗ XVI веках жители Западной Руси считали себя русскими, то и в сегодняшней научной литературе их следует называть рус-скими. При этом в случае необходимости учёные могут проводить разграничение между западными русскими и восточными.

Профессор  Новосибирского  педагогического  университета Д.В. Карнаухов в своём выступлении подчеркнул важную роль за-рубежных историографических нарративов в формировании вос-приятия российско-белорусских отношений, подробно остановив-шись на влиянии, оказываемом польскими авторами. Это влияние 

33

проявилось  в  продвижении  усилиями  польской  историографии дискриминационного для восточных славян «прочтения» общерус-ской  истории,  формировавшегося  под  влиянием  гегемонистских устремлений польского государства. По оценке исследователя, на протяжении  многих  столетий  ведущие  польские  интеллектуалы трактовали Белую Русь не в качестве партнера, а как отсталую пе-риферию «польского мира», что в корне противоречило концепции общерусской историографии, исходившей из восприятия белору-сов как равноценного элемента триединого русского народа. Стол-кновение  этих  двух  нарративов  отражалось  и  на  политических взаимоотношениях Польского и Русского миров,  способствовало созданию  историографического  обоснования  для  предъявления территориальных претензий или уничижительной трактовке вос-точного соседа в польской традиции. В качестве примера докладчик 

Рабочий момент круглого стола «Осмысление альтернативных концепций российско-белорусской истории»

34

привёл  широкое  распростра-нение  в  Польше  как  преж-них  эпох,  так  и  нашего  вре-мени  уничижительных  для  белорусов  территориальных маркеров — таких как kresy и ziemie zabrane. «В то же время само  исследование  польско-го  нарратива,  как  показывает практика,  в  наши  дни  стано-вится  крайне  небезопасным делом. В этом я смог убедить-ся на собственном опыте — в октябре прошлого года я был выслан из Польши по абсурд-

ным и бездоказательным обвинениям в шпионаже «в пользу враж-дебного государства», — сообщил историк.

По итогам круглого стола Московский государственный уни-верситет  им.  М.В. Ломоносова  выпустил  научный  сборник,  в который вошли тексты выступлений всех участников. Сборник был разослан в крупные университеты и библиотеки России и Беларуси.

Первый Межуниверситетский форум Союзного государства Беларуси и России

В рамках деятельности по формированию общего образователь-ного пространства Союзного государства Гражданская инициатива «Союз» приняла участие в организации первого Межуниверситет-ского форума Союзного государства России и Беларуси «Образо-

35

вание и наука в МГУ имени М.В. Ломоносова и БГУ: традиции и перспективы», прошедшего 10-12 октября 2018 года в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова.

Форум был организован по инициативе исторических факуль-тетов МГУ и БГУ при поддержке и содействии Посольства Респу-блики  Беларусь  в  Российской  Федерации,  Федеральной  нацио-нально-культурной автономии Белорусов России, Фонда развития институтов  гражданского  общества  «Народная  дипломатия»  и Гражданской инициативы «Союз».

Трехдневная программа мероприятия включала встречи руко-водства Московского государственного университета им. М.В. Ло-моносова  и  Белорусского  государственного  университета;  под-писание  Дополнений  к  Договору  о  сотрудничестве;  подписание Рабочих программ сотрудничества; международный круглый стол; 

Рабочий момент Межуниверситетского форума Союзного государства России и Беларуси

36

рабочие встречи; презентации выставок; культурную программу; свободное общение.

На форуме присутствовали временно исполняющий обязанно-сти  декана  Исторического  факультета МГУ,  член-корреспондент РАО, профессор Л.С. Белоусов, проректор по учебной работе и ин-тернационализации  образования  БГУ,  доктор  исторических  наук С.Н. Ходин,  сопредседатель  оргкомитета  форума  с  российской стороны, заместитель декана, руководитель лаборатории истории диаспор Исторического факультета МГУ, кандидат исторических наук, доцент О.В. Солопова, сопредседатель оргкомитета форума с белорусской стороны, заместитель декана по образовательным ин-новациям и международному сотрудничеству Исторического фа-культета БГУ, кандидат исторических наук, доцент А.А. Прохоров, декан Исторического факультета БГУ, доктор исторических наук, профессор  А.Г. Кохановский,  декан  Биологического  факультета 

Участники Межуниверситетского форума Союзного государства России и Беларуси

37

БГУ, кандидат биологических наук, доцент В.В. Лысак, декан Ме-ханико-математического  факультета  БГУ,  кандидат  физико-мате-матических наук, доцент Д.Г. Медведев, исполняющий обязанно-сти  декана  Механико-математического  факультета  МГУ,  доктор физико-математических  наук,  профессор  В.Н. Чубариков,  декан Филологического  факультета  БГУ,  доктор  филологических  наук, профессор  И.С. Ровдо,  президент  Фонда  развития  институтов гражданского  общества  «Народная  дипломатия»  А.В. Кочетков, начальник  пресс-службы  БГУ  Е.И. Марцулевич,  Председатель  Федеральной национально-культурной автономии Белорусов Рос-сии, член-корреспондент РАО, профессор С.Л. Кандыбович.

Центральным  событием  форума  стало  подписание  ректором Московского госуниверситета В.А. Садовничим и ректором Бело-русского госуниверситета А.Д. Королём двух дополнений к Дого-вору о сотрудничестве.

Ректор МГУ Виктор Антонович Садовничий и ректор БГУ Андрей Дмитриевич Король

38

В  соответствии  с  первым  из  них  11  октября  отныне  станет ежегодным  Днём  Дружбы  МГУ  и  БГУ,  что  приурочено  к  дате возобновления  в  1943  году  деятельности  Белорусского  государ-ственного университета на  станции Сходня Октябрьской желез-ной дороги, проходившего при активном содействии профессор-ско-преподавательского  состава  Московского  государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Второе дополнение к договору констатирует возможность со-вместных магистерских программ с возможностью получения по окончании обучения двух дипломов: МГУ и БГУ. Первой решено открыть  программу  «История  белорусской  диаспоры»,  над  раз-работкой которой более года работали исторические факультеты обоих вузов. Предполагается, что обучение по магистерской про-грамме начнется с 1 сентября 2019 года.

Комментируя подписанные дополнения к Договору о сотруд-ничестве, временно исполняющий обязанности декана Историче-ского факультета МГУ Л.С. Белоусов завил: «Наш форум — су-щественный шаг вперед. Качественное изменение состоит в том, что если раньше сотрудничество развивалось в основном между нашими факультетами,  историческими,  то  теперь  оно  очевидно расширилось на другие факультеты — математические, биологи-ческие, филологические. Наша общая задача состоит в том, чтобы эти договоры не остались на бумаге, а начали действовать».

К  проведению  форума  на  сайте  Исторического  факультета МГУ  и  сайте  БГУ  был  подготовлен  и  открыт  совместный  про-ект  двух  университетов  по  увековечиванию  памяти  студентов, аспирантов и сотрудников, воевавших на фронтах Великой Оте-чественной войны 1941 – 1945 годов — общая интернет-страница «Вечно помним и чтим: Великая Отечественная война в истории МГУ и БГУ».

39

26  октября  2018  года  в  Ханты-Мансийске  под  председатель-ством Президента Российской Федерации В.В. Путина прошло за-седание Совета при Президенте Российской Федерации по межна-циональным отношениям. В рамках мероприятия были обсуждены вопросы  реализации  государственной  национальной  политики России, пространственного и демографического развития страны. В заседании принял участие С.Л. Кандыбович, председатель Фе-деральной национально-культурной автономии Белорусов России, вошедшей в Гражданскую инициативу «Союз». В своём выступле-нии он рассказал о прошедшем Межуниверситетском форуме Со-юзного государства России и Беларуси. «На это мероприятие были приглашены  члены  белорусских  общественных  организаций  из разных уголков России, и они выступали перед студентами. Таким образом мы крепим и пространственное единство России, и гума-нитарное единство Беларуси и России, то есть единство Союзного государства. Это особенно важно в вопросах недопущения фаль-сификации нашей истории, патриотического и духовно-нравствен-ного воспитания», – отметил председатель ФНКА БР.

Также С.Л. Кандыбович предложил Президенту РФ регулярно проводить межуниверситетские мероприятия в преддверии бело-русско-российских Форумов регионов: «Так совпало, что наша гу-манитарная акция проходила в дни проведения Форума регионов Беларуси и России. Но, наверное, было бы правильно, Владимир Владимирович, если бы в дальнейшем Форумы регионов Беларуси и России открывались именно гуманитарными акциями подобного рода».

Президент  России  В.В. Путин,  отвечая  на  выступление С.Л. Кандыбовича, отметил: «Это идея хорошая – Форумы регио-нов предвосхищать гуманитарными акциями – это правильно, спа-сибо большое».

40

Учредительный съезд Гражданской инициативы «Союз»

17  июля  2018  года  в  конференц-зале  витебской  гостиницы «Лучёса»  прошёл  Учредительный  съезд  Гражданской  инициати-вы «Союз». Общее число участников съезда составило чуть более 50 человек.

Мероприятию  предшествовал  молебен  в  Свято-Успенском соборе Витебска. На молебне  присутствовали  участники  съезда, представители политических партий и движений, гражданские ак-тивисты, горожане и гости из России.

По  завершении  духовного  действа  настоятель  собора,  отец  Михаил, произнес приветственное слово. В проникновенной про-поведи прозвучал призыв к единению, соблюдению нравственных устоев, сохранению духовных традиций белорусов и великорусов. Отец Михаил пожелал не забывать уроков истории и сделать всё возможное,  чтобы Украина  присоединилась  к  союзу  Беларуси  и России. Священник отметил, что день проведения политического 

Участники Учредительного съезда Гражданской инициативы «Союз»

41

мероприятия  совпал  со  скорбной  датой  расстрела  последне-го русского императора Николая II и его семьи, и почтил память царственных  страстотерпцев.  Совпадение  дат,  по  словам  отца  Михаила,  указывает  на  необходимость  беспрестанного  укрепле-ния духовного и политического единства белорусов и великорусов.

Учредительный съезд начал свою работу в 13:30, после реги-страции участников мероприятия.

Большинством  голосов  сопредседателями  Гражданской  ини-циативы  были  избраны  Заслуженный  деятель  науки  РФ,  доктор  юридических  наук,  глава  партии  «Российский  общенародный союз» С.Н. Бабурин, главный редактор сайта «Телескоп», член ЦК КПБ,  доктор  философских  наук,  профессор  Л.Е. Криштапович, председатель правления Ассоциации содействия интеграции, меж-дународному социально-культурному и деловому сотрудничеству С.С. Лущ и политический аналитик международной мониторинго-вой организации CIS-EMO С.О. Бышок.

Избранные съездом сопредседатели Гражданской инициативы «Союз» (слева направо): С.Н. Бабурин, Л.Е. Криштапович, С.О. Бышок и С.С. Лущ

42

Глава партии «Российский общенародный союз» Сергей Николаевич Бабурин

Протоиерей Андрей (Смольский)

43

В  начале  мероприятия  перед  участниками  Учредительного съезда выступил экс-кандидат в Президенты России, лидер «Рос-сийского общенародного союза» С.Н. Бабурин. В своей речи по-литик назвал Гражданскую инициативу «Союз» «стоящим начина-нием в заплесневевшей заводи интеграции», подчеркнув важность того, чтобы было «деловое и общезначимое продолжение».

От  Витебской  епархии  съезд  приветствовал  протоиерей  Андрей (Смольский), являющийся главой отдела религиозного об-разования  и  катехизации  Витебского  епархиального  управления Белорусского Экзархата Русской Православной Церкви. В  своём выступлении он сделал акцент на духовно-историческом единстве белорусского и российского народов.

С пламенной речью выступил харизматичный лидер Либераль-но-демократической партии Беларуси О.С. Гайдукевич, призвав к 

Заместитель председателя ЛДПБ Олег Сергеевич Гайдукевич

44

конкретным  действиям,  интеграционным  инициативам  и  реаль-ным экономическим и политическим подвижкам в союзном стро-ительстве.

«Половину чиновников Союзного государства разогнать — и ни-чего не изменится!» — заявил Гайдукевич, сорвав аплодисменты.

Олег  Сергеевич  обратил  особое  внимание  на  то,  что  ГИ «Союз» – это инициатива, которая была выдвинута снизу обыч-ными  гражданами,  заинтересованными  в  сближении  России и  Беларуси,  а  не  спущена  сверху  чиновниками  «для  галочки». Именно в активности гражданского общества – залог успеха ин-теграционного строительства.

В съезде также приняли участие председатель Витебского об-ластного  координационного  совета  общественных  объединений и  политических  партий  Валерьян  Мацкевич,  глава  Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов, председатель Витебской областной организации Республиканской партии труда и справед-ливости  Александр  Лукашок,  члены  Белорусской  партии  левых «Справедливый мир» Николай Селивашко и Николай Петрушен-ко, представитель организации «Говори правду» Игорь Гришанов,  депутат Мингорсовета от ЛДПБ Олег Чесалов, руководитель отдела по международной деятельности и приграничному сотрудничеству ассоциации «Агентство интеграционных инициатив»  (Смоленск) Людмила  Шевень,  журналист  телеканала  «Царьград»  Алексей  Топоров, представители Союза православных женщин и другие.

Единогласным решением на  съезде была принята  следующая резолюция:

«Мы,  участники  Гражданской  инициативы  «Союз»,  считаем Союзное государство Беларуси и России единственной возможной формой  двустороннего  взаимодействия  наших  государств.  При этом мы подчёркиваем, что Союзное государство — это не альтер-

45

натива независимости Беларуси и России, не ущемление их суве-ренитета, а наоборот, такое политическое образование, благодаря которому укрепляется независимость обоих государств, осущест-вляется реализация совместных национальных интересов в совре-менном мире. Только вместе, опираясь на потенциал друг друга, Беларусь  и  Россия  смогут  двигаться  вперёд  вопреки  преградам, чинимым западными недоброжелателями.

С нашей точки зрения, идейной основой белорусско-российской интеграции должна быть концепция общерусской цивилизации, в рамках которой Беларусь и Россия рассматриваются как части од-ного цивилизационного пространства. Мы убеждены, что без при-дания проекту Союзного государства цивилизационного измерения данное интеграционное объединение не может быть прочным.

Стремясь  помочь  руководству  Беларуси  и  России  в  деле  со-юзного  строительства,  мы  приняли  решение  осуществлять  про-светительскую  и  информационно-аналитическую  деятельность, направленную на популяризацию идеи Союзного государства в бе-лорусском и российском обществах. Надеемся, что наша деятель-ность поможет противостоять засилью прозападной пропаганды в информационном пространстве Беларуси и России.

Гражданская  инициатива  «Союз»  приглашает  к  сотрудниче-ству всех неравнодушных граждан, готовых отстаивать интересы  белорусско-российской  интеграции  во  имя  общего  будущего  на-ших государств и народов».

Второй съезд Гражданской инициативы «Союз»

17 сентября 2018 года в Гродно прошёл Второй съезд Граждан-ской инициативы «Союз», приуроченный ко Дню Воссоединения Западной и Восточной Беларуси. В мероприятии приняли участие 

46

представители общественных организаций, политических партий и экспертного сообщества России и Беларуси.

Участники отметили важность сохранения исторической памя-ти об Освободительном походе Красной Армии, а также его роль в  становлении  белорусской  государственности.  Сопредседатель Гражданской инициативы «Союз», Заслуженный деятель науки РФ С.Н. Бабурин отметил:

«В этот день любой белорус, любой русский человек праздну-ет День Воссоединения Западной и Восточной Беларуси. Данное событие — замечательное подтверждение тому, что создание Со-юзного государства не какое-то недоразумение, его формирование вытекает из всей логики нашей общей истории. Еще в 1996 году на сессии парламентского собрания Сообщества Беларуси и России  я открыто выразил «крамольную» тогда мысль: цель российско-бе-лорусской интеграции — объединение двух стран. Достижение этой цели невозможно без соединения усилий гражданского общества. 

Участники Второго съезда Гражданской инициативы «Союз»

47

Председатель гродненской организации ЛДПБ Александр Иванович Толстой

Сопредседатель Гражданской инициативы «Союз» Сергей Николаевич Бабурин

48

Нам необходимо оказать максимальное содействие Президенту Бе-ларуси А.Г. Лукашенко и Президенту России В.В. Путину в напол-нении проекта Союзного государства реальным содержанием».

Председатель  гродненской  организации  Либерально-демо-кратической партии Беларуси А.И. Толстой зачитал обращение к съезду  председателя  ЛДПБ  С.В. Гайдукевича.  Глава  либерал-де-мократов выразил уверенность в том, что Союзное государство не фикция и белорусское руководство, вопреки инсинуациям отдель-ных СМИ, твердо стоит на позициях сохранения союзного внеш-неполитического вектора.

Знаковой  и  в  определенном  смысле  программной  была  речь сопредседателя  Гражданской  инициативы  «Союз»  С.О. Бышка  о необходимости трансформации Союзного государства в реальное политическое объединение. Приведём его полностью.

От союза государств — к Союзному государству

«Мы  ленивы  и  нелюбопытны»  —  это  Пушкин  написал  про  Грибоедова.  Он  написал  это  не  как  критик,  а  как  самокритик.  Пушкин говорил о том, что люди, обладающие огромными талан-тами,  часто не работают в полную силу,  не  участвуют в  судьбо-носных для страны событиях, а если и участвуют, то не всегда это фиксируют для современников и потомков. Сегодня у нас появи-лись  телефоны  с  камерами и  социальные  сети,  доступ  к  инфор-мации обо всём на свете, однако порой кажется, что мы запечат-леваем мелочи, но не видим общей картины — мы, как и встарь, по-прежнему ленивы и нелюбопытны.

Пару лет назад с молодыми историками, кандидатами наук, мы ехали на автобусе из Москвы в Минск, чтобы там поучаствовать в мероприятиях, посвящённых, помимо прочего, интеграционным 

49

процессам на постсоветском пространстве и прежде всего — меж-ду Россией и Белоруссией.  Ближе  к  границе  некоторые из  исто-риков  стали  проявлять  признаки  беспокойства  и  искать  что-то  у себя в карманах. Оказалось, они искали свои загранпаспорта, ду-мая, что иначе они не смогут въехать на территорию Белоруссии. А пара человек, у которых загранпаспортов не оказалось, уже начали обречённо обсуждать маршрут обратно.

Другой  пример.  Около  года  назад  также  в Минске  проходил молодёжный социально-политический форум «Лидер XXI века», который организовывал мой коллега, сопредседатель Гражданской инициативы  «Союз»  Сергей  Лущ.  В  качестве  участников  там были, в числе прочих, студенты и молодые специалисты из Рос-сии. По итогам форума, когда они благодарили организаторов, то, в частности, отметили как один из важных моментов, ставших для них  приятной  новостью,  существование  Союзного  государства  (далее — СГ) Белоруссии и России.

Возможно, кто-то скажет, что эти примеры субъективны. Они действительно субъективны, потому что произошли со мной. Я не проводил социологических исследований на этот счёт. Однако из тех исследований, с которыми я знаком, картина выглядит таким образом, что даже те, кто знает, что между странами существует безвизовый режим, не обязательно знают о существовании СГ. А те, кто знает или что-то слышал, вовсе не обязательно имеют пред-ставление о том, в чём конкретно суть СГ заключается, помимо, собственно, безвизового режима и регулярных встреч Президен-тов Путина и Лукашенко. Ещё меньше людей знает, куда в прин-ципе идёт этот процесс и каковы конечные цели, которые ставят перед собой Москва и Минск в рамках СГ.

Для  того,  чтобы  понять,  где  мы  находимся  сейчас  в  рамках интеграции,  необходимо  посмотреть,  какой  путь  уже  пройден.  

50

Известны слова Президента Путина о распаде Советского Союза как  о  крупнейшей  геополитической  катастрофе  прошлого  века. Тем не менее он же говорил и о том, что попытки возродить СССР в том виде, в котором он когда-то существовал, бесперспективны. Действительно,  в  рамках  Союза  параллельно  происходило  как бы  два  процесса.  Во-первых,  попытка  построить  новую  истори-ческую  общность —  советского  человека,  а  во-вторых,  поддер-жание и развитие национально-территориальных идентичностей, фактически  предполагавшее  «выращивание»  из  союзных  респу-блик  отдельных  государств-внутри-государства,  разграниченных по линиям административного деления СССР. Эти два процесса, как мы сейчас видим, являются взаимоисключающими, но высшее руководство страны этого не замечало, а республиканским элитам такая ситуация была более чем комфортна.

На рубеже 1980-х и 1990-х гг. на пространстве Евразии пошли тектонические сдвиги,  а  советские республики,  те  самые государ-ства-внутри-государства, почувствовали себя достаточно окрепши-ми для того, чтобы уйти в свободное плавание. Как справедливо ска-зано, империи не просто рушатся — они распадаются на составные части. Важной двигающей силой дезинтеграционных процессов в позднем СССР стал национализм. Общим  знаменателем национа-лизмов союзных республик стал антагонизм по отношению к цен-тру, то есть, собственно, к России и русским как народу и культуре.

Тем не менее, помимо центробежных тенденций, на постсовет-ском  пространстве  начались  и  интеграционные  процессы.  Было создано Содружество  независимых  государств, форма цивилизо-ванного развода, как обозначил Президент Путин. Весьма симво-личным  представляется  то,  что  и  формальный  развод  советских республик,  и  создание  новой  политической  общности  прошли  в белорусской Беловежской пуще в декабре 1991 года.

51

Именно в Белоруссии произошло и ещё одно значимое собы-тие, принципиально важное в контексте сближения уже независи-мых Минска и Москвы. Это референдум о статусе русского языка, который прошёл в республике в 1995 году по инициативе прези-дента Лукашенко. На плебисцит было вынесено четыре вопроса, и самое любопытное, что два из них, касавшиеся интересующей нас темы, о статусе русского языка как равного с белорусским и о дальнейшей экономической интеграции с Россией, набрали одина-ковый процент голосов «за» — 83,3%.

Россия тоже делала шаги в направлении Белоруссии. В том же 1995 году Государственная Дума приняла ряд постановлений, ко-торые способствовали развитию интеграционных процессов меж-ду Москвой и Минском.

В 1996 году два государства договорились об образовании по-литически и экономически интегрированного Сообщества России и Белоруссии, а главы парламентов двух стран подписали соглаше-ние о Парламентском Собрании.

В 1997 году в Москве Президенты Белоруссии и России под-писали Договор о Союзе Беларуси и России. А через два года — о создании собственно Союзного государства. В январе 2000 года парламенты обеих стран этот договор ратифицировали. В СГ пред-полагалась унификация законодательства, единый парламент, ка-бинет  министров  и  другие  органы  верховной  власти,  символика (флаг, герб, гимн), валюта и т.п.

Казалось бы, ещё чуть-чуть — и СГ в настоящем смысле слова случилось бы. Но внезапно процесс застопорился. Как быстро всё развивалось во второй половине 90-х,  так же медленно, ни шат-ко ни валко, всё пошло в «нулевые» и, к сожалению, в «десятые» тоже. Так, в течение нескольких лет рассматривался, переправлял-ся и согласовывался Конституционной акт Союзного государства 

52

(далее — КА СГ), своего рода «предварительная Конституция» бу-дущего государственного организма.

Изначально  планировали  подготовить  КА  СГ  к  ноябрю 2001 года. Тогда же  высказывалась надежда,  что  документ  будет вынесен  на  референдум  уже  в  следующем  году.  Затем  принятие КА было перенесено на 2004 г., тогда же планировались выборы в парламент СГ. Этого, как мы видим, не случилось. Были надежды, что референдум пройдёт уже в течение 2006 года. Прорыва ждали и в конце 2007 г., во время визита Президента Путина в Белоруссию. Осенью 2008 г. проект КА был передан на рассмотрение Высшего совета СГ Беларуси и России. Затем в течение нескольких лет, ис-ходя из отсутствия внятной информации в новостных сюжетах, не происходило вообще ничего. Чем занимался в это время Высший совет СГ, неизвестно, однако в апреле 2013 года госсекретарь СГ Г.А. Рапота и глава МИД Белоруссии В.В. Макей заявили, что до настоящего времени условия для принятия КА СГ не созрели. То есть  в  начале  «нулевых»  они  были,  а  в  начале  «десятых» — не созрели.  Рапота  и Макей,  в  частности,  ссылались  на  то,  что  нет общих экономического и социального пространств. Говорилось о том, что принятию КА должно предшествовать создание единого энергетического,  единого  информационного,  единого  транспорт-ного пространств. Более того, было заявлено, что на сегодняшний день нет ответа на вопрос о том, каким будет КА. Это заявление весьма проблематично, потому что к тому времени текст проекта КА висел на официальном сайте постоянного комитета СГ уже во-семь лет.

Что из себя представляет этот документ? Это текст из 6 глав, включающих 49 статей, там 5300 слов, то есть чуть более 20 стан-дартных вордовских страниц. Это не тысяча страниц договора об ассоциации Украины с ЕС, это не бином Ньютона — любой человек 

53

со средним образованием сможет его прочитать и понять, по край-ней мере, в целом.

В  преамбуле  документа  говорится  об  «общности  историче-ских судеб» братских народов Республики Беларусь и Российской  Федерации  и  о  «возрождении»  нашего  «государственного  един-ства». Договор  о  создании СГ,  подписанный  в  декабре  1999  г.  в Москве,  называют  «реализацией  суверенного  права  на  самоо-пределение». Первая  глава  документа,  посвящённая  основам  го-сударственного  строя  СГ,  постулирует,  что  «РБ  и  РФ  являются  равноправными субъектами СГ, каждый из которых сохраняет свой конституционный строй». Подчёркивается, что каждый субъект СГ с  учётом добровольно переданных СГ полномочий  сохраняет  су-веренитет,  территориальную целостность, Конституцию и другие атрибуты  государственности  и  самостоятельно  решает  вопросы своего  государственного устройства. Постулируется международ-ная правосубъектность СГ и свободное перемещение товаров, ус-луг, капиталов и рабочей силы. Там же говорится о создании едино-го эмиссионного центра и переходе к единой валюте. СГ, согласно первой главе КА, имеет свой государственный флаг, государствен-ный герб и другие атрибуты государственности. Государственными языками СГ являются государственные языки субъектов СГ.

Вторая глава КА определяет «основы статуса человека и граж-данина СГ». Права и свободы гарантируются те же, что и в демо-кратических конституциях, например российской и белорусской. Кстати, отмечу, что и ГИ «Союз» действует строго в рамках КА СГ, где написано: «Право на объединение осуществляется свободно, не требует  предварительного  разрешения  со  стороны  государствен-ных органов СГ и включает образование различных общесоюзных общественных объединений, в том числе профессиональных сою-зов и политических партий».

54

Третья глава посвящена детальному описанию «предметов ве-дения СГ» и разграничивает полномочия собственно СГ и входя-щих в него субъектов.

Четвертая глава посвящена государственным органам СГ.В пятой главе рассматриваются нормативные и правовые акты СГ.Шестая и заключительная глава посвящена, собственно, приня-

тию КА на референдумах в субъектах СГ: «В случае одобрения КА на референдумах субъекты СГ вносят необходимые дополнения и изменения в свои конституции».

«По мере  становления  и  развития СГ Высший Государствен-ный Совет  вправе  рассмотреть  вопрос  о  подготовке  и  принятии Конституции СГ.

Проект Конституции СГ  вносится Высшим Государственным Советом в Парламент СГ».

«После  принятия Конституции СГ Парламентом СГ Высший Государственный Совет выносит Конституцию СГ на общесоюз-ный референдум для одобрения.

Общесоюзный референдум проводится в соответствии с насто-ящим КА и законом СГ.

Порядок вступления Конституции СГ в силу определяется Кон-ституцией СГ».

Таким образом, уважаемые коллеги, нам с вами предстоит не один референдум, а два. Почему сейчас перестали говорить даже о первом референдуме, где КА был бы принят в целом? Утвержда-ется,  что  страны  к  нему  ещё  не  готовы. Но  ведь  первичный  ре-ферендум — это как раз тест на принципиальную готовность или неготовность граждан двух стран перейти от союза государств во множественном числе, что мы по факту сегодня имеем, к Союз-ному  государству  в  настоящем  смысле  слова —  к  государству  в единственном числе.

55

События  в мире  разворачиваются  стремительно и,  кстати,  ре-ферендумы вошли в моду. Правда, на Западе  сегодня референду-мы  идут  часто  разъединительные — шотландские  националисты хотели отделиться от Великобритании, и у них почти получилось, каталонские националисты  также не  достигли цели  отделения  от Испании, хотя и старались, а британцы решили выйти из состава Евросоюза и сейчас, проведя референдум, находятся в стадии пере-говоров по цивилизованному разводу. Мы же референдумом по КА СГ можем задать новый, положительный тренд на объединение.

Время работает против нас. Самоуспокоительные разговоры в духе «мы, белорусы и русские, всегда были и будем вместе вне за-висимости от того, как формально оформлены наши отношения» — ведут в никуда. Трагический пример Украины должен нас всех это-му научить. Мы должны зарубить себе на носу, что единство — это не вечная данность, это та ценность, за которую стоит держаться, которую нужно охранять и за которую необходимо бороться.

Я убеждён — время возобновить публичную дискуссию по КА пришло. Пришло  время  референдумов  в  Республике  Беларусь  и Российской Федерации. Если чиновники не смогли договориться, то нужно дать слово народам!

На съезде было принято обращение к Президенту, Премьер-ми-нистру, Председателю Совета Республики и Председателю Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь с просьбой сделать 17 сентября государственным праздником и вы-ходным днем:

«Мы,  участники  II  съезда  Гражданской  инициативы  «Союз», обращаемся к высшему руководству Республики Беларусь с прось-бой  сделать  17  сентября  праздником  и  выходным  днём.  Ровно 79 лет назад именно в этот день начался Освободительный поход 

56

Красной  Армии,  который  завершился  воссоединением  белорус-ского народа в одном государстве.

Трудно переоценить значимость этой даты для нашей страны. Благодаря волевому решению Советского правительства было по-кончено с величайшей исторической несправедливостью — разде-лением белорусских земель. Несколько миллионов наших соотече-ственников были спасены от неминуемой ассимиляции.

17  сентября —  символ  белорусского  единства  и  несокруши-мости нашего народа, который два десятилетия вёл национально- освободительную борьбу за ликвидацию условий позорного Риж-ского мира. Не будет преувеличением сказать, что эта дата — одна из самых счастливых в истории Беларуси, наряду с 9 мая и 3 июля. Великий белорусский поэт Максим Танк в 1939 году следующими словами выразил приветствие воинам-освободителям:

Пра вас нашы песні складаліся шчыра, І колас засмягшы ў полі звінеў, І кожнай вясною, вітаючы вырай, Лавілі ўсходняга ветру напеў. 

Начамі паўзлі да калючага дроту, Якім нас хацелі навек раздзяліць, Мы рвалі яго, звалі Вас на падмогу, –І вы, дарагія, пачулі, прыйшлі!

Восторг Максима Танка разделяли все лучшие сыны белорус-ского народа.

Участники  съезда  убеждены,  что  учреждение  нового  праздника, Дня Воссоединения, послужит важным шагом в деле укрепления суве-ренитета, независимости и территориальной целостности Беларуси, а также сыграет важную роль в патриотическом воспитании молодежи».

57

Кроме того, съезд принял Статут Гражданской инициативы.

Статут ГИ «Союз»

1.  Гражданская  инициатива  «Союз»  —  добровольное  объе-динение  граждан  и  юридических  лиц  Российской  Федерации  и  Республики Беларусь для совместной деятельности, направленной на укрепление Союзного государства России и Беларуси.

2. Основные задачи:•  помощь властям России и Беларуси в реализации Договора 

о создании Союзного государства;•  наполнение союзного проекта общим для российских и бе-

лорусских граждан цивилизационным содержанием;•  информационное  противодействие  антисоюзной  пропа-

ганде.3. Цели деятельности:•  консолидация политических и общественных сил России и 

Беларуси, выступающих за единение народов двух стран;•  популяризация в российском и белорусском обществах про-

екта Союзного государства;•  актуализация идеи принятия Конституционного акта Союз-

ного государства;•  разработка  гуманитарной  основы  российско-белорусских 

интеграционных проектов;•  содействие патриотическому воспитанию молодёжи России 

и Беларуси;•  формирование благоприятного для российско-белорусской 

интеграции информационного поля.4. Руководящим органом Гражданской инициативы «Союз» яв-

ляется Совет, избираемый на съездах.

58

5. «Союз» осуществляет свою деятельность в рамках следую-щих направлений:

•  информационно-аналитическое; •  организационное;•  по связям с политическими силами и гражданским обществом;•  по борьбе с фальсификацией истории;•  по связям с религиозными организациями.

Конференция муниципальных депутатов из сопредельных регионов Российской Федерации

и Республики Беларусь

Важным событием для Союзного государства стала Конферен-ция муниципальных депутатов приграничных регионов России и Беларуси, прошедшая 14 ноября 2018 года в Брянске. Люди, полу-чившие мандат доверия от рядовых граждан, собрались под эгидой Гражданской инициативы «Союз» на Брянской земле, на границе двух  стран,  чтобы обсудить  конкретные проблемы и найти пути для их решения.

Участники Конференции муниципальных депутатов из сопредельных регионов Российской Федерации и Республики Беларусь

59

И Республика Беларусь, и Российская Федерация делегировали на Конференцию представительные миссии — общее число участ-ников перевалило за 150 человек. От белорусской стороны присут-ствовали делегаты Либерально-демократической партии Беларуси (ЛДПБ), Республиканской партии труда и справедливости (РПТС), Гомельской и Могилёвской областей — депутаты обл- и райсове-тов, председатели местных Советов, партийные и общественные функционеры. Российская сторона была представлена депутатами Советов  и  главами  муниципалитетов  Брянской  области,  причём совершенно различной политической ориентации. В «партийном списке» Конференции были и «Единая Россия», и «Российский об-щенародный союз» (РОС), и КПРФ, и ЛДПР, и «Родина», и «Спра-ведливая Россия». Кроме того, среди участников — преподаватели московских и брянских вузов, политологи, журналисты, руководи-тели предприятий, бизнесмены.

За день до торжественного открытия Конференции белорусские делегаты посетили деревню Хацунь — «сестру Хатыни». В 1941 году нацистские изверги расстреляли здесь всё население в отмест-ку за партизанские акции, а в 1942 году деревню полностью сожгли.

Как и в Хатыни, в Хацуни — кладбище сожженных деревень. Чудовищный террор, колоссальные разрушения, огромные челове-ческие жертвы — Брянщина изведала в годы Великой Отечествен-ной войны то же, что и Беларусь.

Заместитель губернатора Брянской области Александр Коробко зачитал приветственное слово главы региона Александра Богома-за,  а  также  отметил,  что Брянская  область  вносит  значительный вклад в развитие Союзного государства. Беларусь — важнейший деловой партнёр Брянщины.

«Мы развиваем интересные взаимовыгодные программы в про-мышленности,  строительстве,  науке,  аграрном  секторе,  торговле. 

60

Отмечу успешную реализацию инвестиционных проектов совмест-ных российско-белорусских предприятий «Брянсксельмаш» и «Ам-кодор-Брянск»,  которые  выпускают  высококачественную  сельско-хозяйственную и дорожную технику. В области аграрной политики мы сотрудничаем как на уровне отдельных хозяйств, так и на уровне наших  учебных  заведений. В  частности,  Брянский  аграрный  уни-верситет  тесно  взаимодействует  с  Белорусской  государственной сельскохозяйственной академией в рамках договора о научно-тех-ническом сотрудничестве», — заявил Александр Коробко.

Член Совета Федерации от Брянской области Сергей Калашни-ков пообещал содействовать практической реализации идей, кото-рые будут высказаны участниками мероприятия: «Я считаю, что наш труд не пропадет. 28 – 29 ноября в Брянске состоится заседа-ние комиссии Парламентского Собрания, и я как участник нашей конференции беру на себя обязательство вынести на обсуждение 

Заместитель губернатора Брянской области Александр Михайлович Коробко

61

сформулированные конкретные экономические предложения. Мы их направим для проработки дальше, в другие комиссии, уже под-держав. Ну и самое главное, конечно же: необходимы определен-ные стимулы для того, чтобы развивать приграничное сотрудниче-ство. Кстати, заседание нашей комиссии как раз будет посвящено именно ему».

Председатель Республиканской партии труда и справедливости Василий  Заднепряный  предложил  расширить  географию Конфе-ренции и привлечь к работе муниципальных депутатов Псковской и Смоленской областей России, сформировав, таким образом, ядро Союзного  государства  из  Могилевской,  Витебской,  Гомельской, Смоленской,  Псковской  и  Брянской  областей.  Помимо  этого,  он предложил  создать  интернет-ресурс,  который  обеспечит  тесное плодотворное  общение  белорусских  и  российских  муниципаль-ных депутатов.

Член Совета Федерации от Брянской области Сергей Вячеславович Калашников

62

Председатель РПТС Василий Васильевич Заднепряный

Заместитель председателя Брянской областной Думы Анатолий Петрович Бугаев

63

Заместитель председателя Брянской областной Думы Анатолий Бугаев приветствовал собравшихся от имени депутатского корпуса и председателя Брянской областной Думы Владимира Попкова. Он отметил, что в 2017 году Брянская областная Дума стала площад-кой для проведения парламентских слушаний Парламентского Со-брания Союза Беларуси и России, в ходе которых был принят ряд важнейших решений. В своем выступлении Анатолий Бугаев обо-значил основные направления сотрудничества Брянской области и регионов Республики Беларусь в сфере молодежной политики.

Председатель  Гродненской  областной  организации  ЛДПБ, член ЦК ЛДПБ, депутат Гродненского облсовета Александр Тол-стой рассказал о том, что делает его партия для единения «одного народа двух стран». По словам Толстого, любые интеграционные проекты должны быть  равноправными и  взаимовыгодными. Оп-тимальной  для  ЛДП  является  формула  «Запад —  наш  партнёр,  Россия — наш союзник».

Первый проректор по учебной работе Брянского государствен-ного университета Лариса Лупоядова поприветствовала от имени ректора  собравшихся в Хрустальном зале. В своём выступлении она подчеркнула общую цивилизационную и культурную основу российского и белорусского народов.

Председатель Чаусского районного Совета Анатолий Матюлин поприветствовал  делегатов  от  имени  депутатского  корпуса  Мо-гилёвщины и вручил заместителю губернатора Брянской области Александру Коробко памятный сувенир, изготовленный учащими-ся могилёвского колледжа.

Выступление доктора экономических наук, профессора Васи-лия Симчеры диссонировало с речами предыдущих ораторов. Он высказал скептическое мнение относительно темпов российско-бе-лорусской интеграции, отметив, что за 10 лет объём торговли стран 

64

Депутат Гродненского облсовета Александр Иванович Толстой

Первый проректор по учебной работе Брянского госуниверситета Лариса Юрьевна Лупоядова

65

СНГ уменьшился на 45%, объем торговли в рамках Союзного го-сударства  также не вырос. Василий Михайлович обрисовал своё видение причин того, почему интеграция буксует: по его словам, около 40% активов России находятся вне учета госрегулирования. В Беларуси ситуация не лучше. Симчера убежден — нужно про-вести всеобщую перепись национального богатства наших стран, и муниципальные депутаты сделали бы очень много для интегра-ции, если бы настаивали на такой переписи.

После  завершения пленарного  заседания делегаты разошлись по трём секциям: образовательной (проходила в Брянской област-ной научной универсальной библиотеке имени Ф.И. Тютчева), со-циально-культурной (в Департаменте культуры Брянской области) и экономической (в Брянской областной Думе).

Результаты работы секций были озвучены на итоговом пленар-ном заседании в Хрустальном зале. Участники единогласно приня-ли следующую резолюцию:

«Участники Конференции муниципальных депутатов из сопре-дельных регионов Российской Федерации и Республики Беларусь, состоявшейся 14 ноября 2018 года в Брянске, принимают настоя-щую резолюцию и считают необходимым интенсифицировать про-цесс интеграции наших стран в рамках Союзного государства как на региональном, так и на национальном уровнях. Мы выступаем за последовательное и полное решение поставленных в докумен-тах о создании Союзного государства задач и придание Союзному государству международной субъектности.

Интеграция Беларуси и России должна быть сопряжена с объ-единением  в  рамках  Евразийского  экономического  союза,  но  не ограничиваться им. ЕАЭС — это экономический союз, тогда как Союзное государство основывается также на культурно-историче-ском и цивилизационном единстве наших народов. В этой связи мы 

66

Председатель Чаусского районного Совета Анатолий Олегович Матюлин

Доктор экономических наук Василий Михайлович Симчера

67

поддерживаем следующие предложения в социально-культурной и образовательной сферах белорусско-российской интеграции:

•  Всячески  содействовать  развитию  единого  гуманитарно-го  пространства  Союзного  государства  на  основе  общего культурно-исторического  и  цивилизационного  наследия наших народов. Исключительно важно развивать контакты  творческой  интеллигенции  и  научных  сообществ  двух стран, в частности, содействовать реализации совместных исторических  проектов  по  защите  многовековых  тесных связей русского и белорусского народов, общности их исто-рических судеб;

•  Принять  необходимые  меры  для  налаживания  научно- исследовательского  и  организационного  сотрудничества между  учебными  учреждениями  двух  стран  для  создания единого  образовательно  пространства  Союзного  государ-ства. Для этого, в частности, необходимо: обеспечить вза-имный  зачет  результатов  российского  Единого  государ-ственного  экзамена  и  белорусского  Централизованного тестирования при поступлении в университеты двух стран; создать  привлекательные  программы  академической  мо-бильности для студентов и молодых ученых РФ и РБ».

Реакция прессы на деятельность Гражданской инициативы «Союз»

Сам факт возникновения такой организации, как ГИ «Союз», был сочувственно воспринят в государственных и патриотических средствах массовой информации Республики Беларусь и Россий-ской Федерации. Союзное строительство на протяжении двадцати лет фактически не имело самого главного — общего для Союзного 

68

государства  гражданского  общества,  активной  поддержки  инте-грационных процессов снизу. Сотрудничеством министерств и ве-домств сегодня никого не удивишь. Гораздо существеннее то, как строятся отношения между политически активными гражданами двух стран. В рамках Гражданской инициативы смогли высказать своё мнение не только чиновники или представители экспертного сообщества, но также общественные организации и политические партии двух стран.

Витебский  региональный  новостной  портал  «Витьбич» (vitbich.org):

«Съезд  гражданской  инициативы  «Союз»  в  Витебске  явился тем  самым  настоящим,  действенным  объединением  различных политических сил, поддерживающих идею интеграции Беларуси и России. Только вдумайтесь! Коммунисты различных партий и сто-ронники либеральных взглядов, православная церковь и атеисты, оппозиционеры и представители власти, пенсионеры и молодёжь, предприниматели и творческая интеллигенция — все они, вместе, сошлись в едином понимании необходимости сотрудничества на-родов наших суверенных государств».

Новостной интернет-портал «Телескоп» (teleskop-by.org):

69

«В следующем году мы будем отмечать 20-летие Договора о соз-дании Союзного государства Беларуси и России. Документ этот по-истине эпохальный без всякого преувеличения. На постсоветском пространстве  нет  более  тесного  интеграционного  объединения. Отсутствие  границы,  всестороннее  экономическое  сотрудниче-ство,  равноправие  граждан в  социально-правовой  сфере,  единые подходы во внешней политике, общая система военной безопасно-сти — всё это результат совместных усилий властей Республики Беларусь и Российской Федерации по  реализации  условий дого-вора  1999  года.  Однако  в  последние  годы  процесс,  запущенный двумя Президентами  два  десятилетия  тому  назад,  к  сожалению, застопорился. Переговоры между власть имущими всегда сложны. Нелегко  находить  компромиссы,  вырабатывать  приемлемые  для обеих  сторон  решения,  когда  на  тебе  ответственность  за  судьбы простых людей. Интеграция РФ и РБ остро нуждается в поддержке гражданского общества. 

В этой связи знаковым событием для граждан Союзного госу-дарства стала Конференция муниципальных депутатов пригранич-ных регионов России и Беларуси, прошедшая 14 ноября в Брянске. Люди, получившие мандат доверия от рядовых граждан, собрались под эгидой Гражданской инициативы «Союз» на Брянской земле, на  границе  двух  стран,  чтобы  обсудить  конкретные  проблемы  и найти пути для их решения».

«Белорусское телеграфное агентство» (belta.by):

70

«Гражданская инициатива «Союз» объединяет представителей общественных организаций, активных граждан и представителей экспертного  сообщества. Основная  цель  инициативы  «Союз» — продвижение  бренда  Союзного  государства  и  просветительская работа, направленная на популяризацию интеграционных проек-тов Беларуси и России».

Телеканал «Царьград» (tsargrad.tv):«Совершенно  не  случайно  учредительный  съезд  Граждан-

ской  инициативы  предваряли  молебны  царственным  мученикам и о начале всякого богоугодного дела, прошедшие в величествен-ном  Свято-Успенском  соборе,  восстановленном  (был  уничтожен коммунистами  в  1936  году)  при  духовной  поддержке  патриарха Московского и Всея Руси Алексия II и деятельной помощи бело-русского  президента  Александра  Лукашенко.  Молебен,  который вновь,  отнюдь  не  случайно,  вел  настоятель  собора  и  инициатор постройки  уже  вышеупомянутого  собора Софийского  протоирей Михаил Мартынович.

Другой не случайной фигурой, участвовавшей в учредительном съезде  с  российской  стороны,  был  отечественный  политик  Сер-гей Бабурин. В  свое  время инициировавший сближение Москвы и Минска и противодействовавший ельцинскому окружению, изо всех сил пытавшемуся это сближение остановить и саботировать.

Да и в целом на этом мероприятии случайных людей не было. 

71

Каждый из присутствовавших принес  туда  свою боль по поводу разделенного русского народа, и каждый ее высказал».

Информационное агентство СНГ «Тирас» (tiras.ru):«17  июля  группа  патриотически  настроенных  политиков,  об-

щественных деятелей и духовенства из Белоруссии и России уч-редили российско-белорусское движение Гражданская инициатива «Союз». Сопредседателем организации избран ученый и политик из РФ, лидер «Российского общенародного  союза» Сергей Бабу-рин. Участники съехались из разных регионов Белоруссии, были представители  нескольких  белорусских  политических  партий,  в том  числе  двух  парламентских.  Очень  стоящее  начинание  в  за-плесневевшей заводи интеграции, но важно, чтобы было деловое и общезначимое продолжение»

Телерадиовещательная организация Союзного государства Бе-ларуси и России БелРос:

«Главная цель Гражданской инициативы «Союз» — сформиро-вать положительный имидж Союзного государства, повысить его 

72

узнаваемость и вовлечь представителей гражданского общества в процесс союзного строительства».

Западные средства массовой информации и прозападные медиа в  Республике  Беларусь  реагируют  на  деятельность  Гражданской инициативы «Союз» крайне негативно. Конечно, это легко объяс-нимо: американские, немецкие, шведские, польские, литовские и другие западные НКО привыкли к тому, что игра на поле битвы за умы и сердца граждан идёт в Беларуси в одни ворота. Нервоз-ный  тон  журналистов,  обслуживающих  интересы  иностранных государств, выдаёт страх перед конкуренцией, которую они не вы-держат, ведь даже по данным их соцопросов подавляющее боль-шинство жителей Беларуси и России выступают за интеграцию в рамках Союзного государства. Приведём выдержки из критичных материалов  западной и прозападной прессы о Гражданской ини-циативе «Союз». Поистине елей на душу для любителей конспи-рологии.

«Наша нива» (nn.by):«Организатор «Русских маршей» создал в Беларуси политиче-

ское движение: его поддержали православная церковь и «Румол»…На одном из сайтов Бабурина появилась новая информация о Бе-

ларуси — оказывается, на днях он создал здесь политическое дви-жение. Кто возглавил новую организацию? Бывший сотрудник Ад-министрации  белорусского  президента  Криштапович,  неонацист 

73

и «волхв» антисемитской языческой секты Лущ — это все фигу-ранты расследований «Нашей Нивы». Неужели возможно, чтобы пророссийские  элементы  начали  создавать  политические  движе-ния, да еще и в компании служителей Церкви и депутатов?»

«Белорусский партизан» (belaruspartisan.by):«В Беларуси прошло очередное собрание незарегистрирован-

ного объединения «Гражданская инициатива «Союз». Об этом со-общил целый ряд черносотенных интернет-ресурсов.

Движение  возглавляет  российский  политик  Сергей  Бабурин, который  в  2014  году  «за  личный  вклад»  получил  от  Владимира  Путина медаль в честь присоединения Крыма к России.

Теперь Бабурин начал проявлять интерес и к Беларуси, основав движение,  которое  провозглашает  главной  своей  целью  объеди-нение Беларуси с Россией. В него вошли пророссийские деятели, примкнули и отдельные священнослужители Белорусского экзар-хата РПЦ.

Примечательно также, что Бабурина пригласили на интервью в студию имеющего представительство в Беларуси прокремлевского агентства «Спутник».

Здесь важно напомнить, что  за «деятельность от имени неза-регистрированной организации» в своё время пострадали многие демократические движения в Беларуси. А вот Бабурина власти по-чему-то не трогают».

74

«Польское радио»:«У Кремля  есть  новый  план  для  Беларуси.  Российские СМИ 

возвращаются к теме Союза Беларуси и России. Недавно  российские  империалисты  из  организации  «Союз» 

провели  в  Беларуси  очередной  съезд  гражданской  инициативы, на этот раз в Гродно. В отличие от государственных белорусских СМИ,  это  событие не проигнорировало пропагандистское агент-ство «Спутник». Многое говорит о том, что Александр Лукашенко попал в свою собственную ловушку. Глава Беларуси не один раз вспоминал  о  том,  что  это  он  переубедил  тогдашнего  президента Бориса Ельцина, чтобы в 1997 году создать Союз Беларуси и Рос-сии. Свидетели тех событий говорят, что, поддерживая настолько глубокую интеграцию  с Москвой, Лукашенко  хотел  заменить  на посту больного Ельцина».

«Речь Посполита»:«Новая  идея  Кремля  в  отношении  Беларуси:  объединение  с 

Россией.

75

Российские империалисты провели съезд в Гродно и содейству-ют объединению страны с Россией.

Первый съезд организации «Союз» в Беларуси прошел в июле в пограничном с Россией Витебске. Тогда, как утверждают местные независимые  медиа,  участие  в  нём  приняли  даже  православные священники.  Главой  организации  является  Сергей  Бабурин,  из-вестный российский империалист. В этот раз он отправился на за-пад страны — в Гродно. Съезд сторонников объединения Беларуси и России прошёл в понедельник, но был полностью проигнориро-ван белорусскими государственными медиа. Сообщила же об этом белорусская  редакция  пропагандистского  российского  агентства «Спутник», которая даже пригласила Бабурина к себе в студию».

Телеканал «БелСат»:«Русский мир» — это не только зеленые человечки, но и люди 

в дорогих пиджаках. В Гродно прошел съезд общественной ини-циативы «Союз», созданной с подачи российского националисти-ческого  политика  Сергея  Бабурина  при  финансовой  поддержке Москвы. Много  лет  Лукашенко  имел  в  Беларуси  монополию  на дружбу с Россией. Атаки российских СМИ и торговые конфлик-ты последних лет показывают, что глава Беларуси теряет симпатии Кремля. По мнению опрошенных экспертов, Россия начала искать себе в Беларуси новых союзников, которые позволят надавить на Лукашенко или даже реализовать «Донбасский сценарий».

Новостной портал Naviny.by:«И,  наконец,  следующий факт наступления  русского мира на 

вотчину Лукашенко. 17 июля группа патриотически настроенных политиков,  общественных  деятелей  и  духовенства  из  Беларуси и  России  учредили  российско-белорусское  движение  «Граждан-ская  инициатива  «Союз».  Вдохновитель  и  создатель —  политик из РФ Бабурин. После окончания «Славянского базара» в Витеб-ске прошёл учредительный съезд: участники съехались из разных регионов Беларуси, были представители нескольких белорусских политических партий, в том числе двух парламентских. Если пу-блицистов информагентства «Регнум» ещё можно было посадить за решетку и припугнуть тюремными сроками, то для нейтрали-зации этих патриотов сотрудникам КГБ придется пахать денно и нощно… В Беларуси для Путина и сторонников «русского мира» из его команды введен режим оранжевой опасности, и не случай-но. Ибо в Кремле для Лукашенко готовятся ввести политический режим красной опасности».

Так или иначе, можно с уверенностью сказать, что Гражданская инициатива «Союз» не оставила равнодушным никого. Для патри-отически  настроенной  части  общественности  она  стала  инстру-ментом для  укрепления Союзного  государства,  для прозападных политических сил — объектом постоянных нападок и источником тревог.

Для заметок

Для заметок

Содержание

Предыстория Гражданской инициативы «Союз» . . . . . . . . . . . .    3Книгоиздательская деятельность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  14Российско-белорусская конференция  «Флотоводцы Белой Руси»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  21Круглый стол «Осмысление альтернативных  концепций российско-белорусской истории» . . . . . . . . . . . . . . .  28Первый Межуниверситетский форум  Союзного государства Беларуси и России. . . . . . . . . . . . . . . . . .  34Учредительный съезд Гражданской инициативы «Союз». . . . .  40Второй съезд Гражданской инициативы «Союз» . . . . . . . . . . . .  45Конференция муниципальных депутатов из сопредельных  регионов Российской Федерации и Республики Беларусь. . . . .  58Реакция прессы на деятельность  Гражданской инициативы «Союз» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  67

Гражданская инициатива «Союз»  –  добровольное  объединение граждан и юридических лиц Российской Федерации и Республики Бела-русь для совместной деятельности, направленной на укрепление Союз-ного государства России и Беларуси. 

Редактор Татьяна КнехтинаКорректор Татьяна Федоренко

Подписано в печать 28.12.18. Формат 60х84/16. Гарнитура Times New Roman. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 5. Тираж 1000 экз. Заказ 34.