Jilid I Bil. 44

PENYA TA RAS MI OFFICIAL REPORT

DEWAN RA'AYAT House of Representalive1

PARLIMEN KETIGA Third Parliament

PENGGAL PARLIMEN PERTAMA First Session

KANDONGAN-NYA

JAWAPAN2 MULUT BAGI PERTANYAAN2 [Ruaagan 4999)

USUV:

Harl Juma'at l 7hb Disember, 1971

Waktu Meshuarat clan Urusan Yang di-Bebaskan daripada Peratoran Meshuarat [Ruangan 5938]

Anggaran Pembangunan, 1972

Jawatan-kuasa-Kepala P. 26 [Ruanpn 5955] Kepala2 P. 21, P. 24 dan P. 60 [Ruangan 5073] Kepala2 P. 27, P. 28, P. 29 dan P. 32 [Rwmgan 5079) Kepala2 P. 33, P. 34 dan P. 35 [Ruangan 5079] Kepala P. 39 [Ruangan 5082] Kepala2 P. 40, P. 42, P. 43, P. 44 dan P. 46 [Ruangan 5085] Kepala2 P. 47 dan P. 48 [Ruanpn 5091] Kepala2 P. 49, P. 59, P. 51, P. 52, P. 53 dan P. 54 [Ruangan 5091] Kepala2 P. 57, P. 58 dan P. 59 [Ruangan 5094)

KANDONGAN-NYA-(sambongan)

RANG UNDANG2: Rang Undang2 Bandaraya Kuala Lumpur (Ruangan 5098]

Rang Undang2 Perbekalan Tambahan (1970 dan 1971) [Ruangan 5127]

Jawatan-kuasa-Kepala B. 21 (Ruangan 5130) Kepala B. 1 [Ruangan 5130] Kepala B. 4 [Ruangan 5130) Kepala B. S [Ruangan 5131) Kepala B. 7 [Ruangan 5131) Kepala B. 9 [Ruangan 5131) Kepala B. 15 [Ruangan 5131] Kepala B. 22 [Ruangan 5131) Kepala B. 28 [Ruangan 5131) Kepala B. 29 [Ruangan 5131) Kepala B. 30 [Ruangan 5131] Kepala B. 31 [Ruangan 5132) Kepala B. 32 [Ruangan 5132] Kepala B. 34 [Ruangan 5132] Kepala B. 38 [Ruangan 5132] Kepala B. 44 [Ruangan 5132) Kepala B. 47 [Ruangan 5132) Kepala B. SO [Ruangan 5132) Kepala B. 54 [Ruangan 5132) 1'epala B. 56 [Ruangan 5133) Kepala B. 57 [Ruangan 5133) Kepala B. 58 [Ruangan 5133] Kepala B. 60 [Ruangan 5133) Kepala B. 62 [Ruangan 5133) Kepala B. 63 [Ruangan 5134) Kepala B. 64 [Ruangan 5134)

MALAYSIA

DEWAN RA'AYAT YANG KETIGA

Penyata Rasmi

PENGGAL YANG PERTAMA

Hari Juma'at, 17hb Disember, 1971

Meshuarat di-mulakan pada pukul 2.30 petang

YANG HADHIR:

Yang Berbormat Tuan Yang di-Pertua, DATO' CHIK MOHAMED YusuF BIN SHEIKH ABDUL RAHMAN, S.P.M.P., J.P., Dato' Bendabara Perak.

..

..

..

..

..

Menteri Kerja Raya, Pos dan Talikom, TUN v. T. SAMBANTIIAN, s.s.M., P.M.N. (Sungei Siput).

Menteri Kesibatan, TAN SRI HAn SARDON BIN HAn JUBIR, P.M.N. (Pontian Utara). Menteri Perdagangan dan Perusahaan, TUAN MOHAMED KHIR JOHAR! (Kedah Tengah).

Menteri Buroh dan Tenaga Ra'ayat, TAN SRI v. MANICKAVASAGAM, P.M.N., S.P.M.S., J.M.N., P.J.K. (Klang).

Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar, TUAN ABDUL GHAFAR BIN BABA (Melaka Utara).

Menteri Pengangkutan, DATO' HAJJ ABDUL GHANI GILONG, P.D.K., J.P. (Kinabalu}.

Menteri Ta' Berpotfolio, TuAN LEE SIOK YEW, A.M.N., P.J.K. (Sepang).

Menteri Pelajaran, TUAN HUSSEIN BIN DATO' ONN, P.I.S., M.B.E. (Johor Babru Timor).

Menteri Teknoloji, Penyelidekan dan Kerajaan Tempatan, DATO' ONG KEE HUI, P.N.B.S. (Bandar Kuching). Timbalan Menteri, Jabatan Perdana Menteri dan Timbalan Menteri Kerja Raya, Pos dan Talikom, TUAN ABDUL TAIB BIN MAHMUD (Samarahan).

Timbalan Menteri Kewangan, TUAN Au BIN HAJI AHMAD (Pontian Selatan).

Timbalan Menteri Pertanian dan Tanah, DATO' ABDUL SAMAD BIN IDRIS, J.M.N., A.M.N., P.J.K. (Kuala Pilah).

Timbalan Menteri Buroh dan Tenaga Ra'ayat, TUAN LEE SAN CHOON, K.M.N. (Segamat Selatan).

Timbalan Menteri Pertahanan, Y.M. TENGKU AHMAD RITHAUDEEN BIN TENGKU ISMAIL, P.M.K. (Kota Bharu Hilir).

Timbalan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri, TUAN MOHAMED BIN y AACOB, P.M.K., S.M.T. (Tanah Merab).

Setiausaha Parlimen kapada Menteri Penerangan, TUAN SHARIFF AHMAD (Langat).

4991 17 DISEMBER 1971 4992

Yang Berhormat Setiausaha Parlimen kapada Menteri Pengangkutan, TUAN MOHAMED BIN UJANG, A.M.N., P.J.K. (Jelebu-Jempol).

..

..

.. .. .. .. .. ..

..

..

..

..

..

..

..

.. H

"

NIK ABDUL Aziz BIN NIK MAT, J.P. (Kelantan Hilir) .

TUNKU ABDULLAH IBNI ALMARHUM TUANKU ABDUL RAHMAN, P.P.T. (Rawang).

DATO' HAJI ABDUL-RAHMAN BIN YA'KUB, P.N.B.S. (Payang) .

TUAN HAn ABDUL RASHID BIN HAH JAIS, A.D.K. (Sabah Selatan).

DATO' HAJI ABDUL RAZAK BIN HAJI HUSSIN, D.S.W., J.S.M. (Lipis) .

TuAN HAH ABDUL w AHAB BIN YUNUs (Dungun) .

PENGHULU ABIT ANAK ANGKIN, P.P.N. (Kapit).

TUAN ABU BAK.AR BIN UMAR (Kubang Pasu Barat) .

TUAN HAJI AHMAD BIN ARsHAD, A.M.N. (Muar Utara) .

TuAN AHMAD BIN HAJJ lTHNIN (Melaka Selatan) •

PENGIRAN AHMAD BIN PENGIRAN lNDAR (Kinabatangan) .

TUAN HAH AHMAD BIN SA'ID, J.P. (Seberang Utara).

TUAN HAJI AHMAD DAMANHURI BIN HAJI ABDUL WAHAB, P.M.P., P.J.K. (Hilir Perak).

TAN SRI HAJI NIK AHMED KAMIL, D.K., S.P.M.K., S.J.M.K., P.M.N. (Ulu Kelantan).

PuAN BIBI AISHAH BINTI HAMID DoN, A.M.N., P.J.K. (Kulim Utara).

DR AwANG BIN HASSAN, S.M.J. (Muar Selatan).

TuAN AzAHARI BIN MOHD. TAIB, S.M.K., A.M.N., J.P. (Sungei Patani) .

DATO' PENGA~AH BANYANG ANAK JANTING, Q.M.C., P.B.S., P.N.B.S. (Julau).

CHEGU BAUDI BIN UNGGUT (Bandau) •

TUAN BoJENG BIN .ANDOT (Simunjan).

TUAN BUJA BIN GUMBILAI (Tuaran) .

AWANG BUNGSU BIN ABDULLAH (Limbang-Lawas).

TUAN HAJI AWANG WAL BIN AWANG ABU (Santubong).

TUAN CHAN Fu KING (Telok Anson).

TUAN CHAN SIANG SUN, A.M.N., P.J.K., J.P. (Bentong).

TUAN CHAN YOON ONN (Ulu Kinta) .

TUAN CHEN Ko MING, P.B.S., A.M.N. (Sarikei) .

DR CHEN MAN HIN (Seremban Timor) .

TUAN VALENTINE COTTER alias JOSEPH VALENTINE COTTER (Bau-Lundu).

TuAN v. DAVID (Dato Kramat). TuAN EDWIN ANAK T ANGKUN, A.B.S. (Batang Lupar) •

TUAN FAN YEW TENG (Kampar) .

TuAN GOH HOCK GUAN (Bungsar).

TuAN HASHIM BIN GERA (Pari$).

4993 17 DISEMBER 1971 4994

Yang Berhormat TUAN RICHARD Ho UNG HUN (Sitiawan).

.. TuAN HOR CHEOK FOON (Damansara).

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

.. .. " .. ..

..

..

..

.. "

TUAN HUSSAIN BIN HAJI SULAIMAN (Besut) .

TUAN KHOO PENG LQONG, O.B.E. (Bandar Sibu).

TUAN EDMUND LANGGU ANAK SAGA, P.B.S. (Saratok)

TUAN LATIP BIN HAJI IDRIS (Mukah) .

TUAN LEE SECK FuN, K.M.N. (Tanjong Malim) .

TUAN LIM KIT SIANG (Bandar Melaka) .

TUAN LIM PEE HUNG, P.J.K. (Alor Star) .

TUAN LOH JEE MEE (Batang Padang) .

TuAN WALTER LoH POH KHAN (Setapak).

TuAN PETER Lo Su YIN (Sandakan) .

TuAN LUHAT w AN (Baram) .

TuAN ANDREW MARA ANAK w ALTER UNJAH (Betong) .

TUAN HAJJ MAWARDI BIN LEBAI TEH (Kota Star Utara) .

DATO' HAJI MOHAMED ASRI BIN HAJI MUDA, S.P.M.K. (Kota Bharu Hulu).

TUAN HAJJ MOHD. CHIK JoHARI ONDU MAJAKIL (Labuan-Beaufort).

TuAN MOHD. DAUD BIN ABDUL SAMAD (Kuala Trengganu Selatan).

TuAN MOHD. NOR BIN MD. DAHAN, A.M.N., J.P. (Ulu Perak) .

TAN SRI MOHAMMAD SAID BIN KERUAK, P.M.N., S.P.D.K. (Kota Belud).

TUAN MOHD. SALLEH BIN DATO' PANGLIMA ABDULLAH (Darvel) .

TUAN MOHD. TAHIR BIN ABDUL MAJID, S.M.S., P.J.K. (Kuala Langat).

TUAN MOHD. TAHIR BIN HAJJ ABDUL MANAN (Kapar).

TuAN HAJJ MOHAMED YUSOF BIN MAHMUD, A.M.N. (Temerloh) .

TUAN HAJJ MOHD. ZAIN BIN ABDULLAH (Bachok) .

WAN MOKHTAR BIN AHMAD, P.J.K. (Kemaman).

TUAN HAJJ MOKHTAR BIN HAJI ISMAIL, J.S.M. (Perlis Selatan).

TUAN MUHAMMAD FAKHRUDDIN BIN HAJJ ABDULLAH, J.P. (Pasir Mas Hilir).

TuAN MUSA BIN HITAM (Segamat Utara) .

DATO' HAJJ MUSTAPHA BIN HAJI ABDUL JABAR, D.P.M.S., J.M.N .• A.M.N. J.P. (Sabak Bernam).

TUAN MUSTAPHA BIN HUSSAIN (Seberang Tengah).

TUAN JONATHAN NARWIN ANAK JINGGONG (Lubok Antu).

TUAN No HOE HUN (Larut Selatan).

RAJA NONG CHIK BIN RAJA ISHAK, P.J.K. (Kuala Selangor) .

TUAN OTHMAN BIN ABDULLAH, A.M.N. (Perlis Utara) .

PENGARAH RAHUN ANAK DEBAK (Serian) •

TUAN SEAH TENG NGIAB, P.I.S., S.M.J. (Muar Pantai).

4995 17 DISEMBER 1971 4996

Yang Berhormat DR S. SEEVARATNAM, P.J.K. (Seremban Barat).

.. ..

..

..

..

.. ..

TUAN HAJI SHAFIE BIN ABDULLAH, A.M.N., B.C.K. (Baling).

TUAN SoH AH TECK, A.M.N. (Batu Pahat).

DR A. SooRIAN (Port Dickson) .

TUAN Su LIANG Yu (Bruas).

TUAN SULAIMAN BIN BULON, P.J.K. (Bagan Datoh) .

w AN SULAIMAN BIN HAJI IBRAHIM, S.M.K. (Pasir Puteh).

DR SULAIMAN BIN MOHAMED ATTAS, J.P., P.J.K. (Rembau-Tampin).

TuAN SULAIMAN BIN Km T AIB (Krian Laut).

P'ENGIRAN TAHIR BFN PENGIRAN PATERA (Kimanis).

TUAN TAI KUAN YANG, A.M.N., P.J.K. (Kulim-Bandar Bharu).

TUAN TAJUDIN BIN Au, P.J.K. (Larut Utara) .

TuAN TAN CHENG BEE, A.M.N., J.P. (Bagan).

TUAN TIAH ENG BEE, P.I.S. (Kluang Utara).

TuAN JAMES STEPHEN TIBOK, A.D.K. (Penampang) .

TuAN TIBUOH ANAK RANTAI (Rajang).

TuAN JOSEPH UNTING ANAK UMANG (Kanowit) .

DATO' JAMES WONG KIM MIN, P.N.B.S. (Miri-Subis).

TUAN YEH PAO Tzu, A.M.N. (Tawau).

TuAN YEOH TECK CHYE (Bukit Bintang).

TUAN STEPHEN YONG KUET TZE (Padawan) .

TUAN HAJI YusoF BIN HAJI ABDULLAH alias HAJI YusoF RAWA (Kota Star Selatan).

TENGKU ZAID BIN TENGKU AHMAD, D.P.M.K., J.M.K., S.M.K. (Pasir Mas Hulu).

YANG TIADA HADHIR:

Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, Menteri Luar Negeri dan Menteri Pertahanan, TUN HAJI ABDUL RAZAK BIN DATO' HUSSEIN, S.M.N. (Pekan).

.. Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri, TUN DR ISMAIL BIN DATO' HAJI ABDUL RAHMAN, s.s.M., P.M.N .• s.P.M.J. (Johor Timor).

Yang Berhormat Menteri Kewangan, TUN TAN SIEW SIN, s.s.M., J.P. (Melaka Tengah).

.. Menteri bagi Hal Ehwal Sarawak, TAN SRI TEMENGGONG JUGAH ANAK BARIENG, P.M.N., P.D.K., P.N.B.S., O.B.E., Q.M.C. (Ulu Rajang).

Menteri Pertanian dan Tanah, TAN SRI HAJI MOHAMED GHAZAL! BIN HAJI JAWI, P.M.N., D.P.C.M. (Kuala Kangsar).

4997 17 DISEMBER 1971 4998

Yang Berhormat Menteri Kebudayaan, Belia dan Sokan, DATO' HAMZAH BIN DATO' A.Bu SAMAH, D.S.R., S.M.K .• S.I.M.P. (Raub).

..

..

..

..

..

..

..

..

Menteri Kebajikan Masharakat, TAN SRI FATIMAH BINTI HAii HASHIM. P.M.N. (Jitra-Padang Terap).

Setiausaha Parlimen kapada Perdana Menteri, WAN ABDUL KADIR BIN ISMAIL, P.P.T. (Kuala Trengganu Utara).

Setiausaha Parlimen kapada Menteri Pelajaran, TUAN MOHAMED BIN RAHMAT (Johor Bahru Barat).

DATO' DR HAJI ABDUL AZIZ BIN OMAR, D.J.M.K., J.M.N .• J.M.~ .• S.M.K. (Tumpat).

Y.T.M. TUNKU ABDUL RAHMAN PuTRA AL-HAI, K.O.M .• C.H .• D.M.N. (Kuala Kedah).

TuAN AJAD BIN 0. T. UYONG (Labuk-Sugut).

DR CHU CHEE PENG (Kluang Selatan) •

TuAN PETER PAUL DASON (Pulau Pinang Utara).

DATIN HAJJAH FATIMAH BINTI HAii ABDUL MAJID, J.M.N .• P.I.S. (Batu Pahat Dalam).

TUAN THOMAS SELVARAJ GABRIEL (Pulau Pinang Selatan).

TUAN HANAFIAH HUSSAIN, A.M.N. (Jerai) .

TAN SRI SYED JAAFAR BIN HASAN ALDAR, P.M.N. (Johor Tenggara).

TAN SRI KHAw KAI-BOH, P.M.N .• P.J.K, (Ulu Selangor).

TUAN LIM CHO HOCK (Batu Gajah) .

DR LIM CHONG Eu (Tanjong) .

DR MOHAMED BIN TAIB, P.M.K., P.J.K. (Kuantan) .

TUAN MOHAMED ARIF BIN SALLEH, A.D.K. (Sabah Dalam) .

DATO' ENGKU MUHSEIN BIN ENGKU ABDUL KADIR, D.P.M.T., J.M.N. (Trengganu Tengah).

TUN DATU HAJI MUSTAPHA BIN DATU HARUN, J.M.N., P.D.K., K.V.0., O.B.E. (Marudu).

TAN SRI SYED NASIR BIN ISMAIL, P.M.N., J.M.N., D.P.M.J., P.I.S. (Muar Dalam).

DATO' PANG TET TSHUNG, P.D.K. (Kota Kinabalu) .

TUAN RAMU BIN OMAR, K.M.N., P.M.P. (Krian Darat).

TUAN R. c. M. RAYAN alias R. c. MAHADEVA RAYAN (Ipoh).

DATO' s. P. SEENIVASAGAM, D.P.M.P., P.M.P., J.P. (Menglembu).

DR TAN CHEE KHOON (Batu).

TuAN TING MING KIONG (Bintulu).

TUAN v. VEERAPPEN (Seberang Selatan).

4999 17 DISBMBER 1971 5000

DO'A

(Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Meshuarot)

JAWAPAN2 MULUT BAGI PERTANYAAN2

BIRO PENGADUAN AWAM

1. Tuan Su Liang Yu minta Perdana Menteri menyatakan bilangan pengaduan yang telah di-terima oleh Biro Pengaduan Awam hingga sekarang dan berapa perkara-kah yang telah di-ambil tindakan dan berapa orang pegawai yang telah di-tahan.

Timbalan Menteri, labatan Perdana Men­teri (Tuan Abdul Taib bin Mahmud): Tuan Yang di-Pertua, kalau saya tidak salah, soal yang sa-rupa telah pun di-tanyakan dalam Session ini dan saya rujokkan-lah Ahli Yang Berhormat kapada jawapan yang telah di­beri kapada-nya.

Tuan Richard Ho Ung Hun: Tuan Yang di-Pertua, boleh-kah Yang Berhormat Menteri menyatakan kapada Dewan ini sa­takat ini berkenaan apa-kah kebanyakan daripada pengaduan2 itu yang telah di-terima oleh Biro itu ia-itu terhadap tindakan2 pentadbiran yang letak di-bawah bidang kuasa Kerajaan Persekutuan atau pun yang jatoh di-dalam bidang kuasa Kerajaan Negeri?

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: Dalam semua aduan2 yang telah kita terima hanya 40 peratus sahaja yang menyentoh soal2 yang di-bawah kuasa Kerajaan Federal, yang lain itu tidak kena sama sa-kali.

Tuan Richard Ho Ung Hun: Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua, oleh sebah itu ada-kah Yang Berhormat Menteri fikirkan baik atau elok hendak menubohkan Biro2 perengkat Negeri untok melichinkan lagi tugas2 yang berharga lagi penting itu pada masa akan datang. Jika ya, bila masa, dan jika tidak mengapa?

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: Kita memang suka kalau di-perengkat Negeri ada di-tubohkan oleh Kerajaan Negeri Jabatan yang sa-rupa ini.

Atas soal bila-kah dapat di-buatkan, tetserah-Iah kapada Kerajaan masing2.

Tuan Richard Ho Ung Hun: Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua. Ada-kah dalam pandangan Yang Berhormat Menteri ia-itu pada satu masa nanti sistem Biro Pengaduan Awam itu akan di-gantikan oleh sistem Ombudsman saperti masa yang di­jelaskan oleh Ombudsman dari New Zealand, Sir Guy Howse, tidak lama dahulu dan jika tidak, mengapa?

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: Tuan Yang di-Pertua, kita hanya baharu men­jalankan sistem Jabatan Pengaduan Awam ini ta' sampai sa-tahun pun. Jadi biar-lah kita chuba sistem ini dahulu, sa-belum kita chuba sistem2 lain.

Dato' Haji Abdul Razak bin Haji Hussin: Oleh sebab 60 peratus dari pengaduan2 itu ia-lah dalam kuasa Kerajaan Negeri sedang­kan pangaduan itu di-hantar kapada J abatan Pengaduan ini memohon tindakan dengan segera. Saya mengetahui ada satu pengaduan telah di-buat kapada Jabatan Pengaduan ini hanya dapat jawapan aduan itu ada dalam perhatian. Sa-hingga hari ini sudah masok ka-bulan yang keempat maka jawapan muktamad maseh belum di-terima sama ada daripada Kerajaan Negeri mahu pun dari­pada Jabatan Pengaduan ini sendiri. Boleh­kah Yang Berhormat Menteri menyatakan di-mana silap-nya perkara yang saya tanyakan tadi?

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: Tuan Yang di-Pertua, terlebeh dahulu ingin saya menerangkan yang 60% saya katakan tadi tidak berkenaan dengan tugas Jabatan ter­sebut; bukan-lah ia-nya mengenai dengan tugas di-bawah Kerajaan Negeri, tetapi per­kara2 yang tidak masok tanggongan2 Kerajaan, mithal-nya masaalah per­saorangan. Jadi, saya ta' tahu soalan Ahli Yang Berhormat itu berbangkit atau tidak kapada jawapan saya itu.

Dato' Haji Abdul Razak bin Haji Hussin: Jawapan-nya tidak tepat, Tuan Yang di­Pertua, apa yang saya tanya tadi; tetapi oleh sebab hendak melichinkan Dewan ini saya akan berunding dengan Yang Berhormat Timbalan Menteri.

ANGGOTA2 POLIS YANG BERSARA­ELAUN TAMBAHAN

2. Tuan Tan Cheng Bee minta Perdana Menteri menyatakan bahawa memandang

5001 17 DISEMBER 1971 5002

kapada kenyataan yang Ranchangan Malaysia Kedua kita itu ada-lah bertujuan membasmikan kemiskinan dan penderitaan, ada-kah Kerajaan sekarang menimbang untok memberi kapada orang2 penchen yang sudah tua, terutama sa-kali anggota polis yang bersara yang mana sekarang ini sedang menerima satu penchen yang kechil di-antara $10 hingga $15 sahaja sa-bulan, clan tidak menchukopi untok membeli sa-buku roti sa­hari, satu bayaran elaun sa-bagai tambahan penchen mereka kerana mereka telah mem­berikan perkhidmatan dengan ta'at dan setia­nya kapada orang ramai, supaya kehidupan mereka lebeh berma 'ana walau pun umor mereka telah lanjut dan untok membolehkan mereka menikmati basil dari Dasar Baru Kerajaan yang dinamis di-bawah Ran­changan Malaysia Kedua itu.

Toan Abdul Taib bin Mahmud: Tuan Yang di-Pertua, bayaran penchen ada-lah di-kira berdasarkan kapada tempoh perkhid­matan dan gaji berpenchen yang di-terima pada masa pesaraan pegawai itu. Jika tempoh perkhidmatan-nya pendek clan pegawai itu menerima gaji yang kechil sahaja maka bayaran penchen tentu-lah kechil. Sunggoh pun bagitu berdasarkan kapada belanja hidup yang kian meningkat, bayaran elaun tambahan di-berikan terhadap penchen2 yang di-bayar kapada pesara itu. Elaun ini di-kaji daripada masa ka-samasa.

Tuan V. David: (Dengan izin) There has been a considerable number of complaints from pensioners. Will the Government take steps to review the entire pension structure keeping in line with the increases which have been offered under various reports to the Government servants and see that the pen­sioners do not suffer losses?

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: (Dengan izin) I do not understand the Honourable Member's question, Sir. Would he be suggesting that we pre-suppose as if the pensioners were working at the present time at the present scales of salary?

Tuan V. David: Some pensioners are receiving a meagre $10 or $15, as far as it is stated here, but many changes have taken place in the last decade and is it not fair and just to review the entire pension structure keeping in line with the increases which have been offered to civil servants under the new

schemes. It is very unfair to let the pensions to remain as they are now based on the past salaries and I only ask the Government to review the matter, to give such increases as that are necessary in view of the increases which have been offered to serving employees.

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: Mr Speaker, Sir, I do not think the Honourable Member understand the position. If people have got a pension of $10 or $15 they must be pensioned off for the last 20 years; and in spite of the fact that they have been receiving pensions for a long time we have put on some extra allowances in order to help them in some way or other. Some of these allowances may be two times more than their actual pension. The question of review is not a small thing and I do not think the Honourable Member would, if he thinks of the complications, be willing to ask that question in a hasty way.

Toan V. David: This is not a hasty question because this question was asked by your own Member and not from the Opposition. The Member from the ruling party himself is dissatisfied with the manner pensions are paid and I think he has a good case. What I am trying to ask is: Why not the Government review the entire structure? I am sure there are a lot of difficulties involved in this, but the Government will have to face realities.

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: Again, Sir, I excuse the Honourable Member. On what criteria do you give a man pension?

Tuan V. David: Mr Speaker, Sir, the cost of living now, as we all know, has increased very much compared to what it was in those days and these pensions were based on former salaries in view of the cost of living existing then and is it not fair that the entire pension structure should be revised after at least two or three decades have passed?

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: Mr Speaker, Sir, a pension is always based on certain rules, namely, the length of service and the salary at which a person retires. You do not peg it on to other factors, other­wise the Pension Ordinance becomes cumbersome and complicated and you lose your whole criteria. That is why the Govern­ment, while intent on helping these people by giving them extra allowances, could not

5003 17 DISEMBER 1971 5004

disturb the $10 pension or $15 pension. It cannot be changed.

Tuan V. David: I am sure the Pensioners' Association had made a number of complaints on the dissatisfaction. Is the Minister aware of the complaints made by this Association?

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: I am aware of them. That is why we have given them this extra allowance.

Tuan Lim Kit Siang: (Dengan izin) Sir, I just want to ask a simple question: Would the Honourable Deputy Minister consider setting up a committee to review the whole question of the hardship of the pensioners in order to revise the criteria now existing for the pensioners?

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: Apart from the question of a few people, you can imagine that these few people who are receiving $10 or $15 must be very old now. They must be in receipt of pensions for, at least, twenty years.

Tuan Lim Kit Siang: Not a few people.

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: For the new pensioners there is no need, Sir. Every­body seems to be happy with the present pension. (Ketawa)

PENGANGGORAN-CHARA2

MENGATASI-NYA

3. Tuan Haji Ahmad bin Arshad bertanya kapada Perdana Menteri memandangkan ada kira2 300,000 orang yang menganggor pada masa kita melancharkan Ranchangan Malaysia Kedua, dapat-kah beliau memberi garisan kasar chara2 beliau akan menyelesai­kan masaalah ini supaya di-selaraskan dengan pelaksanaan di-bidang2 lain.

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: Tuan Yang di-Pertua, anggaran penganggoran di­Malaysia pada masa pelancharan Ran­changan Malaysia Kedua ia-lah 275,000 dan bukan-nya 300,000 atau pun 7.3% daripada jumlah tenaga buroh pada masa itu. Dengan chadangan Kerajaan untok menyelesaikan masaalah penganggoran telah pun di-terang­kan dengan teliti di-dalam dokumen Ran­changan Malaysia Kedua. Kami berharap

bahawa sa-banyak 120,000 pekerjaan baharu dapat di-ujudkan pada tiap2 tahun di-dalam tempoh ranchangan ini melalui perlaksanaan berbagai2 langkah yang di-chadangkan di­dalam Ranchangan Malaysia Kedua. Ini akan membolehkan kami menyekat jumlah penganggoran tidak lebeh daripada jumlah pada tahun 1970 ia-itu 7.3% dari jumlah tenaga ra'ayat buroh. Kita sentiasa mengkaji kemajuan ranchangan2 pembangunan supaya tujuan2 yang di-tentukan di-dalam ran­changan itu dapat terchapai.

Tuan V. David: The Minister stated just now that 275,000 people were unemployed at the time the Second Five-Year Plan was introduced. It is going to be almost a year since then. Would the Deputy Minister be kind enough to tell this House how many people out of these 275,000 have been employed? From the statement of the Deputy Minister, there will be jobs available for 120,000. Is it not a fact that, in addition to 275,000 unemployed, there will be also nearly 200,000 every year competing in the labour market for employment? So can the Honourable Deputy Minister tell this House at least how many of these 275,000 have been employed gainfully and how many would be employed for the year 1972?

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: Mr Speaker, Sir, I do not think we plan our economy in the way that the Honourable Member envisages. We do not categorise all these over 200,000 people as a special class. We know that there are such numbers. Whether they will get jobs or somebody else newly coming into the labour market will get jobs depends on each individual's initiative, because as it is now, the position is that there are more people in the labour market than jobs. We are not in a position at this stage to assess the overall effect of the Development Plan, obviously-it has been launched just about six months ago. But what we contend is that with this Development Plan we aim to give jobs around 120,000 per year averagely speaking; it may be 100,000 in one year and in another year probably 130,000 or 150,000; that is how it works. But the position, Sir, is that it is too early to give any detailed figure as requested by the Honourable Member.

Tuan V. David: Sir, am I to understand from the Minister's own statement that this Second Five-Year Plan will not assure full

5005 17 DISEMBER 1971 5006

employment and there will still be mass unemployment?

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: Sir, I think that is tongue-twisting. The Second Development Plan has just been launched. We cannot say it will fail as the Honourable Member would like to imply. Let us see and when the Mid-Term Review is debated, I will reply to him rnore fully.

Tuan V. David: The Government is unable to say whether there is any opportunity of solving the unemployment problem. The statement indicates that he himself lacks confidence that the unemploy­ment can be solved.

Tuan Yang di-Pertua: I would like to hear the supplementary question.

Tuan V. David: Mr Speaker, Sir, I would like to know from the Minister-still I insist on an answer-how he is going to solve the problem of these 275,000 people already unemployed in addition to more than 200,000 people who would be competing in the labour market from year to year?

Menteri Buroh dan Tenaga Ra'ayat (Tan Sri V. Manickavasagam): (Dengan izin) Tuan Yang di-Pertua, we are aware that we started the Second Malaysia Plan with a backlog of 275,000 unemployed and we envisage the creation of about 120,000 jobs per year on an average, as stated in this House by my colleague here; and we are also aware that an average of about 130,000 people would be coming in to the labour market each year; and we have also said in this House, Sir-the Honourable Prime Minister has said it and my colleagues have said it-that if we all work together and make a success of the Second Malaysia Plan, we would be able to hold back what we think the present unemployment is. We cannot completely do away with unemployment, because we envisage the creation of about 600,000 jobs, but there would be more than 600,000 people coming into the labour market. Sir, instead of finding fault, I would appeal to all Members to co-operate and to see that we create a climate whereby we would jointly endeavour for the creation of more jobs.

Tuan V. David: Mr Speaker, Sir, we are not trying to find any fault, Sir, as far as the

Five-Year Plan is concerned because it has been passed by this House. We just want to know how the Government is going to find a solution to the growing unemployment, especially with the indication that not 130,000 people are going to compete in the labour market and that there will be more than 130,000 people competing in the labour market since our population is increasing at the rate of 3% per year. In view of this, we would like to know from the Government how it is going to find solutions to the growing unemployment threat which is already there?

Tan Sri V. Maoickavasagam: Tuan Yang di-Pertua, as I said, we are fully aware of this problem and we are doing everything possible and we want to make the Second Malaysia Plan a success and see that all those who are looking for jobs are given jobs.

Tuan Goh Hock Guan: (Dengan izin) Sir, I am astounded to hear from the Honourable Minister when he says with some degree of pride that the Government is unable to solve the unemployment in our country com­pletely. However, my question is, why is it that you are not able to do this? We have got less than 11 million people in this country and only a small number in comparison with other countries-275,000 unemployed-the problem is a peanut problem (gangguan) if you have got the capacity to do it. My question, Sir, is why cannot this Government solve this problem completely?

Tan Sri V. Manickavasagam: Tuan Yang di-Pertua, we will solve this problem ultimately.

Tuan Goh Hock Guan: You said just now that you are not able to solve this problem completely.

Tuan Yang di-Pertua: Is it a supple-:: mentary question or a statement? ·

Tuan Goh Hock Guan: Another supple­mentary question, Sir.

Tuan Yang di-Pertua: Make it supple­mentary, otherwise sit down.

Tuan Goh Hock Guan: Yes, Sir. From the unemployment figure mentioned by the Honourable Minister, a great portion of that

5007 17 DISEMBER 1971 5008

figure occurs in the rural areas and also a great number in the urban areas. A Govern­ment survey recently has shown that in the urban areas the unemployment is at its most acute. However, my question is this. We have got a Ranchangan Luar Bandar, which is very good. Is the Government considering or would it consider also a "Ranchangan Dalam Bandar" to solve the dalam bandar unemployment?

Tan Sri V. Manickavasagam: Tuan Yang di-Pertua, the Government is considering all sectors-rural, urban and everywhere.

Tuan Goh Hock Guan: Sir, if you are considering that measure and you are always saying that you are aware of that problem and that you will look into it, my question is when are you going to do it, when are you going to set it up?

Tan Sri V. Manickavasagam: We are doing it now, Sir.

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: (Dengan izin) Mr Speaker, Sir, just to get us out of this circle of argument rather than Question Time, may I refer the Honourable Members to page 109 of the Second Malaysia Plan if the Honourable Members have read it at all?

Tuan Lim Kit Slang: (Dengan izin) Mr Speaker, Sir, the Honourable Minister told us just now that the target of the Govern­ment is to create 120,000 jobs a year. One year has about gone. Can the Honourable Minister tell the House, give some indication, as to how many jobs have been created this year-whether it is 20% or 50% of the Government's own target?

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: Sir, as I was answering this question just now, when it was veered elsewhere, it is too early to make an assessment or give some figures. I can give you an off-hand reply, but it is no good. But sometime during the Mid-Term Review, you can get a very accurate picture of what is happening. Speaking roughly, Sir, the implementation of the Development Plan so far has gone quite well.

Tuan V. David: Sir, we are all concerned about unemployment-both the Government as well as the Opposition. The 120,000 people as stated by the Government are

mostly from the urban sector and people who will be unemployed every year will be 120,000 or 130,000. But there is also un­employment which will be increasing from the rural areas: there is seasonal unemploy­ment and under-employment and so on. Mr Speaker, Sir, is it not necessary for the Government to have definite datas to plan accordingly in order to see how much of jobs the Government is in a position to create and also how the backlog of un­employed persons can be absorbed into employment with the additional people who will be unemployed every year who are either leaving school or are drop-outs or others who will be competing in the labour market.

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: Mr Speaker, Sir, I do not know how to get through to the Honourable Member. I have asked him whether he has read the Second Malaysia Plan. A table is shown on page 109 as to how the Government would expect the creation of employment to be brought about, and I do not think it is fair for the Honourable Member to say all these will be concentrated in the rural areas. In fact, in that Report, we have recognised that in agricultural sector, the increase of employ­ment in terms of percentage would be lower than in the other sectors. The sectors that will really make very good progress in the Second Malaysia Plan, we expect are in the field of manufacturing, which we estimate will be able to give us 108,000 employments, and in the construction field, another 30,000 and arising from the growth of our economy, there will be over 200,000 giving services to our country, of which 79,000 will be in the commercial sector. We do not divide this into rural or urban any more. The Honour­able Member is outdated in his concept of the Development Plan.

Tuan V. David: Sir, I think either the Minister does not understand what un­employment is or he is deliberately trying to avoid giving an answer. The first and foremost thing in economic planning is, you have to couple both urban and rural sectors together. The growing unemployment grows and grows.

Tuan Yang di-Pertua: I would like to hear the supplementary question. We do not want an exposition of your knowledge of the matter.

5009 17 DISEMBER 1971 5010

Tuan V. David: I am sorry, Sir. The supplementary question is, can the Govern­ment tell us how many people within the last few months have been employed, espe­cially in the industries which are manu­facturing goods, because I have been informed that most of these industries are assembly plants and not manufacturing in­dustries? So let us have an indication how much of progress you have made during the last few months.

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: I said that just now, Sir, when I was answering the Honourable Member for Bandar Melaka.

Tuan Haji Ahmad bin Arshad: Soalan tambahan. Atas jawapan yang telah di-beri oleh Yang Berhormat Menteri tadi saya ingin tahu untok menyelesaikan masaalah buroh ini dapat-lah Kerajaan mengadakan satu per­atoran hak di-mana buroh kita ini dengan menentukan menima gaji-nya pada satu hari $4.00 pada masa kita melancharkan Ran­changan Malaysia Kedua.

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: Itu soal yang lain.

Tuan Richard Ho Ung Hon: (Dengan izin) Mr Speaker, Sir, just a small follow up question and I will try to be fair to my colleagues across the floor. Perhaps one ques­tion from the Honourable Member for Dato' Kramat was misunderstood, and that was this, does not the Honourable Minister believe that it will be workable to open up more lands to people who can cultivate these lands and earn a living on these lands? I know there are Government schemes, but it is entirely possible to open up lands, to have private land schemes in friendly competition with official land schemes. I know, Sir, that land is not a Federal matter but there is provision under our Constitution for the Federal Government to act to formulate policies through the National Land Council. Would not that be a good thing to consider?

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: Sir, it is based on the efforts of both the Government and the private sector, which means it relies on the private sector to take the initiative.

Tuan Richard Ho Ung Hun: (Dengan izin) I may be wrong, but I do not think that answers my question, Sir. My question was,

would not this proposal merit some conside­ration towards a part-solution, to a great measure, for the unemployment problem in this country?

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: Could the question be repeated?

Tuan Richard Ho Ung Hun: I said, Sir, does the Honourable Minister not think that the proposed scheme of opening up. private land schemes be a good thing, perhaps, because this will solve to a great measure the question of unemployment in this country, because the unemployed then will have a place to go and scratch on the ground and grow something and live on it.

Menteri Pembangunan Negara dan Loar Bandar (Tuan Abdul Ghafar bin Baba): Tuan Speaker, persetujuan telah pun di-buat di-antara Kerajaan Pusat dengan Kerajaan Negeri ia-itu tanah2 bukan sahaja di-buka oleh pehak Kerajaan, tetapi juga private, terpulang-lah kapada Kerajaan Negeri sama ada mahu mengeluarkan tanah atau pun tidak.

Tuan Richard Ho Ung Hun: Sir, I beg the House's pardon, I must apologise if I did not make myself clear. May I put it once more : the question was, does not the Honour­able Minister think that it would be a good thing to operate through the National Land Council, which is chaired by no less a person than a Minister, to exert pressure on the State Governments in the formulation of policies to see that these land schemes can come up? To open up new land schemes, the Federal Government has got the machinery through the National Land Council. Would not that be a good thing?

Tuan Abdul Ghafar bin Baba: Tuan Speaker, saya telah pun jawab; sama ada dia faham atau tidak terpulang kapada beliau. (Ketawa)

Tuan Yang di-Pertua: I take it the answer is that it is a good thing because it is being done. (Ketawa).

Tuan Ricllard Ho Ung Hun: Thank you, Sir.

5011 17 DISEMBER 1971 5012

AKTA KEWARGANEGARAAN MALAYSIA-MELANJUTKAN TEMPOH

4. Dato' James Wong Kim Min bertanya kapada Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri sama ada beliau akan memberi pertimbangan supaya di-lanjutkan lagi tempoh pendaftaran untok mendapatkan kewarganegaraan me­nurut Akta Kewarganegaraan Malaysia, ter­utama sa-kali di-Sarawak, oleh kerana ramai lagi ra'ayat Sarawak, lebeh2 lagi mereka yang berada dalam kawasan luar bandar, ia-itu mereka yang tidak sedar tentang tarikh akhir pendaftaran untok mendapatkan ke­warganegaraan dan dengan kerana itu belum lagi menghantarkan permohonan2 untok warganegara Malaysia oleh sebab perkara ini tidak di-hebahkan sa-luas2-nya.

Timbalan Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri (Tuan Mohamed bin Yaacob): Tuan Speaker, perkara 16A Perlembagaan di­masokkan ka-dalam Perlembagaan atas per­setujuan Kerajaan Negeri Sabah, Sarawak dan Kerajaan Persekutuan saperti di-chatet­kan di-dalam perenggan 18(2) dalam per­setujuan Inter-Governmental Committee Report, 1962. Oleh hal yang demikian Kera­jaan tiada berniat hendak melanjutkan peruntokan ini oleh kerana pada pendapat Kerajaan masa yang telah di-beri itu telah menchukopi. Waiau bagaimana pun dengan kemansohan perkara 16A Perlembagaan ini bukan-lah bermaana yang orang2 baik pun di-Malaysia am-nya atau pun di-Sarawak atau pun Sabah khas-nya tidak boleh me­mohon menjadi warganegara. Mereka maseh boleh lagi memohon sa-chara biasa sama ada di-bawah Perkara 16 atau 19 Perlembagaan.

Tuan Goh Hock Guan: (Dengan izin) Sir, I like to ask the Honourable Minister what is the necessity for establishing a dead­line for the registration of intending citizens in Sarawak. Why should not the process of registration be a continuous one? Anybody who is entitled to be a citizen should be able to register at any time he or she wants.

Tuan Mohamed bin Yaacob: ltu sudah di-tetapkan oleh Jawatan-kuasa yang ter­sebut.

Dato' James Wong Kim Min: Is the Honourable Minister aware that insufficient publicity regarding the deadline has been given to the rural people, particularly in Sarawak?

Tuan Mohamed bin Yaacob: We are aware that there was some publicity and I think the Honourable Member should have taken advantage of his position as a Member of Parliament to explain to the people in his area or in his State.

Dato' James Wong Kim Min: Sir, is the Honourable Minister aware that the Opposi­tion M.Ps. do not have the facilities of Radio Sarawak? Since Sarawak is such a big place and the rural people live in such scattered areas, therefore the M.Ps. are not able to get in touch with them-with every one of them. Therefore, under the circumstances, Sir, would the Honourable Minister and the Government sympathetically consider, in view of these extenuating circumstances, whether the Government would consider extending the deadline?

Tuan Mohamed bin Yaacob: (Dengan izin) I think the Honourable Member has admitted his failure in explaining to the people when he was Deputy Chief Minister of that State when this agreement was made.

Dato' James Wong Kim Min: May I ask the Honourable Minister again, is he aware that when I was Deputy Chief Minister we were fighting a Confrontation and not going on a Registration procedure? (Ketawa).

Tuan Mohamed bin Yaacob: The Deputy Chief Minister was not fighting Confronta­tion. The army, security forces, were. (Ketawa).

Tuan Edwin anak Tangkun: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin tahu ada-kah Kerajaan menimbangkan kapada ra 'ayat di-luar bandar, terutama sa-kali di-Rumah Panjang atau pun Long Houses yang jauh sa-kali dari bandar. Boleh-kah Kerajaan mengirimkan kerani2 dari Jabatan Registration waktu mengadakan civic assembly di-luar bandar?

Tuan Mohamed bin Yaacob: Tuan Speaker, ra'ayat2 atau pun bumiputra yang di-Rumah· Panjang sudah pun menjadi ra'ayat sa-chara otomatik.

Tuan Edwin anak Tangkun: Soalan tam­bahan, Tuan Yang di-Pertua. Berkenaan dengan di-luar bandar memang sudah ter­masok jadi ra'ayat dalam Malaysia, tetapi kerana tidak ada jalan raya jadi terpaksa-lah

5013 17 DISEMBER 1971 5014

macham orang di-luar bandar pergi kapada Pejabat Registration kerana tidak ada jalan raya. Jadi kalau Kerajaan ada menimbang­kan kerani2 dari Registration Office.

Tuan Yang di-Pertua: Saya hendak tahu apa soalan tambahan-bukan beruchap di­sini.

Tuan Luhat Wan: Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua. Dapat-kah atau tidak Ke­menterian yang berkenaan menyuroh sa­orang wakil atau pun Yang Berhormat Menteri sendiri datang melawat ka-kawasan saya di-Baram supaya Yang Berhormat Menteri itu boleh dapat keadaan atau pun kesulitan yang di-hadapi oleh ra'ayat di-luar bandar itu sangat-lah susah datang ka-bandar untok mendaftar atau pun membuat segala apa yang di-tanya oleh Ahli Yang Berhormat dari Miri-Subis.

Tuan Mohamed bin Yaacob: Apa soalan­nya?

Dato' Haji Abdul-Rahman bin Ya'kub: Untok penjelasan, Tuan Yang di-Pertua. Bahawa sa-saorang yang sudah pun menjadi warganegara Malaysia saperti bumiputra dari Baram, bumiputra dari Batang Lupar tidak di-kehendaki lagi untok di-daftarkan baharu.

Tuan Mohamed bin Yaacob: Betul, Tuan Yang di-Pertua.

Tuan Luhat Wan: Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua. Bagaimana yang di-terang­kan oleh Yang Berhormat Menteri itu ada-lah benar akan tetapi dia tidak tahu macham di-negeri Sarawak itu.

Tuan Yang di-Pertua: Apa soalan tam­bahan-nya?

Tuan Luhat Wan: Soalan tambahan-nya, Tuan Yang di-Pertua, ia-itu sa-paroh2 dari­pada ra'ayat di-negeri Sarawak itu ia-lah dari suku J uru dari pehak Indonesia yang beristeri atau pun bersuami di-sebelah sana (Ketawa) mereka itu juga diam di-negara kita Malaysia ini sa-belum Malaysia di-tubohkan dahulu, akan tetapi kebanyakan daripada mereka itu bagaimana yang di-sebutkan oleh Wakil dari Miri-Subis itu tadi, Iagi sampai sekarang belum ada mempunyai: warganegara Malaysia.

Tuan Mohamed bin Yaacob: Persediaan pun telah di-buat, Tuan Yang di-Pertua.

PENGHISAP2 GANJA-HUKUMAN BERAT

5. Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus meminta Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri menyatakan:

(a) setakat mana-kah hukuman yang di­kenakan terhadap mereka2 yang meng­isap, menyimpan, menjual dan menanam ganja; dan

(b) ada-kah Kerajaan berchadang hendak mengenakan hukuman baharu yang lebeh berat ka-atas kes2 itu.

Tuan Mohamed bin Yaacob: Tuan Yang di-Pertua, mengikut sekshen 6, Ordinan Madat Berbahaya (The Dangerous Drugs Ordinance No. 30/ 1952) sa-saorang yang di-dapati memileki (termasok menghisap, menyimpan dan menjual) ganja boleh di­hukum denda sa-banyak $10,000 atau huku­man penjara tidak melebehi 5 tahun atau kedua2-nya sa-kali. Mengikut sekshen 3, Peratoran Madat Berbahaya (Dangerous Drugs Regulations, 1952) sa-saorang yang di-dapati menanam ganja boleh di-denda sa-banyak $10,000 atau hukuman penjara tidak melebehi 4 tahun atau kedua2-nya sa­kali.

Bagi jawapan (b), ada-kah Kerajaan ber­chadang hendak mengenakan hukuman baharu yang lebeh berat ka-atas kes2 itu, jawab-nya tidak.

Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua, bagaimana-kah pandangan Kerajaan ter­hadap kejadian2 menghisap ganja di-negeri ini, berma'ana ada-kah penyakit ini berat di-rasai' atau pun di-alami oleh ra'ayat kita atau tidak?

Tuan Yang di-Pertua: Itu soalan lain bukan?

Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua ...

Tuan Yang di-Pertua: Ia-lab, soalan tambahan tadi lain daripada perkara yang di-hadapan ini.

Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Soalan tambahan lagi, Tuan Yang di-Pertua, bagaimana-kah chara yang di-jalankan oleh Kerajaan hari ini untok menghapuskan ke­jadian anasir2 ganja di-negeri ini.

5015 17 DISEMBER 1971 5016

Tuan Mohamed bin Yaacob: Kerajaan memang sentiasa mengambil tindakan, kalau ada kita tangkap di-bawa ka-Mahkamah dan Ahli Yang Berhormat pun sentiasa mem­bacha dalam surat2 khabar.

Dato' Haji Mohd. Asri bin Haji Muda: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Sa­panjang penangkapan dan hukuman yang telah di-jalankan sa-lama ini, ada-kah telah sampai kapada had maxima mengikut un­dang2 yang telah di-nyatakan tadi?

Tuan Mohamed bin Yaacob: Tuan Yang di-Pertua, terpulang kapada Mahkamah.

Dato' Haji Mohd. Asri bin Haji Muda: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Saya bertanya kejadian yang telah berlaku itu sudah-kah sampai pada had maxima, bukan menyuroh Mahkamah mendenda sampai pada had maxima.

Tuan Mohamed bin Yaacob: Kalau denda di-maksudkan sa-tahu saya belum ada. Tetapi kuasa itu kuasa Mahkamah, kita tidak boleh champor.

Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Tuan Yang di-Pertua, ada-kah Kerajaan sedar bahawa sa-sunggoh-nya tindakan untok membasmikan ganja dengan chara menang­kap dan menghukum ini sa-mata2 tidak memadai. Ada-kah Kerajaan berchadang hendak mengadakan perang urat sarap untok menanamkan perasaan anti-ganja di­kalangan ra'ayat dalam negeri ini khas-nya daripada kalangan kaum muda-mudi.

Tuan Mohamed bin Yaacob: Itu soalan lain, Tuan Yang di-Pertua.

Dato' Haji Abdul Razak bin Hussin: Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua. Boleh-kah Yang Berhormat Menteri me­nyatakan kalau ada dalam ingatan, sa-tinggi2 hukuman yang di-kenakan oleh Mahkamah kapada orang yang menghisap ganja ini pernah di-hukum.

Tuan Mohamed bin Yaacob: ltu saya minta notis, Tuan Yang di-Pertua.

GANJA DI-RAMPAS-TANGKAPAN

6. Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus minta Menteri Kewangan menyatakan:

(a) berapa kali tangkapan cli-buat dan berapa banyak ganja telah di-rampas di-negara kita sejak 1960; dan

{b) di-negeri2 mana-kah tangkapan itu di­buat.

Timbalan Menteri Kewangan (Tuan Ali bin Haji Ahmad): Tuan Yang di-Pertua, daripada tempoh mulai 1960 hingga bulan September tahun ini 272 tangkapan telah di­buat dan jumlah ganja yang di-rampas ia-lah 21,300 lb. Tangkapan ini telah di-buat di­Perlis, Kedah, Perak, Selangor, Johor, Pulau Pinang, Kelantan, Trengganu, Pahang dan Sarawak.

Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Soalan tambahan, Tuan Yang di-Pertua, dari puncha2 yang di-ketahui oleh pehak Kerajaan daripada mana datang-nya ganja .. ? 1m.

Tuan Yang di-Pertua: Itu soalan lain bukan? Tadi fasal tangkapan, ini dari mana datang-nya pula.

Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Timbalan Menteri tengah hendak menjawab, Tuan Yang di-Pertua.

Tuan Yang di-Pertua: Saya tidak paduli. kalau soalan itu tidak payah di-jawab.

Tuan Yeoh Teck Chye: (Dengan izin) Can the Minister tell the House, among the arrested people, are there school children; or are school students involved in this ganja­taking or is it just among the adults?

Tuan Ali bin Haji Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, ini soal detail dan saya memerlu­kan notis.

Tuan Loh Jee Mee: (Dengan izin) Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Is the Honourable Minister aware that the rate of ganja smoking has shot to new heights in recent months and even secondary school children in small towns are reported to be taking drugs?

Tuan Ali bin Haji Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, kalau Ahli Yang Berhormat itu sedar kenapa dia tidak melaporkan kapada Kerajaan?

Tuan Loh Jee Mee: Tuan Yang di-Pertua, as I have said earlier . . . . . .

5017 17 DISEMBER 1971 5018

Tuan Yang di-Pertua: Why don't you answer that question?

Tuan Loh Jee Mee: All these cases have been reported in the Police Station, even in small towns, though in a much smaller scale.

Tuan Mohamed bin Yaacob: Tuan Yang di-Pertua, bandar mana? Boleh-kah Yang Berhormat memberi tahu?

Tuan Loh Jee Mee: I would like to inform the Honourable Minister that one of the incidents took place in no other place than in my constituency, that is, in Tapah.

Tuan Mohamed bin Yaacob: Kalau per­kara ini sudah di-report tentu akan di-siasat.

Tuan Loh Jee Mee: Is not the Honourable Minister aware of this happening?

Tuan Mohamed bin Yaacob: Menteri tidak tahu semua report2 yang di-buat kapada Polis (Ketawa).

Tuan Loh Jee Mee: Don't you think that immediate action should be taken to nip the problem in the bud before it gets out of hand?

Tuan Mohamed bin Yaacob: Kita ambil tindakan sentiasa, Tuan Yang di-Pertua.

Tuan Loh Jee Mee: Is it true that visiting hippies are becoming a bad influence and are believed to be drug peddlers?

Tuan Mohamed bin Yaacob: Tuan Yang di-Pertua, ada hippies dalam negera kita.

Tuan Haji Ahmad bin Arshad: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Berhubong dengan jawapan Yang Berhormat Menteri yang berkenaan tadi, dia menyatakan dalam Negeri yang di-tangkap kerana menanam ganja termasok Johor, dapat-kah Yang Ber­hormat Menteri memberi tahu dalam Dewan ini di-Johor itu dalam daerah mana? Itu sahaja.

Tuan Ali bin Haji Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, tadi saya ta'ada menyebutkan dalam sub-District Tangkak pun.

KEBUN2 GANJA DI-MUSNAHKAN

7. Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus minta Menteri Kewangan menyatakan:

(a) berapa banyak kebun2 ganja yang telah di-serbui dan di-musnahkan di-negara ini sejak tahun 1960; dan

(b) di-negeri2 mana serbuan2 itu di-buat.

Tuan Ali bin Haji Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, 100 kebun ganja telah di-serbu dan di-musnahkan mulai dalam tempoh 1960 hingga bulan September, 1971. Serbuan2 itu telah di-buat di-Kedah, Perak, Selangor, Negri Sembilan, J ohor, Melaka, Kelantan dan Trengganu.

Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Tuan Yang di-Pertua, ada-kah kebun2 ini ada tuan punya-nya atau pun tidak?

Tuan Ali bin Haji Ahmad: Tentang kebun2 itu tentu-lah ada tuan punya-nya, Tuan Yang di-Pertua, sama ada orang2 per­saorangan atau sharikat atau pun Kerajaan; sebab ta' ada tanah yang ta' ada tuan punya­nya dalam negeri ini.

Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Oleh yang demikian, boleh-kah Yang Ber­hormat Menteri yang berkenaan memberi tahu tindakan besar atau pun hukuman berat yang di-ambil terhadap tuan punya kebun itu telah di-ambil atau pun tidak?

Tuan Ali bin Haji Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, apabila di-lakukan serbuan dan tangkapan, perkara itu di-bawa ka-mahkamah dan terpulang-lah kapada mahkamah men­jatohkan hukuman sesuai dengan undang2 yang ada.

Tuan Abu Bakar bin Umar: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Dapat-kah Menteri yang berkenaan memberitahu Dewan bahawa di-Kedah itu di-mana-kah kebun ganja yang telah di-tanam?

Tuan Ali bin Haji Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, saya fikir biar-lah kita ta' tahu sebab menyenangkan pehak yang berkenaan untok menjalankan langkah2 yang perlu.

JALAN RAYA NYIOR-KLUANG

8. Tuan Lim Kit Siang minta Menteri Kerja Raya, Pos dan Talikom meuyatakan sama ada Kerajaan akan membena suatu jalan

5019 17 DISEMBER 1971 5020

raya besar menghubongi Nyior dengan Kluang di-Johor di-bawah Ranchangan Malaysia Kedua; jika ya, beri butir2 terharap perbelanjaan dan hari memula dan tamat kerja itu.

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: Tuan Yang di-Pertua, jalan ini ia-lah satu Jalan Negeri dan peruntokan tidak ada dalam Ranchangan Malaysia Kedua untok menukarkan-nya kapada satu Jalan Raya Persekutuan.

Tuan Goh Hock Guan: (Dengan izin) Mr Speaker, Sir, would the Minister tell us why this was not incorporated in the Second Malaysia Plan, considering the inconvenience it is causing the people in Nyior and the people in Kluang? There is a necessity for such a trunk road to connect the two towns.

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: (Dengan izin) Sir, the whole procedure runs like this. Each State is asked to assess its own roads which it thinks are very important and, if almost all the roads are important, then you have got to think about priority. At the State level, this particular road was not considered as that of the highest priority. It is no doubt important; otherwise it will not be there.

Tuan Lim Kit Siang: (Dengan izin) Is the Minister aware that the building of this trunk road to connect Nyior and Kluang was one of the election promises in the previous general election, of which the Honourable Member for Kluang Selatan is the Member of Parliament, and why is this election promise not being fulfilled?

Timbalan Menteri Buroh dan Tenaga Ra'ayat (Tuan Lee San Choon): (Dengan izin) Mr Speaker, Sir, I must make it clear that I do not know any other word except that the Honourable Member for Bandar Melaka is telling a lie! I did not make a promise on that. I think he is telling a lie.

Tuan Lim Kit Siang: Is the Honourable Deputy Minister denying that during the by­election, for instance, in Bekok, a promise was made that this trunk road would be built?

Tuan Lee San Choon: Sir, by whom? What I said was--I had said that in the 1959 election and I have got records to

prove that, and I have taken up the matter with the State Government too for that matter-that we would try our best to get this road built, but we can at the same time appreciate the priority that is given to this road. We will try our best and I am still trying my best. But the point I like to emphasise is that in this auspicious Chamber the Honourable Member for Bandar Melaka should tell a lie.

Tuan Lim Kit Siang: Mr Speaker, Sir, I would ask the Honourable Deputy Minister to withdraw that word because what I said was that there was such an election promise and he just admitted that in 1959 he had made that promise. So I ask him to withdraw that word, otherwise I think this House is going to become a market place for abuses.

Tuan Yang di-Pertua: If he refuses to withdraw that word, what then?

Tuan Lim Kit Siang: Is he denying that he made a promise? But he said "yes", he made that promise in 1959.

Tuan Yang di-Pertua: Then two liars make no liar! (KetaJWa).

PERUNTOKAN RANCHANGAN KESIHATAN BAGI NEGERI MELAKA

9. Tuan Lim Kit Siang minta Menteri Kesihatan menyatakan jumlah peruntokan yang telah di-buat oleh Kementerian Ke­sihatan untok Negeri Melaka di-bawah Ran­changan Malaysia Kedua, beri butir2 per­untokan tersebut.

Menteri Kesihatan (Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir): Tuan Yang di-Pertua, jumlah peruntokan yang di-buat oleh Kementerian saya untok Negeri Melaka di­bawah Ranchangan Malaysia Kedua ia-lah $2,108,475 mengandongi perkara2 yang ber­ikut:

Alat2 kemudahan latehan para per-ubatan .. . .. . . .. . .. $ 125,000

Ranchangan Kesihatan Luar Bandar Memperbaiki hospita12 Memperbaiki perkhidmatan per­gigian Membaiki perkhidmatan penyakit ilmu-jiwa ·

Membaiki perkhidmatan makmal ...

l,294,975

260,000

35,500

300,000

93,000

5021 17 DISEMBER 1971 5022

Tuan Lim Kit Siang: Mr Speaker, Sir, will the Honourable Minister agree that it is also very important, apart from allocations, to ensure that there is an efficient service? For instance, we have just read in today's paper that there is another death fall in the Malacca General Hospital­the third one within a month.

Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir: (Dengan izin) Tuan Speaker, "death fall" is another matter. You are asking about the Second Malaysia Plan. What do you want: to add, to subtract or what? (Ketawa) Falling from the hospital or from the roof has nothing to do with the Second Malaysia Plan. (Ketawa) Probably more graves have to be prepared for them-well, I do not know.

Tuan Lim Kit Siang: It is relevant in the sense that you want people to live, not people to go there and jump to their death­one, two, three.

Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir: That is irrelevant. If it is about the Second Malaysia Plan, I will answer it; otherwise will you stop wasting Honourable Members' time.

Tuan Goh Hock Guan: Mr Speaker, Sir, isn't the Minister concerned that people should be jumping from hospitals and in the process killing themselves? Doesn't he have a heart? Doesn't he feel sorry for such people? By the way he answers it, he is concerned only with the Second Malaysia Plan.

Tuan Yang di-Pertua: Please confine yourself to supplementary questions.

Menteri Perdagangan dan Pemsahaan (Tuan Mohamed Khir Johari): (Dengan izin) Sir, maybe those people who jumped to their death are frustrated DAP members. (Ketawa)

Tuan Goh Hock Guan: I suggest we have an enquiry and let us see whether they are DAP members or UMNO members (Ketawa).

Tuan Lim Kit Siang: Sir, three people have died, have jumped to their death, and the matter has been treated in such a ridiculous and comical fashion. I think it is most regrettable and contemptible.

Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir: You can ask definite questions, but this is not dealing with the Second Malaysia Plan. I

have done my investigation last night at 1.30 a.m. You have not been there, so don't talk too much. But that is a different question. I will answer that but not under this Second Malaysia Plan.

ISTILAIP PERUBATAN DALAM BAHASA INGGERIS

10. Tuan V. David minta Menteri Kesihatan menyatakan sama ada istilah2 perubatan maseh lagi di-dalam bahasa Inggeris. Ada­kah pehak Kementerian mensharatkan bahasa Inggeris sa-bagai keperluan untok memasoki perkhidmatan Jururawat, dan kalau tidak, apa-kah chara2 lain yang di­jalankan.

Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir: Tuan Yang di-Pertua, ada-lah satu ke­nyataan bahawa kebanyakan istilah2 per­ubatan maseh lagi dalam bahasa lnggeris, tetapi usaha2 sedang giat di-jalankan untok menterjemahkan istilah2 tersebut di-dalam Bahasa Malaysia.

Sharat2 kelayakan untok memasoki lapangan jururawat ada-lah Sijil Pelajaran Malaysia atau pun sa-taraf dengan-nya dengan lulus Bahasa Malaysia. Waiau bagai­mana pun keutamaan di-beri kapada chalon yang mempunyai kelulusan dalam Bahasa Malaysia dan Bahasa Inggeris.

DOKTOR2 HOSPITAL BESAR PULAU PINANG-KEKURANGAN

11. Tuan V. David minta Menteri Kesihatan menyatakan sama ada beliau sedar bahawa Hospital Besar Pulau Pinang kekurangan doktor2• Sila nyatakan bilangan doktor2

yang bertugas pada waktu malam di­Hospital Besar Pulau Pinang dan tindakan yang akan di-ambil untok mengatasi ke­kurangan ini.

Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir: Tuan Yang di-Pertua, jawapan-nya tidak. Hospital Besar Pulau Pinang tidak meng­alami kekurangan doktor2• Bilangan doktor2

yang bertugas pada tiap2 malam di-Hospital Besar Pulau Pinang ada-lah saperti berikut:

Hari kerja 4.00 petang hingga 9.00 malam, sa-orang Pegawai Perubatan dan sa-orang Doktor Pelateh dan 9.00 malam sampai 8.00 pagi sa-orang Pegawai Perubatan. Hari minggu dan hari chuti

5023 17 DISEMBER 1971 5024

umum 4.00 petang hingga pagi, sa­orang Pegawai Perubatan dan sa-orang Doktor Pelateh.

Sa-lain daripada yang tersebut ada-lah sa­orang Doktor Pelateh yang tinggal di-situ sekarang bertugas di-ward tiap2 malam. Sa­orang Doktor Pelateh yang kedua ada-lah juga bersiap sedia sa-kira-nya perlu di­kehendaki. Pendaftar2 dan Pakar2 di-panggil kira-nya bila di-perlukan oleh Doktor Pelateh yang bertugas di-situ.

Tuan V. David: (Dengan izin) Can the Minister tell this House if a doctor is on duty, especially during night, is he expected to be in the hospital itself or can he leave the hospital?

Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir: Itu soal lain, Tuan Yang di-Pertua. Kalau Ahli Yang Berhonnat ada melawat sendiri bukan pinjam mata orang dan dia mahu berjumpa doktor tidak ada bagi komplen­bagi aduan kapada Medical Superintendent, kita akan pereksa dan kita akan ambil tindakan kalau Doktor2 di-tugaskan tidak ada di-situ, tetapi chakap umum, saya tidak boleh terima.

Tuan V. David: I am just asking the procedure. If a doctor is missing while he is on duty, especially at night, what action the Ministry takes?

Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir: There is a disciplinary body or committee which will look into this according to the seriousness of the nature of the case. If it is serious, the punishment will be heavier even to the extent of dismissing that officer-I do not know. Don't ask the Minister. But I can tell what the procedure should be. (Ketawa)

Tuan V. David: Mr Speaker, Sir, I just want to know what the Government or the hospital expects from the doctor if he is on duty, especially at night. Do you expect him to be in the hospital itself or can he leave the compound of the hospital?

Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir: Sir, I have already explained. He can be asleep in a bed specially provided, or he or she on night duty can be on call by telephone and whenever he or she is wanted he or she can be there-that is all.

Tuan V. David: Mr Speaker, Sir, is it right to assume that that means he should not leave the compound of the hospital?

Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir: I have answered the question, Sir. If you don't believe it, then when you become the Government probably you can modify it according to your liking. But I am telling you what is actually the practice now. You can't challenge me. (Ketawa)

Tuan V. David: I think I can have better places to challenge you, Sir, but I just want to have a clear-cut answer from you: what do you expect from the doctor-whether he should be in the compound or can he leave the compound? That is what I want to know; nothing else~very straightforward, Sir.

Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir: The Honourable Member should be aware that all our doctors are healthy and respon­sible officers. So when they are on night duty they are expected to do a responsible job. Why do you ask me what they are expected to do? They must be responsible to do their job, to attend to the sick. What else do you want to know?

Tuan V. David: Sir, my question has still not been answered.

Tuan Yang di-Pertua: Well, that is the privilege of the Minister not to answer you at all!

Tuan V. David: Thank you, Sir.

Tuan Loh Jee Mee: (Dengan izin) Is the Honourable Minister aware that there is an acute shortage of physiotherapists in the Penang General Hospital?

Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir: Well, that is a different question. The question was about doctors, not physio­therapists.

(Masa untok Pertanyaa1n bagi Jawab Mulut telah chukup dan Jawapan2 Lisan bagi Pertanyaan2 No. 12 hingga 30 ada-lah di-beri di-bawah ini).

KUMPULAN EKONOMI EROPAH (E.E.C.)-KESAN2

12. Tuan Edwin anak Tangkun minta Men­teri Perdagangan dan Perusahaan menyata­kan kesan2 keputusan Kerajaan British

5025 17 DISEMBER 1971 5026

menyertai Kumpulan Ekonomi Eropah (E.E.C.), jika ada terhadap perdagangan Malaysia di-seberang laut.

Menteri Perdagangan dan Perusahaan (Tuan Mohamed Khir Johari): Kemasokan Britain ka-dalam Pasaran Bersama Eropah (E.E.C.) akan menyebabkan kehilangan taraf Keutamaan Commonwealth (Commonwealth Preferences) yang sekarang di-nikmati oleh sebahagian daripada barang2 buatan Malaysia di-pasaran negeri itu. Kajian2 yang di-buat oleh Kementerian saya menunjokkan bahawa barang2 yang penting yang terlibat ia-lah minyak kelapa sawit, nenas dalam tin dan minyak kelapa. Barang2 ini masok ka­pasaran Britain dengan mendapat taraf keutamaan berbanding dengan barang2 yang sama daripada negeri2 yang bukan Common­wealth.

Di-dalam EEC yang di-besarkan di-mana Britain akan menjadi ahli, eksepot minyak kelapa sawit, nenas dalam tin dan minyak kelapa dari Malaysia ka-pasaran negeri tersebut akan menghadapi pertandingan dengan barang2 yang sama daripada negeri2 Afrika Bersekutu dengan EEC, yang akan masok ka-pasaran Britain dengan mendapat faedah keutamaan berbanding dengan Malaysia. Ini akan menghalang eksepot minyak kelapa sawit, nenas dalam tin dan kelapa kita ka-Britain.

Ada-lah di-persetujui: pada dasar-nya ia­itu negeri2 ASEAN hendak-lah membuat tindakan bersama untok menghubongi EEC atas perkara ini.

(Dengan izin) Britain's entry into the EEC will result in a loss of Commonwealth Preferences currently enjoyed by certain Malaysian products in the British market. Studies by the Ministry of Commerce and Industry showed that the most important products that would be affected are ·palm oil, canned pineapples and coconut oil. These products currently enter the British market at a preferential advantage over like products from non-Commonwealth countries.

In the enlarged EEC in which Britain would be a member, Malaysian exports to Britain of palm oil, canned pineapples and coconut oil would face competition from similar products from the Associated African States of the EEC, which would then enter the British market at a preferential advantage

over Malaysia. This will seriously threaten our exports of palm oil, canned pineapples and coconut oil to Britain.

It has now been agreed in principle that there should be a joint approach to the Community from the Asian countries on this matter.

SIASATAN TENAGA RA'AYAT DI-SARAWAK

13. Tuan Edmund Langgu anak Saga ber­tanya kapada Menteri Buroh dan Tenaga Ra'ayat bila-kah Kerajaan akan 111enganjor­kan suatu siasatan terhadap tenaga ra'ayat di-Sarawak.

Menteri Buroh dan Tenaga Ra'ayat (Tan Sri V. Manickavasagam): Kerajaan sedang berusaha bagi mendapatkan perkhidmatan pakar2 tenaga ra'ayat untok bertugas di­Sarawak. Ada-lab di-harapkan bahawa siasatan terhadap tenaga ra'ayat di-Sarawak di-jalankan dengan bantuan pakar2 itu.

(Dengan izin) Government is attempting to obtain the services of a manpower expert to be assigned to Sarawak. It is hoped to carry out a manpower survey in the State with the assistance of such an expert.

AKTA PERHUBONGAN PER­USAHAAN-MENGHAPUSKAN

SEKSHEN 16A

14. Tuan Fan Yew Teng minta Menteri Buroh dan Tenaga Ra'ayat menyatakan sama ada beliau akan menghapuskan sekshen 16A Akta Perhubongan Perusahaan yang telah menjadi akta tetap yang berbangkit dari Essential Emergency Regula­tions yang di-kemukakan dalam bulan Oktober 1969 berkenaan dengan penyiasatan yang di-lakukan oleh Pejabat Buroh mengenai kes pembuangan, jika tidak nyata­kan apa-kah langkah2 yang telah atau yang akan di-ambil untok membaikki kesilapan dalam sekshen tersebut yang pada masa ini tidak memberi asas atau peluang untok di­adakan penyiasatan.

Tan Sri V. Manickavasagam: Kerajaan tidak berniat untok menghapuskan sekshen 16A Akta Perhubongan Perusahaan, 1967 yang membolehkan sa-saorang pekerja itu membuat rayuan kapada Menteri Buroh dan Tenaga Ra'ayat apabila pekerja itu merasa-

5027 17 DISEMBER 1971 5028

kan dia telah di-buang kerja dengan tidak ada sebab atau alasan yang berpatutan. Tujuan sekshen ini ia-lah juga memboleh­kan satu2 perkara pembuangan kerja itu di­selesaikan dengan lebeh chepat lagi dan chara ini mengelakkan pembicharaan2 yang panjang dan mengambil waktu sa-kira-nya di-bawa ka-Mahkamah Perusahaan. Dengan sekshen ini juga sa-saorang pekerja itu sama ada dia sa-orang ahli Kesatuan Sekerja atau tidak, boleh membuat rayuan mengenai pem­buangan kerja-nya kapada Menteri. Sa-belum ini chuma ahli kesatuan sahaja yang dapat membawa perkara-nya untok di-bicharakan oleh Mahkamah Perusahaan sedangkan sa­orang pekerja yang tidak menjadi ahli kesatuan tidak dapat mengemukakan rayuan­nya kapada pehak atasan sama ada untok di-minta di-ambil bekerja sa-mula atau di­bayar wang sagu hati. Saperti saya katakan tadi, sekshen 16A memberi sa-genap kesempatan kapada semua pekerja untok membuat rayuan kapada Menteri sa-kira-nya mereka di-buang kerja.

Pegawai2 Kementerian apabila menjalan kan penyiasatan2 menurut sekshen 16A itu di-kehendakki mematohi peratoran tertentu yang telah di-tetapkan untok menentukan penyiasatan2 itu di-jalankan sechara adil serta saksama dan selaras dengan prinsip2

keadilan dan supaya pehak2 yang berkenaan di-beri kesempatan mengemukakan kes masing2, mengemukakan bukti2 serta keterangan2 untok memperkuatkan kes mereka saperti membawa saksi2, menge­mukakan dokumen2 yang bersangkutan dan sa-bagai-nya, memereksa dan saling me­mereksa satu sama lain dan saksi masing2•

Di-dapati peratoran2 yang ada sekarang ini ada-lah chukup serta memuaskan hati.

(Dengan izin) The Government has no intention to abolish section 16A of the Industrial Relations Act, 1967 which enables a workman to make a representation to the Minister of Labour and Manpower when he considers that he has been dismissed without just cause and excuse. This section is intended to provide for speedier disposal of individual cases of dismissals and thereby obviating the comparatively lengthy procedures involved in the Industrial Court. The section also allows any workman whether he is a member of a trade union or not to make a representation to the Minister over his dismissal. Previously, only a union

member could bring his case for the decision of the Industrial Court, leaving the non­unionised worker no remedy to make his representation to a higher authority either for reinstatement or compensation. Section 16A as I said earlier provides avenue for all workers to make representation to the Minister in case they are dismissed.

Officers of the Ministry in conducting enquiries under section 16A are required to follow certain laid down procedures so as to ensure that such enquiries are conducted fairly and justly and in consonance with the principles of natural justice and that the parties concerned are given the opportunity to state their cases, to produce the necessary evidence to support their cases, e.g. to ring witnesses, to produce relevant documents, etc. and to examine and cross-examine each other and the witnesses.

The present procedures are found to be satisfactory and adequate.

LADANG2/GEDONG2 PERNIAGAAN MENGAMBIL PEKERJA2 BUKAN

WARGANEGARA

15. Dr Sulaiman bin Mohd. Attas bertanya kapada Menteri Buroh dan Tenaga Ra'ayat ada-kah Kerajaan sedar bahawa banyak lagi ladang2 dan gedong2 pemiagaan2 yang maseh mengambil pekerja2 yang bukan Warganegara Malaysia dan jika sedar, sila nyatakan berapa banyak-kah pekerja2 yang bukan Warganegara Malaysia yang telah di-berhentikan dari kerja-nya sa-hingga hari ini dengan memberi bilangan2 untok semua negeri.

Tan Sri V. Manickavasagam: Kerajaan sedar bahawa maseh terdapat orang2 bukan warganegara yang bekerja di-ladang2 dan sharikat2 perniagaan kerana menurut suatu arahan daripada Majlis Gerakan Negara gulongan2 berikut ini berhak Permit2 Kerja mereka di-perbaharui: sa-chara otomatik:

(a) isteri2 kapada warganegara . . . (Borang A) (b) mereka yang di-lahirkan di-sini

dan berhak mendapat kera'ayatan menurut Fasal 16 dalam Per-lembagaan . . . . . . . . . (Borang B)

(c) mereka yang di-lahirkan di-sini dan di-bawah umor 21 tahun dan berhak mendapat kera'aya­tan menurut Fasal 15 (3) dalam Perlembagaan ... ... ... (Borang C)

5029 17 DISEMBER 1971 5030

(d) mereka yang layak menjadi warganegara dengan chara "naturalisation" dan telah me­mohon kera'ayatan sa-belum lhb Julai, 1969 ... . . . ... (Borang G)

Sa-kira-nya tidak terdapat warganegara untok mengambil aleh pekerjaan yang di­pegang oleh orang2 bukan warganegara yang tidak berhak mendapat pembaharuan permit mereka sechara otomatik, maka permit2 ini akan di-perbaharui: ka-suatu masa sa-hingga terdapat pekerja2 warganegara.

Menurut penyiasatan yang di-jalankan, kira2 41,000 orang warganegara telah meng­ambil aleh pekerjaan yang di-tinggalkan oleh pemegang2 permit yang bukan warganegara. Berikut ada-lah angka2 pechahan-nya mengikut negeri :

Negeri

Selangor Joh ore Kedah/Perlis .. . Pulau Pinang .. . Melaka Trengganu Negeri Sembilan Pahang Perak ... Kelantan

JUMLAH

Bil. Pekerjaan di-ambil aleh oleh

warganegara

13,325 8,567 4,019

574 1,149

4,264 3,977 4,674

451

41,000

(a) Mengena1 pegawai2 dagang yang bekerja dalam perusahaan ladang daripada seramai 832 orang, 431 telah pun meninggalkan negeri ini sejak akhir tahun 1966 dalam ranchangan kewarganegaraan. (b) Dalam sektor perdagangan, kechuali dalam hal sharikat2 yang baru di-tubohkan dan sharikat2 yang akan di-tubohkan kelak, Jawatan-kuasa Kewarganegaraan memutus­kan bahawa sharikat2 yang tidak bersifat teknik dan tidak bersifat professional, saperti perniagaan impot dan ekspot, 75% daripada semua jawatan eksekutif mesti-lah di-isi menjelang akhir tahun 1970 kechuali jawatan2 penting dan 100% daripada jawatan2 itu mesti-lah di-isi menjelang akhir tahun 1975 kechuali2 jawatan2 penting. Dalam ha! sharikat2 yang bersifat teknik dan professional saperti perusahaan perki­langan dasar-nya ia-lah bahawa 60% dari­pada semua jawatan eksekutif mesti-lah

di-isi oleh warganegara menjelang akhir tahun 1970 kechuali jawatan2 penting, akhir tahun 1975 dan 100% menjelang akhir tahun 1980 kechuali jawatan2 penting. Dalam hal ini perusahaan2 yang bahru ter­tuboh, kechepatan kewarganegaraan ini sedang dalam pertimbangan.

(Dengan izin) The Government is aware that there are still non-citizens employed in estates and commercial firms as according to a directive from the then National Opera­tions Council the following categories are entitled to automatic renewal of their Employment Permits:

(a) wives of citizens . . . . . . . . . (Form A) (b) those who are local born and

are entitled to citizenship under Article 16 of the Constitution . .. (Form B)

(c) those who are local born and are under 21 years of age and are entitled to citizenship under Article 15 (3) of the Constitu-tion . . . . . . . . . . . . (Form C)

(d) those who are eligible to become citizens by naturalisation and have applied for citizenship before 1st July, 1969 ... .. . (Form G)

If no citizens are available to take over jobs now held by non-citizens who are entitled to automatic renewal of their permits such permits will be renewed until such time when citizens are available.

According to a survey conducted, about 41,000 citizens have taken over the jobs vacated by non-citizen permit holders. The following are the breakdown figures by State:

State

Selangor Joh ore Kedah/Perlis ... Penang Mel aka Trengganu Negeri Sembilan Pa hang Perak ... Kelantan

JUMLAH

No. of Jobs taken over by citizens

13,325 8,567 4,019

574 1,149

4,264 3,977 4,674

451

41,000

(a) In respect of expatriates employed in the Plantation Industry, out of a total of 832 expatriates, 431 had left the country on Malaysianisation Programme since the end of 1966.

5031 17 DISEMBER 1971 5032

(b) In the commercial sector, except for newly established companies and companies to be established in future, the Malaysiani­sation Committee decided that non-technical and non-professional companies, such as Import-Export business 75% Malaysiani­sation of all executive posts must be achieved by the end of 1970 except for key posts and 100% Malaysianisation must be achieved by the end of 1975 ·except for key posts. In the case of Technical and Professional firms such as manufacturing industries the policy is that 60% of all executive posts should be Malaysianised by end of 1975 and 100% by end of 1980 except for key posts. In the case of newly established industries, the speed of Malay­sianisation is now under consideration.

KELAPA SAWIT/RANCHANGAN SAWAH PADI-KADAN

16. Awang Bungsu bin Abdullah minta Menteri Pertanian dan Tanah menyatakan sama ada Kerajaan akan menjalankan penyiasatan di-kawasan Bahagian ke-5 untok menanam kelapa sawit dan ranchangan padi sawah.

Menteri Pertanian dan Tanah (Tan Sri Haji Mohamed Ghazali bin Haji Jawi): Ahli Yang Berhormat tentu sedar bahawa satu 'pilot oil palm scheme' telah pun di-lancharkan di-dalam Bahagian Kelima di-Danau. Sa-jumlah 680 ekar telah pun di-tanam dan sa-buah kilang akan di-dirikan dalam tahun 1972.

Berkaitan dengan padi, Sekim Bantuan Penanaman2 Padi (Assistance to Padi Planters Scheme) amat-lah berjaya di-dalam Bahagian Kelima dan jumlah kawasan yang telah di-beri bantuan ia-lah:

1966-70 ... ... 2,741 ekar 1971 .. . .. . .. . 550 ekar

Bagi tahun 1972 hingga 1975, jumlah kawasan yang hendak di-beri bantuan itu belum lagi di-tetapkan. Walau bagaimana pun semua permohonan akan di-salorkan melalui Jawatan-kuasa Perkembangan Baha­gian (Divisional Development Committee) dan saya ada-lah di-beritahu bahawa semua permohonan akan mendapat layanan.

MASJID BUKIT PINANG­MENGGANTIKAN

17. Tuan Abu Bakar bin Umar minta Menteri Pembangunan Negara dan Luar

Bandar menyatakan bila-kah sa-buah masjid baru untok menggantikan masjid lama yang sangat burok dan merbahaya akan di-bena di-Bukit Pinang, Alor Star.

Menteri Pembangunan Negara dan Loar Bandar (Tuan Abdul Ghafar bin Baba): Dalam timbangan.

(Dengan izin) Under consideration.

BAS MARA-MENYERAHKAN KAPADA BUMIPUTRA

18. Dr Suleiman bin Mohd. Attas bertanya kapada Menteri Pembangunan Negara dan Luar Bandar:

(a) berapa-kah sharikat bas MARA yang telah di-serah kapada sharikat2 bumi­putra di-seluroh negara hingga pada masa ini dan sila nyatakan dalam negeri2 mana-kah perusahaan bas yang di-serahkan itu berada;

(b) sama ada MARA akan menyerahkan semua perusahaan2-nya kapada sha­rikat2 bumiputra apabila semua-nya berjalan dengan lanchar-nya.

Tuan Abdul Ghafar bin Baba: (a) Setakat ini sa-banyak 6 buah ran­

changusaha bas MARA telah di-serah­kan kapada sharikat2 bumiputra tempatan ia-itu:

2 buah ranchangusaha di-Johor (Tg. Penge­leh/Telok Ramunia) Gelang Patah. di-Perak (Lahat/ Simpang Pulai) di-P. Pinang (Pinang Tunggal)

dan 2 .. ,, ,, di-Trengganu (Jerteh dan Kemaman)

(b) MARA mempunyai dasar untok menyerahkan perusahaan2-nya kapada bumiputra apabila perusahaan2 itu telah berjalan dengan baik dan apabila ada bumiputra yang berkebolehan untok mengendalikan perusahaan2 itu.

(Dengan izin) (a) Up to now 6 MARA bus projects

have been handed over to local bumiputra companies. The projects involved are as follows :

2 projects in Johor (1. Tg. Pengeleh/Telok Ramunia

2. Gelang Patah) 1 project in Perak (Lahat/Simpang Pulai) 1 ,, in Penang (Pinang Tunggal) 2 projects in Trengganu (1. Jerteh

2. Kemaman)

5033 17 DISEMBER 1971 5034

(b) It is the policy of MARA to hand over the industries to bumiputras once they are running well and there are suitable bumiputras to manage the industries.

PELABOHAN MELAKA-RANCHANGAN

19. Tuan Lim Kit Siang minta Menteri Pengangkutan menyatakan sama ada ter­dapat ranchangan di-bawah Ranchangan Malaysia Kedua untok membena sa-buah pelabohan di-Melaka, jika ya, beri butir2-nya.

Menteri Pengangkutan (Dato' Haji Abdul Ghani Gilong): Ranchangan pembenaan sa­buah pelabohan di-Melaka tidak terdapat di-dalam Ranchangan Malaysia Kedua. Sunggoh pun begitu, Kerajaan telah pun melantek sa-buah Sharikat Perunding untok membuat satu kajian kemungkinan dari segi ekonomi dan kejuruteraan pada pertengahan bulan Jun tahun ini dan laporan akhir deraf daripada Juru2 Perunding di-jangka siap peng­hujong tahun ini. Sa-kira-nya laporan kajian itu mengesahkan keperluan mengadakan kemudahan pelabohan di-Melaka maka pembenaan kemudahan itu boleh di-laksana­kan sechepat sahaja peruntokan tambahan dapat di-perolehi dalam Ranchangan Pem­bangunan Malaysia Kedua.

KERETA SEWA HARAM BERMAHARAJA-LELA

20. Dr Suleiman bin Mohd. Attas bertanya kapada Menteri Pengangkutan ada-kah Ke­menterian-nya sedar bahawa kereta sewa haram sedang bermaharaja-lela dalam bandar2 serta kampong2 dalam negeri ini; jika sedar, apa-kah tindakan yang telah di-ambil oleh Kerajaan atas perkara ini dan berapa banyak-kah kereta sewa yang telah di-tang­kap.

Dato' Haji Abdul Ghani Gilong: Ada-lah tidak benar kenyataan bahawa pada masa sekarang banyak teksi haram sedang ber­maharaja-lela di-dalam bandar dan kampong negara ini. Bilangan teksi haram sa-makin berkurangan semenjak pengeluaran bas sekolah sa-banyak 1,362 dan lesen teksi/ kereta sewa sa-banyak 1,432 dalam masa dua tahun yang lalu. Dalam masa yang sama sa-banyak 174 teksi haram telah di-tangkap dan pemandu2-nya telah di-da'awa.

LAPORAN SUROHANJAYA AZIZ­TANGGA-GAJI GURU2

21. Tuan Luhat Wan minta Menteri Pela­jaran menyatakan sama ada pelaksanaan Laporan Surohanjaya Aziz mengenai tangga­gaji guru2 akan termasok guru2 di-Sarawak.

Menteri Pelajaran (Tuan Hussein bin Dato' Ono): Tidak.

Mengikut bidang tugas (terms of reference) Surohanjaya Aziz, tugas-nya tidak meliputi guru2 Sarawak. Waiau bagaimana pun, Kera­jaan2 Negeri Sarawak dan Sabah telah ber­hubong dengan Kementerian Pelajaran mengenai tangga2-gaji guru2 di-negeri2 itu. Perundingan mengenai masaalah ini maseh berjalan di-antara Kerajaanµ Negeri itu dengan Kerajaan Pusat.

PERUNTOKAN PERBELANJAAN NEGERl2 SABAH DAN SARAWAK

22. Tuan Latip bin Haji Dris minta Perdana Menteri menyatakan mengapa-kah perbelan­jaan yang di-untokkan di-bawah Ranchangan Malaysia Kedua, 1971-1975 untok membena jalan2 raya dan jambatan2 di-Sarawak hampir separoh kurang-nya daripada per­belanjaan yang di-untokkan kapada Sabah. (Sarawak mendapat 64.79 juta ringgit mana­kala Sabah pula mendapat 123.67 juta ringgit. Negeri Sarawak ada-lah lebeh besar daripada Negeri Sabah; dan juga pendudok2 di-Sarawak ada-lah lebeh ramai dari pen­dudok2 di-Sabah).

Perdana Menteri: (Dengan izin) Sabah and Sarawak made a total bid of $190.5 million and $89.4 million respectively for their Road Development Programme during the Second Malaysia Plan. Based on the evaluation of the country's overall financial resources and the development priorities between the various sectors of the economy and in parti­cular the development priorities within these two States, the total bids for road develop­ment have been reduced in the case of Sabah to $123.49 million and Sarawak to $64.8 million. This represents a cut of about 35% for Sabah and about 27% for Sarawak from their total bids.

In the case of Sarawak although the popu­lation is greater than Sabah the existing road network is more or less already well placed in relation to present economic activities and

5035 17 DISEMBER 1971 5036

centres of population so that the road development programme is more in the nature of improving and upgrading the exis­ting trunk and feeder roads. Thus the alloca­tion is a realistic one based on the development needs and priority within the State itself.

PERAJURIT WAHID BIN ABU­MENGIDAP PENYAKIT LUMPOH

23. Tuan Abu Dakar bin Umar minta Men­teri Pertahanan menyatakan ada-kah beliau telah menyiasat apa-kah yang sa-benar-nya yang telah berlaku kapada perajurit Wahid bin Abu, bekas anggota Ashkar Melayu di­Raja sa-bagaimana yang telah di-tuliskan oleh Nonnah Ahmad dalam Berita Harian, muka 2, bertarikh 8 November, 1971. Kalau sudah, apa tindakan yang telah di-ambil oleh beliau.

Menteri Pertahanan (Tun Haji Abdul Razak): Kementerian Pertahanan telah pun menyiasat hal ini sa-belum lagi Pengarang Normah Ahmad mengeluarkan berita2 ini di-dalam Berita Harian bertarikh 8 November, 1971. Penyiasatan ada-lah saperti berikut:

Wahid bin Abu telah masok berkhidmat dalam Askar Melayu di-Raja pada 2lhb Jun, 1955. Dalam bulan November 1964, pada masa beliau bertugas sa-bagai pe­ngawal api di-Kem Batu Gajah, Wahid telah jatoh sakit dan di-masokkan di­Hospital Batu Gajah kerana mengidap penyakit lumpoh (paraplegia). Beliau di­beri rawatan sa-chara "physiotherapy". Dalam bulan Februari, 1965, Wahid telah di-masokkan di-Hospital Besar Melaka untok mendapat rawatan doktor "specia­list" di-situ. Dalam masa rawatan-nya itu Wahid telah di-beri sa-pasang angkup (calipers) kerana menurut pendapat "physiotherapist", alat itu dapat me­nolong-nya berlateh berjalan sa-mula. Rawatan2 yang di-berikan itu, walau bagaimana pun tidak menghasilkan apa2

kejayaan dan doktor specialist itu telah menegaskan bahawa "he has suffered from VIRAL TRANSVERSE MYELITIS" dan Wahid pada masa ini lumpoh kedua2

belah kaki-nya.

Sa-lepas daripada laporan Lembaga Perubatan maka Wahid ini telah pun di­beri ganjaran sa-banyak $2,000 di-atas pemberhentian perkhidmatan-nya pada 30 Oktober, 1969.

Soal-nya di-sini ia-lah sama ada Wahid sa-telah berkhidmat sa-lama 14 tahun boleh menerima penchen tiada upaya. Me­nurut undang2 yang berkenaan, penchen tiada upaya boleh di-bayar jika ketiada­upayaan sa-saorang anggota askar itu telah di-sahkan oleh Lembaga Perubatan sa­bagai telah di-sebabkan oleh kechederaan atau penyakit:

(a) is attributable to service; or ( b) existed before or arose during service

and has been and remain aggravated thereby.

Laporan Lembaga Perubatan yang di­adakan pada tahun 1969 menunjokkan bahawa "kelumpuhan" Wahid ada-lah di­sebabkan oleh penyakit dari dalam (inter­nal) yang bukan di-sebabkan oleh tugas2-

nya sa-bagai sa-orang tentera.

(Dengan izin) The Ministry of Defence had already investigated the matter long before it was reported by Normah Ahmad in the Berita Harian of 8th November, 1971. The report on the investigation is as follows:

Wahid bin Abu was enlisted in the Royal Malay Regiment on 21st June, 1955. In November, 1964, Wahid, while on campfire guard duty at Batu Gajah camp, was taken ill, and was admitted to Batu Gajah Hospital with paraplegia. He was given physiotherapic treatment. He was sent to the General Hospital Malacca for hospitalisation in February, 1965 and for further medication under a physician spe­cialist there. In the treatment given to him he was supplied with calipers which in the opinion of the physiotherapist would help him in learning to walk again. Since his hospitalisation and treatment he has made no progress whatsoever and it was estab­lished by the physician specialist that "he has suffered from VIRAL TRANS­VERSE MYELITIS" and was left para­plegic.

On the recommendation of a Medical Board Wahid was discharged on 30th October, 1969 and was awarded a service gratuity of $2,000.

The question here is whether, having served 14 years service, Wahid should not be eligible for a disability pension. Under the relevant regulations, a disability pen­sion is payable if the disablement of a

5037 17 DISEMBER 1971 5038

serviceman is certified by a Medical Board as being due to injury or illness which:

(a) is attributable to service; or (b) existed before or arose during service

and has been and remained aggrava­ted thereby.

The findings of Medical Board in 1969 indicated that the disablement of Wahid was brought about by an internal disease which cannot be attributed to service.

TABONG KEWANGAN PERAJURIT2-MENGADAKAN

24. Tuan Abu Bakar bin Umar minta Men­teri Pertahanan menyatakan ada-kah Kemen­terian tersebut mempunya1 satu tabong kewangan khas untok memberi sara hidup yang berpatutan kapada perajurit2 yang telah berhenti dari berkhidmat di-sebabkan oleh kechederaan di-waktu bertugas atau sakit, kalau belum ada, bila-kah akan di-adakan tabong saperti itu.

Tun Haji Abdul Razak: Peruntokan2 ada di-dalam "The Federation Army (Retired Pay, Pensions, Gratuities and Other Grants) Regulations 1961" yang menjamin kebajikan perajurit2 yang di-berhentikan perkhidmatan kerana chedera atau sakit yang sebab2-nya itu berkait dengan tugas mereka. Di-bawah Undang2 ini, perajurit2 saperti ini ada-lah berhak mendapat penchen tiada upaya jika di-putuskan demikian oleh Lembaga Per­ubatan. Di-samping itu mereka ada-lah juga mendapat penchen perkhidmatan dan/atau ganjaran. Sa-lain daripada itu, mereka yang chedera pada masa bertugas dan di-masok­kan ka-Hospital di-beri saguhati sa-banyak $1,000 dari wang Tabong Pertahanan Negara sementara yang di-rawat sa-bagai orang sakit luar pula mendapat wang sa-banyak $300.

Dengan ada peraturan2 yang saya sebut­kan itu, maka tidak-lah perlu di-tubohkan satu tabong kewangan khas untok memberi sara hidup kapada perajurit2 yang telah ber­henti dari berkhidmat di-sebabkan oleh kechederaan sakit sa-masa bertugas. Walau bagaimana pun pindaan2 boleh di-buat kapada peruntokan2 mengena1 perkara ini di-dalam "The Federation Army (Retired Pay, Pensions, Gratuities and Other Grants) Regulations 1961" itu dan Jawatan-kuasa Mengulangkaji Gaji, elaun dan Sharat2 Per­khidmatan Angkatan Tentera Malaysia yang ada sekarang ini boleh-lah membuat shor2

mengena'i hal ini untok di-timbangkan oleh Kerajaan.

(Dengan izin) There are provisions in the Federation Army (Retired Pay, Pensions, Gratuities and Other Grants) Regulations, 1961 for ensuring the welfare of soldiers who retire on grounds of injury or sickness. Under the Regulations, soldiers who are discharged due to injury or sickness "attributable to service" are entitled to disability pensions, if so recommended by the Medical Board. In addition, they are awarded service pensions and/ or gratuity. Besides, those who are inju­red while in action and admitted to hospital receive $1,000 from the National Defence Fund, and those treated as out-patients, a sum of $300 each.

With the existence of the said Regulations, there is no necessity for the Government to set up a special fund for the purpose of providing subsistence allowances to soldiers who retire on ground of injury or sickness received while in action. Some amendments, however can be made to the relevant provi­sions in the Federation Army (Retired Pay Pensions, Gratuities and Other Grants) Regu­lations, 1961. The existing Committee which has been set up by the Government to review pay, allowances and terms of service of the Malaysian Armed Forces may make re­commendation on this matter to the Govern­ment for consideration.

USUL

WAKTU MESHUARAT DAN URUSAN YANG DI-BEBASKAN DARIP ADA

PERATORANMESHUARAT

Tan Sri V. Manickavasagam: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menchadangkan:

Bahawa walau apa pun peruntokan Peratoran Meshuarat 12, Dewan Ra'ayat ini tidak akan di-tanggohkan sa-hingga telah selesai di-timbangkan Usul Anggaran Pembangunan Tahunan, Rang Undang2 Bandaraya Kuala Lumpur dan Rang Un­dang2 Perbekalan Tambahan (1970 dan 1971) yang tertera dalam Atoran Urusan Meshuarat untok hari ini.

Dato' Haji Abdul Ghani Gilong: Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong.

Tuan V. David (Dato Kramat): (Dengan izin) I think even if I oppose this motion it will still be adopted by this House because

5039 17 DISEMBER 1971 5040

of the majority of the ruling party. But it is my view, Sir, that it is most unfair and unjust to make an attempt to push through vital Bills within short hours. There was no indication at all that these Bills will definitely be discussed today, and much time was spent on other matters and in the last minute, with­in a few hours this evening, the Government expects to push through quite an important Bill conferring city status to Kuala Lumpur.

So I consider, Sir, it is my duty to express my views that if the Government had thought that this Bill should be approved as early as possible then they could have extended the dates of the meeting, and there was no need on this last day, last hour, to push it through, not offering enough opportunities to the Members to express their views elaborately.

Tuan Lim Kit Siang (Bandar Melaka): (Dengan izin) Tuan Yang di-Pertua, I also rise to ask the Honourable Minister to re­consider and withdraw this motion because I think it is important that the Members of Parliament should be given time to debate important Bills and not the whole debates being guillotined like this, or Bills being rushed through. For instance, when we came to this meeting on the 8th, Members of Par­liament came to this House not knowing what is the Parliamentary business. They came to the House and then saw the papers­a pile of them-on the table, and they are expected to take part in debates. And now there is a proposal to rush through all these business. I think the House should be given time to be able to debate these matters, these Bills, with some care. For instance, if this motion goes through, tonight there is going to be a debate on the City of Kuala Lumpur Bill and most of the Members of Parliament from DAP won't be around because they have another engagement-some function.

So I ask Honourable Ministers, in particular the Minister of Technology, Re­search and Local Government, under whom this Bill comes, to reconsider and probably have another day to debate it. I know Kuala Lumpur is supposed to be declared a City on February 1st and that the Bill must go to the Senate and all that, but I think it is also important that the Dewan Ra 'ayat should be given time to debate it.

Dato' Ong Kee Bui: (Dengan izin) Tuan Speaker, the Honourable Members for Dato'

Kramat and Bandar Melaka seem to antici­pate the proceedings by saying that this Bill is going to be rushed through and that Members would not be given an opportunity to debate this.

The precise idea of bringing this Bill at this meeting of the House is as a matter of urgency if we are to fulfil the deadline to raise the status of Kuala Lumpur as a city. We would have to take this Bill at this session, otherwise we would not be able to fulfil the deadline as Dewan Negara will not meet again after the session before the Christ­mas recess until well after the 1st of February. In view of this, we have to take it. The reason for having to sit late tonight is due to the fact that you have, Sir, given the Opposition plenty of opportunities to debate on the Development Estimates and they have taken advantage of that. Unfortu­nately, the time allotted is such that unless we sit late tonight, we would not be able to fulfil this deadline.

Reference has been made to the fact that it causes inconvenience, but I think as res­ponsible Members of Parliament, answerable to the electorate, we all have to make sacrifices one way or the other. We ourselves on this side of the House have also had to cancel a number of engagements in order to fulfil our duties to the people of this country. (Tepok) I think it is a small thing to ask of Members of the House. I cannot see why a simple Bill which runs into only 3 or 4 paragraphs should cause any difficulty to the Members of the Opposition. I cannot see any reason, Sir, for not taking the motion as it stands.

Tuan Goh Bock Guan: May I be allowed

Tuan Yang di-Pertua: You cannot talk now after the Minister has made his reply. I will put it to the House.

I may as well make the remark that it is usual for Parliamentary sittings to sit well into the night, or into the morning, if necessary, and because we have not done so, it has been taken for granted that it is the exception rather than the rule. But the rule is that we may sit into any hours of the night. Now I shall put the question to the House.

Usul di-kemuka bagi di-putuskan dan di­setujukan.

5041 17 DISEMBER 1971 500

Di-putuskan.

Bahawa walau apa pun peruntokan Per­atoran Meshuarat 12, Dewan Ra'ayat ini tida~ akan di-tanggohkan sa-hingga telah selesai di-timbangkan Usul Anggaran Pem­bangunan Tahunan, Rang Undang2 Bandaraya Kuala Lumpur dan Rang Un­dang2 Perbekalan Tambahan (1970 dan 1971) yang tertera dalam Atoran Urusan Meshuarat untok hari ini.

USUL ANGGARAN PEMBANGUNAN, 1972

JAWATAN·KUASA

Atoran Urusan Meshuarat di-bacha menyam­bong sa-mula Perbahathan berhubong dengan Anggaran Pembangunan, 1972 dalam Jawatan-kuasa sa-buah2 Majlis. (16hb Disember, 1971.)

Meshuarat menjadi Jawatan-kuasa.

(Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Jawatan-kuasa)

Perbahathan di~sambong sa-mula.

Tuan V. David (Dato Kramat): (Dengan izin) Mr Chairman, Sir, under P. 18, I wish to make certain observations, in particular refer to schools that are in rubber estates which need large-scale improvement. The estate schools are badly managed and the buildings of such schools are also in extremely deplorable conditions. There are about two thousand over schools within the estates throughout the country and these Tamil schools, of course, do not have the modern facilities.

Menteri Pelajaran (Tuan Hussein bin Dato' Onn): Tuan Pengerusi, boleh-kah Ahli Yang Berhormat itu menerangkan kapada saya, Kepala .P. 18 tetapi pechahan-kepala berapa yang dia berchakap.

Tuan V. David: Mr Chairman, Sir, on page 148, I find that a large amount of money has been allocated for primary education, (Pelajaran Rendah) and secondary education (Pelajaran Menengah). The subject on which I am trying to talk at the moment comes under these two headings because improvements of these schools are extremely important to keep in line with the improve­ments and developments that have taken place in schools in the urban sector. I do not know to what extent the Ministry of

Education has gone into the problem faced by these schools in the estates. If they have not done so, I invite the attention of the Minister of Education to be kind enough to make a complete survey of the schools in the estates and make substantial allocation of funds to improve the , schools, both education-wise and also with a view of providing educational facilities such as recreational facilities, proper teaching staffs and also proper management for the schools to keep up-to-date. These estate schools are important because they are no more schools catering for children of immigrant labour. These are schools catering for children of citizens who are toiling for the economic development of this country and I am sure they are entitled to a fair and just share of our wealth and, as such, I invite the Minister of Education to go into the basic problems faced by these schools and bring about improvements that are absolutely necessary. That is all. ·

Tuan Haji Yusof bin Baji Abdallah (Kota Star Selatan): Tuan Pengerusi, belanja pembangunan Kementerian Pelajaran ada-lah $150.8 juta ia-itu · satu per-empat dari belanja mengurus yang di-anggarkan $609.4 juta bagi tahun 1972 ini. Belanja ini ada-lah mendapat tempat yang utama yang terbesar sa-kali dalam sektor perkhidmatan mashara­kat. Ini ada-lah baik dan sudah sa-wajar-nya, kerana dengan menyediakan kemudahan2

belajar di-segala perengkat maka di-harapkan warganegara kita ini akan terdiri dan tersusun dari gulongan2 YIJ.ll.8 berpelajaran dan dengan demikian bertambah lanchar kemajuan2 dan pembangunan yang di· kehendaki.

Dalam senarai P. 18 yang sedang kita bahathkan ini, Pechahan-kepala 2, ia-itu Pelajaran Menengah-Ia mendapat wang yang terbanyak sa-kali ia-itu $24 juta. Guna­nya menurut belanjawan ini ia-lah untok pembenaan dan pengambilan tanah serta kelengkapan. Tentu-nya wang yang demikian. banyak ia-lah untok membena bangunan sekolah2 yang tersergam in$.h tetapi sunggoh mustahak-kah bangunan2 indah itu kira-nya pelajar2 yang menuntut di-dalam­nya tidak di-bangunkan pula dengan semangat dan didikasi terhadap negara dan masharakat di-dalam lengkongan moral ketimoran serta keugamaan, ugama apa pun.

5043 17 DISEMBER 1971 5044

Jadi, hendak-nya jangan-lah belanja yang demikian banyak itu untok pembangunan physical. tetapi akan sia2 sahaja kerana kemerosotan pembangunan spiritual. Kita tidak mahu lagi akan kedengaran rioh rendah kerana madat, kerana fahaman anti-National dan sa-bagai-nya fahaman2 yang merosakkan di-kalangan penuntut2 di-Sekolah Menengah, maka patut sekali Kementerian mengadakan pengawasan yang ketat dan pendidekan yang terator ka-arah pembentokan Malaysian Identity.

Tuan Pengerusi, dalam Pechahan-kepala 4-Pelajaran Teknik (Menengah Lanjutan). Kita tahu dan nyaris pula tidak tuli pen­dengaran kita ini dengan seruan yang ber­tubi2 berthemakan Sains dan Teknoloji, hingga terpaksa-lah pemerentah menubohkan satu Kementerian khusus kerana-nya, sa­olah2 kita tidak akan hidup dengan tidak ada Sains dan Teknoloji. Apa yang mustahak, Tuan Pengerusi, ia-lah untok Pelajaran Teknik itu mesti-lah di-kajikan teknik2 yang di-perlukan, yang boleh di­menafa'atkan oleh pelajar-nya apabila tamat daripada persekolahan mereka dan tidak-lah hendak-nya oleh sebab peranchangan yang terburu2• tergesa2 kita akan kewalahan dan negara kita ini akan banjir pula dengan technician2 yang akhir-nya menjadi sampah masharakat.

Dalam Pechahan-kepala 5-Pelajaran Per­tanian (Menengah Lanjutan). Saya suka menyeru Kementerian kita mengadakan pe­ranchangan yang terator kerana negara kita ini ada-lah negara agraria. Tanah-nya subor dan pantang sa-kali di-sentoh dan di-beneh maka bertaboran akhir-nya tanaman2

itu ....

Tuan Pengerusi: Saya suka hendak meng­ingatkan kapada Ahli Yang Berhormat, kita ini dalam Jawatan-kuasa. Jadi, dalam Jawatan-kuasa biasa-nya tidak beruchap sa­bagaimana yang di-uchapkan itu; tepat kapada perkara itu. bersetuju atau tidak bersetuju duit yang sa-banyak ini. Kalau tidak bersetuju, kata tidak bersetuju, bagitu sahaja, sebab dalam Jawatan-kuasa. Jadi, kita hendak menjimatkan masa. Kita boleh dudok sampai pukul 11.00, pukul 12.00 malam, barangkali Ahli Yang Berhormat tidak ada di-sini.

Tuan Haji Yusof bin Haji Abdullah: Tuan Pengerusi, sa-waktu kita hendak

berbahath dahulu, Tuan Pengerusi meng­arahkan Ahli2 Yang Berhormat jangan banyak berchakap detail-nya, tetapi ber­chakap-lah di-masa Jawatan-kuasa bersidang. Jadi, saya berchakap ini-lah berkenaan Kepala2-nya, Tuan Pengerusi. Kalau bersetuju atau tidak bersetuju sahaja, saya fikir tidak perlu-lah kita bersidang, chuma boleh meminta sahaja bersetuju dengan tidak bersetuju.

Tuan Pengerusi: Itu pendapat Ahli Yang Berhormat sa-orang. Kalau ta' suka hendak berchakap, sila-lah dudok.

Dato' Haji Abdul Razak bin Haji Hussin (Lipis): Tuan Pengerusi, saya berchakap pada muka 148 P. 18. Yang saya hendak sentoh ia-lah Kepala-kechil 1. 2, 7 dan 8.

Tuan Pengerusi. Sekolah Rendah di­peruntokkan sa-banyak $18 juta bagi tahun 1972 ini. Bagitu juga Sekolah Menengah di-peruntokkan sa-banyak $24 juta bagi tahun ini juga. Saya suka hendak mem­bangkitkan perkara ini kapada peringatan Ahli Yang Berhormat Menteri Pelajaran. Apabila kita membuat sa-sabuah sekolah menengah maka hendak-lah kita saniakan sa-kali projek padang riadah atau padang sokan. J adi, dalam masa kita meranchang kawasan sekolah menengah itu sendiri hendak-lah kita menentukan sa-tiap ekar yang mesti ada bagi sa-buah sekolah menengah. Sa-panjang yang saya ma'alom ketetapan ini telah pun ada di-buat · oleh Kementerian Pelajaran, tetapi oleh sebab berkehendakkan terdiri-nya sekolah dalam sa-buah kawasan kadang-kala tanah yang di-ambil bagi mendirikan sekolah menengah itu tidak dapat di-buat padang permainan kanak2•

Sa-bagai sa-orang bekas guru, pengalaman saya sa-lama dua puloh tahun dahulu, kejayaan sa-buah sekolah ini ia-lah ber­gantong dengan kejayaan permainan padang dan jikalau kita hendak menengok kecher­dasan kakitangan atau guru2 sekolah itu sendiri. Harus sama di-timbangkan kecher­dasan-nya di-dalam lapangan sokan. Ada dua tiga buah sekolah di-dalam kawasan saya, Tuan Pengerusi, yang sekolah menengah-nya ada. tetapi padang permainan­nya tidak ada; di-tubohkan lebeh tiga tahun sa-hingga hari ini tidak dapat membuat latehan sokan (sports) hatta pada hari ini. Jadi, ini-lah saya !llerayu pada masa yang akan datang dan kalau boleh sekolah yang saya nyatakan. mendapat pertimbangan.

5045 17 DISEMBER 1971 5046

Di-dalam kawasan saya sekolah yang tidak chukop padang-nya dan minta

padang, dan wang bantuan membuat padang daripada Kementerian Pembangunan Negara dan Luar Bandar. Peha~ daerah mengatakan ini projek Kementerian Pelajaran. Jadi, pergi balek, pergi balek. Ini mengambil masa yang lama untok di-selesaikan.

Tuan Pengerusi, yang kedua yang hendak saya nyatakan; saya merayu sa-kali lagi sebab dengan keadaan banjir, mala petaka negara kita terutama di-negeri saya. Tuan Pengerusi, sudah dua kali kena banjir dalam masa sa-tahun. Jadi, kalau boleh beri-lah perhatian sadikit, melebehkan peruntokan dan kalau boleh di-beri keutamaan si.ipaya benaan sekQJah ini di-beri peruntokan chepat oleh Kementerian Pelajaran. Ini sahaja-lah kalau dapat Kementerian Pelajaran memberi bantuan segera, mudah2an ibu bapa atau ra'ayat di-kawasan itu ada juga kenangan2an. Sa-lain daripada harta benda itu yang musnah, keazaban yang di-terima sa-bilang tahun, tetapi ada juga tentang2-nya yang ra'ayat nanti akan kenang atas jasa dan timbangan Kementerian ini.

Yang ketiga, Tuan Pengerusi, saya hendak berchakap di-sini ia-lah Kepala-kechil 7-Latehan Gµru. Mengikut sa-bagaimana uchapan Yang Berhormat Menteri Pela­jaran wang sa-banyak $869,500 di-minta ke­lulusan Dewan ini kerana membuat tiga buah Makmal Sains di-Maktab Perguruan Temenggong Ibrahim dan Maktab Per­guruan Teknik dan membena rumah2 guru di-Maktab Perguruan Sultan Idris, Tanjong Malim. Tuan Pengerusi, benaari maktab ini di-dirikan pada tahun 1922. Pada hari ini sudah berumor hampir 50 tahun. Dan tahun hadapan jikalau dengan izin Allah sambutan Jubilee Emas akan di-langsongkan oleh murid2 tua Maktab itu sendiri tetapi apa yang perlu kita fikirkan hal maktab ini tidak ber­ubah keadaan pembenaan-nya daripada mula2 maktab ini di-tubohkan. Maka pada tahun ini Yang Berhormat Menteri sendiri chuma hendak menggantikan rumah guru di­maktab itu. Saya setuju rumah guru maktab ini patut di-ganti, tetapi apa yang saya ke­hendaki, Tuan Pengerusi, Kementerian Pelajaran, Bahagian Peranchangan ini hendak-lah memikirkan sa-buah maktab yang tua, yang boleh mengeluarkan pe­nuntut-nya, mengarenakan politik di-tanah ayer ini, sa-hingga boleh menchapai ke­merdekaan negara, jikalau tidak semua atau sa-bahagian daripada-nya berbuat demikian.

Jadi apa-kah perasaan Kementerian Pe­lajaran sendiri kapada perkembangan pela­jaran. Yang saya kerapkali datang men­ziarahi bekas sekolah yang saya pelajari, perubahan pada masa saya penuntut lebeh kurang 20 tahun dahulu, dengan hari ini tidak ada penibahan yang besar. chuma yang saya dapati perubahan katil kayu yang dahulu penoh pijat2, yang hari ini boleh-lah dapat tilam Dunlopilo yang tebal dua inchi.

Apa yang Sa.ya merayu kapada Kemen­terian Pelajara.p, lebeh lagi kapada Yang Berhormat Menteri supaya bangunan maktab ini di-sesuaikan dengan perkem­bangan dalam zaman kernerdekaan. Jadi, dengan jalan yang demikian bukan ma'ana­nya menghilangkan keaslian, tetapi menam­bahkan bangunan · yang agak baik bagi pandangan ra'ayat dan orang ramai sa­bagaimana yang pernah ihsan Kementerian Pelajaran mendirikan bangunan yang lebeh besar kapada lain2 pusat perigajian.

Yang akhir, Tuan Pengerusi, ia-lah rumah2 guru di-lua:r bandar yang di­kehendaki sa-banyak $2 juta bagi tahun inL Saya suka hendak mengambil pandangan sekolah2 atau rumah2 guru di•luar bandar pada keselurohan-nya tidak menchukopi walau pun mengikut sistem, mengikut laporan Gaji Suffian Kerajaan akan memberi sewa rumah termasok dalam gaji penoh mereka dan bagitu juga saya tidak bagitu mengetapui apa akan .di-buat dengan Laporan Aziz ini. Tetapi apa yang saya merayu kapada Yang . Berhormat Mentefi Pelajaran, rumah2 guru di-luar bandar ini patut-lah sangat di-buat dan di-adakan: kerana kebanyakan guru2 sekarang ini berulang-alek lebeh daripada 15 batu dan habis ka-sekolah pada waktu mengajar, sa-lepas itu balek sa-mula ka-tempat asal. Jadi. sekarang ini saya mohon di-perbuat terutama di-kawasan2 Lembaga Kemajuan Tanah Persekutuan yang kem~dahan rumah2-nya kurang dan sa-tengah2 daripada guru2 yang mengajar di-kawasan Lembaga Kema­juan Tanah Persekutuan dudok dalam rumah peserta yang lebeh kurang besar-nya empat Iima betas kaki persegi. Dengan demikian, kita harus mengutamakan mendirikan rumah guru di-luar bandar terutama di-kawasan Lembaga Kemajuart Tanah Persekutuan ini, guru2 itu sendiri 'akan dapat berkhitlmat lebeh baik, dengan keadaan yang lebeh baik

5047 17 DISEMBER 1971 5048

dan pengajian yang lebeh baik. Saya merayu­lah kapada Yang Berhormat Menteri Pe­lajaran supaya menimbangkan bekalan ini dengan lebeh teliti. Terima kaseh.

Dr Chen Man llh1 (Seremban Timor): (Dengan izin) Tuan Pengerusi. I would like to raise one or two points under Kepala P. 18. Pechahan-kepala 2.

Tuan Pengerusi, as you know, with the floods, the rubber slump and all these depressing events, the economy of the country is affected. I think parents also will find it difficult to pay for books of their children and pay for school fees of their children. I refer to school children in the secondary schools. As you know. Tuan Pengerusi, the school children in the secondary national schools do not have to pay school fees but school children in national-type seconclary schools have to pay school fees. As you also know. many children and many parents in the urban areas are quite poor. So, quite a number of them would prefer to have a waiver of school fees rather than to pay the present amount. No doubt. they can apply for special concessions. But I would say that since by and large urban school children are also quite poor and their parents are poor, serious consideration should be given as to whether secondary school children of national-type schools should also have a waiver of school fees.

On this matter of school textbooks. there is a racket going on whereby printers and publishers charge a great deal of money for simple school textbooks. In order to avoid this exploitation of the poor school children. may I suggest to the Honourable Minister that there be standard-type textbooks and that every year tenders be called from different publishers or printers. so that he can accept the lowest-priced tender and sell these school books to the needy school children at a reasonable cost; otherwise I think it will affect them greatly and, although we may spend millions of dollars on new buildings for schools-vocational schools, secondary schools, technical schools, etc­but if there are too many drop-outs because of the question of poverty and inability to pay, then these schools may be empty and the whole question of education will lose its purpose.

Then under Subhead 6. University of Malaya, just now I was alarmed when the Minister across the Bench said that ganja is being grown in this country in sizeable quantities and that since it is being grown. therefore. it must be consumed in this country or exported. There is this story, or a news report of some University official saying that there is co-habitation among unmarried students-I do not know whether the Honourable Minister has made an in­vestigation into the matter but as the saying goes-"no fire, no smoke... and this would suggest that there is a certain amount of permissiveness within the University of Malaya. Therefore, I would suggest also to the Honourable Minister to study this matter because if you allow permissiveness, it will also affect their moral in the society and it will defeat the whole purpose of education. Probably what we may require in the Univer­sity of Malaya itself is a Counselling Officer who can counsel the students on their problems and help them with their personal problems as well and not just the academic problems. Thank you. Sir.

Tuan Jonathan Narwin anak Jinggong (Luboh Antu): (Dengan izin) Mr Chairman, Sir, I wish to touch on Head P.19, on pages 156 and 157.

Firstly. in regard to Subhead l, on the secondary schools for Sarawak. I am sure the Honourable Minister is aware that the State Government of Sarawak is urgently contem­plating to abolish the State Primary VI Common Entrance Examination by 1972. However. this will have the effect of a sudden. increase of Form I pupils in Sarawak which necessitates more Form I classes all over the country and more teacher for these classes. Therefore, more lower secondary schools will have to be built to accommodate the increased student intake with the abolition of the Primary VI Common Entrance Examination. In the past, to give a picture of the requirements of a new secondary school required for Sarawak on abolition of the Common Entrance Exami­nation. only about 303 of the Primary VI students are selected to Form I classes and about 703 are automatically failed each year. Therefore. as can be seen, Sarawak needs roughly twice the number of secondary schools to be set up to absorb all Primary VI students upon abolition. The sum of $6,900.000 will undoubtedly be not. enough.

5049 17 DISEMBER 1971 5050

I therefore, call upon the Government to give very serious consideration to this matter of more funds for Sarawak for secondary schools in 1972 immediately before the aboli­tion of that Common Entrance Examination.

Secondly, Mr Chairman, Sir, I wish to bring to the attention of the Education Minister, under Sub-head 2, Primary schools, page 157. I am aware that the primary education in Sarawak is a State matter, but since Education affairs are both the res­ponsibility of the Federal and State Govern­ments, being in the Concurrent List under the Malaysia Act, 1963, at the momem a great number of our young children between .. the ages of 6 to 12 years are denied the facilities of primary education. It is not for want of trying on the part of the State Government but it is mainly due to the circumstances like scattered population. scattered villages and inaccessibility of ulu dwellers.

This is a sad state of affairs. It is a fact that primary schools are normally situated in the more centralised areas and the more remote children must be accommodated. As a result, most of the central upper primary schools in Sarawak will have to be provided with boarding facilities. Some of the existing primary schools are in a very bad condition requiring repairs. Therefore, I call upon the Federal Government to consider increasing the allocation of $1,760,000 to set up more boarding facilities in more central upper primary schools and at the same time to make immediate repairs to those schools which urgently require attention in 1972.

Mr Chairman, Sir, another item I wish to touch upon is Sub-head 3-Teacher Training Programme in Sarawak. There is a very great need now in Sarawak to set up a Teacher Txaining Centre, or increase the present facilities in the existing centres to train teachers for adult education and for teaching Bahasa Malaysia. There must be a crash programme if we are to educate the large masses of people in that State. In Sarawak there is a great number of illiterate people. These people require our urgent attention. There is very little point in publishing and projecting our Development Reports and the aims and objectives behind such reports; if the people are unable to understand what is being done for them and they cannot at the same time appreciate what the Government wants them, then all our

efforts arc like sowing seeds on the stony ground.

Furthermore, Mr Chairman, Sir, more teachers must be required and trained to teach Bahasa Malaysia in Sarawak. This is urgently needed in view of the fact that English will be abolished as the official language in Sarawak in 1973. Without getting the people ready for such a vital era, we will find that the people may not be ready for its proper implementation without avoiding inconveniences and confusion. Therefore, I call upon the Government to give very serious consideration in 1972 for more Adult Education Classes and Bahasa Malaysia Classes by training more teachers in order to be ready for 1973. Therefore the sum of $138,000 allocated for 1972 under this sub-head is not enough to meet even half of the expectations of the Sarawak Malaysians. Thank you, Sir.

Tuan Hashim bin Gera (Parit): Tuan Pengerusi, saya mengambil bahagian ber­chakap dalam peruntokan Kementerian Pelajaran ini dalam Bahagian P. 18. Pechahan-kepala : 1 Pelajaran Rendah, Bahagian Pembenaan dan Pengambil tanah yang memakan belanja sa-banyak $18 juta dan yang kedua-nya saya mengambil bahagian berchakap Pechahan-kepala 13, Asrama2 Khas.

Tuan Pengerusi, saya untok memberi ingatan kapada Kementerian Pelajaran ber­kenaan pembenaan sekolah2 rendah, terutama sa-kali di-luar bandar hcndak-nya jangan-lah di-buat perbezaan pileh kaseh sa-bagaimana yang telah berlaku di-kawasan saya sa-buah Sekolah Kebangsaan Telok Perang yang jauh dari Locheng. Sekolah itu telah runtoh bulan September, 1970 kerana di-timpa oleh pokok durian. Apakala Guru Besar itu menghantar laporan kapada Pejabat Pelajaran. maka Pejabat Pelajaran mengatakan akan mengambil tindakan, akan di-baiki, tetapi sampai enam bulan tidak di­baiki. Sekolah itu kanak2-nya sa-ramai 80 orang murid, 4 orang guru terpaksa menom­pang di-balai raya yang tidak berapa luas berkumpul-lah 80 orang murid dengan 4 orang guru, pukul 11.00 sudah balek, jika musim hujan amat-lah kotor dan menyedehkan. Saya sudah pergi melawat ka-tempat itu benar dan saya terus pergi ka-Pejabat Pelajaran Negeri Perak. Saya telah berjumpa dengan Ketua Pegawai Pelajaran Negeri Perak. dia

50.:51 17 DISEMBER 1971 5052

telah menunjokk:an fail kapada saya bahawa perkara ini telah di-uruskan Kementerian Pelajaran di-Kerajaan Pusat. Maka sampai­lah dua bulan yang lalu tidak juga di-dirikan, maka saya datang ka-Kementerian Pelajaran, sa-telah saya berjumpa dengan Pegawai Pembangunan, dia berasa terchengang dan hairan lalu di-panggil kerani-nya di-ambil fail2 pembenaan sekolah pada tahun 1972 tidak ada peruntokan untok Sekolah Telok Perang itu. Maka jawab-nya tunggu-lah tahun 1973. Saya katakan kapada dia tolong-lah sampaikan salam saya 'kapada Tuan Haji Hamdan dan juga kapada Menteri Pelajaran bahawa orang kampong itu tidak dapat bersabar menengok anak2-nya tidak dapat belajar. Akhir-nya saya balek kapada Pejabat Pelajaran, Pejabat Pelajaran mengatakan akan tunggu juga tahun 1973.

Akhir-nya apakala Yang Berhormat Tuan Abdul Ghafar bin Baba datang ka-Parit dalam perjumpaan sharikat kerjasama orang kampong, saya tunjokkan-lah surat itu. Dan akhir-nya dapat-lah saya satu jawapan sekolah itu akan di-bena pada tahun 1972 dengan tidak payah tahun 1973. Saya meng­uchapkan ribuan terima kaseh. Chuma saya berasa kesal perbez.aan yang di-buat. Chuba­lah sa-buah sekolah jenis kebangsaan di­dalam bandar menerima keruntohan yang macham itu sa-lewat2-nya satu bulan sudah bangun sementara di-dirikan, tetapi kalau di-kampong hingga hari ini satu tahun belum lagi hanya menunggu bulan Februari, 1972 ini.

Yang kedua berkenaan dengan asrama ada sa-buah sekolah menengah kebangsaan di­kawasan saya lpoh sana bernama Sekolah Menengah Raja Chulan. Dalam lawatan Yang Berhormat Menteri Pelajaran dalam satu perjumpaan telah memberi akuan kapada Guru Besar sekolah itu, sekolah itu akan di-buat asrama dan akan di-beri ke­mudahan2, tetapi dalam masa yang akhir ini Guru Besar itu telah berjumpa dan meminta perkara itu di-rayukan kapada Menteri Pela­jaran, kerana peruntokan itu telah di-tarek kembali dan konon-nya akan di-beri kapada sekolah menengah Inggeris · dalam bandar lpoh. Jadi, ini-lah saya merayu kapada Kementerian Pelajaran supaya ranchangan itu di-berikan semula kerana itu-lah sekolah menengah kebangsaan yang terbesar dalam bandar lpoh yang menarek perhatian orang2 Melayu menghantar anak2-nya ka-sekolah yang tersebut.

Tuan Hussain bin Haji Sulaiman (Besot): Tuan Pengerusi, saya suka mengambil bahagian dalam P. 18 ini mengenal Pechahan-kepala 8, 9 dan 15. Tuan Pengerusi, mengena.l Pechahan-kepala 8. Rumah Guru2 Luar Bandar pada tahun ini di-beri per­untokan sa-banyak $2 juta daripada perunto­kan sa-banyak $4 juta dalam Ranchangan Malaysia Kedua. Pada dasar-nya saya men­yokong tentang masaalah Kera jaan hendak mengadakan rumah2 guru di-kawasan luar bandar. Di-dalam masa Kerajaan membena rumah2 guru yang baharu ini, saya rasa Kerajaan perlu mengkaji balek kedudokan rumah2 guru yang sudah pun di-dirikan di­kawasan2 luar bandar, tetapi maseh banyak yang kosong tidak di-gunakan oleh guru2 sa­hingga masa ini.

Masaalah ini ada-lah rumit sadikit sepanjang yang saya ketahui', Tuan Pengerusi, kerana guru juga merupakan manusia biasa saperti orang lain ingin hidup di-bandar, ingin mendapat kesenangan di-dalam bandar, tambahan pula dengan ada-nya kenaikan2 gaji baharu2 ini tentu-lah ramai pula guru2 ini yang mempunyai' kenderaan2. J adi dengan kenderaan2 yang ada pada mereka akan menambahkan lagi masaalah guru tidak mahu dudok di-luar bandar. Dengan sebab itu, Tuan Pengerusi, masaalah yang saya minta sunggoh2 pada Menteri yang berkenaan supaya rumah2 guru di-luar bandar yang hendak di-dirikan dengan per­untokan sa-banyak $2 juta ini di-pastikan terlebeh dahulu bahawa rumah itu mesti tidak ada kosong pada masa akan datang. Kalau berlaku lagi kekosongan dengan per­untokan sa-banyak $2 juta ini arti-nya kita telah melakukan sa-kali lagi kesilapan di-atas kesilapan2 yang telah lalu.

Kemudian mengenai' dengan asrama Pechahan-kepala 9, Tuan Pengerusi. Pada kebiasaan-nya, apabila sekolah2 menengah itu di-adakan asrama maka kebanyakan asrama itu di-dahulukan pada murid lelaki. Pada hal kita semua mengakui bahawa murid2 perempuan lebeh banyak menghadapi masaalah2 di-dalam perjalanan daripada murid2 lelaki. Apa salah-nya di-dalam kedudokan sekarang ini kerana kebetulan penambahan jumlah pendudok di-dalam Malaysia ini pun penambahan perempuan lebeh daripada lelaki, apa salah-nya kita orang lelaki bertimbang rasa kapada perem­puan ini memberi keutamaan di-dalam Ranchangan Malaysia Yang Kedua ini

5053 17 DISEMBER 1971 5054

sa-bagai tahun yang pertama ini kita ubahkan sistem lama yang kita meng­utamakan kapada . murid lelaki itu kita ubahkan, mulai sekarang keutamaan di-beri kapada murid2 perempuiµi di-dalam men­dapatkan asrama ini. Sebab saya khuatir dengan keadaan2 kerosakan akhlak yang sedang berlaku di-dalam tanaii ayer kita ini mungkin banyak masaalah2 yang boleh merosakkan murid2 perempuan di-dalam perjalanan ka-sekolah2• Jadi kalau semua murid2 perempuan yang dudok di-sekolah menengah ini dapat di-kawal dudok clalam hostel atau asrama yang dapat di·kawal dengan blJ,ik, maka tentu-lah keadaan2 yang mengancham murid2 perempuan ini dapat di-atasi.

Perkara yang akhir, Tuan Pengerusi, ia· lah mengenai dengan peruntokan sa·banyak $2,500,040 kapada · Universiti Kebangsaan. Mengikut keterangan Yang Berhormat Menteri, bagi Universiti Kebangsaan di­pohonkan sa-banyak $2.5 juta ia-lah untok membeli alat2 kelengkapan Fakulti Sains, membena perpustakaan dan bangunan tam­bahan. Tetapi jika di-bandingkan dengan peruntokan yang kita sediakan untok Ran­changan Malaysia Yang Kedua ia-lah $40 juta di-minta pada tahun ini hanya sa-banyak $2,500,040 maka ternampak sangat kekurangan-nya. Tetapi bila di-bandingkan dengan peruntokan yang di-minta kapada Universiti Pulau Pinang ia-lah sa-banyak $4.4 juta dari perangkaan yang di-untokkan sa-banyak $18 juta dalam Ranchangan Malaysia Yang Kedua. Sa ya khuatir kalau2 angka ini di-gunakan oleh pehak Pem­bangkang yang agak perkauman sadikit di­Pantai Timor membayangkan kapada sa­tengah2 gulongan bahawa Kerajaan Peri­katan yang ada sekarang ini tidak bagitu kuat minat untok memberi keutamaan kapada Universiti Kebangsaan, dia lebeh memberi keutamaan kapada Universiti tidak berchorak kebangsaan. Sa-bagai bukti-nya, kata-nya, hanya $2 juta di-minta untok tahun ini bagi Universiti Kebangsaan tetapi bagi Universiti Pulau Pinang di-minta $4 juta.

Jadi satu lagi yang saya nampak di-dalam peruntokan berbedza antara Universiti Pulau Pinang dengan Universiti Kebangsaan ia-lah di-Universiti Pulau Pinang kerana di­minta $4.4 juta itu hendak mendirikan asrama penuntut, tetapi bagi Universiti Kebangsaan ini hanya-lah bangunan2 tambahan sahaja. Jadi apa yang saya

harap~. Tuan Pengerusi, oleh kerana per• anggaran bagi Ranchangan Malaysia Yang

Kedua kita telah untokkan sa-banyak $40 juta bagi . Universiti Kebangsaan maka. saya fikir elok juga di-buat perhetongan segera bagi mengadakan asrama yang chukop di-Universiti Kebang­saan. kerana Univ.ersiti Kebangsaan ini keba.Qyakan-nya murid2 berasal daripada sekolah2 menengah kebangsaan yang kebanyakan-nya dari .luar bandar maka beri­lah ~uang pada mereka ini mendudoki di-tempat yang baik apakala mereka berada di-perengkat Universiti. Sekian, terima kaseh.

Menteri Pelajaran (Toan Huuein bin Dato' Ono): Tuan Pengerusi, saya meng• uchapkan berbanyak2 terima . kaseh pada pandangan 2yang di-beri oleh Ahli2 Yang Berhormat terhadap Anggaran Pembangunan bagi tahun 1972 kerana Kementerian Pela­jaran. &ya chuma hendak menjawab satu dua perkara sahaja oleh kerana eerkara2

yang telah di-bangkitkan oleh Ahli2 Yang Berhormat itu ada-lah saya ambil ingatan dan saya akan menyiasat-nya.

Pertama sa-kali saya dukachita men­dengarkan rayuan Ahli Yang Berhormat dari Parit mengatakan sa-buah sekolah itu telah roboh dan tidak ada tindakan di-ambil oleh Jabatan Pelajaran di-negeri Perak itu. Masaalah ini saya akan siasat clan saya dukachita-lah jika kejadian itu betul berlaku.

Berkenaan dengan hostel Raja Chulan yang saya mengetahui. ini saya akan memberi penerangan pada Ahli Yang Berhormat itu yang saya mengetahui' memang ada kelmarin chadangan hendak mengadakan hostel di­Sekolah Raja Chulan di-Ipoh. Ini kita akan siasat apa' sebab-nya chadangan itu telah di-tarek balek.

Berkenaan dengan pandangan Ahli Yang Berhormat dari Besut .. berkenaan dengan Universiti Kebangsaan, benar-lah bagaimana yang di-katakan-nya peruntokan yang di­untokkan bagi tahun 1972 kerana Universiti Kebangsaan itu amat-lah kekurangan jika di-bandingkan dengan universiti2 yang lain. Bagaimana yang saya terangkan semalam di-dalam uchapan saya mengemukakan Budget ini ia-itu $2.5 juta itu di-kehendaki ker~a hendak membeli alat2 kelengkapan Fakulti Sains, membena perpustakaan dan bangunan tambahan. Bagaimana Ahli Yang Berhormat mengetahui di-dalam Ranchangan Malaysia Yang Kedua peruntokan. kerana

5055 17 DISEMBER 1971 5056

Universiti Kebangsaan ia-lah $40 juta dan peruntokan bagi tahun 1972 di-mintakan sa-jumlah chuma $2.5 juta ia-lah kerana membeli barang2 itu dan tidak kerana bendak mengadakan, hendak membena bangunan2 dan kampus pada Universiti itu di-sebabkan tapak Universiti Kebangsaan yang ada sekarang ini ia-lah sementara sahaja dan bila tapak yang kekal, yang tetap sudah di-persetujukan, maka baharu-lah per­untokan2 baki2 peruntokan yang ada ter­kandong di-dalam Ranchangan Malaysia Yang Kedua itu akan di-gunakan dengan sa-penoh2-nya. ltu-lah sahaja, Tuan Penge­rusi, yang saya hendak menjawab atas pandangan2 yang di-beri oleh Ahli2 Yang Berhormat. Terima kaseh.

Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan, dan di-setujukan.

Wang sa-banyak $91,252,820 untok Kepala P. 18 dan $22,178,000 untok Kepala P. 19 di-setujukan jadi sa-bahagian daripada Anggaran Pembangunan, 1972;

Kepa/a P. 26-

Menteri Kesihatan (Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir): Dato' Pengerusi, saya bangun untok membentangkan Kepala Pembangunan P. 26 yang berjumlah $36,257 ,204 untok Kementerian Kesihatan bagi tahun 1972. Anggaran $29,839,987 ia-lah untok Negeri2 di-Malaysia Barat dan $2,953,902 untok Negeri Sabah · dan $3,463,315 untok Negeri Sarawak.

Jumlah perbelanjaan pembangunan bagi Kementerian Kesihatan bagi tahun2 1966 hingga 1971 ia-lah $169,439,347. Dengan angka itu, maka dapat-lah kita lihat kemu­dahan2 yang pesat telah di-lancharkan di-seluroh negeri Malaysia terutama sa-kali di-kawasan2 luar bandar. Kemajuan yang pesat ini telah menimbulkan beberapa kesu­litan di-sebabkan kekurangan kaki-tangan2 perubatan. Satu daripada masaalah2 itu ia-lah menempatkan doktor2 di-unit2 kesi­hatan luar bandar di-sebabkan banyak hospital2 yang hanya mempunyai sa-orang doktor sahaja. Waiau· bagaimana pun, dengan terlaksana-nya undang2 yang mewa­jibkan perkhidmatan sa-lama dua tahun bagi doktor2 yang mendaftar bagi pertama kaJi­nya dan juga dengan ketibaan baru2 ini pakar2 dan doktor2 dari negara sahabat, maka kedudokan kekurangan kaki-tangan dalam bahagian ini telah dapat di-atasi.

Dalam bulan Disember 1970, kita ada hanya 15 orang pegawai kesihatan di-luar bandar tetapi pada tahun ini jumlah pegawai kesi­hatan di-luar bandar meningkat 30 orang.

Di-hospital2 pula, kesesakan di-Jabatan Pesakit2 Luar telah pun di-baiki dan masa menunggu telah di-sengkatkan dengan chara menempatkan ramai lagi doktor2 di-unit2 pesakit luar dan dengan mengadakan banyak lagi tempafZ pereksa orang sakit.

Perbelanjaan pembangunan di-bawah ran­changan latehan bagi tahun 1972 di-bawah Pechahan-kepala 1 (i) ada-lah di-anggarkan berjumlah $2,000,020. Ini ia-lah untok per­belanjaan bagi projek2 berikut:

(i) Membena Sekolah Latehan baru untok Ma'amal Teknoloji Perubatan dan Pembantu Ma'amal Rendah di-Pusat Penyelidekan Perubatan dan asrama untok pelateh2• Sekolah ini sangat-lah di-perlukan kerana kita sangat keku­rangan Bahagian Pembantu Makmal dan kita harap akan dapat menambah daripada 125 hingga 240 orang penun­tut2 akan di-Iateh.

(ii) Projek Tambaha11 kapada Maktab Kesihatan Umum tennasok asrama bagi pelateh untok menjadikan Maktab ini sebagai Maktab Latehan yang istimewa bagi kaki-tangan2 per­ubatan yang akan di-tempatkan di­dalam perkhidmatan kesihatan luar bandar.

Berkenaan Fakulti Pergigian kita telah memperuntokkan $150,000 sa-bagai bantuan kapada Universiti Malaya untok Jabatan Kelinik, Fakulti Pergigian. Kita akan dapat mengambil sa-ramai 16 orang penuntut2 di­dalam bulan Mei, 1972 dan kita harap sampai sempurna nanti kita dapat 64 orang daripada penuntut2 doktor gigi.

Berkenaan Perkhidmatan Kesihatan Luar Bandar saya sebutkan di-sini bagi pandangan orang ramai dan Ahli2 Yang Berhormat di-sini ta' payah bertanya lagi, sa-hingga penghujong tahun 1970 kita ada mempunyai 44 buah Pusat Kesihatan Besar, 180 buah Pusat Kesihatan Kechi! dan 943 buah Rumah Bidan dan Kelinik di-seluroh Malay­sia Barat. Di-dalam tahun 1971, kita tambah lagi 3 buah Pusat Kesihatan Besar telah siap, dua buah di-dalam pembenaan dan dua buah di-dalam proses tawaran. Sa-lain daripada itu 13 buah Pusat Kesihatan Kechil telah pun siap, 7 buah di-dalam pembenaan

5057 17 DISEMBER 1971 5058

dan 3 buah lagi di-dalam proses tawaran. Ada-lah di-ramalkan bahawa 63 buah Rumah Bidan dan Kelinik akan siap sa­belum penghujong tahun ini dan kerja2 bagi 56 buah lagi sedang di-jalankan. Rancha­ngan bagi tahun 1972 termasok-lah projek2

permulaan bagi 7 buah Pusat Kesihatan Besar, 22 buah Pusat Kesihatan Kechil, 85 buab Rumah Bidan dan Kelinik dan sa-buab sick-bay akan memakan belanja $5,200,000.

Bagitu juga Perkhidmatan Kesihatan dalam Bandar, kita tidak lupa, projek yang memakan belanja $610,837 akan membena 6 buah poli kelinik yang akan dapat memberi kemudahan kapada perkhidmatan ibu mengandong, kanak2, kesihatan per­gigian dan J abatan Pesakit Luar.

Bagitu juga bagi membaiki hospital kita telah memperuntokan $6,200,000. Ada 53 projek yang akan di-selenggarakan di­seluroh Malaysia. Bagitu juga hospital2 baharu kita memperuntokan $8,380,030 dari jumlah itu $5,600,000 untok Hospital Besar Kuala Lumpur yang telah berjalan dengan baik-nya.

Bagitu juga projek hospital Changkat Melintang; Perak yang telah berjalan dengan baik dan kita harap dalam bulan Ogos ini akan dapat di-buka. Dalam tahun 1972, lima buah hospital baharu di-chadangkan. Bagaimana Yang Berhormat semua tahu sa• buah Hospital Besar di-Ipoh yang baharu telah pun di-sediakan. Kerja2 kajian dan juga tidak Jama lagi barangkali akan di-jalankan tender-nya. 4 buah hospital ·yang lain di-Jerteh, Trengganu; Telok Datok, Selangor; Tanah Merah dan Macbang di­Kelantan. Kerja2 pembenaan hospital itu di-jangka di-mulakan dalam tahun 1972 dengan peruntokan $930,000 bagi projek2

itu.

Berkenaan kemalangan Orthopaedic yang mustahak $20,000 telah di-peruntokan untok membeli sa-bidang tanah yang dekat dengan Hospital Lady Templer dan kita akan mulakan kerana memberi sa-buah rawatan khas kapada kes2 penyakit spinal dan kemalangan.

Tidak ketinggalan bagi negeri Sarawak, Perkhidmatan Luar Bandar di-beri keuta­maan untok ranchangan kesihatan luar bandar di-peruntokan tahun 1972, $1,267,575 dan di-dalam tahun 1972 berkenaan dengan Perkhidmatan Pergigian di-sekolah $125,000 telah di·peruntokan ia-itu 7 buab Kelinik

Pergigian Sekolah telah di-peruntokan dalam tahnn 1971 dan 12 buah lagi akan di­laksanakan dalam tahun 1972.

Bagitu juga beberapa hospital Sarawak telah di-majukan di-bawah Ranchangan Malaysia Yang Kedua sa-jajar dengan kehendak2 ra 'ayat bagi memperbaiki hos­pital akan memakan belanja sa-banyak $355,200 di-kehendaki untok 20 projek2

di-seluroh negeri Sarawak.

Perkhidmatan di-Luar Bandar di-negeri Sabah di-perluaskan dengan terator sejak beberapa tahun yang lalu hingga penghujong tahun 1970 perkhidmatan itu telah memberi kemudahan 82 buah bilek Village Group Sub-centres, 32 dispensari, 7 Pusat Pergigian, 12 Pusat Kesihatan Daerah dan 2 unit kesihatan2 kawasan.

Di-dalam tahun 1971, dua buah Pusat Pergigian di-bena ia-itu di-Labuan dan di­Lahat Datu dan sa-buah Pusat Kesihatan Daerah Ranau dan juga sa-lain daripada itu ada 36 buah Village Group Sub-centres telah di-bena dalam tahun 1971. Bagi tahun 1972 di-peruntokan $1,018,000 yang di-perun­tokan bagi Perkhidmatan Luar Bandar ada-lah untok menjelaskan pembayaran projek yang di-mulakan tahun 1971 dan juga projek permulaan atau 2 buah Pusat Kesihatan di-Kota Belut dan di-Kota Kinabalu, 20 Village Group Sub-centres, kerja2 tambahan kapada 6 buah Village Group Sub-centres serta memperelokkan 2 buah dispensari yang lain.

Sa~buah cottage hospital bagi daerah Tambunan akan di-mulakan dalam tahun 1972

Akhir-nya, Dato' Pengerusi, saperti juga di-Malaysia Barat, ranchangan2 yang di­jadualkan untok negeri Sabah dan Sarawak bagi tahun 1972 ada-lah lengkap rneliputi perkembangan perkhidmatan kesihatan dalam semua bidang, terutama sa-kali per­khidmatan luar bandar.

Saya chadangkan ia-itu peruntokan sa­jumlah $36,257,204 yang di-tunjokkan di-bawah Kepala Pembangunan P. 26 di-jadikan sa-bahagian daripada Jadual.

Tuan Mohd. Daud bin A. Samad: Tuan Pengerusi, saya berchakap di-bawah Kepala P. 26 ini, saya ingin menarek perhatian Kementerian Kesihatan dalam satu soal yang saya pandang amat penting ia-itu

5059 17 DISEMBER 1971 5060

berhubong dengan perkara Pechahan-kepala 2-Perkhidmatan Kesihatan Luar Bandar yang akan di-belanjakan pada tahun 1972 ini sa-banyak $5,200,000.

Tuan Pengerusi, Ranchangan Malaysia Yang Kedua akan · masok kapada tahun yang kedua-nya pada tahun 1972 ini, tetapi bagi seluroh negeri Trengganu menunjokkan satu kenyataan apa yang saya tahu bahawa pehak Pejabat Pelajaran Negeri Trengganu telah menjalankan suatu penyiasatan berhubong dengan soal kechichiran atau pun drop-out kanak2

sekolah darjah rendah yang tidak dapat atau pun tidak melanjutkan pelajaran ka-sekolah menengah rendah dan menengah atas menunjokkan peratus yang saya agak paling besar sa-kali di-seluroh Malaysia Barat ini ia-itu 64%.

Jadi, besar-Iah harapan saya, Tuan Pengerusi, di-waktu Yang Berhormat Men­teri .Kesihatan hendak membahagikan per­untokan ini maka hendak-lah di-semak kembali dan kalau kenyataan yang saya kemukakan ini belum lagi sampai kapada Yang Berhormat itu, saya berharap-lah supaya dengan apa jalan sa-kali pun mem­buat hubongan pada Pejabat Pelajaran Negeri Trengganu. Dan perkara ini, Tuan Pengerusi, bukan-lah lagi menjadi satu masaalah yang sulit sebab pada jam 4 petang 5hb Disember baharu2 ini satu forum radio telah di-adakan di-Pusat Pelbagai Guna di-Kuala Trengganu ini-lah kenyataan yang saya dapati. Jadi, itu-lah saya harap sunggoh2 kapada Yang Berhormat Menteri Kesihatan menggandakan peruntokan kesi­hatan bagi seluroh negeri Trengganu ini supaya merendahkan peratus kanak2 yang tidak dapat melanjutkan pelajaran mene­ngah rendah dan menengah atas, sebab satu daripada penyiasatan ini, Tuan Pengerusi, ia-lah gangguan kesihatan. Jadi, bila menya­takan gangguan kesihatan, s~ya yakin dan perchaya ini ada-lah tanggong-jawab Kementerian Kesihatan dan peruntokan $5,200,000 itu akan di-bahagi2kan di-seluroh negara ini dan itu-lah saya menyatakan jangan-lah hendak-nya lupa kapada negeri Trengganu kalau benar2 Kementerian Kesi­hatan mahu melihat bahawa perseimbangan kesihatan clan perseimbangan ekonomi akan dapat di-naikkan di-negeri Trengganu. Sebab kita tahu, Tuan Pengerusi, kemajuan kesi­hatan atau pun gangguan kesihatan ada-lah menjadi suatu faktor yang penting bagi

anak2 untok melanjutkan pelajaran tinggi di-dalam negeri ini. J adi, Tuan Pengerusi, oleh kerana masa terhad, maka itu-lah sahaja yang hendak saya terangkan perkara yang amat mustahak dan amat , penting di-dalam Dewan yang mulia ini. Terima kaseh.

Tuan Khoo Peng Loong (Bandar ,Sibu): Mr Chairman, Sir. I wish to take up Sub­head 38 in page 210 under Head P. 26-Sibu Hospital. The mortuary in this hospital is now found to be very inadequate as corpses are put on the floor instead of in their proper places. Just . imagine the smell in hot weather, Sir. I would urge the Honourable Minister of Health to expedite the expansion of this mortuary or to build a bigger one. In order not to cause any delay, do not depend on the P.W.D. to draw up the plan of the building if this department is too busy but allow private architects to do it by paying them a small commission.

Tuan Richard Ho Ung Hun (Sitiawan): Tuan Pengerusi, saya bangun menyentoh dengan rengkas pada Pechahan-kepala 2 di­muka 205 tentang Perkhidmatan Kesihatan Luar Bandar. Saya sangat tertarek perkhid­matan ini yang sudah tentu akan melibatkan pendudok2 kampong yang berbilang bangsa pada keselurohan-nya dan orang2 Melayu khas-nya. Saya di-sini, Tuan Pengerusi, ingin menyebutkan berkenaan dengan ma 'alumat yang telah saya terima dari Dato' Penghulu Kampong Batu 8 Lekir di-kawasan Sitiawan apabila saya berjumpa dengan orang ramai di-situ. Beberapa orang kanak2 telah pun di-serang oleh penyakit polio akan tetapi sebab perchaya yang karut atau superstition serta kurang faham tentang penyakit itu, maka ibu bapa yang berkenaan itu enggan mengambil Iangkah supaya kanak2 itu di­rawat chara moden. Perkara ini pun telah di-laporkan kapada pehak yang berkuasa­yang berkenaan akan tetapi penyiasatan yang telah di-jalankan oleh pehak tersebut chuma dapat tahu ia-itu sa-orang sahaja yang di­serang oleh penyakit polio dan ia pun telah di-rawat dan semboh. Waiau pun bagitu, Tuan Pengerusi, ada-lah di-perchayai bahawa di-kampong itu ada kes2 lain akan tetapi ibu bapa-nya tidak mahu melapor~an oleh sebab kekurangan pengetahuan tentang-nya. Saya perchaya, Tuan Pengerusi, keadaan ini bukan sahaja wujud di-Kampong Batu 8 Lekir, Sitiawan itu sahaja, tetapi mungkin juga ada di-kampong2 yang lain di-seluroh

5061 17 DISEMBER 1971 50<>2

Malaysia Barat. Maka saya chadangkan untok pertimbangan Yang Berhormat Menteri Kesihatan agar arahan di-buat supaya pasokan perubatan dengan kerjasama Kementerian .Penerangan melawat kampong2 luar bandar termasok Kampong Batu 8 itu membuat penjelasan tentang penyakit polio dan lain2 dengan maksud menggalakkan pendudok2-nya tampil ka-hadapan minta rawatan segera yang mana perlu.

Sa-lain daripada penjelasan2 lisan baik sa-chara terus dengan mulut mahu pun menerusi siaran alat pembesar Pejabat Pene­rangan, risalah2 yang sesuai untok di-chetak dan di-bahagi2kan dalam kampong2 untok menyampaikan maksud itu kapada pendudok2-nya yang ada berkenaan.

Tuan Pengerusi, saya sedar Yang Ber­hormat Menteri Kesihatan kita yang sangat rajin itu ada-lah lebeh tahu apa yang patut di-buat di-dalam konteks ini akan tetapi apa yang saya chadangkan ini chuma untok pertimbangan-nya dan bukan sa-bagai satu tegoran. Tuan Pengei;usi, saya pen;haya satu kempen suntekan kalau di-adakan serempak dengan perlangsongan shor2 saya tadi banyak nyawa akan di-selamatkan dan banyak tenaga ra'ayat masa depan akan di­jimatkan. Jika sa-bahagian kechil sahaja daripada peruntokan di-bawah Pechahan­kepala ini di-belanjakan untok menunaikan shor2 saya tadi itu, maka berfaedah-lah perbelanjaan itu.

Sekarang saya hendak sentoh Pechahan­kepala 4-Rumah2 Sakit Baharu di-muka 207 berkenaan dengan Rumah Sakit Sitiawan. Perhatian saya tertarek pula pada rumah sakit yang menguntokan $1 juta untok pem­benaan dan pengambilan tanah tentang Rumah Sakit Sitiawan yang baharu. Saperti Yang Berhormat Menteri Kesihatan sedar ia-itu kawasan Sitiawan pun sudah ada sa­buah Rumah Sakit untok Daerah Dindings sunggoh pun itu tidak chukop besar lagi lapok.

Tuan Pengerusi, $1 juta bukan angka yang besar untok membena sa-buah rumah sakit apa lagi kalau sa-bahagian dari wang itu akan di-gunakan atas pembelian tanah, tapak rumah sakit yang harga-nya sa-makin naik masa sekarang. Walau pun saya rasa per­untokan itu tidak bagitu besar akan tetapi saya menyokong juga usul keselurohan-nya. Tetapi. Tuan Pengerusi, saya yakin bahawa

orang ramai di-kawasan Sitiawan yang di­wakili oleh saya tentu berminat ingin tahu akan sadikit perkara2 berkenaan dengan projek ini dan kalau tidak menyusahkan Yang Berhormat Menteri Kesihatan itu, saya jemput beliau berikan sadikit penjelasan dan memberikan untok penjelasan orang ramai itu melalul Dewan ini, maka perkara2 itu ada-lah saperti berikut:

Yang pertama di-mana-kah letak-nya tapak rumah sakit baharu itu dan bila-kah ia-nya akan di-bena.

Yang kedua, ada-kah rumah sakit baharu itu akan menggantikan rumah sakit lama yang sudah ada atau pun maksud-nya hanya menjadi penambahan kapada-nya sahaja.

Yang ketiga, sa-takat mana-kah peng­ambilan pesakit2 akan bertambah dengan wajud-nya rumah sakit baharu itu.

Yang keempat, ada-kah doktor tambahan akan di-tempatkan di-Sitiawan dengan ada­nya rumah sakit baharu itu pada masa akan datang.

Yang kelima, sebab apa-kah di-bawah Pechahan-kepala ini nampak-nya tidak ada peruntokan kelengkapan untok rumah sakit baharu itu. Saya perchaya bukan-lah niat Kementerian Kesihatan hendak membena sa­buah rumah sakit kosong.

Dan yang keenam, Tuan Pengerusi, sa­bagai penamat, saya yakin jururawat2 yang sedang bertugas sekarang di-Sitiawan dan jururawat2 tambahan juga akan di-tempat­kan lagi di-sana juga pada masa akan datang ingin tahu ada-kah Kementerian Kesihatan berniat menggunakan sa-bahagian daripada $1 juta itu untok membena sa-buah asrama jururawat2 yang mana telah di-tunggu2 dan di-harap2 semenjak lama dahulu lagi untok kemudahan mereka itu. Saya tahu Yang Berhormat Menteri Kesihatan kita ada-lah sa-orang Menteri yang paling popular di­kalangan wartawan2 kita dan saya perchaya juga beliau juga ada-lah popular di-kalangan jururawat2 kita (Ketawa). Oleh yang demi­kian, Tuan Pengerusi, mudah2an Yang Berhormat Menteri itu tidak akan lupa betapa perlu-nya asrama jururawat2 itu di­Sitiawan dan saya tidak shak lagi, dengan mengingatkan soal ini, popularity-nya di­kalangan jururawat2 itu akan terus ber­tambah.

5063 17 DISEMBER 1971 5064

Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus (Dungan): Tuan Pengerusi, saya suka meng­ambil babagian dalam membabatbkan P. 26-Kementerian Kesihatan ini. Saya juga bersetuju tentang cbadangan2 daripada kawan2 saya di-dalam Dewan yang mulia ini yang meminta supaya Yang Berhormat Menteri Kesihatan mengambil perhatian yang sunggob2 tentang kesihatan di-luar bandar ini dan memperuntokkan lebeh banyak lagi wang kebajikan orang luar bandar, sebab saya sendiri . pun, kawasan saya terdiri dari­pada banyak yang berada · di-luar bandar di-mana kesihatan mereka ada-lah kurang memuaskan, tambahan pula kalau dalam kawasan pendalaman maka kesihatan-nya lebeb bertambah kurang memuaskan. J adi saya rasa Yang Berhormat Menteri yang berkenaan pemah pergi ka-daerah Dungun, tetapi saya rasa Yang Berhormat Menteri Kesihatan ta' pemah pergi ka-Ulu Dungun di-daerah Pasir Raja walau pun Pasir Raja itu bukan berada dalam kawasan saya tetapi dalam kawasan kawan saya, wakil Kemaman, tetapi saya tolong suarakan oleh kerana kami semua ada-lah dari daerah yang sama ia-itu di-kampong tersebut kurang benar kedapatan ubat2 tiba atau pun lawatan2 daripada pehak pegawai kesihatan.

Tuan Pengerusi, dalam hal yang lain pula, saya rasa perkara ini ada kaitan-nya dengan apa yang saya sebutkan itu ia-lah tentang pengangkutan yang ada di-Pechahan-kepala 15 di-mana nampak-nya peruntokan ter­lampau kechil sa-banyak $2,000. Jadi, saya rasa pengangkutan ini termasok-lah per­jalanan pegawai2 kesihatan atau pun pembantu2-nya untok melawat di-luar bandar. Kalau bagitu-lah, maka saya rasa pehak Yang berhormat Menteri Kesihatan mengambil perhatian atas hal ini supaya di-tambah pada masa akan datang kerana peruntokan lawatan bagi luar bandar hams di-perbanyakkan sama ada peruntokan2 itu dengan merupakan perbelanjaan perjalanan atau pun pembelian alatan2•

Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir: Tuan Pengerusi, untok penerangan dan di­peruntokan untok kenderaan berrna 'ana membeli Landrover di-ulu2 itu. Jadi tentang peruntokan memang ada di-dalam Expendi­ture kita yang akan di-tambah.

Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Tuan Pengerusi, jika sudah banyak per­untokan yang lain ada, saya uchapkan

terima kaseh kapada Yang Berhormat Menteri Kesihatan kita ini. Yang saya ingin mengambil perhatian lagi ia-lah tentang pembelian2 kereta yang mungkin kereta2

yang di-lakukan ia-lah kereta2 untok per­jalanan pehak Kementerian Kesihatan khas­nya untok mengembangkan ranchangan kesi­hatan di-luar bandar. Jadi saya harus mengingatkan kapada Yang Berhormat Menteri yang berkenaan satu perkara yang ta' nampak di-sini ia-itu membeli bot atau pun moto, sebab bukan semua-nya di-luar bandar kita ini boleh pergi dengan kereta atau pun dengan Landrover. Banyak ke­dapatan tempat2 yang tidak boleh pergi dengan kereta bahkan terpaksa pergi dengan perahu dan pergi dengan bot. Mithal-nya saya sebutkan ia-lah di-Ulu Dungun juga tempat itu tidak dapat pergi dengan motokar atau pun dengan kereta bahkan dengan bot, perahu atau pun helikopter. Jadi kalau saya chadangkan kapada pehak Menteri yang berkenaan supaya beli helikopter untok pergi keluar bandar itu, nampak tinggi sangat. Tetapi kalau Menteri itu puas berasa ada setuju chadangan saya saperti itu, alham­dullillah, saya uchapkan terima kaseh dan kalau ta' ada duit, kerana ta' chukop duit pun lebeh baik beli motokar sudah-Iah untok pergi keluar bandar. Jadi saya tidak mahu­lah kejadian di-mana apakala saya tegor: "Kenapa tidak pergi ka-Ulu Dungun?". Jawab-nya "Ta' ada kenderaan, moto sudah rosak." "Bila rosak?" "Sudah lama, sudah sa-tahun sudah". "Dan kenapa ta' di-baiki?" "Di-baiki pun tidak baik. juga."

Jadi, dukachita-lah. Tuan Pengerusi. kapada Yang Berhormat Menteri Kesihatan bahawa kesihatan itu, dia tidak boleh nanti2. Yang saya rasa tentu-lah Menteri kita sudah tahu bila sakit mendatang perlu di-ubat segera. Jadi itu-lah, Tuan Pengerusi, dan saya harap pehak Menteri yang berkenaan kita ambil perhatian.

Sa-lain daripada itu yang saya hcndak sebut lagi ia-Iah Ranchangan Menchegah Malaria. Nampak di-sini ia-Iah Peruntokan Token sahaja yang sa-banyak $10 tetapi ta' apa-lah boleh di-tambah lagi pada masa yang akan datang dengan bijaksana Yang Berhormat Menteri kita. Yang saya ingin hendak menarek perhatian dalam meng­hapuskan malaria jangan-lah di-semborkan ubat2 ini di-Iuar bandar sahaja. Jadi, dalam bandar kena sembor juga. Sebab. Tuan Pengerusi, tempat saya. orang di-kawasan

5065 17 DISEMBER 1971 5066

saya berterima kaseh kapada Yang Ber­hormat Menteri kerana menyemborkan ubat di-luar bandar. Mati, habis nyamok. Bukan saha ja nyamok, yang halus2 itu pun sudah mati juga. Tetapi yang saya sendiri dudok di-dalam kawasan saya, yang berkebetulan di-dalam bandar, banyak bertambah nyamok. Dia laIJ ka-bandar. Jadi, orang2 saya di-luar bandar berterima kaseh, tetapi saya sendiri dan orang2 yang di-sekitar dalam bandar mengalami banyak nyamok. J adi, saya harap Yang Berhormat Menteri yang berkenaan mengambil perhatian supaya dalam bandar2 khas-nya bandar2 kechil, macham bandar2 di-Pantai Timor-Dungun, Kuala Trengganu, Kuala Berang, di-sembor banyak-lah juga. Jadi, itu-lah saya harap Yang Berhormat Menteri kita jangan marah dan saya minta ma'af. Terima kaseh.

Dr S. Seevaratnam (Seremban Barat): (Dengan izin) Mr Chairman, Sir, I would like to speak on Head P. 26, Sub-head 2-Rural Health Services. I would like to correct a mistaken statement made in the Press that I supported the two-year compulsory service for doctors, and not only that, I wanted it to be extended to five years. I am not in favour of that. I do not like any compulsory service, but I feel that in order to attract doctors into the rural health services a certain amount of compulsion is necessary. I am sure the Honourable Minister of Health must have come to that conclusion and has introduced this legislation. But, I wonder whether this is the solution to the lack of medical facilities in the rural areas, because I understand now that quite a number of these young doctors get over this legislation by registering themselves in other plac.es and besides, to send these young, newly-qualified doctors to the rural areas does not solve the problem.

Tuan Pengerusi: The Honourable Member is talking on policy. Under this particular Sub-head we are dealing with Pembenaan dan Pengambilan Tanah, yang ketiga Keleng­kapan, atas tujuan itu sahaja boleh di-bahath. Fasal polisi Kerajaan itu patut dahulu lagi boleh berchakap. Kemudian, tahun depan boleh chakap.

Dr S. Seevaratnam: When I wanted to speak, Mr Speaker said that it could be debated in Committee.

Tuan Pengerusi: Well, although he ruled that way, we have got to go faster because the time is so short. Speak directly on the matter under reference here.

Dr S. Seevaratnam: What I would like to refer is such a big sum of $5,200,000 is being spent and as such to leave it in the hands of young doctors, I think, is going to be a waste of money because I feel the rural health service should be in the hands of some experienced doctors because in order to diag­nose cases in the rural areas where you do not have so much medical facilities, labora­tories and other ancillary staff, so unless you put in .....

Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir: (Dengan izin) On a point of clarification, before the Honourable Member goes further, if only we have senior doctors we would like very much to send them there, but if on the average we have seniority of three to four years throughout West Malaysia, that is very lucky.

Dr. S. Seevaratnam: Well, if that be the case, Mr Chairman, Sir, I would like the Minister, when he gives his reply, to say how far this compulsory service has been effective in carrying out .....

.lfuan Pengerusi: I am afraid I will not allow the Honourable Member to go on if the Honourable Member is going along that theme. If you think that we should build this type of buildings and so on, then you can argue until the cows come home.

Dr S. Seevaratnam: Well, the next subjeGt I would like to bring is about family planning, under Sub-head 13-page 208. I feel that unless more work is done on this line, I am afraid the Second Malaysia Plan will not succeed because I think family planning is a very important part of the Honourable Minister of Health's portfolio and I feel that more should be spent and more attention should be paid to this sub­heading.

Tuan Hussain bin Haji Sulaiman (Besot): Tuan Pengerusi, mengenai P. 26 ini saya rasa saya kurang adil kalau tidak berdiri dalam Dewan ini, nanti Yang Berhormat Menteri menudoh saya tidak mengenang jasa baik­nya pula, tidak berterima kaseh. Jadi dengan sebab itu saya berdiri khas-nya

5067 17 DISEMBER 1971 5068

untok menguchapkan sa-tinggi terima kaseh kapada Yang Berhormat Menteri ber­huhong dengan Pechahan-kepala 4, Cheraian (xii), ia-itu walau pun pada asal-nya tidak ada Peruntokan hendak mendirikan Rumah Sakit di-Jerteh, tetapi sejak Yang Berhormat Menteri Kesihatan yang baharu ini mendudoki Kementerian ini telah di­beri perhatian yang berat dan telah di-buat Peruntokan pada tahun ini sa-banyak $200,000 daripada $3,000,000 peruntokan Malaysia Yang Kedua dan sudah men­dapat janji mengikut keterangan tadi akan di-mulakan pada tahun 1972 nanti.

Kemudian mengenai: dengan Pechahan­kepala 2. Tadi sahabat saya dari Dungun menyentoh berkenaan dengan ~changan Kesihatan di-luar bandar dan membuat satu kenyataan di-dalam Dewan ini mengatakan ra'ayat di-negeri Trengganu di-hinggapi oleh sa-jenis gangguan penyakit dan ramai yang gagal dalam pepereksaan-murid2 sekolah. Saya khuatir dengan kenyataan ini, Tuan Pengerusi, bahawa penderitaan ra'ayat Trengganu atau pun masaalah gangguan ke­sihatan bagi murid2 di-selcolah dalam negeri Trengganu ini bukan sekarang sa-Illakin hari sa-Illakin terok, tetapi sa-makin hari sa­makin dapat di-atasi dengan usaha Yang Berhormat Menteri Kesihatan yang ada dan kalau hendak di-bandingkan dalam zaman PAS memerentah negeri Trengganu taQun 1959 dahul.u sudah jauh kebaikan ini.

Tuan Pengerusi, satu perkara lagi yang saya suka menyebut di-sini mengenai dengan Pechahan-kepala 16-Pembelian Kereta2. Sudah tentu-lah dengan Peruntokan sa­banyak $1,200,000 ·· yang di-pohonkan . ini banyak-lah kereta2 baharu akan di-belikan dan walau pun saya di-fahamkan bahawa Yang Berhormat Menteri Kesihatan memang kerap-kali mengarahkan pegawai2 yang ber­kenaan supaya kereta2 baharu yang di-beli­kan kali ini di-hantar, di-beri keutamaan ka-kawasan luar bandar, tetapi sa-takat yang saya tahu kurang benar pegawai2 yang meng­hormati arahan daripada Yang Berhormat Menteri yang berkenaan dalam perkara ini. J adi dengan sebab Peruntokan ada sa-banyak $1,200.000 ini saya harap benar2 pegawai2 yang berkenaan di-awasi supaya meng­hormati arahan yang tersebut. Sekian terima kaseh.

Tuan Sulaiman bin Haji Taib (Krian Laut): Yang Berhormat Tuan Pengerusi, saya

bangun menyokong Peruntokan Pembangu­nan bagi Kementerian Kesihatan saperti yang di-bentangkan di-bawah Kepala P. 26 ini dan dalam perbahathan ini saya suka-lah me­nyentoh 8adikit dalam Pechahan-kepala 2, Cheraian (i) A-Ranchangan2 Kesihatan Luar Bandar; Pembenaan dan Pengambilan Tanah.

Tuan Pengerusi. saya ingin-lah menarek perhatian Yang Berhormat Menteri yang berkenaan ia-itu atas satu ranchangan yang telah pun ramai di-chadangkan oleh pehak Kementerian ia-itu untok hendak mendirikan sa-buah Pusat Kesihatan Kechil di-Tanjong Piandang dalam kawasan saya. Ranchangan mendirikan .sa-buah Pusat Kesihatan Kechil di-tempat tersebut sa-benar-nya telah di­ranchangkan sejak Ranchangan Malaysia Yang Pertama dahulu lagi, tetapi oleh kerana beberapa tanah yang di-chadangkan hendak di-ambil oleh pehak Kementerian, Pusat Kesihatan Kechil itu di-dapati tidak sesuai, konon-nya kerana perbelanjaan yang hendak di-keluarkan terlalu tinggi maka sebab itu perkara tersebut, ranchangan tersebut hingga­lah ka-Ranchangan Malaysia Yang Kedua ini maseh belum dapat di-dirikan.

Yang Berhormat Tuan Pengerusi, untok perhatian Yang Berhormat Menteri saya suka-lah menyatakan ia-itu di-kawasan saya terutama sa-kali di-kawasan Krian Laut kalau hendak di~harikan sa-buah tapak yang sudah sedia tinggi barangkali sampai hari kiamat pun ta' akan dapat, sebab saperti Yang Berhormat Menteri sendiri sedia ma 'alum kawasan Krian Laut ini ada-lah satu kawasan yang meliputi keselurohan-nya kawasan bendang, kawasan sawah dan tempat2 yang ada hanya-lah tanah2 sawah, tetapi kalau tanah2 sawah saperti ini tidak dapat di-ambil dan tidak di-setujw oleh pehak yang berkenaan, maka sudah tentu-lah kawasan tersebut sampai bila pun ta' akan dapat di-dirikan sa-buah Pusat ·Kesihatan Kechil yang di-chadangkan itu. Jadi, saya merayu-lah kapada Yang Berhormat Menteri yang berkenaan supaya walau bagaimana banyak sa-kali pun perbelanjaan yang di­keluarkan untok mendirikan Pusat Kesihatan Kechil ini, tetapi demi untok kemud~han pendudok2 dalam kawasan itu yang bilangan-nya lebeh 30,000 orang, maka patut­lah di-berikan perhatian. Dan akhir sa-kali sa-belum saya dudok, saya suka-lah meng­ambil kesempatan menguchapkan sa-tinggi2

5069 17 DISEMBER 1971 5070

terima kaseh kapada Yang Berhormat Men­teri walau pun Pusat Kesihatan Kechi! yang saya sebutkan itu belum di-dirikan, tetapi atas perhatian beliau yang telah · di-berikan terhadap Rumah Sakit Daerah Parit Buntar kerana sejak lepas lawatan Yang Berhormat Menteri ka-Rumah Sakit tersebut, maka baharu2 ini beberapa perubahan telah di­buat terutama sa-kali bangunan dan juga beberapa kemudahan yang lain telah di­dapati oleh Rumah Sakit Daerah Parit Buntar ini dan saya sa-kali lagi bagi pehak pendudok2 di-kawasan saya yang mengguna­kan Rumah Sakit tersebut menguchapkan terima kaseh di-atas perhatian-nya.

Dato' Haji Abdul Rahman bin Ya'kub (Payang): Tuan Pengerusi. saya ingin meng­ambil kesempatan ini untok menguchapkan berbanyak2 terima kaseh kapada Yang Ber­hormat Menteri Kesihatan yang telah pun membawa dan menghantarkan sendiri-nya sa-orang doktor untok berkhidmat dalam sa-buah kawasan yang bagitu terpenchil di­hujong negeri Sarawak, ia-itu di-Lawas. Dengan ada-nya doktor itu kesihatan2 ra'ayat di-sana saya perchaya akan dapat di-jaga dengan lebeh baik lagi.

Tuan Pengerusi, dalam konteks perjuangan menentang penjahat2 kominis di-negeri Sarawak .....

Tuan Pengerusi: Pechahan-kepala berapa, Yang Berhormat?

Dato' Haji Abdul Rahman bin Ya'kub: Rural Health.

Tuan Pengerusi: Rural Health No. 2.

Dato' Haji Abdul Rahman bin Ya'kub: Rural Health No. 2. Kita telah menerima ma'alumat bahawa penjahat2 itu tidak mem­pengarohi ra'ayat dengan chara mengajar ideoloji2 kominis, tetapi dengan chara mem­beri ubat kapada orang2 di-luar bandar. Memang-lah di-tingkat ini tidak berdaya saya patut sedar bagi Kerajaan telah pun Yang Berhormat mahu untok mengadakan semua kemudahan2 di-merata2 tempat di­negeri Sarawak itu mengenai perkara ini .• Bagaimana pun saya ingin mohon supaya Yang Berhormat Menteri dapat memberikan perhatian yang khusus kapada perkara ini terutama sa-kali di-kawasan Kenangau, di­sabelah Kapit, Sarikei, Binatang dan beberapa tempat lagi supaya pehak penjahatl kominis itu tidak-lah dapat mempengarohi

ra'ayat dengan chara memberi ubat2 kapada mereka. Saya berchadang supaya Pejabat Kesihatan di-negeri Sarawak itu dapat di­beri peruntokan yang khas untok perkara ini buat mengbadapi keadaan keselamatan dalam negeri Sarawak ini. Terima kaseh.

Tuan Hor Cheok Foon dan Tuan Loh Jee Mee: Bangun.

Tuan Pengerusi: Last speaker, five minutes only-not more than five minutes-and then the Menteri akan menjawab.

Tuan Hor Cheok Foon: Tuan Pengerusi, saya suka berchakap dalam Kepala P. 26, Pechahan-kepala 3 on the improvement of hospitals. Only yesterday . . . . .

Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir: Tuan Pengerusi, dia berchakap berbisek2 sahaja, nanti saya ta' dapat hendak menjawab-nya.

Tuan Penaerusi:· Kepala 26. Pechahan­kepala apa?

Tuan Hor Cheok Foon: Pechahan-kepala 3.

Tuan Pengerusi: Terima kaseh.

. Tuan Hor Cheok Foon: Pechahan-kepala 3, on the improvement of the hospitals. Only yesterday in the Malacca Hospital, the third person had jumped down from that multi­storey Hospital to his death, and this is the third casuality . . . . . .

Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jubir: Tuan Pengerusi, Pechahan-kepala 3 dan 4 ini ta' ada kena-mengena Development. Kalau dia hendak membetulkan ward, itu boleh-lah.

Tuan Pengerusi: '.likalau dia hendak mengesborkan macbam mana hendak me­nahankan orang daripada terjun bersangkut pemindaan ini. boleh-lah mengangkatkan shor ..... Honourable Member, any type of building is sound enough to stop people from jumping-not jumping itself?

Tuaa Hor Cheok Foon: Not in a hospjtal, I suppose.

Tuan Pengerusi: It is still further away from the subject matter. I will not allovl anything not connected with the hospital.

5071 17 DISEMBER 1971 5072

Tuan Hor Cheok Foon: Therefore, I would like to ask the Honourable Minister concerned what measures would he now personally take to prevent the fourth one from jumping down.

Tuan Pengemsi: Is there a fourth one intending to do it? (Ketawa)

Tuan Hor Cheok Foon: If there is nothing done. Under Sub-head 2 on page 205, I would like to ask the Honourable Minister whether he is aware that there is one estate hospital in the 12th milestone in Puchong that is in my constituency of Damansara. This hospital is obviously run by a few estate companies and tin mining companies, i.e. Kilong Ho Tin, Hong Kong Tin and Austin Tin. I reckon this is the worst hospital in the country. The hospital building itself is made of zinc roof. plank wall~ and is at least forty years old and it is a horrible place and in my opinion, after having visited the place, I do not think it is fit even for animals to get well in there. So, I would like the Honourable Minister to look into this.

Lastly, on behalf of my electorate in Serdang Baharu. I would ask the Honourable Minister to arrange a doctor to be on service in the Health Clinic which is newly opened at the entrance of Serdang Baharu. Thank you very much.

Tan Sri Haji Sardon bin Haji Jobir: Tuan Pengerusi, pertama sa-kali saya menguchap­kan sa-tinggi terima kaseh kapada Ahli2 Yang Berhormat terutama sa-kali kapada pehak2 Pembangkang yang telah memberi pandangan2. Saya uchapkan terima kaseh kapada mereka itu. Saya harap apa yang mereka katakan hendak-lah di-kotakan. Bagitu-lah hendak-nya dalam Kementerian Kesihatan ini.

Sa-bagaimana Ahli Yang Berhormat dari Trengganu Selatan, saya memang memandang berat berkenaan dengan kurang zat makanan. Pehak Kementerian telah mengadakan projek kajian zat makanan di-Telok Datoh dan kita memberi keisti­mewaan, memang kita hendak pergi ka­Kuala Trengganu dan saya tidak lupa Trengganu mendapat peruntokan sa-banyak $6,341,244 dalam masa lima tahun dan banyak peruntokan nanti kita akan J>eruntokan bagi-nya. Saya hamp Ahli Yang Berhormat memberi kerjasama yang pen oh.

Yang kedua, berkenaan dengan Ahli Yang Berhormat dari Sibu yang mana saya sendiri telah memberi jawapan berkenaan dengan rumah mayat. Saya dengan sa-berapa segera akan menimbangkan hendak mem­perbesarkan tetapi soal ini ia-lah P.W.D. sa-berapa segera kita akan jalankan-lah ikhtiar.

Berkenaan dengan hospital di-Sitiawan, Ahli Yang ~erhormat dari Sitiawan memang rajin. Semasa saya di-Pangkor beliau ada bersama2 saya, sebab itu apa yang di-kata di-harap akan di-kotakan. memang akan di-bena melalui peruntokan ini sa-banyak $1 juta pada tahun 1972, tetapi peruntokan itu kalau tidak salah ia-lah $3 juta lebeh. Jadi, saya harap sama ada bila dan di-mana tapak hospital itu barangkali Ahli Yang Ber­hormat sa-bagai Wakil Sitiawan kalau sudah lupa tempat itu apabila saya melawat. sana, saya akan bawa-memang ada peruntokan, tidak payah beli tanah itu, memang sudah reserve. 70 buah katil akan di-adakan di­situ dan saya akan adakan Outpatient Department, X-ray, operation theatre, Nurse Hostel dan segala2-nya dalam satu complex mengikut peruntokan~bukan $1 juta sahaja, kalau tidak salah saya $3,400,000 peruntokan ini.

Berkenaan dengan hendak membaiki Rumah2 J ururwat, memang ada peruntokan yang lain dan kita akan buat di-mana2 yang di-fi.kirkan mustahak. Saya uchapkan terima kaseh atas kerjasama beliau.

Berkenaan dengan penyakit polio, saya sudah terangkan panjang lebar, chuma kita mahu action. Saya maseh menunggu keputusan dari siasatan penyakit itu dan kalau kejadian penyakit polio di-sana tinggi bilangan-nya kita akan hantar vaccine dan kita akan jalankan kerja penchegahan, tetapi kita mesti siasat dahulu.

Berkaitan dengan Ahli Yang Berhormat dari Seremban Barat yang menyuarakan berkenaan dengan family planning. Yang sa-benar-nya Kementerian Kesihatan hanya menolong Family Planning Board to integrate the service in rural areas, bersama2 dengan kesihatan Iuar bandar dan peruntokan yang banyak ada di-masokkan di-bawah Jabatan Perdana Menteri. Berkenaan dengan ranchangan keluarga jangan-lah susah tentang kurang duit, barangkali dunia pun banyak beri pinjam atau beri grant fasal family planning, yang susah hendakkan

5073 17 DISEMBER 1971 5074

orang luar bandar ini menerima chara2 yang kita boleh nasihatkan mereka. Ini penting dan perlu. Saya harap kerjasama daripada Ahli2 Yang Berhormat semua.

Berkenaan dengan Ahli Yang Berhormat dari Krian Laut, saya telah di-nasihatkan oleh pegawai saya walau macham mana pun kita telah dapat tanah. Kalau perlu kita tambah­lah tanah itu dan ;macham mana pun kita akan mulakan pembenaan awal tahun ini. Saya harap di-sampaikan kapada pendudok2

kawasan-nya.

Berkenaan dengan Ahli Yang Berhormat dari Dungun sama juga jawab-nya berhubong dengan $1,200,000 ia-itu berkenaan dengan kenderaan2. Kita akan beri perentah kapada pegawai2 kita akan jalankan kewajipan-nya di-tempat yang jauh2 dan berkenaan dengan motobot kita memang mengadakan, tetapi kalau Ahli Yang Berhormat tidak nampak lagi di-sana tidak ada, chuba chadangkan di-mana sungai-nya, dekat rumah Yang Berhormat-kah, saya akan siasat. Saya akan timbangkan kalau ada kerjasama, chadang­kan, kita akan beri perhatian.

Sa-lain daripada itu Ahli Yang Berhormat dari Besut, saya uchapkan banyak terima kaseh. Saya harap hospital itu akan di-mula­kan dan akan menjadi sa-buah hospital yang sangat chomel dan akan dapat memberi perkhidmatan yang lebeh baik. Saya minta Ahli Yang Berhormat dan pendudok2 di-sana supaya menggunakan dengan sa-penoh2-nya kemudahan2 yang terdapat jangan sampai ada hospital nanti kosong, susah pula nanti.

Berkenaan dengan chadangan Ahli Yang Berhormat dari Payang saya mengakui memang saya telah mengarahkan Ketua Pegawai Perubatan Negeri Sarawak untok memberikan layanan yang sa-chukop-nya kapada pendudok2 Iuar bandar di-kawasan2 terpenchil dan pendalaman. Ini satu chara kita hendak menghapuskan dharurat. Yang lain2 saya uchapkan terima kaseh kalau ada yang terlupa.

Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan, dan di-setujukan.

Wang sa-banyak $36,257,204 untok Kepala P. 26 di-setujukan jadi sa-bahagian daripada Anggaran Pembangunan, 1972.

Kepala? 21, P. 24 dan P. 60-Timbalan Menteri Kewangan (Tuan Ali

bin Haji Ahmad): Tuan Pengerusi, saya

mohon mengemukakan Kepala P. 21-Per­bendaharaan sa-banyak $69,500,000 Kepala P. 24-Kastam dan Eksais Di-Raja sa· banyak $3,680,040 dan kepala P. 60-Simpanan Luar Jangka sa-kali gus kerana ketiga2 kepala ini ada-lah di-bawah jagaan Kementerian Kewangan.

Butir2-nya ada terchatit di-dalam buku Kertas Perentah 47 muka surat 175, muka surat 186 dan 187 dan muka surat 414.

Keterangan lanjut pula ada tersebut di· dalam Memorandam Perbendaharaan yang di-bentangkan se-bagai Kertas Perentah 51.

Tuan Mohd. Daod bin Abdul Samad (Kuala Trenggano Selatan): Tuan Pengerusi, saya hendak berchakap sadikit di-bawah P. 21, Pechahan-kepala 2-Pinjaman kapada Perbadanan Kemajuan Negeri. Di-sini me· nunjokkan bahawa pinjaman yang telah di­peruntokkan sa-banyak $20 juta. Jadi saya fahamkan daripada $20 juta ini, Tuan Pe· ngerusi, mungkin akan di-deri beberapa buah negeri di-Malaysia ini. Saya suka menyata­kan bahawa mungkin permohonan daripada Perbadanan Negeri Trengganu telah di· kemukakan kapada pehak Menteri Kewangan atau pun Perbendaharaan, kerana mengadakan sa-buah meshen untok mengi· lang kelapa sawit di-Sungei Tong. Sebab akhir2 ini saya lihat bahawa kelapa sawit di-Sungei Tong di-bawah Perbadanan Kema· juan Negeri Trengganu itu telah masak tetapi meshen-nya belum ada lagi. Mahu ta' mahu, Tuan Pengerusi, apa yang saya dapat tahu buah kelapa sawit daripada Sungai Tong itu terpaksa di-bawah ka-Kawasan atau pun ka­Bandi untok di-kilangkan dan buah2-nya kalau ada meshen-nya di-situ maseh boleh di· pakai kata orang, tetapi oleh kerana meshen itu tidak ada untok hendak menjimatkan perbelanjaan, maka satu bilangan terpaksa di-tinggalkan atau pun di-buang tidak di­bawa ka-kilang sa-bagaimana saya nyata· kan. Jadi, Tuan Pengerusi, saya fahamkan ini juga suatu perkara yang amat penting keraria perkara ini benar2 berkehendakkan sa-buah meshen dan saya harap-lah sa-kira· nya pehak Perbadanan Kemajuan Negeri Trengganu membuat permohonan dan per­mohonan ini di-pertimbangkan dengan sa­chepat mungkin.

Tuan Pengerusi, satu perkara lagi saya hendak menarek perhatian Kementerian Ke· wangan atau Perbendaharaan ia-itu ber­hubong dengan Pechahan-kepala 6-Bank

5075 17 DISEMBER 1971 5076

Pembangunan yang mungkin di-jalankan pada tahun 1972 yang di-untokkan sa­banyak $10 juta.

Tuan Pengerusi, saya ingin menarek per­hatian bahawa satu daripada perkara yang saya telah nyatakan tadi sebab yang peratus kanak2 yang tidak dapat melanjutkan pe­lajaran ka-sekolah menengah dan menengah atas terchichir ia-lah kerana gangguan ke­sihatan-saya telah menyatakan, dan meng­ikut penyiasatan Pejabat Pelajaran di-negeri Trengganu juga telah menyatakan juga bahawa sebab yang pertama-nya kechichiran atau drops-out ini ia-lah kerana kemiskinan. J adi, Tuan Pengerusi, tujuan Kerajaan sekarang ini hendak menghapuskan kemiski­nan dan hendak mensaimbangkan ekonomi ra'ayat negeri ini, jadi saya harap apakala ada-nya permohonan2 daripada negeri Trengganu berhubong dengan perkara atau pun di-bawah Bank Pembangunan ini maka hendak-lah di-beri pertimbangan yang isti­mewa supaya peratus kanak2 atau pun keadaan kemiskinan ra'ayat di-negeri Trengganu itu dapat di-naikkan taraf ekonomi-nya dan dapat di-turunkan peratus kanak2 yang tidak melanjutkan pelajaran ka-sekolah menengah rendah dan menengah atas. J adi di-mana2 pun kita tahu bahawa yang menjadi masaalah yang besar kapada penuntut2 buxniputra atau pun Melayu di­dalam negara ini ia-lah soal kemiskinan yang menjadi soal yang pertama-nya. Jadi perkara ini telah menjadi kenyataan, itu-lah saya harap pehak Timbalan Menteri akan mem­buat kajian sa-barang permohonan daripada negeri Trengganu ini dapat di-beri suatu pertimbangan yang istimewa. Terima kaseh.

Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus (Dungun): Tuan Pengerusi, suka saya meng­ambil bahagian sa-chara rengkas dalam meluluskan P. 21 ini, yang pertama ia-lah di-dalam Pechahan-kepala 2 ia-itu Pinjaman kapada Perbadanan Kemajuan Negeri. Saya bersetuju yang pinjaman ini di-beri dan boleh kalau lebeh banyak hendak di-beri lagi pun boleh setuju. Chuma saya minta Yang Ber­hormat Menteri yang berkenaan supaya mengambil perhatian lebeh sadikit tentang pengurusan pehak Perbadanan2 Kemajuan Negeri ini. Sebab duit yang kita luluskan ini kebanyakkan-nya duit yang payah benar kita dapat, jadi kalau pehak Perbadanan sa­tengah2 negeri itu menjalankan kerja-nya dengan kurang memuaskan hati Kerajaan Persekutuan pun akan merasa kerugian-nya.

Hal ini saya dapat lihat mithal-nya di-dalam negeri Trengganu ada satu sharikat di­bawah Perbadanan Kemajuan Negeri ia-itu di-namakan Sharikat Pusaka yang saya dapat tahu selalu menerima kerugian. J adi dalam saya chuba2 bertanya juga dan di-perkata­kan kapada saya bahawa sa-tengah2 pegawai yang mencheritakan pengurusan-nya berjalan dengan kurang memuaskan. J adi saya harap Yang Berhormat Menteri yang berkenaan supaya mengambil perhatian hal ini agar di­masa yang akan datang jangan-lah sharikat2

yang di-kendalikan oleh Perbadanan Kema­juan Negeri mendatangkan kerugian walau pun dari segi pemiagaan, memang ada rugi dan ada untong, tetapi sa-bagai pehak Kera­jaan yang pandangan yang lebeh luas dan lebeh jelas harus tidak menerima kerugian­baik.

Yang kedua, saya ingin mengambil per­hatian tentang P. 24 ia-itu Pechahan-kepala 1-Pejabat Kastam dan Rumah2 Kediaman. J adi, Tuan Pengerusi, Pejabat Kastam dan Rumah Kediaman ini saya rasa pehak Yang Berhormat Timbalan Menteri Kewangan harus mengambil perhatian yang lebeh banyak kerana Pejabat Kastam ini memang satu tempat yang mendatangkan hasil kapada negara kita dan kita uchapkan terima kaseh kapada pegawai2 kita yang menjalankan tugas-nya dengan ta'at setia dan baik hati. Malang-nya, Tuan Pengerusi, kalau kita me­lihat pada sa-tengah2 rumah2 atau pun tempat kediaman mereka berasa sedeh sangat-lah, Tuan Pengerusi. Saya ingin me­nyebut, perbandingan-nya ia-lah Pejabat Kastam dan rumah pegawai2 kastam di­tempat saya sendiri ia-itu di-daerah Dungun, yang saya lihat memang burok benar kalau tidak salah saya rumah2 atau pun pejabat­nya di-buat sa-belum kita merdeka lagi, sa­waktu penjajahan lagi. Sudah lama keadaan itu betul, kechil dan tidak sesuai dengan pegawai2 kita walau pun sekarang ini yang mempunyal anak 4, 5 itu, susah, kasehan-lah. Tuan Pengerusi, saya harap pehak Yang Berhormat Menteri kita mengambil perhatian hal ini biar-lah tenaga mereka itu kita mahu dan biar-lah tempat kediaman mereka itu pun kita beri lebeh istimewa sadikit supaya ada timbang-menimbang atau pun tarek dan hulor-nya. Sekian, terima kaseh.

Tuan Othman bin Abdullah (Perlis Utara): Tuan Pengerusi, saya mengambil kesempatan berchakap sadikit sahaja ia-itu berhubong dengan P. 24.

5077 17 DISEMBER 1971 5078

Tuan Pengerusi: Minta tolong kuat sadikit Ahli Yang Berhonnat, tidak berapa dengar.

Tuan Othman bin Abdullah: P. 24 Pechahan-kepala 2 ia-itu kenderaan dan Ke­lengkapan untok Menchegah Penyeludopan.

Saya amat mengalu2kan peruntokan $1,034,000 untok kelengkapan2 yang tersebut itu dan di-samping itu saya mengambil ke­sempatan menguchapkan sa-tinggi2 tahniah dari Pasokan Kastam yang telah berjaya menangkap beberapa jenis penyeludopan yang berlaku di-sempadan Malaysia/Thai­land sama ada melalui Padang Besar dan juga mengikut laut ia-itu di-Kuala Perlis. Baharu2 ini tersiar dalam akhbar2 mengata­kan bahawa raja2 penyeludopan dalam negeri Perlis dan Kedah telah pun di-tangkap dan di-berkas, had ini juga, saya bagi ra'ayat negeri Perlis dan juga petani2 menguchapkan sa-tinggi2 tahniah dan terima kaseh dan berharap gerakan2 saperti ini akan dapat di-jalankan dengan lebeh giat lagi.

Satu perkara sahaja yang saya suka hendak sebutkan di-sini bahawa walau pun tangkapan2 itu di-buat, tetapi sa-panjang pengetahuan saya bahawa banyak lagi dan maseh giat lagi penyeludopan2 ini menyelu­dopkan barang2 daripada negeri jiran, dari­pada Thailand masok ka-Malaysia ini me­lalui jalan2 hutan. Waiau pun ada pengawasan atau jagaan2 daripada pehak2 kastam, imigresen dan polis, tetapi saya rasa alat dan perkakas untok menangkap mereka itu maseh kurang lagi. Kerana sa-panjang yang saya tahu penyeludop2 ini ada-lah menggunakan senjata2 api yang amat mer­bahaya. Jika sa-kira-nya penyeludopaw ini masok di-waktu malam, saya perchaya, pehak kastam, Polis dan pehak yang lain2 tidak dapat menyerbu mereka itu. Jadi saya berharap sangat2-lah supaya alat kelengka­pan bagi menangkap dan menchegah penye­ludop2 bukan sahaja penyeludop2 beras tetapi lain2 barang yang di-seludopkan di­kawasan2 yang di-dalam hutan.

Pada masa sekarang ini jagaan2 siang malam hanya di-gunakan di-atas jalan raya sahaja ia-itu di-tempat yang mustahak di­Kuala Perlis dan di-J alan Kaki Bukit dan di-Padang Besar tetapi yang sa-benar-nya kegiatan2 sekarang ini ada-lah melalui hutan2 yang bersempadan dengan negeri Perlis dan juga melalui pantai2 laut yang berhampiran di-Padang Besar.

Saya dapat tahu tangkapan2 yang besar berlaku di-negeri Perlis hanya beras sahaja, tetapi sa-panjang yang saya tahu termasok padi bersama2 padi ini kebanyakan-nya di­masokkan melalui kilang2 beras yang ber­hampiran. Jadi dengan hal ini saya rasa patut dan menasabah sangat-lah bahawa alat kelengkapan dan kenderaan yang lain serta alat2 yang lebeh berkesan lagi di-tumpukan dalam negeri Perlis ini. Bukan sahaja barang2

makanan sa-bagaimana saya sebut tadi, tetapi sa-panjang pengetahuan saya ada bersama2 di-seludopkan senjata api dan lain2 barang yang merbahaya ka-dalam negeri Perlis me­lalui negeri Perlis di-bawa ka-negeri2 lain ka-seluroh Malaysia. Itu-lah sahaja, Tuan Pengerusi, di-harap perkara2 ini akan dapat dan di-lipat-gandakan lagi dan saya penoh yakin dan perchaya sa-kira-nya alat2 itu di-berikan pada negeri2 yang bersempadan Malaysia-Thailand, sudah tentu penyeludo­pan2 ini akan dapat di-hapuskan langsong. Sekian, terima kaseh.

Tuan Ali bin Haji Ahmad: Tuan Penge­rusi, tentang rayuan Ahli Yang Berhormat dari Kuala Trengganu Selatan dan Dungun yang minta di-pertimbangkan permohonan pinjaman kapada Perbadanan Kemajuan Ekonomi Negeri Trengganu supaya di­laksanakan, maka sukachita saya menyatakan bahawa pehak Kementerian Kewangan mengambil perhatian dalam perkara ini dengan sa-berapa chepat yang boleh. Per­mohonan ini bila siap di-proses akan di· kemukakan dan Ahli Yang Berhormat daripada Dungun meminta pehak Kemente­rian Kewangan mengawasi perjalanan Per­badanan Kemajuan Ekonomi Negeri2 yang mendapat pinjaman daripada Kerajaan Pusat. Yang sa-benar-nya sharat yang sa­umpama ini memang-lah di-kenakan oleh Kementerian Kewangan bila memberikan pinjaman kapada sa-sabuah negeri atau pun sa-sabuah Badan di-dalam sa-sabuah negeri. Chuma pada masa yang telah lalu, Tuan Pengerusi, kita mengalami kesusahan sadikit tentang Kerajaan PAS Kelantan, sebab Iichin sangat. Tentang Kerajaan Negeri Trengganu yang di-bawah perentah Parti Perikatan, saya suka-lah memberi jaminan kapada Ahli Yang Berhormat dari Dungun itu ta' usah-lah bimbang apa2, Kementerian Kewangan akan menengok supaya pengawasan perjalanan kilang2 dan sharikat2 yang di-bawah Per­badanan Kemajuan Negeri tersebut berjalan dengan baik.

5079 17 DISEMBBR 1971 5080

Ahli Yang Berhormat dari Perlis Utara menyatakan alat2 kelengkapan dan senjata bagi Kastam hendak menjalankan tugas-nya maseh kurang. Tuan Pengerusi, suka-lah saya menyatakan ia-itu pehak Kementerian Ke­wangan memang-lah telah memberikan janji dan jaminan kapada pehak kastam sa-barang alat dan sa-barang senjata yang di-perlukan untok mereka menjalankan tugas2-nya ia-lah di-berikan kerana mengingat bahawa Jabatan itu ada-lah merupakan sa-buah jabatan yang paling banyak mendapatkan hasil bagi Kera­jaan Malaysia. Dengan hal yang demikian saya harap Ahli Yang Berhormat dari Perlis Utara akan berasa lapang hati dengan jaminan yang saya sebutkan tadi.

Masaalah di-kemukakan bagi di-putuskap, dan di-setujukan.

Wang sa-banyak $69,500,000 untok Kepala P. 21; $3,680,040 untok Kepala P. 24 dan $40,000,000 untok Kepala P. 60 di-setujukan jadi sa-bahagian daripada Anggaran Pem­bangunan, 1972.

Kepala2 P. 27, P. 28, P. 29 dan P. 32-Tuan Mohamed bin Y aacob: Tuan Penge­

rusi, saya mohon supaya Kepala2 P. 27, P. 28, P. 29 dan P. 32 di-binchangkan bersama dan minta kelulusan Dewan ini.

Anggaran pembangunan bagi Jabatan2 di­bawah Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri tahun 1972 ada-lah di-pechahkan kapada Kepala2 pembangunan saperti mana di-nyatakan dalam Kertas Perentah 51 /71 dalam Lampiran A ada-lah saperti berikut:

Kepala P. 27-Perumahan sa-banyak $21,643,000 Kepala P. 28-Polis Di-Raja Malay­sia Kepala P. 29-lmigreshen ... Kepala P. 32-Penjara

Jumlah

$65,668,928 $ 577,520 $ 6,082,468

$93,971,916

Tuan Pengerusi, saya mohon menchadang­kan.

Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan, dan di-setujukan. Wang sa-banyak $21,643,000 untok Kepala P. 27; $65,668,928 untok Kepala P. 28; $577,520 untok Kepala P. 29 dan $6,082,468 untok Kepala P. 32 di-setujukan jadi sa-bahagian daripada Anggaran Pembangunan, 1972.

Kepala2 P. 33, P. 34, P. 35-

Setiaosaha Parlimen kapada Menteri Penerangan (Tuan Shariff Ahmad): Tuan

Pengerusi, saya bangun bagi pehak Yang Berhormat Menteri Penerangan dan me­mohon supaya Anggaran Pembangunan 1972 di-bawah Kepala P. 33, P. 34 dan P. 35 yang berjumlah $18,262,136 di-luluskan.

Di-bawah Kepala P. 33-Kementerian Penerangan-lbu Pejabat Kementerian ini memerlukan sa-banyak $2,271,010 untok di­belanjakan terhadap projek di-Ibu Pejabat di-Angkasapuri.

P. 34-Jabatan Penyiaran-Kementerian ini juga memerlukan wang berjumlah $14,477,176 untok projek2 pembangunan yang sedang dan akan di-jalankan bagi Radio dan T.V. di-Malaysia Barat dan Malaysia Timor.

P. 35-Jabatan Penerangan, wang sa­banyak $1,513,950 ada-lah juga di-perlukan untok Kementerian ini bagi projek2 pem­bangunan Jabatan Penerangan di-Malaysia Barat dan juga Malaysia Timor.

Saya tidak berchadang hendak memberi­kan detail2 terhadap anggaran pembangunan di-bawah kepala2 ini kerana penerangan2

lanjut ada terkandong dalam Kertas Perentah 4 7 I 1971 dan juga Kertas Perentah 51 / 1971. Dengan itu, Tuan Pengerusi, saya mohon Dewan meluluskan anggaran Pembangunan bagi Kementerian di-bawah ketiga2 kepala yang di-sebutkan tadi sa-banyak $18,262,136 di-luluskan.

Tuan V. David: (Dengan izin) Mr Chair­man, Sir, on page 266, Sub-head 41-Exten­sion of Television Scheme to West Coast­! have certain observations to make under this item, particularly in regard to facilities that could be accorded in future, with the setting up of necessary stations in the required places to enable the people of Malaysia to enjoy the programmes of Singapore. I do not know whether such a programme is in the mind of the Minister while making certain allocations for buildings and extensions. Most of the people here feel that they should have facilities to enjoy the various programmes in the various channels from Singapore. I am sure the Singaporeans are also enjoying our programmes and I request the Minister to make necessary provision for making this arrangement to enable our people here to enjoy the programmes of Singapore from the different channels. Thank you.

5081 17 DISEMBER 1971 5082

Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus (Dungun): Tuan Pengerusi, saya ingin menye­but dalam meluluskan P.34 ini ia-itu terutama yang saya ingin menyebut hal tentang Talivishen, Pechahan-Kepala 42. Saya sa-bagaimana masa2 yang lalu bergadoh dengan Menteri Penerangan fasal di-Trengganu tidak ada Talivishen dan hari ini saya menguchapkan terima kaseh-lah di­Trengganu sudah bagus dapat Talivishen dan sudah dapat dua saloran.

Yang kedua, saya ingin menarek perhatian pehak Menteri Penerangan tentang siaran Pantai Timor yang di-pancharkan daripada Kota Bahru tidak dapat di-dengar oleh pen­dengar2; bukan Talivishen ini tetapi Radio tidak dapat di-dengar oleh pendengar2 yang lain daripada Kuala Trengganu ia-itu dari­pada Kota Bahru sampai ka-Kuala Trengganu tetapi orang2 di-Dungun sa-terus­nya ka-Kemaman tidak mendengar pan­charan daripada Station di-Station Pantai Timor di-Kota Bahru, tetapi orang di-sana hendak dengar. Jadi, saya harap Menteri yang berkenaan mengambil perhatian. Sekian.

Tuan Shariff Ahmad: Tuan Pengerusi, terlebeh dahulu saya menguchapkan ber­banyak terima kaseh atas tegoran2 yang telah di-kemukakan terhadap anggaran ini.

Bagi menjawab Ahli Yang Berhormat dari Dato Kramat yang menchadangkan supaya sa-masa kita membena transmiter2 Talivishen ini di-beri juga perhetongan untok mem­bolehkan orang kita mendengar atau melihat Talivishen Singapura. Jadi bagi menjawab­nya barangkali susah-lah sadikit bagi kita hendak memenohi kehendak beliau kerana kita di-sini ada-lah sa-buah negara yang berasingan sa-kali dengan negara Singapura tetapi walau bagaimana pun mereka yang ada di-Johor dapat melihat Talivishen di-Singa­pura. Tetapi barangkali susah-lah bagi Kementerian ini hendak memenohi kehendak beliau itu supaya kita mengadakan trans­miter2 untok membolehkan orang sini men­dengar Singapura dan Singapura menengok kita di-sini. Tambahan pula perkara2 yang sa­macham ini ia-itu alat2 Talivishen bukan murah2 dan kentamaan di-berikan untok meliputi siara.n2 Talivishen ka-seluroh negara kita ini terlebeh dahulu.

Bagi menjawab Ahli Yang Berhormat dari Dungun, kita pun tahu juga kerana

signal di-setengah2 tempat di-Pantai Timor belum bagitu cherah dalam soal radio itu, tetapi saya yakin apabila siap steshen kita di-Kuala Trengganu maka masaalah ini dapat kita selesaikan. J adi yang lain tidak ada yang saya hendak jawab, Tuan Penge­rusi, dan saya mohon di-luluskan.

Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan, dan di-setujukan.

Wang sa-banyak $2,271,010 untok Kepala P.33; $14,477,176 untok Kepala P.34, dan $1,513,950 untok Kepala P.35 di-setujukan jadi sa-bahagian daripada Anggaran Pem­bangunan, 1972.

Kepala P. 39-Menteri Buroh dan Tenaga Ra'ayat (Tan

Sri V. Manickavasagam): Tuan Pengerusi, saya bangun untok meluluskan bahawa bilangan yang di-tunjokkan untok perbe­lanjaan bagi tahun 1972 di-bawah Kepala P.39 untok Kementerian Buroh dan Tenaga Ra'ayat yang melibatkan sa-banyak $2,000,010 yang mana $300,000 dari-nya ada-lah dalam bentok loan expenditure ia­itu sa-bahagian daripada Jadual.

Pechahan-kepala 1 Perbekalan sa-banyak $500,000 ada­

lah di-minta bagi 1972 untok perbelanjaan pembenaan bangunan2, pejabat di-Muar, Butterworth, Melaka dan Johor Bahru. Kerja2 bagi projek2 itu di-jangka akan di­mulakan dalam tahun 1972.

Pecfltlhan-kepala 2-Pusat latehan Berjumlah sa-banyak $200,000 ada-lah di­

minta bagi mengadakan sa-buah offset Printing Workshop dan untok membeli alat2 tambahan bagi Pertukangan2 Kejuruteraan dan Bangunan.

Pechahan-kepala 3-Bangunan Lembaga Perburohan Pelabohan Pulau Pinang:

Perbekalan sa-banyak $300,000 bagi tahun 1972 ada-lah sa-bagai loan expenditure. Ini ada-lah untok perbelanjaan bagi belanja2

pembenaan bangunan Ibu Pejabat bagi Lembaga Perburohan Pelabohan Pulau Pinang.

Pechahan-kepala 4-lnstitiut Latehan Perusahaan Prai:

Jumlah perbelanjaan bagi projek ini ia-lah sa-banyak $2.5 juta dan bagi tahun 1972

5083 17 DISEMBER 1971 5084

wang berjumlah sa-banyak $700,000 ada-lah di-kehendaki untok belanja pembenaan yang mana telah pun di-mulakan dalam bulan Oktober. Di-projek ini Bantuan bersama sa­chara latehan teknikel, alatan2 dan pakar2 berjumlah sa-banyak $3,680,000 akan di­peruntokan oleh Kerajaan Repablik Perse­kutuan Jerman di-bawah perjanjian bersama yang telah di-tandatangani antara Jerman dan kerajaan Malaysia pada bulan May, 1970.

Pechahan-kepala 5-Ranchangan Latehan Perusahaan dan Trade Instructor:

Bagi tahun 1972 peruntokan sa-banyak $200,000 telah di-minta bagi memenohi per­belanjaan tambahan untok menjalankan projek ini.

Pechahan-kepala 6-Bahagian Bangunan, Sekim Apperentis Kebangsaan :

Hanya peruntokan token sa-banyak $10 sa-bagai token sahaja telah di-masokkan menunggu perlantekan Pengurus Bahagian Bangunan sa-chara kontrek ini.

Pechahan-kepala ll-Pusat Transit Pe­nerimaan, Sabah:

Di-bawah Scheme Wang Perpindahan Malaysia, satu Pusat Penerimaan telah di­tubohkan di-Sandakan untok memenohi ke­hendak2 penetapan pekerja2 di-dalam per­pindahan di-antara Malaysia Barat dan ka­Sabah.

Tuan Pengerusi, saya mohon menchadang­kan.

Tuan Hor Cheok Foon (Damansara): (Dengan izin) I stand up to debate on Head P.39, Sub-head 2 on page 295 regarding industrial training. Industrial training has just begun to make way, to make a good start, and if you want the country to be industrialised and to build up the industry to go parallel and supplementary to our agri­culture-based economy, then it is high time that we should spend more money and effort on industrial training because if we lag behind in this, Malaysians will have to work for a long time and even forever as cheap labourers in the factories which have been set up with the prime idea of exploiting our non-skilled labour force. I would like to make a note that we must train our workers now and plan our industry of uplifting the status of industrial workers but not to slave

them under the disguise of merely creating employment without qualifying what type of employment it has created.

Tuan Pengerusi, I would like also to bring up the case of Shah Alam which is also in my constituency of Damansara. They have built the factories but they have forgotten the quarters for the workers and most of the workers have to travel a long distance ....

Tuan Pengerusi: Under what Head is that?

Tuan Hor Cheok Foon: This is quarters for labourers.

Tuan Pengerusi: There is no Head for Shah Alam.

Tuan Hor Cheok Foon: Well, I just want to point out that most of the workers in Shah Alam have not got the quarters and therefore the labour force. . . . . .

Tuan Pengerusi: All right, be brief. Be as brief as you can.

Tuan Hor Cheok Foon: Yes. Finally, I would also like to seek the assurance from the Minister concerned to use his good offices on behalf of those people who have been working in the rubber estates which now have been destroyed already because of the creating of this industrial complex, so that they can be re-employed in these factories. Thank you very much.

Tan Sri V. Manickavasagam: (Dengan izin) Sir, the Government is aware of the need to train as many skilled personnel as possible for the growing number of industries in this country and as I have said earlier, we are doing everything possible to train our youths and we have an Institute and we have a second Institute coming. Together with the Ministry of Labour, the other Ministries and the private sector also are doing all that they can to train the youths in this country.

Sir, with regard to the quarters mentioned by the Honourable Member for Damansara, it is not compulsory for employers to provide quarters, in all cases, for workers. There are employers who, in some cases, do provide quarters. However, I am aware of the need for a number of workers who would like to stay in areas like Shah Alam and I can assure the Honourable Member that the

5085 17 DISEMBER 1971 5086

State Government of Selangor is looking into this too because I too come from the constituency adjoining the Honourable Member's and I am aware of this problem too.

With regard to the workers from rubber estates, as far as possible, the industries in Batu Tiga have absorbed a number of these workers and wherever possible the Ministry of Labour has been assisting them.

Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan, dan di-setujukan.

Wang sa-banyak $2,000,010 untok Kepala P. 39 di-setujukan jadi sa-bahagian daripada Anggaran Pembangunan 1972.

Kepala2 P. 40, P. 42, P. 43, P. 44 dan P. 46-

Menteri Teknoloji, Penyelidekan dan Ke­rajaan Tempatan (Dato' Ong Kee Hui): Tuan Pengerusi, saya memohon supaya Kepala P. 40, P. 42, P. 43, P. 44 dan P. 46 di­bentangkan dan di-luluskan semua sa-kali.

Tuan Pengerusi, peruntokan di-bawah Kepala2 ini telah di-terangkan dalam Kertas Perentah No. 47 tahun 1971 dan kerana masa sudah singkat ta' payah-lah saya me­manjangkan uchapan saya. Saya minta Kepala2 ini di-luluskan.

Tuan Richard Ho Ung Hun: Tuan Penge­rusi, saya bangun untok menyentoh dengan rengkas Pechahan-kepala 1, 2, 2 khas-nya di-muka surat 322 di-bawah Kepala Pem­bangunan 46-Jabatan Perchetakan.

Tuan Pengerusi, sebab apa yang saya hendak chakap ini akan melibatkan sadikit istilah2 Undang2 dan oleh itu saya minta izin beruchap dalam bahasa lnggeris kerana ada istilah2 itu nampak-nya sukar di-ter­jemahkan dan juga sukar di-faham.

(Dengan izin) Sir, under this sub-head, one cannot help feeling that the sums of money which have been set aside for the purposes as stated appear to be small. How­ever, as one often hears, Sir, half a loaf is better than no loaf at all. Sir, I say that these figures are small because there is very clear evidence, Sir, that there is a shortage of machinery or staff or facilities in the Printing Department. I refer, particularly, Sir, to this problem of perennial shortage of new editions of law books and so on. I believe, Sir, there will be many people who will

support me in what I say, especially members of the legal profession and you will find many of them on both sides of this House; some who are still in partial practice, some who have left practice for higher office but I am sure who have not forgotten the troubles of practice, including the shortage of books and so on which are regarded by the legal profession as the "tools" of their trade, Sir, and not to mention that there are also lawyers in the gallery. I am happy to see, in particular, that there is a very charming and able girl lawyer from the Department of the Attorney-General.

Sir, I refer particularly to just a few examples of books which are very urgently needed. There is the Road Traffic Ordinance. There has been reprint after reprint but as soon as it is reprinted, it is snapped up. If one were a bit slow, one would not be able to get it. There is the Penal Code, there is the Criminal Procedure Code and there is, of course, the Subordinate Courts Rules, 1950. Our Sessions Courts' jurisdiction has been increased from $2,000 in civil matters to $10,000, Sir, and it is no exaggeration to say, Sir, that it is most important that when the jurisdiction of the Sessions Courts are increased, then we must see to it that the rules which govern the procedure within these courts must be printed for the use both of the members of the Bench and members of the Bar who practise within the walls of those courts. My own copy of the Subordinate Courts Rules, 1950, is so old and so patched up and so much interpolated that it is hard to recognise it now from the original copy which I purchased about 21 years ago. Sir, the pages are so old, so yellow and so brittle that it is quite dangerous to treat it a little roughly because it will fall into pieces like "kueh kapit".

Then, Sir, there is the Government Gazette which is being printed. There used to be a time, Sir, when we had bound volumes yearly of this Government Gazette but, of course, now we cannot get it. Why, I do not know. But, Sir, I say there is very strong evidence that within the Printing Department there is either a very grave shortage of facilities or of employees which need to be put right and I hope, Sir, that something will be done by the Honourable Minister to see that this thing is put right as a matter of priority.

To quote another example, Sir, the Official Year Book, which often comes out year by

5087 17 DISEMBER 1971 5088

year, but we only have up to 1969 now and this is the end of 1971. It is always somehow one or two years behind. It is an extremely informative book to have and to leave this field to private printers, like the Straits Times and so on, I think is an abdication of a very, very important task which ought to be undertaken by the Govern­ment itself. I know, Sir, that events now move very fast, so fast as to make many statistics and a lot of information obsolete. This, however, Sir, will only make, in my view, the problem more urgent so that I hope something would be done to have this put right.

The last point, Sir, before I sit down is this: it is the humble suggestion of mine that if it is not possible for the Honourable Minister to somehow cope with the volume of printing which has to be undertaken, then, Sir, the printing must be farmed out or given out by contract to private printers who satisfy certain minimum requirements of efficiency, Sir.

Tuan V. David (Dato Kramat): (Dengan izin) Mr Chairman, Sir, page 302, Sub-head 25-Mengganti Rumah2 Buroh (Replace­ment of Labour Lines). Mr Chairman, Sir, I am sure these labour lines are intended for workers employed by the Federal Capital Administration. The Minister, of course, will agree with me that some of these houses, which were built many decades ago, are an eyesore to those who are visiting this country and further I will also attribute that these houses remain as a disgrace to our people and to the town of Kuala Lumpur. These colonial monuments have to be replaced with houses with modem sanitation and facilities and even now houses which the Government is building for workers in the Federal Capital, I understand, do not have more than one room and, in cases of large families, the families together with grown-up children have to live in one room and some even do not have a proper lobby or kitchen. If this is going to be the policy of housing, then I think we are not getting anywhere. The Minister will have to make a check on these houses that are being designed by the Federal Capital Administration. It should be in a position to accommodate people, to give them fair space and well-ventilated houses. It was all right a number of years ago when we were living under the British Government where the British never thought that we are

human beings, but now the Minister will, in an hour's time, be moving a Bill to make Kuala Lumpur a City and it will not only be a disgrace to us in the Opposition, it will also reflect on the Government if the city employees are allowed to live in such houses. So, therefore, I request the Minister to take initiative to examine the structure of houses at the moment and find out how backward they are and to improve upon them in order that these houses can fit in with modern civilisation. Thank you, Sir.

Tuan Baji Ahmad bin Sa'id (Seberang Utara): Tuan Pengerusi, saya bangun untok menyokong Anggaran Perbelanjaan bagi Kementerian ini. Saya ingin berchakap sadikit berkenaan dengan Pechahan-kepala 1-Sekolah Pusat Latehan Bomba. Ini ada­lah satu langkah yang bijak kerana beberapa kali dalam Dewan ini saya desak supaya di­adakan sekolah yang sa-macham ini. Maka manakala di-adakan peruntokan ini saya menguchapkan sa-tinggi2 tahniah kapada Kementerian ini yang telah pun mengadakan sekolah latehan yang sangat penting supaya dapat di-beri latehan kapada Pegawai2

Bomba kita dengan chara alat2an moden untok hendak memadam api, yang sa-chara baik sa-kali.

Yang kedua, saya berharap pehak Kemen­terian ini, Perkhidmatan Bomba ini jikalau boleh di-jadikan Perkhidmatan Kerajaan Pusat kerana mengikut Perlembagaan, Per­khidmatan ini di-bawah Kerajaan Negeri ta' bagitu sempurna, sa-patut-nya dia di-bawah Perkhidmatan Kerajaan Pusat.

Yang ketiga, Tuan Pengerusi, Kepala P. 43, Pechahan-kepala 2 (i) Perpustakaan Negara. Ranchangan ini sudah pun di-bawa ka-dalam Dewan ini beberapa tahun yang lalu dan Seminar sudah di-adakan pada tahun 1968 atau pun 1969 untok mengadakan Perpusta­kan Negara. Jadi, di-sini di-adakan Per­untokan sa-banyak $10,000, tetapi yang saya tahu ada Peruntokan atau derma khas dari­pada Lee Foundation sa-banyak $500,000. Jadi, saya berharap dengan ada-nya Per­untokan ini dapat di-bena Perpustakaan Negara yang sangat mustahak kerana dari­pada ini-lah dapat di-adakan buku2 untok bachaan orang2 di-Kuala Lumpur khas-nya dan 'am-nya di-salorkan kapada Perpustakaan Awam ia-itu Pechahan-kepala 2 (ii) itu di­seluroh negara kita. Dengan sa-chara yang sa­macham ini dapat-lah orang2 yang di-luar

5089 17 DISEMBER 1971 5090

bandar khas-nya peluang menambahkan pengetahuan dan pelajaran mereka itu dengan sa-chara membacha buku. Dan saya perchaya manakala di-dirikan Perpustakaan Negara ini dan bangunan-nya dapat di­jalankan usaha yang lebeh luas lagi bagi memberikan banyak faedah kapada orang2 kita yang di-luar bandar. Saya sokong penoh di-atas ranchangan ini. Terima kaseh.

Tuan Othman bin Abdullah (Perlis Utara): Tuan Pengerusi, saya juga bangun me­nyokong peruntokan pembangunan dalam Kementerian ini. Hanya satu perkara sahaja yang saya hendak: berchakap ia-itu dalam Kepala P. 40, Pechahan-kepala 2-Pem­berian untok Projek2 di-Kawasan Bandar dan Majlis Tempatan.

Baharu2 ini saya telah pun berchakap berhubong dengan hal ehwal Market Kangar, Pekan Kangar dan juga Majlis2 Bandaran dalam negeri Perlis. Saya amat mengalu2kan peruntokan-nya, tetapi yang saya dukachita peruntokan ini sangat sadikit. Kalau boleh di-berikan tambahan yang lebeh banyak lagi untok projek2 di-dalam bandar dan juga di­dalam Majlis Tempatan. Saya suka menarek perhatian ia-itu pekan di-dalam negeri Perlis ia-itu di-Pekan Kangar hanya bahya baharu2

ini di-buka sa-buah market di-Kangar yang baharu dan Majlis Bandaran telah pun mem­bena 12 pintu stall bagi peniaga2 ia-itu menggantikan tempat peniaga2 lama. untok mengosongkan tempat2 lama kerana hendak di-bena jalan2 yang besar, tetapi apa yang saya dapat tahu ban yak lagi peniaga 2 dalam negeri Perlis, terutama sekali orang2 Melayu dan bumiputra yang amat chenderong dalam lapangan perniagaan dan perusahaan di­dalam bandar.

Jadi, saya berharap pemberian untok projek2 di-kawasan bandar dan Majlis Tem­patan ini hendak-lah di-lipat gandakan lagi dan di-tumpukan ka-dalam negeri Perlis yang sedang membangun sekarang ini supaya dapat ra'ayat negeri Perlis khas-nya orang Melayu dan bumiputra mengambil bahagian di-dalam perusahaan dan perniagaan di­dalam bandar. Sekian sahaja, terima kaseh.

Dato' Ong Kee Hui: Tuan Pengerusi, saya hendak uchapkan berbanyak terima kaseh kapada Ahli Yang Berhormat dari Seberang Utara berkenaan dengan tegoran-nya tentang Latehan Pasokan Bomba. Chadangan-nya supaya Kementerian saya mengambil tinda-

kan supaya Ahli2 Bomba di-chagarkan oleh Kementerian saya. Sa-lama ini memang Kementerian saya berchadang demikian, tetapi malang-nya negeri2 yang dalam per• lembagaan menjaga Pasokan Bomba ini belum lagi hendak semakan chadangan ini. Tetapi, sunggoh pun bagitu Kementerian saya sudah berunding dengan Kerajaan2 Negeri dan pada masa sekarang nampak-nya dapat persetujuan dari Kerajaan2 Negeri supaya Pasokan Bomba ini sunggoh pun bukan di-bawah Kementerian saya boleh juga dalam perkhidmatan yang sempurna dengan sekim yang bersatu.

Fasal Perpustakaan Negara, saya meng­uchapkan terima kaseh atas uchapan Ahli2 Yang Berhormat. Jadi, saya akan ambil perhatian atas chadangan-nya.

Ahli Yang Berhormat dari Perlis Utara menegor, jikalau saya tidak salah dengar; meminta bantuan tentang mendirikan pasar2 di-negeri Perlis. Ini sa-kira-nya dapat sokongan dari Kerajaan Negeri boleh di­kirakan oleh Kementerian saya jikalau per­untokan dalam tahun 1972 menchukopi.

(Dengan izin) Mr Chairman, Sir, I would now like to reply to the Honourable Member for Sitiawan who referred to the Printing Department. He pointed out the shortage of books, particularly law books and the Government Gazettes. Perhaps, the Honour­able Member is not aware that the printing of these books and as to the number we print, is in the hands of other Departments. The Departments have to place an order for the number of copies they require. The Printing Office merely takes their orders and prints the number of copies they specify. If there is a shortage of law books, the best thing is for him to take this up with the Attorney-General and certainly we can cope with it if the order is placed. It is the same with the printing of other books. It is not a question of whether the Printing Department can cope with it or not, it is a question of being given sufficient time to do it. As Honourable Members are aware, the Printing Department is sometimes under considerable pressure because of the short notice given for some of these books or works to be done-particularly this is so with the session of Parliament. We have, of course, to give Parliament priority because the work must be done within the times specified. I would certainly look into this question of the shortage of law books.

5091 17 DISEMBER 1971 5092

The Honourable Member for Dato' Kramat refers to the replacement of labour­lines under Subhead 25 under the Kuala Lumpur Municipality. I would certainly look into this. I agree with him that we should as a Federal Capital, which will now become a city, provide good housing for our employees. What was done in the past, of course, we have inherited and there is no reason why we as employers should not look after our employees better and set an example to the private sector. I would certainly look into this.

With this, Sir, I beg to move that these provisions be agreed to.

Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan, dan di-setujukan.

Wang sa-banyak $3,271,070 untok Kepala P. 40; $19,900 untok Kepala P. 42; $360,010 untok Kepala P. 43; $541,010 untok Kepala P. 44 dan $3,100,000 untok Kepala P. 46 di­setujukan jadi sa-bahagian daripada Anggaran Pembangunan, 1972.

Kepala P. 47 dan P. 48-

Menteri Pembangunan Negara dan Loar Bandar (Tuan Abdul Ghafar bin Baba): Tuan Pengerusi, saya mohon menchadang­kan supaya Kepala2 P. 47 dan P. 48 di-binchangkan bersama di-bawah sa-buah Kementerian dan saya menchadangkan supaya P. 47 dan P. 48 dalam Kertas Perentah 47 tahun 1971 di-luluskan.

Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan, dan di-setujukan.

Wang sa-banyak $193,366,020 untok Kepala P. 47 dan $270,000 untok Kepala P. 48 di-setujukan jadi sa-bahagian daripada Anggaran Pembangunan, 1972.

Kepala2 P. 49, P. 50, P. 51, P. 52, P. 53 dan P. 54.

Menteri Pengangkutan (Dato Haji Abdul Ghani Gilong): Tuan Pengerusi, saya mohon keizinan tuan untok mengemukakan Belan­jawan Pembangunan bagi projek2 pengang­kutan di-bawah Kementerian saya bagi tahun 1972 yang terkandong di-bawah Kepala2 P. 49, P. 50, P. 51, P. 52, P. 53 dan P. 54.

Peruntokan Pembangunan sa-banyak $74,886.380 ini di-bahagi2kan kapada ber­bagai2 jenis kemudahan pengangkutan.

Pentadbiran Keretapi mendapat $12,882,030, Lembaga2 Pelabohan $24,757,060, Jabatan Penerbangan Awam mendapat $32,370,550, Perkhidmatan Kajichuacha $849,210 dan Jabatan Laut di-peruntokan $4,027,530. Penerangan lanjut ta' payah-lah saya terang­kan di-sini, Tuan Pengerusi, kerana dalam Kertas Perentah 47 tahun 1971 di-bawah Kepala2 yang saya sebutkan tadi.

Saya mohon supaya peruntokan ini di­luluskan.

Tuan V. David (Dato Kramat): (Dengan izin) Sir, I refer to page 342, Sub-head 11, New Engines for Diesel Rail Cars and also page 343, Sub-head 15 Keretapi Pantas (High Speed Trains).

Mr Chairman, Sir, if I remember correctly-I am subject to correction, of course-the World Bank has agreed to give $85 million in loans to improve the rail service of our country. For this item of High Speed Trains, I do not find any allocation except a token amount and I do not know how improvements are going to be brought about. There have been frequent complaints on the train services because people in modern times would like to travel fast. Are we meeting the needs or the demands of the people, is a question which the Minister has to answer. It is no use of borrowing millions of dollars until and unless there are definite and positive plans to put things straight, as far as the Railways are concerned.

I see here New Engines for Diesel Rail Cars. Well, the root causes of the defect in this Keretapi Tanah Melayu have to be seriously studied and viewed in order that this development money, whatever allocation is made, is not spent at random but it will be wisely and usefully spent to improve the Railways and save the chaotic position it is in now. I also know that the train services has to be improved largely because of various complaints received from the public that we have not improved the Railways after independence. I am sure the Minister will take into consideration how the money is going to be spent. The railway trans­portation is facing a very serious crisis in this country and I hope he will do all he can to improve the situation and save the railways from reaching to a worst point. I will reserve my other remarks on the railways to a later date. But in the meantime

5093 17 DISEMBER 1971 5094

I just want to know how this $85 million is going to be spent, because it is also part of the development and there is no point in borrowing money from the World Bank unless and until we can put our house in order. Thank you, Sir.

Tuan Walter Loh Poh Khan (Setapak): (Dengan izin) Mr Chairman, Sir, I would refer to page 342, Kepala 49, Keretapi Tanah Melayu. It is regretted to note there is no allocation for the repair and main­tenance of railway quarters, particularly in Sentul and Sentul Pasar, for both the clerks and labourers. I would not say much, Sir, because earlier the Honourable Member for Dato Kramat has spoken about the living conditions and I would just confirm that the quarters there are not fit for staying. I could vouch for that because I was born in these quarters and I know of the condition of living of the people, because I have gone through the same mill as they are experiencing now.

I would sincerely hope that the Honour­able Minister will look into this and allot some money for the repair and maintenance of these houses which have not been repaired for more than 15 years. It is very regrettable to see the conditions because I have been to these quarters, to the same house where I was born, and I was shocked to see the amount of dirt; the building was almost collapsing there being no repairs; and the walls of zinc were collapsing except that some strings were attached to it to hold it for the time being. An appeal has been made to the Railways, no action has been taken and I hope now that the Minister has heard what I have said, he will take immediate action to repair these quarters. Thank you.

Dato' Haji Abdul Ghani Gilong: Tuan Pengerusi, saya ingin menjawab sadikit di­sini berkenaan dengan tegoran Ahli Yang Berhormat dari Dato Keramat, dia menga­takan belum ada apa2 yang kita buat berkenaan dengan memperbaiki perjalanan Keretapi. Sa-bagaimana yang sudah pun di-terangkan di-hari2 yang sudah2 dan dalam Kertas di-sini pun kita sudah terangkan beberapa tindakan baharu kita telah ambil untok memperbaiki perjalanan Keretapi ini dan tindakan ini bukan di-sini sahaja, tetapi jikalau ada tindakan yang perlu lagi kita akan ambil untok memperbaiki keadaan Keretapi ini kita tidak berhenti di-sini

malahan menchari jalan lagi untok memper­baiki keadaan Keretapi kita. Sa-bagaimana Ahli2 Yang Berhormat ketahui: yang sudah pun di-terangkan di-sini kereta2 enjen diesel baharu, lebeh laju dan lebeh kuat kita telah pun beli dan dengan ada-nya enjen yang baharu dan lebeh kuat ini kita perchaya ini ada-lah satu chara kita dapat membaiki lagi keadaan Keretapi kita dan beberapa banyak tindakan2 lagi yang kita akan ambil untok membaiki keadaan ini.

Berkenaan dengan tegoran yang di-buat oleh Yang Berhormat dari Setapak untok memperbaiki (repair) houses ini, ini ada-lah kita sedang ambil tindakan pada waktu ini dan mana2 yang kita sudah ada peruntokan-nya kita telah pun jalankan. Sa-bagaimana Ahli Yang Berhormat itu ketahui: pada waktu ini kita telah pun men­dirikan dua buah flat untok pekerja2 yang berada di-Bungsar dan bagitu juga untok pekerja2 yang lain kita pada waktu ini sedang menchari peruntokan-nya untok mengadakan rumah2 bagi semua pekerja2 Keretapi.

Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan dan di-setujukan.

Wang sa-banyak Kepala P. 49, $17,708,510 untok Kepala P. 50; $14,662,040 untok Kepala 51; $849,210 untok Kepala P. 52; $2,262,520 untok Kepala P. 53 dan $1,765,010 untok Kepala P. 54 di-setujukan jadi sa­bahagian daripada Anggaran Pembangunan, 1972.

Kepala2 P. 57, P. 58 dan P. 59-

Timbalan Menteri, Jabatan Perdana Men­teri dan Timbalan Menteri Kerja Raya, Pos dan Talikom (Tuan Abdul Taib bin Mahmud): Tuan Pengerusi, dengan izin Tuan Pengerusi, izinkan saya menchadang­kan supaya perbelanjaan di-bawah Kepala P. 57, P. 58 dan P. 59 berjumlah $224,506,245 untok Kementerian Kerja Raya, Pos dan Talikom di-luluskan.

Tuan Hussain bin Haji Sulaiman (Besot): Tuan Pengersi, saya ingin berchakap mengenai dengan P. 57, mengenai Kemen­terian Kerja Raya, Pos dan Talikom ia-itu dalam Pechahan-kepala 4-Memperbaiki Lain2 Jalan Persekutuan dan Jambatan2. J alan Persekutuan yang ada dalam negeri Trengganu mengikut apa yang saya faham tidak bagitu banyak hanya-lah dari

5095 17 DISEMBER 1971 5096

Kemaman, satu hala sahaja sampai Kuala Trengganu kemudian sampai-lah ka-Kota Bharu dari jumlah sa-banyak $8,800,000 ini. Apa yang saya harapkan sa-moga kedu­dokan jalan2 raya yang ada dalam negeri Trengganu pada tahun hadapan ini dapat­lah di-beri perhatian yang lebeh oleh pehak Kementerian supaya kedudokan jalan raya dalam negeri Trengganu itu sa-kurang2-nya sa-taraf dengan negeri Kelantan kalau tidak dengan negeri Pahang. J adi masaalah jalan raya dalam negeri Trengganu ini sangat memalukan bagi pelanchong2 dan sebab itu­lah nampak-nya ranchangan pelanchongan ka-negeri Trengganu ini pun kurang men­dapat sambutan, kerana tidak ada atau kurang-nya pelanchong yang hendak melalul jalan yang bagitu kotor.

Tuan Mohd. Tahir bin Haji Abdul Manan (Kapar): Tuan Pengerusi, saya suka me­nyentoh kapada Kepala P. 57 Pechahan­kepala 141 muka 404 berkenaan dengan Kemajuan Kuari. Pada masa sekarang pemborong2 yang membena bangunan2 ada­lah sukar mendapat batu2 oleh kerana batu daripada pehak swasta ada-lah sangat kurang. J adi saya berharap-lah pada Menteri yang berkenaan supaya membuka lagi kuari2 di-seluroh Malaysia ini supaya dapat batu2 daripada kuari ini di-jual kapada pem­borong2 dan juga lebeh banyak lagi dapat di-keluarkan oleh Jabatan Kerja Raya untok kegunaan mereka sendiri. Oleh sebab pada masa ini tiap2 sa-buah negeri chuma ada satu kuari sahaja dan pengangkutan batu2 ini sa-hingga sampaikan 80 batu jauh-nya. Kalau banyak lagi kuari rasa yang boleh jadi perbelanjaan berkenaan dengan mengangkut batu2 ini akan kurang. Saya berharap-lah kapada ?vfenteri yang berkenaan supaya dapat mengatasi perkara ini. Ini sahaja-lah, Tuan Pengerusi.

Raja Nong Chik bin Raja Ishak (Kuala Selangor): Tuan Pengerusi, saya menyokong di-atas perbelanjaan ini tetapi sadikit sahaja ia-itu P. 57 Pechahan-kepala 1-Jambatan.

Jambatan Kuala Selangor telah di-janjikan bertahun2 lama-nya. Jadi dengan sebab itu di-harapkan tahun ini, tahun 1972 ini, jambatan yang di-janjikan itu di-tepatkan janji-nya. Sekian.

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: Tuan Pengerusi, saya ingin menguchapkan ribuan terima kaseh atas tegoran Ahli2 Yang

Berhormat. Bagi jawapan-nya kapada Ahli Yang Berhormat dari Besut maka saya dapat menyatakan bahawa dalam ranchangan tahun baharu nanti kita akan memperbaiki lagi jalan antara Pahang dengan Kuala Trengganu daripada batu sa-tengah ka-batu 10-l Jalan Kuantan/Kemaman. Jalan ini di­selideki dari masa ka-samasa dan apakala ada wang kita akan melebarkan pekerjaan memperbaiki ini.

Berkenaan dengan pertanyaan Ahli Yang Berhormat dari Kapar, saya suka menyata­kan bahawa pada tahun baharu Kerajaan kita akan memulakan kuari development scheme di-Negri Sembilan ia-itu di­Gemencheh Quarry pada tahun 1972 pereng­kat pertama kuari ini akan di-buka, ke­mudian di-besarkan lagi dalam masa tahun 1973. Kita juga akan ada menjalankan design work untok dua buah lagi kuari di­Kedah dan juga kita akan membeli mobile stone crusher plant untok menolong kita mendapat lebeh banyak lagi batu2 yang di­kehendak oleh P.W.D.

Berkenaan dengan J ambatan Kuala Selangor; pada masa sekarang ini penyia­satan lanjut sedang di-jalankan dan pada tahun baharu ini design untok jambatan Kuala Selangor akan di-mulal kerja-nya. Terima kaseh.

Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan, dan di-setujukan.

Wang sa-banyak $187,402,725 untok Kepala P. 57; $2,403,510 untok Kepala P. 58 dan $34,700,000 untok Kepala P. 59 di­setujukan jadi sa-bahagian daripada Anggaran Pembangunan, 1972.

Usul di-kemuka bagi di-putuskan, dan di­setujukan.

Bahawa Dewan ini membuat ketetapan ia-itu satu jumlah wang sa-banyak tidak lebeh daripada $1,334,277,594 di-belanja­kan daripada Kumpulan Wang Pemba­ngunan bagi tahun 1972, dan bagi maksud belanjaan pembangunan yang di-nyatakan di-bawah Kepala Pembangunan atau "(P)" dalam Senarai Belanjawan Persekutuan bagi tahun 1972 yang di-bentangkan sa­bagai Kertas Perentah No. 47 tahun 1971 ada-lah di-untokan di-bawah kepala2 yang berkenaan jumlah2 yang bertentang dengan pechahan2-kepala itu di-ruangan 4 dan 5 senarai tersebut.

5097 17 DISEMBER 1971 5098

Majlis Meshuarat bersidang sa-mula.

Tuan Abdul Ghafar bin Baba: Tuan Yang di-Pertua, saya bagi pehak Kerajaan meng­uchapkan sa-tinggi2 terima kaseh kapada sa­tiap orang Ahli Dewan Yang Berhormat daripada pehak Kerajaan dan juga pehak Pembangkang yang telah membinchangkan dengan panjang lebar dengan perasaan yang jujor dan ikhlas hendak bersama2 memaju­kan negara kita.

Ranchangan Lima-Tahun Yang Kedua telah di-jalankan terlewat sadikit dalam tahun 1971 yang di-mulakan pada perte­ngahan tahun dan banyak ranchangan2 itu telah di-jalankan dari segi penyelidekan dan planning sahaja. Tetapi tahun 1972 ada-lah tahun yang membawa harapan yang lebeh besar kapada negara kita kerana perbe­lanjaan telah di-tambah, segala ranchangan feasibility study yang di-buat dalam tahun 1971 kebanyakkan-nya telah siap dan akan dapat di-jalankan dalam tahun 1972 maka ada-lah di-harapkan ra'ayat akan mendapat faedah yang lebeh besar. Jumlah pengang­goran akan dapat di-kurangkan dan dengan ada-nya kejayaan Malaysia merumuskan dasar berkechuali di-rantau Tenggara Asia ini akan membawa lebeh banyak keper­chayaan negara2 luar memberikan pin­jaman, menanamkan modal dan juga mem­beri bantuan kapada negeri ini. Saya men­yakinan Ahli2 Dewan Ra'ayat dan seluroh ra'ayat bahawa Kerajaan akan bekerja dengan bersunggoh2 hati bagi melaksanakan semua ranchangan ini dan ada-lah di-harap­kan dapat kerjasama daripada semua pehak supaya ranchangan yang memberi faedah kapada ra'ayat dapat di-sempumakan.

Tuan Yang di-Pertua, saya menchadang­kan supaya Kertas Perentah No. 47 tahun 1971 Belanjawan Persekutuan 1972 di-lulus­kan.

Menteri Pengangkutan (Dato' Haji Abdul Ghani Gilong): Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong usul ini. Usul di-kemuka bagi di-putuskan, dan di-setujukan.

Di-putuskan, Bahawa Dewan ini membuat ketetapan

ia-itu satu jumlah wang sa-banyak tidak lebeh daripada $1,334,277,594 di-belanja­kan daripada Kumpulan Wang Pemba­ngunan bagi tahun 1972, dan bagi maksud Kepala dan Pechahan2-kepala perbelan­jaan pembangunan yang di-nyatakan di-

bawah Kepala Pembangunan atau "(P)" dalam Senarai Belanjawan Persekutuan bagi tahun 1972 yang di-bentangkan sa­bagai Kertas Perentah No. 47 tahun 1971 ada-lah di-untokkan di-bawah kepala2 yang berkenaan jumlah2 yang berten­tangan dengan pechahan2-kepala itu di­ruangan 4 dan 5 senarai tersebut.

RANG UNDANG2

RANGUNDANG2 BANDARAYA KUALA LUMPUR

Bachaan Kali Yang Kedua dan Ketiga

Menteri Teknologi, Penyelidekan dan Ke­rajaan Tempatan (Dato' Ong Kee Hui): Tuan Yang di-Pertua, saya mohon men­chadangkan ia-itu suatu Akta bagi membuat peruntokan berkenaan dengan perubahan gelaran dan perkara2 lain yang berbangkit dari penganugerahan taraf Bandaraya kapada Perbandaran lbu Kota Kuala Lumpur di­bachakan kali yang kedua sekarang.

Tuan Yang di-Pertua, ada-lah di-ma'alom­kan bahawa J uma 'ah Menteri dalam bulan April tahun ini telah melantek sa-buah Jawatan-kuasa yang terdiri daripada pegawai2 dari J abatan Perdana Menteri, J abatan Peguam Negara dan Kementerian saya untok mengkaji chadangan menaikkan taraf Perbandaran lbu Kota Kuala Lumpur kapada taraf Bandaraya dari segi undang2 dan istiadat. Dalam bulan Julai (tahun ini) Juma'ah Menteri telah menimbangkan laporan Jawatan-kuasa tersebut dan telah bersetuju dengan perakuan2 yang di­kemukakan dalam Laporan itu yang antara lain memperakukan bahawa peng­anugerahan taraf Bandaraya kapada lbu Kota Kuala Lumpur ada-lah perkara yang termasok di-bawah Keutamaan Di-Raja (Royal Prerogative) dan perkara itu hendak­lah di-sembahkan ka-bawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di­Pertuan Agong untok di-perkenankan, dan tarikh penganugerahan itu ia-lah pada lhb Februari, 1972. Di-samping itu pindaan yang sesuai hendak-lah di-buat kapada undang2

yang ada sekarang berkenaan dengan Per­bandaran lbu Kota Kuala Lumpur untok membuat peruntokan berkenaan dengan per­ubahan gelaran dan perkara2 lain yang berbangkit dari penganugerahan taraf Bandaraya itu.

5099 17 DISEMBER 1971 5100

Kini perkara penganugerahan taraf Bandaraya kapada Perbandaran lbu Kota Kuala Lumpur itu telah pun di-sembahkan kebawah Dull Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong dan di­perkenankan oleh Seri Paduka Baginda. Dengan kerana itu Rang Undang2 ini ada­lah di-bawa ka-Dewan ini untok di-luluskan supaya dapat di-kuatkuasakan mulai' dari­pada lhb Februari, 1972.

Sa-bagaimana yang di-sebutkan dalam tajok-nya, tujuan Rang Undang2 ini ia-lah bagi membuat peruntokan berkenaan dengan perubahan gelaran dan perkara2 lain yang berbangkit dari penganugerahan taraf Bandaraya itu, ia-itu apabila "Perbandaran Ibu Kota Kuala Lumpur" menjadi Bandaraya sebutan mengenai Perbandaran lbu Kota Kuala Lumpur akan di-ubah kapada "Bandaraya Kuala Lumpur" atau "the City of Kuala Lumpur", dan sebutan "Pejabat Perbandaran" atau "Pejabat Pe­surohjaya" akan di-ubah kapada "Dewan Bandaraya" atau "the City Hall", dan sebutan "Pesurohjaya lbu Kota Kuala Lumpur" akan di-ubah kapada "Dato Bandar Kuala Lumpur" atau "the Com­missioner of the City of Kuala Lumpur". Pindaan2 kapada gelaran ini ada di-terang­kan sa-penoh-nya di-Fasal 4, dalam Rang Undang2 ini.

Tuan Yang di-Pertua, saya mohon men­chadangkan supaya di-luluskan usul ini bagi bachaan kedua.

Tuan Haji Abdul Taib bin Mahmud: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menyokong.

Tuan V. David: (Dengan izin) Mr Speaker, Sir, when one looks at this Bill, in the face of it, it looks simple and straightforward but its implications are deep and immeasurable. Sir, the motive behind this Bill is to completely eliminate and destroy the very foundation of democracy.

Sir, in 1951 for the first time, the then colonial Government introduced the partly­elected Municipal Council for Kuala Lumpur. The people of Kuala Lumpur expected that the coming of a fully-elected Council would be there after Merdeka. Instead of keeping with the spirit of national independence, the partly-elected Council was abolished in the early sixties and was replaced by an Advisory Council

appointed by the relevant Minister of Local Government.

Sir, Local Governments are the limbs of democracy; the functions of democracy are easily felt by the people through Local Governments. In the Local Government, democracy begins to work and the functions have serious effect on the daily lives of the people.

Mr Speaker, Sir, the Alliance Government unable to witness and tolerate the political awareness of the taxpayers in the urban areas, are realising that the Local Governments normally fall into the hands of Opposition Parties in time of elections and this is a very grave situation-the Alliance Government has been driven to the conclusion to pursue with the undemocratic system.

Sir, Local Governments are the symbols of democracy and its abolition tantamounts to the destruction of the very root of democracy.

The City of Kuala Lumpur in the absence of an elected Mayor could only mean a City without lights. Taxation without representa­tion is a denial of the democratic process. Sir, a fully-elected Council is the ideal necessity to keep within the spirit and the aspirations of the nation's capital. An appointed Mayor is like a chariot with a wooden horse. The City of Kuala Lumpur can only enjoy the confidence of the people if they are given the opportunity to choose their representatives through the ballot box. Sir, a nominated system of city administra­tion symbolises the colonial era and reflects the colonial past. Sir, we are not making progress, but we are withdrawing from the basic concept of democracy. The people are being denied the opportunity to exercise their rights in a democratic system. This type of an appointed Mayor is a stepping stone towards fascism and dictatorship. We on this side call for a fully elected Council and an elected Mayor to keep pace with an enlightened, civilised community of Kuala Lumpur.

Sir, the Royal Commission, which took many years to make its findings, have re­commended for local elections and the recommendations of this Commission on which the Government spent thousands of dollars have now been thrown out. The Government is unable to stomach the growing opposition in the urban areas and as a result

5101 17 DISEMBER 1971 5102

of that, the Government has resorted to the most undemocratic process.

Sir, we have also read in the papers that a Mayor has already been appointed as City Administrator. In other words, a Mayor has already been appointed by the Minister or by His Majesty. Sir, this system is unfitting to our modern times. All over the world, Sir, we have seen Mayors being elected by the taxpayers of those cities. But here a Commissioner of the city has been appointed to decide on the destiny of the people of Kuala Lumpur. Sir, it is a disgrace and shameful action on the part of the Govern­ment to substitute an elected system which we enjoyed-at least a partly elected system during the colonial days-with a nominated system of appointed people who have no responsibility, who are not answerable to the taxpayers of this town.

Sir, though we on this side would like this Kuala Lumpur to enjoy the status of a city but we cannot stomach and tolerate Mayor being appointed and having a nominated system of Government. As such, Sir, we have no other choice except to oppose this Bill.

Tuan Hashim bin Gera (Parit): Tuan Yang di-Pertua, saya bangun berchakap ber­kenaan dengan Akta yang di-bentangkan di­hadapan kita untok di-luluskan Ibu Kota akan menjadi sa-buah Bandaraya di-Malaysia ini. Tuan Yang di-Pertua, bagi pehak saya dan Parti Islam menyokong di-atas dasar2 pada dasar-nya atas chita2

Kerajaan itu, kerana memang sa-wajar-nya lab mengikut kapada perkembangan Ibu Kota pada hari ini pada berbilang pendudok2-nya berasaskan kapada pem­bangunan kilang2 di-sekeliling-nya dan juga kemajuan2 perniagaan yang ada. Dan memang sa-patut-nya-lah dia menjadi bandaraya. Tetapi, Tuan Yang di-Pertua, sa-belum-nya di-luluskan Undang2 ini, saya suka mengambil perhatian kapada pehak Kementerian yang berkenaan ia-itu hendak­lah di-bersehkan dahulu anasir2 dan mem­betulkan kekechohan2 yang berlaku pada hari ini yang ada di-dalam Pejabat Persuroh­jaya Ibu Kota. Waiau pun perkara ini tidak-lah patut saya menyuarakan di-dalam Majlis yang mulia ini kerana saya bukan dudok di-Ibu Kota, tetapi saya dudok tempat yang beratus batu jauh-nya dari sini ia-itu

di-Parit, tetapi dengan aliran ayer parit yang membawa bangkai2 dan ayer longkang yang busok itu telah terhidu juga ka-hidong, maka bau yang busok itu juga akan saya terangkan di-dalam Dewan yang sangat mulia ini, mudah2an akan dapat perhatian daripada pehak yang berkenaan.

Tuan Yang di-Pertua, hari ini di-Pejabat Persurohjaya Ibu Kota ada terjadi satu perkara yang sangat menyedehkan ia-itu bagaimana satu surat keterangan yang saya terima sa-minggu sa-belum saya datang ber­sidang dalam Majlis ini, risalah itu akan saya kemukakan kapada Kementerian yang berkenaan sa-tebal 40 muka tetapi tidak-lah saya dapat membacha-nya di-dalam persi­dangan ini kerana terlalu panjang, ada beberapa lagi rakan2 saya di-dalam Majlis ini akan memberi uchapan. Soal yang pertama yang sedang berlaku hari ini di­Pejabat Persurohjaya Ibu Kota ia-lah anti­national, anti-kebangsaan yang di-lakukan oleh orang2 yang bukan Melayu. Anti­national ini telah di-semaikan oleh sa-orang ahli politik yang pada satu masa memegang tampok pentadbiran negara ini maka dari­pada beneh itu-lah hari ini sedang merebak. Mereka dapat memechah-belahkan oleh kerana perasan keinsafan bagi pehak Kerajaan menengokkan kedudokan bumi­putra di-Ibu Kota ini ketinggalan daripada orang2 yang bukan bumiputra, maka Kera­jaan telah men jadikan Ibu Kota ini dan melantek dua orang pegawai bangsa Melayu di-sana sa-orang menjadi Persurohjaya Ibu Kota dan sa-orang menjadi Setiausaha-nya Kerana kedatangan pegawai2 ini meng­khuatirkan kedudokan orang2 yang bukan Melayu. Dengan kebijaksanaan mereka, dengan teliti-nya mereka dapat melagakan­menchampor-adokkan di-antara dua pegawai ini sa-hingga pegawai yang pertama itu terpaksa meletakkan jawatan-nya dan bersara kerana pertelingkahan berlaku ber­kenaan dengan rumah pangsa, dan datang­lah sa-orang pegawai yang lain menggantikan tempat itu. Pegawai yang baharu ini chuma dalam masa tempoh tiga bulan dia di-segani dan di-takuti oleh kakitangan Pejabat Persurohjaya Ibu Kota sa-lepas itu mereka mengkaji latar belakang-nya dan sudah pun termasok ka-dalam perangkap mereka. Akhir-nya Setiausaha Surohanjaya Ibu Kota itu telah pun bertelingkah dengan Persuroh­jaya Ibu Kota sa-hingga Setiausaha Ibu Kota itu terpenchil sa-orang diri.

5103 17 DISEMBER 1971 5104

Tuan Abdul Ghafar bin Baba: Tuan Yang di-Pertua, nampak-nya Ahli Yang Berhormat itu berchakap berdasarkan satu memorandum yang tidak bertadatangan. Apa-kah Ahli Yang Berhormat ini berchakap di-atas facts and figures, perkara yang betul atau berdasarkan memorandum yang tidak bertandatangan itu sahaja.

Tuan Hashim bin Gera: Surat ini tidak bertandatangan, tetapi apa yang di-nyatakan-nya itu hendak saya nyatakan ka-dalam Dewan ini.

Tuan Yang di-Pertua: Itu tidak payah kalau tidak ada tandatangan, kita tidak tahu siapa menulis-nya. Jangan-lah habiskan masa persidangan ini.

Tuan Hashim bin Gera: Kalau Tuan Yang di-Pertua tidak memberi saya menerangkan apa yang berlaku itu, maka tidak-lah dapat saya memberikan uchapan dalam Majlis ini.

Tuan Yang di-Pertua: Tidak ada tandatangan tidak boleh.

Tuan Hashim bin Gera: Terima kaseh. Tetapi saya hendak menyambong sadikit tidak lagi berdasarkan kenyataan itu.

Tuan Yang di-Pertua: Yang lain itu boleh-lah.

Tuan Hashim bin Gera: Tuan Yang di-Pertua, akhir-nya perkara anti-national ini berjalan· lah terus. sa-hingga hari ini, sa-hingga pekerja2 yang ada di-dalam Pesurohjaya Ibu Kota itu yang bukan warganegara dan ada di-antara buroh2-nya pula yang patut sudah di-beri bersara, tetapi tidak bersara oleh kerana tampok perjawatan itu di-pegang oleh orang yang bukan bumiputra. Sa-bagaimana hari ini di-dalam Pejabat Persurohjaya Ibu Kota telah pun dapat di-ketahui perangkaan tiap2 bangsa:

Pegawai Bahagian I Bahagian II Bahagian III Bahagian IV

Melayu 13 19

124 512

China 30 67

105 73

Jadi, dengan yang demikian tidak persaim­bangan di-dalam lbu Kota yang bakal menjadi Bandaraya ini, maka kekechohan itu-sentiment yang ada itu akan melarat, maka tidak-lah dapat di-jalankan heres atas apa juga perkhidmatan bandaraya yang akan datang dan akan mengkechewakan negara kita. Oleh itu, ini-lah saya merayu, oleh kerana saya tidak dapat membentangkan perkara ini lebeh panjang, saya rengkaskan­lah penerangan saya ini supaya Kerajaan mengambil perhatian sa-bagaimana pantun yang saya kemukakan dalam Majlis ini.

Kuala Lumpur Bandaraya, Dahulu menjadi Ibu Kota, Chita2 kebangsaan ada-kah berjaya, Atau ra 'ayat lebeh menderita. lbu negara di-Malaysia, Kota indah Malaysia Barat, Jika jatoh ka-tangan buaya, Nasib ra 'ayat lagi melarat.

Terima kaseh, Tuan Yang di-Pertua. (Tepok).

Raja Nong Chili bin Raja Ishak: Tuan Yang di-Pertua, saya ada-lah menyokong dengan sa-penoh-nya di-atas Rang Undang2

India 16 32

100 99

Lain2 Bangsa 2 3

13 6

Jumlah 61

ini terhadap taraf Bandaraya Kuala Lumpur pada lhb Februari tahun 1972. Tetapi jikalau taraf bandaraya ini pada lhb Februari tahun 1972 yang akan datang ini terjadi, maka Dato' Bandaraya Kuala Lumpur ini mesti-lah menjalankan tugas-nya sa-bagai Dato' Bandar yang sa-benar2-nya bukan sahaja bandar Kuala Lumpur ini untok menghambat penjual2 (hawkers) ka­sana ka-mari di-dalam pekan saperti meng­hambat lembu dan kambing, tetapi juga bandaraya Kuala Lumpur yang Dato' Bandar-nya yang akan bertanggong-jawab nanti akan membuat gerai2 yang besar2 untok hawkers atau penjaja2 dan di-beri kapada semua bangsa di-dalam Kuala Lumpur ini.

Oleh kerana jikalau tidak di-buat bagitu, di-perhambat penjual2 atau penjaja2, ran­changan 5 tahun Kerajaan kita untok meng­adakan pekaraja2 orang ramai, maka ada-lah satu hinderance atau pun perkara yang mempertahankan supaya tidak dapat ra'ayat bekerja nanti. Saya harap apabila sahaja Bandaraya Kuala Lumpur ini terjadi, maka tumboh-lah bangunan2 untok hawkers yang lebeh banyak lagi daripada hari ini.

5105 17 DISEMBER 1971 5106

Kedua-nya, squatters atau pun pendudok2 tanah haram ini hendak-lah di-buat oleh Ibu Kata ini atau pun Menteri yang bertanggong· jawab atau pun Dato' Bandar Kuala Lumpur yang akan datang ini. Sa-belum di-robohkan rumah2 mereka, sa-belum di-perhambat mereka2 ini mesti-lah di-dirikan flat2 yang lebeh banyak lagi di-Kuala Lumpur ini. Jangan pandai meruntohkan sahaja rumah2 ini sa-belum dapat mengisi orang2 ini ka­rumah2 yang Kerajaan akan buat pada hari yang akan datang.

Ketiga ia-itu berkenaan dengan keelokan pekan Kuala Lumpur ini. Sudah berapa lama pekan Kuala Lumpur ini sa-lepas kita men­chapai kemerdekaan, sunggoh pun bandar­nya di-katakan elok tetapi jikalau di-bandingkan dengan Kata Singapura maka Bandar Kuala Lumpur ini jauh sangat beza­nya. Kita tengok bandar Singapura penoh dengan bunga2, sunggoh pun kota itu penoh dengan rumah batu tetapi bunga2,

pokok2 kayu di-sana sini. Di-harap Dato' Bandar Kuala Lumpur ini nanti pada hari yang akan datang menghantar pegawai2-nya ka-Singapura belajar bagaimana untok meng­elokkan Bandaraya Kuala Lumpur ini.

Yang keempat, banjir di-Kuala Lumpur. Banjir di-Kuala Lumpur ini, Dato' Bandar­nya dan Jawatan-kuasa esok bertanggong­jawab bukan D.I.D. sahaja. Tetapi apabila di-tanya, "Apa fasal Bandar Kuala Lumpur ini karam?" "Ini bukan saya punya hal, ini ada-lah D.I.D. Pegawai2 D.I.D. ini punya fasal". Jadi Dato' Bandar Kuala Lumpur clan pegawai2 di-dalam Bandar Kuala Lumpur ada-lah bertanggong-jawab juga di­atas perkara bah ini tadi.

Berkenaan dengan mengambil Jawatan­kuasa atau pun councillors-nya bagi Kuala Lumpur ini yang di-lantek oleh Kerajaan, saya harap pada hari yang akan datang apabila Bandaraya Kuala Lumpur ini telah terjadi di-pileh orang2 yang benar2, orang yang benar2 boleh di-lantek, bukan tangkap sahaia Si-Ah Chong, Si-Ahmad, Si-Maniam untok menjadi Jawatan-kuasa atau pun Members Bandaraya ini nanti, tetapi di-chari betul2 orang yang ada perasaan kemanusia­an, orang yang betul2 hendak bekerja dengan ra'ayat yang selalu-nya yang kita dapati ia-itu sunggoh pun dia ada-lah di-lantek atau nominated, ingat-nya dia sudah menjadi orang Kerajaan, apa sahaja kata Dato' Bandar ini betul belaka, ta' ada yang salah,

apa sahaja. Orang penjaja di-perhambat, di­pechahkan pinggan mangkok. Dato' Bandar betul2 kita buat bagitu, patut kita hentam orang miskin. Apa yang di-katakan oleh Council Members ini: Betul, Dato' betul­pechahkan-lah, oleh kerana dia hendak men­jadi wakil Bandar ini sa-lama2-nya. Dengan sebab itu, saya harap-lah jikalau di-pileh maka hendak-lah di-pileh orang yang betul2 ada semangat untok membela nasib ra'ayat di-dalam Kuala Lumpur ini.

Tadi sa-orang Ahli parti lawan mengata­kan ia-itu apabila Bandar Kuala Lumpur ini nanti menjadi Bandaraya, maka Mayor ada­lah di-lantek oleh Yang di-Pertuan Agong bukan-nya di-lantek oleh ra'ayat. Jadi di-sini saya hendak tanya ia-itu jikalau mithal-nya Mayor ini tidak di-lantek oleh Yang di­Pertuan Agong hendak di-lantek oleh ra'ayat, hendakkan demokrasi berjalan dengan sa­benar2-nya, saya rasa pada hari yang akan datang kita juga tidak hendakkan bersultan, kita juga tidak hendak kapada Yang di­Pertuan Agong oleh kerana ini bukan-lah sa-chara demokrasi yang sa-benar2-nya. Jadi di-dalam Constitution kita, di-dalam Per· lembagaan kita berkehendakkan Sultan, kita berkehendakkan Yang di-Pertuan Agong, maka terpaksa-lah kita akur ia-itu Mayor ini atau pun Wali Kata Kuala Lumpur ini di­lantek oleh Yang di-Pertuan Agong. Sekian sahaja, Tuan Yang di-Pertua.

Tuan Haji Abdul Wahab bin Yunus: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengambil bahagian ketika membahathkan Rang Un­dang2 Perbandaran Ibu Kata yang di­bentangkan di-hadapan kita ini.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyata­kan bahawa sa-sunggoh-nya mengikut undang2 yang di-hadapan kita ini di-mana Dato' Bandar Kuala Lumpur ketika mana Kuala Lumpur ini akan menjadi Bandaraya akan di-lantek oleh Yang di-Pertuan Agong. Perkara ini ada-lah lebeh banyak baik-nya dari tidak baik di-nisbah dengan keadaan negara kita Malaysia. Perbandingan di-antara negara kita dengan negara lain ada-lah per­kara yang lain daripada masaalah yang di-tempat lain.

Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menekan­kan di-dalam Dewan yang mulia ini tentang kedudokan Ibu Kota yang sekarang ini meng­hadapi persidangan PAT A clan akan datang

5107 17 DISEMBER 1971 5108

pula menghadapi pembaharuan nama-nya ia-itu di-namakan Bandaraya. Apa yang saya lihat sa-hingga hari ini kedudokan lbu Kota kita maseh kurang memuaskan dari sudut lbu Kota kita maseh belum bagitu berseh dan susunan keadaan-nya belum bagitu ter­ator. Saya harap pehak Kerajaan atau pun pehak Surohanjaya lbu Kota atau pun Dato' Bandar Kuala Lumpur yang kelak akan menjalankan pentadbiran-nya dengan lebeh lichin dan menjadikan Bandaraya yang indah ini akan benar2 merupakan Bandaraya. Kita tidak mahu kita menyatakan kapada orang atau pun kapada dunia bahawa orang lain ada bandaraya dan kita pun ada bandaraya juga tetapi apakala kita datang, apakala orang lain datang bandaraya kita di-dapati bandaraya kita ini jauh lebeh ka-belakang daripada bandaraya yang di-sebut2 oleh orang lain. Satu perkara yang saya memberi chontoh ia-itu bagaimana yang kita lihat di-dalam iklan2 yang kita pamerkan di-iklan pelanchongan di-merata tempat, kita dapati bahawa satu tempat yang baik di-lawati oleh para pelanchong ia-lah di-namakan Pasar Minggu di-Kampong Baharu, tetapi apakala pelanchong2 luar negeri pergi ka-Pasar Minggu Kampong Bahru, iklan-nya dengan keadaan Pasar itu tidak sa-imbang, jalan2 di-sakeliling2-nya, keadaan-nya tidak sa­imbang. Jadi saya mengharapkan keindahan2 ini termasok di-seluroh pelusok.

Satu perkara yang ingin saya sebutkan ia-lah dalam penyusunan lbu Kota atau pun dalam penyusunan Bandaraya Kuala Lumpur esok hendak-lah kita susun dengan merupakan benar2 berkebangsaan Malaysia, di-mana penyusunan2 keindahan dan pem­baharuan2 hendak-lah di-adakan di-ruangan atau pun di-tempat yang ramai pendudok daripada keturunan China dan demikian juga ramai pendudok keturunan Melayu. Kita tidak mahu melihat hanya Petaling Jaya sahaja yang indah, tetapi Dato' Keramat dan Kampong Baharu jalan-nya kechil2, hendak lalu dua buah motokar pun tidak dapat, Tuan Yang di-Pertua.

J adi, kalau dengan keadaan sekarang maka orang2 luar negeri yang akan datang mengatakan benar-lah kata2 sa-tengah gulongan orang di-Ibu Kota mengatakan Kampong Baharu dan Dato' Keramat ini Zoo Melayu. Erti-nya benar2 merupakan tempat orang2 Melayu yang bagitu kurang maju. Jadi, sa-lain daripada kurang maju, dengan keadaan jalan-nya kechil, tetapi

sampah-sarap-nya pun banyak. Saya tidak tahu ada-kah pekerja2-nya kurang chukop atau pun kerana pengurusan-nya kurang me­muaskan, tetapi apa yang saya lihat ia-lah kebersehan-nya tidak bagitu memuaskan. Jadi, saya mengharapkan supaya jangan-lah orang2 Melayu di-Ibu Kota ini ketinggalan, khas-nya apakala kita mengingatkan uchapan Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri, minta supaya penyusunan mashara­kat kita di-Ibu Kota, masharakat di­Bandaraya Kuala Lumpur hendak-lah di-saimbangkan antara seluroh kaum di­Malaysia kita ini.

Tuan Yang di-Pertua, bukan sahaja sa­takat penyusunan tempat, rumah dan jalan raya, parit dan sa-bagai-nya, perlu merupa­kan perimbangan antara kaum, tetapi juga ia-lah di-Jabatan2 lbu Bandaraya, sama ada Jabatan2 itu Jabatan Bandaraya sendiri atau pun J abatan2 yang berada di-bawah-nya biar-lah merupakan daripada Pegawai2 di­peringkat atas malah sampai Pegawai2 di­perengkat bawah merupakan berbagai2 kaum dan kalau boleh lebeh baik lebeh banyak sadikit kaum bumiputra, dengan sebab mereka ada-lah lebeh dahulu dan mempunyai lebeh berhak dari sudut itu di-nesbahkan dengan orang2 yang lain. Hal ini, Tuan Yang di-Pertua, tidak akan dapat di-laksana­kan sa-kira-nya penyelenggaraan atau pun pengurusan pentadbiran lbu Kota atau pun Bandaraya tidak di-jalankan dengan lebeh lichin dan lebeh tegas serta terator dan bijaksana. Ini semua-nya mahu-tegas, ter­ator dan bijaksana.

Satu perkara yang ingin saya menyebutkan ia-lah tentang kedudokan peniaga2 bumi­putra di-Ibu Kota di-mana sekarang ini ada juga kedapatan warong2 untok di-tempatkan peniaga2 bumiputra atau pun peniaga2 Melayu berniaga. Dari sudut itu, saya meng­uchapkan terima kaseh, sudah bagus, tetapi kalau di-pandang dari segi yang lain pula tempat kaum bumiputra ini berniaga nampak-nya lebeh kechil daripada tempat orang yang bukan bumiputra berniaga. Per­kara ini harus di-ambil perhatian oleh Yang Berhormat Menteri yang berkenaan dengan bertanggong-jawab dalam hal ini, sebab ke­dudokan sekarang semua orang memandang dari segala segi untok persaimbangan segala tempat. Jadi, perhatian hendak-lah di-beri kapada peniaga2 kechil ini bahkan bukan sa-takat peniaga kechil, tetapi untok peniaga2 besar harus ada. Erti-nya kalau rumah2 flat

.5109 17 DISEMBER 1971 5110

hendak di-adakan, hendak-lah di-tempatkan juga untok peniaga2 bumiputra walau pun ada juga di-tempatkan orang lain daripada bumiputra di-sana.

Tuan Yang di-Pertua, satu perkara yang saya ingin menyebutkan pula ia-lah bagi mengelokkan Ibu Kota atau pun bagi men­chantekkan Bandaraya Kuala Lumpur kita ini hendak-lah jangan kita tinggalkan unsor2 Ugama, di-mana kedudokan kebudayaan2 ugama, atau pun unsor2 ugama hendak-lah di-ketengahkan juga supaya ketara kapada orang2 luar bahawa di-negara kita ada juga semangat ka-ugamaan. Erti-nya bukan hanya sa-takat Masjid Negara sa-mata2 yang dapat di-lihat dari jauh, tetapi perlu juga kapada sekolah2 ugama, ls:apada susunan masjid2 kechil. Dan juga keadaan2 yang menunjok­kan ada-nya Ugama Islam di-negara kita. Dan kita tidak mahu-lah orang lain meng­anggap bahawa di-negara kita ini tidak ter­dapat simbol2 atau pun unsor2 ugama.

Satu perkara yang saya ingin sebutkan, Tuan Yang di-Pertua, ia-lah tentang kebuda­yaan. Kebudayaan Malaysia yang ada di-Ibu Kota ini nampak-nya bagitu malap. Ke­dapatan hotel2 di-Ibu Kota ini jarang sekali menonjolkan lambang2 kebudayaan Malay­sia. Ada sa-tengah2 hotel yang kita nampak sa-olah2 kedudokan hotel ini di-Taiwan atau pun di-Hong Kong malah kadang2 lebeh jauh daripada itu, dengan ada tempat2 atau pun ruangan2 yang di-gelarkan dengan sa­suatu tempat yang bukan bersemangat Malaysia.

Dengan keadaan bagini, saya harap Yang Berhormat Menteri yang berkenaan supaya mengambil perhatian agar empunya2 hotel di-Ibu Kota ini hendak-lah menggambarkan atau pun menonjolkan Kebudayaan Malaysia di-hotel2-nya supaya orang2 luar datang ka­sini, pelawat2 atau pelanchong2 yang datang ka-hotel2 yang tersebut ternampak bahawa hotel ini betul2 berada di-Kuala Lumpur, negara Malaysia bukan berada di-Kowloon, bukan berada di-Hong Kong dan sa-bagai­nya. Itu-lah sahaja, Tuan Yang di-Pertua, perhatian yang berat daripada Yang Ber­hormat Menteri yang berkenaan. Sekian, terima kaseh.

Tuan Walter Loh Poh Khan (Setapak): (Dengan izin) Mr Speaker, Sir, in my speech I will bring to light many factors of vital importance and if the Government could

convince me, then I will give my support to this Bill. Firstly, Mr Speaker, Sir, I would ask: does the change in the title make any difference? I know the answer would be "yes" because of prestige. One would ask: will the prestige be able to offset the problems we are currently facing in the very heart of Kuala Lumpur? Mr Speaker, Sir, I must say, and you will agree with me, that the primary objective is to make Kuala Lumpur a place for all the people staying in and around it a better place to live in where any business, big or small, can carry on, or to enjoy oneself.

Mr Speaker, Sir, if you look around in Kuala Lumpur, especially the small businessmen and stallholders, they are con­tinually earning their living at the constant fear of being harassed by the Municipal Enforcement Officers. They have been playing hide-and-seek with them by putting up mobile stalls which could be carried away at a moment's notice. Sir, we must first look into the problems of these hawkers and stallholders, give them a place to sell their goods in order to make a decent living and not always subjected to fear of being arrested and their goods destroyed by the Enforce­ment Officers, some of whom have taken the attitude of being the rajahs of hawkers and on many a time ruthlessly and without mercy pounce on these poor hawkers. Mr Speaker, Sir, I agree that this is a big problem. Though the Government has turned Petaling Street at night into a small bazaar, but this is not enough. Why not the Government allow these hawkers to sell their merchandise during the day along roadsides of Jalan Petaling and similar projects of this nature could be set up in other parts of Kuala Lumpur.

Mr Speaker, Sir, I would now refer to the two rivers which flow right through the heart of Kuala Lumpur. It is an eyesore to see how filthy the two rivers are. As far as I could remember, the rivers have never been dredged for more than twenty years. You can imagine, through the years of accumulation the mud and dirt have almost choked up the rivers and as a result the flow of water is slowed down and both sides of the banks are now wider than the rivers. If no immediate action is taken, these two rivers will become small streams. This is the very cause of the recent floods in Kuala Lumpur, and I could say many more floods will come sooner than we

5111 17 DISEMBER 1971 5112

expect. Kuala Lumpur will be known through­out the world as the "Floating City of Kuala Lumpur." Mr Chairman, Sir, though there is an allocation in the Development Expendi­ture to dredge the rivers, I think the amount is insufficient to complete the dredging of the rivers, leave aside maintaining it.

Mr Speaker, Sir, another very important task is to solve the squatter problems. These are the poor people who are always getting the "push" from both sides : from the Government and from the rich landlords. Laws have been passed for the benefit of the rich landlords and the Government. I am in complete agreement that squatters are the eyesore of the town, but if the Government wants to demolish them, then they must first come down to the level of these people in order to understand their problems and listen to their side of the story, so that they will know their hardships and sufferings. It is no use of forcing them to move into flats when they are not prepared to do so. They are not prepared to do so because:

(1) It costs more to live in flats. How are you to expect them to put out more money when their incomes are barely sufficient to maintain their families only?

(2) They have not adapted to the new environment to living in flats because by living as squatters they could rear poultry and plant some vegetables and fruits thus helping themselves to subsidise their income.

Mr Speaker, we have vast virgin lands. Why not open up these lands for them? They are prepared to move to these new areas and continue their ways of life. Unless the Government can guarantee them that if they move into flats, their income will be increased sufficiently enough to maintain their families, one will say, "Open up more lands for them."

Mr Speaker, Sir, in conclusion, I must say that if the Government could solve the above problems and assure us of a duly elected Mayor, then I would give my support. Thank you.

Tuan Haji Ahmad bin Sa'id (Seberang Utara): Tuan Yang di-Pertua, saya bangun untok menyokong dengan sa-penoh-nya Rang Undang2 yang di-namakan Akta Bandaraya Kuala Lumpur.

Tuan Yang di-Pertua, yang sa-benar-nya Rang Undang2 ini patut di-bentangkan lama dahulu, tetapi sunggoh pun terkemudian tidak mengapa-lah tetapi patut di-bentangkan lama daripada hari ini. Kalau kita perhati­kan, Tuan Yang di-Pertua, Bandaraya Pulau Pinang di-ubah daripada Perbandaran George Town pada tahun 1958. Jadi, dalam sa-buah negara yang merdeka ini Ibu Kota­nya tidak di-jadikan Bandaraya bahkan kepala sa-buah negeri di-jadikan Bandaraya. Alang-kah tidak sesuai-nya bagi lbu Kota ini dengan nama Perbandaran Kuala Lumpur. Jadi, sangat-lah sesuai dan kena pada tempat-nya, ia-itu lbu Kota kita ini di-jadikan sa-buah Bandaraya yang mana kita sedia ma'alum sa-buah pelan yang lengkap sudah pun di-sediakan dan di­pamerkan dan perkembangan dan kemajuan dan juga pembangunan bagi Bandaraya ini dalam masa kehadapan nampak-nya sangat­lah baik dan sangat-lah chemerlang.

Tuan Yang di-Pertua, di-samping kita tukarkan nama Perbandaran kapada Banda­raya Kuala Lumpur, saya ingin mengeshor­kan jikalau Perbandaran George Town itu di-tukarkan kapada Bandaraya Pulau Pinang. molek sangat nama Bandaraya Kuala Lumpur itu di-tukarkan kapada nama yang lebeh sesuai daripada yang ada sekarang ini. Dan saya mengeshorkan patut di-tukarkan nama itu yang sangat menarek pada pandangan saya, ia-itu nama "Seri Negara" kerana dengan nama Seri Negara ini ada-lah satu benda yang menarek dan sesuai mengikut kedaulatan dan kemegahan bagi sa-sabuah negara itu. Saya harap dapat per­hatian daripada Yang Berhormat Menteri dan juga Kerajaan supaya sa-belum lhb Februari, 1972 ini, kalau dapat kita ubahkan kapada satu nama kalau tidak terima shor saya itu, chari-lah nama2 yang di-fikirkan lebeh sesuai daripada yang saya sebutkan tadi. Ada barangkali orang churiga me­ngatakan ta' boleh di-tukarkan nama. Saya sebut Perbandaran George Town boleh di­ubahkan kapada Bandaraya Pulau Pinang tidak ada halangan bagi Perbandaran Kuala Lumpur di-tukarkan kapada Bandaraya Seri Negara.

Tuan Yang di-Pertua. saya ingin menyen­toh apa yang di-sebutkan oleh Yang Ber­hormat wakil dari Dato' Kramat tadi. Beliau telah pun menegor dan menyelarkan Kera­jaan, menudoh Kerajaan dengan mengatakan Kerajaan ini mengamalkan sikap facist atau pun dictatorship atau pun kata-nya hendak

5113 17 DISEMBER 1971 5114

membunoh demokrasi. Saya ingin menarek perhatian Yang Berhormat wakil dari Dato' Kramat sebab dia ta' ada di-sini, beliau dahulu ia-lah sa-orang daripada Ahli Parti Front Socialist, kemudian-nya Parti Gerakan sekarang Parti Keadilan-mana dudok Parti Keadilan pun kita ta' tahu-lah. Sebab apa Kerajaan Negeri Pulau Pinang ambil-aleh Bandaraya Pulau Pinang? Sebab apa Kera­jaan Persekutuan ambil-aleh Perbandaran Kuala Lumpur? Sebab apa Kerajaan Melaka ambil-aleh pentadbiran Perbandaran Melaka? Sebab yang besar sa-kali ia-lah pada masa itu Parti Socialist memerentahkan Perban­daran2 ini dan oleh sebab Ahli2 Socialist, Ahli2 yang di-pileh oleh ra'ayat dengan sa­chara demokrasi orang yang di-pileh itu ada-lah terdiri daripada orang yang tidak chukop kelayakan untok hendak mentadbir­kan Majlis2 yang bagitu besar. Maka, jadi­lah bermacham2 kekechohan, kuchar-kachir dan juga sa-hingga terjadi-lah rasuah dalam ketiga2 Majlis itu.

Saya sendiri menjadi Pengerusi Majlis Daerah Utara Seberang Prai sa-lama 8 tahun, ada dua orang Socialist Front yang buta huruf. Chuba-lah tuan2 fikir orang yang buta huruf di-beri peluang dengan sa-chara demokrasi hendak memerentah Bandaraya Kuala Lumpur ini pada masa hadapan sa­bagaimana yang di-desak, yang di-gesakan oleh Yang Berhormat wakil dari Dato' Kramat. Jikalau-lah bagitu chara-nya, Tuan Yang di-Pertua, kata bahasa Melayu: "ling­kop pentadbiran Bandaraya Kuala Lumpur". Lebeh baik-lah Kerajaan Pusat memerentah Kuala Lumpur ini sa-bagaimana yang kita lihat pada masa sekarang kemajuan yang telah di-buat oleh Kerajaan Pusat kalau di­bandingkan dengan pentadbiran yang di­buat oleh Front Socialist dahulu sangat-lah jauh beza-nya dan sangat maju. Saya harap Kerajaan akan mempunyai dasar yang tegas untok memerentah atau mentadbirkan lbu Kata ini. Sa-kira-nya Kerajaan berchadang hendak mengadakan pilehanraya untok me­mileh wakiF-nya untok mentadbirkan Banda­raya Kuala Lumpur ini, saya berharap sharat2 yang sa-saorang hendak menjadi chalun itu patut-lah sa-benar2-nya merupakan Bapa Bandaraya (City Father) sa-bagaimana yang kita adakan pada masa dahulu masa di-lantek itu di-lantek orang2 yang benar2 telah berkhidmat kapada Bandaraya itu yang telah pun berkhidmat kapada masha­rakat yang telah pun memp:.myai jasa2 yang

chemerlang kapada masharakat baharu-lah di-lantek orang ini menjadi sa-bagai pen­tadbir bagi Perbandaran Pulau Pinang pada masa dahulu. Pentadbiran itu berjalan dengan baik. Saya berharap jika hendak di-adakan pilehanraya biar-lah chalun2 itu, siapa yang menjacli chalun itu sa-benar2-nya merupakan orang yang betul2 jadi sa-bagai Bapa Bandaraya ini.

Tuan Yang di-Pertua, Perbandaran ini akan menjadi sa-bagai sa-buah Bandaraya, saya perchaya manakala menjadi Bandaraya makin ramai lagi pendudok2-nya akan tinggal di-lbu Kata ini. Dan saya berharap pehak Pesurohjaya akan meluaskan kawasan lbu Kata ini supaya masok kawasan Petaling J aya yang lebeh luas lagi atau pun kawasan yang sa-keliling dengan­nya supaya dapat memperbaiki lagi keadaan yang merupakan sa-benar2-nya sa-buah Bandaraya. Saya perchaya pada masa tiga empat tahun lagi satu masaalah yang rumit akan bangkit ia-itu mengenai lalu-lintas. Pada masa itu saya perchaya siapa yang memandu motokar tidak boleh melintas jalan dalam lbu Kata ini oleh kerana sesak dengan kenderaan2. Saya perchaya pada masa sekarang pun jika hari Sabtu Tuan Yang di-Pertua sendiri dapat tahu terlampau sesak. Kalau tiga empat tahun lagi apa akan jadi. Oleh itu, saya harap kapada Pesuroh­jaya lbu Kota ini akan mengkaji masaalah lalu-lintas. Jika boleh di-adakan ranchangan kenderaan letrik di-bawah tanah pada masa sekarang ini di-ranchangkan supaya manakala sampai masa-nya dapat kita adakan "underground train" supaya daoat membawa orang daripada luar ka­dalam lbu Kota daripada lbu Kota keluar dan motokar2 di-tinggalkan di-luar daripada lbu Kota supaya tidak bagitu sesak oleh kenderaan2.

Akhir-nya, Tuan Yang di-Pertua, ini saya shorkan untok memberi kemudahan kapada pembeli2 barang2 patut di-adakan satu pusat membeli barang2 atau pun shopping centre yang mana khaskan semua orang boleh beli barang2 itu dengan tidak ada langsong kenderaan melalui jalan itu. Ini akan mem­beri peluang kapada pembeli2 supaya mereka boleh membeli barang2 dengan tidak takut dan gentar kapada kenderaan dan motokar. Saya lihat di-bandar Denmark ada

5115 17 DISEMBER 1971 5116

sa-buah jalan, satu jalan sa-panjang 1 ! batu di-situ di-namakan sa-bagai satu shopping centre, tidak ada motokar lalu-lintas. Jadi pembeli2 boleh masok ka-dua2 belah jalan itu membeli barang2 dengan senang sahaja. Terima kaseh.

Timbalan Menteri Pertanian dan Tanah (Dato' Abdul Samad bin Idris): Tuan Yang di-Pertua, saya mengambil peluang sadikit untok menyatakan bahawa kita dalam meng­hadapi persoalan ini harus-lah mengakui satu hakikat dan kenyataan yang benar dan berasaskan kapada satu asas atau tapak yang kokoh dalam melaksanakan sa-suatu yang kita fikirkan melambangkan kene­garaan kita. Mithal-nya Kuala Lumpur yang telah di-kecham hendak jadikan Bandaraya ini oleh pehak wakil dari Parti Pem­bangkang tadi menyatakan bahawa Banda­raya Kuala Lumpur yang akan di-ishtihar­kan ini ada-lah merupakan satu Bandaraya yang boleh di-anggap suatu yang mati atau lumpoh oleh kerana Dato' Bandar-nya atau Ahli2 Bandaraya itu tidak di-pileh.

Kita telah belajar demokrasi ini sejak tahun 1951, kalau tidak salah ingatan saya, dari Majlis Tempatan, Lembaga Bandaran, Majlis Bandaran dan juga sampai kapada Majlis Perbandaran Kuala Lumpur ini. Dari kenyataan yang telah kita lalui dan kita telah pelajari ternyata sa-kali bahawa demo­krasi yang telah di-letakkan kapada Majlis2 Tempatan ini telah gagal. Dari kegagalan ini-lah Kerajaan kita telah mengambil satu kesimpulan bahawa demokrasi tidak boleh di-letakkan atau pun di-jalankan dalam negara kita ini ka-tempat2 sa-umpama yang telah di-sebutkan itu. Melainkan demokrasi hanya boleh berjalan dan boleh nampak kejayaan-nya sa-takat ini ia-lah dalam dua perengkat ia-itu perengkat negeri dan perengkat kebangsaan sahaja.

Sa-lain daripada itu, Kuala Lumpur yang akan menjadi Bandaraya ini hendak-lah kita ingat ada-lah lbu Kota negara kita. Sa-bagai sa-buah negara yang mempunyai' lbu Kota yang bagini chantek dan indah mesti-lah bukan sahaja melambangkan keindahan dan perpaduan ra'ayat-nya, tetapi hendak-lah kita dari Ibu Kota negeri kita ini ada-lah merupakan satu tumpuan bukan sahaja pe­lanchong2, pelawat2 dan pembesar2 dari luar negeri, tetapi juga ra 'ayat negara kita sendiri. Kita tahu negara kita ini Malaysia yang terdiri dari ra'ayat yang berbilang

bangsa dan berbilang keturunan, berbilang kebudayaan dan sa-bagai-nya hendak-lah kita faham bahawa Ibu Kota Kuala Lumpur yang akan menjadi Bandaraya ini mesti-lah melambangkan imej negara dan imej bangsa kita sendiri. Tetapi hari ini walau pun Ibu Kota kita ini telah dan sedang beransor2

maju menuju ka-arah perpaduan ra'ayat-nya akan tetapi belum-lah boleh di-katakan lbu Kota kita ini sa-benar2-nya telah merupakan lam bang perpaduan ra 'ayat Malaysia yang sa-benar. Kalau kira-nya Kuala Lumpur ini di-adakan pilehanraya tiga tahun atau empat tahun sa-kali bagi memileh wakil2 dan juga Dato Bandar-nya, saya mempunya.1 keya­kinan dari dasar2 dan juga pengalaman2 yang telah di-lalul semenjak 15 tahun kita berdemokrasi ini lbu Kota Kuala Lumpur ini tidak akan menjadi satu bandar yang berseh dan tidak akan menjadi satu bandar yang boleh kita lambangkan kenegaraan bangsa dan negara. Dan saya mempunyai keyakinan bandar atau lbu Kota Kuala Lumpur ini tidak akan berada saperti yang ada pada hari ini kalau kira-nya Bandaraya Kuala Lumpur ini di-tadbirkan oleh Wakil2 Ra'ayat yang di-pileh. Saya yakin kita akan melihat lagi pondok2 burok, belakang mati di-belakang Batu Road dahulu belum akan berubah chorak-nya saperti yang ada pada hari ini kalau sa-kira-nya Wakil2 Ra'ayat di-pileh nanti, kerana kalau Kera­jaan hendak bertindak atau pehak yang ber­kuasa hendak bertindak merobohkan rumah ini sudah pasti penghuni2-nya akan menge­rumuni Wakil Ra'ayat supaya di-bela. Sa­bagai Wakil Ra'ayat yang di-pileh ini ada­lah amat besar erti-nya. Di-samping mereka faham bahawa tindakan pehak berkuasa itu ada-lah benar untok kemajuan lbu Kota sendiri, tetapi dia tidak dapat mengenepikan pendapat dan fikiran ra 'ayat yang mengundi-nya. Oleh itu, dari segi ini kita harus menyedari hakikat saperti yang di­sebutkan tadi lbu Kota Kuala Lumpur yang akan menjadi Bandaraya ini tidak boleh, malahan juga di-negeri2 lain dan bandar2 lain yang besar tidak boleh di-adakan pilehanraya bagi memileh waki12-nya. Sa­hingga satu masa sa-telah ra'ayat negara ini menyedari hakikat bahawa mereka bertang­gong-jawab untok kemajuan Bandaraya-nya dengan mengenepikan perasaan bahawa ia ada-lah sa-orang ra 'ayat yang tidak boleh di­pindah atau tidak boleh di-bawa perubahan dalam bandar itu. Yang demikian, saya

5117 17 DISEMBER 1971 5118

boleh-lah menyatakan di-sini bahawa demo­krasi yang hendak kita letakkan kapada Majlis Bandaraya ini dan dari pengalaman yang lulu ternyata bahawa demokrasi ini telah salah letak, yang demikian dari penga­jaran ini, sa-kali lagi saya menegaskan, bukan sahaja ibu kota yang menjadi Banda­raya ini tidak boleh pilehanraya bagi memileh wakil Dato' Bandaraya-nya tetapi juga seluroh bandar2 besar dan kechil di­tanah ayer kita ini.

Sa-lain daripada itu, kita faham negara2 barat dan timor yang maju ketika negara itu menchapai kemerdekaan dahulu dan ketika mereka membangunkan ibu kota-nya tidak ada pilehanraya dan tiada ada ra'ayat yang mengundi Dato' Bandar-nya. Bagi kita yang baharu juga menchapai kemerdekaan ini ada-lah wajar dan pantas sa-kali dalam kita hendak membangunkan negara dan bangsa ini maka Dato' Bandar dan juga wakil2 yang mewakili ra 'ayat di-tern pat itu harus­lah di-pileh dan di-lantek oleh Kerajaan yang juga di-pileh oleh ra'ayat bagi men­tadbirkan dan untok kebaikan ibu kota kita sendiri.

Atas pandangan Wakil PAS daripada Parit tadi menyatakan pehak Pesurohjaya Ibu Kota ini ada dapat kechurangan dan sa­bagai-nya. Ini mungkin ada berlaku dan tidak ada gading yang tidak retak, tidak ada bumi yang tidak di-timpa hujan, ini tentu­lah pehak yang berkuasa boleh menjalankan penyiasatan dan penyelidekan untok mem­baiki lagi dan tidak sa-mesti-nya menggagal­kan usaha bagi mengishtiharkan Kuala Lumpur ini menjadi Bandaraya.

Atas pandangan Yang Berhormat dari Seberang Utara yang mengatakan hendak di-tukar nama Kuala Lumpur ini kapada nama yang lain pada pandangan-nya. Bagi saya kalau sa-kira-nya nama itu melambangkan atau pun ada mempunyai, atau berchorak sejarah yang ada hubongan­nya dengan kebangkitan pembangunan national kita, nama itu tidak perlu di-ubah. Kerana itu ada-lah sejarah yang menentukan bahawa Kuala Lumpur ini telah di-buka sekian2 tahun-nya dan di-namakan Kuala Lumpur ada-lah nama national kita, tidak perlu di-ubah pada pandangan saya, ke­chuali kalau nama2 yang melambangkan atau maseh lagi merupakan nama2 dari kesan2 penjajah Inggeris, Belanda dan Portugis dan juga lain2 di-tanah ayer kita ini maka itu perlu di-ubah sa-bagaimana

Bandaraya George Town saperti yang di­sebutkan tadi, ini perlu di-ubah. Tetapi Kuala Lumpur ada-lah nama national kita yang berchorak dan melambangkan sejarah tanah ayer kita ini rasa saya tidak perlu di­ubah dan perlu-lah di-kekalkan sa-lama2-

nya.

Oleh itu, Tuan Yang di-Pertua, saya fikir ini sahaja-lah yang dapat saya berikan atas pandangan saya daripada Pem­bangkang tadi sa-olah2-nya pengishtiharan Bandaraya yang akan ujud pada lhb Februari tahun 1972 ini sa-umpama mereka itu memandang ini ada-lah satu pembunohan kapada demokrasi dalam negeri ini. Bagi saya kalau sa-kira-nya itu untok kebaikan ra 'ayat seluroh-nya dan untok kebaikan negara dan meninggikan imej negara kita di­mata luar dan juga di-dalam negeri walau pun ia tidak di-pileh oleh ra'ayat maka itu­lah lebeh baik daripada ia di-pileh oleh ra'ayat tetapi sa-balek-nya kuchar-kachir di­dalam pentadbiran dan sa-bagai-nya tentu­lah ra'ayat akan bergembira dengan apa yang kita hadapi akan datang.

Tuan Haji Shafie bin Abdullah (Baling): Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, dalam bersama2 menyokong Rang Undang2

Bandaraya Kuala Lumpur ini maka ingin juga saya memberi sadikit sa-banyak pen­dapat dan fikiran saya sa-bagai sa-orang juga yang bertanggong-jawab dalam negara ini.

Sa-orang pelanchong atau pun pelawat2

yang datang ka-Ibu Kota ini yang pertama sa-kali dia datang ka-sini turun sahaja di­Lapangan Terbang Subang atau pun masok ka-kota dengan jalan mana sa-kali pun yang pertama sa-kali satu problem atau satu soal yang mereka akan temui ia-lah kenaikan­soal teksi. Manakala jadi Undang2 Banda­raya Kuala Lumpur ini maka sudah sa-patut-nya-lah soal ini di-fikirkan dengan sa-dalam2-nya. Kita mahu pelawat2 yang datang ka-negara kita ini maka apakala turun dan terpijak di-atas bumi Malaysia ini mereka akan menganggap, memandang, bahawa Malaysia ini atau pun tanah kita ini menerima, menyambut mereka dengan baik lebeh2 lagi mereka menapak di-ibu kota atau di-Bandaraya kelak ini. Pemandu2 teksi hendak-lah terdiri daripada mereka yang lemah-lembut yang mahu menerima, menyambut tetamu, menyambut pelawat2 daripada luar dengan baik, bersikap jujor, bersikap ikhlas dan dapat menerima tetamu

5119 17 DISEMBER 1971 5120

itu dengan sa-chara yang sa-baik2-nya dan bagitu juga pandangan yang kedua-nya ia­lah kapada kenaikan yang akan membawa kan pelawat2 kita masok ka-ibu kota kelak-ka-Bandaraya kelak. Teksi2 yang burok, teksi2 yang tidak baik, teksi2 yang lapok hendak-lah di-hapuskan. Bandaraya kita ini akan kita harap mempunyai: kenai­kan2 yang dapat melayankan pelawat2 itu dengan teksi2 atau kenaikan yang lebeh lengkap, lebeh elok dan lebeh baik.

Soal yang kedua manakala pelawat2 itu di-bawa ka-dalam Ibu Kota mereka akan datang ka-hotel2 atau pun tempat2 per­singgahan. Penjaga2 hotel, penjaga2 tempat persinggahan hendak-lah mereka itu dari­pada orang2 yang benar2 berjiwa kenagaraan, yang mahu menimbulkan nama baik negara kita, yang mahu menimbulkan nama baik bangsa kita dan mereka itu akan menerima pelawat2 itu dengan bahasa yang baik, dengan budi pekerti yang elok dan ini ada­lah di-kehendaki dalam hotel2 kita yang sekarang ini munchol dengan banyak-nya di­dalam bandaraya kelak. Jadi pelawat2 itu hendak-lah berbudi bahasa dan pandai me­layankan pelawat2 itu dengan segala2-nya sa-bagaimana taraf bandaraya di-tempat2 yang lain.

Yang ketiga-nya, pelawat kita akan me­nemui dalam bandaraya kelak ia-lah dengan Pegawai2 Polis yang mungkin akan menjadi teman kapada mereka, akan menjadi pe­nunjok, memandu mereka dalam mereka menjalani atau pun melawat dalam banda­raya kita ini. Pegawai2 keamanan kita, pegawai2 polis kita hendak berbudi bahasa yang baik, tinggi pengetahuan, kita mahu polis kita ini lain daripada yang lain yang tinggal dalam ibu kota atau bandaraya kita kelak ini.

Kechantekan bandaraya kita ini hendak­lah di-perelokkan lagi. Taman2 bunga sa-bagaimana yang sekarang ini di-buat di­Ipoh, walau pun Ipoh itu satu bandar yang kechil daripada Kuala Lumpur tetapi initiative telah di-jalankan untok menanam­kan pokok2 bunga yang chantek di-jalan2 raya, bagitu juga di-Kuala Lumpur ini patut di-buat bagitu, untok menambahkan kechan­tekan, untok menarekkan perhatian ka pada pehak2 yang datang atau pun yang tinggal di-dalam Kuala Lumpur ini.

Tuan Yang di-Pertua, perkara yang keempat pelawat2 atau pun orang ramai atau pun pendudok2 dalam bandaraya ini

kelak ada-lah mungkin membeli belah dan kita mahu dalam bandaraya ini pekedai2, orang2 yang menjaga kedai, pelayan dalam kedai itu ada-lah daripada orang2 yang berperangai lemah-lembut dan tidak kasar. Kita tidak mahu berlaku sa-bagaimana kita pergi ka-satengah2 tempat di-bandaraya2 yang lain, pelawat2 kita barangkali di-tipu dan di-main2kan dan ini akan meninggalkan kesan yang tidak baik manakala pelawat2 itu keluar atau pun kembali kelak. Kita mahu pelawat2 atau pun orang luar datang ka­negara kita ini, ka-bandaraya kita ini kelak membawa perkhabaran atau berita yang baik dan mengatakan di-Kuala Lumpur ini pekedai2 kita, orang2 yang menjaga kedai atau pelayan2 di-kedai ini ada-lah orang yang baik, orang yang lemah-lembut, orang Malaysia yang pandai, yang bijak. Kita mahu keadaan ini berlaku dalam bandaraya kita kelak.

Dan yang akhir-nya yang patut saya sebut di-sini, walau pun telah di-sebutkan oleh rakan2 saya, ia-itu kita tidak mahu bandaraya kita kelak sa-telah berjalan esok-sa-tahun, dua tahun, tiga tahun, ada lagi kawasan2 yang di-namakan kawasan slum dan ini akan menambahkan kekotoran yang kita tidak mahu berlaku manakala taraf bandaraya ini di-jadikan kelak.

Itu-lah sahaja pendapat2 saya di-dalam Dewan ini dalam menyokong Rang Undang2 Bandaraya Kuala Lumpur ini. Terima kaseh.

Tuan Loh Jee Mee (Batang Padang): Tuan Yang di-Pertua . . . . .

Tuan (Tllllbalan) Yang di-Pertua: Pendek2 sudah-lah!

Tuan Loh Jee Mee: I assure you, Sir. (Dengan izin) Mr Speaker, Sir, all local authorities at the moment are elected bodies in keeping with Malaysia's democratic practice. However, it comes as a surprise that the City of Kuala Lumpur, as it will be called, is going to be an exception to the rule. It has been announced that Tan Sri Lokman is to be appointed as the First Mayor, together with a Council appointed by the Government. Is this the first step towards such future moves of the Govern­ment in nominating members of all the local authorities? We express grave concern over this move on the part of the Government

5121 17 DISEMBER 1971 5122

and call for an elected City Council with an elected Mayor. This will ensure that the representatives serving the people are elected by the people, in keeping with democratic principles. It will further ensure that there is greater dedication and efficiency by the elected members of the Council, otherwise it would turn out to be just another arm of the Alliance Government, noted for its inefficiency. It has to be borne in mind that Kuala Lumpur is the nation's capital and therefore needs a highly efficient local authority. Thank you, Sir.

Tuan Hor Cheok Foon: (Dengan izin) Tuan Yang di-Pertua, in 1955, as brought up by an Honourable Member over this side of the House, the Alliance scored victories in the Kuala Lumpur Municipality elections, thus engendering and giving aspiration for the Alliance Government as we see it today. But today in this Bill we are asked to further endorse the continuation and the perpetua­tion of the administration of Kuala Lumpur to be in the hands of dictatorship. We over this side of the House and the D.A.P. do say that it is a very sorrowful moment that we have to endorse such a Bill. Of course, if at all we were given a chance to challenge the Alliance Government and if the Alliance Government were to conduct a City Council election in Kuala Lumpur, I am quite sure the D.A.P. would be very glad to go into this game. However, at this moment, the argument is such, as put forward by the Alliance Government, that the City of Kuala Lumpur, the capital of the nation, is not to be run by elected bodies except to be more sure and safe to be appointed with an administration to govern it. Even then, Dato' Yang di-Pertua, I would like to submit that if in future the City of Kuala Lumpur comes into being, I would like to urge the Alliance Government to consider that, besides the Mayor, i.e. the Dato Bandaraya of Kuala Lumpur, the City Council of Kuala Lumpur members be constituted to be represented by a number of people who could reflect the opinions and the feelings of the people of Kuala Lumpur in all sectors-that is to say, it is best that the City Council of Kuala Lumpur should include all sectors in the political arena, the professionals and the people in the business, industrial and cultural sectors.

Dato' Yang di-Pertua, I would like at this moment to contribute a little of constructive

criticism as regards Kuala Lumpur. Well, I think the Honourable Minister concerned has at the last meeting admitted that the Town Plan of Kuala Lumpur is inadequate and is a bad Plan. What I remember he said is, "A bad plan is better than no plan at all." With all considerations, a town plan of any usefulness in any part of the world should have the perspective of nearly about fifty-year plan. If I could remember also, the Kuala Lumpur Plan is an ad hoc plan with hardly the anticipated life of 15 years to 20 years. Therefore, I urge the Government to make sure that after the City of Kuala Lumpur has gained its status, it would seriously consider to make this problem of the Kuala Lumpur new Town Plan an open issue and to engage proper and suitable specialists to look into this aspect and to include all aspects of opinions so as to make Kuala Lumpur city and capital of Malaysia, as a viable, self-contained and a healthy city to come.

Another thing I would like to add is this. At the moment the Malaysian Institute of Architects, i.e., the Pertubohan Akitek2

Malaysia, of which fortunately I am one of the members is now conducting "Enviro 2000" to study and to reflect how the archi­tects see Kuala Lumpur in the year of 2000. This exhibition's foundation has been laid already and opened by Y .A.B. Perdana Menteri about two months ago. I would like to urge the Minister concerned to seriously consider taking the view presented by the experts in this field.

Lastly, I would like at this juncture to draw attention to the City Hall that is Dewan Bandaraya which is quite close to the High Court. I feel that the facilities in housing the entire mechanism or machinery for a city like ours is inadequate. You see the Municipal Architect is at one corner in J alan Pekeliling, the Municipal Health Office at the other corner, and in fact, the building which houses the Municipality's competent authorities are unfortunately sub-standard and if I were to pass the plans of these buildings then I would not do so. Therefore, I urge, when this Bill comes into force next year, on February 1st, that the new Adminis­tration could take an immediate measure to make sure there will be a proper City Hall to be built in which all the compartments will be put together so as to give more efficient and more effective services to the

5123 17 DISEMBER 1971 5124

entire city as a whole. The people will then at least know where to pay their rates, know where to submit the plans, where to see the Health Officer and so on and so forth. Of course, without saying that, all Malaysians now, being cultured, want a city library, city stadium and city theatre and also what nots to be considered and to these I would like to urge. Besides that, we oppose the nominated system of administration for the City of Kuala Lumpur. We do really seriously present these views over to the Minister concerned and I hope action would be taken. Terima kaseh.

Dato' Haji Abdul Rahman bin Ya'kub (Payang): Dato' Yang di-Pertua, saya sunggoh gembira serta menguchapkan tah­niah kapada Kerajaan Pusat yang telah mengemukakan Rang Undang2 ini. Saya rasa di-antara bagitu ramai Ahli2 Yang Berhormat dalam Dewan ini salah sa-orang yang mempunyai pengalaman yang bagitu luas dalam masaalah pentadbiran pemeren­tahan Council2 ia-lah Yang Berhormat Menteri Kerajaan Tempatan sendiri yang siapa di-Sarawak telah bertahun2 mentadbir Kuching Municipality daripada umor dia maseh muda, maseh kuat sampai umor dia agak tua sadikit, tetapi muka dia maseh muda lagi (Ketawa). Lebeh2 lagi dia ber­main Tai Chi.

Dato' Yang di-Pertua, sistem demokrasi yang di-laung2kan oleh Parti2 Pembangkang saperti wakil mereka Ahli Yang Berhormat dari Dato' Kramat, Ahli Yang Berhormat dari Batang Padang dan rakan2-nya dalam DAP mereka ini mengemukakan satu pan­dangan yang berat sa-belah sahaja. Tiap2 sistem demokrasi itu bersama2 dengan-nya tanggong-jawab yang bagitu berat. Jika kita kaji, jika kita sedar sejarah pemerentahan demokrasi di-negeri kita ini dan perjalanan Local Council2 di-negeri kita ini, maka tidak dapat tidak mengambil kesimpulan bahawa umor sistem demokrasi di-negeri kita ini maseh muda dan oleh kerana maseh muda lagi banyak daripada ra'ayat di-negeri kita ini bukan kerana kesalahan mereka sendiri, tidak, tidak bagitu memahami betul2 tanggong-jawab yang menyertai sistem demokrasi ini. Dan dengan sebab yang demikian, kita dapati dalam beberapa Council pentadbiran2 yang bukan saperti yang di-da'awa oleh Ahli Yang Berhormat dari Batang Padang tadi dan rakan-nya yang di-sabelah sana memberi greater

efficiency tetapi sa-balek-nya mendatangkan kerugian kewangan dan juga mendatangkan kesusahan kapada ra'ayat.

Surohanjaya yang di-ketuai oleh Mr Justice Lee Han Poh mengenai Bandaran Seremban dan juga Surohanjaya2 lain mengenai: pentadbiran Local Council jelas menunjokkan keburokan2 yang telah berlaku dan mungkin akan berlaku dalam Council2 yang mempunyal ahli2 yang telah di-pileh­kan oleh ra'ayat. Ini bukan salah Parti Pembangkang sahaja, bukan salah Parti Perikatan sahaja, tetapi ini ada-lah satu gambaran atau pun satu reflection kapada level of education-tanggong-jawab juga ra'ayat di-negeri kita ini.

Dato' Yang di-Pertua, tiap2 satu langkah yang di-ambil oleh Kerajaan hendak-lah sesuai dengan fikiran ra'ayat di-zaman itu jik:a Kerajaan mengemukakan sa-suatu yang tidak boleh di-fahamkan oleh ra'ayat, tidak boleh di-ikuti oleh ra'ayat sakalian, langkah2

itu akan senang sahaja di-salah mengertikan dan juga ra'ayat itu sendiri boleh merasa tidak bagitu tenteram, tidak bagitu tenang, tidak bagitu senang dengan langkah2 Kera­jaan; ini mempunyai ma'ana yang besar kapada ra'ayat. Jadi, elok-lah bagi negara kita ini yang muda lagi sistem demokrasi yang baharu sahaja kita amalkan melangkah dengan sa-chara perlahan2 di-dalam masa­alah ini, jangan kita mahu mengikut segala2

yang di-jalankan di-England. Local Govern­ment di-England sudah berumor beratus2

tahun bukan saperti di-negeri ini.

Di-Sarawak sahaja, Dato' Yang di-Pertua, boleh saya katakan di-sini, Local Govern­ment di-sana pada keselurohan-nya di-tadbir lebeh baik: daripada kebanyakan Local2 Authority di-Malaysia Barat di-sini. Tetapi banyak di-dapati beberapa Local Council itu yang wang di-peruntokan untok Kemen­terian Pelajaran untok khusus-nya untok masaalah pendidekan, masaalah pelajaran di-salorkan untok membuat jalan2 di­kampong oleh kerana Councillor2 yang berkenaan mahu popularity di-kalangan ra'ayat itu sahaja yang di-pandang oleh mereka bukan memandang daripada tang­gong-jawab kapada negara, kapada Council dan kapada ra'ayat sakalian.

Saya berpendapat bahawa jik:a kita meng­hendaki pentadbiran ibu negara kita ini lichin-top efficiency atau pun greater effi­ciency atau pun high efficiency tidak patut

5125 17 DISEMBER 1971 5126

di-adakan pemilehan sama sa-kali. Dengan tidak mengadakan pemilehan tidak sama sa-kali bererti bahawa demokrasi di-Malay­sia ini hanchor hilang saperti yang di-da'awa oleh Ahli Yang Berhormat Parti Pembang­kang daripada DAP dan Ahli Yang Berhor­mat dari Dato Kramat parti apa pun saya tidak tahu banyak sangat dia punya parti ini. Washington D.C. kalau saya tidak salah ingat tidak ada pemilehan, tentu-lah sa-kali Ahli Yang Berhormat tidak akan menda 'awa bahawa sistem demokrasi di-Amerika telah hanchor lebor, telah hilang-tidak. Jikalau kita maseh ingat lagi tidak lama sa-telah PAP memerentah di-Singapura apa langkah yang telah di-ambil oleh parti itu, ia-itu City Council telah di-tutup, Mayor-nya telah di-buang, kerana apa, untok menjamin­kan pentadbiran-nya, yang Iichin di-negeri itu. Kerana langkah yang bagitu baik yang di-buat oleh Kerajaan itu, maka pentadbiran di-negeri Singapura yang bagitu kechil, sangat2 kechil jauh kechil daripada kawasan State saya, Dato' Yang di-Pertua, pentadbi­ran-nya lebeh baik sekarang ini. Bagitu juga keadaan-nya di-lbu Negara kita di-Kuala Lumpur.

Ahli Yang Berhormat yang baharu ber­chakap tadi menchadangkan supaya town planning di-Kuala Lumpur ini di-buat, di­jadikan satu open issue. Suara ini, Dato' Yang di-Pertua, saya dengar juga dalam Persidangan Majhs Undangan Negeri di-Sarawak baharu2 ini, di-kemukakan oleh Ahli Yang Berhormat dari Miri-Subis. Tetapi daripada kenyataan Ahli Yang Berhormat itu sendiri tadi nyata akitek Malaysia mem­punyai interest di-dalam perkara ini. Bagi pehak saya sendiri, saya sangat2 menentang apa2 chadangan yang akan membuat apa sahaja planning mengenai bandar, mengenai kota dan lain2 menjadi open issue kerana ini akan menyebabkan bermacham2 speculation mengenai hal ehwal tanah dan lain2 di-dalam negara kita ini.

Dato' Yang di-Pertua, akhir-nya Kuala Lumpur ini akan menjadi Bandaraya lbu Negara Malaysia kita yang jaya. Bagitu-lah bijak Parti Perikatan kita sentiasa berusaha memaju negara.

Ahli Yang Berhormat dari Dato Kramat, Parti Pembangkang DAP tidak bersetuju kerana muslihat parti mereka yang sudah layu. Kapada siapa lagi mereka hendak merayu, segala propaganda mereka sudah pun ta' laku.

Dato' Ong Kee Hui: Dato' Yang di-Pertua, saya mohon keizinan menjawab tegoran2

dari Ahli2 Yang Berhormat dalam bahasa Inggeris.

(Dengan izin) Mr Speaker, Sir, I would like, first of all, to thank my friends, the Honourable Member for Payang who has just spoken, and the Honourable Timbalan Menteri Pertanian dan Tanah, who spoke before him, for their replies to the observa­tions which have been made by the Members of the Opposition. As time is short, I would not repeat what they have said. I think they have answered the points raised very well and I do not want to take the time of this House by repeating what they have said. To the other Honourable Members who have made constructive criticisms, I would assure them I would take note of what they have said and this will be brought to the attention of the Commissioner of the Federal Capital. It only remains for me to answer to the Honourable Member for Parit, who came out with a very good pantun and if you will excuse me, Sir, I would like to reply as follows:

Kuala Lumpur Bandaraya baharu, Tempat-nya pesat di-Asia Tenggara, Aman, ma'amor, moden dan maju, Itu-lah chorak lbu Negara. (Tepok) Bandaraya kita dirikan, Sa-bagai lambang kebanggaan kita, Hashim Gera terima-lah jaminan, Kita berjuang memaju Ibu Kota. (Tepok)

Usul di-kemuka bagi di-putuskan, dan di­setujukan.

Rang Undang2 di-bachakan kali yang ke­dua dan di-serahkan kapada Dewan sa-bagai J awatan-kuasa.

Dewan bersidang sa-bagai Jawatan-kuasa. Rang Undang2 di-timbangkan dalam

Jawatan-kuasa. (Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan

meshuarat Jawatan-kuasa) Fasal 1 dan 2 di-perentahkan menjadi sa­bahagian daripada Rang Undang2•

Fasal 3-Dato' Ong Kee Hui: Tuan Pengerusi, saya

mohon menchadangkan pindaan kapada Fasal 3 (2) saperti mana yang telah di-edar­kan kapada Ahli2 Yang Berhormat. Pindaan-nya saperti berikut:

Fasal 3 (2)-Potong perkataan "sahaja" yang terdapat dalam barisan 5.

5127 17 DISEMBER 1971 5128

Clause 3 (2)-Delete the word "immedia­tely" appearing in line 4.

Pindaan di-kemuka bagi di-putuskan, dan di-setu jukan.

Fasal 3 yang di-pinda di-perentahkan men­jadi sa-bahagian daripada Rang Undang2.

Fasal 4 dan 5 di-perentahkan menjadi sa­bahagian daripada Rang Undang2.

Rang Undang2 di-laporkan dengan pin­daan: di-bachakan kali yang ketiga dan di­Iuluskan.

RANG UNDANG2 PERBEKALAN T AMBAHAN (1970 dan 1971)

Bachaan Kali Yang Kedua dan Ketiga

Timbalan Menteri Kewangan (Tuan Ali bin Haji Ahmad): Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menchadangkan bahawa "Rang Undang2 bernama suatu Akta bagi menge­Iuarkan wang daripada Kumpulan Wang Di-Satukan untok perbelanjaan tambahan bagi perkhidmatan tahun 1970 dan 1971 dan bagi memperuntokkan wang itu bagi maksud2 yang tertentu" di-bacha kali yang kedua.

Rang Undang2 ini meminta kebenaran bagi dua Anggaran Tambahan yang berasing, satu bagi tahun 1970 dan yang satu Iagi bagi tahun 1971. Bagi tahun 1970 ia-lah Tamba­han Keempat dan bagi tahun 1971 ia-lah Tambahan Pertama.

Fasal 2 Rang Undang2 ini meminta kebenaran bagi perbelanjaan tambahan sa­banyak $2,532,380 bagi tahun 1970, dan jumlah ini ada-Iah di-tunjokkan dalam J adual Pertama kapada Rang Undang2 itu dan juga dalam bahagian perbelanjaan "bekalan" di-dalam Anggaran Belanja Mengurus Tambahan Keempat, 1970, yang di-bentangkan sa-bagai Kertas Perentah Bil. 39 tahun 1971. Sa-bagaimana Ahli2 Yang Berhormat perhatikan daripada jumlah $21,099,962 yang di-masokkan dalam tamba­han ini, jumlah sa-banyak $18,567,582 ada-Iah di-perlukan untok membiayai" perkhidmatan2 perbelanjaan "tanggongan" yang mana jumlah-nya tidak di-masokkan dalam Rang Undang2 Perbekalan Tambahan ini. Butiran2 bagi perbelanjaan "tanggongan" merupakan pembayaran ganjaran2 dan pen­chen2 dalam tahun 1970 yang di-sebabkan oleh bertambah-nya bilangan pegawai2 yang

bersara berikutan dengan perubahan umor persaraan dari 60 kapada 55 tahun mengikut Pekeliling Perkhidmatan Bil. 2 tahun 1968.

Jumlah sa-banyak $2,532,380 yang telah di-sebutkan dahulu ada-lah di-kehendaki bagi Kepala 21-Perkhidmatan Am Per­bendaharaan. Dari jumlah ini $2,118,590 di-kehendaki untok menambah peruntokan bagi membayar elaun belanja hidup atas penchen; dan $413,790 untok menambah belanja menukar wang Malaysia kapada sterling dan Iain2 mata wang asing kerana membayar faedah dan pokok di-atas pin­jaman2 di-Iuar negeri, dan kiriman2 wang keluar negeri. Perbelanjaan Iebeh ini ber­bangkit kerana perubahan kadar tukaran wang oleh sebab2 pasaran mata wang.

Anggaran belanja mengurus yang asal telah di-luluskan bagi tahun 1970 berjumlah $2,282.2 juta. Di-champor kedua2-nya ia-itu perbelanjaan2 "bekalan" dan "tanggongan" dalam tiga tambahan yang Ialu dan juga yang sekarang, jumlah yang di-peruntokkan bagi tahun 1970 menjadi $2,385.2 juta. Akan tetapi jumlah sa-benar yang di-belanjakan ia-lah $2,222.l juta yang mana kurang sa­banyak $60. l juta dari Anggaran yang asal.

Fasal 3 Rang Undang2 ini meminta ke­benaran bagi perbelanjaan tambahan sa­banyak $54,769,069 bagi perkhidmatan dalam tahun 1971, dan jumlah ini ada-lah di-tunjokkan dalam Jadual Kedua kapada Rang Undang2 tersebut dan juga di-butirkan di-dalam bahagian perbelanjaan bekalan dalam Anggaran Belanja Mengurus Tamba­han Pertama, 1971, yang di-bentangkan sa­bagai Kertas Perentah Bil. 43 tahun 1971. Anggaran yang kedua itu menunjokkan bahawa jumlah perbelanjaan tambahan yang di-kehendaki ia-lah $54,819,629 yang mana $50,560 ia-lah untok perbelanjaan "tang­gongan" dan $54,769,069 bagi perbelanjaan "bekalan" dan ini termasok jumlah sa­banyak $26,379,340 yang telah di-dahulukan daripada Kumpulan Wang Luar J angka bagi membiayai perbelanjaan yang segera.

Butiran2 bagi perbelanjaan "tanggongan" yang berjumlah sa-banyak $50,560 merupa­kan peruntokan gaji yang Juru Odit Negara dan Ahli2 Surohanjaya2 Perkhidmatan yang di-terangkan dalam muka surat 3 dan 4 dalam Kertas Perentah Bil. 44 tahun 1971. Dalam bahagian "bekalan" kapada tam· bahan ini butiran perbelanjaan yang terbesar ia-lah mengenai Kepala Bekalan 31-Per-

5129 17 DISEMBER 1971 5130

untokan kapada Kumpulan Wang Terkanun yang mana jumlah sa-banyak $23 juta di­kehendaki untok menambah peruntokan wang dalam Kira2 Amanah Perniagaan Getah Kerajaan daripada $7 juta kapada $30 juta untok membolehkan Kerajaan me­mainkan peranan yang lebeh besar dalam pasaran getah. Kepala Bekalan 34-Kemen­terian Kesihatan memerlukan peruntokan sa-banyak $15 juta untok membiayai' bayaran tunggakan2 gaji berikutan dengan pelaksana­an shor2 Surohanjaya Gaji Suffian. Kepala Bekalan 63-Kementerian Perkhidmatan Kebajikan Am memerlukan peruntokan sa­banyak $9 juta sa-bagai sumbangan Kerajaan kapada Tabong Bantuan Benchana Negara yang telah di-tubohkan dalam bulan Januari, 1971 untok memberi bantuan kapada ra'ayat yang telah menderita kerana banjir yang hebat yang telah berlaku di-seluroh negeri dalam bulan Januari, 1971. Kepala Bekalan 9-Jabatan Perkhidmatan Awam memerlu­kan tambahan sa-banyak $1.7 juta bagi peruntokan "latehan dan kemajuan kerjaya" untok menambah bilangan biasiswa2 dan bantuan2 latehan, terutama bagi kursus2

pelajaran dalam bidang ikhtisas dan teknik untok menampong kekurangan tenaga ra'ayat yang di-perlukan bagi Ranchangan Malaysia Kedua. Di-bawah Kepala Bekalan 1-Parlimen, peruntokan sa-banyak $1,107,500 ada-lah di-kehendaki, yang mana $817,500 di-perlukan untok membayar kenai­kan elaun2 bulanan Ahli2 Parlimen dan juga elaun2 yang di-bayar kapada Yang di-Pertua Dewan Ra'ayat dan Timbalan-nya, Ketua dan Timbalan Ketua Dewan Ra'ayat ber­ikutan dengan pindaan kapada Akta (Saraan Ahli2) Parlimen, 1960, dan $290,000 ada-lah di-kehendaki untok membiayai' perbelanjaan2

yang berkaitan dengan Persidangan Parlimen Commonwealth yang telah di-adakan di­Kuala Lumpur dari 3hb hingga 18hb Sep­tember, 1971. Kepala Bekalan 56-Kemente­rian Pengangkutan memerlukan tambahan sa-banyak $907,699 yang mana $802,515 merupakan bayaran Malaysia kerana belanja mengurus Pusat Kawalan Kawasan Terafik Udara di-Singapura bagi tahun 1970 dan bayaran2 yang belum di-jelaskan bagi tahun2 1968 dan 1969. Peruntokan sa-banyak $54,184 ia-lah bayaran bagi tambang2 kapal­terbang, gaji2 dan lain2 perbelanjaan bagi dua orang pengajar yang di-hantar oleh "Federal Aviation Agency" dari Amerika Sharikat bagi tempoh 2 bulan untok melateh pemandu2 kapal terbang

Malaysia dan juruteknik2 dalam kerja2 menguji alat2 pemanduan penerbangan. Kepala Bekalan 30-Perkhidmatan 'Am Perbendaharaan memerlukan tambahan sa-banyak $750,000 bagi peruntokan Per­khidmatan Rahsia.

Butiran2 lain dalam Tambahan ini ada-lah kechil jumlah-nya. Sebab2 tambahan itu ada di-nyatakan dengan lebeh lanjut dalam Memorandam2 Perbendaharaan yang me­liputi kedua2 Anggaran itu yang di-bentang­kan sa-bagai Kertas2 Perentah Bil. 40 dan 44 tahun 1971.

Tuan Yang di-Pertua, saya mohon men­chadangkan.

Tuan Abdul Taib bin Mahmud: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menyokong.

Usul di-kemuka bagi di-putuskan, dan di-setu jukan.

Rang Undang2 di-bachakan kali yang kedua dan di-serahkan kapada Dewan sa­bagai Jawatan-kuasa.

Dewan bersidang sa-bagai Jawatan-kuasa. Rang Undang2 di-timbangkan dalam

J awatan-kuasa.

(Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan meshuarat Jawatan-kuasa)

JADUAL PERTAMA

Kepa/a B. 2/-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan. Wang sa-banyak $2,532,380 untok Kepala

B. 21 di-perentahkan menjadi sa-bahagian daripada J adual Pertama.

JADUAL KEDUA

Kepala B. J-

Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan, dan di-setujukan.

Wang sa-banyak $1,107,500 untok Kepala B. 1 di-perentahkan menjadi sa-bahagian daripada J adual Kedua.

Kepa/a B. 4-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan. Wang sa-banyak $40,975 untok Kepala B.

4 di-perentahkan menjadi sa-bahagian dari­pada J adual Kedua.

5131 17 DISEMBER 1971 5132

Kepala B. 5-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan. Wang sa-banyak $387,341 untok Kepala

B. 5 di·perentahkan menjadi sa-bahagian daripada J adual Kedua.

Kepala B. 7-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan. Wang sa-banyak $200,000 untok Kepala

B. 7 di-perentahkan menjadi sa-bahagian daripada J adual Kedua.

Kepala B. 9-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan. Wang sa-banyak $1,700,000 untok Kepala

B. 9 di-perentahkan menjadi sa-bahagian daripada J adual Kedua.

Kepala B. J 5-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan. Wang sa-banyak $267,270 untok Kepala

B. 15 di-perentahkan menjadi sa-bahagian daripada J adual Kedua.

Kepala B. 22-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan. Wang sa-banyak $84,851 untok Kepala

B. 22 di-perentahkan menjadi sa-bahagian daripada J adual Kedua.

Kepala B. 28-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan. Wang sa-banyak $40,000 untok Kepala B.

28 di-perentahkan menjadi sa-bahagian dari­pada Jadual Kedua.

Kepala B. 29-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan. Wang sa-banyak $30,051 untok Kepala

B. 29 di-perentahkan menjadi sa-bahagian daripada J adual Kedua.

Kepala B. 30-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan. Wang sa-banyak $750,000 untok Kepala

B. 30 di-perentahkan menjadi sa-bahagian daripada J adual Kedua.

Kepala B. 31-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan. Wang sa-banyak $23,000,000 untok Ke­

pala B. 31 di-perentahkan menjadi sa-baha­gian daripada Jadual Kedua.

Kepala B. 32-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan. Wang sa-banyak $299,629 untok Kepala

B. 32 di-perentahkan menjadi sa-bahagian daripada J adual Kedua.

Kepala B. 34-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan. Wang sa-banyak $15,000,000 untok Ke­

pala B. 34 di-perentahkan menjadi sa-baha­gian daripada Jadual Kedua.

Kepala B. 38-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan. Wang sa-banyak $71,497 untok Kepala

B. 38 di-perentahkan menjadi sa-bahagian daripada Jadual Kedua.

Kepala B. 44-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan. Wang sa-banyak $419,729 untok Kepala

B. 44 di-perentahkan menjadi sa-bahagian daripada Jadual Kedua.

Kepala B. 47-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan. Wang sa-banyak $270,000 untok Kepala

B. 47 di-perentahkan menjadi sa-bahagian daripada Jadual Kedua.

Kepala B. 50-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan. Wang sa-banyak $10,000 untok Kepala

B. 50 di-perentahkan menjadi sa-bahagian daripada J adual Kedua.

Kepala B. 54-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan. Wang sa-banyak $179,185 untok Kepala

B. 54 di-perentahkan menjadi sa-bahagian daripada J adual Kedua.

5133 17 DISEMBER 1971 5134

Kepala B. 56-Masaalah di-kemukakan bagi di-putuskan

dan di-setujukan.

Wang sa-banyak $907,699 untok Kepala B. 56 di-perentahkan jadi sa-bahagian dari­pada J adual Kedua.

Kepala B. 57-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan.

Wang sa-banyak $37,200 untok Kepala B. 57 di-perentahkan jadi sa-bahagian dari­pada J adual Kedua.

Kepala B. 58-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan.

Wang sa-banyak $80,000 untok Kepala B. 58 di-perentahkan jadi sa-bahagian dari­pada J adual Kedua.

Kepala B. 60-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan.

Wang sa-banyak $100,000 untok Kepala B. 60 di-perentahkan jadi sa-bahagian dari­pada J adual Kedua.

Kepala B. 62-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan.

Wang sa-banyak $531,342 untok Kepala B. 62 di-perentahkan jadi sa-bahagian daripada Jadual Kedua.

Kepala B. 63-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan.

Wang sa-banyak $9,000,000" untok Kepala B. 63 di-perentahkan jadi sa-bahagian daripada J adual Kedua.

Kepala B. 64-Masaalah di-kemuka bagi di-putuskan,

dan di-setujukan.

Wang sa-banyak $254,800 untok Kepala B. 64 di-perentahkan jadi sa-bahagian daripada J adual Kedua.

Fasal I hingga 3 di-perentahkan menjadi sa­bahagian daripada Rang Undang2•

Rang Undang2 di-laporkan dengan tidak ada pindaan: di-bachakan kali yang ketiga dan di-luluskan.

Tuan Yang di-Pertua: Meshuarat di­tanggohkan hingga 6hb J anuari, 1972.

Dewan di-tanggohkan pada pukul 8.55 malam.