FORMULARZ ER STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI PREZYDENTA ABRAHAMA LINCOLNA: Ten kraj, z instytucjami, należy do ludzi, którzy zamieszkują ją. Kiedy będą znużeni istniejącego rządu, mogą one wykonywać swoje konstytucyjne prawo ją zmieniającego, lub skorzystania z ich rewolucyjnego w prawo, aby go obalić. "               "Ameryka nigdy nie zostanie zniszczona z zewnątrz. Jeśli będziemy słabnąć i tracić swobód, będzie to oznaczać, że zniszczyliśmy siebie! "

  SKOPIOWANE Z:   http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_revolution Zgodnie z prawem federalnym, informacja ta jest przekazywana w celach edukacyjnych i informacyjnych - czyli interesu publicznego

Prawo do rewolucji

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Skocz do: nawigacji , szukaj

 

Szturmu na Bastylię w dniu 14 lipca 1789 doszła do symbolizują rewolucji francuskiej , kiedy naród wstał, aby wykonywać swoje prawo do rewolucji.

Część serii na

Rewolucja

 

W filozofii politycznej , prawa rewolucji (lub w prawo buntu) jest prawo lub obowiązek , różnie stwierdził w całej historii, ludzi, narodu, aby obalić rząd, który działa przeciwko ich wspólnych interesów. Wiara w to prawo sięga do starożytnych Chiny, i to zostało wykorzystane w całej historii, aby uzasadnić różne bunty, w tym rewolucji amerykańskiej i rewolucji francuskiej .

Treść

  [ ukryj ]  

        1 Początki

o          1,1 Chiny

o          1,2 islamska tradycja

o          1,3 Średniowieczna Europa

o          1,4 Early Modern Europe

        2 Zastosowanie w historii

        3 Prawo do rewolucji jako prawa do indywidualnej lub zbiorowej

        4 Duty kontra prawo

        5 Założenia do prawa rewolucji

        6 Prawo naturalne czy prawo pozytywne

o          6.1 Przykłady prawa rewolucji jako prawa pozytywnego

o          6,2 końca na prawo od rewolucji w prawie pozytywnym

        7 Zobacz także

        8 Przypisy

        9 Linki zewnętrzne

[ edytuj ] Początki

[ edytuj ] Chiny

Prawo rewolucji był chyba po raz pierwszy wyrażone jako część oficjalnej filozofii państwowej przez Dynastii Zhou (1122 - 256 pne) w Chinach . [1] Aby uzasadnić ich obalenie wcześniejszego dynastii Shang , Zhou królowie opublikowane koncepcję znaną jako Mandat Niebios , że niebo będzie błogosławić autorytet sprawiedliwego władcy, ale będzie niezadowolony i wycofać swój mandat od despotycznego władcy. Mandat Niebios by następnie przenieść do tych, którzy chcieliby rządzić najlepiej. Chińscy historycy interpretowane udany bunt jako dowód, że mandat niebios już przeniesiona. Przez historii Chin, buntownicy, którzy sprzeciwiali się dynastii się twierdzenie, że mandat niebios minęło, dając im prawo do buntu. Dynastie panujące były często nieswojo z tym, a pisma konfucjańskiej filozofa Mencjusza (372 - 289 pne) były często tłumione przez oświadczając, że ludzie mają prawo do obalenia władcy, który nie przewiduje ich potrzeb.

Zobacz także: Mandat Niebios

[ edytuj ] Islamska tradycja

Według uczonego Bernarda Lewisa , Koran i Sunna mieć kilka punktów, aby na zarządzanie w zakresie prawa do rewolucji w islamie Koran, na przykład, wyjaśnia, że istnieje obowiązek posłuszeństwa.:

"Bardziej słuchać Boga, słuchać Proroka, stosuj się do tych, którzy trzymają władzę nad tobą."

I to jest opracowane w wielu powiedzeń przypisywanych Mahometowi. Ale są też słowa, które wprowadzają ścisłe limity na obowiązku posłuszeństwa. Dwa dicta nadana Proroka i powszechnie akceptowane jako autentyczne mają charakter orientacyjny. Jeden mówi: "nie ma posłuszeństwo w grzechu", innymi słowy, jeśli władca nakazuje coś sprzecznego z prawem Bożym, nie tylko nie ma obowiązku posłuszeństwa, ale istnieje obowiązek nieposłuszeństwa. Inna wypowiedź: "nie słuchają stwora przed jego twórcy," znowu wyraźnie ogranicza autorytet władcy, niezależnie od formy władcy, który może być. [2]

[ edytuj ] Średniowieczna Europa

 

Magna Carta zaznacza jeden z pierwszych prób ograniczają suwerennego autorytetu i jest postrzegana jako symbol rządów prawa. [3]    

W Europie prawo rewolucji może być wstecz do Magna Carta i angielski czarterowym wydany w 1215 roku, który jest wymagany króla do odstąpienia pewne prawa i zaakceptować, że jego wola może być zobowiązany przez prawo. Zawierało ono klauzulę bezpieczeństwa ", które dał prawo do komisji baronów uchylać się woli króla poprzez życie w razie potrzeby. Magna Carta bezpośrednio wpłynęły na rozwój demokracji parlamentarnej i wielu dokumentów konstytucyjnych, takich jak Konstytucji Stanów Zjednoczonych .

Złota Bulla z 1222 roku był złoty byk , czy edykt , wydany przez króla Andrzeja II Węgierskiego . Prawo ustanowione prawa węgierskich szlachciców, w tym prawo do nieposłuszeństwa królowi gdy pełnił sprzeczne z prawem (ius resistendi). Złota Bulla jest często porównywany do Magna Carta; Bull był pierwszy konstytucyjny dokument narodu Węgier, podczas gdy Magna Carta była pierwszą Karty Konstytucyjnej narodu Anglii.

Tomasz z Akwinu napisał także prawa do przeciwstawienia tyrana regułę w Summa Theologica r. Jan z Salisbury propagowanej bezpośredniego zamachu na rewolucyjnej tyranii nieetyczne władców w jego Policraticus.

[ edytuj ] Early Modern Europe

Główny artykuł: teoria Odporność we wczesnym okresie Nowoczesnej

W Early Modern okresie, jezuici , zwłaszcza Roberta Bellarmina i Juan de Mariana , były powszechnie znane i często bali za propagowanie opór tyranii i często tyrannicide-jeden z implikacjami prawa naturalnego ognisku Szkoły w Salamance .

Jan Kalwin wierzył w coś podobnego. W komentarzu do Księgi Daniela , zauważył, że współcześni monarchowie udawać panować "z łaski Boga", ale udawanie było "zwykłe oszustwo" tak, że mogą "panować bez kontroli." Wierzył, że "Ziemskie książęta zeznać się, podczas gdy powstaną przeciw Bogu "tak" wypada nam pluć na ich głowy niż ich przestrzegać. "Kiedy zwykli obywatele mają do czynienia z tyranią, pisał, zwykli obywatele muszą cierpieć go. Ale sędziowie mają obowiązek "Curb tyranię królów", jak miał trybun w starożytnym Rzymie , w tym Ephori w Sparcie , a także Demarchs w starożytnych Atenach . Że Calvin mogłyby wspierać prawo oporu w teorii nie oznacza, że myślał, takich odporność ostrożny w każdych okolicznościach. Przynajmniej publicznie, że nie zgadzał się z szkocki kalwiński John Knox rozmowy jest dla rewolucji przeciwko katolickiej królowej Marii Tudor Anglii. [4]

Kościoła Katolickiego podzielał Kalwina ostrożnościowe obawy, wraz z troską o ratowanie dusz nawet tyranów, troskę, która była bez znaczenia dwukrotnie predestinarian kalwinizmu. Tak więc papież potępił Guy Fawkes spacerem Gunpowder Plot , a Regnans w Excelsis był powszechnie uważany za błąd. Święty Tomasz z Akwinu dowodził, że strach przed tyrannicide pojechaliśmy tyranów do gorszego postępowania, a tyrannicide i bunt dąży do końca w położenie jeszcze gorszym tyranem na tyranii tronowej-tak, że najbezpieczniejszym sposobem działania dla ludzi było znieść tak długo, jak to może być ponoszone, zamiast uruchamiać większe ryzyko zbrojnej rewolucji.

Domniemanie na rzecz pokoju, w teorii wojny , stały się bardziej powszechne przekonanie, i jest jedna oficjalnie w posiadaniu Kościoła Katolickiego, jak w wieku 19, 20, i 21.

[ edytuj ] Użycie w historii

Wśród ruchów rewolucyjnych twierdził, szukać usprawiedliwienia za wykonywanie prawa rewolucji obejmują:

        Francuski War of Religion: Prawo rewolucji wykładał przez Monarchomachs w kontekście francuskich wojny religijne , a przez hugenotów myślicieli, którzy legitymizowanych tyrannicides .

        Glorious Revolution: Prawo rewolucji stanowiły podstawę filozoficzną obronę Glorious Revolution , kiedy Parlament obalonego Jakuba II Anglii w 1688 roku i zastąpił go Wilhelm III Oranje-Nassau .

        Rewolucja Amerykańska: Prawo do rewolucji odegra dużą rolę w pismach amerykańskich rewolucjonistów . Polityczny dróg Common Sense używane pojęcie jako argument przemawiający za odrzuceniem brytyjskiej monarchii i rozstania się z Imperium, w przeciwieństwie do tylko samorząd w jego obrębie. Stwierdzono również cytowane w Deklaracji Niepodległości w Stanach Zjednoczonych , gdy grupa z przedstawicieli różnych państw podpisali deklarację niepodległości powołując zarzuty króla Jerzego III. W amerykańskiej Deklaracji Niepodległości w 1776 roku wyraził to, prawo naturalne nauczał, że ludzie "obdarzeni przez Stwórcę pewnymi niezbywalnymi prawami" i może zmienić lub znieść rząd "destrukcyjny" tych praw.

        Rewolucja Francuska: Prawo rewolucji również w 1789 r. Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela podczas rewolucji francuskiej .

[ edytuj ] Prawo rewolucji jako prawa do indywidualnej lub zbiorowej Mimo, że niektóre wyjaśnienia prawa rewolucji pozostawić otwartą możliwość jej wykonywania, jako prawa jednostki, było wyraźnie rozumie się zbiorowe prawo w angielskiej teorii konstytucyjnej i politycznej. [5] Jako Pauline Maier zauważył w swoim studium z Resistance do rewolucji , "[p] osoby rivate wolno było brać siły wobec swoich władców albo na złość lub z powodu prywatnych urazów ...." [6] Zamiast "nie zaledwie kilka

osób, ale" Body of People "musiał czuć się zaniepokojony", zanim prawo rewolucji była uzasadniona i większość pisarzy mówiąc o "'ludzi całych którzy Publick" albo z ciałem osoby działające w ich organ władzy publicznej ", co wskazuje na szeroki konsensus obejmujący wszystkie szeregi społeczeństwa". [7]

Pojęcie prawa rewolucji również podjęta przez Johna Locke'a w dwóch traktatów z rządem w ramach swej teorii społecznej umowy . Locke stwierdził, że w prawie naturalnym , wszyscy ludzie mają prawo do życia i wolności , a także nieruchomości , na podstawie umowy społecznej, ludzie mogą wszcząć rewolucję przeciwko rządowi, kiedy to działał przeciwko interesom obywateli , aby zastąpić rząd z takim, który służył interesom obywateli. W niektórych przypadkach, Locke za rewolucję obowiązku. Prawo rewolucji więc zasadniczo działał jako zabezpieczenie przed tyranią .

[ edytuj ] Duty kontra prawo

Niektórzy filozofowie twierdzą, że to nie tylko prawo ludzi do obalenia opresyjnym rządu, ale także ich obowiązek to zrobić. Howard Evans Kiefer uznał, "Wydaje mi się, że obowiązek buntu jest znacznie bardziej zrozumiały niż tego prawa do buntu , ponieważ prawo do ruin buntu zamówienie władzy, natomiast obowiązek buntować wykraczającego poza i łamie go ". [8]

Morton Biały pisze amerykańskich rewolucjonistów, "Pogląd, że mieli obowiązek zbuntować jest niezwykle ważne dla stresu, za to pokazuje, że sądzili, że przestrzeganie przykazań prawa naturalnego i Bożego natury, kiedy zrzucił absolutnego despotyzmu. " [9] Deklaracji Niepodległości Stanów Zjednoczonych stanowi, że "gdy długi szereg nadużyć i uzurpacji, zmierzających stale w tym samym kierunku, zdradza zamiar wprowadzenia ograniczenia władzy absolutnej i despotycznej, to jest ich prawo, to jest ich obowiązek, aby odrzucenie takiego rządu" (podkreślenie dodane). Martin Luther King również stwierdził, że obowiązkiem ludzi aby przeciwstawiać się niesprawiedliwym prawem.

[ edit ] przesłanki do prawa rewolucji

 

Prezentacja projektu Deklaracji Niepodległości w Deklaracji Trumbull niepodległości przedstawia inną idealizacja wykonywania prawa rewolucji.

Niektóre teorie prawa rewolucji nałożone poważne przesłanki na jego wykonanie, ograniczając swoje powołanie się na okoliczności najbardziej tragicznych. W amerykańskim kontekście Rewolucyjnej, jeden znajdzie wyrażenia po prawej stronie rewolucji zarówno z zastrzeżeniem warunku, jak i bez korzystania przez warunkach.

W przeddzień rewolucji amerykańskiej, na przykład, Amerykanie za ich los, aby uzasadnić wykonywania prawa rewolucji. Alexander Hamilton uzasadnione amerykański opór jako przejaw "prawa natury" naprawienie naruszenia "pierwszych zasad społeczeństwa obywatelskiego" i inwazji "praw całego narodu". [10] Dla Thomasa Jeffersona zgłoszenie zostało ostatnio rów wysiłek uciskanych ludzi-pozycja wielu Amerykanów uważali się w 1776 roku. Litania Jeffersona kolonialnych krzywd była próba ustalenia, że Amerykanie spotkali ich ciężar wykonywać prawo naturalne prawa rewolucji.

Niektóre uczonych, takich jak Christian Fritz, napisałem, że z końcem rewolucji, Amerykanie nie wyrzec się prawa rewolucji. W rzeczywistości są skodyfikowane go w swoich nowych konstytucji. [11] Na przykład

konstytucje uznawanych za "konserwatywne", takich jak Massachusetts porewolucyjnej w 1780 roku, zachował prawo ludu "do reformy, zmiany, lub całkowicie zmienić" rząd nie tylko dla ich ochrony lub bezpieczeństwa, ale także, gdy ich "dobrobyt i szczęście reduire [d] to". [12] To wyrażenie nie było niczym niezwykłym we wczesnych konstytucji amerykańskiej. Connecticut 1818 konstytucja sformułował prawo ludowej "na stałe" do zmiany rządu "w taki sposób, jak mogą myśleć celowe". [13]

Legal historyk Christian Fritz w amerykańskich Władców: Ludzie i tradycji konstytucyjnej w Ameryce przed wojną secesyjną, opisuje dualizm w amerykańskich poglądów na temat warunków na prawo rewolucji: "Niektóre z pierwszych konstytucji stanowych włączone" zmienić lub znieść "przepisy, które odzwierciedlało tradycyjny prawo rewolucji "w tym, że wymagany tragiczne warunki konieczne do jego wykonania. [14] Maryland 1776 konstytucja i New Hampshire w 1784 konstytucje wymagane wypaczenie końcach rządu i zagrożenia publicznego wolności i że wszystkie inne środki odwoławcze miały nie Dostępność. [15] Jednak w przeciwieństwie do innych państw zrezygnować z uciążliwych warunków dotyczących korzystania z prawa. W 1776 roku Virginia konstytucji prawo to wynikać po prostu jeśli rząd był "nieodpowiedni" i Pensylwanii 1776 konstytucja wymaga tylko, że ludzie za zmiany za "najbardziej sprzyjający" dla dobra publicznego. [16]

[ edit ] prawo naturalne oraz prawa pozytywnego

Opisy prawicy rewolucji różnią się także, czy prawo jest uważane za prawo naturalne (prawo, którego zawartość jest ustawiony przez naturę i dlatego ma ważność wszędzie) lub prawo pozytywne (prawo uchwalone lub przyjęte przez właściwe władze za zarządzanie z państwa).

Przykładem podwójny charakter prawa rewolucji zarówno jako prawa naturalnego i prawa jako pozytywny znajduje się w amerykańskim kontekście rewolucyjnego. Choć amerykańska Deklaracja Niepodległości powołał się na prawo naturalne prawa rewolucji, prawo naturalne nie był jedynym uzasadnieniem dla amerykańskiej niepodległości. Angielski konstytucyjny doktryna również wspierane działania podejmowane przez kolonistów, przynajmniej do pewnego momentu. Przez 1760s, angielski prawo uznane co William Blackstone w komentarze dotyczące U. z Anglii o nazwie "prawo do odszkodowania przeciwko publicznym ucisku". [17] Podobnie jak prawa naturalnego prawa rewolucji, to prawo konstytucyjne zadośćuczynienia uzasadnione ludzi odpornych na władcę. To prawo do odszkodowania wynikała z umowy między ludźmi i króla do zachowania dobra publicznego. Ta pierwotna umowa była "centralny dogmat w języku angielskim i brytyjskim prawem konstytucyjnym", ponieważ "niepamiętnych czasów". [18] Deklaracji na długą listę pretensji oświadczył, że ten interes został naruszony. [19]

To dobrze przyjęta prawo do odszkodowania uzasadniają ludzi odpornych niekonstytucyjne akty rządu. Liberty zależała od Ludowej "ostatecznego" prawo do oporu. Niekonstytucyjne naruszenie polecenia "dobrowolna kompaktowy między rządzącymi a rządzonymi" może być "ignorowane" i dowolnych poleceń sprzeciwia się życie. [20] To prawo daje znać o cła na części ludzi odpornych niekonstytucyjne ustaw. Jak Alexander Hamilton zauważył w 1775 roku, rząd sprawuje uprawnienia do ochrony "Absolutu prawa" Ludu i rząd przepada tych uprawnień i ludzie mogą odzyskać je, jeśli rząd naruszył ten konstytucyjny umowy. [21]

Prawo do odszkodowania miało granic, takich jak prawa obrót w prawo naturalne. Prawo do odszkodowania, jak prawa rewolucji, nie było indywidualne prawo. Należał do wspólnoty jako całości, jako jednej ze stron do oryginalnego konstytucyjnego umowy. [22] To nie był środkiem pierwszej instancji, albo reakcja na błahych lub dorywczo błędów rządu. [23] Blackstone komentarze sugerują, że za pomocą Prawo do odszkodowania będzie "nadzwyczajny", na przykład stosując jeśli król złamał pierwotnego zamówienia, naruszone "podstawowe prawa", albo porzucił królestwo. [24] W czasie kryzysu ustawy skarbowej z 1760s Massachusetts Wojewódzki Kongres za odporność do króla uzasadnione, jeśli wolność została zaatakowana od "ręki ucisku" i "bezlitosnych stóp tyranii". [25] Dziesięć lat później "akt oskarżenia" Jerzego III w Deklaracji Niepodległości starał się zakończyć jego suwerenne panowanie nad kolonie, bo naruszył oryginalnego konstytucyjną umowy. [26]

Jak wyjaśniono w opisie prawnego historyka Christiana Fritz w roli prawa rewolucji w rewolucji amerykańskiej, niezależność amerykańska była uzasadniona konwencjonalnych teorii pod anglo-amerykańskiej myśli konstytucyjnej w czasie o zbiorowym narodu prawo zrzucić dowolną króla. "Zarówno prawo naturalne i angielski doktryna konstytucyjna dała kolonistów prawo do buntu przeciw władcy ucisku". [27] Ale te rozumienie o prawie rewolucji w przededniu rewolucji amerykańskiej opierał się na tradycyjnym modelu rządów. Model ten zakładał istnienie hipotetycznego rokowań uderzył w mrokach starożytności między króla i jego ludzi. "W

tym targować, ludzie byli chronieni przez monarchę w zamian za ludzi dających wierność królowi. Był to stosunek umowny. Amerykanin rewolucjonistów oskarżony Jerzy III naruszenia jego domniemaną obowiązku ochrony w ramach tej umowy, tym samym zwalniając ludzi w koloniach od ich lojalności. Suwerena naruszenie przez hipotetycznej umowy doszło do prawej osób badanych rewolucji "-uziemionego zarówno prawa naturalnego i angielskim doktryny konstytucyjnej". [28]

[ edytuj ] Przykłady prawa rewolucji jako prawa pozytywnego

Mimo, że wiele deklaracji niepodległości szukać legitymizacji przez odwoływanie się do prawa rewolucji, znacznie mniej konstytucje wspomnieć z tego prawa lub zagwarantować tego prawa dla obywateli ze względu na destabilizację, że taka gwarancja będzie prawdopodobnie produkować. Wśród przykładów na artykulacji prawa do rewolucji jako prawa pozytywnego obejmują:

        Szlachta , szlachta z polsko-litewskiej Rzeczypospolitej , utrzymywał również prawo do buntu, znany jako Rokosz .

        New Hampshire jest konstytucja [29] gwarantuje swoim obywatelom prawo do zreformowania rządu, w artykule 10 The New Hampshire Konstytucji Karty Praw :

Ilekroć w końce rządu są wypaczone i publiczny wolność w sposób oczywisty zagrożone i wszystkie inne środki odwoławcze są nieskuteczne, ludzie może i dobra powinna zreformować stary, albo stworzenie nowego rządu. doktryna nonresistance przeciwko arbitralnej władzy, i ucisk, jest absurdalna, niewolnicza, a destrukcyjne dobra i szczęścia ludzkości.

        Kentucky Konstytucja [30] gwarantuje także prawo do zmiany, reformy lub zniesienia ich rząd w projekcie ustawy Kentucky praw:

Cała władza tkwi w ludziach, a wszystkie wolne rządy opierają się na ich władzy i ustanowił ich pokoju, bezpieczeństwa, szczęścia i ochrony mienia. Dla rozwoju tych celów, muszą w każdym momencie niezbywalne i nieodwołalny prawo do zmiany, reformy lub zniesienia ich rząd w taki sposób, jakie uznają za właściwe.

        Podobne sformułowanie użyte w Pensylwanii 's konstytucji , w [31] na podstawie art 1, pkt 2 Deklaracji Praw:

Cała władza tkwi w ludziach, a wszystkie wolne rządy opierają się na ich władzy i ustanowił ich pokoju, bezpieczeństwa i szczęścia. Dla rozwoju tych celów mają w każdej chwili niezbywalne i nieodwołalny prawo do zmiany, reformy lub zniesienia ich rząd w taki sposób, jak mogą myśleć prawidłowe.

        Artykuł I § 2 Tennessee Konstytucja [32] stanowi, że:

Rząd jest ustanowiony dla wspólnych korzyści, doktryna braku oporu przeciw arbitralnej władzy i opresji jest absurdalna, niewolnicza, a destrukcyjne dobra i szczęścia ludzkości.

        North Carolina to konstytucja z 21 listopada 1789 zawiera również w swojej Deklaracji Praw: [ potrzebne źródło ]

3d. Rząd powinien być wniesiony do wspólnej korzyści, ochronie i bezpieczeństwie narodu i że doktryna braku oporu przeciw arbitralnej władzy i opresji jest absurdalna, niewolnicza, a destrukcyjne dla dobra i szczęścia ludzkości.

        Konstytucja z Teksasu [33] zawiera podobne sformułowanie w artykule 1 sekty 2:

Wszystko władza polityczna tkwi w ludziach, a wszystkie wolne rządy opierają się na ich władzy i ustanowił na ich korzyść. Wiara ludzi w Teksasie stoi zobowiązali się do zachowania w republikańskiej formie rządów, oraz, z zastrzeżeniem tego ograniczenia tylko, oni cały czas niezbywalne prawo do zmiany, reformy lub zniesienia ich rząd w taki sposób, jak mogą myśleć celowe.

        Po II wojnie światowej Grundgesetz , podstawowym prawem Republiki Federalnej Niemiec zawiera zarówno zakorzeniona, nie-nowelizacji klauzul chroniących człowieka i naturalnych praw, jak również klauzulę w swoim artykule 20, uznając prawo narodu do oporu tyranii , jeśli wszystkie inne środki zawiodły.

        Greckiej konstytucji , w art 120, stwierdza, że "[...] jest to zarówno prawo i obowiązek ludzi oprzeć się wszelkimi możliwymi środkami przeciwko każdemu, kto próbuje gwałtowne zniesienie konstytucji".

[ edytuj ] Koniec z prawej rewolucji w prawie pozytywnym

We współczesnych czasach, wśród innych argumentów, można stwierdzić, że demokratyczne rządy może zostać obalony przez głosowaniu powszechnym , prawo ludzi do usunięcia rządu stał osadzony w systemie politycznym . Jednak przedstawiciele zastępują daleki od zmiany faktycznego formę rządów przez zmianę lub przepisywanie do konstytucji. Łatwość narodów do demokratycznego wdrażają takie fundamentalne zmiany bardzo zróżnicowany narodów i ogólnie jest dość uciążliwe, jeśli nie niemożliwe, w ramach istniejących ram prawnych i media.

W badaniu idei zasady przez ludzi w rewolucji amerykańskiej i na początku porewolucyjnej Ameryce prawnych historyk chrześcijańskich notatki Fritza że logika rewolucji, które stawiają rządowi przez ludzi, także służył do "impl [Y] nieistotność z prawem rewolucji "w Ameryce porewolucyjnej:

"Konstytucyjna logika rozpoznawanie ludzi, a nie króla, jako suwerena oznaczała braku zasadności prawa do rewolucji w Ameryce. To nie rozwijać natychmiast lub równomiernie po ustanowieniu amerykańskich rządów. Niektóre z pierwszych konstytucji stanowych dołączony 'zmienić lub znieść "Przepisy odzwierciedleniem tradycyjnego prawa rewolucji .... Inne konstytucje państwowe przyjęły różne wersje tego prawo "zmienić lub znieść Rządowe że nie brzmi jak tradycyjny prawej rewolucji. W tych przepisów, zdolność ludzi do zmiany konstytucji istniał niezależnie od tradycyjnych warunków wstępnych prawa rewolucji .... Coraz częściej, ponieważ Amerykanie zostały zawarte w konstytucji, prawa rewolucji zaczął być postrzegany jako konstytucyjnej zasady pozwalające ludziom jako suwerenny kontrolować rząd i zmiany w swoich konstytucjach bez ograniczeń. W ten sposób prawo rozpętało się od tradycyjnych cumowania oporu przeciwko uciskowi. Zmienić lub znieść przepisy mogą teraz być interpretowane w zgodzie z konstytucyjną zasadą, że w Ameryce, był suwerenny lud ". [34]

Trzeci akapit preambuły Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka stwierdza, że tak, że ludzie nie są zmuszone do buntu przeciw tyranii, prawa człowieka powinny być chronione przez prawa.

[ edytuj ] Zobacz też

        Garnitur obywatel

        Konfederacja (Polska)

Filozofia portal

        Szlak pieniądze

        Zajmują ruch

        Korupcja polityczna

        TAM Qui

        Regulacyjne przechwytywania

[ edytuj ] Odniesienia

1.                                ^ Perry, Elizabeth. [2002] (2002). Kwestionowanie mandatu niebie: protest społeczny i władzy państwowej w Chinach. Sharpe. ISBN 0-7656-0444-2

2.                                ^ Wolność i sprawiedliwość na Bliskim Wschodzie

3.                                ^ Ralph V. Turner. Magna Carta. Pearson Education. (2003). ISBN 0-582-43826-8 str.1

4.                                ^ Dave Kopel: kalwiński Connection, Liberty Magazine, październik 2008, s. 27-31

5.                                ^ Zobacz Christian G. Fritz, amerykańskie Władców: Ludzie i tradycji konstytucyjnej w Ameryce przed wojną secesyjną (Cambridge Univ Press, 2008.), 14 (zauważając, że w angielskim prawie konstytucyjnym prawem rewolucji "należał do wspólnoty jako całości, jak . jedna ze stron umowy pierwotnej konstytucji ") Zobacz także John Phillip Reid Konstytucyjny Historia rewolucji

amerykańskiej ust 4 vols. University of Wisconsin prasie , w latach 1986-1993), I: 111 (określenie zbiorowe prawa ludzi "ochrony ich praw przez życie i nawet bunt przeciwko ustanowionej władzy"), III: 427n31 (cytując wicehrabia Bolingbroke, że "organ kolegialny Ludu" mieli prawo "złamać transakcji pomiędzy Króla i Narodu").

6.                                ^ Paulina Maier, od oporu do rewolucji: Colonial rodniki i Rozwoju amerykańskiej opozycji do Wielkiej Brytanii, 1765-1776 (Alfred A. Knopf, 1972), 33.

7.                                ^ Maier, od oporu do rewolucji, 35-36.

8.                                ^

9.                                ^

10.                            ^ Alexander Hamilton, rolnik obalone, [luty 23], 1775, dokumenty Aleksandra Hamiltona, I: 136

11.                            ^ Zobacz Christian G. Fritz, < class = "external text" rel = "nofollow"> amerykańskie Władców: Ludzie i tradycji konstytucyjnej w Ameryce przed wojną secesyjną (w rozdziale 2, zatytułowanym "Revolutionary konstytucjonalizmu," Profesor Fritz zauważa, że po rewolucji ", [i] ncreasingly, jak Amerykanie zostały zawarte w konstytucji, prawa rewolucji zaczął być postrzegany jako konstytucyjnej zasady pozwalające ludziom jako suwerenny kontrolować rząd i zmiany w swoich konstytucjach bez ograniczeń. ") (Cambridge University Press, 2008) w pkt. 25 [ ISBN 978-0-521-88188-3 </ a>

12.                            ^ Massachusetts 1780 Konstytucja, Bill of Rights, art. 7.

13.                            ^ Connecticut 1818 Konstytucja, Bill of Rights, poz. 2.

14.                            ^ Christian G. Fritz, amerykańskie Władców: Ludzie i tradycji konstytucyjnej w Ameryce przed wojną secesyjną (Cambridge Univ Press, 2008.), 24.

15.                            ^ Patrz 1776 Maryland konstytucji, Bill of Rights, sec. 4; New Hampshire 1784 Konstytucja, Bill of Rights, art. 10.

16.                            ^ Virginia 1776 Konstytucja, Bill of Rights, poz. 3; Pennsylvania 1776 Konstytucja, Bill of Rights, poz. 5.

17.                            ^ William Blackstone, komentarze dotyczące U. z Anglii (. r. 4. vols, Oxford, 1765-1769, faksem Ed Repr, 1979), I: 238.

18.                            ^ John Phillip Reid, "nieistotność Deklaracji" w Hendrika Hartog, wyd., Prawo w amerykańskiej rewolucji i rewolucja w prawie (1981), 72.

19.                            ^ New Jersey 1776 konstytucja, preambuła w Franciszka Newton Thorpe, ed., T on federalne i stanowe Konstytucje czartery Colonial oraz innych organicznych prawami ... Stany Zjednoczone Ameryki, V: 2594 (zauważając, że król naruszył kontrakt z ludźmi).

20.                            ^ John Phillip Reid Konstytucyjny Historia rewolucji amerykańskiej (4 vols, 1986/93.), III: 140.

21.                            ^ Alexander Hamilton, "Farmer obalone" [luty 23], 1775, dokumenty Aleksandra Hamiltona, I: 88.

22.                            ^ Zobacz Reida, konstytucyjnego Historia, I: 111 (określenie zbiorowe prawa ludzi "do ochrony ich praw przez życie i nawet bunt przeciwko ustanowionej władzy"), III: 427n31 (cytując wicehrabia Bolingbroke, że "organ kolegialny Ludu" miał prawo do "break transakcji pomiędzy Króla i Narodu"); Pauline Maier, od oporu do rewolucji: Colonial rodniki i Rozwój amerykańskiego sprzeciwu wobec Wielkiej Brytanii, 1765-1776, 33-34 ("Osoby prywatne nie wolno było wziąć siły wobec swoich władców albo na złość lub z powodu prywatnych urazów, nawet jeśli nie zadośćuczynienia za ich krzywdy zostały zapewnione przez należycie ukonstytuowany Rząd ").

23.                            ^ Niektórzy komentatorzy zatwierdziła prawo oporu jeżeli Parlament "zagrożone konstytucji", ale większość wskazała na potrzebę opresji i tyranii przed jego wykonania. Zobacz Reida, konstytucyjnego Historia, III: 121, 427n31; Maier, odporność, 33-35.

24.                            ^ Blackstone, komentarze, I: 243 i 238.

25.                            ^ Reid Konstytucyjny Historia, I: 112

26.                            ^ Reid, "nieistotność deklaracji" 84.

27.                            ^ Fritz, Władców Amerykańska, 14.

28.                            ^ Fritz, amerykańskie Władców, 13.

29.                            ^ Konstytucja stanu New Hampshire

30.                            ^ Konstytucja stanu Kentucky

31.                            ^ Konstytucja Stanu Pensylwania

32.                            ^ Konstytucja stanu Tennessee

33.                            ^ Texas Konstytucja

34.                            ^ Fritz, amerykańskie Władców, 24-25.

[ edytuj ] Linki zewnętrzne

        Locke i porządek społeczny

        Założyciele Konstytucja, Vol.. 1 Rozdział 3, Prawo rewolucji

        North Carolina Konstytucja z 1789 roku

SKOPIOWANE Z:   http://en.wikipedia.org/wiki/Political_corruption Zgodnie z prawem federalnym, informacja ta jest przekazywana w celach edukacyjnych i informacyjnych - czyli interesu publicznego

Korupcja polityczna

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii Skocz do: nawigacji , szukaj

 

Mapa świata z 2010 roku Indeksie Percepcji Korupcji przez Transparency International , która mierzy ", w jakim stopniu korupcja jest postrzegana wśród urzędników publicznych i polityków". Duża liczba (niebieska) wskazują mniejszy korupcję, natomiast niższe numery (czerwony) wskazują na większą korupcję.

Korupcja polityczna jest wykorzystanie władzy przez urzędników państwowych do bezprawnego uzyskania prywatnej korzyści. Nadużycia rządowej władzy dla innych celów, takich jak represje przeciwników politycznych i ogólnej brutalności policji , nie jest uważany korupcja polityczna. Nie są nielegalnych działań przez osoby fizyczne lub prawne nie zaangażowanych bezpośrednio z rządem. nielegalny akt przez officeholder stanowi korupcji politycznej tylko wówczas, gdy czyn jest bezpośrednio związana z ich obowiązków służbowych, odbywa się pod kolorze prawa lub obejmuje handlu wpływami .

Formy korupcji są różne, ale to przekupstwa i wymuszenia , w protekcji i nepotyzmu , w patronat i przeszczep i defraudacji . Korupcja może ułatwić przestępczą przedsiębiorstwa , takich jak handel narkotykami i pranie brudnych pieniędzy i handlu ludźmi , choć nie ogranicza się do tych działań.

Działania, które stanowią nielegalną korupcji różnią się w zależności od kraju lub jurysdykcji. Na przykład, niektóre polityczne praktyki finansowania, które są legalne w jednym miejscu może być nielegalne w innym. W niektórych przypadkach urzędnicy państwowi mają szerokie lub źle zdefiniowanych kompetencji, które sprawiają, że trudno odróżnić działań legalnych i nielegalnych. Na całym świecie, przekupstwo sam szacuje się zaangażować ponad 1 bilion dolarów rocznie. [1] stan niepohamowanej politycznej korupcji jest znany jako kleptocracy , co dosłownie oznacza "rządy przez złodziei".

Treść

  [ ukryj ]  

        1 Wpływ

o          1.1 Wpływ na polityce, administracji i instytucji

o          1.2 Skutki ekonomiczne

o          1.3 skutki ekologiczne i społeczne

o          1.4 Wpływ na pomocy humanitarnej

o          1.5 Inne obszary: zdrowie, bezpieczeństwo publiczne, edukacja, związki zawodowe itp.

        2 Rodzaje

o          2,1 Przekupstwo

o          2,2 Handel wpływami

o          2,3 Patronat

o          2,4 nepotyzmu i protekcji

o          2,5 oszustwa wyborczego

o          2,6 Przywłaszczenie

o          2.7 łapówki

o          2,8 sojusz Unholy

o          2,9 Udział w zorganizowanej

        3 Warunki sprzyjające korupcji

o          3,1 Wielkość sektora publicznego

        4 Rządowy korupcja

        5 korupcja Sądownictwo

        6 Walka z korupcją

        7 Informatorzy

        8 kampanii wkłady

        9 pomiarowy korupcja

        10 Instytucje zajmujące się korupcji politycznej

        11 w fikcji

        12 Zobacz też

        13 Referencje

        14 Dalsza lektura

        15 Linki zewnętrzne

[ edytuj ] Skutki

[ edytuj ] Wpływ na polityce, administracji i instytucji

 

Szczegół z Corrupt prawodawstwa (1896) przez Elihu Vedder . Library of Congress Thomas Jefferson Building , Washington, DC

Korupcja stanowi poważne wyzwanie rozwojowe. W sferze polityki, podkopuje demokrację i dobre zarządzanie przez szydzenia lub nawet obalenia formalnych procesów. Korupcja w wyborach oraz organów legislacyjnych zmniejsza odpowiedzialności i zniekształca reprezentacji w kształtowaniu polityki, korupcja w sądownictwie pogarsza praworządności ; i korupcji w administracji publicznej wyników w nieefektywnego świadczenia usług. Narusza ona podstawową zasadę republikanizmu dotyczące centralnej roli cnoty obywatelskiej. Mówiąc ogólniej, korupcja podkopuje zdolności instytucjonalnej administracji państwowej, jak procedury są brane pod uwagę zasoby są syfon off, a urzędy są kupowane i sprzedawane. Jednocześnie, korupcja podważa prawomocność rządu i takich wartości demokratycznych jak zaufanie i tolerancja.

[ edytuj ] Skutki ekonomiczne

Zobacz także: Corporate przestępczością

W sektorze prywatnym , korupcja zwiększa koszty prowadzenia działalności gospodarczej przez cenę nielegalnych płatności samodzielnie, koszt zarządzania negocjacji z urzędnikami, a ryzykiem naruszeniem umów lub wykrywania. Chociaż niektóre korupcja twierdzenie redukuje koszty poprzez ograniczenie biurokracji , dostępność łapówek może również wywoływać urzędnikom wymyślić nowych zasad i opóźnień. Otwarcie usuwanie kosztowne i długotrwałe regulacje są lepsze niż w ukryciu pozwala im ominąć za pomocą łapówek. Gdzie korupcja nadmuchuje kosztów działalności, ale również zniekształca konkurencji, chroniąc firmy z połączeń z konkurencji, a tym samym utrzymanie nieefektywnych przedsiębiorstw. [2]

Korupcja również generuje zakłócenia gospodarcze w sektorze publicznym poprzez skierowanie inwestycji publicznych w projekty kapitałowe gdzie łapówki i łapówki są bardziej obfite. Urzędnicy mogą zwiększać techniczną złożoność projektów publicznych sektora, aby ukryć lub utorować drogę do takich działań, co dodatkowo zakłócania inwestycji. [3] Korupcja także obniża zgodności z budowy, przepisów ochrony środowiska lub inne, obniża jakość usług państwowych i infrastruktury, i zwiększa presję na budżet rządu.

Ekonomiści twierdzą, że jeden z czynników odmiennego rozwoju gospodarczego w Afryce i Azji jest to, że w Afryce, korupcja głównie przybrała formę wydobycia wynajęcia z otrzymaną kapitał finansowy przeniósł się za granicę, a nie inwestuje w domu (stąd stereotypowy, ale często poprawne , obraz afrykańskich dyktatorów o szwajcarskich kontach bankowych ). W Nigerii , na przykład, ponad 400 miliardów dolarów został skradziony ze skarbca przywódców Nigerii w latach 1960 i 1999. [4] University of Massachusetts Amherst Amherst badacze oszacowali, że od 1970 do 1996 roku, ucieczka kapitału z 30 Subsaharyjskiej krajach wyniosły 187bn, przekraczając zewnętrzne tych narodów długów. [5] (Wyniki wyrażone w rozwoju opóźnionym lub stłumione zostały wymodelowane w Teoria przez ekonomistę Mancur Olson .) W przypadku Afryki, jednym z czynników takiego zachowania była niestabilność polityczna i fakt, że nowe rządy często konfiskowane poprzedniego rządu niegodziwie otrzymane aktywa. To zachęciło urzędników schować swój majątek za granicą, z dala od jakiejkolwiek przyszłej wywłaszczenia . W przeciwieństwie do administracji azjatyckie, takie jak Suharto 's New Order często wziął cięcie transakcji biznesowych lub dostarczone warunki do rozwoju, poprzez inwestycje w infrastrukturę, prawa i porządku itp.

[ edytuj ] skutki ekologiczne i społeczne

Korupcja ułatwia zniszczenia środowiska naturalnego. Skorumpowanych krajów może formalnie mieć prawa do ochrony środowiska, nie może być egzekwowane, jeśli urzędnicy można łatwo przekupić. To samo odnosi się do pracownika socjalnego praw ochrony, uzwiązkowienia profilaktyki i pracy dzieci . Z naruszeniem tych przepisów prawa pozwala skorumpowanych krajów w celu uzyskania bezprawnego korzyść ekonomiczną na rynku międzynarodowym.

Nagroda Nobla nagradzany ekonomista Amartya Sen zauważył, że "nie ma czegoś takiego jak apolitycznej problemu żywnościowego". Podczas gdy susza i inne naturalnie występujące zdarzenia mogą wywołać głód warunki, to działania rządu lub zaniechania, które określa jego nasilenie, a często nawet czy głód nastąpi. Rządy z silnymi tendencjami w kierunku kleptocracy może osłabić bezpieczeństwo żywnościowe , nawet gdy zbiory

są dobre. Urzędnicy często kradną własność państwa. W Bihar , w Indiach ponad 80% pomocy finansowej na pomoc żywnościową dla ubogich został skradziony przez skorumpowanych urzędników. [6] Podobnie, pomoc żywnościowa jest często okradziony na muszce przez rządy, przestępców i Warlords podobne, i sprzedał z zyskiem. 20th Century pełna jest wielu przykładów rządów niemożliwe jest bezpieczeństwo żywnościowe własnych narodów -. Czasem umyślnie [7]

[ edytuj ] Wpływ na pomocy humanitarnej

Skala pomocy humanitarnej dla biednych i niestabilnych regionach świata wzrasta, ale jest wysoce podatne na korupcję, o pomoc, żywność budowy i innej pomocy wysoko ceniony jako najbardziej zagrożone. [8] Pomoc żywnościowa może być bezpośrednio i fizycznie zmienił swojego przeznaczenia lub pośrednio poprzez manipulację ocen, kierowania, rejestracji i dystrybucji sprzyjania niektórych grup lub osób. [8] Gdzie indziej, w budownictwie i schronienia, istnieje wiele możliwości rozrywki i zysku poprzez niskiej jakości wykonania, łapówek dla umowy i faworyzowania w dostarczaniu cennego surowca schroniska. [8] Tak więc podczas humanitarnych agencji pomocowych są zazwyczaj najbardziej dotyczy pomocy jest kierowane przez tym zbyt wiele, odbiorców sami są najbardziej zaniepokojeni wykluczenia. [8] Dostęp do pomocy może być ograniczone do osób z połączeń do tych, którzy płacą łapówki lub są zmuszeni dać seksualne. [8] Podobnie, osoby w stanie to zrobić może manipulować statystyki zawyżać liczbę beneficjentów i syfon dodatkowej pomocy. [8]

[ edytuj ] Inne obszary: zdrowie, bezpieczeństwo, edukacja, związki zawodowe itp.

Zobacz także: korupcji w policji

Korupcja nie jest specyficzny dla biednych, rozwijających się lub krajów w okresie transformacji w krajach zachodnich, przypadki korupcji i innych form korupcji we wszystkich możliwych dziedzinach istnieje:. Pod-kuchenne płatności dokonane na rzecz renomowanych chirurgów przez pacjentów próbujących być na szczycie Lista najbliższych gabinetów, [9] łapówki płacone przez dostawców dla przemysłu motoryzacyjnego w celu sprzedaży niskiej jakości złączy na przykład w urządzeniach bezpieczeństwa, takie jak poduszki powietrzne, łapówki płacone przez dostawców producentów defibrylatorów (aby sprzedawać niskiej jakości kondensatorów) , płacone przez zamożnych rodziców do "Kultury Społecznej i funduszu" o prestiżowym uniwersytecie w zamian za to zaakceptować swoje dzieci, łapówki wypłacane w celu uzyskania dyplomów, finansowych i innych korzyści przyznanych związkowców przez członków zarządu producenta samochodu w zamian za pracodawca przyjaznych miejsc i głosów, itp. Przykłady są nieograniczone. Te różne przejawy korupcji może ostatecznie stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego, mogą zdyskredytować konkretne, istotne instytucje lub stosunków społecznych.

Korupcja może również wpływać na różne składniki sportowych (referenci, zawodnicy, personel medyczny i laboratorium uczestniczą w kontrolach antydopingowych, członków krajowych federacji sportowej i komisji międzynarodowych decydujących o udzielaniu zamówień publicznych i miejscach konkurencji).

Sprawy istnieć przeciwko (członkowie) różnego typu non-profit i pozarządowych organizacji, jak i związków wyznaniowych.

Ostatecznie różnica między publicznym i korupcji w sektorze prywatnym czasami pojawia się raczej sztuczny i krajowych inicjatyw antykorupcyjnych może wymagać, aby uniknąć luk prawnych i innych w zasięgu instrumentów.

[ edytuj ] Rodzaje

[ edytuj ] Przekupstwo

Główny artykuł: Przekupstwo

Łapówka jest płatność podane osobiście do urzędnika państwowego w zamian za jego stosowania urzędowych uprawnień. Korupcja wymaga dwóch uczestników: jeden dać łapówkę, a jeden do jej podjęcia. Albo może wszcząć uszkodzony ofiarę, na przykład, urzędnik celny może żądać łapówek do wynajęcia przez dozwolonych lub odrzuconych) towarów lub przemytnik może oferować łapówek aby uzyskać przejście. W niektórych krajach kultura korupcji rozciąga się na każdy aspekt życia publicznego, co czyni go niezwykle trudne dla osób na pobyt w biznesie bez uciekania się do łapówek. Łapówki nie będą wymagane w celu

urzędnika, aby zrobić coś, czego już wypłaconego zrobić. Mogą one również być wymagana w celu ominięcia przepisów i regulacji. Oprócz korzystania łapówkarstwa dla prywatnego zysku, są one również wykorzystywane do celowo i złośliwie szkodzić innym (tj. żadnej zachęty finansowe). W niektórych krajach rozwijających się, do połowy populacji zapłacił łapówkę w ciągu ostatnich 12 miesięcy. [10]

W ostatnich latach podjęto starania społeczności międzynarodowej, aby zachęcić kraje do dysocjacji i oskarżania jako odrębne przestępstwa, czynnej i biernej przekupstwa. Przekupstwo czynne można zdefiniować na przykład jako obiecujące, proponowania lub wręczania przez jakąkolwiek osobę, bezpośrednio lub pośrednio, jakiejkolwiek nienależnej korzyści [do każdego funkcjonariusza publicznego], dla siebie lub dla kogoś innego, dla niego lub jej działanie lub zaniechanie działania w wykonywaniu jego funkcji. (Art. 2 Prawnokarnej konwencji o korupcji uprawnieniami 173) do Rady Europy ). Przekupstwo bierne można określić jako wniosku lub otrzymania [przez jakiegokolwiek funkcjonariusza publicznego], bezpośrednio lub pośrednio, jakiejkolwiek nienależnej korzyści dla siebie lub dla kogoś innego, lub przyjmowania propozycji lub obietnicy takich korzyści, do działania lub zaniechanie działania w wykonywaniu swoich funkcji (art. 3 Prawnokarnej konwencji o korupcji uprawnieniami 173) ). Powodem tej dysocjacji jest, aby wczesne kroki w ofiarę, obiecując, prosząc przewagę) na uszkodzony czynienia już przestępstwo, a tym samym dać wyraźny sygnał (z karnego punktu widzenia polityki), że przekupstwo jest niedopuszczalne. Ponadto, takie rozkojarzenie sprawia, że ściganie przestępstwa przekupstwa łatwiejsze, ponieważ może to być bardzo trudne do udowodnienia, że dwie strony (łapówka-dawcą i biorcą łapówek) formalnie uzgodnione skorumpowanego transakcji. Ponadto, często nie ma takiego formalnego sprawa ale tylko wzajemnego zrozumienia, na przykład kiedy powszechnie wiadomo, w gminie, że do uzyskania pozwolenia na budowę jeden musi zapłacić "opłatę" do decydenta w celu uzyskania korzystnego orzeczenia. Robocza definicja korupcji jest również następująco w artykule 3 ° F cywilnego Konwencji o Korupcji (ETS 174) : Dla celów niniejszej Konwencji, "korupcja" oznacza żądanie, proponowanie, wręczanie lub przyjmowanie bezpośrednio lub pośrednio, łapówki lub jakiejkolwiek innej nienależnej korzyści lub jej perspektywy, które wypacza prawidłowe wykonywanie jakiegokolwiek obowiązku lub zachowanie wymagane od osoby otrzymującej łapówkę, nienależną korzyść lub jej obietnicę.

[ edytuj ] Handel wpływami

Handel wpływami lub wpływu sprzedawał w niektórych krajach odnosi się do sytuacji, w której osoba jest sprzedaż przedsiębiorstwem od niej wpływ na proces decyzyjny z udziałem osoby trzeciej (osoba lub instytucja). Różnica z przekupstwem, że jest to tri-boczne relacja. Z prawnego punktu widzenia, rola osoby trzeciej (która jest celem wpływu) nie ma znaczenia, choć on / ona może być wyposażenie w niektórych przypadkach. To może być trudne do rozróżnienia tej formy korupcji i niektóre formy skrajnej i luźno regulowany lobbingu , gdzie na przykład prawo lub decydenci mogą swobodnie "sprzedać" swój głos, moc decyzji ani wpływu tych lobbystów, którzy oferują najwyższą odszkodowania, w tym gdzie na przykład w jakim działają one w imieniu potężnych klientów, takich jak grup przemysłowych, którzy chcą uniknąć przekazywanie konkretnych, ekologicznych, społecznych lub innych przepisów postrzegane jako zbyt rygorystyczne, itd., gdzie lobbing jest (wystarczająco) regulowane, staje się Można przewidywać charakterystycznych kryteriów i uznać, że obrót wpływem wiąże się z wykorzystaniem "niewłaściwego wpływu", jak w artykule 12 Prawnokarnej konwencji o korupcji uprawnieniami 173) do Rady Europy .

[ edytuj ] Patronat

Główny artykuł: Mecenat

Patronat odnosi się do zwolenników sprzyjające, na przykład z pracy rządu. Może to być uzasadnione, jak wtedy, gdy nowo wybrany rząd zmienia najwyższych urzędników w administracji, aby skutecznie realizować swoją politykę. Można zauważyć, jak korupcja czy oznacza to, że niekompetentnych osób jako zapłatę za wspieranie reżimu, są wybierane przed tymi bardziej zdolnymi. W nondemocracies wielu urzędników państwowych często są wybierane do lojalności, a nie zdolności. Mogą być one prawie wyłącznie wybrany z danej grupy (np. sunnici Arabowie w Saddam Hussein 's Iraku, nomenklatura w Związku Radzieckim , lub Junkers w Imperial Niemcy ), które wspierają reżim w zamian za takie przysługi. Podobny problem można dostrzec także w Europie Wschodniej, na przykład w Rumunii, gdzie rząd jest często oskarżana o patronat (gdy nowy rząd dochodzi do władzy to się szybko zmienia większość urzędników w sektorze publicznym).

[ edytuj ] Nepotyzm i protekcji

Główne artykuły: nepotyzmem i protekcji

Faworyzowanie krewnych ( nepotyzm ) lub osobistych Znajomi ( protekcji ) urzędnika jest formą nieuprawnionego uzyskania prywatnej korzyści. To może być łączony z przekupstwem , na przykład domagając się firma powinna zatrudniać krewnych oficjalnej przepisy regulujące wpływających na biznes. Najbardziej jaskrawym przykładem jest, gdy cały stan jest dziedziczona, jak w Korei Północnej lub Syrii . łagodniejszą formą protekcji jest " Good Ol 'sieć chłopiec ", w którym mianowanych oficjalnych stanowisk są wybierane tylko z zamkniętego i ekskluzywne sieci społecznej - takie jak absolwentów poszczególnych uczelni - zamiast powoływania najbardziej właściwym kandydatem.

Stara się zaszkodzić wrogów staje się korupcja, kiedy oficjalne uprawnienia są bezprawnie wykorzystywane jako środek do tego celu. Na przykład, sfingowanych opłaty często przywołuje się wobec dziennikarzy czy pisarzy, które wychowują politycznie drażliwe kwestie, takie jak polityka na przyjęciu łapówki.

[ edytuj ] oszustwa wyborczego

Główny artykuł: oszustwa wyborczego

Oszustwa wyborczego jest nielegalna ingerencja w procesie o wyborach . Dzieje oszustwa wpłynąć głos się liczy o wprowadzenie w wyniku wyborów, czy to przez zwiększenie udziału głosu uprzywilejowanych kandydata, naciskając udział w głosowaniu rywalizującymi kandydatami, lub obu. Zwany także oszustwa wyborców, mechanizmy związane m.in. z nielegalną rejestrację wyborców, zastraszanie w ankietach i nieodpowiednim liczenia głosów.

[ edytuj ] Przywłaszczenie

Główny artykuł: Przywłaszczenie

Defraudacja jest wprost kradzież powierzonych środków. To polityczne, gdy chodzi publicznych pieniędzy podjętą przez odpowiedzialnego funkcjonariusza publicznego. Popularnym typem defraudacji jest to, że z osobistego użytku powierzonych środków rządowych, na przykład, gdy urzędnik przydziela pracownicy sektora publicznego na remont własnego domu.

[ edytuj ] łapówki

Zobacz także: Praktyki antykonkurencyjne   i olinowanie Bid

Odrzut jest urzędnikiem w akcji utraconej środków przyznanych z jego organizacji, organizacji zaangażowanej w skorumpowanym licytacji . Na przykład załóżmy, że polityk jest odpowiedzialny za wybór jak spędzić kilka środków publicznych. On może dać kontrakt z firmą , która nie jest najlepszy oferent, lub przydzielić więcej niż na to zasługują. W tym przypadku firma korzysta, aw zamian za zdradę społeczeństwa, urzędnik otrzymuje wypłatę odrzutu, która część sumy firma otrzymała. Suma ta sama może być w całości lub w części różnicy pomiędzy rzeczywistą (przesadnych) płatności na rzecz spółki i (niższy) Rynkowe ceny, która zostałaby wypłacona, gdyby licytacja była konkurencyjna.

Innym przykładem odbicia byłoby, gdyby sędzia otrzyma część zysków, które przedsiębiorstwo dokonuje w zamian za jego orzeczeń sądowych.

Łapówki nie są ograniczone do urzędników państwowych, każda sytuacja, w której ludzie są powierzone wydać środki, które nie należą do nich są podatne na tego rodzaju korupcji.

[ edytuj ] Unholy Alliance

Unholy Alliance jest koalicją wśród pozornie antagonistycznych grup dla doraźnych korzyści lub ukryty. Jak patronatem, bezbożni sojusze nie muszą być nielegalne, ale w odróżnieniu od mecenatu, w swojej zwodniczej natury i często wielkich środków finansowych, sojusz bezbożni mogą być znacznie bardziej niebezpieczne dla interesu publicznego . Wcześnie, znane użycie terminu był Theodore Roosevelt (TR):

"Aby zniszczyć ten niewidzialny rząd, aby rozpuścić unholy sojusz między skorumpowanego biznesu i polityki skorumpowanych jest pierwszym zadaniem mężów dnia." - 1912 Progressive Party Platform, nadana TR [11] i cytowany ponownie w swojej autobiografii [12] , gdzie łączy trusty i monopole

(zainteresowania cukier, Standard Oil , itp.) do Woodrowa Wilsona i Howard Taft , aw konsekwencji obu głównych partii politycznych .

[ edytuj ] Udział w zorganizowanej

Ilustracyjny przykład oficjalnego udziału w zorganizowanej przestępczości można znaleźć od 1920 i 1930 Szanghaj , gdzie Huang Jinrong był szef policji w francuskiej koncesji , jednocześnie będąc szefem gangu i współpracę z Du Yuesheng i lokalny gang przywódcy. Związek przechowywane przepływu zysków z gangu jaskiniach hazardu, prostytucji i rakiety ochrony spokoju.

Stany Zjednoczone oskarżony Manuel Noriega rządu w Panamie bycia " narcokleptocracy ", skorumpowany rząd zarabia na nielegalnym handlu narkotykami. Później US inwazji Panamy i zdobył Noriega.

[ edytuj ] Warunki sprzyjające korupcji

   

Twierdzi się, że następujące warunki są korzystne dla korupcji:

        Niedostateczna wymiana informacji

o          Brak wolności ustawodawstwa informacji . Na przykład: indyjski Prawo do informacji Ustawa 2005 postrzegana jest mieć "już powstałych ruchów masowych w kraju, który wprowadza na ospały, często uszkodzony biurokracji na kolana i zmiany równań prądu." [13]

o          Brak śledczego sprawozdawczości w lokalnych mediach.

o          Pogarda dla lub zaniedbanie wykonywania wolności słowa i wolności prasy .

o          Słabe rachunkowości praktyki, w tym braku terminowego zarządzania finansami.

o          Brak pomiaru korupcji. Na przykład za pomocą systematycznych badań gospodarstw domowych i przedsiębiorstw w celu oszacowania stopnia percepcji korupcji w różnych częściach kraju lub w różnych instytucjach rządowych może zwiększyć świadomość korupcji i stworzyć presję na jej zwalczania. Pozwoli to również na ocenę urzędników, którzy walczą z korupcją i zastosowanych metod.

o          Raje podatkowe , od których podatek własnych obywateli i firm, ale nie tych z innych krajów i odmówić ujawnienia informacji koniecznych dla zagranicznego podatku. Pozwala to na dużą skalę korupcji politycznej w obcych narodów. [14] [ potrzebne źródło ]

        Brak kontroli nad rządem.

o          Brak społeczeństwo obywatelskie i organizacje pozarządowe , które monitorują rząd.

o          Indywidualny wyborca może mieć racjonalne niewiedzę na temat polityki, zwłaszcza w ogólnopolskich wyborach, gdyż każdy głos ma niewielki ciężar.

o          Słaby służby cywilnej i wolne tempo reform .

o          Słaby praworządność .

o          Słaby Zawód prawnika .

o          Słaby niezawisłość sądów .

o          Brak ochrony informatorów .

        Projekt Government Accountability

o          Brak benchmarkingu , czyli ciągłe szczegółową ocenę procedur i porównaniu z innymi, którzy robią podobne rzeczy, w tym samym rządu lub innych, w szczególności stosunku do tych, którzy najlepszą pracę. Peruwiańska organizacja Ciudadanos al Dia zaczęła mierzyć i porównywać przejrzystości, kosztów i wydajności w różnych resortów w Peru. To co roku nagradza najlepsze praktyki, które otrzymał powszechną uwagę mediów. Stworzyło to konkurencję między agencjami rządowymi w celu poprawy. [15]

        Szanse i zachęty

o          Poszczególnych urzędników regularnie obsługiwać kasę, zamiast obsługi płatności przez giro lub na oddzielnej Kasa-bezprawne wypłaty z nadzorowanych rachunków bankowych są znacznie trudniejsze do ukrycia.

o          Środki publiczne są scentralizowane, a nie rozpowszechniany. Na przykład, jeśli 1.000 dolarów jest sprzeniewierzył od lokalnej agencji, która ma 2.000 dolarów fundusze, łatwiej jest zauważyć niż od krajowej agencji z $ 2.000.000 funduszy. Zobacz zasady pomocniczości .

o          Duże bez nadzoru inwestycji publicznych.

o          Sprzedaż państwowego majątku i prywatyzacji. [ potrzebne źródło ]

o          Słabo opłacanych urzędników państwowych.

o          Licencje rządowe potrzebne do prowadzenia działalności gospodarczej, np. pozwolenia na przywóz , zachęcać przekupienia i łapówki.

o          Długi czas pracy w tej samej pozycji mogą tworzyć relacje wewnątrz i poza rządem, które zachęcają i pomagają ukryć korupcją i protekcją Obrotowy urzędników państwowych na różnych pozycjach i obszarów geograficznych mogą temu zapobiec;. Na przykład niektórych urzędników wysokiej rangi we francuskich służb państwowych ( np. skarbnik-paymasters ogólny ) musi obracać się co kilka lat.

o          Kosztowne kampanie polityczne , z wydatków nadzwyczajnych źródeł finansowania politycznej, zwłaszcza, gdy finansowane z pieniędzy podatników.

o          Mniej interakcji z urzędników zmniejsza możliwości korupcji. Na przykład, korzystania z Internetu do wysyłania w wymaganych informacji, takich jak aplikacje i formularze podatkowe, a następnie przetwarzanie ten z automatycznych systemów komputerowych. Może to również przyspieszyć przetwarzanie i zmniejszyć niezamierzone błędy ludzkie. Zobacz e-administracji .

o          Gratka od eksportujących obfitych zasobów naturalnych może zachęcać do korupcji. [16] (Patrz przekleństwa zasobów )

o          Wojna i inne formy konfliktu koreluje z podziałem bezpieczeństwa publicznego .

        Warunki socjalne

o          Self-zainteresowane zamknięte kliki i " Good Ol 'sieci boy ".

o          Rodziny, a klan skoncentrowane na strukturę społeczną, z tradycją nepotyzm / protekcji możliwe do zaakceptowania.

o          Gospodarka dar , takich jak ZSRR Blat systemu, wyłania się w komunistycznej gospodarki centralnie planowanej .

o          Brakuje umiejętności i wykształcenia wśród ludności.

o          Częste dyskryminacji i przemocy wśród ludności.

o          Tribal solidarność, co daje korzyści dla pewnych grup etnicznych

W indyjskim systemie politycznym, na przykład, stało się normalne, że kierownictwo partii krajowych i regionalnych są przekazywane z pokolenia na pokolenie [17] [18] stworzenie systemu, w którym rodzina trzyma się centrum władzy. Niektóre przykłady są najbardziej ze stron Dravidian w południowych Indiach, a także na kongresie partii , który jest jednym z dwóch głównych partii politycznych w Indiach.

[ edytuj ] Rozmiar sektora publicznego

Obszerna i różnorodna wydatków publicznych samo w sobie, z natury narażone na protekcji i łapówki i malwersacje. Skomplikowane przepisy i arbitralny, bez nadzoru prowadzą oficjalne zaostrzyć problem. To jest jeden argument za prywatyzacją i deregulacja . Przeciwnicy prywatyzacji zobaczyć argument jako ideologiczna. Argument, że korupcja zawsze wynika z możliwości jest osłabiony przez fakt istnienia krajów o niskich

korupcji nieistniejącego ale dużego sektora publicznego, jak w krajach skandynawskich . [19] Jednak te kraje zdobyć wysoką pozycję w łatwości prowadzenia Indeks firm , Ze względu na regulacje dobrych i często proste i mają praworządności silnie ugruntowaną. Dlatego, ze względu na brak korupcji w pierwszej kolejności, mogą uruchamiać dużego sektora publicznego bez wywoływania korupcji politycznej.

Podobnie jak inne rządowe działalności gospodarczej, a także prywatyzacji, np. w sprzedaży majątku własnością rządu, jest szczególnie na ryzyko protekcji. Prywatyzacji w Rosji, Ameryce Łacińskiej i Niemiec Wschodnich towarzyszyły dużej skali korupcji podczas sprzedaży spółek skarbu państwa. Osoby z powiązania polityczne nieuczciwie zdobyte duży majątek, który zdyskredytował prywatyzacji w tych regionach. Podczas gdy media zgłaszane szersze wielki korupcji towarzyszącej sprzedaży, badania twierdzą, że oprócz zwiększenia wydajności pracy, codziennie drobna korupcja jest lub mógłby być większy, bez prywatyzacji, a korupcja jest bardziej rozpowszechnione w sektorach innych niż prywatyzowanych. Ponadto, istnieją dowody na to, że pozaprawnych i nieoficjalne działania są bardziej powszechne w krajach, które sprywatyzowanych mniej. [20]

Istnieje licznik punkt jednak, że gałęzie przemysłu o oligarchii firm mogą być bardzo uszkodzony, z ukartowany ustalanie cen, zależne od nacisku firm itp., a tylko o część rynku, którego właścicielem jest ktoś inny niż tej oligarchii, tj. w sektorze publicznym, może utrzymać je w ryzach. Jeżeli spółka publiczna sektor jest zarabianie pieniędzy i sprzedaje swój produkt za połowę ceny z prywatnymi firmami sektora, firmy sektora prywatnego nie będą mogli równocześnie wyżłobienie do tego stopnia i trzymać swoich klientów: konkurencja trzyma je w ryzach. Korupcja w sektorze prywatnym może zwiększyć ubóstwa i bezradności mieszkańców, więc może wpływać korupcji w rządzie, w długim okresie. [ potrzebne źródło ]

W Unii Europejskiej, zgodnie z zasadą pomocniczości ma zastosowanie: serwis rząd powinny być dostarczane przez najniższym, organ, który może kompetentnie dostarczyć go najbardziej lokalnym. Efekt jest, że podział środków w wielu przypadkach zniechęca do malwersacji, ponieważ nawet niewielkie sumy brakujące zostanie zauważony. Natomiast w scentralizowanej władzy, nawet minute proporcje środków publicznych mogą być duże sumy pieniędzy.

[ edytuj ] Rządowy korupcja

Jeśli najwyższych szczebli rządów również skorzystać z korupcji lub defraudacji ze stanu skarbca, jest czasem określany z neologizmem kleptocracy . Członkowie rządu mogą korzystać z zasobów naturalnych (np. diamentów i ropy naftowej w kilku przypadkach wybitnych) lub państwowych branż produkcyjnych. Liczba skorumpowanych rządów, wzbogacili się przez pomoc zagraniczną, która jest często spędzanego na efektownych budynków i uzbrojenia.

Skorumpowane dyktatury zazwyczaj powoduje wiele lat w ogólnym trudności i cierpienia dla zdecydowanej większości obywateli jako społeczeństwa obywatelskiego i państwa prawa rozpadać. Ponadto skorumpowanych dyktatorów rutynowo ignorować ekonomiczne i społeczne problemy w ich dążeniu gromadzić coraz więcej bogactwa i władzy.

Klasyczny przypadek skorumpowanego dyktatora wyzyskiem i często dany jest reżim marszałka Mobutu Sese Seko , który rządził Demokratyczna Republika Konga (który zmienił nazwę Zair ) od 1965 do 1997 roku. Mówi się, że korzystanie z terminem kleptocracy zyskał popularność głównie w odpowiedzi na konieczność dokładnego opisania reżim Mobutu firmy. Innym klasycznym przykładem jest Nigeria , zwłaszcza pod rządami generała Sani Abacha , który był de facto prezydent Nigerii od 1993 aż do swojej śmierci w 1998 roku. On jest podobno ukradli trochę US $ 3-4 mld zł. On i jego krewni są często w Nigerii 419 oszustw liter twierdząc zaoferować fortuny dla "pomoc" w praniu ukradzionym "fortuny", które w rzeczywistości okazują się nie istnieć. [21] Ponad 400 miliardów dolarów został skradziony ze skarbca przez liderów Nigerii w latach 1960 i 1999. [22]

Niedawno, artykuły w różnych finansowych czasopism, przede wszystkim Forbes czasopism, które wskazywały na Fidela Castro , Sekretarz Generalny Republiki Kuby od 1959 roku, z prawdopodobnie będąc beneficjentem do 900 milionów dolarów, w oparciu o "jego kontrolą" z państwowych państwowych przedsiębiorstw. [23] Przeciwnicy jego roszczenia reżimu, że skorzystał z pieniędzy zgromadził dzięki sprzedaży broni, narkotyków, kredytów międzynarodowych i konfiskaty mienia prywatnego wzbogacenia siebie i swoich

politycznych kumpli, którzy posiadają swoją dyktaturę razem, i że 900 milionów dolarów opublikowany przez Forbes jest jedynie część jego majątku, mimo że musi być udowodniona. [24]

[ edytuj ] Sądownictwo korupcja

Istnieją dwie metody korupcji sądownictwa: państwo (poprzez planowanie budżetu i przywilejów różnych) i prywatnych. Budżet sądownictwa w wielu przejściowych i krajach rozwijających się jest prawie całkowicie kontrolowany przez władzę wykonawczą. Ten ostatni podważa podziału władz, gdyż tworzy on krytyczną finansową zależność władzy sądowniczej. Właściwy krajowy rozkład bogactwa w tym wydatków rządowych na sądownictwo jest przedmiotem konstytucyjnych ekonomii . [25]

[ edytuj ] Walka z korupcją

Telefony telekomunikacyjnych i radiowych pomóc w walce z korupcją, szczególnie w rozwijających się regionach jak Afryka , [26] , gdy inne środki komunikacji są ograniczone. W Indiach Anty walczy kantor korupcja korupcją i nowej ustawy Rzecznik wezwał stycznia lokpal ustawa jest przygotowywana.

W 1990, zostały podjęte inicjatywy na poziomie międzynarodowym (w szczególności przez Wspólnotę Europejską i Rada Europy , OECD ), aby umieścić zakaz korupcji: w 1996 roku, Komitet Ministrów Rady Europy, [27] na przykład przyjęła kompleksowy program działań przeciwko korupcji, a następnie wydał serię antykorupcyjnych normalizacyjnych instrumentów:

        prawnokarnej konwencji o korupcji (ETS 173), [28]

        Civil Konwencja o Korupcji (ETS 174), [29]

        Protokół dodatkowy do Prawnokarnej konwencji o korupcji uprawnieniami 191); [30]

        Dwadzieścia Zasady przewodnie dla Walki z Korupcją o rozdzielczości (97) 24); [31]

        Zalecenie w sprawie kodeksów postępowania dla urzędników publicznych (zalecenie nr R (2000) 10); [32]

        Zalecenie w sprawie wspólnych zasad przeciw korupcji w finansowaniu partii politycznych i kampanii wyborczych (Rec (2003) 4) [33]

Celem tych instrumentów było zająć się różnych form korupcji (z udziałem sektora publicznego, sektora prywatnego, finansowanie działalności politycznej itp.), czy mieli ściśle krajowy lub też wymiar ponadnarodowy. Monitorowanie wdrażania na szczeblu krajowym wymogów i zasad przewidzianych w tych tekstach, stworzenie mechanizmu monitorowania - Grupa Państw przeciwko Korupcji (znany również jako GRECO) (francuski: Groupe d'Etats contre la korupcja) została utworzona.

Inne konwencje zostały przyjęte na poziomie regionalnym pod egidą Organizacji Państw Amerykańskich (OPA lub OEA), w tym Unii Afrykańskiej , w 2003 roku na poziomie powszechnym pod że z Organizacją Narodów Zjednoczonych .

[ edytuj ] Informatorzy

Główny artykuł: Whistleblower

[ edytuj ] Wkład kampanii

Na arenie politycznej, korupcja jest głównie świadczy po szlak pieniędzy . Jednak związek między wkładem i nic w zamian, to trudne do udowodnienia. Z tego powodu są często niesprawdzone pogłoski, które są nazwać, oszczerczej kampanii , o wielu polityków.

Politycy są umieszczane w pozornie pogorszenia pozycji ze względu na ich potrzeby zabiegać wkładów finansowych na ich finansowania kampanii . Jeśli następnie wydają się działać w interesie tych osób, które finansowane je, można uznać, korupcja. Choć darowizny mogą być przypadkowe, pytanie zadawane jest, dlaczego są one finansowanie polityków w ogóle, jeśli się nic za swoje pieniądze.

W Stanach Zjednoczonych , przed decyzją Stanów Obywatelskich , przepisy regulujące finansowanie kampanii w Stanach Zjednoczonych wymaga, aby wszystkie składki, a ich należy wykorzystać publicznie.

Niemniej jednak, niektóre udało się uniknąć ujawnienia aż w po głosy zostały wykonane lub rok później. Wiele firm, zwłaszcza te duże, finansowane i nadal finansować, zarówno demokratów i republikanów strony. Od decyzji Stanach Obywatelskich , wzór korporacji finansowych wzrosła, ponieważ wymogi dotyczące ujawniania informacji zostały efektywnie obchodzone.

Niektóre kraje, takie jak Francja , zakaz całkowicie korporacyjnego finansowania partii politycznych. Ze względu na możliwość obejścia tego zakazu w odniesieniu do finansowania kampanii politycznych, Francja nakłada również pułapów wydatków na prowadzenie kampanii, kandydatów, które przekroczyły te limity lub tych, które podał w błąd raportów księgowych, ryzykować swoją kandydaturę orzekł nieważne. Mogą również zostać uniemożliwione działa w przyszłych wyborach. Ponadto, fundusze rządowe partie polityczne zgodnie z ich sukcesów w wyborach.

W niektórych krajach partie polityczne finansowane są wyłącznie od zapisów (wpisowe).

Nawet środki prawne, takie jak zostały one twierdzić, być zalegalizowana korupcja, w tym, że często faworyzują politycznego status quo. Mniejsze partie i niezależni często argumentują, że wysiłki w celu powstrzymania wpływu składek niewiele więcej niż chronić głównych partii z gwarancją finansowania publicznego podczas ograniczające możliwości prywatnego finansowania z zewnątrz. W takich przypadkach urzędnicy są prawnie biorąc pieniądze z publicznej kasy dla swoich kampanii wyborczych w celu zagwarantowania, że będą one nadal trzymać ich wpływowych i często dobrze płatne posady.

Jak wskazano powyżej, Komitet Ministrów Rady Europy uznała w 1996 roku znaczenie powiązań między korupcją i finansowaniem politycznej. Przyjęła w 1837 r. zalecenie w sprawie wspólnych zasad przeciw korupcji w finansowaniu partii politycznych i kampanii wyborczych (Rec (2003) 4) . Ten tekst jest dość unikalna na poziomie międzynarodowym, jak to ma m.in. na celu zwiększenie przejrzystości w finansowaniu partii politycznych i kampanii wyborczych (te dwa obszary są trudne do oddzielić od strony zaangażowane są również w kampanii i w wielu krajach, strony nie mają monopolu nad prezentacją kandydatów do wyborów), zapewniając pewien poziom kontroli nad finansowania i wydatków związanych z działalnością polityczną, i upewnić się naruszenia podlegają sankcji skutecznych, proporcjonalnych i odstraszających. W ramach swoich działań monitorujących, Grupa Państw Przeciwko Korupcji zidentyfikowała dużą różnorodność możliwych usprawnień w tych obszarach (patrz raporty z krajów przyjętych w ramach III rundy oceny ).

Legalizacja ogromnych nieujawnionych kampanii wkłady pozwala nieujawnione dawcy wystarczającej zamożności, aby skutecznie nabyć wyniki wyborów. Takie dawcy są w stanie wpływać na polityków w zależności od ich wkładu, aby dać im rządową hojność takich jak płatności lub obniżek podatkowych kosztem innych podatników, stworzone przez rząd monopoli kosztem konkurentów i konsumentów, a także licencję na negatywny wpływ na dobrze samopoczucie wspólne obywateli poprzez uwolnienie produktów niebezpiecznych lub przemysłowego zanieczyszczenia . Możliwość dowodzenia takiego wpływu, w połączeniu z przyznania takiego uprzywilejowanego traktowania, rodzi postrzeganego ryzyka dla czystych wyborów i zarządzania uczciwy. W odpowiedzi na szereg potencjalnych środków legislacyjnych zostały zaproponowane, a wśród nich ujawnienia akt .

[ edytuj ] Pomiar korupcja

Pomiar korupcji statystycznie jest trudne, jeśli nie niemożliwe z powodu nielegalnego charakteru transakcji i nieprecyzyjne definicje korupcji. [34] Podczas gdy "korupcja" indeksy pierwszy pojawił się w 1995 roku Indeksu Percepcji Korupcji CPI, wszystkie z tych miar do różnych serwerów proxy dla korupcji , takie jak publiczne postrzeganie zakresu problemu. [35]

Transparency International , antykorupcyjna organizacja pozarządowa , pionierem tej dziedzinie z CPI, pierwszy wydany w 1995 roku. Ta praca jest często uznawany za złamanie tabu i zmuszając problem korupcji na wysokim poziom rozwoju dyskursu politycznego. Transparency International publikuje obecnie trzy środki, aktualizowane corocznie: CPI (w oparciu o agregację innej obwodów postrzeganiu przez społeczeństwo, jak skorumpowani różnych krajów); Globalny Barometr Korupcji (na podstawie ankiety przeprowadzonej wśród ogólnych postaw społecznych wobec i doświadczenia korupcji) , a Indeks Płacących Łapówki , patrząc na chęć zagranicznych firm do płacenia łapówek. Indeks Percepcji Korupcji jest najbardziej znany z tych wskaźników, choć wydała wiele krytyki [35] [36] [37] i może być spadek w wpływów. [38]

Bank Światowy gromadzi szereg danych dotyczących korupcji , w tym odpowiedzi ankietowych ponad 100.000 firm na całym świecie i zestaw wskaźników zarządzania i jakości instytucjonalnej. Ponadto, jeden z sześciu wymiarach zarządzania mierzonych przez Worldwide wskaźników ładu jest kontrola korupcji, który jest definiowany jako "stopień, w jakim władza jest sprawowana dla uzyskania prywatnej korzyści, w tym zarówno drobne i wielkie formy korupcji, jak również" wychwytywanie "PRZEKRACZAJĄCEJ państwa przez elity i interesów prywatnych. " [39] Mimo, że definicja sama w sobie jest dość precyzyjne dane zagregowane na światowych wskaźników rządów opiera się na wszelkich dostępnych odpytywania: pytania z zakresu od "jest korupcja stanowi poważny problem?" do środków publicznego dostępu do informacji, a nie spójne w poszczególnych krajach. Mimo tych słabości, globalny zasięg z tych zbiorów danych doprowadziło do ich powszechnego przyjęcia, zwłaszcza przez Millenium Challenge Corporation . [34]

Częściowo w odpowiedzi na te krytyki, druga fala wskaźników korupcji został stworzony przez Globalny Integrity , w tym Międzynarodowego Partnerstwa Budżetu i wielu mniej znanych grup lokalnych, począwszy od Globalnego Wskaźnika Integrity , w [40] opublikowanej w 2004 roku. Te drugie projekty fala zmierza nie do tworzenia wiedzy, ale do tworzenia zmian politycznych poprzez kierowanie zasobów bardziej efektywnie i tworzenie list kontrolnych w kierunku przyrostowego reformy. Globalny Uczciwość i Międzynarodowe Partnerstwo Budżet [41] każdy zrezygnować z publicznych badań i zamiast tego używa w danym kraju ekspertów do oceny "przeciwny korupcji." - co Globalny Integrity definiuje jako polityk publicznych, które uniemożliwiają, zniechęcić lub narazić korupcji [42 ] Metody te uzupełniają pierwszą falę, uświadamiających narzędzi dając rządom stoi publiczne oburzenie listę kontrolną, które mierzy konkretnych kroków na rzecz poprawy zarządzania. [34]

Typowe drugie wskaźniki korupcji fala nie oferujemy zasięgu globalnym znaleźć w pierwszych projektów fali, a zamiast tego skupić się na lokalizowanie informacji zebranych do konkretnych problemów i tworzenia głębokich, "unpackable" treści, które odpowiada dane ilościowe i jakościowe. Tymczasem alternatywne rozwiązania, takie jak British agencji pomocy na kierowców przeskok zmienić numery badawcze w całości i sprzyjającą korupcji zrozumienia w drodze analizy politycznej gospodarczo który kontroluje władzę w danym społeczeństwie. [34]

[ edytuj ] Instytucje zajmujące się korupcji politycznej

        Global Witness , międzynarodowa organizacja pozarządowa założona w 1993 roku, który działa do zerwania więzi między naturalnym eksploatacji zasobów naturalnych, konfliktów, biedy, korupcji i łamania praw człowieka na całym świecie

        Grupa Państw Przeciwko Korupcji , organem ustanowionym na mocy Rady Europy w celu monitorowania wdrażania aktów przyjętych przez państwa członkowskie w celu zwalczania korupcji politycznej

        Niezależna Komisja Przeciw Korupcji (ujednoznacznienie)

        Transparency International , pozarządowa organizacja, która monitoruje i nagłaśnia korporacyjnej i politycznej korupcji w międzynarodowym rozwoju

o          Indeksu Percepcji Korupcji , publikowany corocznie przez Transparency International

        TrustLaw , serwis z Thomson Reuters Foundation jest światowym centrum dla bezpłatnej pomocy prawnej i aktualności oraz informacje na temat walki z korupcją

[ edytuj ] W fikcji

        Finansista (1912), Titan (1914) i stoickiej (1947), Theodore Dreiser Trilogy 's of Desire, w oparciu o życiu słynnego tranzytowego Mogul Charles Tyson Yerkes

        Pan Smith jedzie do Waszyngtonu (film Hollywood +1.939 )

        Atlas zbuntowany (1957 powieść)

        Henry Adams To powieść Demokracja ( 1,88 tysiąc )

        Carl Hiaasen to powieść chorych szczeniąt ( jedna tysiące dziewięćset dziewięćdziesięciu dziewięciu )

        Znaczna część Batmana serii komiksów

        V jak Vendetta serii komiksowej

        Ghost in the Shell filmów anime i seriali

        Folwark Zwierzęcy powieści George'a Orwella

        Dzień próby (2001 film)

        Mroczna dzielnica (2001 film)

        American Gangster (2007 film)

        Robert Penn Warren "powieści Wszyscy ludzie króla ust 1946 )

        Guru (2007 film) (indyjski film)

[ edytuj ] Zobacz też

 

        Łapówka

        Komitologia

        Due diligence

        Lista polityków w Indiach oskarżony o korupcję

        Malfeasance w biurze

        Klasa polityczna

        Machina polityczna

        Konflikt interesów

        Główny-agent problemem

Władze antykorupcyjne i środki

 

Indie Przeciw korupcji logo

        FBI [43]

        Zarządzanie i gospodarcza Assistance Program Zarządzania (GEMAP)

        Indie przeciwko korupcji [44]

        Inter-Amerykańska Konwencja Przeciwko Korupcji

        Corrupt Practices Investigation Bureau (CPIB)

        Niezależna Komisja Przeciw Korupcji (Hong Kong)

 

[ edytuj ] Odniesienia

1.                                ^ Afrykańska korupcja "na słabnąć" , 10 lipca 2007 r. BBC News

2.                                ^ Luis Flores Ballesteros, "Korupcja i rozwoju. Czy" państwo prawne "czynnik ważyć więcej niż myślimy?" 54 Pesos w 15 listopada 2008). Źródło: 12 kwietnia 2011

3.                                ^ "Korupcja i wzrostu w krajach afrykańskich: Exploring kanał inwestycyjny, główny autor Mina Baliamoune-Lutz, Wydział Ekonomii" (PDF). University of North Florida. p.   1,2. % http://www.uneca.org/aec/documents/Mina 20Baliamoune-Lutz_% 20Leonce 20Ndikumana.pdf% . Źródło: 2012-06-07.

4.                                ^ "Nigerii korupcja Busters" . Unodc.org. http://www.unodc.org/unodc/en/frontpage/nigerias-corruption-busters.html . Źródło: 2009-12-05.

5.                                ^ "Gdy zarobi na zachód" . New Statesman. 14.03.2005. http://www.newstatesman.com/Economy/200503140015 . Źródło: 2009-11-05. [ martwy link ]

6.                                ^ "Czy wzrost Zwolnij korupcji w Indiach?" . Forbes.

7.                                ^ Sheeter, Laura (24.11.2007). "Ukraina pamięta przerażenie Głód" . BBC News. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7111296.stm . Źródło: 2009-12-05.

8.                                ^ b c d e f Sarah Bailey (2008) potrzeba i chciwość: zagrożenia korupcją, postrzegania i profilaktyka w dziedzinie pomocy humanitarnej Overseas Development Institute

9.                                ^ Fidelman, Charlie (27 listopada 2010). "łapówki pieniężne umieścić chorych na szczycie listy oczekujących operacji" . Vancouver Źródło: 2011-01-21. [ martwy link ]

10.                            ^ "Jak często "... Stosunkowo wysoki odsetek rodzin w grupie Centralnej Europy Wschodniej, Afryki i krajami Ameryki Łacińskiej łapówkę w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy." [ martwy link ]

11.                            ^ Patricia O Toole niedzielę, czerwiec 25, 2006 (25.06.2006). "O'Toole, Patricia," Wojna 1912 roku "TIME we współpracy z CNN, czerwiec 25, 2006" . Time.com. http://www.time.com/time/magazine/article/0 ,9171,1207791-2, 00.html . Źródło: 2009-12-05.

12.                            ^ ". Roosevelt, Theodore'' Autobiografia:'' XV Peace sprawiedliwości, Dodatek B, New York. Macmillan, 1913" . Bartleby.com. http://www.bartleby.com/55/15b.html . Źródło: 2009-12-05.

13.                            ^ "AsiaMedia   :: Prawo do czarodziejskiej różdżki Information Act Indii przeciw korupcji " ... Asiamedia.ucla.edu 31.08.2006 http://www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=52046 . Źródło: 2009-11 - 05.

14.                            ^ Mathiason, Nick (21.01.2007). "bankierzy zachodni i rob prawników Afryka dolarów 150bn każdy rok" . Londyn: Observer.guardian.co.uk. http://observer.guardian.co.uk/business/story/0,, 1994976,00 html. . Źródło: 2009-12-05.

15.                            ^ "Dlaczego benchmarking działa - PSD Blog - Grupy Banku Światowego" . Psdblog.worldbank.org. 17.08.2006. http://psdblog.worldbank.org/psdblog/2006/08/why_benchmarkin.html~~V # more . Źródło: 2009-11-05.

16.                            ^ Damania, Richard; Bulte, Erwin (lipiec 2003). "Środki na sprzedaż: Korupcja, Demokracja i Natural przekleństwo zasobów" (PDF). Centrum Międzynarodowych Studiów Ekonomicznych, Uniwersytet Adelajdy. http://www.adelaide.edu.au/cies/papers/0320.pdf . Źródło: 2010-12-11.

17.                            ^ Soutik Biswas (18.01.2011). "Czy Indie przesuwne w dziedzicznej monarchii?" . BBC. Informacje BBC. http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/soutikbiswas/2011/01/is_india_sliding_into_a.html . Źródło: 3 września 2011 roku.

18.                            ^ Deo, Manjeet; Kripalani (05.08.2011). "Gandhi dynastia: Polityka jak zwykle" . Rediff. Aktualności Rediff. http://www.rediff.com/news/column/the-gandhi-dynasty-politics-as-usual/20110805.htm . Źródło: 3 września 2011 roku.

19.                            ^ "Lekcje z Północy r. Syndicate projekt. http://www.project-syndicate.org/commentary/sachs110 . Źródło: 2009-11-05.

20.                            ^ Prywatyzacja w konkurencyjnych sektorach: Rekord do tej pory. Sunita Kikeri i John Nellis. Bank Światowy Polityka Badania Working Paper 2860, czerwiec 2002. Econ.Chula.ac.th [ martwy link ] Prywatyzacja i korupcja. David Martimort i Stéphane Straub. IDEI.fr

21.                            ^ Kto chce być milionerem? - Internetowy zbiór listów nigeryjskich oszustów

22.                            ^ "Korupcja Nigerii wynosi 400 miliardów dolarów" . Dzisiaj Malezja . 27 czerwca 2005. Archiwizowane z oryginału na

23.                            ^ "Fidel Castro netto wzrost wartości, zgodnie z" Forbesa "" r. Usatoday.Com. 04.05.2006. http://www.usatoday.com/money/2006-05-04-castro_x.htm . Źródło: 2009-11-05.

24.                            ^ Shapiro, Ben (5.08.2006). "Ben Shapiro   :: Townhall.com   :: Śmierć Fidela Castro " . Townhall.com. http://www.townhall.com/columnists/BenShapiro/2006/08/02/the_death_of_fidel_castro . Źródło: 2009-11-05.

25.                            ^ Barenboim, Peter (październik 2009). Definiowanie reguł. Wydanie 90. Europejska Prawnik.

26.                            ^ "Telefony komórkowe i zwalczania korupcji Radia w Burundi - Voices from Emerging Markets" r. Voicesfromemergingmarkets.com. 12.03.2009. http://voicesfromemergingmarkets.com/?p=19 . Źródło: 2009-11-05.

27.                            ^ "Komitet Ministrów - Home" . Coe.int. http://www.coe.int/t/cm/Home_en.asp . Źródło: 2012-06-07.

28.                            ^ http://conventions.coe.int/treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=173&CL=ENG~~V

29.                            ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=174&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V

30.                            ^ http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=191&CM=1&DF=7/18/2008&CL=ENG~~V

31.                            ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Resolution (97) 24_EN.pdf

32.                            ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Rec (2000) 10_EN.pdf

33.                            ^ http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/general/Rec (2003) 4_EN.pdf

34.                            ^ b c d "A Guide użytkowników do pomiaru korupcji" . Globalny Integrity . 05 września 2008. http://commons.globalintegrity.org/2008/09/users-guide-to-measuring-corruption.html~~V . Źródło: 2010-12-11.

35.                            ^ b Galtung, Fredrik (2006). "Pomiar Niezmierzoną: Granice i funkcje (makro) indeksy korupcji", w pomiarze korupcji, Charles Sampford, Arthur Shacklock, Carmel Connors, a Fredrik Galtung, Eds. (Oxford University Press): 101-130.

36.                            ^ Sik, Endre (2002). "Źle, gorzej i najgorsze: Guesstimating poziomu korupcji" w korupcji politycznej w okresie transformacji: sceptyka w Handbook, Stephen Kotkin i Andras Sajo, ed. (Budapeszt: Central European University Press): 91-113.

37.                            ^ Arndt, Christiane i Charles Oman (2006). Zastosowania i nadużycia rządzenia wskaźników (Paryż: OECD Development Centre).

38.                            ^ "Media powołując Transparency International" . Google.com. http://www.google.com/trends?q=Transparency+International&ctab=-1&geo=all&date=all . Źródło: 2009-12-05.

39.                            ^ "Dekada Mierzenie jakości zarządzania" . Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju, Bank Światowy. 2007. p.   3. Archiwizowane z oryginału na

40.                            ^ "Globalny Raport Integrity | Global Integrity" . Report.globalintegrity.org. http://report.globalintegrity.org/~~V . Źródło: 2012-06-07.

41.                            ^ "Partnerstwo Budżet International" . Internationalbudget.org. 28.05.2012. http://www.internationalbudget.org/~~V . Źródło: 2012-06-07.

42.                            ^ "Globalny Raport Integralność: 2009 Metodologia Biała Księga" . Globalny Integrity . 2009. http://report.globalintegrity.org/methodology/whitepaper.cfm . Źródło: 2010-12-11.

43.                            ^ "FBI - Publiczny Korupcja" . Fbi.gov. http://www.fbi.gov/about-us/investigate/corruption . Źródło: 2012-06-07.

44.                            ^ http://www.indiaagainstcorruption.org/~~V

[ edytuj ] Dalsza lektura

        Michael W. Collier. (2009) korupcja polityczna na Karaibach Zagłębia: Konstruowanie teorii walki z korupcją Szukaj wypis i tekst

        Charles Copeman i Amy McGrath (red.) (1997), Skorumpowani wybory. Przybory głosowanie w Australii, Publikacje Towerhouse, Kensington, NSW

        . Donatella della Porta, a Alberto Vannucci, (1999) Skorumpowani Wymiany: Aktorzy, zasoby i Mechanizmy korupcji politycznej. Nowy Jork: Aldine de Gruyter.

        Axel Dreher, Christos Kotsogiannis, Steve McCorriston (2004), Korupcja na całym świecie: Dowody z strukturalnego modelu .

        Kimberly Ann Elliott, (red.) (1997) Korupcja i Global Economy

        Robert M. Entman (2012) Skandal i milczenie: Odpowiedzi nośników do prezydenckiego wykroczenia ust Polity Press) 269 stron; case studies z USA 1998 do 2008 roku wskazują mediach pomija wiele więcej przypadków korupcji niż to dotyczy.

        Edward L. Glaeser i Claudia Goldin, (red.) (2006), korupcji oraz reformy: Lekcje z historii gospodarczej Ameryki U. Chicago Press, 386 ss.   ISBN 0-226-29957-0 .

        . Mark Grossman korupcja polityczna w Ameryce: Encyklopedia skandali, Power, i chciwość (2 t. 2008).

        Arnold J. Heidenheimer, Michael Johnston i Wiktor T. Levine (red.) (1989), korupcja polityczna: A Handbook 1017 stron.

        Richard Jensen. (2001) "demokracja, republikanizm i efektywność: Wartości amerykańskich Polityka, 1885-1930," w Byron Shafer i Anthony borsuk, EDS, kwestionujących demokracji: treść i strukturę w amerykańskiej historii politycznej, 1775-2000 pp 149-180; on-line edycja

        Michael Johnston, Victor T. Levine, a Arnold Heidenheimer, ed. (1970) korupcja polityczna: Odczyty w analizie porównawczej

        Michael Johnston (2005), zespoły z Korupcją: Bogactwo, władza i demokracja

        Junichi Kawata. (2006) Porównując polityczna korupcja i klientelizm Szukaj wypis i tekst

        George C. Kohn (2001). Nowa Encyklopedia amerykańskiego skandalu

        Johann Graf Lambsdorff (2007), Instytucjonalne Ekonomia korupcji oraz reformy: teoria, dowody i polityka Cambridge University Press

        Amy McGrath, (1994), Kucie głosów, Tower House Publications, Kensington, NSW

        Amy McGrath, (2003), Frauding wyborów, Tower House Publikacje i HS Chapman Society, Brighton le Sands, NSW

        Amy McGrath, (1994), Frauding głosów, Tower House Publications, Kensington, NSW

        Amy McGrath, (2005), Stolen wyborach, Australia 1987 Według Franka Hardy, Autor władzy bez chwały, publikacje Towerhouse i HS Chapman Towarzystwa, Brighton le Sands, NSW

        John Mukum Mbaku. (1999) biurokratyczne i korupcja polityczna w Afryce: Public Choice Perspective

        Stephen D. Morris. (2009) korupcja polityczna w Meksyku: Wpływ demokratyzacji

        Aaron G. Murphy. (2010) Foreign Corrupt Practices Act: Praktyczne zasobów dla menedżerów i kadry kierowniczej

        Peter John Perry. (2002) korupcja polityczna w Australii: Bardzo Wicked miejsce?

        John F. Reynolds. . (1988) Testowanie demokracji: wyborcze Behavior i Progressive Reform w New Jersey, 1880-1920 na skorumpowanych metod głosowania

        Robert Północna Roberts. (2001) Etyka w rząd Stanów Zjednoczonych: Encyclopedia of Investigations, skandali, reform i Prac Ustawodawczych

        James C. Scott. (1972) porównawcza korupcja polityczna

        Pietro Semeraro, (2008) Handel wpływami i lobbing w hiszpańskiej kodeksu karnego

        Oznacz Summers Wahlgren. (1993) Era Dobrych Stealings, korupcja w polityce amerykańskiej 1868-1877

        Darrell M. West (2000), Demokracja Checkbook. Jak powoduje uszkodzenie Pieniądze kampanie polityczne, Northeastern University Press, Boston (Massachusetts) ISBN 1-55553-440-6

        Alexandra Wrage (2007) Przekupstwo i Szantaż: Biznes Osłabianie, rządy i bezpieczeństwo

        Woodward, C. Vann, wyd. Reakcje prezydentów na oskarżenia o wykroczenia (1975), prezydenci amerykańscy z Waszyngton do Lyndona Johnsona

[ edytuj ] Linki zewnętrzne

        Na walkę z korupcją: niezależna Economist Zobacz Alum Bati przez

        UNODC - Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości - o korupcji

        Kampania korupcja UNODC - Twoje NO liczy!

        Bank Światowy antykorupcyjna strona

        Prywatny Blog Banku Światowego o korupcji Rozwój sektora

        Przegląd literatury korupcja Bank Światowy przegląd piśmiennictwa.

        Globalny Raport Integrity - lokalne raporty i karty wyników w walce z korupcją wydajności w 90 + krajach

        Konwencja Narodów Zjednoczonych przeciwko korupcji w stanowienia prawa Ref.org - w pełni indeksowane i usieciowane z innymi dokumentami

        PolicyPitch stara się trzymać politycy odpowiedzialni za swoje działania poprzez zapewnienie większej przejrzystości. To pozwala ludziom śledzić i komentować lokalnym prawem, skontaktuj się z polityków, i zaproponować własne zasady.

        Pieniądze i polityka - Polityczne Finanse i publiczne, etyka - linki do artykułów prasowych, zasoby i podręczniki na korupcji politycznej, finansów politycznej i kwestii finansowania kampanii na całym świecie

        Światowe wskaźniki Banku Światowego Ładu na świecie liczba występów krajów na sześciu ładu wymiarach od roku 1996 do chwili obecnej.

        UNICORN: Global Trade Union sieci antykorupcyjnej , z siedzibą w Cardiff University

        SamuelGriffith.org.au , McGrath, Amy. Rozdział siódmy "jeden głos, jedną wartość: oszustwa wyborczego w Australii". Materiały z VIII Konferencji Samuel Griffith społeczeństwa.

        Krajowe Seminarium na temat korupcji politycznej w Indiach . 20-21 stycznia 2011.

        Ograniczenie korupcji w zarządzaniu sprawami publicznymi,   : Retoryka do rzeczywistości

        Zapobieganie: skuteczne narzędzie ograniczania korupcji

        Ograniczenie korupcji na szczeblu lokalnym

        Skorumpowani Miasta   : Praktyczny przewodnik po Cure i Zapobiegania (162 stron

        Zrozumienie i zapobieganie korupcji w policji   : Lekcje z literatury

        Indeks Wolności Gospodarczej