1

Z A P I S N I K

s 25. sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca održane 21. veljače 2013., u Gradskoj vijećnici u Čakovcu K. Tomislava 15, s početkom u 12.00 sati

Sjednicu je s Pozivom KLASE: 021-05/13-01/35, URBROJ: 2109/2-02-13-01, od 14. veljače 2013., sazvao predsjednik Gradskog vijeća Gordan Vrbanec, ing. el. Konstatirao je da su sjednici nazočni svi vijećnici, osim Kristijana Babića, Andreja Pala, Vedrana Mikulića i Ivana Blažeke koji su opravdali svoj izostanak. Prisutni su: gradonačelnik Branko Šalamon, zamjenik gradonačelnika Zoran Vidović, prist. oec. Sjednici su prisustvovali pročelnici upravnih tijela Grada Čakovca: mr. sc. Dragica Kemeter, mag. iur. - pročelnica Upravnog odjela za upravu, Lidija Jaklin, univ. spec. oec. - pročelnica Upravnog odjela za financiranje, Marijana Pal, univ. spec. oec. – voditeljica Jedinice za unutarnju reviziju, Velimir Kramarić, mag. ing. arh. i urb. – pročelnik Upravnog odjela za prostorno uređenje, Dražen Barić, mag. ing. traff. – pročelnik Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, Ninoslav Šipoš, mag. ing. arh. i urb. – pročelnik Službe za provođenje dokumenata prostornog uređenja i izdavanje akata o gradnji i Slobodan Veinović, mag. politologije – pročelnik Upravnog odjela za društvene djelatnosti.

Sjednici su također prisutni ravnatelji gradskih ustanova: Dječjeg vrtića Čakovec – Gordana Patarčec, Knjižnice „Nikola Zrinski“ – Ljiljana Križan, Centra za kulturu Čakovec – Ladislav Varga, Pučkog otvorenog učilišta – Mario Zamuda te zapovjednik Javne vatrogasne postrojbe Grada Čakovca – Mladen Kanižaj.

Sjednici su bili prisutni predsjednici Upravnog vijeća gradskih ustanova: Centra za kulturu Čakovec - dr. Mira Kermek i Knjižnice „Nikola Zrinski“ Čakovec - Petar Novački te predstavnici računovodstva: CZK - Božica Telebuh, Knjižnice - Lidija Bedić te Pučkog otvorenog učilišta - Željka Žganec Peras.

Sjednici su prisutni učitelji III. Osnovne škole Zdenka Novak, Tomica Hlapčić i Dražen Ružić.

Predsjednik Gradskog vijeća konstatira da su sjednici prisutni predstavnici medija i javnosti.

Predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je u vijećnici prisutno 21 vijećnika te da Gradsko vijeće ima kvorum.

Predsjednik Gradskog vijeća obavijestio je vijećnike da su uz materijale dobili:

1. Izvod iz zapisnika sa 24. sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca 2. Odgovori na vijećničko pitanje s 24. sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca 3. Izvješće o provedbi akcije Grad Čakovec – prijatelj djece u 2012. 4. Pisani obrazac prijave za aktualni sat

Predsjednik Gradskog vijeća konstatira da su vijećnici primili na stol:

- Mišljenja Odbora za društvene djelatnosti - Mišljenja Odbora za financije i proračun - Mišljenja Odbora za statutarno-pravna pitanja - Mišljenja Odbora za izbor i imenovanje - Dopunu materijala uz točku 1. b, c i d - Zamjenu materijala uz točku 12. b dnevnog reda

Predsjednik Gradskog vijeća konstatirao je da su vijećnici dobili Izvod iz zapisnika sa

24. sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca. Gordan Vrbanec: Otvaram 25. sjednicu Gradskog vijeća. Pozdravljam sve prisutne i zahvaljujem Vam na odazivu. Konstatiram da su sjednici nazočni svi vijećnici osim gospodina Blažeke, gospodina Mikulića, Pala i gospodina Babića koji su svoj izostanak opravdali. Na sjednici vijeća

2

sudjeluje gradonačelnik gospodin Šalamon te zamjenik gradonačelnika gospodin Vidović. Sjednici prisustvuju i pročelnici upravnih tijela Grada, predstavnici gradskih ustanova, predstavnici III. Osnovne škole te predstavnici sredstava javnog informiranja koje također sve srdačno pozdravljam. Uz poziv ste primili materijale, izvod iz zapisnika sa 24. sjednice Gradskog vijeća, materijale za pojedine točke dnevnog reda, odgovor na vijećničko pitanje i Izvješće o provedbi akcije „Grad Čakovec prijatelj djece“ u 2012. godini. Nadam se da ste izvod iz zapisnika pročitali. Ima li kakvih primjedbi ili dopuni na predloženi tekst? Ukoliko nema, dajem na usvajanje predloženi tekst Izvoda iz zapisnika s 24. sjednice. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Suzdržanih? Nema. Konstatiram da je od 21 vijećnika Izvod iz zapisnika izglasan jednoglasno.

Predsjednik Gradskog vijeća daje na usvajanje Izvod iz zapisnika sa 24. sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca KLASE: 021-05/12-01/236, URBROJ: 2109/2-02-12-09 od 13. prosinca 2012.

«Za» su glasovali svi vijećnici, 0 ih je bilo „protiv“, 0 ih je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Izvod iz zapisnika s 24. sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca, usvojen jednoglasno. Gordan Vrbanec: U sklopu pripreme za sjednicu Gradskog vijeća održane su sjednice Odbora za financije i proračun, Odbora za društvene djelatnosti i Odbora za statutarno-pravna pitanja čija su Vas mišljenja također dočekala na Vašim klupama. Na Vaše klupe dostavljen Vam je i dopuna materijala za točke dnevnog reda 1 b, 1 c i 1 d te zamjenski materijal za točku 12 b. Za današnju sjednicu predlažem dnevni red koji ste primili uz pozive. Ima li netko primjedbu ili dopunu na predloženi dnevni red? Ukoliko nema, dajem na usvajanje predloženi dnevni red. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Suzdržanih? Nema. Konstatiram da je dnevni red usvojen jednoglasno.

Predsjednik Gradskog vijeća daje na glasovanje cijeli Dnevni red za 25. sjednicu Gradskog vijeća Grada Čakovca.

„Za“ su glasovali svi vijećnici, 0 je bilo „suzdržanih“ i 0 „protiv“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je jednoglasno usvojen sljedeći:

D N E V N I R E D

1. Izvješća o poslovanju gradskih ustanova u 2012.:

a) Dječjeg vrtića Čakovec, b) Knjižnice „Nikola Zrinski Čakovec“, c) Centra za kulturu Čakovec, d) Pučkog otvorenog učilišta Čakovec, e) Javne vatrogasne postrojbe Čakovec.

2. Donošenje Odluke o usvajanju Polugodišnjeg izvješća o radu gradonačelnika od 01. srpnja do 31. prosinca 2012

3. Usvajanje Izvješća o izvršenju Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2012.

4. Usvajanje Izvješća o izvršenju Programa održavanja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2012.

5. Usvajanje Izvješća o izvršenju Plana gradnje komunalnih vodnih građevina za 2012. 6. Donošenje Odluke o usvajanju Izvješća o provedbi Odluke o ostvarivanju prava na

pristup informacijama 7. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o komunalnom doprinosu

3

8. Donošenje Odluke o povjeravanju komunalnih poslova na provođenju sistemske deratizacije, dezinsekcije i zbrinjavanja životinja na području Grada Čakovca

9. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama prijedloga mreže osnovnih škola na području Grada Čakovca

10. Donošenje Odluke o imenovanju članova školskih odbora osnovnih škola na području Grada Čakovca

11. Donošenje Odluke o istupanju osnivača Javne vatrogasne postrojbe Čakovec 12. Donošenje Odluke o:

a) prodaji zemljišta na području Globetke Čakovec b) prodaji zgrade bivšeg CZSS Čakovec c) gradskoj poticanoj stanogradnji Martane Čakovec

Na početku predsjednik daje riječ učiteljima III Osnovne škole koji su predstavili

program eksperimentalnog provođenja građanskog odgoja koji se provodi u III Osnovnoj školi Čakovec. Gordan Vrbanec: Prije aktualnog sata dajem riječ predstavnicima III. Osnovne škole koji su nas zamolili da im dopustimo da predstave program eksperimentalnog provođenja građanskog odgoja u školama. Predviđena je dakle deset minutna prezentacija, pa izvolite. Zdenka Novak: Dobar dan svima. Ja Vas najprije pozdravljam u ime III. Osnovne škole Čakovec. Moje ime je Zdenka Novak. Gordan Vrbanec: Oprostite. Može netko mikrofon uključiti? Zdenka Novak: Dakle, dobar dan svima. Ja Vas pozdravljam u ime djelatnika III. Osnovne škole Čakovec. Moje ime je Zdenka Novak i danas ću vam zajedno sa svojim kolegama Draženom Ružićem, školskim knjižničarem i Tomicom Hlapčićem, profesorom povijesti predstaviti kako se u našoj školi eksperimentalno provodi građanski odgoj i obrazovanje. Građanski odgoj i obrazovanje krenulo je od temeljnog dokumenta, a to je Kurikulum građanskog odgoja i obrazovanja koji je donesen u kolovozu 2012., a cilj provođenja građanskog odgoja i obrazovanja je razvoj građanske kompetencije kod učenika kako bi se oni pripremili za to da jednog dana budu aktivni i odgovorni građani u demokratskom društvu. A sve to temelji se, dakle, na načelima ljudskog dostojanstva, demokracije, pravde i mirotvorstva. Građanski odgoj i obrazovanje donosi nove metode poučavanja gdje djeca kroz suradničko učenje, kroz rad na različitim projektima,kroz mirotvorni i volonterski rad znači se pripremaju da sudjeluju u demokratskom društvu već od najranijih dana. Građanski odgoj i obrazovanje zamišljen je da se provodi kroz 4 ciklusa. Ciklusi za učenike od 1. do 4. razreda gdje se provodi u svim predmetima. Znači sadržaji i nove metode se integriraju u postojeće predmete i ne uvodi se nikakav posebni novi predmet ili se može provoditi kroz izvannastavne aktivnosti, dakle kroz neku grupu. U drugom ciklusu to je za učenike od 5. do 6. razreda. Provodi se na isti način, a u trećem ciklusu za učenike od 7. do 8. razreda sve ovo što sam rekla za prvi i drugi ciklus uvodi se izborni nastavni predmet po 1 sat tjedno i za 7. i za 8. razred. I četvrti ciklus, tu je srednja škola. Dakle u 1. i 2. razredu građanski odgoj i obrazovanje postaje obvezni nastavni predmet, a u 3. i 4. razredu srednje škole kroz projekte. Sve to učenici usvajaju kroz dimenzije građanske kompetencije, a to su ljudsko pravna, politička, društvena, kulturološka, gospodarska i ekološka. U ovoj školskoj godini dakle Ministarstvo i Agencija odabrali su šest škola za provođenje eksperimentalnog građanskog odgoja i obrazovanja. Među njima je naša škola, zatim Osnovna škola „Đuro Ester“ Koprivnica, dvije osnovne škole iz Zagreba „Matije Gupca“ i „Pavleka Miškine“ i isto tako dvije srednje škole, to je Gimnazija „Fran

4

Galović“ Koprivnica i srednja škola „Dugo Selo“. Mi smo na našem Vijeću učitelja donijeli na kraju prethodne školske godine u lipnju jednoglasnu odluku da ćemo se uključiti u eksperimentalno provođenje ovog programa odnosno kandidirati i bili smo izabrani od strane Agencije i Ministarstva. Tu odluku smo donijeli zato što smatramo da je za razvoj građanske kompetencije kod djece prvo potrebno da tu građansku kompetenciju imamo svi mi učitelji, a građanski odgoj i obrazovanje u školi se ne može provoditi na taj način da to radi samo jedan učitelj, nego u to moraju biti uključeni svi učitelji jer je to odgovornost cijele škole. I smatrali smo da ćemo na taj način profitirati i mi i djeca. Dobili smo mogućnost edukacije. Edukaciju nam osigurava Agencija pa tako na vijećima učitelja imamo rad na komunikacijskim vještinama. Dolaze nam edukatori Agencije za odgoj i obrazovanje koji nas educiraju kako bi uspješno kod djece razvijali građanske kompetencije. I ono zašto smo danas ovdje je znači provođenje građanskog odgoja i obrazovanja u obrazovnom sustavu Republike Hrvatske. Nije zamišljeno da to samo odrađuju učitelji i učenici, nego da se u to uključi i lokalna zajednica i roditelji. Dakle, u biti cijelo društvo, a to je onda dobrobit čitavog društva. Podršku Vijeća roditelja smo dobili i isto tako Vas molimo da nam Vi pružite podršku u tome. Sad će dalje nastaviti kolega Ružić. Dražen Ružić: Hvala. Prošle godine kod nas je održano prvo županijsko stručno vijeće vezano za građanski odgoj i obrazovanje koje se odnosi na osnovne i srednje škole Međimurske županije. Zašto dakle naša škola? Prvo zbog toga što je voditeljica županijskog stručnog vijeća za građanski odgoj iz naše škole gospođa Zdenka Novak. … svi učitelji također i uključuje edukaciju iz područja građanskog odgoja i obrazovanja, a i također kad smo vidjeli što sve smo mi radili proteklih desetak godina u našoj školi vidjeli smo da smo mi već održavali tj. provodili teme koje se danas nalaze u građanskom odgoju i obrazovanju. Između ostaloga, sudjelovali smo na svim županijskim državnim smotrama vezanima uz projekt „Građanin“. U sklopu toga imali smo postavljeni kreativni … u holu škole. Zatim, imali smo naše male volontere, predstavili smo projekte. Primjerice „3 Katarine“, „Otpad nije smeće“, „Očuvanje međimurskih starinskih igara“. To se može vidjeti iz ovih fotografija koje su ovdje prikazane. Dakle, „Europejići“, predstavljen je također na smotri građanskog odgoja koje je bilo predstavljano prvi puta također u našoj županiji, a iz koje smotre smo mi išli u Zagreb. Dakle, Međimurje sa najviše projekata. Zatim vidimo ovdje i „Čuvari međimurskih starinskih igara“. Dakle prvo smo projekte predstavili u našoj školi, a zatim također na smotri za građanski odgoj. Zatim tu je predstavljanje projekta „3 Katarine“ i „Otpad nije smeće“. Ovdje su naši volonteri koji često dakle volontiraju i sa djecom sa posebnim potrebama koje posjećuju i druže se sa njima. Poslije toga imali smo humanitarne i ekološke akcije. Primjerice skupljanje plastičnih čepova, skupljanje slatkiša, skupljanje korištenog jestivog ulja, staroga papira, zatim skupili smo i darove za djecu bez roditeljske skrbi, volontirali smo, a i provodimo jedan poseban projekt kod pomoći učenja. Dolaze nam djeca iz srednjih škola, pomažu našoj djeci koja imaju problema sa nekim nastavnim sadržajem. Dakle, može također vidjeti, skupljanje starog papira koje se provodi dva puta godišnje u našoj školi. Zatim u vrijeme, dakle pred Božić imamo akciju skupljanja slatkiša i akciju „Daruj prijatelja“ gdje naša djeca donose darove koji se prosljeđuju djeci kojima su ona potrebna. Vidimo dakle, skupljanje korištenog jestivog ulja, ali i plastičnih čepova. I rekli smo dakle, naša djeca često volontiraju po domovima za djecu. I ono što je najbitnije što se do sada vidjelo mi jako dobro surađujemo i sa vašom lokalnom zajednicom. Uključujemo se u sva ona održavanja koja su važna. Primjerice „Dan grada“, „Dan županije“ ili „Dani Europe“. I ono što smo najviše postigli jest da su naši učenici članovi Dječjeg gradskog vijeća iz naše škole, imali smo prvu dječju gradonačelnicu Leu Pongrac. Tomica Hlapčić: Dakle, kako mi to provodimo građanski odgoj i obrazovanje u III. Osnovnoj školi? Pa prvenstveno je to među predmetno koje je i temeljni način provođenja. Dakle, svi predmeti tu nalaze neke ishode u Kurikulumu građanskog odgoja, zatim izvannastavno – to je razredna nastava koja se provodi preko iza nastavne družine „Mali građani“, dakle predmetna nastava u sklopu novinarsko-radijske i knjižničarske družite te izborna u 7. i 8. razredu koje vodi

5

učitelj povijesti. Ono što je za među predmetno najznačajnije, moramo reći da se bira zajednički ishodi na stručnim vijećima. To se događa jednom mjesečno. Odabiru se dva ishoda i dogovara se oko tema koje će se obrađivati. Zatim, osim toga imamo i individualne razgovore i dogovore učitelja koji predaju u istim razrednim odjelima. U razrednoj nastavi se određuje jedna tablica i izrađuje po razrednom odjelu, a u predmetnoj nastavi svaki učitelj radi svoju tablicu sa stvarima, ishodima koje je napravio iz građanskog odgoja i obrazovanja. Materijale, što je važno spremamo u radne mape u tiskanom i digitalnom obliku te uređujemo pano u holu škole koji se postupno dopunjuje što se nešto novo napravi, samo se dopuni taj pano. Te materijale koje spremamo u mape imamo kontrolu same Agencije za odgoj i obrazovanje. Dakle, ovo je jedan primjer ishoda gdje se u razrednoj nastavi učilo o demokraciji. Dakle, Vijeće učenika – izbor za predstavnika u Vijeću učenika te izbor za predsjednika razreda. Evo ga, znači bili su provedeni kompletni izbori sa samom predizbornom kompanijom i kasnije sa izborima. Na izboru za predsjednika vijeća učenika sudjelovao je i gradonačelnik te vaša kolegica Zlata Zorko koja je ujedno i djelatnica III. Osnovne škole. Oni su bili u komisiji. Dakle, provelo se izbori i dobili smo novog predsjednica Vijeća učenika. Zatim u predmetnoj nastavi primjer ishoda gdje je korelirao povijest sa hrvatskim jezikom – dakle na povijesti smo učili o demokratskim parlamentarnim državama, naravno i o totalitarnim sustavima koji se pojavljuju u 20. stoljeću, a iz hrvatskog se čitala lektira „Galeb Jonathan Livingston“ i onda je bila kasnije diskusija na hrvatskom je li izbacivanje galeba Jonathana bio demokratski čin ili nije bio demokratski čin. Dakle, učenici su povezali znanje iz povijesti i iz hrvatskog. Naravno imamo i integrirane dane. To je bio „Međunarodni dan tolerancije“ i „Međunarodni dan djeteta“ gdje su se izrađivali različiti plakati, ali i različite igrice pomoću kojih su se razvijale komunikacijske vještine, ali i tolerancija. Izvannastavno, dakle u razrednoj nastavi tu je mali zbor koje je bio i koji sudjeluje na različitim humanitarnim priredbama. Dakle to je neka društvena dimenzija građanskog odgoja. Zatim, uči se o ljudskim pravima koja se povezuje sa domovinom, sa gradom, sa školom. Dakle sjećanje na Vukovar, onda projekt „Građanin“ za bolji i ljepši stari grad. Taj projekt je ove školske godine aktualan i on će se provesti. Zatim, predmetna nastava. Isto jedan projekt novinarsko-radijske družine povijesne i knjižničarske skupine, to je projekt „Građanin“ koji se istražuje i proučava pučki pjesnik Florijan Andrašec. Zatim, izborna nastava koju vodi učitelj povijesti – ona se odvija jednom tjedno dakle po jedan sat. Uključeno je 17 učenika i učenica 7. i 8. razreda. Bio je interes jako velik jer se javlja problem izbornog predmeta gdje u školi samo može tri izborna, znači informatika, vjeronauk i jedan strani jezik, a kasnije znači građanski odgoj kao izborni četvrti, što ne smijemo imati, pa je onda smanjen broj na 17 učenika. Dakle, sa malim, sa građanima na građanskom odgoju kao izbornoj, na izbornom predmetu isto smo obilježili sjećanje na grad Vukovar. Prije toga smo učili o ljudskim pravima. Dakle, pravo na slobodu, pravo na vlasništvo i pravo na život i učili smo o parlamentarnim strankama. Jedan od satova je bio da su učenici sami zaključili da im se nijedna od stranaka ne sviđa koja je danas u Hrvatskoj, pa su rekli da žele sami napraviti program svojih stranaka. Tako da su onda izradili plakate i prezentirali što bi to oni htjeli u politici sa svojih 14 godina promijeniti. Zdenka Novak: I evo samo za kraj želimo Vam još reći kako mi djelujemo prema drugim školama. Dakle, sva svoja znanja koja stječemo na edukacijama prenosimo na županijskim stručnim vijećima tako da djeca predstavljaju znači projekte koje smo radili, a učitelje educiramo o onome što smo naučili kako bi oni to kada građanski odgoj i obrazovanje krene u sve škole mogli lakše odraditi. Imamo podršku medija i ono na što smo ponosni, dakle III. Osnovna škola Čakovec je od strane Ministarstva i Agencije za odgoj i obrazovanje izabrana da predstavlja Republiku Hrvatsku na drugoj ljetnoj akademiji s područja građanskog odgoja i obrazovanja pod nazivom „Živimo ljudska prava“ koju organizira Vijeće Europe, a ista će se održati od 21. do 29. lipnja u Crnoj Gori u Cetinju i našu školu predstavljat će troje učitelja. Evo ja Vam se zahvaljujem. Nadam se da Vam nismo oduzeli puno vremena. Imate možda kakvih upita? Ako ne, hvala Vam lijepa.

6

Gordan Vrbanec: Pa eto, zahvaljujem i Vama. Dakle, možemo dalje nastaviti sa redovnim tokom sjednice. Evo samo da sačekamo da nam predstavnici… Hvala, doviđenja. Dakle, u 12:19 minuta otvaram aktualni sat. Konstatiram da do prije početka sjednice nije bilo prijavljenih za aktualni sat, pa izvolite. Nema zainteresiranih? Gospodin Jakopec, pa Slaviček. Željko Jakopec: Poštovani predstavnici medija, predsjedniče, gradonačelniče, kolegice, kolege dobar dan. Pa puno je interesa, puno se pričalo da razjasnimo i da čuju svi građani bi htjeli čuti informacije oko ovog novogodišnjeg koncerta Jure Stublića. Je to plaćeno? Kak je plaćeno? Jel vraćen novac, nije vraćen? Kak je to sve skupa završilo? Branko Šalamon: Prvo je jasno da koncert nije održan. Drugo, iz medija se više čulo nego… zašto nije bilo. Ja imam informaciju da je gospon Stublić popio više nego što može izdržati i da zbog fizičke nemogućnosti nije mogel i štel izaći na binu, a mi mu nismo htjeli platiti unaprijed čitavi koncert. Dat mu je avans koji do današnjeg dana nismo dobili natrag, ali s njim imamo jasan ugovor i bit će traženo natrag povrat akontacije za koncert, a ja mogu reći da nikad tolko ljudi nije bil ona Trgu, čekati Novu godinu i da meni, osobno meni Šalamon Branku Jura Stublić nije falio, a da je uskočio njegov kolega koji je pomogo klapi „Masline“ da na trgu bude zadovoljavajuće. Gordan Vrbanec: To je to? Zadovoljni? Željko Jakopec: Kolka je ta akontacija? Samo me zanima. Branko Šalamon: Joj ne znam. Gledajte, aktivnosti je vodil Turistički ured, a platila je tada još Međimurska banka odnosno Privredna banka Zagreb. Oni su bili nosioci glavnih aktivnosti. Mi smo sudjelovali u tom djelu da smo predlagali koga mislimo da bi bio dobar za građanstvo. Ideja je bila dobra, ali realizacija zbog okolnosti koje sam rekao je bila takva kakva je bila. Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin Slaviček izvolite. Renato Slaviček: Pitanje za gradonačelnika. Na prošloj sjednici imali smo onaj drugi rebalans proračuna gdje smo na prihodovnoj strani umanjili prihode za nekih 2 miljona koji su bili predviđeni od opće države odnosno višeg nivoa da dođu kao prihod Grada Čakovca. 07.12. 2012. godine ministar Grčić sazvao je sastanak gradonačelnika velikih gradova sa ciljem da bi se gradonačelnici odnosno gradovi upoznali s pripremama Republike Hrvatske za korištenje EU fondova, aktivnostima Ministarstva za pripremu strateških projekata, regionalnog razvoja te izazovima i prilikama koje se pružaju velikim gradovima u financiranju projekata sredstvima europskih fondova. Posebno je Ministarstvo odnosno ministra zanimala mogućnost novih projekata u jedinicama lokalne i područne samouprave i kako država može pomoći u njihovoj realizaciji. Na predmetnom sastanku nije bilo gospodina gradonačelnika, nije bilo čak nikog niti pročelnika. Branko Šalamon: Pitajte dal je bil ili ne. Nemojte konstatirati prije nego što vam odgovorim. Ne možete sve vjerovati šta piše u novinama i šta vidite na televiziji. Pitajte, a nemojte konstatirati.

7

Renato Slaviček: Moje pitanje – da li je na predmetnom sastanku bio neko od predstavnika Grada, konkretno gradonačelnik? Ako nije, zašto nije? I da li se nije moglo poslati nekog od pročelnika ili iz Čakre? Hvala. Gordan Vrbanec: Izvolite. Branko Šalamon: Ovako. Na predmetnom sastanku je bio gradonačelnik Grada Čakovca Šalamon Branko. Organizatorima sam se potpisao u knjigu i možete dobiti izvod iz toga u Ministarstvu. Razgovarao sam sa gospodinom Grčićem kao svojim stranačkim kolegom, razgovarao sam s pomoćnikom ministra za europske fondove gospodinom Derkom i na vijestima je bilo objavljeno na HTV-u 1u središnjem dnevniku sam izrazio prigovor tražeći demant. Na tom sastanku je bilo 5, 6 gradonačelnika koji nisu spomenuti. Zašto su spomenuti samo dvojica ja u ovom momentu ne znam. HTV je bio izuzetno nekorektan, neprofesionalan, neodgovoran i nepotpun. I to sam napiso uredniku dnevnika. Nažalost …. Ali mogu dati demant koji je poslan na HTV. Tražio sam da se to objavi, nije se udovoljilo. Ja Vas nebrem drukčije uvjeravati nego da sam donesel materijale. Drugi dan poslije sastanka sam razgovaro sa zaduženim u Gradskoj upravi, predao sve materijale, prijavili smo nekakve projekte temeljem toga. Sa gospodinom Derkom smo imali nakon toga sastanak vezan uz pretpristupne fondove i sve materijale koje smo dobili tako da drugačije Vam ne mogu objasniti nego da je bilo tako kako tvrdim, a to mogu dokumentirati svojim dokumentima. Dakle, nema potrebe da konstatirate prije nego što provjerite da li je točno ili nije. Meni je žao što je bilo tako. Nisam opće očekivo da će netko temeljem toga pitati bilo što, makar je i konferansa u dnevniku, novinara i izvještača bila veoma nekulturna jer je konstatiro kako to da niko od gradonačelnika nije došo. Što nije točno! To je broj jedan i broj dva – odnos HTV-a prema Gradu Čakovcu je uvijek veoma nekulturan, sporadičan i interesantan samo onda ako se sruši strop u vrtiću, ako neko nekoga zagazi, ako neko nekoga ubije i ak napravi nekakav kriminal. I meni je žao što smo, ja pretpostavljam i Međimurje i Čakovec dio Hrvatske, a praćeni smo tako kao da smo dio Mađarske ili ne znam bog zna čega. I zato sam reagirao. Na žalost evo demant nije izašo. Tražio sam inače informaciju od urednika HTV-a ovdje, dali su mi adresu, dali su mi način na koji radimo, mislim da urednica HTV-a dopisnica Čakovec to isto može potvrditi. Mislim da je danas nema ovdje. Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin Slaviček, izvolite. Renato Slaviček: Ja se ispričavam. Naime ja sam imao iznos dvije strane. Znači jedna je HTV, drugo je neovisan jedan list. Tako da nisam išo provjeravati, kad čujete s dvije strane istu informaciju. Nisam išo provjeravati dal je stvarno tak bilo, nego sam pito temeljem ovoga na što, dozvolite, imam pravo. Branko Šalamon: Imate pravo pitati. Nemate pravo konstatirati. Zato sam Vas zaustavio dok ste konstatirali da gradonačelnik ili niko nije bio. Na to sam odgovorio, ništa drugo. Meni je žao što i Vi imate takvu informaciju. Zauzeli ste određeni zaključak, a da niste provjeravali. To je očigledno da se uvijek gleda ono što piše…. Gordan Vrbanec: Zahvaljujem. Gospođa Zorko se javila. Izvolite.

8

Zlata Zorko: Dobar dan svima. Ja bi imala pitanje za gradonačelnika. S tim da bi molila pisani odgovor jer sam to pitanje postavila dok sam bila u Poglavarstvu Grada. Da li se može urediti zelena površina tamo kod ovoga lovačkog doma? Nasuprot tome je stambena zgrada koja nema regulirano ni parkiralište i sad kad se taj snijeg otopio, dođe blato i to je jako neuredno, pa ja sam dobila odgovor da je to zemljište i od Elektre i od Grada. Da li se onda tu može nekakva suradnja napraviti da se to konačno riješi? Ako ne može sa stanarima i ako Grad nema novaca da se uredi parkiralište onda nek se uredi zelena površina da to bude u redu. Evo toliko. Branko Šalamon: Samo kratko. Dobit ćete pisani odgovor. Nekoliko puta smo to uređivali, ali nemamo toliko službujućih ljudi da bi tam stajali i ove koji se nesavjesno parkiraju… Nemamo volju da svakoga koji se tam parkira uvijek kažnjavamo. Da, poradili smo sa Elektrom. Da, svjesni smo problema. Onaj prvi dio koji je u našoj nadležnosti smo uredili tamo u širini lovačkog doma zajedno sa lovcima. Ovo je preusko pa onda ljudi parkiraju na različite načine. Dobit ćete pisani odgovor vezani za tu materiju. Gordan Vrbanec: Zahvaljujem. Ima li još zainteresiranih za aktualni sat? Gospodin Bel. Đuro Bel: Pozdrav svima. Pitanje za gradonačelnika. Pitao bi s obzirom da se dosta prašine zadnjih dana diglo oko ovih javora kod Macanovog igrališta, pa me interesira kakva je sudbina tih javora koji tu već ukrašavaju odnosno štite to igralište već godinama? Drugo – s obzirom da po prognozi vremena je pred nama su nove snježne padaline, pa me interesira, mislim htio bi samo dati svoje mišljenje glede čišćenja snijega. Snijeg je bio jako dobro očišćen prvih dana, recimo što se ne bi moglo reći za dalje. Kad se snijeg počeo otapljati parkirališta su ostala ne do kraja, neočišćena. Prvi dan, prva dva dana se ona očiste kolko se mogu očistiti i snijeg negde treba stavit, al onda recimo tjedan dana se ništa ne očisti pa se onda, dolazi do mogućnosti i recimo tu iza Centra za kulturu gdje recimo snijeg zauzima nekoliko mjesta, mislim da bi to ovi dečki iz Čakom-a mogli vidjeti ne. Recimo problem je vrtića u Martanama gdje recimo nisu baš dobro očistili. Tam ima malo mjesta za parking, a prek puta je livada. Mogli bi taj snijeg prebaciti na drugu stranu, ne da djeca moraju trčati prek ceste u vrtić. Mislim to su samo sitnice. To bi morali ovi operativci. Ne mislim da bi to moro tu neko iz grada njima to posebno reći da to mora napraviti. To su uglavnom te sitnice, ne. I zanima me u kojoj fazi je rješenje centra Grada ovaj glavni trg koji smo onda bili donijeli odluku pred nekoliko sjednica da će se to riješiti? I još zadnje pitanje – tu sam sad čito negde da se tu priprema otvaranje noćnog kluba prek Gradske uprave, pa me baš zanima da li je to točno i da li je baš to primjereno da u centru Grada bude noćni klub? Hvala. Gordan Vrbanec: Hvala. Izvolite. Branko Šalamon: Idem od stražnje strane da ne zaboravim. Noćni klub radi po noći, a Gradska uprava radi po danu, pa gradski službenici ne budu koristili u okviru radnog vremena noćni klub. Dozvolu za rad u noćnom klubu daje županija. Ako ispunjavaju tehničke i ostale uvjete i molim Vas, vi nemate predstavnika u Županijskoj skupštini, vaša stranka, zamolite nekoga od članova skupštine županije da postavi to pitanje. Nadležnost za davanje dozvola za rad je u županiji kod vašeg supruga. Juzbašića. Ne, ne, ne. Pardon, ne na županiji – državna uprava. Ured državne uprave za gospodarstvo. Ovisno o tome kak se da zahtjev, takva se dozvola može dati. Uvjete pod kojim dozvola se daje mora biti ispunjena. Grad je potpisao uvjete da u onim nadležnostima koje su naše, šta može biti. Ali molim Vas da mi više ne pomažete. Pitanje Centra – prva prezentacija aktivnosti je obavljena. Druga prezentacija će biti mislim do kraja

9

mjeseca. Želimo u tu drugu prezentaciju uključiti javnost. Do sada je bila angažirana samo struka. Dakle, predstavnici udruga arhitekata, predstavnici službi, predstavnici, svi oni koji su željeli doći. Došlo ih je manje nego što sam ja zamišljao da će doći i još dvije rasprave ćemo imati. Kada će konačni tekst prijedloga ići na javnu raspravu. Kako će biti ja u ovom momentu ne znam, ali mogu reći jedan elemenat koji je možda interesantan. Plan obuhvaća, pardon studija obuhvaća prostor MTČ-a. U MTČ-u se javio potencijalni korisnik koji bi želio obnoviti proizvodnju na toj lokaciji. Što će vjerovatno utjecati na, ne na studiju, nego će vjerovatno utjecati na datum kada će studija moći biti primijenjena na toj lokaciji. Pitanje snijega. Da, snijeg pada i veliko je čudo što pada zimi! I da, dosta toga se učinilo. Da, nije se učinilo sve! Da, uputit ću kritiku Čakom-u koji parkirališta kojima on upravlja ne počisti. U nekoliko navrata sam ja osobno preko Elektre ili preko službe, stožera za zimsku službu tražio da se neke stvari učine. Neke stvari su poduzimane, neke nisu poduzimane. Nije se naplaćivalo na parkiralištima za vrijeme velikog snijega tako da su građani prošli nešto bolje. Da, prihvaćam vašu pohvalu da je snijegom postupano dobro. Javori – e drva su čudan problem. Kada smo odlučivali ili kada bum ja moral odlučiti o nečemu, a Bože dragi takav mi je poso, onda prije nego što sam odlučio šta će se napraviti sa javorima, odnosno sa drvećem oko Macanovog doma, onda sam sazvao nekakvu struku, nekakve zainteresirane, nekakve zelene, sve one koji bi oko toga mogli gledati, jasno i medije. Tri tjedna nije nikakav natpis bio ili vijest na njima. Nisam mislio da slušam sve elektronske medije, ne stignem nego naprosto, da bi onda kada smo konačno donesli odluku da zbog razloga koji su tada bili navedeni moramo to srušiti, onda se počeli pisati „joj ruši se zelenilo, pa Gradu fali zelenilo, pa šta vi mislite“. Dok padne grana sa tog drveta onda ide zahtjev Gradu Čakovcu. Dok se ljudi ne mogu zbog tog drveća prolaziti po pješačkoj stazi prema bolnici, prema Ulici Ivana Goran Kovačića onda građani pitaju mene – zašto nešto ne učinimo. Dok ustanovimo od struke da su drva zaražena nekakvim gljivicama koje uništavaju drvo, dok struka veli „to nije autohtono drvo za područje Hrvatske ili Europe jer je to nekakvi, kanadsko podrijetlo ima“ dok tvrde da to nije drvo koje bi bilo u gradskim prostorima jer je krhko onda to nikoga ne interesira, ali dok ja donesem odluku da zbog zaštite ljudi i imovine, zbog sigurnosti građana, zbog toga što to drveće uništava ograde, ceste, pločnike, igralište, e onda se postavlja pitanje šta će biti. Struka je procijenila da drveće nije tu u redu, da se mora maknuti. Sad možemo raspravljati o tome zašto se unatrag 30-tak ili 40-tak godina od kada su ta drveća posađena nije ono bolje klaštrilo, bolje održavalo, skidala imela, sve to ja mogu prihvatiti – da možemo o tome razgovarati. Al sad je činjenica takva kakva je i ja sam donio odluku temeljem rasprave koju smo vodili, temeljem dokumenta koje smo raspravili, temeljem svoje nadležnosti da se ta drva sruše. Mislim da je dat nalog već i Čakom-u. Čekaju se vremenske prilike za to da se to odradi. Smatram da je to bolja varijanta jer će to koštati. Gradski proračun će to morati platiti. Morat ćemo vidjeti kada i šta posaditi na tom prostoru da bi dalje raslo, da bi dalje funkcioniralo i Macanov dom, dakle igralište Macanovog doma, ali i pješačke staze i ono parkiralište koje je ispod toga napravljeno. U međuvremenu je druga grana pukla i pala na drugi auto i zahtjev za odštetu je došlo opet Gradu Čakovcu. Dakle, to su razlozi što se tiče drveća. Jasno da je uvijek dok se nešto ruši to šteta, međutim ko i ljudi, ko i živa bića, sve ima nekakav rok trajanja. Sve mora se roditi, živjeti i umrijeti. Do sada u svim analizama koje smo imali se govori da drveće u Gradu pod uvjetima kakvo je može trpjeti 40-tak godina. Ta drveća su stavljena tu prije 40 godina. Vjerojatno se vi i sjećate dok smo mi to igralište, dok se to igralište radilo. Vi ste bili aktivni sportaš tada. Da se odmah posadilo drveće i znate da je prošlo, taj vijek je prošo. Samo bi povuko paralelu sa temeljem oslobođenja, kad sam ja proglašen da provedem ekocid kad smo micali kod uređenja trga, kad smo micali drveće, prve novine su bile da kak se ja odnosim. Sad to drveće koje se tada posadilo nešto je malo veće, sad dobivam pohvale i to je u redu, ali tu to nije u redu kod Macanovog doma jer to smo morali učiniti nešto drugo. Jablani koji su bili ispred Macanovog doma su srušeni za vrijeme Makovca. Niko nije postavio pitanje dal je to dobro ili nije dobro, makar niti ja, niti Makovec nismo šumari da bi znali mi odrediti šta je dobro. Tako da je to dosta problematično, ali iz razloga koje sam naveo sam donio odluku da se ta drva sruše jer sam smatrao da je to manja šteta nego da netko strada.

10

Gordan Vrbanec: Hvala. Đuro Bel: Što se tiče javora, nije da ja navijam za javore, ne. Samo sam pito kakva im je sudbina. Ja sam iskreno za to da to treba srušiti jer oni su tu 50-tak godina i mislim da su svoje dali ne. Prema tome, a mislim da se tu slažemo da je uvijek mlado bolje od staroga ne. Tak da, ako… Branko Šalamon: Znači, možete izabrati jasno. Đuro Bel: Kak doma, tak i kod Macanovog doma odnosno igrališta. A ovo što se tiče, htio sam samo reći što se tiče ovoga night kluba koji je tu predviđen, nisam se ja bojao da bi Vi ga koristili, tak da ste me to malo krivo razmili. Samo sam… Branko Šalamon: Nije da Vas nisam razmil, samo sam objasnio odmah da ne bude… Đuro Bel: Nismo se razmili ovak, nego to. Htio sam reći da ipak je tu problem koji je predviđen i normalno da bude noćni klub radil u sitne sate. Ti ljudi moraju nekak doći do toga kluba, ne. A tu žive građani Grada Čakovca bez obzira kaj dozvolu daje Ured državne uprave, ne. To sam mislio da nije, da meni nije u centru Grada primjereno mjesto za noćni klub. Nek bude negde pre Globetki, de ima dosta mesta de se moremo ovaj prepustiti svemu tome kaj noćni klub pruža, a i šire, ne. Branko Šalamon: Ali ja bi tu Vama replicirao u smislu sljedećeg: veliki broj građana prema meni upućuje oštru kritiku da je centar Grada nastao spavaonica. Da centar Grada nema sadržaje u kojima bi ljudi zalazili. Da je centar Grada upropašten takvom kritikom da je tu sve tišina. Ja se slažem da građani koji tu žive hoću tišinu, ali centar Grada nosi pozitivne i negativne efekte. Izabir između dvije suprotstavljene strane mora biti uravnotežen. Niti u jednom momentu nije dobro da bude mrtvilo, niti da bude prevelika živost. Ja dobivam pisma da su ljudi govorili zbog toga što sa terasa na kojima se može pušiti dim ulazi u njihove stanove. Ja se nebrem upustiti u to da li ulazi ili ne ulazi, dal su govorili o tome ili nisu, ali terase još nikome nisu zasmetale. Priča se da Šalamon Branko, gradonačelnik Čakovca ima materijalne koristi od tih terasa, a Branko Šalamon na tim terasama sjedi 1 promil vremena boravka mojega u javnom prostoru, 1 promil. A većinu ih ne poznam, ali Branka Šalamona sa stručnim službama, sa građanima organizirao je desetak sastanaka da se dogovorimo na koji način možemo neke stvari raditi. Ja ne mogu reći ljudima koji tu imaju stanove da hoću mir i tišinu odu u Globetku. Tam u stanove na Globetki. To ne smijem reći. Ali netko mora nešto trpiti. Nekad buku, nekad razgovore, nekad neke aktivnosti koje im ne pašu. Nažalost ljudi ne rade galamu unutar objekta, jer su objekti, buke u objektima je iznad odnosno ispred svakog zagarantiranog minimuma ili maksimuma, kak bumo god gledali. Međutim, kad ljudi izađu na ulicu onda glasno razgovaraju. Nekad se svade, nekad i buče, ali to nije vezano samo uz lokale koji djeluju nek to je vezano uz ljude koji se tako ponašaju. I nažalost sve ono što poduzimamo pa i od video nadzora nastojimo da to bučenje bude ili taj neugodne zvukove da bude što manje. Ja ne znam u kojem objektu bi trebao biti noćni bar jer velim imamo, mislim da je alen i papiga, kak se zove, oni imaju – Arcus ima dozvolu za rad. Nekad je imal i tu pije pekare, je tu bil Soho. Također je imal izolirane vrata i prozore i dok ste bili sutra čuli ste, ali vani niste čuli. A dok su se otvorila vrata i u pravilu mladi ljudi, ne tak kak mi dva, nego mlađi su koristili te prostore i dok su zišli van su galamili, nažalost. Štef je mlađi, a ima tu mladih. Ako sam ja mjerilo za starost. Dakle, to je problem ja se slažem. Ja se slažem, a o tome imamo i dosta

11

iskustva iz jačih turističkih mjesta da bi mi željeli biti turizam takav da nam stranci pošalju novce, a novci k nama ne trebaju niti doći. To bi bilo najbolje rješenje. Jedan od stanara u Strossmayerovoj ulici ili grupa stanara je poslal u Hrvatsku turističku zajednicu HTZ pismo da smo se mi natjecali za status „Zelenog cvijeta“, da bi dobili „Crni cvijet“ jer se njima s terasa dimi u stan. Nažalost, nije razmišljanje, nego analiza koja je napravljena i mi smo tada dobili tu pohvalu kao najzeleniji grad kontinentalne Hrvatske. Velim, dosta sam se s time bavio da bi bilo što bolje, međutim mi moramo razmišljati i o gospodarskim subjektima. Bio je tu kafić koji je radil do 10, zato je i propal. Ak je to ve u ovom podrumu koji je tu. Ne vidim gdje drugdi bi mogo biti noćni bar jer pekara radi perfektno. Imamo pekara ko u priči, kak da smo najgladniji narod u svijetu. Đuro Bel: Hvala. Gordan Vrbanec: Hvala. Đuro Bel: Znači bije vas dobar glas da slobodno pijete po terasama, ne. Branko Šalamon: Da, da, da. Đuro Bel: Ali ja mislim da to nije istina. Ja sam na vašoj strani i više se skrijemo. Ne, pa nemo baš na terasi. Branko Šalamon: Pa ja… Mene nije strah. Jer za razliku od većine Vas sam puno veći, teži i mogu više podnijeti, a osim toga ne daj Bože da se sljedeći put najdemo na… Gordan Vrbanec: Moram prekinuti ovu raspravu. Gospođa Juzbašić predugo čeka na red za riječ. Karolina Juzbašić: Ja bi iz iskustva iz razgovora sa svojim suprugom rekla neke stvari jer ja sam jednom prilikom i na aktualnom satu pitala o noćnim vrstama, o kategoriji, o svemu tome i željela bi samo reći i dati prijedlog ako to naravno gradonačelnik želi da se tu aktivira nešto. A to je ovo – da Državna uprava daje rješenje kad neko podnese zahtjev kakvu vrstu, kategoriju objekta želi i ako neko ima uvjete za noćnu vrstu Državna uprava izdaje rješenje, ali lokalna zajednica mora definirati da li to želi, u kojem kvartu ili ne želi. Ne da onda ispada da je uvijek Državna uprava kriva jer daje rješenje. Ako mi u pojedinoj zoni, u Gradu ne želimo noćnu vrstu jer znamo šta ona s tim nosi onda mora lokalna zajednica donijeti tu odluku. Branko Šalamon: Mi imamo u našoj Odluci, mislim komunalni redovi ili kak se to već sve zove, točno je definirano šta treba biti. Tu Odluku je donijelo Gradsko vijeće, dakle ne Šalamon. Svi vi, ne znam u kojem mandatu ili neki od vas su o tome raspravili, donesli smo odluku. Ja se slažem da ne, jer za mene osobno kao Šalamon Branka krčme opće ne bi trebale postojati. Ja se skrijem kak je gospon Bel rekel kad pijem, tak da mi to ne treba. Tako da ja prihvaćam Vašu inicijativu. Prihvaćam da to se regulira na drugačiji način. Pokrenite inicijativu tako da to upisano k meni dođe na nas. Dal bumo to stigli na sljedećem vijeću riješiti ili ne budemo vidli, ako ne onda bumo to na primopredaji dužnosti novom gradonačelniku, dali zadatak.

12

Gordan Vrbanec: Hvala. Branko Šalamon: Molim? Željko Jakopec: Prvo skočite, a onda recite odluku. Branko Šalamon: O čemu? Željko Jakopec: O novom gradonačelniku. Branko Šalamon: Nisam reko o novom gradonačelniku ništa. Gordan Vrbanec: Dobro. Idemo… Branko Šalamon: Ja sam sad reko dal bude to napravljeno. Gordan Vrbanec: Dobro, dobro. Idemo dalje. Gospodin Reich se javio za riječ. Branko Šalamon: A to se moremo kladiti nas dva. Već ste jedanput zgubili od mene. Prije nego nešto velite razmislite, a ne da skočite pa da velite hop. Gordan Vrbanec: Gospodin Reich izvolite. Marijan Reich: Pozdravljam sve prisutne. Moje pitanje se odnosi na kanalizaciju Dravskog bazena. Svi smo svjedoci da smo donesli odluku da demo u gradnju tog kanalizacijskog sustava i to čini mi se uz stopostotan suglasje. S tim da Grad vraća 10 %, Hrvatske vode odnosno država 90 %. Međutim, naknadno kad smo već donijeli te odluke ispostavilo se da Hrvatske vode snose samo one troškove koji se odnose na fekalni dio kanalizacije, a na oborinsku kanalizaciju ne. Pošto imam saznanja da izvedba, znači to kreće negdje na proljeće, ispada da je ostalo u zraku financiranje oborinske kanalizacije. Ako krenemo samo s fekalnom kanalizacijom, a napravimo kaj ja znam kilometar toga, a naknadno se sjetimo da ipak treba i oborinsku kanalizaciju onda smo si učinili štetu. Da li postoji neka mogućnost i kaj ja znam, negdi neko rješenje da se ispoštuje znači konkretna projektna dokumentacija jer to se naziva razdeljni sustav kanalizacije, znači fekalna i oborinske vode jer velim problem je jer Hrvatske vode navodno po zakonu ne mogu sudjelovati u rješavanju problema oborinske kanalizacije, a projekat je evo tak sprojektiran. Pa pitam da li se možda na nivou Grada razmišlja o tome kak to riješiti taj problem? Imam saznanja da bi to mogli konkurirati za neke europske fondove za, kaj se tiče te oborinske kanalizacije, pa ako je to tako smatram da bi sad bilo vrijeme da se možda krene s tim jer pretpostavljam da će evo dolaskom proljeća da će krenuti izrada te kanalizacije. Pa ako možda može mali odgovor na to. Gordan Vrbanec: Hvala.

13

Branko Šalamon: Ja ću probat što kraće odgovoriti. Ja dok smo mi o tome sve razgovarali bilo je da se dogovorimo 10 miljuna eura kredita, 10% : 90%. Konzervizaciju o tome sam već dao informaciju. Hrvatske vode po zakonu ne mogu financirati tak smo se složili da ne mogu financirati oborinsku kanalizaciju jer je to nadležnost onih koji upravljaju cestama. Jer je to praktički odvodnja od cesta i u izabiru mogućega ja sam se odlučio da idemo bez toga. Rješenje, odlučio… Mogli smo birati da ili ne, ne možemo birati da li malo hoćemo, malo nećemo. Mi smo godinama išli prema višem standardu, a to da napravimo razdjeljnje sustave jer jedinstveni sustav povećava kapacitete po čistača, a onda oborinska voda koju ne treba pročišćivati dolazi na pročistač i povećava ukupne troškove pročišćavanja. To je kao obrazloženje zašto ovo nije i onda smo zaključili da ćemo u okviru izrade kanalizacije pokušati odma rješavati i pitanje oborinske odnosno odvodnje oborinske i to sa kanalima koji bi odvodili vodu u prostor, dakle na livade, u kanale, u otvorene vodotoke ili tamo gdje je to ne moguće sa bunarima koji su jedni od rješenja. Pitanje ovo što ste pitali vezano uz europske fondove i u Europi se financiraju fekalne kanalizacije, a ne oborinske. I u Europi. Tako da, u ovom momentu ne možemo dobiti. Ukoliko bude nekakva mogućnost nema razloga da o tome ne razmišljamo, međutim i za to prema dosadašnjem saznanju koje imamo mora učestvovati lokalna zajednica i država. Država, da ima para i da hoće, mogla je financirati to kroz Hrvatske vode, tako da ja ne vjerujem da ćemo to dobiti takvu podršku od onih koji budu trebali davati. Ja sam duboko uvjeren da će veoma brzo početi se sa izradom kanalizacije. Ja sam uvjeren da će kvaliteta zbrinjavanja naročito cesta i nogostupa biti na približno istom nivou kao što je to u drugim sredinama gdje je kanalizacija rađena bilo je napravljeno ili npr. Mačkovca, Savske Vesi. Negdje više, negdje manje, Novo Selo Rok. Tako da ćemo i tu pronalaziti načine. U ovom momentu ne mogu pronaći sredstva u gradskom proračunu da bi Grad preuzeo dva miljona eura makar i razlika bi bila drugačija troškova sam za financiranje oborinskih kanalizacija. Jer naprosto ne vidim prostora gdje bi to uspjeli. Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin Reich izvolite. Marijan Reich: Ja shvaćam da je to problem, ali ako se to neće raditi paralelno jer je to jedna kanalizaciju dublja, druga je viša. Znači to je onda zauvijek izgubljeno. To se ne može kasnije onda štukati, ne. Branko Šalamon: Ne znači. Znači da su se kraj ceste napravili kanali koji će sakupljati vodu dal bude to u otvorenom vodotoku ili zatvorenom vodotoku, vodi je svejedno – voda mora imati pad. Sada da se radilo zajedno bi bilo tako, da bi paralelno postavljali dvije cijevi u isti kanal, ali naprosto velim u ovom momentu ne vidim načina. A da bi došlo do realizacije europskog fonda treba nam godinu dana da dobijemo pare. Mi bumo s kanalizacijom započeli, za 2 godine bu kanalizacija gotova. Tako da imate teško mogućnost da sad, ili da zaustavljam pa čekam da osiguram novce, što mislim da niti Vi niti ja ne bi željeli. Gordan Vrbanec: Hvala lijepa. Marijan Reich: Dobro. Gordan Vrbanec: Gospodin Bajsić se javio. Izvolite.

14

Dragutin Bajsić: Evo, pozdrav svima. Jedno pitanje gospodinu gradonačelniku u vezi uređenja grobne kuće na čakovečkom groblju. Mene građani su me zadužili da Vas pitam oko problema nastrešnice na čakovečkom groblju gdje se vrše posljednji ispraćaji pokojnika. Na toj da ne velim fiksnoj nastrešnici postoji rub. Napravljen je od metalnog profila, pokriven sa armiranim staklom. To staklo na tom dijelu nastrešnice je na više mjesta puknuto. Ovoga, vrijeme, sad u ovo vrijeme kad se topi snijeg, kad pada kiša – prokišnjava na više mjesta. Naši građani su više skoncentrirani na sahranama da se smještaju na taj dio, vanjski dio i svi su mokri kod sahrana. Drugo, ta nastrešnica, konstrukcija te nastrešnice godinama nije održavana. U nikakvom je stanju i daje vrlo ružnu sliku te kuće gdje se skupljaju veći broj građana. Pa pitam, da li naše gradsko poduzeće Čakom planira uređenje te nastrešnice na Čakovečkom groblju i kad? Branko Šalamon: Ovako, gradsko poduzeće je izgubilo taj objekat jer smo ga po zakonu morali preuzeti, pa smo preuzeli u Gradu imovinu. To je učinjeno prošlu godinu. Ploče su bakrene čini mi se, pa su opsišale, nisu koridirane nek su patinu navukle pa je to takve boje. Staklo, slažem se treba promijeniti. Čakom održava objekte ili cijela grobna kuća ili taj prostor je pokriven limom, pa je dakle sve je lim, čini mi se da je bakreni koji se održaval, čistilo se i sve. Tak da je to prisutno. Pitanje stakla – nema razloga da se ne promijeni oni dijelovi koji su tolko provodni da propuštaju vodu jer onda fućkaj ti krov koji ne štiti one koji su ispod krova da su mokri. Tako da evo dat ćemo nalog da se to točno provjeri, da se izračuna kolko bi to koštalo i da iz onih sredstava koje Grad ili građani daju za grobna mjesta pronađu se sredstva da se to sanira. Gordan Vrbanec: Hvala. Eto ukoliko nema više zainteresiranih u 12:58 zaključujem aktualni sat. I prelazimo na točke dnevnog reda. Točka 1. Izvješća o poslovanju gradskih ustanova u 2012.: a) Dječjeg vrtića Čakovec Gordan Vrbanec: Prva točka je Izvješće o poslovanju gradskih ustanova u 2012. godini. 1 a) je Dječji vrtić Čakovec. Dakle, ovako u grubo – Dječji vrtić je završio godinu sa pozitivnim rezultatom od otprilike 400 tisuća kuna sa prenesenim manjkom iz prošlih godina od milijun i 800 tisuća. Ukupni rezultat je minus milijun i 400. Otvaram raspravu. Imamo ovdje i predstavnike svih ustanova pa ukoliko ima potrebe... Gospodin Jakopec izvolite. Željko Jakopec: Imam par pitanja za ravnateljicu, a može i predsjednik Upravnog vijeća odgovoriti. Pa ne znam ko je nova ravnateljica. Dajte Vas molim, sjednite si. Gordan Vrbanec: Evo, dobro ste to odradili umjesto mene. Izvolite, nastavite. Izvolite, s pitanjem. Željko Jakopec: Bude se ravnateljica predstavila ili? Gordan Vrbanec: Već se predstavila. Vas nije bilo.

15

Gordana Patarčec: Evo ako treba još jedanput, ja ću se još jedanput predstaviti, posebno gospodinu Jakopecu. Evo ja sam Gordana Patarčec i inače sam bila do sad pedagog u Dječjem vrtiću Čakovec, a od 10. 10. obnašam dužnost ravnatelja Dječjeg vrtića Čakovec. Željko Jakopec: Vi ste iz Čakovca? Gordana Patarčec: Ne, nisam. Iz Orehovice sam. Gordan Vrbanec: Hvala lijepo. Sad možemo na pitanja. Željko Jakopec: Evo pitanja. Ne znam dal ste ono negativno legendarno mišljenje Državne revizije uspjeli vi pročitat, dal ste imali susret sa njim. Pa me samo interesira dal su one ekstremne nepravilnosti u međuvremenu ispravljene? Znači prikupljale su se novci za izlete, ti prihodi nisu bili ni rashodi evidentirani, a ostvarivani su prihodi od isporuke toplih obroka za vanjske korisnike, vrtić nije registriran za obavljanje ugostiteljske djelatnosti, nije bil ni u sustavu PDV-a. Koristili su se službeni mobiteli, kartice bez donošenja odluka o uvjetima korištenja, kupovana su vozila bez javne nabave. Sugestija je bila Državne revizije za putnički automobil sa 9 osoba da je apsolutno nepotreban. Da li je taj putnički auto prodan? Da li postoji sad plan nabave koji nekad nije postojal? Pa evo za početak to, pa onda par konkretnih pitanja o izvješću vašem. Hvala. Gordan Vrbanec: Izvolite. Gordana Patarčec: Zahvaljujem na pitanju. Jesam, vrlo sam detaljno proučila nalaz Državne revizije, a isto tako i nalaz interne gradske revizije za 2010. godinu i upoznata sam sa tim problemima i to je izvješće bilo za 2009. godinu. Državna revizija je znači radila to izvješće za 2009. godinu. Odmah bi naglasila da je trenutno Državna revizija kod nas. Još sutra znači je mandat odnosno rok do kad moraju izraditi izvide i nakon toga ide izvješće. Ono što ste ovdje naveli vezano uz izlete, vezao uz nabavu kombija, isporuke hrane itd. znači ja u to vrijeme nisam obnašala dužnost ravnatelja tak da mora snositi odgovornost onaj koji je bio, a li u ovom trenutku dakle, mi više to niti ne radimo. Automatizmom se to prestalo, izleti su se znači i dalje se provode, ali se provode u skladu sa zakonom. Postoje suglasnosti koje roditelji moraju potpisati, platiti i to se sve ulaže u blagajnu i isporučava se odnosno isplaćuje se na temelju faktura turističkim agencijama. Znači ide sve preko ponuda turističkih agencija tako da toga više nema. Ja vjerujem da će i ovaj nalaz koji će biti sada, da sigurno neće biti nepovoljan kao što je bio onaj 2009. godine. Što se tiče mobitela, isto tako tu ste naveli i mobitele i sve ostalo i kreditne kartice, isto tako postoje odluka o korištenju kada se one mogu koristiti, u koje svrhe, a isto tako vezano uz nabavu ovog kombija o kojem govorite, putničkog vozila isto tako on je nabavljen u onom mandatu. On je sad, još nažalost tu je, takav kakav je. Mi ga koristimo, ali tu je bitno navesti u koje svrhe ga korist imo. Dakle i da li to vozilo budući da nije gospodarsko, nego je znači putničko sa 9 sjedala mi nastojimo maksimalno iskoristiti kada odlazimo na stručna putovanja jer je obaveza zakonska stručnih djelatnika da se moraju redovito stručno usavršavati. Gordan Vrbanec: Hvala lijepa. Gordana Patarčec:

16

Tako da to mislimo iskoristiti. Gordan Vrbanec: Hvala. Gospodin Jakopec jeste zadovoljni? Treba još? Željko Jakopec: Ima, ima još. Nisam ni rekel da nije izvješće iz 2009. Rekel sam da je završeno u 2011. Kolko službenih automobila ima vrtić? Gordana Patarčec: Vrtić ima 3 službena automobila. Željko Jakopec: U svojim materijalnim rashodima pišete tu i dio naknada i za korištenje privatnih automobila u službene svrhe. Gordana Patarčec: Tako je. Evo. Željko Jakopec: Zbog čega pored 3 auta se koriste privatni automobili? Gordana Patarčec: Evo ja bi samo pojasnila. Auto u službene svrhe koriste stručni suradnici. Budući da smo mi na 10 lokacija i 3 službena automobila koriste naši domari jer se razvozi hrana redovito na teren iz dvije kuhinje. To znači da stručni suradnici, a imamo ih 6 ne mogu istovremeno obilaziti teren i sa ta 3 vozila zajedno sa domarima, sa 4 domara pokriti cijeli teren. Evo zbog toga se koriste osobni automobili u službene svrhe. Gordan Vrbanec: Hvala lijepa. Ima još? Željko Jakopec: Ima još. Gordan Vrbanec: A ima još, dobro. Izvolite. Željko Jakopec: Pa ti rashodi su dosta interesantni. Gordan Vrbanec: Niste se javili gospodin Varga. Morate se javiti da Vam dam riječ. Izvolite gospodin Jakopec nastavite. Željko Jakopec: Hvala najljepša. Interesantni su ti rashodi. Vidi se tu da je 30, 400, 18 miljona cca su rashodi za plaće i ostale stvari. To vidim, ostali nespomenuti rashodi su rashodi za naknade za upravno vijeće. Znate kolko iznose ti rashodi za naknade za upravno vijeće? Gordana Patarčec: 85 000,00. godišnje. Željko Jakopec: 85 000,00. Mislite da neko ko dobi negativni nalaz državne revizije da se isplaćuje 85 000,00 naknade godišnje za upravno vijeće?

17

Gordana Patarčec: Određena nam je naknada. Željko Jakopec: Nebre. Pitam Vas dal mislite dal je to korektno? Gordan Vrbanec: Dobro, ovo su … pitanja? Tak da ne trebate odgovoriti. Gospodin Jakopec imate još pitanja? Željko Jakopec: Ništa vidim tu jedan novozaposleni o kome se radi, ko je to? To ste Vi birali, to je u Vašoj sferi ili je i to od prije od 2012.? Gordana Patarčec: Novozaposleni? Novozaposleni u 2012. nisam ja, a novozaposleni imamo s 01.01.2013. to je pripravnik, stručni suradnik pedagog koji je došao jer ja više nisam znači stručni suradnik pedagog. A dva mjeseca sam radila i poslove pedagoga i ravnatelja. Željko Jakopec: Hvala Vam najljepša. Gordana Patarčec: Molim i drugi puta. Gordan Vrbanec: Gospodin Kovač izvolite. Gospodin Jakopec mikrofon molim. Stjepan Kovač: Ja bi samo kratko gospodinu Jakopcu. Podsjetio bi ga da je on sjedio u ovom upravnom vijeću kad je jednoglasno, na ovom Gradskom vijeću, pardon, jednoglasno donešena odluka da se prihvaća Izvješće o poslovanju vrtića za 2009. godinu. Sjedili ste u tom vijeću. Jednoglasno je donešena odluka. Revizijski nalaz je za 2009. godinu. Isto tako ću si osobno uzeti za obavezu da sad kad bude završeni u petak nalaz revizije da Vas pozovem kad ga dobimo da vidite jer mislim da će sigurno biti pozitivan. A isto tak Vas mogu pitati onda, mislite da je primjereno da Vi dobivate naknadu, a glasali ste za takvo Izvješće za 2009.? Hvala. Gordan Vrbanec: Hvala lijepa. Gospodin Jakopec javljate se ili? Vidim da ste mikrofon uključili. Mislim. Izvolite. Željko Jakopec: Ovo je isto skup lijepih stvari i mi smo glasali za skuplje stvari 2009. Ovdje ne piše dal se neke krim istrage provode tu u vrtiću, dal je bila policija, dal je bilo ispitivanja. To ovdje opće ne piše u toku 2011. godine i to me isto interesira. Da smo mi imali nalaz Državne revizije sigurno ne bi glasali za takvo izvješće 2009., al ono što nam Vi prezentirate mi vjerujemo u Vašu najbolju namjeru, nažalost Državna revizija je zaključila i pokazalo se nešto drugo. Tak danas isto budemo vidli kak budemo glasali o ovom Izvješću, ne. Al dajte mi molim Vas odgovorite mi na pitanje – dal ima kakvih krim istraga i da li ste vi pod tim istragama obuhvaćeni kao predsjednik Upravnog vijeća? Da li ste Vi bili na kakvom obavijesnom razgovoru? Stjepan Kovač: Ja mogu glede toga reći, protiv mene nema nikakvih krim istraga, a isto tako i možete dobiti od bivše ravnateljice odgovor Državnog odvjetništva di je ona oslobođena optužbi. Evo,

18

državne institucije su odradile svoj posao. Možete dobiti njezino rješenje, pa usporedite ak hoćete s izvješćem revizije. Ona je dobila oslobađajuću ovoga… Branko Šalamon: Javni tužilac je odustao od određenih optužnih prijedloga. Tak se to zove. Gordan Vrbanec: Hvala. Izvolite dalje u raspravi. Gospodin Slaviček izvolite. Renato Slaviček: Ja bi pital vezano uz financijsko Izvješće. Vidimo prihode koji su došli s naslova Grada u ovoj godini 2011. vidimo da u biti tu veća otplata Grada za miljon 300. Da li je to ona jedna dvanaestina? Ako se dobro sjećam da smo, uvijek je bivša ravnateljica plakala da Grad uvijek uskraćuje ne isplaćuje dvanaest dvanaestina, nego jedanaest dvanaestina, znači da li je u 2012. isplaćeno trinaest dvanaestina? I ako je to tako, a velim uplata je veća za miljon 300, a ako pogledamo rezultat od prošle godine minus 400, na ovu plus 400, 800 000,00 znači da je ipak 500 000,00 više potrošeno i kad nebi bilo te uplate dodatne, znači opet bi vrtić bio u minusu. Znači najlakše je pogotovo u takvim javnim ustanovama za razliku od privatnih ustanova kada neko sama dodaje prihod ono, vama treba pa stalno dobiva, onda nije problem niti napraviti ovak rezultat koji sad velim i predsjednik je uvodno počeo da je vrtić u plusu, al međutim nije to baš takva slika. Kad malo pogledate račun prihoda i rashoda i bilancu. Gordan Vrbanec: Hvala. Izvolite. Branko Šalamon: Pa gledajte, imate tu nekoliko nivoa razmišljanja. Grad ne plaća ono što ne mora plaćat. Grad bi morao i ovih 1 442 000,00 po zakonu jer je osnivač, pokriti vrtiću minus. To je u zakonu. To ne radimo. Smatramo da nije dobro da samo razmišljamo o tome da pokrijemo sve ono što ustanova koju smo ovdje naveli odradi, a jednom od prijašnjih vijeća sam vas lijepo pitao sve vijećnike što mislite o tome da mijenjamo cijenu vrtića prema roditeljima. Nitko nije došao s prijedlogom da povećamo cijenu. U međuvremenu su znatno porasli ulazni troškovi dječjeg vrtića jer je raslo sve. Struja, voda, plin, ne znam šta nije poskupilo. Grad Čakovec prema odlukama pokriva troškove vrtića vodeći računa o tome da prvo to bude planirano u gradskom proračunu i ima mogućnosti i drugo da vrtić može normalno funkcionirati. Da plaće ne odugovlačimo, da nije blokiran, da se isplati redovita plaća. Tako da tu mi moramo dijeliti ono što možemo dijeliti, dodjeljivati sredstva privatnim vrtićima jer privatnim vrtićima, odnosno oni su privatne osobe, pa oni moraju pokrivati odnosno tražiti izvore financiranja. Drugo, standard u vrtiću moramo zadovoljavati, voditi o njemu računa i to mi i činimo. Mi smo vrtiću u 2012. prebacili više novaca nego u 2011., ali manje nego što je bilo planirano, naprosto zbog toga što smo takav dogovor postili sa Dječjim vrtićom da im u tom momentu ne trebaju u novci, da budu i ovak i onak iskazali minus, a da mogu redovno funkcionirati, a doznačili smo im novce tak kak tu piše u ovome. Jasno da to može biti i drugačije. Osim dvanaestima imamo obveze i po nekim drugim osnovama. Dakle, ne može biti sve svedeno na dvanaestine. Vi znate da smo mi i pred kraj godine imali ovaj proračun, pa smo i tu stavku korigirali, ali opet u dogovoru sa vrtićom. I vrtića nama ispostavlja svaki mjesec fakturu prema kriterijima kak se financira i mi to u okviru mogućih aktivnosti i podmirujemo. Dakle, nije sve uključeno u dvanaestine, dali smo nešto više i vidite da je zbog toga i poslovanje vrtića u 2012. pozitivno, ali preneseni gubitak iz prijašnjih godina i dalje vodi ustanovu sa minusom od milijun 400 hiljada. Gordan Vrbanec: Gospodin Slaviček izvolite.

19

Renato Slaviček: Ja bi… Moram replicirati. Prvo, ne znam dal ste dobro pročitali, ali niste u pravu kad ste rekli da smo im dali manje od plana. Dali smo im više od plana. Znači oni su planirali da iz gradskog proračuna dobiju 12 miljona 300 i nešto… Branko Šalamon: O kojem planu govorite? O kom planu govorite? Renato Slaviček: Govorim o planu ustanove. Branko Šalamon: A ja Vam govorim o planu vlada. Razlika je. Renato Slaviček: Govorim o planu ustanove, ne. Branko Šalamon: Oni su promijenili nešto što nisu dobili iz Grada. Renato Slaviček: A plan ustanove mora bit u skladu s gradskim proračunom ako se ne varam. Branko Šalamon: Mi smo donesli u 12. mjesecu plan koji nisu stigli korigirati. Renato Slaviček: Dobro to je jedno. Drugo je ovoga sada kaj sam htio reći. Mi imamo upravno vijeće koje dobiva naknadu, naravno ko i svi drugi i on upravlja na neki način ustanovom. I to upravno vijeće na neki način može kontrolirati da li su svi ovi troškovi koji su prikazani realni ili po potrebi. Da li treba taj kombi ili ne treba i na taj način se može utjecati. Najlakše je ovo mi malo izgleda kak ove državne firme – ima 500 miljona kuna minusa, pa nikom ništa. Uprava se čudi, 500 miljona kuna minusa. Neko upravlja tim poduzećem. Mi smo tu osnivači, Grad je osnivač. I činjenica je da po zakonu kako ste rekli bi Grad trebal snositi i pokriti taj gubitak isto kak i svaki vlasnik mora pokriti u svom poduzeću minusa, to stoji. Ali da li taj gubitak je trebao biti, morao biti? Da li smo ga mi prouzročili našim odlukama jer smo premalo donirali vrtiću? O cijeni vrtića možemo uvijek raspravljati i onda naravno je i nekakvo političko pitanje, ali tu je niko ne proziva zbog cijene vrtića. Postavljam pitanje i govorim o tome da se i rashodima može upravljati, da tu ulogu sigurno ima upravno vijeće na neki način jer je to zadatak i dobivaju naknadu kao i ravnateljica. Gordan Vrbanec: Hvala. Gradonačelnik. Branko Šalamon: Nekoliko, čini mi se, koje ste se iznijeli ste bitno pogriješili. Spomenuli ste da vlasnik poduzeća mora pokrit gubitak – niste u pravu. Poduzeće ili d.o.o. ili d.d. ili nekaj trećega, vlasnik ništa ne mora pokrivati jer je to odgovaraju imovinom poduzeća. Molim Vas. Zbog toga moramo voditi raspravu, jer pogriješili ste. Vrtić je ustanova koja ima drugačije kriterije. Treće, vrtić vodi svoju politiku, vodeći računa o zadovoljavanju interesa i zadataka koje se pred njih postavlja. Oni planiraju nešto što misle da bi trebalo biti dobro. U svako svojem proračunu planiraju pokriće gubitka i mislim da sam tu u pravu, uvijek se oko tog kod usavršavanja stavova raspravljamo. I četvrto, pogriješili ste - nadzorni odbor, upravno vijeće, školski odbor ne vodi politiku tijela koje nadzire, ne vodi. Politiku vodi ravnatelj, direktor, ravnatelj, ovisno o tome šta je, ovisno o ustanovi. Morate si uzeti malo zakon, pa pogledati

20

šta je u nadležnosti. Odgovara za loše poslovanje, ali ne upravlja. To je bitno razlika tako da ne možete sad govoriti o tome što je reko gospodin Jakopec „je vi dobivate naknadu, da li ovo, da li ono“, ne. Točno je propisana nadležnost i odgovornost direktora, u ovom slučaju ravnatelja i u ovom slučaju ne ove ravnateljice nego one koja je bila i nadležnosti upravnog vijeća. Zato bi Vas molio da o takvim činjenicama vodite računa. Gordan Vrbanec: Hvala. Ukoliko nema više zainteresiranih za raspravu, zaključujem raspravu. Zahvaljujem ravnateljici. Dajem na usvajanje Izvješće o poslovanju Dječjeg vrtića Čakovec za 2012. Tko je za? Hvala. Protiv? 3. Suzdržanih? 1. Konstatiram da je većinom glasova usvojeno ovo izvješće.

„Za“ je glasovalo 17 vijećnika, 3 ih je glasovalo „protiv“, 1 je bio „suzdržan“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Suglasnosti na Izvještaj o ostvarenju plana i programa rada i financijskog poslovanja u 2012. Dječjeg vrtića Čakovec, dana većinom glasova. b) Knjižnice „Nikola Zrinski Čakovec“ Gordan Vrbanec: Točka 1 b – Izvješće o poslovanju Knjižnice…Oprostite. Branko Šalamon: Ja bi samo molio da se veli kad se postavlja pitanje tko je kak glaso. Ne brojimo glasove dok ih je puno. Dva su, tri su bila protiv, jedan je bio suzdržan, a jedan nije digo ruku niti za jedno. Pa bi molio da se to konstatira. Jedan nije za, nije protiv, nije neodlučan nego je kak bi to četvrto glasilo? To je nova kategorija u izvršavanju. Gordan Vrbanec: Točka 1 b – uz točku 1 b na stolovima Vam je i dopuna materijal. Dakle Izvješće o poslovanje Knjižnice „Nikole Zrinski Čakovec“ koja je također iskazala pozitivan financijski rezultat. Otvaram raspravu po ovoj točci. Ima li? Gospodin Slaviček izvolite. Renato Slaviček: Može neko pojasniti nam u čemu je stvar? Jer sad smo tek dobili materijale i sad uspoređivati nešto. Gordan Vrbanec: Možemo zamoliti ravnateljicu. Branko Šalamon: Razlika između starih i novih materijala. Ljiljana Križan: Srdačan pozdrav svima. Mi nekih dopuna u naša izvješća nismo slali nego samo je bilo naknadno sastanak upravnog vijeća i odluka o prihvaćanju izvješća. To je bila naša dopuna. Gordan Vrbanec: Ima li? Gospodin Slaviček izvolite. Renato Slaviček: Pa ja kolko vidim, znači u materijalima koje sam dobil za poziv je financijsko izvješće na jednoj strani i dodatni podaci na drugoj. Sad je tu financijsko izvješće na 1,2,3,4,5 strana ne. Znači materijale koje smo prvo dobili nisu bili kompletni ak ja dobro shvaćam.

21

Gordan Vrbanec: Tako je. Branko Šalamon: Dragica mi šifrira, mora i ona to reć. Sređivale su se tablice pa je više materijala nego je bilo u prvom. Izvješće financijsko sam ona 1. stranica mi se vidi plus, minus i gotovo ne. Ovo su prateće tablice koje se usklađuju sa dokumentima. Gordan Vrbanec: Podaci se u suštini nisu mijenjali. Dakle, dobili ste dopunu materijala, pojašnjenje ili kak god. Renato Slaviček: Kaj bi mi sad to trebali u 2 minute pogledati? Gordan Vrbanec: Dobro. Ima li još zainteresiranih za raspravu? Ukoliko nema zaključujem raspravu i dajem na usvajanje Izvješće o poslovanju Knjižnice „Nikola Zrinski Čakovec“ za 2012. godinu. Tko je za? Hvala. Tko je protiv? Nema. Suzdržani? Jedan. Konstatiram da je Izvješće usvojeno većinom glasova.

Za“ je glasovalo 20 vijećnika, 0 je glasovalo „protiv“, 1 je bio „suzdržan“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o usvajanju Izvješća o radu i financijskom poslovanju Knjižnice „Nikola Zrinski“ Čakovec za 2012., dostavljeno dopisom URBROJ: 043-1/13 od 12.02.2013., donesena većinom glasova. c) Centra za kulturu Čakovec Gordan Vrbanec: Točka 1 c Izvješće o poslovanju Centra za kulturu Čakovec. Centar za kulturu je u svom financijskom i ovom izvješću iskazao određeni minus. Dakle, također ste dobili dopunu materijala uz ovu točku. Dakle, Odluku Upravnog vijeća. To je dopuna materijala. Otvaram raspravu po ovoj točci. Gospodin Slaviček izvolite. Renato Slaviček: Pa ja bi ako, ne znam ko je tu prisutan. Ako se ne varam da… Gordan Vrbanec: Evo gospodin Slaviček, može samo sekundu samo da nas predstavnici dviju javnih ustanova napuštaju da imamo mira. Hvala Vam. Doviđenja. Gospodin Slaviček izvolite. Renato Slaviček: Ja sam do sad uvijek barem branio, podržavao Centar za kulturu i ravnatelja, a ovaj rezultat me moram reći malo iznenadio, pa sam htio čuti razlog toga minusa? Ladislav Varga: Dobar dan svima. Ako mogu si uzeti samo dvije minute jednog uvoda, pa bude vjerojatno onda svima i to jasnije. Gordan Vrbanec: Izvolite. Ladislav Varga: Centar za kulturu je u zadnjih 15-tak godina ostvarivao dobit isključivo zbog prodaje kino ulaznica i posjeta kino predstavama. Pred otprilike dvije godine svi filmovi su se počeli

22

snimati na digitalnoj tehnici ili u digitalnoj tehnici. Gospodin gradonačelnik, gospodin pročelnik i ja smo bili u Zagrebu na sastanku, sada je to već skoro dvije godine koji je organiziralo Ministarstvo kulture i HAFC na kojim je bilo rečeno da bi Centar za kulturu prešao tj. kupio digitalnu tehniku. Grad je pristao, potpisao sve dokumente. U međuvremenu su se dva natječaja poništila na Ministarstvu zbog njima poznatih razloga. Mi smo ostali bez te tehnike. U zadnjih velim skoro dvije godine nije ni jedan film novi, čak ni hrvatski sa filmskog festivala nije snimljen na … tehnici ili bilo kojem drugom formatu i mi jednostavno nemamo ajde blago rečeno reći konkurent, nismo konkurentni nikome, a pogotovo ne Cinestaru koji je izgrađen u Varaždinu. Ne tvrdim da odlazi 90% posjetitelja iz Međimurja ili iz Čakovca u Varaždin, ali da je velik omjer zbog isključivo te stvari to je definitivno. Dakle, pretprošle godine u Centru za kulturu bilo je 35 000 i nešto posjetitelja samo na kinu. Prošle godine to je bilo 19 000. Ako znači izračunamo razliku od 16 000 posjetitelja i pomnožite sa 25 kuna. To je prvi problem. Drugi problem je, kao što je gospodin gradonačelnik prije rekao, mi smo sve novce za energente potrošili do 01.09. prošle godine i sav plin, struja, voda koja je poskupila u međuvremenu evo sve je to u toj razlici. Nažalost, dok se neke stvari tehnički ne riješe ja ne vidim nekakav napredak po tom pitanju. Gordan Vrbanec: Hvala. Izvolite dalje. Tko je zainteresiran za raspravu? Gospodin Slaviček izvolite. Renato Slaviček: Evo samo da mi je ovo prva informacija, a moram reći da sam osobno išo vidjeti taj Cinestar u Varaždinu i vi za četveročlanu obitelj platite skoro 150,00 kuna karte što me iznenadilo u odnosu na cijene našeg Centra za kulturu i dobro, drugi format dvorane i to mi je malo jasnije. Nisam sad, tj. ne znam nisam shvatio – da li je znači opet je bilo Ministarstvo, da li to znači mi kupujemo tu novu opremu sufinanciranjem Ministarstva? Branko Šalamon: Da. Ladislav Varga: Ministarstvo uvjete kupovine preko njih u smislu da moramo odigrati određenih broj europskih i hrvatskih filmova da se čim manje igra tih američkih blockbustera da imamo znači taj jedan hard repertoar i jednostavno velim imu tu nekih stvari. Znači Grad bi trebao dati 30 5 sredstava, Ministarstvo 70. Renato Slaviček: I o kojoj masi novaca se? Ladislav Varga: O 100 000,00 eura. Renato Slaviček: Ukupno? Ladislav Varga: Da. Gordan Vrbanec: Hvala. Renato Slaviček: Znači mi praktično zbog 70 000,00 eura državnog novca ostvarujemo tu gubitak. Nekih 20 tisuća godišnje.

23

Branko Šalamon: Pa gledajte, što se tiče financiranja… Ladislav Varga: Pardon, ispričavam se. Samo da završim. Dakle, natječaj koji je bio raspisan su velim ljudi koji su pripremili natječaj, kad je natječaj završio mi smo išli u među 6 gradova koji idu u prvoj rundi da se digitalizacija obavi. Nakon toga je sva ta ekipa koja je pripremila natječaj otišla u privatnike i ponudila Ministarstvu svoje uvjete. Oni su to sve skupa odbili, raspisali nove natječaje. U međuvremenu se opet dogodila neka anomalija i sad idu treći put natječaji, a svaki taj natječaj traje 16 mjeseci. I sad smo tu di jesmo. Branko Šalamon: Ja sam sam htio reći da u osiguranju novaca za novu opremu, Grad teško može sam učestvovati i ne bi bile velike da mi kupimo opremu kak obično sam napravimo nešto, ali drugo velim to je uz sufinanciranje države i dalje se postavlja pitanje zašto se nešto događa. Iako sam ja na tome sastanku kad je bio izrazio nezadovoljstvo time da se to veže u nekakvi paket, pa su vagoni, pa kompenzacija, pa ne znam kak su nam sve to tumačili. Ja sam reko da ja hoću biti prvi. Mi imamo sve riješeno, mi imamo sve ispitano, mi dajemo odma novce. Međutim, od onda kad sam ja to izjavio i potpiso to se sve… Ladislav Varga: Treba samo eći da nismo mi nažalost jedini kojima je pao broj posjetitelja. A u biti to sve ide u korist i na ruku Cinestaru koji drži 90 % ili gotovo cijeli monopol nad time. Velim, oni su vlasnici filmova i tek kad oni odigraju filmove u svojim kinima onda mi kao mala kina dobijemo te filmove. Gordan Vrbanec: Hvala. Ima li još zainteresiranih za raspravu? Ukoliko nema, zaključujem raspravu. Dajem na usvajanje Izvješće Centra za kulturu Čakovec. Tko je za? Hvala. Tko je protiv? Nema. Suzdržanih? Jedan, dva. Konstatiram da je Izvješće usvojeno većinom glasova. Hvala.

„Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 2 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o usvajanju Izvješća o radu Centra za kulturu Čakovec za 2012. te Izvještaja o izvršenju Financijskog plana za 2012. donesena većinom glasova. d) Pučkog otvorenog učilišta Čakovec, Gordan Vrbanec: Točka 1 d Izvješće o poslovanju Pučkog otvorenog učilišta. Ovdje ste također dobili dopunjene materijale. U suštini odnosno u brojkama se ništa bitno ne mijenja, nego u formi samih tablica. Pučko otvoreno učilište eto već godinama iskazuje manju ili veću dobit ili pozitivni rezultat, pa otvaram raspravu po ovoj točci dnevnog reda. Ukoliko nema zainteresiranih. Gospodin Vranović izvolite. Stjepan Vranović: Pozdrav svima. Rezultati su potpuno drugačiji od 2011. Interesira me gdje je onaj ostatak osto i razmišljam da se tam desi plus toga ono kaj je gradonačelnik rekeo za ove javore kraj Macanovog doma tam je znatno veća opasnost, a ovaj ravnatelj je puno mlađi nego je bila dosadašnja ravnateljica, prijeti opasnost i djeci i onima koji dolaze tam na onaj prostor, igralište i to da se zbog onog oraha svaki čas može desiti nesreća koja bude onda opet koštala Grad ili ne znam koga. Evo, samo toliko.

24

Gordan Vrbanec: Hvala. Eto, molim ravnatelja da dođe do mikrofona pa da odgovori. Mario Zamuda: Dobar dan. Lijepo pozdravljam sve nazočne. Što se tiče ovog oraha što ste rekli. Čekamo vremenske prilike da se riješi, da se to poruši. Jedan dio ste vidjeli da su okolni susjedi nabacali opet svoju živicu, odnosno svoje borove i to je tu ostavljeno. To čekamo opet da saniramo kad prođe, kad dozvole vremenski uvjeti da to napravimo. Gordan Vrbanec: Hvala. Stjepan Vranović: Ja to vidim već 2 godine, pa sam mislio evo sad ravnateljica je otišla. Ali već dugo godina je to tak. Mario Zamuda: Evo prvom prilikom obećajem da ćemo to napraviti. Gordan Vrbanec: Hvala. Ima li još zainteresiranih za raspravu? Ukoliko nema, zaključujem raspravu. Dajem na usvajanje Izvješće Pučkog otvorenog učilišta za 2012. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Ima li suzdržanih? Nema. Konstatiram da je Izvješće usvojeno jednoglasno.

„Za“ su glasovali svi vijećnici, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o usvajanju o usvajanju Financijskog izvješća za 2012., Pučkog otvorenog učilišta Čakovec, prihvaćenog na sjednici Upravnog vijeća 06. veljače 2013. donesena jednoglasno. e) Javne vatrogasne postrojbe Čakovec. Gordan Vrbanec: Točka 1 e Izvješće Javne vatrogasne postrojbe Čakovec. Dakle, Javna vatrogasna postrojba je i ove godine iskazala pozitivni rezultat. Tu nemamo dopunu, znači da su materijali od prve bili dobro pogođeni. Otvaram raspravu po ovoj točci. Ukoliko nema zainteresiranih zaključujem raspravu po ovoj točci. Dajem na usvajanje Izvješće o poslovanju Javne vatrogasne postrojbe za 2012. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Konstatiram da je Izvješće usvojeno jednoglasno.

„Za“ su glasovali svi vijećnici, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Prethodna Suglasnost na Izvješće o radu i Financijsko izvješće Javne vatrogasne postrojbe Čakovec za 2012. dana jednoglasno. Točka 11. Donošenje Odluke o istupanju osnivača Javne vatrogasne postrojbe Čakovec Gordan Vrbanec: Time ja zaključena 1. točka. Evo ja molim zapovjednika da ostane još. Zahvaljujem predstavnicima Pučkog otvoreno učilišta. Dakle, ja predlažem da sada. Molim Vas malo, pažnja. Ja predlažem da sada odradimo točku 11 koja je također vezana uz Javnu vatrogasnu postrojbu pa da zapovjednika ne mučimo da bude tu s nama čitavo vrijeme. Dakle, točka 11 donošenje Odluke o istupanju osnivača Javne vatrogasne postrojbe

25

Čakovec. Mursko Središće je donijelo zaključak da želi istupiti iz Sporazuma. Na Odboru za financije je postavljeno pitanje dakle iz materijala nije sasvim razvidno s kojim to datumom i kakva su međusobna prava i obveze. Pa eto. Branko Šalamon: 01.01.2013. Obveze su da … 2012. godine. Obaveze su da financira o čemu je sklopljen sporazum sa 6 % aktivnosti prema broju stanovnika aktivnosti Javne vatrogasne postrojbe na svom području. Grad Čakovec je htio tu odluku da srazmjerni dio preuzme od Murskog Središća i sve ono što druge jedinice lokalne samouprave neće preuzeti. Imate situaciju takvu da neke jedinice lokalne samouprave žele preuzeti osnivački dio Murskog Središća, a neke to ne žele. Tako da. Koje žele odnosno ne žele preuzeti, trebala je biti odluka što piše unutra i da sve ono što i osnivačka prava neće to preuzeti nego preuzme Gad Čakovec. Gordan Vrbanec: Hvala. Otvaram raspravu. Gospodin Tkalčec, pa gospodin Slaviček. Stevo Tkalčec: Ja bi Vas predsjedniče htio samo posjetiti da smo mi na Odboru donijeli nekakav zaključak da bi bilo dobro preformulirati uopće ovu odluku. Mi ne donosimo odluku o istupanju osnivača Javne vatrogasne postrojbe nego mi prihvaćamo njihov zahtjev da oni istupe iz toga, a toga tu u ovom nema. Branko Šalamon: Pazite mi smo tu. Formulirano je nespretno, prihvaćam. Mi ne prihvaćamo njihovo istupanje, prihvaćamo njihove udjele u naš osnivački kapital. Velim i slažem se s tim kad ste rekli. Zato objašnjavam zbog čega smo. Gordan Vrbanec: Dakle u samom tekstu Odluke je jasno napisano nego naslov jel? Dobro. Dok se gradonačelnik se priprema, gospodin Slaviček želite vi riječ? Renato Slaviček: To sam ja htio reći. Znači nebre se Odluka zvati Odluka o istupanju osnivača, nego Odluka o preuzimanju osnivačkih prava. To mi donosimo. Ne donosimo Odluku o istupanju. Branko Šalamon: To smo se složili odma. Renato Slaviček: To sam ja htel reći prije. Gordan Vrbanec: Dakle, gospodin Varga, pa gospodin Bajsić. Josip Varga: Evo ja imam jedno pitanje za zapovjednika. Možda je više ne znam vezano uz prijašnju točku dnevnog reda, a to je Izvješće, ali je isto vezano uz ovo istupanje grada Mursko Središće. Hoćete mi reći kako ćete zauzeti stav s obzirom na nalaz inspektora za vatrogastvo gdje on kaže o drugoj točci da Javna vatrogasna postrojba Čakovec vatrogasnu djelatnosti može obavljati samo na području jedinice lokalne samouprave osnivača Javne vatrogasne postrojbe? A ovdje se govori da ćemo djelatnost obavljati i u Središću i normalno sklapanjem ugovora. Da li je to … jedno sa drugim? Gordan Vrbanec: Izvolite.

26

Mladen Kanižaj: Evo lijep pozdrav svima. Ja sam Mladen Kanižaj i zapovjednik sam Javne vatrogasne postrojbe od 01.01.2013. godine. Evo, što se tiče, znači Javna vatrogasna postrojba više nije središnja postrojba za grad Mursko Središće. Ovaj tjedan je sklopljen Sporazum o obavljanju vatrogasne djelatnosti sa gradom Murskim Središćem gdje se plaća glavarina do 6,00 kuna po stanovniku. Znači, za one za koje nije javna postrojba središnja postrojba s njima je sklopljen Sporazum o obavljanju vatrogasne djelatnosti. Znači što se tiče to kaj velite za inspektora za vatrogastvo. S obzirom da sva sredstva nisu od države dodijeljena Javnoj vatrogasnoj postrojbi on kak da velim, ne komplicira nam da se s nekim ne može sklopiti sporazum ili da je to protuzakonito. Znači tak da na taj način nastojimo sa svima evo. Sklopili smo i sa Općinom Goričan sporazum i bilo nam je obećano za ovaj tjedan da će Općina Sveta Marija još donijeti Odluku da se prihvati taj sporazum i Općina Sveti Martin na Muri je isto pred realizacijom toga sporazuma. Gordan Vrbanec: Hvala lijepa. Gospodin Bajsić izvolite. Dragutin Bajsić: Ma dobro ja sam svoje pitanje koje sam mislio postaviti za zapovjednika, ja sam upravo htio pitat šta će se dogoditi sa, kad naša zajednička postrojba intervenira na području Murskog Središća koji su istupili? Dal, ko će, da l to ne treba platiti, treba platit? Razumijem da oni plaćaju neku glavarinu, bez obzira na broj intervencija. Mladen Kanižaj: Znači tu postoje dva modela. Jedan da se plaća glavarina, a drugi da se ispostavi račun u obavljanju vatrogasne intervencije gdje se uračunava cijena znači sva ta vozila određenog, ko intervenira, broj ljudi koji ide na intervenciju i korištena oprema znači prema tome se fakturira račun. S obzirom da je napravljen sporazum o obavljanju vatrogasne djelatnosti tak da nema potrebe da znači da ide ovaj drugi model. Gordan Vrbanec: Dobro. Eto zahvaljujem. Gradonačelnik. Branko Šalamon: Samo gledajte. Mislim da tekst odluke nije sporan. Sporan je jedino tekst dnevnog reda. U dnevnom redu se odlučuje o istupu osnivača Javne vatrogasne postrojbe Čakovec, a Odluka glasi: „Sukladno članku 13. Odluke o osnivanju Javne vatrogasne postrojbe klase tako i tako… od 03. listopada 2011. posebni sporazumom utvrdit će se prava i obveze osnivača prilikom istupanja Grada Murskog Središća, a s danom stupanja obračunat će se razlike u korist ili na teret osnivača koji istupa. Između vrijednosti sredstava sufinanciranja troškova za nabavu opreme i … prilikom istupanja te obaveze prema zaposlenicima Javne vatrogasne postrojbe Čakovec. Drugo Grad Čakovec je spreman preuzeti…. Gordan Vrbanec: Molim Vas. Molim Vas, malo mira. Branko Šalamon: … osnivačkih prava nad Javnom vatrogasnom postrojbom u Čakovcu… I ova Odluka stupa na snagu danom, osmog dana od dana objave u Službenom glasniku Grada Čakovca.“ Tu nije sporno, tu ne prihvaćamo njihovo istupanje i da li sad treba mijenjati u zapisniku kada ćemo zapisnik usvojiti da se točka 11 drukčije formulira i da donosimo ovakvu odluku kakva vam je predložena u tekstu? Gordan Vrbanec: Izvolite gospodin Slaviček.

27

Renato Slaviček: Treba promijeniti naziv Odluke. Ta Odluka bu objavljena… Branko Šalamon: Tu opće ništa ne piše o Murskom Središću… Renato Slaviček: Gradonačelniče. U službenom glasniku bude objavljena odluka pod nekakvim nazivom, jel tako? I onda se nebre zvati Odluka o istupanju osnivača, nego velimo da se zove Odluka o prihvaćanju udjela u JVP recimo. O tome govorim. Gordan Vrbanec: Gospodin Slaviček. Branko Šalamon: Molim Vas uzmite si iz materijala Odluku. Dajte pročitajte, predložite šta treba izmijeniti. Sad sam ju pročital te ne vidim… Pa piše. Sve Vam piše. Takva Odluka bu objavljena u Službenom glasniku. Gordan Vrbanec: Gospodin Slaviček. Branko Šalamon: Ovo kaj mi imamo točke današnje rasprave… Gordan Vrbanec: Gospodin Slaviček. Branko Šalamon: Molim Vas. Otvorite si materijale točke 11 i vidite tekst Odluke. Pa dajte slušajte me molim Vas. Renato Slaviček: Slušam. Branko Šalamon: Sad pročitajte ovu odluku i recite kak ju treba izmijeniti. Gordan Vrbanec: Gospodin Jakopec se javlja. Ovako, jedan po jedan. Molim Vas. Renato Slaviček: Naziv odluke. Donošenje Odluke o prihvaćanju Odluke o istupanja osnivača JVP-a… Gordan Vrbanec: Ovako, ovako. Ako mogu sam predložit. Dakle, ja ću dati na glasanje. Branko Šalamon: Ne, ne. Odluku… Gordan Vrbanec: Kojom se prihvaća istupanje Murskog Središća iz društvenog sporazuma. Jel tak u redu formulirano? Prema tekstu odluke. U redu je. Čekaj. Prvo da raščistimo ovo. Dakle, da li možemo donijeti odluku o prihvaćanju o istupanju Murskog Središća iz društvenog sporazuma? Prema tekstu Odluke.

28

Renato Slaviček: Ne možemo prihvatiti Odluku o istupanju Središća jer je mi nismo donijeli. Odluku o istupanju Središća je donijelo Grad Mursko Središće. Gordan Vrbanec: Gospodin Slaviček. Renato Slaviček: Mi donosimo Odluku o preuzimanju udjela Murskog Središća na Grad Čakovec. I o tome mi donosimo Odluku. Branko Šalamon: Gospodin Slaviček, molim Vas uzmite si Odluku. Dajte da zajedno čitamo. Odluka temeljem članka 23. Statuta Grada Čakovca Gradsko vijeće Grada Čakovca na svojoj sjednici održanoj 21. veljače 2013. donosi sljedeću odluku: Sukladno članku 13 Sporazuma o osnivanju Javne vatrogasne postrojbe klasa ta i ta od 03. listopada 2011. posebnim sporazumom utvrdit će se prava i obveze osnivača. Dakle ne samo Grada Čakovca kao osnivača, prilikom istupanja Grada Mursko Središće, a s danom istupanja obračunat će se razlika u korist ili na teret osnivača koji istupa. Između vrijednosti sredstava sufinanciranja u trošnji za nabavu opreme, opreme prilikom istupanja te obveze prema zaposlenicima Javne vatrogasne postrojbe Čakovec. Točka druga Grad Čakovec spreman je, dakle ne preuzima nego je spreman preuzeti 6,04 % osnivačkih prava nad Javnom vatrogasnom postrojbom od Grada Mursko Središće. Ova Odluka stupa na snagu osmog dana od dana objave u Službenom glasniku, a u točci dnevnog reda piše -donosimo Odluku o izmjeni, ne pardon, donosimo Odluku o istupanju osnivača Javne vatrogasne postrojbe i tu se slažem da je krivo formulirano. I pitam Vas, da li u zapisniku koji će biti sastavljen nakon skupštine izmijenimo tu točku dnevnog reda u smislu da ne istupanja nego prihvaćanja ovoga. Ali ova Odluka se donosi, ova Odluka bude objavljena. Gordan Vrbanec: Dakle… Branko Šalamon: Ne treba nikakva… Gordan Vrbanec: Gospodin Slaviček. Renato Slaviček: Ja Vas pitam u sadržaju Službenog glasnika, kak bu naziv Odluke. To vas pitam. Branko Šalamon: Ovak kak prvo piše gospon Slaviček. Renato Slaviček: U sadržaju to nebu se vidlo. U sadržaju… Gordan Vrbanec: Dakle. Gospodin Slaviček. Naslov točke dnevnog reda i ona prva strana koju ste dobili uz Odluku je samo za vijeće i slažem se da je naslov krivo postavljen… Branko Šalamon: Nespretan.

29

Gordan Vrbanec: Nespretan, ajde. Dakle, u dnevnom redu ona prva strana koju ste dobili zaklamanu uz Odluku nejde u Službeni glasnik, ide Odluka. Dakle, ja ću predložiti da se prihvati Odluka o istupanju Murskog Središća i… Branko Šalamon: Ne. Da se zbog istupanja Murskog Središća iz Sporazuma prihvati ovakva Odluka. Bože dragi. Oni su istupili, zbog njih moramo poraditi odluku. O tome da bumo… dnevnog reda nam ostane. Gordan Vrbanec: Dobro. Gospodin Bel, izvolite. Đuro Bel: Ja bi sam pital to kaj je Slaviček pital 5 put, ali nebremo se tu sporazumjeti. Sve se razmimo. Kak budem ja za leto dni našel tu Odluku negdi? To mi rečite. Kak bu se zvala ta Odluka? To pita čovek. Branko Šalamon: V službenom glasniku. Đuro Bel: V Službenom glasniku ili na internetu mora pisati Odluka o prihvaćanju ili kaj ja znam… to vam povedam. Ja se slažem gradonačelniče, ali kak bu se ona zvala? Odluka? Branko Šalamon: Odluka o preuzimanju osnivačkih… Pa ne trebate pisati. Pa to piše iz teksta ljudi Božji. U stavku 2 ove Odluke… Đuro Bel: V redu. Sve v redu. Sam ka bu se odluka zvala Odluka o preuzimanju osnivačkih prava grad Mursko Središće i gotovo, ka bumo to posle mogli najti. To samo, nikaj drugo. To smo šteli, ne. Gordan Vrbanec: Dobro. Želi se još netko javiti? Ljudi, kad govorite svi odjedanput onda se teško možemo razumjeti. Zato. Naravno. Dajem na usvajanje Odluku o preuzimanju osnivačkih prava nad Javnom vatrogasnom postrojbom Čakovec od Grada Murskog Središća prema priloženom tekstu Odluke. Jel točno tako? Tko je za? Ima li netko protiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Konstatiram jednoglasno.

„Za“ su glasovali svi vijećnici, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o istupanju osnivača Javne vatrogasne postrojbe Čakovec, donesena jednoglasno. Gordan Vrbanec: Kad smo već kod toga. Gospodin Jakopec želite nešto u među točki ili? Željko Jakopec: Ma je, kad smo već kod odluke na ovoj točci. Tu nam je zapovjednik lijepo objasnio kak oni plaćaju sad neke stvari. Da li možemo donesti odluku da oni plaćaju i glavarinu i po izlasku da plaće stvarne obveze?

30

Gordan Vrbanec: Rasprava je zaključena. Aktualni sat je isto zaključen. Zahvaljujem zapovjedniku. Molim Vas ljudi. Tak ne bumo gotovi do 8 navečer. Zahvaljujem zapovjedniku. Točka 2. Donošenje Odluke o usvajanju Polugodišnjeg izvješća o radu gradonačelnika od 01. srpnja do 31. prosinca 2012. Gordan Vrbanec: Prelazimo na sljedeću točku dnevnog reda to je prema dnevnom redu točka broj 2 donošenje Odluke o usvajanju Polugodišnjeg izvješća o radu gradonačelnika od 01. srpnja do 31. prosinca 2012. Tu mislim da smo u nekim prošlim izvješćima usvojili formu izvješća, a po sadržaju. otvaram raspravu. Izvolite. Ukoliko nema zainteresiranih, zaključujem raspravu. Gospodin Bel. Đuro Bel: Imam jedno pitanje za gradonačelnika. Evo tu piše, na stručnom kolegiju održanom tad i tad veli donio sam sljedeće odluke odnosno sljedeće akte. Htel sam pitati koje su kompetencije stručnog kolegija ako vi skupite pa donosite odluke? Branko Šalamon: Pa gledajte u stručnom kolegiju je moja utjeha. Ja odluke donosim u tom stručnom kolegiju. Stručni kolegij je neformalno tijelo koje javno mene savjetuje kakve odluke da donesem. Nema nikakvu težinu, nema nikakvu odgovornost, nema nikakvoga stvarnoga osnova, ali lepše je kad je nekaj riješeno na kolegiju nego sam. Gordan Vrbanec: Hvala lijepa. Eto, ukoliko je to sve u ovoj raspravi, zaključujem raspravu. Dajem na usvajanje Odluku o usvajanju Polugodišnjeg izvješća o radu gradonačelnika. Tko je za? Hvala. Tko je protiv? Nema. Suzdržanih? Jedan, dva, tri, četiri. Dakle, Odluka je donesena većinom glasova.

„Za“je glasovalo 17 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 4 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o usvajanju Polugodišnjeg izvješća o radu gradonačelnika od 01. srpnja do 31. prosinca 2012., donesena većinom glasova. Točka 3. Usvajanje Izvješća o izvršenju Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2012. Gordan Vrbanec: Točka 3 usvajanje Izvješća o izvršenju Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2012. Materijale ste primili uz pozive. Otvaram raspravu po ovoj točci. Gospodin Bel molim Vas mikrofon ugasite. Ukoliko nema zainteresiranih, zaključujem raspravu. Dajem na usvajanje ovo Izvješće. Tko je za? Hvala. Ima li netko protiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Konstatiram jednoglasno.

„Za“su glasovali svi vijećnici, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Izvješće o izvršenju Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2012., usvojeno jednoglasno.

31

Točka 4. Usvajanje Izvješća o izvršenju Programa održavanja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2012. Gordan Vrbanec: Točka 4 usvajanje Izvješća o izvršenju Programa održavanja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2012. godinu. Materijale ste dobili uz poziv. Otvaram raspravu po ovoj točci. Gospodin Slaviček izvolite. Renato Slaviček: Ja bi samo pito tu, znači ako usporedimo izmjene i dopune Programa izvršenje Programa vidimo na desetak stavaka da je on u lipu isto plan i izvršenje. Dal ste to točno tak lepo splanirali odnosno dal s obzirom da smo druge izmjene radili u 12 mjesecu, a konkretno evo prva stavka održavanje travnika nismo u 12 mjesecu održavali. Znači dal su iste brojke, brojke iz tog razloga da se jednostavno izvršenje na toj poziciji pretvori u plan pa opet u izvršenje na 31. 12.? Jer se radi tu o ukupnoj masi, kad se to zbroji gotovo ne znam 30 % tih novaca,ne. Znači dal je to točno tak održano ili opet ona tema o kojoj smo pričali da Čakom fakturira miljon kvadrata košnje i platimo mu miljon kvadrata košnje bez nekakve kontrole i izvršenja? Gordan Vrbanec: Zahvaljujem. Izvolite gradonačelniče. Branko Šalamon: Ništa u ovom Gradu nikome nije plaćeno, da nije kontrolirano. Nikome. Možda nikad nije dovoljno, ali neke stvari čovjeka nauče makar u kasnijem životnom dobu, pa onda ozbiljnije radi neki posao. Tako da smo mi u odnosima sa Čakom-om srozali oko ajde između 15 i 20 % troškova na provjeravanjima da li je nešto dobro ili ne. Čak sam velim, vodio računa o tome kolko me košta iznošenje bora iz Gradske uprave … stornira. Rezultat ovoga je, da do rebalansa je puno toga bilo izvršeno pa smo jednostavno prepisali i napisali kao plan jer smo znali da se više neće po tim stvarima realizirati veći troškovi, a to sad izgleda, ali gledajte dok dođu revizori njima je jako lijepo dok je plan jednak izvršenju ne. Onda je to savršeno i dok je plan jedno,a izvršenje drugo onda to nije dobro i ne znam zakaj to nije dobro, pa smo onda tak uskladili, planske veličine s izvršenjem. Gordan Vrbanec: Zahvaljujem. Gospodin Bel izvolite. Đuro Bel: Imam jedno pitanje. Tko plaća gredice ove cvjetne koje uredi Čakom? Piše na tabli da je uredil Čakom, pa me zanima ko to plaća? Branko Šalamon: Pa one table na kojima piše Čakom, ja ne znam na kojoj piše Čakom plaća Grad. A one na kojima piše korisnik neki, banka ovo ono, to plaćaju oni. Sve ostalo plaća Grad. Gordan Vrbanec: Hvala. Branko Šalamon: Ne, ne pardon. Ne, Grad. Građani Grada Čakovca koji pune gradski proračun i koji su … prema usvojenim dokumentima i planovima.

32

Gordan Vrbanec: Zahvaljujem. Izvolite dalje. Ukoliko nema zainteresiranih, zaključujem raspravu. Dajem na usvajanje spomenuto Izvješće. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Konstatiram da je Izvješće usvojeno jednoglasno.

„Za“su glasovali svi vijećnici, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Izvješće o izvršenju Programa održavanja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2012., usvojeno jednoglasno. Točka 5. Usvajanje Izvješća o izvršenju Plana gradnje komunalnih vodnih građevina za 2012. Gordan Vrbanec: Točka 6 donošenje Odluke o usvajanju izvješća o provedbi odluke… Ispričavam se. Točka 5. Dakle usvajanje Izvješća o izvršenju Plana gradnje komunalnih vodnih građevina za 2012. Otvaram raspravu po ovoj temi. Gospodin Bel. Đuro Bel: Ja bi samo pito. Vidim da tu nema nekog realizacije kaj se tiče vrtova Ivanovca. Kaj je sad s tim vrtovima? Dal se to odustalo ili? Znam da je to privatna investicija, ali mislim… Branko Šalamon: Privatni investitor nije odusto. Evo sad idemo prema kraju da stigne, riješimo odnose međusobne jer on mora prodati ili na drugi način prenesti komunikacije da bi onda se moglo pristupiti provođenju plana izgradnje komunalne infrastrukture. Jer to komunalnu infrastrukturu ne vodi privatnik nego vodimo mi. Adekvatno tome kolko će imati interesa za kupnju tih objekata, tak ćemo graditi onda i ceste i sve ostalo. Dakle nisu odustali, ali do sad nismo imali po tom osnovu nismo imali troškove. Gordan Vrbanec: Hvala. Ima li još zainteresiranih? Ukoliko nema, zaključujem raspravu. Dajem na usvajanje Plan gradnje komunalnih vodnih građevina. Tko je za? Hvala. Tko je protiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Konstatiram da je usvojeno jednoglasno.

„Za“su glasovali svi vijećnici, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Izvješće o izvršenju Plana gradnje komunalnih vodnih građevina za 2012., usvojeno jednoglasno. Točka 6. Donošenje Odluke o usvajanju Izvješća o provedbi Odluke o ostvarivanju prava na pristup informacijama Gordan Vrbanec: Točka 6 donošenje Odluke o usvajanju Izvješća o provedbi Odluke o ostvarivanju prava na pristup informacija. Iz materijala vidite da su tražene svega dvije informacije. Što se može indirektno isčitati da Grad dobro informira svoje građane, pa nije bilo potrebe za traženjem dodatnih informacija. Otvaram raspravu po ovoj temi. Ukoliko nema zainteresiranih zaključujem raspravu. Dajem na usvajanje ovo Izvješće. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržanih? Suzdržani ili? Dobro. Dakle, konstatiram da smo i ovo Izvješće usvojili jednoglasno.

„Za“su glasovali svi vijećnici, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Izvješće o provedbi Odluke o ostvarivanju prava na pristup informacijama, usvojeno jednoglasno.

33

Točka 7. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o komunalnom doprinosu Gordan Vrbanec: Točka 7 donošenje Odluke. Malo smo nestašni danas, očito. Točka 7 donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o komunalnom doprinosu. Dakle, ovdje se radi o. Evo, gradonačelnik želi pojasniti. Branko Šalamon: Samo kratko. Mislim može predsjednik vijeća bez problema. Radi se o tome da je kroz raspravu o legalizaciji objekata došlo do upita građana i preko medija i direktno da li se može olakšati legalizacija objekata i tu se radi samo o legalizaciji objekata gospodarskog sadržaja. Recimo, dolazi u pitanje obračun komunalnog doprinosa za pomoć na građevini. Iako smo u dosadašnjoj Odluci mogli smo birati, birali smo da nije bila ista cijena komunalnog doprinosa za stambene objekte i gospodarske objekte. Gospodarske objekte i pomoćne objekte u poljoprivredi. Smatrali smo da bi trebalo Grad, gradske službe, predstavničko tijelo gradsko voditi računa da se što više objekata na području grada legalizira, pa smo rekli da bez obzira na kvadraturu gospodarski objekti, svinjci, kokošinjci, šupe, štale, škednji i kaj već imamo budu po minimalnoj osnovici opterećeni komunalnim doprinosom, pa vam to tu predlažemo kako bi što više objekata do 30. 06. bila pokrenuta inicijativa jer građani odnosno način života koji imamo nije takav da svi nekaj imamo oko kuće, neku pesju kućicu pa ovo pa ono, pa onda je po tom … građana u 99 % slučajeva nelegalno odnosno bez dokumentacije da sami dođemo u situaciju da Ministarstvo graditeljstva dođe poslije 01.07., 15.07. s bagerima i da počne po dvorišćima rušiti koce. Da omogućimo ljudima da jeftinije prođu smo im dali, predlažemo takav materijal. Dakle, ne u stambenom dijelu, ne u proizvodnom djelu, nego u pomoćnim građevinama u gospodarstvu i poljoprivredi. Mislim da je ukupna cijena po kubiku bi sad trebala biti oko 7,00 kuna. A za građevinske objekte je recimo u tim zonama 35,00 kuna mi se čini. Evo. Gordan Vrbanec: Zahvaljujem. Branko Šalamon: Evo to iznosi izmjena Odluke o komunalnom doprinosu. Gordan Vrbanec: Zahvaljujem. Gospodin Slaviček se javio. Renato Slaviček: To kaj ste rekli gospodine gradonačelniče nažalost niste tu napisali. Ja imam par primjedbi na ovo. Prvo, zamolil bi ako mogu, tj. predložil bi mijenjanje Odluke u nekoliko članaka. Prvo u članku 5 u svakoj Odluci pišemo ovlašćuje se Odbor za statutarno-pravna pitanja da izradi pročišćeni tekst. Mi smo u zadnje vrijeme, nema gotovo sjednice da ne mijenjamo tekst Odluke i sad ak ste probali ove materijale koje smo dobili kopirane dovesti nekak u logični slijed. Ja sam se moro pomučiti zato jer su se mijenjali i redoslijedi članka, pa bi sad tu da se zadužuje Odbor da se napravi konačno jedan pročišćeni tekst iz razloga jer sad ovo kak ste rekli legalizacija sve više i do 6 mjeseca bu ono veća gužva, a ovakva Odluka kakva je kad vi idete tražiti, ja osobno znam iz iskustva jer to radim i kontaktu s kolegama, kad neko treba nekakvu informaciju pa ima Odluku pa onda nakon toga zadnjih godinu 8 izmjena di su se mijenjali redoslijedi članaka, mislim da je ne praktično. Druga stvar koja je bitnija, ovo što sam možda malo grubo na početku rekao, vjerojatno je došlo do previga. Mi u važećoj Odluci imamo da se za pomoćne građevine, a to su one do 50 kvadrata, znači koje su uz osnovnu građevinu tipa garaže i to ne obračunavamo komunalni doprinos. Znači niti za novu gradnju, niti za legalizaciju. Ovom Odlukom to brišemo i uvodimo za pomoćnu građevinu koeficijent 0,3. Znači u konkretno, u Čakovcu ako je 40,00 kuna, znači uvodimo 12,00 kuna po kubiku

34

za garažu. A do sad je bilo 00,00 kuna. Na koji način sad to olakšavamo ljudima? Nije mi jasno. Slažem se da za gospodarsku građevina koja je koeficijent 0,2, ali ovu prvu pomoćnu do sad je bilo 00,00 kuna, sad uvodimo… Znači nije točno da smanjujemo ljudima, nego ih opterećujemo. I treća moja, odnosno pitanje. Mislim da je u članku 3 možda malo nespretna formulacija, nisam siguran, kolega Šipoš bu me ispravil. Dal u definicijama u prostornom planu imamo definiciju poslovno gospodarski objekt? Znači imamo prostorni plan. Tam su definicije koja je koja građevina i prema tim građevinama su nekakva različita postupanja. Nisam siguran da u tom planu imamo takvu definiciju, pa mislim da bi tu trebalo promijeniti definiciju dal je to prozivna građevina, dal je poslovna jer onda je tu problem. Da li su tu kancelarije, dal je proizvodnja, dal je skladište i slično. Gordan Vrbanec: Hvala. Branko Šalamon: Autor. Tko je autor? Gospodin Barić molim Vas dajte obrazloženje. Dražen Barić: Evo ovako. Činjenica je to što ste rekli da je bilo do 50 kvadrata pomoćne građevine oslobođenje i do 100 kvadrata gospodarske građevine. Međutim, što sa onim koji ima 51 kvadrat? Što sa onim koji ima 102 kvadrata? Na koji način obračunati? Da li oduzeti ovih 50, da li dodati? To je bilo nejasno i zbog toga smo između ostaloga učinili da to uravnotežimo i da je svima isto. To je jedan razlog, a drugi razlog – vi danas kad radite pomoćne građevine i kad imate jedan auto koji parkira u garažu plus napravite jednu šupicu ja mislim da niti jedna nije manja od 50 kvadrata. Zbog toga je to na taj način riješeno. Nadalje, imate Mjesni odbor Kuršanec npr. ili Totovec, imate Općina … tamo komunalni doprinos 3 i pol kune za takve objekte, kod nas je bio 25 ja mislim. Dakle, tu smo htjeli našim građanima pomoći da bude to sve isto ili približno isto. Gordan Vrbanec: Gospodin Slaviček izvolite. Renato Slaviček: Ne slažem se baš. Znači Zakon o legalizaciji i …, on je propisal da pomoćne zgrade, a definicija zgrade su trrrr do 50 kvadrata kad se legaliziraju nema obračuna komunalnog doprinosa vodnog. Ima samo kazna od 500,00 kuna i gotovo. Znači to je do 50 kvadrata. Broj takvih objekata… Branko Šalamon: Zakon… Dražen Barić: On je samo propisao… Gordan Vrbanec: Sam malo. Sam malo. Ovako. Branko Šalamon: Molim vas. Gordan Vrbanec: Čekajte, čekajte. Nek postavi pitanje do kraja, pa ćemo onda.

35

Renato Slaviček: Znači ja sad samo govorim da ovo nekaj su promijenili. Znači mi sad brišemo ono kaj smo imali prije da ljudima ne naplaćujemo komunalni doprinos za pomoćne zgrade i za znači pomoćne i za gospodarske do 100 kvadrata. Znači to brišemo i praktično uvodimo, uvodimo naplatu komunalnog doprinosa. O tome govorim. Znači nije točno ono obrazloženje koje tu u konačnosti i piše, a i po tekstu Odluke mi na neki način dižemo, naplaćujemo komunalni doprinos na nešto za šta do sad nismo naplaćivali. Evo, da budem jasan. Da me opet neko ne lovi za točku, zarez. Gordan Vrbanec: Hvala. Tko želi odgovoriti? Gospodin Kramarić izvolite do mikrofona. Velimir Kramarić: Ja bi samo naglasio da morate razlikovati pomoćne građevine koje se definiraju po zakonu o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama i sa zakonom o prostornom uređenju i gradnji. To nisu isti pojmovi. Činjenica je da kod ovih zgrada manjih od 50 kvadrata, ono što je gospodin Barić rekao, da su one odlukom bile oslobođene da sada nisu, ne. Ali je to … način jer odlukom nije bilo definirano točno što s tim. Znači onom razlikom preko 50 kvadrata. Dal naplatiti sve ili samo razliku. Isto tako i za ove preko 100 kvadrata. Gordan Vrbanec: Hvala Vam. Renato Slaviček: Gledajte mi u svom dnevnom poslu uprava ima najviše problema jer su odluke na taj način napisane da Vi tumačite na jedan način, ja na drugi i vjerojatno je neko treći u pravu. Zato sam ja za to da se jasno, da se koristi jasna terminologija koja proizlazi iz zakona, iz naših planova. Da se zna, nemojte mi reći sad je pomoćnu građevinu mi mislimo u gradu da je jedno, u planu smo napisali da je drugo, a zapravo veli da je treće pomoćna građevina. Pa dajte uskladimo ovoga… Ako se zna kaj je pomoćna građevina, zna se kaj je pomoćna građevina ne. U Zakonu jasno piše što je pomoćna građevina, pa ja sad razmišljam aha tu piše pomoćna građevina, a zakonodavac je napisal pomoćna zgrada, to nije isto. Gordan Vrbanec: Hvala. Izvolite. Velimir Kramarić: Mogu ja još jedanput ponoviti. Dakle na predavanjima na kojima sam ja bio o legalizaciji pomoćnik ministra gospodin Danijel Meštrić je isto to naglasio da ta formulacija pomoćne zgrade nije nespretno, nije dobro definirana onim Zakonom o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama. Da je trebalo možda malo drugačije. Znači to je ona građevina koju vi dobite bonus, ako imate ozakonjenu osnovnu građevinu. A po Zakonu o prostornom uređenju i gradnji to je sasvim drugačija građevina. Ja Vam to mogu poslije rastumačiti. U našoj Odluci pomoćna građevina je ona koju definira Zakon o prostornom uređenju i gradnji. To je ta. Gordan Vrbanec: Dobro. Hvala. Gospodin Slaviček. Renato Slaviček: Nemam. Gordan Vrbanec: Nema više pitanja? Izvolite gospodin Reich.

36

Marijan Reich: Pa ja sam isto čitajući ovo shvatio da ono kaj je tu bilo da je ostalo isto. Da pomoćna građevina do 50 kvadrata ne plaća se ništa, a da se plaća samo onaj koji prelaze 50 kvadrata. Evo sad me demantirajte v tome. Ja sam isto shvatil drugačije. I ne znam zbog čega smo išli to mijenjat. Da nebre ostati da je pomoćna građevina do 50 kvadrata ostane kak je i bilo? Branko Šalamon: Imate slučaj. Imate slučaj gospodina predsjednika skupštine Županije Međimurske, Novački da. Ima kotac koji je veliki 50,02 kubika ili kvadrata. Kvadrata. Po jednim od modela kak mu izračunati ovaj komunalni doprinos? Marijan Reich: Ja se slažem da je to problem. Međutim, takve… Gordan Vrbanec: Sam malo. Molim Vas! Molim Vas! Marijan Reich: Takve pogone ima jako puno, nekih drugih kategorija, pa se niko ne pita zbog čega je to. Recimo moja mama ima penziju ne znam sad kolko, koja prelazi 10,00 kuna neki cenzus veći i mora plaćati dopunsko osiguranje. Znači bolje da ima 10,00 kuna manje penzije jer plaća dopunsko 50,00 kuna. I niko se tam ne sjeti da to neka, da poremeti i posloži. Ja nisam ništ protiv ovoga, međutim svi vidimo da smo do sad govorili da bude došlo do smanjenja, sad do nekih, a puno ima takvih građevina koje su do 50 kvadrata pomoćne građevine sad budu one košta, do sad nisu, a sad budu. Branko Šalamon: Ovako, predlažem da se u odluku donese neki članak, neki stavak kojim se kaže Zakon o legalizaciji se primjenjuje direktno i u Zakonu piše do 50 kvadrata ništa i onda se kod nas ne bude plaćalo 50 kvadarti ništa. Idemo dalje. Gordan Vrbanec: Što da dam ili? Branko Šalamon: Pa zato predlažem tak da se unese. Znači na 50 kvadrata da se ne plaća ništa. A to je primjena zakona. Ako sam dobro shvatil – po zakonu oni koji su do 50 kvadrata ne plaćaju ništa. Velimir Kramarić: Ne, ne. To nije istina. Branko Šalamon: Kak nije istina? Sad znači gospon Slaviček laže. Dal se plaća na 50 kvadrata ili ne po zakonu? Kod legalizacije. Renato Slaviček: Znači jedno moramo razlikovati. Dakle donesemo odluku .. je onaj koji je išao ilegalno gradit pa sad legalizirat biti… Znači kod novogradnje, kad vi gradite novu garažu negdi crta mora biti. Imate sad situaciju da ljudi grade kuće od 399,99 kvadrata, zato je jednostavniji postupak jeftiniji, nego da je kuća 400,01. Branko Šalamon: I onda zbog 10 centimetara izgubite pravo…

37

Renato Slaviček: Negdje red mora biti. Znači jedno je novogradnja. Vi radite garažu od 45 kvadrata. Dođe čovjek u grad, obračuna mu se zapravo po sadašnjoj Odluci mi nismo obračunavali komunalni doprinos, je tak? Znači tamo gdje je manje od 50 kvadrata, nismo mu obračunali komunalni doprinos. Neko da je to napravil ilegalno i sad treba legalizirati, opet mu se ne bi obračunalo, zato jer zakon veli do 50 kvadrata ništa. E, a sad ako neko napravi garažu 51 kvadrat, zapravo ne, ak napravi 45, sad će morat platiti komunalni doprinos zato jer ovom Odlukom sad brišemo to van. Znači da ćemo mu poskupit. Znači ovo kaj ste Vi prije rekli obrazloženje ne stoji. Znači mi na taj način dižemo ovoga. Gordan Vrbanec: Dobro. Evo gospodin Šipoš ima riječ. Ninoslav Šipoš: Shvaćamo ovo kaj gradonačelnik želi reći. To Vam je u ovom tekstu Odluke. Govori članak 2. molim Vas da pročitate. U članku 9 Odluke brišu se alineja 1 i 2, dosadašnja alineja 3 postaje alineja 1. Upravo u tom članku 9, a to Vam je zadnja stranica materijala Vam govori da se… Branko Šalamon: Idete na preskokce ne? Ninoslav Šipoš: Ne, ne. Slaviček pita. Kolega Slaviček pita dobro, a gradonačelnik je na to reagiral. Ja probam samo tehnički pomoći. Dakle, kolega Slaviček je pital zašto ne ostane pomoćni do 50 i kolega Reich isto, oslobođenje i gospodarske do 100 oslobođenje. O tome Vam upravo govori članak 9 i ovaj članak 2 Odluke sadašnje. Veli da se to briše. Ja predlažem da se taj članak 2 naprosto izostavi i da i dalje ostane oslobođenje do 50 i oslobođenje do 100 za gospodarske, a da se onda dalje primjenjuje ovaj 02 i 03 za veće od 50. Evo ako mogu. Gordan Vrbanec: Sam malo. Malo ozbiljnosti! Gospodin Barić želi se javiti. Molim Vas malo. Dražen Barić: Evo ako mogu ja samo jedno pitanje onda. Na koji način će se obračunati kada bude 52 kvadrata? Gordan Vrbanec: Mikrofon. Dražen Barić: Imamo 52 kvadrata. Onda ćemo obračunati 52 kvadrata ili 2 manje? Renato Slaviček: Ako je 52 znači nema oslobođenja i plaćaju ukupno ko da je i 50. Gordan Vrbanec: Gospodin Bel izvolite. Molim Vas mir malo. Malo Vas, molim. Đuro Bel: Samo da vam rečem jednu stvar. Ja sam legaliziral dva objekta i platil sam … 30 kvadrata i nekaj sitno, ne. I platil sam 500,00 kuna. Ja sam dal 500,00 kuna, a ve Barić pita kaj bude napravil s 52 kvadrata. 52 kvadrata bude 7,00 kuna manje od 500,00. Pa o čemu se mi spominamo, ne? Kaj onda bi ja moral vodu piti kaj sam već platil, nego neko? Ja ne znam. Ja ne znam dal se zove doprinos il se zove kazna.

38

Branko Šalamon: Kazna je. Kazna nema veze sa komunalnim doprinosom. Kazna ostaje i to država propisuje, a komunalni doprinos uređujemo mi. Predlažem... Đuro Bel: Ja nemam 500,00 kuna za jednu sobu. To očem reći. Branko Šalamon: To je druga stvar. Gordan Vrbanec: Dobro, dobro. Branko Šalamon: To bumo na kartama dobili. Gordan Vrbanec: Dobro. Ajmo malo ozbiljnosti. Gradonačelnik želi dati novi prijedlog. Branko Šalamon: Naravno. Sve ovo pokušavamo raditi u interesu građana i ako nekom nije jasno onda nek se napravi obrazloženje. Dakle, to se da napisati unutra u Odluku. Da se članak 2 briše i da se stavi to u jedan članak ili neko tumačenje sljedećeg sadržaja – dakle do 50 kvadrata se ne plaća ništa. Tko ima 51 kvadrat plaća 51 kvadrat. Dakle, nije oslobođen. Oslobođen je onaj kad je kvadratura manja od 50 kvadrata. Ako je veća plaća za 51 ne samo za 1 kvadrat, nego plaća za 52. Znači oslobađamo ljude malo od obaveze plaća komunalnog doprinosa za male kvadrature. U legalizaciji i one koji su malo dalje. Gordan Vrbanec: Dobro. Da li onda, da li se onda možemo složit s ovakvim tekstom Odluke. Dakle predloženi tekst Odluke. Briše se predloženi članak 2, članci 3, 4, 5 i 6 postaju članci 2,3,4 i 5. Možemo takav tekst dati na usvajanje? Branko Šalamon: Tumačenje da… dobro. Gordan Vrbanec: Dakle, još jedanput. Prema predloženom tekstu Odluke članak 2 brišemo. Članci 3 do 6 postaju članci 2 do 5. Možemo? Gospodin Slaviček izvolite. Renato Slaviček: Zašto nismo govorili o tome za poslovno gospodarskog objekta u ovoj definiciji? Gordan Vrbanec: Izvolite gospodin Šipoš. Ninoslav Šipoš: To je dobro pitanje moram primijetiti. Ko da smo se dogovarali. Evo kolega Slaviček upozorava na formulaciju gospodarska. Dakle, mi u Odluci moramo biti jasni da gospodarska nije privredna gospodarska ili poslovna, nego da moram biti poljoprivredna gospodarska. Za takve mislim da je gradonačelnik želio oslobađati, ne za poslovne. Ak se ne varam. Dakle, trebalo bi samo napomenuti da je to poljoprivredna gospodarska jer mislim mogu doći do toga da poslovni budu se oslobađali onda po tom kriteriju.

39

Gordan Vrbanec: Dakle to govorite o ovom dijelu članak 3 odnosno sada po novom članak 2, u drugom redu. Znači za članak 1 stavak 3 za gospodarske građevine. Dakle tu dodajemo iza riječi gospodarske u zagradi poljoprivredne. Renato Slaviček: U kojem članku? Branko Šalamon: Članak 1 stavak 3. Renato Slaviček: Ja pitam za članak 3. U članku 3 govorimo o energetskom razredu, a kad oslobađamo, kad oslobađamo investitora dijela komunalnog doprinosa. To piše. Branko Šalamon: Pa nije u redu…nije u redu. Renato Slaviček: Ja se ispričavam stvarno, ali jučer sam izgubil 2 sata… Ako gledate Odluku pa prevrtite te članke koje smo mijenjali s 12 a, b, 12, 13. U članku 12 govorimo oslobađamo obiteljske kuće, ako je kategorija više, smanjen je komunalni doprinos, je ta? Sad velimo da iza toga članka dodajemo novi stavak da neko ako gradi poslovni gospodarski objekat nakon kaj donese uporabnu dozvolu i energetski certifikat, ovoga, ako ne donese mora platiti razliku. Tu ne govorimo da oslobađamo poljoprivredne objekte. Nego oslobađamo koga? Kancelarije, proizvodnje ili koga? Da li su to kancelarije, da li je to proizvodnja, da li je sve? Branko Šalamon: Sve… Renato Slaviček: Zato velim. Te definicije poslovno gospodarske nigdje nema. Desilo bu se – investitor bu dal zahtjev, s projektantima bu došel u Grad i onda bumo se nadmudrivali što je poslovno gospodarski objekt. Branko Šalamon: Ako na bilo kojem objektu napravite energetsku zaštitu onda ćete biti oslobođeni 20% komunalnog doprinosa zato što ćete time uštediti potrošnju energenta. Kada smo uvodili oslobađanje komunalnog doprinosa, rekli smo da Grad i država i svi imamo koristi od toga da ako se napravi više te energetska učinkovitost manje se troši plina, manji su gubici, manji su troškovi. I ako neko napravi na bilo kojem objektu takvu zaštitu, onda bude oslobođen toga. Kad smo to ponudili stranom investitoru, da bi trebo do 26-toga na pregled, da smo napravili tu odluku, onda je rekel mi nismo zainteresirani za takvu zaštitu i nećemo 20 % nižu cijenu jer nam je preskupo da bi taj objekat gospodarskog sadržaja izolirali tak jako… I to sam za nekoliko gospodarstvenika.. I sad velim, ja se nadam da bude to protumačeno tako – tko god napravi takav razvod, Grad ima od toga koristi. Dakle, svi objekti koji se naprave sa zaštitom takvog stupnja da je gubitak energije mali mogu ostvariti 20% uštede. Renato Slaviček: Pa dobro, onda treba to poslovno gospodarski izbaciti van. Branko Šalamon: Pa što se mene tiče, možete izbaciti.

40

Renato Slaviček: Ma gledajte, ja govorim u praksi kaj se dešava. Dolazimo gore u ured kod Šipoša i onda se tam nadmudrujemo s referentima dal je to tako ili nije. Branko Šalamon: Ne morate sve slušati. Kaj bude bez, bez… Renato Slaviček: Najte me zezati, navlačiti. Dosta. Branko Šalamon: Kaj nekaj ne znate. Gospon Slaviček došli smo do tolerancije. Molim Vas prihvatite to ako hoćete. Ako nećete nemojte glasati i gotovo. Renato Slaviček: Ja samo predlažem da donesemo Odluku koja bude provedljiva, ništa drugo. Branko Šalamon: I ja isto. Renato Slaviček: Ok. Gordan Vrbanec: Izvolite dalje. Rasprava. Ukoliko nema, ja još jedanput ponavljam. Dakle, na predloženi tekst Odluke u članku 1 stavak 3 iza riječi gospodarske dodajemo u zagradi riječ poljoprivredne. Članak 2 brišemo, a članci 3, 4, 5 i 6 postaju članci 2, 3, 4 i 5. Dajem na usvajanje ovakav prijedlog Odluke. Tko je za? Hvala. Tko je protiv? Nema. Suzdržanih? 2. Konstatiram da smo to usvojili većinom glasova.

„Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 2 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o komunalnom doprinosu, donesena većinom glasova. Točka 8. Donošenje Odluke o povjeravanju komunalnih poslova na provođenju sistemske deratizacije, dezinsekcije i zbrinjavanja životinja na području Grada Čakovca Gordan Vrbanec: Točka 7 donošenje Odluke. Točka 8 donošenje Odluke o povjeravanju komunalnih poslova na provođenju sistematske deratizacije, dezinsekcije i zbrinjavanja životinja na području Grada Čakovca. Gradonačelniče izvolite. Branko Šalamon: Radi se o tome da je to četverogodišnji ugovor koji je proveden prema natječaju i naša obaveza, a najpovoljnija ponuda ova koju smo dali sa veterinarskom stanicom njihovim Statutom. Gordan Vrbanec: Hvala. Otvaram raspravu po ovoj točci. Ima li zainteresiranih? Ukoliko nema, zaključujem raspravu. Dajem na usvajanje tekst Odluke kao što ste ga dobili u materijalima. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Konstatiram jednoglasno.

41

„Za“su glasovali svi vijećnici, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o povjeravanju komunalnih poslova na provođenju sistemske deratizacije, dezinsekcije i zbrinjavanja životinja na području Grada Čakovca, donesena jednoglasno. Točka 9. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama prijedloga mreže osnovnih škola na području Grada Čakovca Gordan Vrbanec: Točka 9 donošenje Odluke o izmjenama i dopunama prijedloga mreže osnovnih škola na području Grada Čakovca. Materijale ste dobili uz pozive. Otvaram raspravu. Ukoliko nema zainteresiranih, zaključujem raspravu. Dajem na usvajanje tekst kao što ste ga primili uz pozive. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Konstatiram da je usvojeno jednoglasno.

„Za“su glasovali svi vijećnici, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o izmjenama i dopunama prijedloga mreže osnovnih škola na području Grada Čakovca, donesena jednoglasno. Točka 10. Donošenje Odluke o imenovanju članova školskih odbora osnovnih škola na području Grada Čakovca Gordan Vrbanec: Točka 10 donošenje Odluke o imenovanju članova školskih odbora osnovnih škola na području Grada Čakovca. Uz ovu točku imamo mišljenje Odbora za izbor i imenovanje gdje umjesto Maria Medveda predlažu Jasenku Horvat, Puštekova 18 Čakovec. Otvaram raspravu po ovoj točci. Nema zainteresiranih. Zaključujem raspravu. Dajem na usvajanje ovakvu Odluku s ovom izmjenom. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Konstatiram jednoglasno.

„Za“su glasovali svi vijećnici, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o imenovanju članova školskih odbora osnovnih škola na području Grada Čakovca, donesena jednoglasno. Točka 12. Donošenje Odluke o: a) prodaji zemljišta na području Globetke Čakovec Gordan Vrbanec: Točku 11 smo riješili prije. Dakle, točka 12 a donošenje Odluke o prodaji zemljišta na području Globetke u Čakovcu. Otvaram raspravu po ovoj točci. Nema zainteresiranih. Zaključujem raspravu. Dajem na usvajanje 12 a prodaja zemljišta na području Globetke Čakovec. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Konstatiram jednoglasno.

„Za“ su glasovali svi vijećnici, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o prodaji zemljišta na području Globetke Čakovec donesena jednoglasno. b) prodaji zgrade bivšeg CZSS Čakovec Gordan Vrbanec:

42

Točka 12 b Odluka o prodaji zgrade bivšeg Centra za socijalnu skrb Čakovec. Dakle tu je na intervenciju Odbora za financije i proračun dodan tekst kojim se stavljaju van snage sve Odluke donese vezano uz ovu zgradu jer znate da smo nekoliko Odluka donijeli vezano na iznajmljivanje, na prodaju i još neke druge. Dakle, predlagač je prihvatio taj tekst. Taj materijal ste dobili na klupe. Otvaram raspravu po ovoj točci. Gospodin Bel. Đuro Bel: Ja sam sam htio pitati dal već imamo nekog konkretnog zainteresiranoga za tu zgradu? Branko Šalamon: Bio je upit zato to i predlažem, jer bio je upit. Ne znam dal će se realizirati, ali očekujemo da je dobro to, pa da imamo mogućnost do damo proslijediti i da damo na prodaju. Gordan Vrbanec: Ima li još? Izvolite. Đuro Bel: Ispričavam se. Dal ste se dogovorili sa zajednicom sportskih? Branko Šalamon: Posle dok bu donešena… Određujemo prostor u centru grada da se zamijenimo. Postupak se otvara. Mi smo u kontaktu sa zajednicom, tako da ne vidim razloga da bi se nekaj kompliciralo. Gordan Vrbanec: Hvala. Ima li još zainteresiranih? Ukoliko nema, zaključujem raspravu. Dajem na usvajanje Odluku o prodaji zgrade bivšeg Centra za socijalnu skrb Čakovec. Tko ja za? Hvala. Ima li netko protiv? Nema. Suzdržanih? Nema. Konstatiram da je Odluka donešena jednoglasno.

„Za“su glasovali svi vijećnici, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o prodaji zgrade bivšeg CZSS Čakovec, donesena jednoglasno. c) gradskoj poticanoj stanogradnji Martane Čakovec Gordan Vrbanec: Točka 12 c Odluka o gradskoj poticanoj stanogradnji Martane Čakovec. Materijale ste primili uz pozive. Otvaram raspravu po ovoj točci. Gospodin Slaviček izvolite. Renato Slaviček: Malo ste mi prebrzo to ovoga. Tu je po meni ista situacija kak ovo. Ovo obrazloženje koje potpisuje gradonačelnik i Odluka baš nisu direktno kompatibilni odnosno obrazloženje govori jedno, a Odluka drugo. Ako sam u krivu molim da me onda…. Znači u Odluci definiramo da Grad daje zemljište i da daje komunalni doprinos. I osim toga nikakve, ne snosi nikakve druge troškove. To piše u članku 4 i 5. I imamo obrazloženje koje je rađeno kolko sam shvatio na temelju upita odnosno pismene namjere….. Piše drugačije gdje se predlaže predstavničkom tijelu Grada Čakovca da u tu svrhu istupi zemljište da se donese odluka cijene zemljišta po kvadratu, da se osigura uređenje komunalne infrastrukture i osiguraju priključci. Da će Stanorad dati Gradu za uzvrat stanove, a ne govori o isplati. U Odluci govorimo da će Stanorad isplatiti Gradu zemljište, a ako ne proda sve stanove da će … stanove. I u članku 7 još predlažem gdje se spominje da Stanorad prvo mora napraviti financijsku konstrukciju, pa da to vidi gradonačelnik, pa da on odobri. Ja predlažem da to i Gradsko vijeće pa da odobri, a ne samo gradonačelnik ovoga, da vidimo dal idemo u taj projekt ili odustajemo od tog projekta da konačno možemo valorizirati efekte ovoga od te

43

prodaje odnosno od cijeloga projekta jer nije uvijek financijski rezultat ono što nas u ovom slučaju zanima. I u članku 12 ne vidim zbog čega bi trebalo ovlastiti gradonačelnika da vodi pregovore s bankama i s drugima ako je Stanorad nosioc toga projekta. To bi trebal biti Stanorad ili direktor ili ne znam. I dal opće taj članak tu treba? Ako Stanorad vodi investiciju naravno da će voditi priču sa bankama i ne znam s kim. Ili mu treba pomoć ovaj sad ne znam? Sad više ne bude nekako, ovoga, podrške ovoga Stanorad - gradonačelnik. Branko Šalamon: Na šta Vi sugerirate? Renato Slaviček: Ne bude ono s obzirom na, da će projekat ići vjerojatno poslije izbora, da ne bude… Samo da ne bude takva jako podrška kak bi možda bila prije. Branko Šalamon: Molim Vas, to se bude desilo kad se donese Odluku. Vi ste mu isto recite šogor? Renato Slaviček: Kome? Branko Šalamon: Pa Gregorcu. Pa vijeće donosi Odluke, ne ja. Renato Slaviček: Pa ja sam govorim da…o težini podrške. Branko Šalamon: Pa ja Vas pitam. Pa ja Vas pitam o Vašoj težini podrške. Gospon Slaviček malo ste se zaigrali. Ne čini Vam se? Renato Slaviček: Ja komentiram… Branko Šalamon: Nemojte komentirati na takav način. Ne možete komentirati na način da ima veću podršku nego bilo koji od ravnatelja ustanove ili škole ili poduzeća. Molim Vas. Renato Slaviček: Jako mi… Branko Šalamon: Molim Vas! Ne treba završit na sudu zbog toga! Ja sam Vam već prošli put jedanput reko pazite kaj govorite i onda ja dobim anonimne krivične prijave. Molim Vas pazite kaj govorite! Neko Vas čuje i onda misli da Vi govorite pametno, dobro i onda dolazi policija mene ispitivati zakaj je tak! Ja Vas na to upozoravam. Vodite računa o tome kaj govorite. I Vi imate odgovornost za izrečenu riječ. Ja se ispričavam, ali ne možete me vrijeđati ovdje. Renato Slaviček: Pa niko Vas ne… Branko Šalamon: Molim Vas! Izjava da sam ja davao podršku njemu veću nego nekome drugome nije u redu! Renato Slaviček: To ja nisam izjavil. Prvo.

44

Branko Šalamon: Dajte odvrtite zapisnik. Odvrtite snimku. Gordan Vrbanec: Dobro. Ajmo se vratit na suštinu materijala. Molim Vas. Renato Slaviček: U članku 12 mislim ovako. GP Stanorad vodi investiciju da ne treba onda Grad… Branko Šalamon: Slažem se s tim. Slažem se s tim. Renato Slaviček: Nekakvu dodatnu da se to riješi. Ništ drugo, a ovo kaj ste Vi mislili ne znam. Branko Šalamon: Ovo kaj ste mi rekli to nije bilo u okviru toga. Renato Slaviček: Možemo preslušati…. Branko Šalamon: Dođite sutra pa bumo preslušavali. Renato Slaviček: Može. Gordan Vrbanec: Dobro. Ima još zainteresiranih? Branko Šalamon: Slažem se da se ta zadnja alineja briše i slažem se da ide to na vijeće. Gordan Vrbanec: Znači članak 12 ovo – ovlašćuje se gradonačelnik na vođenje pregovora s poslovnim bankama. Branko Šalamon: I tamo gdje Odluku donosi gradonačelnik, Odluku da donosi Gradsko vijeće. Gordan Vrbanec: Članak 13-ovlašćuje se gradonačelnik na imenovanje povjerenstva? Ne to. Nego? 12? Branko Šalamon: Tamo gdje Odluku donosi gradonačelnik, da donese Odluku vijeće. To je gospon Slaviček rekao. Gordan Vrbanec: Dakle, članak 7 umjesto riječi gradonačelnik da se upiše Gradsko vijeće. To je u trećem redu i u petom redu. Točno? I članak 12 se briše. Članci 13 i 14 postaju članci 12 i 13. Gospodin Slaviček? Gospodin Slaviček? Možemo tako? Treba još jedanput ponoviti? Ostali vijećnici? Treba još jedanput ponoviti ili je bilo dovoljno jasno rečeno? Članak 7 u trećem redu i u petom redu umjesto riječi gradonačelnik, gradonačelniku, piše se Gradskom vijeću odnosno Gradsko vijeće i članak 12 kompletni se briše. Članak 13 i 14 postaju članci 12 i 13.

45

Usuglašeni tekst dajem na glasanje. Tko je za? Hvala. Ima netko protiv? Nema. Suzdržanih? Nema.

„Za“su glasovali svi vijećnici, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o gradskoj poticanoj stanogradnji Martane Čakovec, donesena jednoglasno. Gordan Vrbanec: I time smo iscrpili sve točke današnje sjednice dnevnog reda. Najavljujem sljedeću sjednicu, zadnju u našem mandatu, za 14. ožujka. O tome ćete dobiti pisane materijale, da si možete rezervirati vrijeme. Zahvaljujem i zaključujem sjednicu u 14 sati i 32 minute. Predsjednik Gradskog vijeća Grada Čakovca zaključio je sjednicu u 14:32 sati. KLASA: 021-05/13-01/35 URBROJ: 2109/2-02-13-10 Čakovec, 21. veljače 2013.

PROČELNIK PREDSJEDNIK GRADSKOG VIJEĆA

mr. sc. Dragica Kemeter, mag. iur. Gordan Vrbanec, ing. el.