(2) Pripravnik pola`e pripravni~ki ispit pred ko-misijom, koja ocjewuje stru~nu osposobqenost priprav-nika na osnovu dnevnika ovjerenog od mentora koji mu jeodre|en.

(3) Ocjenu o pripravni~kom ispitu daje komisija, ko-ju imenuje rukovodilac organa.

(4) Komisija iz stava 3. ovog ~lana sastoji se od tri~lana, koji moraju imati najmawe isti stepen {kolskespreme kao pripravnik koji pola`e pripravni~ki ispit.

^lan 11.Ukoliko posebnim propisom nije druga~ije odre|eno,

odredbe ovog programa primjewuju se i na stru~noosposobqavawe volontera u organima uprave.

^lan 12.Ovaj program stupa na snagu osmog dana od dana

objavqivawa u Slu`benom glasniku Republike Srpske.

Broj: 23.01/020-84/0912. maja 2009. godine Direktor,Bawa Luka Dragomir Kutlija, s.r.

Ustavni sud Bosne i Hercegovine

Ustavni sud Bosne i Hercegovine u Vije}u od pet sudija upredmetu broj: AP 2429/06, rje{avaju}i apelaciju Zemqorad-ni~ke zadruge Ratar u likvidaciji Brka, na osnovu ~lanaVI/3.b) Ustava Bosne i Hercegovine, ~lana 59. stav 2. alineja 2.i ~lana 61. st. 1. i 3. Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovi-ne (Slu`beni glasnik Bosne i Hercegovine, br. 60/05 i 64/08),u sastavu:

- Seada Palavri}, predsjednica, - Miodrag Simovi}, potpredsjednik, - Valerija Gali}, potpredsjednica, - Krstan Simi}, sudija i- Mirsad ]eman, sudija, na sjednici odr`anoj 17. novembra 2008. godine, d o n i o j e

O D L U K U

O DOPUSTIVOSTI I MERITUMU

Odbija se kao neosnovana apelacija Zemqoradni~ke zadrugeRatar u likvidaciji Brka podnesena protiv Presude Apelaci-onog suda Distrikta Br~ko Bosne i Hercegovine broj: G`-440/05, od 30. juna 2006. godine i Presude Osnovnog suda Di-strikta Br~ko Bosne i Hercegovine broj: P-375/04-I od 7. jula2005. godine.

Odluku objaviti u Slu`benom glasniku Bosne i Hercegovi-ne, Slu`benim novinama Federacije Bosne i Hercegovine,Slu`benom glasniku Republike Srpske i u Slu`benom gla-sniku Distrikta Br~ko Bosne i Hercegovine.

O b r a z l o ` e w eI - Uvod

1. Zemqoradni~ka zadruga Ratar u likvidaciji Brka (udaqem tekstu: apelantkiwa) iz Distrikta Br~ko Bosne i Herce-govine (u daqem tekstu: Distrikt Br~ko), koju zastupa OsmanMulahalilovi}, advokat iz Distrikta Br~ko, podnijela je 7. av-gusta 2006. godine Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine (u daqemtekstu: Ustavni sud) apelaciju protiv Presude Apelacionog su-da Distrikta Br~ko Bosne i Hercegovine (u daqem tekstu: Ape-lacioni sud) broj: G`-440/05, od 30. juna 2006. godine i PresudeOsnovnog suda Distrikta Br~ko Bosne i Hercegovine (u daqemtekstu: Osnovni sud) broj: P-375/04-I od 7. jula 2005. godine.

II - Postupak pred Ustavnim sudom

2. Na osnovu ~lana 22. st. 1. i 2. Pravila Ustavnog suda, odApelacionog i Osnovnog suda, te u~esnika u postupku Distrik-ta Br~ko (u daqem tekstu: tu`eni) zatra`eno je 24. januara 2006.godine da dostave odgovore na apelaciju.

3. Odgovor na apelaciju Apelacioni sud je dostavio 11. fe-bruara 2008. godine, Osnovni sud 4. februara 2008. godine, a tu-`eni nije dostavio odgovor.

4. Na osnovu ~lana 26. stav 2. Pravila Ustavnog suda, odgo-vor na apelaciju dostavqen je apelantkiwi 4. novembra 2008. go-dine.

III - ^iweni~no stawe 5. ^iwenice predmeta koje proizilaze iz apelantkiwinih

navoda i dokumenata predo~enih Ustavnom sudu mogu da se sumi-raju na sqede}i na~in:

6. Presudom Osnovnog suda broj: P-375/04-I od 7. jula 2005.godine, koja je potvr|ena Presudom Apelacionog suda broj: G`-440/05, od 30. juna 2006. godine, odbijen je tu`beni zahtjev kojimje apelantkiwa tra`ila da se, na osnovu Ugovora o kupoprodajiod 10. avgusta 1960. godine Ov.br. 1510/60, utvrdi da je steklapravo svojine na nepokretnostima pobli`e ozna~enim u izreciprvostepene presude, da je to tu`eni du`an da prizna i dozvolida se navedene nepokretnosti otpi{u iz dosada{weg zk. ulo{kaiste katastarske op{tine i apelantkiwa upi{e kao wihova sop-stvenica sa dijelom 1/1, te da joj tu`eni naknadi tro{kove par-ni~kog postupka u iznosu od 8.570,00 KM, u roku od 15 dana na-kon pravosna`nosti presude pod prijetwom prinudnogizvr{ewa.

7. U obrazlo`ewu osporenih presuda je, izme|u ostalog, na-vedeno da je apelantkiwa kao tu`iteqka u postupku likvidaci-je podnijela prvostepenom sudu tu`bu protiv tu`enog radiutvr|ivawa prava svojine na predmetnim nepokretnostima. Su-dovi su odbili apelantkiwin tu`beni zahtjev, imaju}i u vidu daje, na osnovu Ugovora o kupoprodaji od 10. avgusta 1960. godineOv.br. 1510/60, izvr{en prenos prava svojine na predmetnim ne-pokretnostima u korist op{tenarodne imovine sa organomupravqawa NOO Br~ko i organom kori{}ewa ZZ Brka. Na-ime, iz obrazlo`ewa presuda jasno proizilazi da je u postupkuutvr|eno da ni apelantkiwin prednik nije nikada na osnovuvaqanog pravnog posla stekao pravo svojine na predmetnim ne-pokretnostima, niti je bio upisan kao sopstvenik u zemqi{nimkwigama, ve} da su predmetne nepokretnosti u zemqi{noj kwizibile ukwi`ene kao op{tenarodna imovina. Stoga, apelantki-wino pozivawe na ugovor o kupoprodaji sudovi su ocijenili kaoneosnovano, smatraju}i da tim ugovorom nije bio izvr{en pre-nos prava svojine predmetnih nepokretnosti na apelantki-winog prednika, ve} na op{tenarodnu imovinu. Samim tim,shodno mi{qewu sudova, prema odredbi ~lana 22. Zakona o svo-jini i drugim stvarnim pravima, navedeni ugovor ne mo`e ni daslu`i apelantkiwi kao pravni osnov za sticawe prava svojinena predmetnim nepokretnostima. Naime, smatraju}i da je naapelantkiwinog prednika navedenim kupoprodajnim ugovorompreneseno pravo kori{}ewa, a ne i pravo svojine, te budu}i dasu predmetne nepokretnosti u zemqi{noj kwizi ukwi`ene kaoop{tenarodna imovina, sudovi su, pozivaju}i se na odredbu ~la-na 205. stav 3. Zakona o svojini i drugim stvarnim pravima Di-strikta Br~ko BiH (Slu`beni glasnik Distrikta Br~ko BiH,broj 11/01), utvrdili da su predmetne nepokretnosti prenesene usvojinu Distrikta Br~ko BiH. Apelantkiwino pozivawe na~lan 94. Op{teg zakona o zadrugama sudovi su, tako|e, ocijeni-li neosnovanim sa obrazlo`ewem da navedenom odredbom nijepropisano da nepokretnosti koje Zadruga trenutno koristi po-staju imovina Zadruge. Tako|e je ocijeweno da je apelantkiwinotuma~ewe navedene odredbe ekstenzivno i u konkretnom slu~ajuneprihvatqivo, jer, shodno mi{qewu sudova, navedenu odredbutreba tuma~iti tako da se pod imovinom podrazumijevaju samostvari koje su bile svojina zadruga, a ne i nepokretne stvari, od-nosno zemqi{te, na kojima su zadruge imale samo pravokori{}ewa i posjeda. Imaju}i u vidu navedeno, sudovi su utvr-dili da apelantkiwa u toku postupka nije dokazala da je steklapravo svojine na predmetnim nepokretnostima, prema odredbi~lana 22. Zakona o svojini i drugim stvarnim pravima Distrik-ta Br~ko, te da je, stoga, tu`beni zahtjev u cijelosti neosnovan.

IV - Apelacija a) Navodi iz apelacije 8. Apelantkiwa smatra da je, shodno ~lanu 1. stav 4. Statuta

Distrikta Br~ko, Apelacioni sud bio du`an da direktno pri-mijeni ~lan 94. Op{teg zakona o zadrugama i usvoji tu`benizahtjev, jer taj ~lan Statuta predvi|a da su Ustav Bosne i Herce-govine, kao i va`e}i zakoni i odluke institucija Bosne i Her-cegovine direktno primjewivi na cijeloj teritoriji DistriktaBr~ko, te da zakoni i odluke svih vlasti Distrikta Br~ko mora-ju biti u skladu sa va`e}im zakonima i odlukama institucijaBosne i Hercegovine. Slijede}i to, prema apelantkiwinommi{qewu, u osporenim presudama se proizvoqno tuma~i da Di-strikt Br~ko nije du`an da primjewuje ~lan 94. Op{teg zakonao zadrugama koji propisuje da imovina koju zadruga trenutno ko-risti dono{ewem tog zakona postaje imovina zadruga.Apelantkiwa je navela da je zbog takve proizvoqne primjene za-kona i povrije|eno weno pravo na pravi~no su|ewe iz ~lanaII/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i ~lana 6. stav 1. Evropskekonvencije za za{titu qudskih prava i osnovnih sloboda (udaqem tekstu: Evropska konvencija) i pravo na mirno u`ivaweimovine iz ~lana II/3.k) Ustava Bosne i Hercegovine i ~lana 1.Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju.

Utorak, 26. maj 2009. SLU@BENI GLASNIK REPUBLIKE SRPSKE Broj 43 - Strana 43