présentation du projet par nathalie wesolek, ingénieur ... · présentation du projet acronyme du...
TRANSCRIPT
Présentation du projet par Nathalie Wesolek,
Ingénieur agroalimentaire recrutée en CDD pour le projet.
Présentation du projet
Acronyme du projet : BASELINE
Nom du projet : Selection and improving of fit-for-purpose sampling procedures for specific foods and risks
Domaine de recherche : Analyses chimiques et microbiologiques et plans d’échantillonnage
Durée du projet : 48 mois
Date de début de projet : août 2009
Présentation du projet
Le partenariat :
Nom du Coordinateur : Gerardo Manfreda (Université de Bologne, Italie)
Nombre de participants par typologie :
8 Universités
ou Facultés vétérinaires 7 Instituts ou agences de sécurité sanitaire
4 Industries
Présentation du projet
Le partenariat :
Les pays impliqués : Italie, Norvège, Espagne, Allemagne, France, Hongrie, Croatie, Danemark, Irlande.
Liste des principaux participants :
UNIBO, NVI, CNTA, DKFZ, UBO, HFSO, ISS, ITACyL, TiHo, VETFAC, UCO, UCPH, UN, ANSES, TEAGASC, TCA, NORDLASKS, CST, ORT.
l’UBO et l’ANSES sont les 2 seuls partenaires français
Présentation du projet
Le partenaire breton au sein du consortium:
Implication de la structure présentée : l’UBO :
- lot de travail : recrutement d’un ingénieur +
financement d’une partie des analyses d’une thèse.
- Tâches : études bibliographiques et travail statistique.
- Management : organisation d’un meeting à Brest.
Subvention obtenue : 213 286 euros.
Rôle de l’intervenant dans le Projet : Ingénieur en
biologie en CDD.
La genèse du projet
Comment le consortium s’est-il constitué ? Coordinateur dans commission à l’EFSA en même temps que le directeur de l’ESMISAB.
Combien de temps a duré la phase de préparation ? Un an et demi.
Quelle implication a eu le partenaire breton dans les phases de montage du dossier ? Rédaction d’une
partie du dossier.
Bologne avait un bureau spécialisé dans le montage de
dossiers européens.
La genèse du projet
Comment s’est passée la phase de négociation ? Bien mais projet trop cher les pays participants font appel à leur
représentant KBBE national.
Pour notre laboratoire : point de contact national KBBE + point européen au niveau du conseil régional (action ?)
But : intervention au niveau de la Commission Européenne.
Finalement : projet validé mais avec 10% de budget en moins.
Quel soutien au montage ? Nathalie Queffelec de l’UBO ; Cellule Europe de l’université ; Représentant KBBE national
La réalisation du projet
Qu’avez-vous tiré du projet ? - mon salaire
- lancer l’évaluation de l’échantillonnage (nouveau sujet)
- réalisation d’analyses de laboratoire pour des travaux de thèse (thèse en rapport avec le projet mais débutée avant le projet )
- connaître du monde (UCD et tous les partenaires)
- image positive dans les dossiers de demande de subvention
- avoir des contacts réguliers avec des scientifiques qui travaillent dans des domaines proches.
La réalisation du projet
Quels problèmes de budget ? difficulté : coût de l’homme-mois qui varie en fonction des pays
or, les budgets doivent être équilibrés (entre pays
riches et pays pauvres, il faut quand même à peu près le même budget)
Quels problèmes de gestion ? - beaucoup de temps pour accepter un rapport (vivre pendant 1 an sans financement)
fond de roulement suffisant
dans le contrat : même si le financement ne suit pas, on n’a pas le
droit d’arrêter le projet
- c’est surtout la forme du rapport qui est importante et non le fond
Quel regard sur les projets européens 7ème PCRD ?
Avantages : - Permet d’obtenir un financement
- Permet de faire des publications (groupées ou non)
- Donne un gage de sérieux au travail effectué
- Permet d’échanger des informations scientifiques
- Se faire connaître pour participer à d’autres projets
Inconvénients : - Financement en deux fois : moitié au début et moitié au bout de 18 mois. le 2ème versement conditionné par l’acceptation d’un rapport :
« Deliverable ».
- Les inconvénients des travaux en groupe.
Recommandations aux futurs participants
Avant de démarrer :
- Connaître le fonctionnement juridique et le fonctionnement
financier cellule Europe
- S’associer à des partenaires expérimentés et sérieux (avoir un minimum de retours)
- Avoir un projet parfaitement clair (pour nous il nous a fallu un an) et un découpage extrêmement clair.
Recommandations aux futurs participants
Lors du montage des dossiers : - Rester vague dans la rédaction du travail. ne pas s’ engager
à faire trop de choses car ce qui est écrit DOIT être fait ! (nbre de « Deliverables »
- Si on est responsable de tâche beaucoup de travail
(coordonner la rédaction des différents rapports + faire des présentations orales PWP)
En cours du projet : -Veiller à ce que les analyses financées par le projet ne soient pas antérieures au projet.
- Lors de la rédaction des rapports, bien relire le dossier.
- Eviter de s’écarter de ce qui était prévu au départ : complications.
Nos impressions
On le referait : Oui bien sûr mais en prenant en compte notre expérience (aspect financier ++)
Résultats de travail : Valorisation par publications
Choix des partenaires : - Bien pour la microbiologie, mais pour les statistiques, pas de spécialistes de la problématique ayant une expérience dans le domaine
- Problème de confidentialité de données entre partenaires