Catherine Coupal-Schmidt

COUC24558807

Rapport de curation web

avec pour thème

L'Influence des médias sur le vote

Travail remis à

Patrice Leroux

Dans le cadre du cours:

Internet et les relations publiques

Faculté de l'éducation permanente

Université de Montréal

30 octobre 2012

À quel point les médias influencent-ils le vote des électeurs américains? C’est la

question que je me suis posée pour orienter mon travail de curation web. Il s'agit d'un

sujet d'actualité, mais rejoint aussi plusieurs thèmes étudiés dans le cadre du cours

Internet et les relations publiques: le blogue, Twitter, Facebook, etc. L'observation peut

se faire à partir des médias plus «conventionnels», tels que les journaux et la télévision,

mais il devient encore plus intéressant d'étudier l'impact des blogues et des médias

sociaux sur les électeurs. Étant donné que la campagne n'est pas encore terminée, j'ai

aussi étudié les sources se référant aux élections précédentes, entre autres celles aux

États-Unis en 2008 ainsi que les élections françaises du printemps dernier. Ces

observations s'appliquent aussi dans le cadre des dernières élections provinciales ici, au

Québec. J'ai cependant décidé d'ouvrir mon champ d'études, puisqu'à plus grande échelle,

il y a plus d'informations qui me permettent donc d'observer différentes perspectives.

1. http://bitly.com/WR3hSa

En commençant par inscrire «Influence des médias sur le vote» dans Google, j'ai

trouvé cet article du Devoir datant du 27 octobre 2004. Karine Prémont est docteure en

science politique, relations internationales de l'UQAM et enseigne la science politique au

Collège André-Grasset. Sur le site de la chaire Raoul-Dandurant de l'UQAM, son profil

indique que Madame Prémont possède des expertises en ce qui concerne les médias et les

élections présidentielles aux États-Unis.

Dans son article, Karine Prémont identifie quelques journaux et explique qu'ils

prennent position. Ils ne respectent donc pas leur devoir d'objectivité. Elle compare aussi

la télévision aux journaux. Comme quoi l'instantanéité de l'image présentée à l'écran

s'empreigne plus dans la mémoire des gens qu'un texte. Bref, elle fait un survol des

différentes plateformes médiatiques et leurs influences sur les votes. Une bonne source

puisque l'auteur a un bon bagage et propose une opinion critique intelligente du monde

journalistique de cette époque. Elle nous ramène en 2004 et permet ainsi une perspective

historique par rapport aux différents médias qui ont gagné de la popularité depuis.

2

2. http://voices.yahoo.com/the-influence-media-politics-campaigns-and-651361.html

Laura Lane est une jeune journaliste, mais a déjà beaucoup d'expérience. Déjà

lors de son parcours académique, elle avait gagné le Rolling Stone’s College Journalism

Contest for entertainment reporting. En plus d'écrire pour différents magazines, le public

a pu la voir animer des émissions à CNN’s Showbiz Tonight, CBS’s Entertainment

Tonight and The Insider,NBC’s Extra and shows on MTV, MSNBC, TV Guide, Fox,

Forbes.com and E! Entertainment.

Dans cet article paru en 2007, on explique à quel point les éditorialistes

influencent la position des gens et à quels points les journaux eux-mêmes organisent la

disposition graphique des articles de manière à créer des réactions, mais à organiser la

pensée du lecteur.

3. http://bit.ly/RCajoc

Cet article concerne plus précisément les élections américaines de 2012. L'auteur

décrit la course à la présidence comme étant la première vraie course «sociale». La

grande majorité des candidats sont présents sur Facebook, Twitter, Tumblr, Youtube et

plusieurs autres. C'est ce que l'article démontre en proposant des graphiques réalisés

récemment et basés sur l'opinion d'un assez grand public pour en considérer sérieusement

les résultats.

Une source fiable puisque le site d'où proviennent les statistiques est une

organisation qui fournit ses services aux grandes marques du monde, aux agences et

entreprises médiatiques avec la vue la plus complète de marketing numérique disponible

en recueillant des milliers de sources data.

4. http://bit.ly/TgMcKl Épisode de Public Sénat http://www.publicsenat.fr/

Émission qui étudie l'utilisation des médias sociaux lors de la campagne 2012 en

France. L'animatrice Caroline Deschamps reçoit Édouard Filias, un homme d'affaire

français et un militant politique, Bruno Jeanbart, Directeur général adjoint d'opinion way

et Benoît Raphaël, Créateur de médias sociaux.

3

Source à retenir étant donné l'expérience des intervenants et intéressante

puisqu'elle apporte un regard plus européen sur la question. Même si l'utilisation n'est pas

la même dans les différents pays, la France et les États-Unis représentent deux

protagonistes très actifs sur la scène médiatique.

5. http://www.webmarketing-com.com/2012/05/07/13396-que-retenir-de-lelection-presidentielle-2012

L'auteur de ce blogue, Geoffroy Laloux, est consultant en e-marketing stratégique

et fondateur d'une agence spécialisée en stratégie marketing digital. Dans ce billet, il

évalue l'influence des médias sociaux, plus particulièrement Twitter, lors des élections

françaises de 2012. Comme quoi 20 à 25% des internautes consultent les médias sociaux

pour connaître les dernières nouvelles concernant les élections. Il conclue en disant qu'il

n'y a pas eu de révolution internet en matière politique lors de ces élections 2012, mais

qu'il faut tout de même que les candidats demeurent présents dans le web 2.0 pour garder

contact avec les gens qui y sont très présents.

6. https://twitter.com/BARACKOBAMA

Ce fil Twitter offre en moyenne un tweet à l'heure. Sur le côté gauche de la page,

six liens vers d'autres utilisateurs twitter concernant Barack Obama y sont affichés. Cette

page permet d'être au courant de toute l'actualité concernant la campagne. Elle est selon

moi pertinente puisqu'elle tient les démocrates, les journalistes, brefs tous les intéressés

au courant des dernières nouvelles.

Plus rapide qu'un site d'actualité, Twitter donne accès à l'information de manière

instantanée et les réactions offrent différentes pistes de réflexion. Ce sont les

relationnistes du Président américain qui alimentent le fil twitter, mais parfois Barack

Obama signe lui-même quelques commentaires. Ceux-ci sont signés -OB pour les

distinguer des autres. Ses commentaires personnalisent et humanisent le personnage.

7. http://bit.ly/zxVIvj

4

Cet article affirme qu'en 2012, la popularité des candidats sera étroitement liée

avec leur taux de participation dans les médias sociaux. En effet, l'article a été écrit en

janvier 2012, donc plusieurs mois avant les élections. Pourtant, voyant les taux de

participation augmenter sur les réseaux sociaux, particulièrement rapidement sur twitter,

l'affirmation de l'auteure Chandra Steele est à ne pas douter. En 2011, 60% des

navigateurs de médias sociaux s'attendaient à une présence de leurs candidats et 40% de

ceux-ci avouent que cela influencerait leur vote. Aussi, Steele soutient que ce n'est pas

tant le nombre de personnes qui suivent les candidats sur Facebook ou sur Twitter, mais

bien l'interaction qu'ils ont, s'ils partagent l'information et commentent celle-ci.

Une source fiable puisque ses sources sont de bonne qualité et l'auteure en soi

aussi. Chandra Steele a fait son chemin sur le web. Le PCMag.com où elle est rédactrice

principale n'est pas le premier magazine web pour lequel elle écrit après s'être spécialisée

en science politique.

8. http://www.politico.com/news/stories/0112/71345.html

Sur le site, on explique comment POLITICO et Facebook se sont unis pour

calculer la présence des candidats sur Facebook. En effet, ils prennent en compte les

statuts, le partage de liens sur leurs pages, s'ils «aiment» ce que d'autres affichent. Ils sont

aussi capable de mesurer le «sentiment» des utilisateurs à l'égard de ce que les candidats

publient à l'aide du data et des commentaires positifs ou négatifs qu'ils écrivent en

réponse aux candidats.

L'auteure de l'article, Rachel Van Dongen était rédactrice en chef du volet

politique du Washington Post avant de se joindre à POLITICO en 2012.

9. http://www.huffingtonpost.com/alexander-howard/social-media-and-politics_b_1072798.html

Article paru en novembre 2011 dans le Huffington post, Alexander Howard,

correspondant pour la plateforme «Gouvernement 2.0 Washington, D.C.», explique à quel

point les législatures et les bureaux exécutifs suivent ce qu'il se passe dans les médias

5

sociaux pour pouvoir rester à l'affût et pouvoir gérer les crise si crise il y aurait. Il

explique aussi que le média social ajoute une façon de communiquer avec leurs

représentants. La question qu'il étudie dans son texte tourne autour de l'utilisation que

Barack Obama fait de Twitter. Est-ce pour partager de l'information importante ou pour

augmenter sa popularité? De plus, après le débat, les réactions des twitteurs influençaient

le choix de vote.

10. http://www.huffingtonpost.com/dr-satwant-kaur/how-technology-could-turn_b_1954174.html

À quel point les médias sociaux vont influencer les dernières semaines de la

campagne américaine de 2012. Comme quoi même s'il est tard dans la campagne, les

médias peuvent faire tout changer, surtout avec les indécis.

L'auteure Satwan Kaur est une experte des nouvelles technologies. Docteure Kaur

a reçu plusieurs nominations et est entre autre nommée comme étant «la première femme

des nouvelles technologies». En plus de plusieurs émissions de radio auxquelles elle

participe et plusieurs collaborations, comme au Huffingtonpost, elle a occupé des postes

tels que directrice de développement dans des bureaux d'architectes.

11. http://www.tnr.com/article/politics/108971/can-you-really-watch-debate-and-tweet-it-the-same-time

Maria Konnikova est étudiante au doctorat en psychologie à l'Université

Columbia. Elle publiera son premier livre en janvier 2013. En attendant, elle écrit pour le

Scientific American, pour le blogue sur la psychologie «Arthful choice» pour Big think.

L'article ci-dessus a été rédigé pour la web magazine américaine The New Republic,

fondée en 1917, connue pour défendre les opinions de centre gauche.

Maria Konnikova dans son article intitulé «Can you really watch a debate and

tweet it at the same time?», commence avec un rappel du débat de 1960, durant lequel

Nixon avait gagné à la radio tandis que John F. Kennedy gagnait le débat télévisé. De nos

jours, en plus d'écouter et de regarder, les gens commentent, tweetent, répondent, etc. Elle

6

explique donc en quoi change la capacité de concentration et influence le vote avec une

approche plus psychologique de la question.

12. http://blogs.wsj.com/speakeasy/2012/10/16/who-won-the-debate-what-notable-people-are-saying-on-twitter/

Christopher John Farley, américain d'origine jamaïcaine, est connu pour avoir

écrit dans le Time magazine et le Wall Street Journal et être gradué de Harvard. Il a aussi

écrit plusieurs livres, pratiquement tous portant sur des personnalités connues

américaines.

Dans ce court article paru le 16 octobre 2012 dans le Wall Street Journal, le

journaliste partage ce que le public a pensé du débat Romney vs Obama. Qualité ou

défaut, on sent que Christopher John Farley se positionne du côté démocrate. La photo

présente Barack Obama à l'avant plan avec une expression faciale prise sur le vif de

Romney... Aussi, il choisi les tweets mettant en valeur les bons coups du président et les

moins bons de son compétiteur.

13. http://www.pamorama.net/2010/03/03/35-great-social-media-infographics/ - .UI8817sqmWU

Pam Dyer est directrice des communications marketing pour une compagnie

américaine de consultation en gestion de projet. Sur ce site, elle propose trente-cinq

graphiques sur les médias sociaux. Ils ne sont selon moi pas tous aussi intéressants les

uns que les autres, mais l'ensemble offre une perspective attrayante. Pour chaque

graphique, la source est citée. C'est selon moi une bonne façon imagée de visualiser la

place qu'occupent les médias sociaux en 2012.

14. http://www.nytimes.com/2012/09/13/us/politics/social-networks-affect-voter-turnout-

study-finds.html?_r=0

7

John Markoff écrit dans le New York Times depuis 1988 dans la section science et

est convaincu que le blogue sera la radio du 21e siècle.

«Social Networks Can Affect Voter Turnout, Study Says» est publié le 12

septembre 2012 est d'actualité pour les élections américaines du 6 novembre prochain,

mais il s'agit en fait d'études qui avaient été réalisées en 2010. Il offre un résumé de

l'étude réalisée par des scientifiques de Facebook en collaboration avec ceux de

l'Université de Californie, San Diego. Comme quoi l'étude aurait démontré que les

réseaux sociaux influencent bien au-delà du choix de vote, mais encouragent aussi les

gens à aller voter. Malheureusement l'étude s'est avérée erronée lorsque les chercheurs

ont réalisé qu'un certain pourcentage des répondants contait des mensonges.

15. http://www.forbes.com/sites/haydnshaughnessy/2011/12/02/who-are-the-top-10-influencers-in-social-media/

Haydn Shaughnessy, gradué de Londres et d'Oxford, est un relationniste qui aide

plusieurs compagnies à rédiger des discours et à améliorer leur leadership. Auteur de

plusieurs ouvrages, il collabore au Forbes, magazine économique américain fondé en

1917.

Dans son article «Who Are the Top 10 Influencers in Social Media?», il dresse

une liste de personnes qui selon lui figurent parmi les plus influents dans les médias

sociaux. C'est le premier article d'une série portant sur le même thème et il invite donc le

lecteur à proposer d'autres personnes influentes pour comparer. Il explique qu'il faut

choisir ces personnes selon leurs contacts, leur activité en ligne et à quel point sont

partagées leurs informations.

16. http://fpc.state.gov/193458.htm

Toujours dans l'optique des élections présidentielles américaines de cet automne,

voici la retranscription de la conférence de presse du 20 juin à Washington DC. Lee

Rainie, Directeur de l'Internet du Pew Research Center & American Life Project explique

8

que la stratégie internet et celle des médias sociaux font maintenant parties de la stratégie

de communication de la campagne électorale. Comme quoi le public américain reçoit de

l'information de multiples sources, mais il demeure difficile de mesurer l'impact de

celles-ci sur l'intention de vote. Il répond à plusieurs questions de journalistes tout à fait

qualifiés provenant de différentes sphères: World Business Press Online news agency, la

télévision japonaise ou encore du Singapore Straits Times.

17. http://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-medias-ont-ils-une-influence-politique_464206.html

En France, Sylvain Chazot réalisait son stage en journalisme au moment où il a

écrit cet article pour l'Express en 2007. Il parle ici plus des médias tels que les journaux.

Sans trop pouvoir mesurer s'ils influencent ou non les électeurs, les journaux orientent

sans aucun doute. Comme quoi, dépendamment du média duquel le citoyen s'informe,

celui-ci l'orientera vers sa position puisque la plupart des périodiques prennent position.

Difficile de mesurer l'influence puisque les gens ont accès à plusieurs sources différentes.

18. http://www.radio-canada.ca/sujet/elections-quebec-2012/2012/08/10/019-publicite-

streliski-analyse.shtml

Pour voir ce qu'il s'est passé un peu chez nous, Gaétan Pouliot, journaliste à

Radio-Canada et gradué de science politique et journalisme, propose une analyse des

publicités électorales au tout début de la campagne au Québec en août 2012.

Les publicités télévisées visent à définir leur message et convaincre les indécis.

Une publicité de la CAQ dans laquelle un design plutôt ordinaire s'affiche, une du Parti

Libéral où Jean Charest se présente seul, l'air un peu vieilli, celle du PQ qui met en

vedette non pas Pauline Marois, mais un message bref et précis. Ensuite, la publicité pour

Québec solidaire dans laquelle on voit une série des représentants du parti, puis Option

Nationale qui offre un peu de fraîcheur et de nouveauté. C'est d'ailleurs celle d'Option

Nationale qui a le plus tourné dans les médias sociaux. Cela fait croire qu'un parti avec

9

une nouvelle approche publicitaire rejoint peut-être plus les navigateurs des médias

sociaux.

19. http://librairie.immateriel.fr/fr/read_book/9782760512863/chap006

Voici l'extrait du livre Les Élections Présidentielles américaines, publié en 2005

aux Presses de l'Université du Québec. On y retrouve un chapitre portant sur le facteur

médiatique et l'influence qu'il a sur l'opinion publique. Un texte de plus qui affirme que

les médias manque d'objectivité et sont souvent biaisés. Une bonne source pour venir

ajouter un regard critique d'auteurs québécois sur un sujet américain.

20. http://www.guardian.co.uk/world/us-elections-2012

Finalement, pour rester au courant de toutes les dernières nouvelles concernant la

campagne aux États-Unis The Guardian offre des articles avec un contenu impartial et à

jour.

Un sujet fort intéressant, mais plus j'avançais dans ma recherche plus je me

rendais compte de l'énorme quantité de sources. Plusieurs se ressemblent, d'autres se

complètent. En somme, elles m'ont permise de me créer un point de vue plus critique sur

la situation et me permettraient de rédiger un essai. Nous ne connaissons pas encore le

prochain Président américain et donc pas encore totalement l'effet des médias sociaux. Il

serait intéressant d'attendre quelques temps après les résultats pour vraiment rédiger un

ouvrage complet.

10