sesión 1: dr. hugo romero

TESIS DOCTORADO HUGO ROMERO

DEPARTAMENTO DE GEOGRAFÍA Y ORDENACIÓN

DEL TERRITORIO

UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA

ESPAÑA

CONVERSACIONES FAU:EXPERIENCIAS

DE DOCTORADOS DE 16 ACADÉMICOS

DIRECCIONES DE INVESTIGACIÓN Y EXTENSIÓN

FACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO

15 DE NOVIEMBRE DE 2010

UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA

FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS

DEPARTAMENTO GEOGRAFÍA Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO

“ANÁLISIS ESPACIAL DEL CRECIMIENTO URBANO Y DE SUS

EFECTOS SOBRE LA SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL DE LAS

METRÓPOLIS Y CIUDADES INTERMEDIAS CHILENAS”

TESIS DOCTORAL REALIZADA POR HUGO ROMERO ARAVENA

DIRIGIDA POR EL DOCTOR JOSÉ MARÍA CUADRAT PRATS

Zaragoza, Septiembre de 2006

Septiembre de 2006

INTRODUCCIÓN: AMÉRICA LATINA

• América Latina es el continente más urbanizado del mundo en desarrollo y en ella se encuentran ciudades de más de 15 millones de habitantes (ciudad de México, Sao Paulo, Río de Janeiro, Gran Buenos Aires) y muchas sobre tres millones.

• Los porcentajes de urbanización varían entre 87% en Chile, 90% en Uruguay y 93% en Venezuela y 60% en América Central y Paraguay.

• La urbanización aumentó desde 71% de la población en 1990, 75% en 2000 y 77% en 2003: 417 millones de habitantes.

• El deterioro del medio ambiente urbano es el problema más grave que enfrenta la región: la contaminación del aire, agua y suelos se relaciona con la alta concentración de población, la expansión urbana incontrolada, la falta de infraestructura, el hacinamiento y la pobreza (tanto de los gobiernos por contar con los recursos y de la mayoría de los habitantes urbanos).

OBJETIVOS

• Analizar espacialmente, comparar y evaluar los efectos ambientales generales causados por los cambios en los usos y coberturas de los suelos provocados por la expansión urbana rápida e ilimitada de las metrópolis y ciudades intermedias chilenas.

• Contribuir a caracterizar geográficamente (ecológica y espacialmente) algunos de los problemas ambientales urbanos más importantes: generación de islas de calor y humedad, pérdida de cubiertas naturales y agrícolas, fragmentación y atrición de ecosistemas, urbanización de cuencas.

• Relacionar el deterioro del medio ambiente urbano con la naturaleza y características del proceso de desarrollo socio-económico seguido por el país, caracterizado por la privatización y mercantilización de los recursos naturales y los territorios.

• Demostrar las limitaciones naturales, institucionales y socio-económicas que dificultan la sostenibilidad del desarrollo de las ciudades chilenas

HIPÓTESIS

• El desarrollo reciente de las ciudades chilenas no es sostenible debido a que no asegura ni integra crecimiento económico con equidad social y protección del medio ambiente.

• Los problemas ambientales de las ciudades chilenas resultan de una compleja interacción ( y muchas veces contradicción) entre factores naturales, socio-económicos e institucionales.

• Los problemas ambientales de las ciudades chilenas presentan patrones espaciales que las asemejan entre sí, pero también factores naturales, históricos y socioeconómicos que las diferencian.

•

• Los principales problemas ambientales de las ciudades chilenas (aumento de los riesgos naturales, contaminación ambiental y degradación de recursos territoriales) son producto de la falta de regulación y control a la expansión urbana y ésta a su vez, un efecto directo de la mercantilización de los servicios ambientales y de la hipersegmentación de los mercados urbanos

METODOLOGÍA

Se seleccionaron tres metrópolis nacionales (Valparaíso, Santiago y

Concepción) y cuatro ciudades intermedias (Quillota, Chillán, Los Ángeles y

Temuco), que han crecido fuertemente impactadas por el crecimiento

económico de sus regiones.

Los cambios en los límites urbanos y en los usos y coberturas de los

suelos y sus efectos ambientales fueron analizados mediante análisis

digitales de imágenes satelitales y fotografías aéreas

Las relaciones cuantitativas entre crecimiento de las superficies urbanas y

entre las islas de calor superficiales y sus factores explicativos fueron

analizadas mediante regresiones múltiples lineales paso a paso (stepwise).

La ecología de los paisajes urbanos se realizó comparando

multitemporalmente estructuras y funciones de parches y corredores

vegetales.

Las cuencas urbanizadas fueron comparadas mediante relaciones entre

áreas urbanizadas, áreas totales de impermeabilización y áreas sensitivas

ambientales.

1975

1989

1998

2004

Límite casco urbano:

Maipú La

Pintana

Puente

Alto

Peñaflor

Pudahuel

Colina Huechuraba

Lo

Barnechea

La

Reina

Peñalolén

Co.

Lo Aguirre

Calera de Tango

Co.

Calera

Sn.

Bernardo

Quilicura

Santiago

Co. Sn

Ignacio

GRAN SANTIAGO: EXPANSIÓN

CASCO URBANO. Período 1975-2004

aeropuertos

area rural

cultivos

espacio verde

espacios abiertos

humedal

industrial

ocupacion alta densidad

ocupacion baja dens idad

planta urbana 75

plantaciones

suelo desnudo

vegetacion densa

vegetacion dispersa

USO Y COBERTURA

Cambio de uso y cobertura:

Santiago 1975 - 2004

1989

1998 2004

1975

GRAN SANTIAGO:

CAMBIO DE USO Y

COBERTURA.

1975-2004

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

Cultivo E. abierto Forestal Lago Veg. densa Veg. Dispersa

Usos y Coberturas

He

ctá

reas

1975

1989

1998

2004

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Aeropuerto Área verde Industrial Urb. alta

densidad

Urb. baja

densidad

Puerto Red vial Suelo

desnudoUsos Urbanos

Hectá

reas

1975

1989

1998

2004

GRAN VALPARAÍSO: Evolución de usos urbanos, 1975-2004

GRAN VALPARAÍSO: Evolución de usos y coberturas no urbanos, 1975-2004

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

Aeropuerto

Áreas verdes

Industrial

Puerto

Suelo Desnudo

Urb. alta densidad

Urb. baja densidad

Usos Urbanos

Hec

táre

as

1975

1990

2001

2004

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

E. abierto

Humedal

Forestal

Cultivo

Veg densa

Veg dispersa

Usos / Coberturas

Hec

táre

as

1975

1990

2001

2004

GRAN CONCEPCIÓN: Evolución Usos Urbanos, 1975-2004

GRAN CONCEPCIÓN: Evolución Usos y Coberturas No Urbanas, 1975-2004

0.00

2000.00

4000.00

6000.00

8000.00

10000.00

12000.00

Aeropuerto Área verde Industrial Urb. alta

densidad

Urb. baja

densidad

Suelo desnudo

Usos Urbanos

Hectá

reas 1975

1989

1998

2004

0.00

20000.00

40000.00

60000.00

80000.00

Cultivo E. abierto Veg. densa Veg. Dispersa

Usos y Coberturas

Hectá

reas

1975

1989

1998

2004

Gran Santiago: Evolución de Usos Urbanos, 1975 - 2004

Gran Santiago: Evolución de Usos y Coberturas no urbanas del 1975 - 2004

CAMBIOS EN USOS Y COBERTURAS DE SUELOS

1. ÁREAS CULTIVADAS

SANTIAGO: CAMBIOS EN LOS USOS Y COBERTURAS DE LOS SUELOS

QUE HAN SUSTITUIDO LOS TERRENOS CUBIERTOS POR VEGETACIÓN

DENSA, 1975 Y 2004.

SANTIAGO: CAMBIOS EN USOS Y COBERTURAS DE SUELOS

3. ÁREAS VEGETACIÓN DISPERSA, 1975-2004.

Co. Pue nte de lo s Mon os Co. Pechu ga d e To rt ola

Co. Calera

Co. La G lor ia o Apo quin do

Co. Cer ro Cal an

ce rros S ant a R osa

Co. Vizcach a o La Ba llena

Co. Cardos

Co. Alt o de las V izcachas

Co. El A bani co

Co. Chen a

Co. Las Ca bra sCo. Ne gro

Co. Lo A guir re

Co. Los R ato nes

Co. San Luis

Co. San Cr istob alCo. Blan co

Co. Sant a Lu cia

Co.R en ca

Co. Colo rad o

Co. San Ig nacio

Co. La Pe dregosa

Co. La R egion

Co. Las Ca nte ras

Co. Alt o de los C aball os

Co. Los Tim on es

Co. Poch oco

Caj on I nfiernillo

Co. Gordo

Co. Alt o El Du ra zno

Co. del Me dio

Co. Manq uehu e

Co. El Pe non

Co. Alva rad o

Co. Los Co rd ones

Co. Qu ilhu ica

Cer ri llo Lip ang ue

LO

MA

LO

S O

REG

AN

IL L

OS

LOM

A L

AR G

A

LO

MA D

E R

UL O

S

CO

RDO

N D

EL M

AN

QUE

HUE

LO

MA

DE

L N

AR

AN

JO

LOM

A PO

RT

EZ

U

EL

O D E L

E SP I

N O

CO

RDO

N D

E L

AS

P

OZ

AS

LO

MA E

L LI

TRE

CO

PA

DO

LO

MA

QU

IL

LA

YE

S

CO

RD

ON

LO

S RA

TO

NE

S

LO

MA

D

EL B

UE

Y

COR

DON

LAS

MI

NIL L

AS

CO

RD

ON

LA

S M

IN

IL

LA

S

R IO M AIPO

RIO MAPOCHO

PUENTE ALTO

MACUL

LO BARNECHEA

LAS CONDES

AEROPUERTO

ARTURO MERINO

BENÍTEZ

QUILICURA

MAIPÚ

VIÑA SANTA CAROLINA

VIÑA CONCHA Y TORO

Parque Cousiño Macul

LAS VIZCACHAS

LA PLATINA

UNIVERSIDAD DE CHILE

AEROPUERTO

LOS CERRILLOS

Parque Penalolen

Parque Metropolitano

LO HERRERA

RINCONADA DE CHENA

LAS ACACIAS

SANTA CECILIA

El Arrayan

SAN ANTONIO

EL RETIRO

NOS

Quebrada de Macul

CASAS VIEJASSAN JOSE DE TOCORNAL

EL CASTILLO

RINCONADA LO HERMITA

SANTA ANA DE CHENA

EL BOSQUE

ABRAZO DE MAIPU

SANTA ADELA

San Jose

El Carmen

Santa Corina

MIRAFLORES

Lo Curro Las Condes

El Carmen

Lo Estreches

Quilicura

Lomas De Pudahuel

Las Casas

La Primavera

El Porvenir

Santa herminia

Valle HermosoVilla Tegualda

Estero Colina

MALLOCO

NUEVA MALLOCO

HORAS PAULINO

Rinconada Lo Cerda

Puntilla Lo Aguirre

SAN BERNARDO

SANTIAGO

PUDAHUEL

CERRILLOS

Circunvalación Américo Vespuci

Pan

americ

ana

Sur

Rut

a 78 -

Camino San A

ntoni

Pana

meric

a Norte

Ruta 68 - Camino Valparaíso

N

330000

330000

340000

340000

350000

350000

360000

360000

62

80

00

0

62

80

00

0

62

90

00

0

62

90

00

0

63

00

00

0

63

00

00

0

63

10

00

0

63

10

00

0

5 0 5 10 15 Kilometers

Red Hídrica Principal

Caminos Principales

Límite Expansión Urbana 2003



Área Expansión Urbana 1989

Categorías de Cambio:

Disminución

Estable

Aumento

LEYENDA:

SANTIAGO: concentración de biomasa en el suelo por expansión urbana.

Períodos 1898, 1998, 2001 y 2003.


Co. Calera


Co. Cer ro Cal an



Co. Cardos


Co. El A bani co

Co. Chen a


Co. Lo A guir re

Co. Los R ato nes

Co. San Luis


Co. Sant a Lu cia

Co.R en ca

Co. Colo rad o

Co. San Ig nacio

Co. La Pe dregosa

Co. La R egion

Co. Las Ca nte ras


Co. Los Tim on es

Co. Poch oco

Caj on I nfiernillo

Co. Gordo


Co. del Me dio

Co. Manq uehu e

Co. El Pe non

Co. Alva rad o

Co. Los Co rd ones

Co. Qu ilhu ica


LO

MA

LO

S O

REG

AN

IL L

OS

LOM

A L

AR G

A

LO

MA D

E R

UL O

S

CO

RDO

N D

EL M

AN

QUE

HUE

LO

MA

DE

L N

AR

AN

JO

LOM

A PO

RT

EZ

U

EL

O D E L

E SP I

N O

CO

RDO

N D

E L

AS

P

OZ

AS

LO

MA E

L LI

TRE

CO

PA

DO

LO

MA

QU

IL

LA

YE

S

CO

RD

ON

LO

S RA

TO

NE

S

LO

MA

D

EL B

UE

Y

COR

DON

LAS

MI

NIL L

AS

CO

RD

ON

LA

S M

IN

IL

LA

S

CERRILLOS

PUDAHUEL

SANTIAGO

SAN BERNARDO

Puntilla Lo Aguirre

Rinconada Lo Cerda

HORAS PAULINO

NUEVA MALLOCO

MALLOCO

Estero Colina

Villa Tegualda Valle Hermoso

Santa herminia

El Porvenir

La Primavera

Las Casas

Lomas De Pudahuel

Quilicura

Lo Estreches

El Carmen

Las CondesLo Curro

MIRAFLORES

Santa Corina

El Carmen

San Jose

SANTA ADELA

ABRAZO DE MAIPU

EL BOSQUE

SANTA ANA DE CHENA


EL CASTILLO

SAN JOSE DE TOCORNAL CASAS VIEJAS

Quebrada de Macul

NOS

EL RETIRO

SAN ANTONIO

El Arrayan

SANTA CECILIA

RINCONADA DE CHENA


Parque Penalolen

AEROPUERTO

LOS CERRILLOS


LA PLATINA

LAS VIZCACHAS


VIÑA CONCHA Y TORO


MAIPÚ

QUILICURA

AEROPUERTO

ARTURO MERINO

BENÍTEZ

LAS CONDES

LO BARNECHEA

MACUL

PUENTE ALTO

RIO MAPOCHO

R IO M AIPO


Pan

americ

ana

Sur

Rut

a 78 -

Camino San A

ntoni

Pana

meric

a Norte



330000

330000

340000

340000

350000

350000

360000

360000

62

80

00

0

62

80

00

0

62

90

00

0

62

90

00

0

63

00

00

0

63

00

00

0

63

10

00

0

63

10

00

0N

LEYENDA:





Caminos Principales


Categorías de Capacidades de Uso Agrícola:

Clase I

Clase II

Clase III

Clase IV

Clase VI

Clase VII

Clase VIII

SANTIAGO: Perdida de suelos agrícolas, según capacidades de uso, por

expansión urbana. Periodos 1989, 1998, 2001 y 2003.


Co. Calera


Co. Cer ro Cal an



Co. Cardos


Co. El A bani co

Co. Chen a


Co. Lo A guir re

Co. Los R ato nes

Co. San Luis


Co. Sant a Lu cia

Co.R en ca

Co. Colo rad o

Co. San Ig nacio

Co. La Pe dregosa

Co. La R egion

Co. Las Ca nte ras


Co. Los Tim on es

Co. Poch oco

Caj on I nfiernillo

Co. Gordo


Co. del Me dio

Co. Manq uehu e

Co. El Pe non

Co. Alva rad o

Co. Los Co rd ones

Co. Qu ilhu ica


LO

MA

LO

S O

REG

AN

IL L

OS

LOM

A L

AR G

A

LO

MA D

E R

UL O

S

CO

RDO

N D

EL M

AN

QUE

HUE

LO

MA

DE

L N

AR

AN

JO

LOM

A PO

RT

EZ

U

EL

O D E L

E SP I

N O

CO

RDO

N D

E L

AS

P

OZ

AS

LO

MA E

L LI

TRE

CO

PA

DO

LO

MA

QU

IL

LA

YE

S

CO

RD

ON

LO

S RA

TO

NE

S

LO

MA

D

EL B

UE

Y

COR

DON

LAS

MI

NIL L

AS

CO

RD

ON

LA

S M

IN

IL

LA

S

CERRILLOS

PUDAHUEL

SANTIAGO

SAN BERNARDO

Puntilla Lo Aguirre

Rinconada Lo Cerda

HORAS PAULINO

NUEVA MALLOCO

MALLOCO

Estero Colina

Villa Tegualda Valle Hermoso

Santa herminia

El Porvenir

La Primavera

Las Casas

Lomas De Pudahuel

Quilicura

Lo Estreches

El Carmen

Las CondesLo Curro

MIRAFLORES

Santa Corina

El Carmen

San Jose

SANTA ADELA

ABRAZO DE MAIPU

EL BOSQUE

SANTA ANA DE CHENA


EL CASTILLO

SAN JOSE DE TOCORNAL CASAS VIEJAS

Quebrada de Macul

NOS

EL RETIRO

SAN ANTONIO

El Arrayan

SANTA CECILIA

RINCONADA DE CHENA


Parque Penalolen

AEROPUERTO

LOS CERRILLOS


LA PLATINA

LAS VIZCACHAS


VIÑA CONCHA Y TORO


MAIPÚ

QUILICURA

AEROPUERTO

ARTURO MERINO

BENÍTEZ

LAS CONDES

LO BARNECHEA

MACUL

PUENTE ALTO

RIO MAPOCHO

R IO M AIPO


Pan

americ

ana

Sur

Rut

a 78 -

Camino San A

ntoni

Pana

meric

a Norte



330000

330000

340000

340000

350000

350000

360000

360000

62

80

00

0

62

80

00

0

62

90

00

0

62

90

00

0

63

00

00

0

63

00

00

0

63

10

00

0

63

10

00

0N


Caminos Principales






Disminución

Estable

Aumento

LEYENDA:

SANTIAGO: Cambios en contenido de humedad en el suelo por expansión

urbana. Periodos 1989, 1998, 2001 y 2003.

N

330000

330000

340000

340000

350000

350000

360000

360000

62

80

00

0

62

80

00

0

62

90

00

0

62

90

00

0

63

00

00

0

63

00

00

0

63

10

00

0

63

10

00

0



Co. Calera


Co. Cer ro Cal an



Co. Cardos


Co. El A bani co

Co. Chen a


Co. Lo A guir re

Co. Los R ato nes

Co. San Luis


Co. Sant a Lu cia

Co.R en ca

Co. Colo rad o

Co. San Ig nacio

Co. La Pe dregosa

Co. La R egion

Co. Las Ca nte ras


Co. Los Tim on es

Co. Poch oco

Caj on I nfiernillo

Co. Gordo


Co. del Me dio

Co. Manq uehu e

Co. El Pe non

Co. Alva rad o

Co. Los Co rd ones

Co. Qu ilhu ica


LO

MA

LO

S O

REG

AN

IL L

OS

LOM

A L

AR G

A

LO

MA D

E R

UL O

S

CO

RDO

N D

EL M

AN

QUE

HUE

LO

MA

DE

L N

AR

AN

JO

LOM

A PO

RT

EZ

U

EL

O D E L

E SP I

N O

CO

RDO

N D

E L

AS

P

OZ

AS

LO

MA E

L LI

TRE

CO

PA

DO

LO

MA

QU

IL

LA

YE

S

CO

RD

ON

LO

S RA

TO

NE

S

LO

MA

D

EL B

UE

Y

COR

DON

LAS

MI

NIL L

AS

CO

RD

ON

LA

S M

IN

IL

LA

S

R IO M AIPO

RIO MAPOCHO

PUENTE ALTO

MACUL

LO BARNECHEA

LAS CONDES

AEROPUERTO

ARTURO MERINO

BENÍTEZ

QUILICURA

MAIPÚ


VIÑA CONCHA Y TORO


LAS VIZCACHAS

LA PLATINA


AEROPUERTO

LOS CERRILLOS

Parque Penalolen


RINCONADA DE CHENA

SANTA CECILIA

El Arrayan

SAN ANTONIO

EL RETIRO

NOS

Quebrada de Macul

CASAS VIEJASSAN JOSE DE TOCORNAL

EL CASTILLO


SANTA ANA DE CHENA

EL BOSQUE

ABRAZO DE MAIPU

SANTA ADELA

San Jose

El Carmen

Santa Corina

MIRAFLORES

Lo Curro Las Condes

El Carmen

Lo Estreches

Quilicura

Lomas De Pudahuel

Las Casas

La Primavera

El Porvenir

Santa herminia

Valle HermosoVilla Tegualda

Estero Colina

MALLOCO

NUEVA MALLOCO

HORAS PAULINO

Rinconada Lo Cerda

Puntilla Lo Aguirre

SAN BERNARDO

SANTIAGO

PUDAHUEL

CERRILLOS


Pan

americ

ana

Sur

Rut

a 78 -

Camino San A

ntoni

Pana

meric

a Norte



Caminos Principales






LEYENDA:

Disminución térmica menor a 4ºC

Disminución térmica entre 2 y 4ºC

Temperaturas Estables

Aumento térmico entre 2 y 4ºC

Aumento térmico mayor a 4ºC

SANTIAGO: Cambios en los patrones de temperatura de emisión del suelo por

expansión urbana. Periodos 1989, 1998, 2001 y 2003.

FACTORES EXPLICATIVOS DEL CRECIMIENTO URBANO DE SANTIAGO

MODELO DE REGRESIÓN MÚLTIPLE QUE MEJOR EXPLICA EL

CRECIMIENTO URBANO DE SANTIAGO

PORCENTAJE DE AREA URBANA OBSERVADA Y ESTIMADA SEGÚN EL

MODELO DE REGRESIÓN MÚLTIPLE

EL MODELO DE REGRESIÓN SOBRESTIMA EL CRECIMIENTO HACIA EL NORTE Y NORPONIENTE DE LA

CIUDAD SUBESTIMANDO EL CRECIMIENTO HACIA EL NORORIENTE Y SUR

RELACIÓN ENTRE VALORES OBSERVADOS Y

ESTIMADOS DE ÁREAS URBANIZADAS EN SANTIAGO

EL MODELO DE REGRESIÓN EXPLICA MEJOR LOS PORCENTAJES DE

URBANIZACIÓN <30%

SANTIAGO: DISTRIBUCIÓN DE LAS TEMPERATURAS SUPERFICIALES DE LA

CIUDAD: FUERTE CONTROL SOCIAL DE LOS MEDIO AMBIENTES URBANOS

SANTIAGO: RELACIONES ENTRE TEMPERATURAS SUPERFICIALES Y

FACTORES EXPLICATIVOS

SANTIAGO: EL INDICE DE DIFERENCIA VEGETAL NORMALIZADO (NDVI) Y LA

ELEVACIÓN DEL TERRENO SON LAS VARIABLES QUE MÁS CONTRIBUYEN A

EXPLICAR LA DISTRIBUCIÓN DE LAS TEMPERATURAS SUPERFICIALES

URBANAS

AMBAS VARIABLES DIVIDEN A SANTIAGO EN MEDIO AMBIENTES URBANOS DE

BARRIOS BAJOS Y BARRIOS ALTOS, CONTROLADOS SOCIALMENTE

SANTIAGO:

CUATRO

CUENCAS

SELECCIONADAS

DEL

PIEDEMONTE

ANDINO.

AREAS AMBIENTALMENTE

SENSITIVAS Y CRÍTICAS

FRENTE A LA URBANIZACIÓN

DE CUENCAS DEL

PIEDEMONTE ANDINO DE

SANTIAGO

CONCLUSIONES

Las ciudades chilenas a lo menos duplicaron sus superficies construidas los últimos años.

El crecimiento espacial de las ciudades chilenas se ha independizado del crecimiento del demográfico.

Las distancias entre los hogares y lugares de trabajo han aumentado persistentemente y causan problemas ambientales

El crecimiento de las ciudades ha significado pérdidas de cubiertas naturales y suelos agrícolas y de servicios ambientales

Los patrones espaciales de crecimiento son diversos, complejos y simultáneos y cada ciudad presenta una secuencia típica de cambios en los usos y coberturas de los suelos y sus efectos ambientales.

El crecimiento de las distancias físicas representa el aumento de las distancias sociales, la hipersegmentación de los mercados urbanos y la mercantilización de los lugares y recursos territoriales

Para perseguir y alcanzar objetivos de sostenibilidad, el desarrollo urbano debe generar e implantar nuevos indicadores, metas, regulaciones e instituciones de planificación y gestión ambiental y de gobernabilidad de las ciudades.

Hacia una teoría general para comprender la relación neoliberalismo-naturaleza

El neoliberalismo debe ser visto como un proyecto aun no finalizado para expandir las fronteras sociales y biofísicas de la acumulación capitalista por lo que es necesario teorizar y estudiar concretamente sus dinámicas reales y probabilidades socioambientales

El neoliberalismo es también un proyecto profundamente medioambiental y necesariamente lo será (McCarthy & Prudham, 2004:227) que comprende definiciones:

1) Privatización 2) Marketización 3) y 4) Retroceso del Estado y re-regulaciones ambientalmente

amistosas 5) Uso de proxies de mercado en el sector estatal residual 6) Fuerte estimulación de los «mecanismos de flanqueo en la sociedad civil 7) Creación de individuos y comunidades «autosuficientes»

La dialéctica de la urbanización y el medio ambiente consolidan un conjunto particular de relaciones sociales a través de una transformación ecológica que requiere la reproducción de estas condiciones para sostenerse (Harvey, 1996)

Estos cambios socioambientales resultan en la construcción de nuevas «naturalezas», nuevos órdenes sociales y nuevas condiciones físicas medioambientales

Todas estas transformaciones ocurren bajo formas de poder en que los actores sociales tratan de crear y defender su propio medioambiente en un contexto de luchas y conflictos de poder de clase, etnicidad, raza, género

Bajo el capitalismo, la comodificación revela y oculta los múltiples procesos socioecológicos de explotación/represión, dominación/subordinación, que alimentan el proceso de urbanización capitalista y tornan a la ciudad en un proceso socioambiental metabólico caleidoscópico que se extiende desde lo local hasta el rincón más remoto del globo

La aparentemente comodificación autoevidente de la naturaleza que sostiene fundamentalmente una sociedad basada en el mercado no sólo obscurece las relaciones de poder , sino que además permite la desconexión de los flujos perpetuos de la naturaleza comodificada, transformada desde su inevitable fundación- esto es la transformación de la naturaleza

El medio ambiente físico y social de la ciudad es el resultado de procesos históricos-geográficos de transformación de la naturaleza (Swyngedouw & Kaika 2000)

Swyngedouw & Heynen, 2003

«Estudiosos contemporáneos reconocen crecientemente que lo natural o condiciones y procesos ecológicos no pueden operar separadamente de los procesos sociales, y que lo que realmente existe son condiciones socionaturales que siempre son resultado de intrincadas transformaciones de configuraciones pre-existentes que son ellas mismas inherentemente naturales y sociales» (Syngedouws, 199: 445)

En relación a la producción social de los medioambientes urbanos, Lefebvre (1976) sugiere que «la naturaleza, destruida como tal, ha tenido que ser reconstruida a otro nivel, el nivel de la «segunda naturaleza» cuya explicación define al medio ambiente urbano como necesariamente socialmente producido y pavimenta la ruta para comprender la compleja mezcla de procesos políticos, económicos y sociales que conforman, reforman y reforman nuevamente los paisajes urbanos» (Swyngedouw and Heynen, 2003, 908)

La dialéctica de la urbanización y el medio ambiente consolidan un conjunto particular de relaciones sociales a través de una transformación ecológica que requiere la reproducción de estas condiciones para sostenerse (Harvey, 1996)

Estos cambios socioambientales resultan en la construcción de nuevas «naturalezas», nuevos órdenes sociales y nuevas condiciones físicas medioambientales

Todas estas transformaciones ocurren bajo formas de poder en que los actores sociales tratan de crear y defender su propio medioambiente en un contexto de luchas y conflictos de poder de clase, etnicidad, raza, género

Bajo el capitalismo, la comodificación revela y oculta los múltiples procesos socioecológicos de explotación/represión, dominación/subordinación, que alimentan el proceso de urbanización capitalista y tornan a la ciudad en un proceso socioambiental metabólico caleidoscópico que se extiende desde lo local hasta el rincón más remoto del globo

El medio ambiente físico y social de la ciudad es el resultado de procesos históricos-geográficos de transformación de la naturaleza (Swyngedouw & Kaika 2000)

Swyngedouw & Heynen, 2003

«Desde estas perspectivas no existe una cosa como una ciudad insustentable en general. En vez de ello, hay una serie de procesos urbanos y medioambientales que afectan negativamente a algunos grupos sociales mientras benefician a otros. Una perspectiva urbana socioambiental por lo tanto, siempre necesita considerar la pregunta de quiénes ganan y quiénes pagan y preguntar cuestiones serias acerca de las múltiples relaciones de poder -y la geometría escalar de estas relaciones- a través de las cuáles profundas condiciones socioambientales injustas son construidas y mantenidas. Esto requiere sensibilidad para la ecología política de la urbanización, antes que invocar ideologías particulares y visiones acerca de las cualidades asumidas para la naturaleza en sí misma. Antes de subrayar las dimensiones de un enfoque ecológico político, se necesita conocer el asunto de la naturaleza en gran detalle, en particular a la luz de los procesos rápidos por los cuales la naturaleza llega a ser urbanizada a través de las interacciones metabólicas profundas entre los procesos sociales y ecológicos» Swyngedouw & Heynen, 2003: 901-902

Fuente: Opazo, 2010

Zonas Climáticas(a), Distribución de Temperatura de Emisión Superficial (b) y Cobertura Vegetal (c) en las

comunas de Cerrillos, Santiago Centro y Peñalolén.

Fuente: Elaboración propia (2010)

Temperatura de Emisión Superficial por tipología Climática

Fuente: Elaboración propia (2010)

Resultados: Integración de cobertura vegetal para sub - clasificar zonas climáticas

sesión 1: dr. hugo romero

Documents