sommaire bioenergie international fev2012

5/17/2018 Sommaire Bioenergie International Fev2012 - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/sommaire-bioenergie-international-fev2012 1/5

BOIS-ÉNERGIE

AGRO-ÉNERGIE

BIOGAZ

BIOCARBURANTS

BIODÉCHETS

Valorisation des coques de tourne-sol chez Saipol Lezoux, p 6-8

Quel développement pourles agrocombustibles, p 9-10

Mieux mobiliser le bois-énergieen France, p 15-16

COGEBIO, la cogénération bio-

masse par gazéification, p 27-28

Trigénération ORC à l’hôpitalSud Francilien, p 29-30

Biogaz Vallée ® , pôle d’excellence

méthanisation, p 32-35

Numéro 17 Février 2012 12 e



: ÉVÈNEMENT

Bioénergie International no 17 - 2012 Tous les jours, toute l’actualité des bioénergie

BIOÉNERGIEINTERNATIONAL

Numéro 17Février 2012

Éditeur :BIOÉNERGIE

PROMOTION SARL6 chemin des Gravières

F-39140 Desnestél : +33 (0)368 33 51 48fax : +33 (0)368 33 54 68

[email protected]

Frédéric DOUARD

rédacteur en chef

François BORNSCHEIN

directeur de publication

Jessica BORNSCHEIN

abonnements

Magazine disponible surabonnement (voir nos offresen page 38) ou au détail sur

notre boutique en lignehttp ://www.bioenergie-promotion.fr/boutique

Imprimé sur papier certifiéPEFC

ISSN : 1958-5403Prix unitaire : 12e

La rédaction du magazine

Bioénergie international

ne saurait être tenue pourresponsable des opinions

émises dans les articles qui

restent de la responsabilité

de leurs auteurs.



: Éditorial

Dans le monde des bioénergies, il est naturel de se ré-

jouir lorsque que nouveaux marchés sont conclus en faveur

de la biomasse, et c’est le cas depuis quelques années pour

le recours au bois dans de grandes chaufferies d’Europe ou

d’Amérique du Nord, en remplacement d’énergies fossiles.

Tant que les ressources qui servent à produire ces biocom-

bustibles existent en abondance et sans concurrence d’usage,tant que ces ressources sont exploitées durablement (en in-

tégrant le respect des milieux et des populations) et tant que

ces biocombustibles sont utilisés efficacement, il y a toutes

les raisons d’être totalement satisfait de ces prises de mar-

chés. L’important n’est pas la quantité de combustible ou les

distances parcourues par celui-ci, aussi gigantesques puissent-elle être, mais le bilan environnemental, social et économiquede ces opérations.

Dans ce numéro, nous parlons de cogénération, l’un des

modes de production énergétique les plus efficaces et donc

des plus durables. Cette pratique intelligente n’est malheureu-sement pas là règle partout, et des pratiques empruntées à unage où on ne voulait pas savoir pas que les ressources étaientlimitées, gagnent aujourd’hui la biomasse. En effet, avec l’ac-

célération des calendriers politiques environnementaux, des

choix sont faits au nom de l’économie verte, alors même qu’ils

ne réunissent pas toutes les conditions d’un développementdurable.

En particulier, lorsqu’il s’agit de produire de l’électricité

verte, rapidement et simplement, avec de la biomasse, certainsvont emprunter le modèle technique des centrales électriquesclassiques, c’est à dire sans récupération de chaleur. Alors

effectivement des tonnes de CO2 fossile sont substituées par

des tonnes de CO2 renouvelable, mais est-ce totalement du-

rable ? Des investissements colossaux sont réalisés pour 25,

30 ou 40 ans, et cette transition, peu exigeante en matière d’ef-ficacité, peut entamer pour longtemps des marges importantesde compétitivité et donc de la crédibilité même de la filière.

Car l’efficacité maximale théorique de ces projets de centralesélectriques à biomasse, même avec les toutes dernières tech-nologies à très haute pression, ne peut guère dépasser les

40% de rendement d’exploitation, ce qui est 2 fois moins bon

que les meilleurs rendements de réseaux de chaleur ou de co-génération. Ceci veut dire que d’un point de vue compétitivité,ces installations sont condamnées à consommer deux fois plusde biomasse que d’autres mieux pensées. Et en la matière,

le « bien penser » est de produire de l’électricité, d’une part

partout où l’on a de gros besoins de chaleur, et d’autre part deproduire cette électricité seulement durant les périodes où l’onutilise la chaleur. Dans ces conditions, les pertes sont réduitesau minimum et la compétitivité est maximale. Par ailleurs, dansles productions sans valorisation de la chaleur, le recours auxsubventions de fonctionnement est indispensable, notammentpar le biais d’un prix fortement subventionné de l’électricité, quireprésente une charge importante soit sur les contribuables

soit sur les consommateurs.

On perçoit ici toute la pertinence de la conjonction des

efficacités environnementales, sociales et économiques du

développement durable, qui contribue à ce que des solutions

soient vraiment durables. Des systèmes peu efficaces commeles centrales électriques sans cogénération, sont condamnés

à rencontrer rapidement leurs limites, qu’elles soient écono-

miques lorsque que le subventionnement pèsera trop lourd

sur les économies, ou qu’elles concernent l’accès à la res-source. Car en dilapidant la ressource deux fois plus vite que

nécessaire, ces modèles en accélèreront deux fois plus vite

sa raréfaction et en accélèreront deux fois plus vite l’augmen-

tation du prix. Enfin, souhaitons que ces politiques favorables

à l’électricité verte, ne se terminent pas comme la politique

française de ces dernières années pour le photovoltaïque :

outrancièrement incitative, elle a engendré beaucoup d’opéra-tions d’aubaine, et son succès fulgurant n’a pu conduire qu’à

son arrêt prématuré par surconsommation de subventions.

Souhaitons que pour la biomasse, ce type de dessein ne fût

pas imaginé !

Frédéric Douard, rédacteur en chef

sur www.bioenergie-promotion.fr – Circulateur d’idées Bioénergie International no 17 - 2012

BIOENERGIEINTERNATIONAL

est éditéen partenariat avec

Consultant AfriqueLamine BADJI

Correspondante WallonieNora PIERET, ValBiom

www.valbiom.be

Dominique DE BUMAN

PrésidentBiomasse Suisse

www.biomassesuisse.ch

Crédits photos couverture etpage sommaire : AlternativeEnergies, Sofiprotéol, AILE,

Cogébio, Turboden, Epure,

ValBiom, F.Douard

Une électricité parfoisseulement à moitié verte

Représentation dun projet de centrale électrique à la biomasse de 50 MWé en Angleterre, à Teesside



Réseau mondial d’information professionnelle

Bioénergie International no 17 - 2012 Tous les jours, toute l’actualité des bioénergie

BIOENERGYINTERNATIONAL

Lennart LJUNGBLOM

Éditeur

Xinyi SHE N

Co-éditeur

Jeanette FOGELMARK

Service clients

Samson ANTRANIGHIAN

Abonnements

Alan SHERRARD

Co-éditeur & Chargé dedéveloppement

Markku BJÖRKMAN

Reporter



: Sommaire

sur www.bioenergie-promotion.fr – Circulateur d’idées Bioénergie International no 17 - 2012

BIOENERGYINTERNATIONAL

ESPAGNE

www.bioenergyinternational.es/

Javier DIAZRédacteur en chef

Marcos MARTIN

Éditeur & relations inter-nationales

Juan Jesus RAMOS

Éditeur & agroénergie

Antonio Gonzalo PEREZ

Éditeur & marketing

Magali HABERKORNResponsable Amérique

du Sud

ÉDITORIAL

p 3 Une électricité parfois seulement à moitié verte

AGRO-ÉNERGIEp 6 Valorisation des coques de tournesol chez Saipol Lezoux

p 9 Quel développement pour les agrocombustibles ?

p 11 La Coopédom vers l’autonomie énergétique

p 13 Se chauffer au miscanthus

BOIS-ÉNERGIE

p 15 Mieux mobiliser le bois-énergie en France

p 17 Bernard Cornélius, Weiss-France, 40 ans de bois-énergie

COGÉNÉRATION

p 20 Démarrage laborieux pour la cogénération biomasse enFrance

p 21 La carte des centrales de cogénération à biomasse solide

p 27 COGEBIO, la cogénération biomasse par gazéification

p 29 Trigénération ORC à l’hôpital Sud Francilien

BIOGAZ

p 32 Biogaz Vallée®, pôle d’excellence méthanisation

BIOCARBURANTS

p 36 Le rapport confus de la Cour des Comptes sur les agrocar-burants

-

On parle de vous...A.P. Møller,. . . p 19Ademe. . . p 7-8-10-15-16-18Ader.. . p 36Adps.. . p 33Aebiom. . . p 10Agrivalor.. . p 32-33Agrofire... p 13-14AILE... p 9-10-11-12Alma Consulting Group. . . p 32-35Alstom... p 24-25Arvalis.. . p 10Atanor. . . p 27Aube Développement .. . p 33Bees.. . p 4-35Biogaz Vallée... p 1-32-33-34-35Borås ville . . . p 30-31Calys.. . p 14Canopia... p 34-35Carbonex... p 20-22-23Cavac.. . p 10CCI de Troyes et del’Aube. . . p 35CDC. . . p 32-35Centre Hospitalier Sud Franci-lien.. . p 29-30Chambre d’agriculture de Bre-tagne.. . p 10Chambre d’agriculture de

l’Aube... p 32-33-35Christal Union... p 15Cibe.. . p 19Club Biogaz. . . p 32-33-34-35

Club I3A .. . p 33Cogébio... p 1-27-28Cogengreen.. . p 27-28Communauté de Communesde la Montagne Bourbon-naise.. . p 16Communauté de communesdu Mené.. . p 8-9Compte R,... p 16Conseil général de l’Aube. . . p 32-35Coopédom.. . p 10-11-12Coopénergie... p 14Cour des Comptes. . . p 36-37CRN Brocard. . . p 32-35Dalkia. . . p 20Danstoker... p 18-19Diester Industrie-Sofiprotéol. . . p 10-14-38Dislaub.. . p 15DLBO.. . p 19E.ON . . . p 6-7EBM Thermique . . . p 20Ecole Supérieure de Com-merce de Troyes .. . p 33Ecoren. . . p 27EDF... p 12-24-25-33Eiffage... p 29-30Electrabel... p 6Enviva... p 6-7Felletin ville. . . p 18-19

GDF-Suez... p 6-32-35Girus... p 32-35Grand Troyes. . . p 35GrDF.. . p 35

Gruss. . . p 17Hantsch.. . p 3Hargassner. . . p 13-14-40Holding Verte. . . p 32-35Hydro-Québec . . . p 28IFP Energies Nouvelles.. . p 27Innov-Energies.. . p 27International Paper . . . p 19LBI Cyclergie... p 27Ledjo Energie... p 33Leroux et Lotz Technolo-gies.. . p 19-24Limoges Ville.. . p 18-19LRCB Développement .. . p 27Lycée agricole de Sainte-Maure.. . p 33Mapro International.. . p 32-35Metso-Wärtsilä . . . p 16Mission Bois-Energie Lozère& Gard.. . p 17Moletta Méthanisation... p 32-33-35NextEnergies... p 15Nolting.. . p 19Nordfab A/S... p 18-19Nova Green... p 35Omnisolis... p 35Oséo.. . p 27-32Palazzetti... p 2Pôle de compétitivité IAR.. . p 33

Polytechnik.. . p 24Polzenith... p 18Prodesa.. . p 25Propellet France.. . p 2

Recywood... p 7Renewa Oy... p 20-22Saalasti.. . p 22Saipol-Sofiprotéol. . . p 1-10-11-38Sanifa. . . p 27Schmid. . . p 24Science Frontière. . . p 35Segem.. . p 1SEM Energie ... p 35Sera... p 25Shanks. . . p 7Société Indutrielle Lorien-taise.. . p 17Socor.. . p 14Technopole de l’Aube .. . p 35Transmanut.. . p 14Turboden. . . p 29-30Université de technologie deTroyes. . . p 33-35Université Technique de Mu-nich.. . p 27Urbaser-Valorga. . . p 34-35ValBiom Asbl. . . p 11-12-13-14Valfrance... p 14Valorbois... p 7Vare Holdings SPRL.. . p 7Véolia Propreté. . . p 32-35Weima GmbH. . . p 19Weiss GmbH. . . p 17-18Weiss-France.. . p 1-17-18-19

Wessling laboratoire. . . p 35

sommaire bioenergie international fev2012

Documents