stan wdrażania regionalnych programów operacyjnych 2007-2013

1

Stan Wdrażania Stan Wdrażania Regionalnych ProgramówRegionalnych ProgramówOperacyjnych 2007-2013Operacyjnych 2007-2013

Ministerstwo Rozwoju RegionalnegoMinisterstwo Rozwoju Regionalnego Departament Koordynacji i WdrażaniaDepartament Koordynacji i Wdrażania

Programów RegionalnychProgramów Regionalnych

Warszawa, 9 listopada 2010 r.Warszawa, 9 listopada 2010 r.

Ministerstwo Rozwoju Regionalnego2 Warszawa, 9 listopada 2010 r.

Stan wdrażania RPO (31.10.2010)Stan wdrażania RPO (31.10.2010)

65 636

80 201

48 683

39 504

14 269 13 487

3 56111 948

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

70 000

80 000

90 000

Mln zł

Alokacja Wnioski odofin.*

Wnioski zatw.do realizacji*

Podpisaneumowy

Wydatki wewn. o pł.

Płatności dlabeneficjentów

Projektyzakończone

Wydatki zatw.przez IC

Realizacja 16 RPO na lata 2007-13 (środki UE* w mln zł)* Dane dot. złożonych oraz zatwierdzonych wniosków o dofinansowanie odnoszą się do wartości dofinansowania ogółem,

tj. środki UE+ dofinansowanie z budżetu państwa dla projektów w ramach pomocy publicznej.


4 809,6 4 808,8

3 694,1

3 007,4

1 068,7 1 017,6

148,8

967,8

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

4 000

4 500

5 000

Mln zł

Alokacja Wnioski o

dofin.*

Wnioski zatw.

do r ealizacji*

Podpisane

umowy

Wydatki we wn.

o pł.

Płatności dla

benefic jentów

Pr ojekty

zakończone

Wydatki zatw.

pr zez IC

* Dane dot. złożonych oraz zatwierdzonych wniosków o dofinansowanie odnoszą się do wartości dofinansowania ogółem,tj. środki UE+ dofinansowanie z budżetu państwa dla projektów w ramach pomocy publicznej.

Realizacja RPO w województwie dolnośląskim (środki UE* w mln zł)

Stan wdrażania RPO (31.10.2010) Stan wdrażania RPO (31.10.2010) – województwo dolnośląskie– województwo dolnośląskie


Stan wdrażania RPO (31.10.2010) Stan wdrażania RPO (31.10.2010) – województwo dolnośląskie– województwo dolnośląskie

100,0%

22,2% 21,2%

3,1%

20,1%

76,8%62,5%

122,2%

74,2%

5,4%18,2%20,5%

60,2%

21,7%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

Wnioski o dofin.* Wnioski zatw. dorealizacji*

Podpisaneumowy

Wydatki we wn. opł.

Płatności dlabeneficjentów

Projektyzakończone

Wydatki zatw.przez IC

* Dane dot. złożonych oraz zatwierdzonych wniosków o dofinansowanie odnoszą się do wartości dofinansowania ogółem,tj. środki UE+ dofinansowanie z budżetu państwa dla projektów w ramach pomocy publicznej.

Realizacja RPO w województwie dolnośląskim (% alokacji* na lata 2007-13)

Ogółem 16 RPO


Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość złożonych wniosków po ocenie złożonych wniosków po ocenie

formalnej (31.10.2010)formalnej (31.10.2010)RPO 2007-13: Wnioski po ocenie formalnej (dof. ogółem w mln zł)

4 809

2 767

4 982 4 932

13 693

2 307

4 637

2 877

5 773

8 651

2 130

3 912

6 011

3 005

6 172

3 544

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

14 000

16 000

Dolnoślą

skie

Kujawsko

-Pom.

Lubels

kie

Lubusk

ie

Łódzki

e

Małopo

lskie

Mazowiec

kie

Opolskie

Podkarpa

ckie

Podlaski

e

Pomorskie

Śląskie

Świętokr

zyskie

Warmińs

ko-Maz.

Wielkop

olskie

Zachodn

iopom.

Ogółem 16 RPO - 80 201


Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość wniosków zatwierdzonych do wniosków zatwierdzonych do

realizacji (31.10.2010)realizacji (31.10.2010)RPO 2007-13: Wnioski zatwierdzone do realizacji (dof. ogółem w mln zł)

3 694

1 596

3 288

4 081

4 737

1 734

3 335

1 582

3 992

1 709

2 566

4 119

2 205

4 582

2 364

3 098

0

5001 000

1 5002 000

2 500

3 0003 500

4 0004 500

5 000

Dolnoślą

skie

Kujawsko

-Pom.

Lubels

kie

Lubusk

ie

Łódzki

e

Małopo

lskie

Mazowiec

kie

Opolskie

Podkarpa

ckie

Podlaski

e

Pomorskie

Śląskie

Świętokr

zyskie

Warmińs

ko-Maz.

Wielkop

olskie

Zachodn

iopom.



Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość podpisanych umów/ decyzji podpisanych umów/ decyzji

(31.10.2010)(31.10.2010)RPO 2007-13: Zawarte umowy/ wydane decyzje (środki UE w mln zł)

3 007

1 226

2 633

3 359 3 389

1 299

2 585

1 316

2 821

4 015

1 463

2 179

3 900

1 9672 0222 322

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

4 000

4 500

Dolnoślą

skie

Kujawsko

-Pom.

Lubels

kie

Lubusk

ie

Łódzki

e

Małopo

lskie

Mazowiec

kie

Opolskie

Podkarpa

ckie

Podlaski

e

Pomorskie

Śląskie

Świętokr

zyskie

Warmińs

ko-Maz.

Wielkop

olskie

Zachodn

iopom.



Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość podpisanych umów/ decyzji jako podpisanych umów/ decyzji jako

% alokacji (31.10.2010)% alokacji (31.10.2010)Zawarte umowy/ wydane decyzje (% alokacji RPO na lata 2007-13)

62,5%70,4%

66,0% 65,7%

46,7%

76,7%

52,2%

80,4%

50,9% 53,0%

77,3%

59,1%57,4% 59,4%53,6%50,7%

60,2%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Dolnoślą

skie

Kujawsko

-Pom.

Lubels

kie

Lubusk

ie

Łódzki

e

Małopo

lskie

Mazowiec

kie

Opolskie

Podkarpa

ckie

Podlaski

e

Pomorskie

Śląskie

Świętokr

zyskie

Warmińs

ko-Maz.

Wielkop

olskie

Zachodn

iopom.



% alokacji (31.10.2010)% alokacji (31.10.2010)Zawarte umowy/ wydane decyzje (% alokacji RPO na lata 2007-13)

37,1

%

24,6

%

16,9

%

51,0

%

41,6

%

40,5

%

12,7

%

42,1

%

22,4

%

26,3

%

46,8

%

24,0

%

23,6

%

36,8

%

41,9

%

29,8

%

30,4

%

50,3

%

62,8

%

57,5

%

53,2

%

26,9

%

59,3

%

38,1

%

39,1

%

60,4

%

36,5

%

35,0

% 43,5

%

60,6

%

39,6

%

43,9

%

62,5

%

53,6

%

50,7

%

70,4

%

66,0

%

65,7

%

46,7

%

76,7

%

57,4

%

52,2

%

80,4

%

59,1

%

50,9

%

53,0

%

77,3

%

59,4

%

60,2

%

26,8

%

43,5

%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Dolnośląsk

ie

Kujawsko

-Pom.

Lubelskie

Lubusk

ie

Łódzkie

Małopolsk

ie

Mazowiec

kie

Opolsk

ie

Podkarp

ackie

Podlaskie

Pomorskie

Śląskie

Świętokrz

yskie

Warmińs

ko-Maz

.

Wielkopo

lskie

Zachodn

iopom.

OGÓŁEM

Stan na 31.12.2009 Stan na 30.06.2010 Stan na 31.10.2010

25,4% 29,0% 33,7% 19,5% 24,4% 25,2% 33,9% 34,6% 35,0% 25,9% 33,6% 35,1% 27,2% 16,3% 35,4% 29,6% 29,8%

Pod słupkami - przyrost w 2010 r. (punkty procentowe)



% indykatywnej alokacji na % indykatywnej alokacji na obszary wsparcia (31.10.2010)obszary wsparcia (31.10.2010)

Obszar/nazwa kategoriikod

kategorii 16 RPO Dolnośląskie

BADANIA I ROZWÓJ TECHNOLOGICZNY, INNOWACJE, PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ 1-9 56,6% 66,2%

SPOŁECZEŃSTWO INFORMACYJNE 10-15 34,7% 44,2%

TRANSPORT 16-32 63,1% 49,2%

ENERGIA 33-43 27,1% 0,0%

OCHRONA ŚRODOWISKA I ZAPOBIEGANIE ZAGROŻENIOM 44-54 61,0% 51,0%

TURYSTYKA 55-57 64,2% 89,6%

KULTURA 58-60 76,9% 87,1%

ODNOWA OBSZARÓW MIEJSKICH I WIEJSKICH 61 72,3% 95,3%

INWESTYCJE W INFRASTRUKTURĘ SPOŁECZNĄ 75-79 79,5% 83,9%

DZIAŁANIA NA RZECZ REFORM DOT. ZATRUDNIENIA I WYKLUCZENIA SPOŁECZNEGO 80 47,3% -

WZMOCNIENIE KRAJOWYCH, REGIONALNYCH I LOKALNYCH ZDOLNOŚCI ADMINISTRACYJNYCH 81 0,3% -

POMOC TECHNICZNA 85-86 41,2% 36,1%

Ogółem 60,2% 62,5%


Stan wdrażania RPO – realizacja Stan wdrażania RPO – realizacja projektów w gminach – liczba projektów w gminach – liczba

(17.10.2010) (17.10.2010) Uwaga - dane dotyczą miejsca realizacji projektu (a nie siedziby beneficjenta) i w związku z tym jeden projekt może obejmować kilka gmin, jak również są przypadki w których beneficjent nie był w stanie wskazać konkretnej gminy (gmin) jako miejsca realizacji. W przypadku, kiedy projekt obejmuje kilka gmin, jego wartość dla celów zestawienia jest dzielona proporcjonalnie do liczby powiatów i gmin, na terenie których jest realizowany.


Stan wdrażania RPO – realizacja Stan wdrażania RPO – realizacja projektów w gminach – wartość projektów w gminach – wartość

per capita (17.10.2010)per capita (17.10.2010)Uwaga - dane dotyczą miejsca realizacji projektu (a nie siedziby beneficjenta) i w związku z tym jeden projekt może obejmować kilka gmin, jak również są przypadki w których beneficjent nie był w stanie wskazać konkretnej gminy (gmin) jako miejsca realizacji. W przypadku, kiedy projekt obejmuje kilka gmin, jego wartość dla celów zestawienia jest dzielona proporcjonalnie do liczby powiatów i gmin, na terenie których jest realizowany.


Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość wniosków beneficjentów o wniosków beneficjentów o

płatność (31.10.2010)płatność (31.10.2010)RPO 2007-13: Wydatki kwalifikowalne we wnioskach

o płatność (środki UE w mln zł)

1 069

568

848

1 228 1 274

589

907

576

1 043

1 248

674 709

1 371

689711766

0

200

400

600

800

1 000

1 200

1 400

1 600

Dolnoślą

skie

Kujawsko

-Pom.

Lubels

kie

Lubusk

ie

Łódzki

e

Małopo

lskie

Mazowiec

kie

Opolskie

Podkarpa

ckie

Podlaski

e

Pomorskie

Śląskie

Świętokr

zyskie

Warmińs

ko-Maz.

Wielkop

olskie

Zachodn

iopom.



Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość wniosków benef. o płatność jako wniosków benef. o płatność jako

% alokacji (31.10.2010)% alokacji (31.10.2010)Wydatki kwalifikowalne we wnioskach o płatność

(% alokacji RPO na lata 2007-13)

22,2%

32,6%

21,2%24,0%

17,5%

34,8%

20,1%22,8%

29,7%

18,4%

23,4%

17,3%

27,2%

20,8%20,3%15,5%

21,7%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

Dolnoślą

skie

Kujawsko

-Pom.

Lubels

kie

Lubusk

ie

Łódzki

e

Małopo

lskie

Mazowiec

kie

Opolskie

Podkarpa

ckie

Podlaski

e

Pomorskie

Śląskie

Świętokr

zyskie

Warmińs

ko-Maz.

Wielkop

olskie

Zachodn

iopom.


Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość wniosków benef. o płatność jako wniosków benef. o płatność jako

% alokacji (31.10.2010)% alokacji (31.10.2010)Wydatki wykazane we wnioskach o płatność (% alokacji 16 RPO na lata

2007-13)

6,3%

9,7%11,2% 11,9% 12,4% 13,2%

15,5%17,7%

19,8%21,7%

8,6%8,0%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

lis 09 gru 09 sty 10 lut 10 mar 10 kwi 10 maj 10 cze 10 lip 10 sie 10 wrz 10 paź 10


Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość deklaracji zatwierdzonych przez deklaracji zatwierdzonych przez

IC (31.10.2010)IC (31.10.2010)RPO 2007-13: Wydatki kwalifikowalne w deklaracjach zatwierdz. przez IC

(środki UE w mln zł)

968

455

783925 879

476

793

528

9311 036

565 592

1 285

597489

645

0

200

400

600

800

1 000

1 200

1 400

Dolnoślą

skie

Kujawsko

-Pom.

Lubels

kie

Lubusk

ie

Łódzki

e

Małopo

lskie

Mazowiec

kie

Opolskie

Podkarpa

ckie

Podlaski

e

Pomorskie

Śląskie

Świętokr

zyskie

Warmińs

ko-Maz.

Wielkop

olskie

Zachodn

iopom.



Stan wdrażania RPO – wartość Stan wdrażania RPO – wartość deklaracji zatwierdz. przez IC jako deklaracji zatwierdz. przez IC jako

% alokacji (31.10.2010)% alokacji (31.10.2010)Wydatki kwalifikowalne w deklaracjach zatwierdzonych przez IC

(% alokacji RPO na lata 2007-13)

20,1%

26,1%

19,6% 18,1%

12,1%

28,1%

17,6%20,9%

26,5%

15,3%

19,6%

14,4%

25,5%

18,0%

10,7%

17,1%18,2%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

Dolnoślą

skie

Kujawsko

-Pom.

Lubels

kie

Lubusk

ie

Łódzki

e

Małopo

lskie

Mazowiec

kie

Opolskie

Podkarpa

ckie

Podlaski

e

Pomorskie

Śląskie

Świętokr

zyskie

Warmińs

ko-Maz.

Wielkop

olskie

Zachodn

iopom.



% alokacji (31.10.2010)% alokacji (31.10.2010)Wydatki kwalifikowalne w deklaracjach zatwierdzonych przez IC (% alokacji

16 RPO na lata 2007-13)

4,2%

7,4%

9,7% 9,6% 9,6%

12,0% 12,6%13,8%

17,9% 18,2%

6,9%6,9%

0,0%

2,0%

4,0%

6,0%

8,0%

10,0%

12,0%

14,0%

16,0%

18,0%

20,0%

lis 09 gru 09 sty 10 lut 10 mar 10 kwi 10 maj 10 cze 10 lip 10 sie 10 wrz 10 paź 10



% alokacji (31.10.2010)% alokacji (31.10.2010)Wydatki kwalifikowalne wykazane w deklaracjach do IC (% alokacji RPO na lata 2007-13)

9,9%

6,4%

2,6%

13,3

%

7,9%

6,8%

2,1%

13,3

%

3,8%

8,9%

8,6%

3,5%

6,9%

5,3%

13,9

%

10,4

%

6,9%

13,4

%

20,8

%

12,4

%

13,8

%

5,7%

21,3

%

10,9

%

16,3

%

14,4

%

7,4%

13,4

%

10,1

%

18,0

%

11,3

%

11,9

%

20,1

%

17,1

%

10,7

%

26,1

%

19,6

%

18,1

%

12,1

%

28,1

%

17,6

% 20,9

%

26,5

%

15,3

%

19,6

%

14,4

%

25,5

%

18,0

%

18,2

%

11,6

%

8,2%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

Dolnośląsk

ie

Kujawsko

-Pom.

Lubelskie

Lubusk

ie

Łódzkie

Małopolsk

ie

Mazowiec

kie

Opolsk

ie

Podkarpac

kie

Podlaskie

Pomorskie

Śląskie

Świętokrz

yskie

Warmińs

ko-Maz

.

Wielkopo

lskie

Zachodn

iopom.

OGÓŁEM

Stan na 31.12.2009 Stan na 30.06.2010 Stan na 31.10.2010

Pod słupkami - przyrost w 2010 r. (punkty procentowe)

8,9% 10,6% 8,1% 12,8% 8,8% 11,3% 10,0% 14,8% 13,8% 12,0% 17,8% 11,7% 12,7% 9,1% 11,5% 7,6% 11,0%


Stan wdrażania RPO – Stan wdrażania RPO – wnioskowanie do KE (31.10.2010)wnioskowanie do KE (31.10.2010)

21,7% 21,1%

11,4%

30,9%

21,4% 21,0%

12,4%

31,3%

20,9%23,7%

26,6%

16,0%

25,2%

15,2%

26,1%

20,0%

n+3 na 2008 r. - 7,68%

n+3 na 2009 r. - 24,69%

0%2%4%6%8%

10%12%14%16%18%20%22%24%26%28%30%32%34%

Dolnoślą

skie

Kujawsko

-Pom.

Lubels

kie

Lubusk

ie

Łódzki

e

Małopo

lskie

Mazowiec

kie

Opolskie

Podkarpa

ckie

Podlaski

e

Pomorskie

Śląskie

Świętokr

zyskie

Warmińs

ko-Maz.

Wielkop

olskie

Zachodn

iopom.

(w tym środki zrefundowane przez KE)Realizacja zasady 'n+3' na 2008 i 2009 r. w ramach RPO - wnioski do KE (€) jako % alokacji

Kryterium dopuszczające KRW – 20%


Obszary interwencji po 2013 r. (1)

Rada Ministrów przyjęła 2 listopada br. plan działań niezbędnych do podjęcia przez Radę Ministrów i inne podmioty publiczne zapewniających wdrożenie przyjętej przez Radę Ministrów 13 lipca 2010 r. „Krajowej Strategii Rozwoju Regionalnego 2010-2020: Regiony, Miasta, Obszary Wiejskie”, przedłożony przez ministra rozwoju regionalnego.

Przyjęcie przez rząd w lipcu 2010 r. Krajowej Strategii Rozwoju Regionalnego 2010-2020: Regiony, Miasta, Obszary Wiejskie (KSRR) oznacza, że zdecydowano się wdrożyć wiele nowatorskich rozwiązań usprawniających proces zarządzania i prowadzenia polityki regionalnej. Chodzi między innymi o: racjonalizację zarządzania procesami rozwojowymi, racjonalizację systemu zarządzania i finansowania polityk mających istotny wpływ terytorialny, organizację procesów związanych z rozwojem regionalnym oraz wprowadzenie nowych instrumentów partnerstwa.

Krajowa Strategia Rozwoju Krajowa Strategia Rozwoju Regionalnego 2010-2020 (1)Regionalnego 2010-2020 (1)



Dla skutecznej realizacji celów polityki regionalnej konieczne jest przygotowanie dziewięciu tzw. zintegrowanych strategii rozwoju. Są to:

Strategia innowacyjności i efektywności gospodarki, Strategia rozwoju zasobów ludzkich, Strategia rozwoju transportu, Bezpieczeństwo energetyczne i środowisko, Sprawne państwo, Krajowa Strategia Rozwoju Regionalnego 2010-2020: Regiony, miasta, obszary wiejskie (przyjęta już przez rząd), Strategia rozwoju kapitału społecznego, Strategia bezpieczeństwa narodowego RP, Strategia zrównoważonego rozwoju wsi i rolnictwa.

Za ich przygotowanie odpowiedzialni będą koordynatorzy – ministrowie odpowiadający za dany obszar merytoryczny. Sporządzeniu tych strategii towarzyszyć będzie opracowanie Długookresowej Strategii Rozwoju Kraju (DSRK) uwzględniającej wymiar terytorialny oraz zaktualizowanie Średniookresowej Strategii Rozwoju Kraju (ŚSRK). W zakresie zagospodarowania przestrzennego opracowana zostanie Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju (KPZK), a w jej następstwie sporządzony zostanie Plan Zagospodarowania Przestrzennego Kraju (PZPK) z uwzględnieniem zapisów KPZK oraz wymiaru terytorialnego.

Krajowa Strategia Rozwoju Krajowa Strategia Rozwoju Regionalnego 2010-2020 (2)Regionalnego 2010-2020 (2)



Nowa strategia UE EUROPA 2020zastępuje Strategię Lizbońską.Komunikat Komisji 3 marca 2010 r.Przyjęta przez Radę Europejską 17 czerwca 2010 r.

3 hasła = 3 priorytety(smart, sustainable, inclusive growth)rozwój inteligentny, rozwój zrównoważony,rozwój sprzyjający włączeniu społecznemu

10 zintegrowanych wytycznych6 pierwszych – board economic policy guidelines –odnosi się do gospodarki i środowiska,4 kolejne – employment guidelines – odnosi się do spraw społecznych i zatrudnienia.

ObszaryObszary interwencji po 2013 r. interwencji po 2013 r. (1)(1)



Polityki Spójności po 2013 r. jako główne narzędzie realizacji Strategii Europe 2020(czekamy na wnioski z V Raportu Kohezyjnego)

Zapisy Strategii UE 2020 oraz przyjętych przez Radę Zintegrowanych wytycznych nie zawierają jednoznacznego katalogu środków i działań mających służyć jej realizacji.

Inteligentny rozwój – gospodarka oparta na wiedzy i innowacji(działania podejmowane na poziomie UE i państwa członkowskiego)Projekt przewodni: „Unia Innowacji” wykorzystywanie działalności badawczo-rozwojowej i innowacyjnej do rozwiązywania problemów: zmiany klimatu, efektywność energetyczna i pod względem zasobów, zdrowie oraz zmiany demograficzne.Projekt przewodni: „Młodzież w drodze”poprawa wyników i podniesienie atrakcyjności europejskiego szkolnictwa wyższego na arenie międzynarodowej oraz podniesienie jakości wszystkich poziomów kształcenia i szkolenia w UE.




Projekt przewodni: „Europejska agenda cyfrowa”osiągnięcie trwałych korzyści ekonomicznych i społecznych z jednolitego rynku cyfrowego płynących z szybkiego i bardzo szybkiego Internetu i aplikacji interoperacyjnych.

Zrównoważony rozwój – wspieranie gospodarki efektywniej korzystającej z zasobów, bardziej przyjaznej środowisku i bardziej konkurencyjnej(działania podejmowane na poziomie UE i państwa członkowskiego)

Projekt przewodni: „Europa efektywnie korzystająca z zasobów”wsparcie zmiany w kierunku niskoemisyjnego i efektywniej korzystającego z zasobów społeczeństwa, które racjonalnie korzysta ze wszystkich swoich zasobów.

Projekt przewodni: „Polityka przemysłowa w erze globalizacji”wsparcie przedsiębiorczości.




Rozwój sprzyjający włączeniu społecznemu – gospodarka charakteryzująca się wysokim poziomem zatrudnienia i zapewniająca spójność gospodarczą, społeczną i terytorialną(działania podejmowane na poziomie UE i państwa członkowskiego)

Projekt przewodni: „Program na rzecz nowych umiejętności i zatrudnienia”stworzenie warunków do unowocześnienia rynków pracy w związku z rosnącym poziomem bezrobocia oraz zapewnienie trwałości naszych modeli społecznych.

Projekt przewodni: „Europejski program walki z ubóstwem”zapewnienia spójności gospodarczej, społecznej i terytorialnej, stanowi kontynuację idei Europejskiego Roku Walki z Ubóstwem i Wykluczeniem Społecznym i ma na celu zwiększenie świadomości i uznanie praw podstawowych osób ubogich i wykluczonych społecznie, dając im szansę godnego życia i aktywnego uczestniczenia w życiu społecznym.


27

Dziękuję za uwagęDziękuję za uwagę

Ministerstwo Rozwoju RegionalnegoMinisterstwo Rozwoju Regionalnego

Warszawa ul. Wspólna 2/4Warszawa ul. Wspólna 2/4 www.mrr.gov.pl www.mrr.gov.pl

www.funduszestrukturalne.gov.plwww.funduszestrukturalne.gov.pl

stan wdrażania regionalnych programów operacyjnych 2007-2013

Documents