suivi 2015 des stocks de grumes à enjeux insectes sapro-xylophages – région aquitaine

BERTOLINI A., 2015. Suivi 2015 des émergences d’insectes saproxyliques des arbres stockés – Suivi des

mesures de réduction d’impacts. CEN Aquitaine. LISEA. 16 pages + annexes

Maitre d’Ouvrage

COSEA / LISEA

Rédaction

Structure : Conservatoire d’espaces naturels d’Aquitaine

Antenne : Gironde

Présidente : Catherine MESAGER

Directeur : Hervé CODHANT

Chargée de secteur Gironde : Adeline DESTOMBES

Personnel Poste Action Date

BERTOLINI A. Chargée de mission Rédaction initiale 08/12/2015

DESTOMBES A. Chargée de secteur Antenne 33 Validation 10/12/2015

BERTOLINI A. Chargée de mission Reprise V2 18/02/2016

TARTARY P. Chargé de mission Correction V2 22/02/2016

DESTOMBES A. Chargée de secteur Antenne 33 Validation V2 22/02/2016

Crédits photographiques

David SOULET ; Pascal TARTARY

Versions

Version Actions Date Destinataire

V1 Rédaction initiale 10/12/2015 -

V1 Envoi LISEA 11/12/2015 Thierry CHARLEMAGNE (LISEA)

Delphine QUINTARD (LISEA)

V2 Intégration des remarques de

LISEA

22/02/2016 -

V2 Envoi LISEA 23/12/2015 Thierry CHARLEMAGNE (LISEA)

Delphine QUINTARD (LISEA)

Suivi de la réduction pour les insectes saproxyliques sur la LGV SEA – Stockage des grumes / LISEA

Suivis écologiques 2015 des sites de stockage d’arbre à enjeu insectes saproxyliques -4

Table des matières

Introduction ................................................................................................................................ 6

Contexte et objectifs .................................................................................................................. 6

Protocole .................................................................................................................................... 7

Généralité ....................................................................................................................... 7

Description de l’environnement et morphologie de la zone de stockage ................................ 8

Description morphologique ...................................................................................... 8

Description de l’environnement ................................................................................ 9

Suivi des émergences d’insectes saproxylophages ............................................................ 10

Observatoires photographiques ....................................................................................... 10

Calendriers .................................................................................................................... 11

Limite du protocole ........................................................................................................ 11

Résultats obtenus ..................................................................................................................... 13

Identification et localisation des zones de stockage .......................................................... 13

Suivi de l’émergence des insectes saproxyliques ............................................................... 15

Stock 60 .............................................................................................................. 15

Stock 61 .............................................................................................................. 15

Stock 63 .............................................................................................................. 16

Remarques générales sur l’ensemble des stocks ...................................................... 16

Conclusion ................................................................................................................................ 17



Table des figures

Figure 1 : Fiche descriptive des placettes de suivi 8

Figure 2 : Localisation des stocks d’arbres en Gironde 13

Figure 3 : Evolution du nombre de stocks d’arbres entre l’inventaire de début 2014 et la mise

en œuvre du suivi 2015. 14

Figure 4 : Evolution du nombre de trou d’émergence entre deux dates et pour deux diamètres

de trou sur le stock 60 15





Table des tableaux

Tableau I : Référentiel des unités paysagères 9

Tableau II : Périodes d’intervention 11



Introduction

La LGV SEA entre Tours et Bordeaux comptera 340 km de lignes nouvelles. Ce projet a

nécessairement un impact sur la faune, la flore ou l’écoulement des eaux. Après avoir

entrepris toutes les évolutions de tracé pour éviter les impacts majeurs, le projet se doit

d’atténuer les impacts négatifs du tracé. Les impacts résiduels feront l’objet de mesures

compensatoires. A ce titre, COSEA/LISEA a entrepris le long du tracé, le stockage de plusieurs

centaines de grumes depuis les actions de défrichement. Ces grumes avaient comme point

commun d’être particulièrement favorables à la colonisation des insectes saproxyliques, au

premier rang desquelles figurent le Grand capricorne (Cerambyx cerdo) et le Lucane cerf-

volant (Lucanus cervus).

En Aquitaine, 5 lieux de stockage de grumes ont été repérés au début de l’année 2014. Ainsi,

durant cette année, le CEN Aquitaine a expertisé l’ensemble de ces sites conformément au

protocole de suivi rédigé collégialement par l’ensemble des associations de protection de la

nature travaillant à la mise en œuvre des suivis écologiques sur la LGV SEA.

Le présent document fait le bilan du suivi 2015 et a pour vocation d’analyser l’intérêt du

stockage et de ce type de suivi.

Contexte et objectifs

L’arrêté inter-préfectoral du 24 février 2012 portant dérogation à l’interdiction de destruction

d’espèces et d’habitats d’espèces animales et végétales protégées, dicte dans son article 7

alinéa 2 « Abattage des arbres favorables aux chiroptères ou/et aux insectes saproxyliques » :

« Les arbres colonisés par le Grand capricorne du Chêne (Cerambyx cerdo) ou la Rosalie des

Alpes (Rosalia alpina) seront identifiés. Ils feront alors l'objet d'un marquage et les grumes

seront déposées au soleil en bordure de haie ou de lisière, à proximité des emprises jusqu'au

mois de juin suivant pour le grand Capricorne et août pour la Rosalie des Alpes. Ces grumes

devront être isolées du sol en les posant, perpendiculairement, sur deux autres grumes non

habitées par l'espèce. »

Par ailleurs, l’article 23 du même arrêté dit qu’un suivi des populations et des habitats

d’espèces protégées impactées par la construction et l’exploitation de la LGV, devra être

réalisé pendant la durée de la concession.

Ainsi, l’objectif initial du suivi est de suivre l’émergence des insectes xylophages dans les

troncs stockés et d’évaluer l’efficacité de la mesure de réduction.



Protocole

Généralité

Pour ce suivi, il est admis que les sites de stockages de grumes sont pérennes dans le temps,

pour permettre un suivi sur le moyen terme et que les larves d’insectes saproxyliques réalisent

leur cycle.

Un relevé d’émergence des insectes saproxyliques est mené chaque année et pendant 5 ans

sur des placettes identifiées sur les troncs d’arbres stockés.

Un code est attribué à chaque placette formé de la lettre « P » pour placette et du numéro de

la placette : exemple P1, P2, P3…

Les comptages de trous d’émergence sont réalisés sur chaque souche, grume et branche

présente dans la placette, dont sa longueur accessible et visible est de minimum 50 cm (Cf.

tableau des caractéristiques des placettes ci-dessous).

Un code est affecté pour chaque souche, grume ou branche suivie :

• Pour les souches : S + N° de la souche : ex. S1 ;

• Pour les grumes : G + N° de la souche : ex. G1 ;

• Pour les branches : B + N° de la souche : ex. B1.

Ce numéro est reporté sur la fiche de suivi et sur la souche, la grume ou la branche, lors de

l’état initial, à l’aide d’une bombe de peinture.

Au mois de mars-avril de la première année de suivi, une description précise de la zone de

stockage (voir paragraphe dédié) est effectuée à l’aide de la fiche descriptive présentée en

annexe 1.

A cette occasion, la ou les placettes de suivi sont décrites (selon la fiche descriptive des

placettes suivies présentée ci-dessous).



Figure 1 : Fiche descriptive des

placettes de suivi

Description de l’environnement et morphologie de la zone de stockage

Description morphologique

Lors de la première année de suivi, un descriptif précis des grumes, souches et branches est

réalisé. A l’aide d’un décamètre, différentes mesures sont relevées :

• La longueur des grumes et des branches accessibles ;

• Le diamètre des souches, des grumes et des branches (du côté le plus important).

Ces mensurations sont reportées sur la fiche descriptive de la zone de stockage des arbres à

enjeu insectes saproxyliques.



Parallèlement, des caractéristiques physiques sont notées :

• Essence des arbres ;

• Présence d’écorce : si oui, le taux de recouvrement est évalué ;

• Présence de mousse : si oui, le taux de recouvrement est évalué ;

• Présence de lichen : si oui, le taux de recouvrement est relevé ;

• Présence de caries : nombre ;

• Présence de cavités : si oui, la longueur et la largeur sont mesurées.

Description de l’environnement

De manière à connaitre et suivre l’évolution de l’environnement proche de la zone de

stockage, les entités paysagères (selon le référentiel des unités paysagères présenté dans le

tableau I) situées dans un rayon de 200 mètres de la zone, sont recensées lors de l’état initial,

et mises à jour chaque année lors du dénombrement des trous d’émergence.

Tableau I : Référentiel des unités paysagères

Boisement Lande Pelouse sèche Tourbière

Roselière Zone humide Haie Mare

Etang Réservoir (berges

non naturelles)

Carrière Ruisseau (<3 m de

largeur)

Rivière (largeur

comprise entre 3 et

10 m)

Fleuve / rivière large

(>10 m de largeur)

Fossé inondé (<2m

de largeur)

Prairie

Friche / jachère Grande culture Verger / vigne /

culture maraichère

Jardin

Zone urbaine

résidentielle

Zone urbaine

industrielle

Route nationale /

Autoroute

Route

départementale

Route communale Chemin Voie ferrée LGV

Autres

La distance des haies et des boisements à proximité de la zone de stockage, est notée et

reportée sur la fiche descriptive de la zone de stockage. L’ensoleillement dont bénéficient les

troncs stockés, est également apprécié.



Figure 2 : Environnement stock 63 : boisement et friche Figure 3 : Environnement stock 60 : boisement et lande

Suivi des émergences d’insectes saproxylophages

Le premier passage pour le suivi des émergences a eu lieu à l’automne de l’année 2014. Puis

ces passages sont effectués tous les ans à la même période jusqu’en 2018. Le suivi est réalisé

selon une distinction relative au diamètre des trous d’émergence. Ils peuvent être regroupés

en 2 :

• Les trous d’émergence de diamètre > 5 mm correspondant en partie aux trous

d’émergence des espèces cibles (Grand capricorne et Rosalie des Alpes) ;

• Les trous d’émergence de diamètre < 5 mm pour la majorité des espèces d’insectes

saproxyliques.

Observatoires photographiques

Chaque année, une photographie de la station est prise et jointe à la fiche descriptive de la

zone de stockage, ainsi qu’une photographie de chaque zone de suivi des émergences.

Ces photographies réalisées tous les ans permettront de disposer d’un support de suivi

photographique.



Calendriers

Tableau II : Périodes d’intervention

2014 De 2015 à 2018

J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D

Description

environnement

Description

morphologique

Observatoire

photographique

Coordonnées

géographiques

Marquage et

état initial des

zones de suivi

Suivi des

émergences

Bilan / Rapport

Limite du protocole

La coupe des arbres identifiés en phase chantier par les experts écologues comme favorables

aux insectes saproxyliques, et la mise en dépôt dans des zones de stockage, se sont déroulées

en août 2012. Or le suivi n’a commencé qu’en février-mars 2014 pour la description de la zone

de stockage et 6 mois plus tard pour le suivi des émergences. Dans ces conditions, les larves

identifiées à l’époque dans les arbres ont très certainement émergées depuis longtemps, et

n’ont donc pas pu faire l’objet d’un suivi.

Pour garantir un suivi optimum répondant aux objectifs, il aurait fallu que le suivi débute

immédiatement après la coupe des arbres et leurs mises en dépôt.

En dehors des espèces dont les trous de sortie ont un diamètre de 5 mm, et passé un délai de

5 ans après la coupe de l’arbre (cette durée correspond à la durée maximum observée du cycle

larvaire des espèces ciblées), il n’est plus possible de faire la différence entre l’émergence des

insectes, dont les larves étaient présentes avant la coupe de l’arbre, et l’émergence des

insectes dont les œufs ont été pondus sur le tronc ou la branche après sa mise en dépôt.

Cependant, le stress induit par l’abattage de l’arbre, son déplacement et le stockage à

l’horizontal peut avoir ralenti le cycle d’émergence. Par ailleurs, les insectes saproxyliques qui

s’installent dans un arbre sur pied ne sont pas les mêmes que sur les tas de branches, troncs

ou souches. La distinction étant impossible, sauf à mettre en place un dispositif conséquent,



et donc couteux de capture systématique et d’identification des individus émergents, le suivi

entrepris permet uniquement de connaitre l’utilisation du stockage pour la ponte des insectes.

Encore une fois pour garantir un suivi optimum de l’émergence d’insectes suite au stockage

et de l’impact réel de cette mesure, le site de stockage aurait dû être totalement isolé au

moment de son implantation. Cet isolement aurait pu se faire à l’aide d’un filet à mailles très

fines empêchant les insectes extérieurs de venir pondre, et à l’inverse, emprisonnant les

insectes émergents. Cependant, cette méthodologie est particulièrement lourde à mettre en

œuvre.



Résultats obtenus

Identification et localisation des zones de stockage

En début d’année 2014, les services de COSEA ont recensé 5 zones de stockage en Gironde.

Mais une partie des zones de stockage a disparu entre le moment de la dépose des arbres sur

ces sites et l’inventaire du début d’année, du fait d’incidents et de vols.

Figure 4 : Localisation des stocks d’arbres en Gironde



Les stocks ont été majoritairement implantés sur la partie nord du département et

principalement sur les communes forestières du tracé. Il faut noter que le stock 59 se situe en

Charente-Maritime et n’est donc pas suivi par le CEN Aquitaine.

Les stocks ont été majoritairement implantés en bordure de lisière et à l’intérieur de l’emprise

travaux, conformément à l’arrêté du 24 février 2012.

Pour rappel, lors du premier passage de réalisation de l’état des lieux des stocks d’arbres en

2014, le CEN Aquitaine n’a retrouvé que 3 stocks sur les 5 identifiés par COSEA au début de

l’année, sans que nous sachions vraiment les raisons de cette absence. La piste du vol peut

être avancée. En 2015, 2 stocks sur les 3 initialement suivis en 2014 ont été retrouvés. L’état

avancé de la décomposition de cette placette et les travaux effectués sur la zone peuvent

expliquer sa disparition.

Figure 5 : Evolution du

nombre de stocks d’arbres

entre l’inventaire de début

2014 et la mise en œuvre

du suivi 2015.

0

1

2

3

4

5

Lors de l'inventaire de

début 2014

Suivi 2014 Suivi 2015

Nombre de stock d'arbres



Suivi de l’émergence des insectes saproxyliques

Remarque préliminaire : il n’est pas certain que les trous d’émergence observés en novembre

2015 soient bien des larves d’insectes venus pondre dans l’arbre avant le stockage de ce

dernier. Il est tout à fait envisageable et probable que des pontes aient eu lieu entre les suivis

2014 et 2015.

Stock 60

La station de suivi a disparu

au cours de l’année 2015. La

décomposition avancée de la

station peut expliquer sa

disparition, ainsi que les

travaux effectués sur la zone.

Stock 61

Sur ce stock, 16 trous d’émergence

inférieurs à 5 mm ont été

dénombrés en novembre 2015.

Très peu de nouvelles larves

d’insectes se sont

métamorphosées en 2015.

Parallèlement, 2 trous

d’émergence supérieurs à 5 mm

sont visibles en novembre 2015

contre 45 en octobre 2014.

Figure 6 : Evolution du nombre de trou d’émergence entre deux dates et pour deux

diamètres de trou sur le stock 60

Figure 7 : Evolution du nombre de trou d’émergence entre deux dates et

pour deux diamètres de trou sur le stock 61

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Diamètre des trous d'émergence

<5 mm


>5 mm

Nb

re d

e t

rou

d'é

me

rge

nce

10/06/2014 23/10/2014 27-30/11/2015

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Diamètre des trous

d'émergence <5 mm

Diamètre des trous

d'émergence >5 mm

10/06/2014 23/10/2014 27-30/11/2015



Lors de la période d’émergence de novembre 2015, l’éclosion de grosses larves d’insectes

saproxyliques a été très peu marquée, par rapport à la période s’échelonnant de la mise en

tas jusqu’à octobre 2014.

Stock 63

Comme précédemment, le stock

63 présente moins de trous lors

du troisième passage que lors

des premiers.

33 trous d’émergence de moins

de 5 mm ont été comptabilisés

en novembre 2015, contre 125

et 67 dans les précédents suivis.

Le nombre de métamorphose

tend à diminuer avec le temps.

La même observation est faite

pour les trous d’émergence de

plus de 5 mm de diamètre, avec

seulement 18 trous contre 82 et

38 dans les suivis précédents.

Il semble y avoir sur ce stock un ralentissement du nombre d’émergence au fur et à mesure

de l’avancée dans le temps.

Remarques générales sur l’ensemble des stocks

De manière générale une diminution du nombre d’émergence par stock est observée. Il

pourrait s’agir de l’épuisement du stock initial de larves présentes, qui finissent au fur et à

mesure par émerger. Les suivis à venir pourront aider à confirmer cette hypothèse, néanmoins

un biais important est à prendre en compte : de nouvelles pontes pourraient être faites sur

les troncs et donc biaiser le nombre d’émergents issus des bois initialement exportés.

Une légère différence du nombre d’émergents s’observe entre les stocks 61 et 63, comme les

années précédentes.

Plusieurs raisons peuvent être invoquées aux variations de la densité de trou d’émergence par

m², elles sont présentées ci-dessous sans hiérarchisation :

• Le volume de bois stocké et notamment la disparité entre les caractéristiques des

arbres stockés entre chaque stock (diamètres, longueurs,…) ;

• Le nombre d’individus effectivement présent dans les stations (suivi tardif par rapport

au stockage des bois) ;

Figure 8 : Evolution du nombre de trou d’émergence entre deux dates et pour

deux diamètres de trou sur le stock 63

0

20

40

60

80

100

120

140


<5 mm


>5 mm

10/06/2014 23/10/2014 27-30/11/2015



• Le contexte environnemental du stockage semble avoir une importance. Le stock 63

est implanté en lisière d’un boisement, alors que le stock 61 est situé en landes

ouvertes ;

• Le volume global de bois stocké joue probablement un rôle non négligeable, surtout

en termes de recrutement de nouveaux insectes cherchant à pondre dans le tas après

son stockage. Un gros tas semble plus repérable qu’un petit et offre

proportionnellement plus de possibilité de pontes (critère de disponibilité des niches

écologiques) ;

• La morphologie générale du stock influe probablement sur l’attractivité du tas après

son stockage. Des grumes dispersées (pas en tas) subissent plus rapidement les effets

de l’humidité du sol et leur vitesse de décomposition s’en ressent, comparativement à

un tas d’arbres formé qui se dégradera plus rapidement par sa base.

Conclusion

Le suivi des émergences d’insectes saproxyliques sur les sites de stockage montre, pour

l’année 2015, une forte baisse des émergences. Cela semble indiquer que la plupart des

populations initialement installées dans les arbres se sont métamorphosées. Elles ont pu

également périr lors des modifications environnementales ou stationnelles au moment du

stockage. Ces hypothèses sont difficiles à confirmer avec ce type de suivi. Il ne permet

malheureusement pas de distinguer les émergences issues de ponte avant les travaux

d’abattage, des émergences intervenues après le stockage.

Par ailleurs, il est important de considérer que les insectes saproxyliques pondent dans des

conditions particulières et adaptées à chaque espèce (notion de niche écologique). Ainsi, les

espèces ayant pondues sur un arbre mort encore debout sont bien différentes des espèces

aimant pondre sur un tas de bois. Les conditions microclimatiques sont bien différentes entre

ces deux situations. Ainsi, la capacité d’accueil de ces arbres stockés n’intéresse plus

forcément les espèces cibles ayant entrainé la mesure de réduction. Cependant, des espèces

spécialisées pour ce type de condition d’accueil peuvent bénéficier de la mesure.

Il semblerait que le stockage en tas soit bien éloigné des conditions initiales de ces arbres à

enjeu. D’autres moyens de stockage existent pour ces arbres, mais l’absence de suivis

comparatifs ne permet pas de mettre en évidence une quelconque plus-value entre ces

mesures.

Enfin, une diapause dans le cycle de développement des larves des insectes saproxyliques a

pu intervenir au moment de l’abattage des arbres et de leur stockage. Le passage de la station

verticale à la station horizontale est connu pour engendrer ce phénomène. Il parait donc



opportun de poursuivre le suivi des sites de stockage d’arbres à enjeu entomologique pour

vérifier ces hypothèses.



Annexe 1 : Fiche de terrain de description de l’environnement et de la morphologie de la station de stockage



Annexe 2 : Fiche de terrain de description des placettes et de suivi de l’émergence



Annexe 3 : Lexique de saisie

Description stock/arbres/environnement

NOM DU

CHAMP

DESCRIPTION NOM DU CHAMP

DESCRIPTION

ID_Stock Identifiant unique pour le

stock Cavités

Présence / absence de

cavités

APNE Association intervenante Dim_Cavité Dimension des cavités en

centimètres

Nom_Exp Nom de l’expert

intervenant Ecorce Présence / absence d’écorce

Date_Exp Date de l’expertise Rec_Ecorce % de recouvrement d’écorce

Code_Arbre N° de grume, de branche

ou de souche Trou_Sapro

Présence de trous

d’émergence d’insectes

saproxylophages

Longueur Longueur de l’entité en

mètre Ensoleillement

Niveau d’ensoleillement sur

le stock

Diamètre Diamètre de l’entité Dist_Bois Distance au boisement le

plus proche en mètre

Essence Nom de l’espèce végétale Dist_Haie Distance à la haie la plus

proche en mètre

Mousse Présence / absence de

mousse sur l‘arbre Paysage 2014

Entités paysagères présentes

en 2014 dans un rayon de

200 mètres

Rec_Mousse % de recouvrement de la

mousse Paysage 2015



200 mètres

Lichen Présence / absence de

lichen Paysage 2016



200 mètres

Rec_Lichen % de recouvrement de

lichen Paysage 2017



200 mètres

Caries Présence / absence de

caries Paysage 2018



200 mètres



Description placette/émergence

NOM DU

CHAMP

DESCRIPTION NOM DU CHAMP

DESCRIPTION

ID_Stock Identifiant unique pour le

stock Caries Présence / absence de caries

Code_Arbre

N° de grume ou de branche

sur laquelle est localisée la

placette

Cavités Présence / absence de

cavités

APNE Association intervenante Ecorce Présence / absence d’écorce

Nom_Exp Nom de l’expert

intervenant Rec_Ecorce % de recouvrement d’écorce

Date_Exp Date de l’expertise Trous_Inf5

Nombre de trous

d’émergence inférieur à 5

mm

Code_Plac N° de placette Trous_Sup5

Nombre de trous

d’émergence supérieur à 5

mm

Rec_Mousse % de recouvrement de la

mousse Autres_Obs

Présence d’élytres ou crottes

ou autre au niveau de la

placette

Rec_Lichen % de recouvrement de

lichen



Annexe 4 : Fiches descriptives détaillées

LOCALISATION DE LA STATION

ID STOCK : 60

Commune : Laruscade

Département : Gironde

Localisation de la zone de stockage 60 à Laruscade

Vue de la zone de stockage 60 lors de l’état initial

(10/06/2014)

CONTEXTE ENVIRONNEMENTAL CARACTERISTIQUES GENERALES

Représentation graphique de l’environnement proche

Nombre d’arbres stockés : 1 grume

Volume stocké : 0,28 m3

Ensoleillement : BON

Présence de carie : OUI

Présence de cavités : NON

Présence de trou d’émergence d’insectes

saproxyliques : OUI

Composition : 100% de pin maritime

Distance à la haie la plus proche : -

Distance au boisement le plus proche : 10 m

MORPHOLOGIE DE LA STATION

Répartition

par

longueurs :

Répartition par

diamètres :

Répartition des différents recouvrements :

Boisement

64%

Lande

15%

LGV

20%

012345

2 2,2 2,5 2,8 3 4 6

No

mb

re d

'arb

res

Longueur des arbres stockés

Répartition du nombre d'arbre par classe de longueur

012345

0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,9 1

No

mb

re d

'arb

res

Classes de diamètre des arbres stockés

Répartition du nombre d'arbre par classe de diamètre

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Recouvrement écorce

Recouvrement lichenRecouvrement

mousse

Représentation graphique

des différents recouvrements



SUIVI DES EMERGENCES

PLACETTES – Etat initial (10 juin 2014)

Code

placette

Rec

Mousse

Rec

Lichen

Carie Cavités Rec

écorce

Trou sapro.<5

mm

Trou sapro.>5

mm

Autres obs.

P1 0% 0% OUI NON 0% 0 6

PLACETTES – Emergences (23 octobre 2014)

Code

placette

Rec

Mousse

Rec

Lichen

Carie Cavités Rec

écorce

Trou sapro.<5

mm

Trou sapro.>5

mm

Autres obs.

P1 0% 0% OUI NON 0% 35 3

PLACETTES – Emergences (27 novembre 2015)

Stock disparu

SUIVI PHOTOGRAPHIQUE

Placette 1 de la zone de stockage 60 lors de l’état initial (10 juin 2014)

Placette 1 de la zone de stockage 60 lors du suivi émergence (23

octobre 2014)




ID STOCK : 61

Commune : Laruscade



Vue de la zone de stockage 61 lors du suivi 2015

(27/11/2015)


Représentation graphique de l’environnement proche (2015)

Nombre d’arbres stockés : 11 grumes

Volume stocké : 12,9 m3

Ensoleillement : BON



Présence de trou d’émergence

d’insectes saproxyliques : OUI

Composition : 100% de chêne sp.


Distance au boisement le plus

proche : 8 m


Répartition par

longueurs :

Répartition

par

diamètres :

0

2

4

6

8

10

2 2,2 2,5 2,8 3 4 6

No

mb

re d

'arb

res


Répartition du nombre d'arbre par classe de longueur

0

1

2

3

4

5

6

0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,9 1

Répartition du nombre d'arbres par classe de

diamètre

37,87%

20,48%

11,04%

8,62%

7,79%

6,75%

3,53% 3,11% 0,81% LGV

Boisements

Prairies

Friche / jachère

Lande

Route départementale

Jardins

Landes

Zone urbaine

résidentielle



Répartition des différents

recouvrements :



Code

placette

Rec

Mousse

Rec

Lichen

Carie Cavités Rec écorce Trou sapro.<5

mm

Trou

sapro.>5 mm

Autres obs.

P1 0% 0% NON NON 95% 6 10

P2 50% 0% NON NON 90% 3 0

P3 0% 0% OUI NON 0% 27 11

P4 50% 0% NON NON 100% 0 2

P5 0% 0% NON NON 0% 23 1

P6 10% 0% NON NON 95% 0 0

P7 80% 0% NON NON 100% 0 0

P8 0% 0% NON NON 95% 1 0

P9 0% 0% NON NON 80% 0 0

P10 10% 0% NON NON 90% 0 0

P11 10% 0% Non NON 80% 0 0


Code

placette

Rec

Mousse

Rec

Lichen


mm

Trou

sapro.>5 mm

Autres obs.

P1 5% 0% NON NON 95% 0 3

P2 50% 0% NON NON 80% 26 0

P3 0% 0% OUI NON 0% 25 11 Crottes

P4 80% 0% NON NON 100% 1 3

P5 5% 5% OUI NON 0% 7 14 Crottes

P6 10% 0% OUI NON 80% 0 1

P7 10% 0% NON NON 90% 0 2

P8 10% 0% NON NON 95% 0 0

P9 0% 0% NON NON 50% 2 0

P10 0% 0% NON NON 90% 0 1

P11 10% 0% Non NON 70% 1 10


Code

placette

Rec

Mousse

Rec

Lichen


mm

Trou

sapro.>5 mm

Autres obs.

P1 10 0 Oui Non 70 0 0

P2 60 0 Oui Non 80 0 0

P3 0 0 Oui Non 0 3 0

P4 95 0 Oui Non 100 0 1

P5 0 5 Oui Non 0 5 0

P6 25 0 Oui Non 80 1 0

P7 15 1 Non Non 80 0 0

P8 25 1 Non Non 95 1 1

P9 0 0 Non Non 10 1 0

P10 1 0 Oui Non 50 0 0

P11 20 0 Oui Non 70 5 0

0%

20%

40%

60%

80%Recouvrement écorce

Recouvrement lichenRecouvrement mousse






Placette 1 de la zone de stockage 61 lors de l’état

initial (10 juin 2014)

lacette 1 de la zone de stockage 61 lors du

suivi émergence (23 octobre 2014)

Placette 1 de la zone de stockage 61 lors du

suivi émergence (27 novembre 2015)







































lacette 8 de la zone de stockage 61 lors de l’état












Placette 10 de la zone de stockage 61 lors de

l’état initial (10 juin 2014)



Placette 10 de la zone de stockage 61 lors

du suivi émergence (27 novembre 2015)




l’état initial (10 juin 2014) Placette 11 de la zone de stockage 61 lors du


Placette 11 de la zone de stockage 61 lors

du suivi émergence (27 novembre 2015)




ID STOCK : 62

Commune : MARSAS



NON TROUVE (2014)




ID STOCK : 63

Commune : Saint André de Cubzac



Vue de la zone de stockage 60 lors du suivi 2015

(30/11/2015)


Représentation graphique de l’environnement proche (2015)

Nombre d’arbres stockés : 9 grumes et 4

branches

Volume stocké : 25 m3

Ensoleillement : FAIBLE



Présence de trou d’émergence d’insectes saproxyliques : OUI

Composition : 100% de chène

sp.


Distance au boisement le plus proche : 0 m


Répartition par

longueurs :

Répartition par

diamètres :

0

2

4

6

2 2,2 2,5 2,8 3 4 6

No

mb

re d

'arb

res


Répartition du nombre d'arbre par classe de

longueur

0

1

2

3

4

0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,9 1

No

mb

red

'arb

re

Diamètre des arbres stockés

Répartition du nombre d'arbre par classe de

diamètre

25,86%

22,25%

16,55%

13,93%

11,65%

5,45%3,26%

0,91%0,13%

Route départementale

Vignes

LGV

Boisements

Friches/jachères

Réservoir (berges non

naturelles)

Prairies

Mares

Zone urbaine

résidentielle



Répartition des différents

recouvrements :



Code

placette

Rec

Mousse

Rec

Lichen

Carie Cavité

s

Rec

écorce

Trou

sapro.<5 mm

Trou

sapro.>5

mm

Autres obs.

P1 0% 0% NON NON 5% 14 0

P2 30% 0% NON NON 95% 0 0

P3 5% 0% NON NON 100% 0 58 Crottes

P4 20% 0% NON NON 100% 32 0

P5 50% 0% NON NON 100% 0 1

P6 20% 0% NON NON 100% 0 0

P7 20% 0% OUI NON 80% 70 15

P8 0% 0% NON NON 100% 5 0

P9 20% 0% NON NON 100% 0 0

P10 0% 0% NON NON 0% 0 0

P11 0% 0% NON NON 0% 0 0

P12 0% 0% NON NON 0% 0 0

P13 0% 0% NON NON 80% 4 0


Code

placette

Rec

Mousse

Rec

Lichen

Carie Cavité

s

Rec

écorce

Trou

sapro.<5 mm

Trou

sapro.>5

mm

Autres obs.


P2 40% 0% OUI NON 95% 0 8


P4 25% 0% OUI NON 100% 2 1

P5 50% 0% NON NON 100% 3 0

P6 5% 0% NON NON 100% 0 1

P7 5% 0% OUI OUI 60% 50 7 Crottes

P8 0% 0% NON NON 95% 1 0

P9 5% 0% NON NON 100% 1 0

P10 - - - - - - - Non retrouvé



P13 5% 10% NON NON 80% 0 0


Code

placette

Rec

Mousse

Rec

Lichen

Carie Cavité

s

Rec

écorce

Trou

sapro.<5 mm

Trou

sapro.>5

mm

Autres obs.

P1 0 0 Non Non 5 0 0

P2 50 0 Oui Non 95 0 0

P3 10 0 Oui Non 100 0 3

P4 25 0 Oui Non 100 0 4

P5 60 0 Non Non 100 2 4

P6 20 1 Non Non 100 2 0

P7 10 0 Oui Oui 60 28 1

P8 0 0 Oui Non 95 1 2

P9 15 0 Oui Non 100 2 0

P13 10 10 Oui Non 80 0 4

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Recouvrement écorce

Recouvrement lichenRecouvrement mousse









PHOTO NON LISIBLE
























suivi émergence (23 octobre 2014) Placette 5 de la zone de stockage 63 lors du





























ABSENTE (Non retrouvé)



























suivi émergence (23 octobre 2014) Placette 13 de la zone de stockage 63 lors du


suivi 2015 des stocks de grumes à enjeux insectes sapro-xylophages – région aquitaine

Environment