tiedekuntaneuvoston kokous 11/2016 · 3 fm paavo niemisen väitöskirjan arvostelu 6. 4 msc mazhar...

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA Informaatioteknologian tiedekunta

TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 11/2016 Aika 21.12.2016 klo 8.30-9:40

Paikka Mattilanniemi, Agora C421 (TLA-neuvotteluhuone)

Professorit Jäsen:

Läsnä asiat

Varajäsen:

Läsnä asiat

Dekaani, professori FT Pekka Neittaanmäki 1-10, 14-17

-

Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen 5-17 Professori, FT Pertti Saariluoma poissa

Professori, FT, YTT Mikko Siponen poissa Professori, KTT Tuure Tuunanen poissa

Professori, FT Tapani Ristaniemi poissa Professori, FT Tuomo Rossi 1-17

Professori, FT Timo Tiihonen 1-17 Professori, FT Raino A.E. Mäkinen poissa

Muu opetus- ja tutkimushlöstö ja muu hlöstö Jäsen:

Varajäsen:

Tutkijatohtori, FT Michael Cochez 1-17 Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen poissa

Lehtori, FT Vesa Lappalainen 1-17 Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho

poissa

Projektitutkija, FT Tero Tuovinen 1-17 Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä poissa

Opiskelijat Jäsen:

Varajäsen:

Opiskelija Santtu Seppänen 1-17 Opiskelija Magnus Jyrkkänen poissa

Opiskelija Riku Tulla 1-17 Opiskelija Emmi Huttunen poissa

Opiskelija Kimmo Kilpi 1-17 Opiskelija Antti Louko poissa

1. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen

Kokouskutsu on lähetetty 15.12.2016.

Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston

hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä.

Johtosäännön 13 §:n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Käsittelymenettelyohjeen

mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet,

joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla

jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia arvosteltaessa,

kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Mikäli

puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn, puheenjohtajana toimii

palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten keskinäinen

palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan.

Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta.

Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka

tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian

käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi.

Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja.

Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi. Valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi projektitutkija Tero

Tuovinen ja professori Tuomo Rossi. Nimettiin kokouksen sihteereiksi ja pöytäkirjanpitäjiksi

hallintopäällikkö Jaana Markkanen (asiat 1-3, 15-17) ja yliopistonopettaja Sami Kollanus (asiat 2-

14).

2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättäminen

Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan tiedekunta-

neuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa tiedekuntaneuvosto voi

läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu.

Päätös: Päätettiin asioiden käsittelyjärjestyksestä liitteen A / asia 2 mukaisesti.

Puheenjohtaja Dekaani Pekka Neittaanmäki

(Asiat 1-10, 14-17)

Puheenjohtaja Professori Jari Veijalainen

(Asiat 11-13)

Pöytäkirjanpitäjä Hallintopäällikkö Jaana Markkanen

(asiat 1-3, 15-17)

Pöytäkirjanpitäjä Yliopistonopettaja Sami Kollanus

(asiat 4-14)

Pöytäkirjan tarkastaja Projektitutkija Tero Tuovinen

Pöytäkirjan tarkastaja Professori Tuomo Rossi

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA 11/2016

Informaatioteknologian tiedekunta 21.12.2016

Tiedekuntaneuvosto

ASIALISTA

3. 1 Ilmoitusasiat 4. 2 MSc Naomi Woodsin väitöskirjan arvostelu 5. 3 FM Paavo Niemisen väitöskirjan arvostelu 6. 4 MSc Mazhar Sadiqin väitöskirjan arvostelu 7. 5 FM Tero Kokkosen väitöskirjan arvostelu 8. 6 MSc Mohammad Tabatabaein väitöskirjan arvostelu 9. 7 MSc William Baberin väitöskirjan arvostelu 10. 8 MSc Muhammad Zeeshan Asgharin väitöskirjan arvostelu 11. 9 KTL Jorma Kypön väitöskirjan arvostelu 12. 10 KTL Jaana Kuulan väitöskirjan arvostelu 13. 11 MSc Amit Reshin väitöskirjan arvostelu 14. 12 MSc Hemin Jiang väitöskirjan arvostelu 15. 13 KTT Lauri Frankin ottaminen informaatioteknologian tiedekunnan tutkimusprofessorin

tehtävään; tiedekuntaneuvoston kuuleminen 16. 14 PhD Nezer Zaidenbergin ottaminen yliopistotutkijan tehtävään; tiedekuntaneuvoston

kuuleminen 17. 15 Informaatioteknologian tiedekunnan vuoden 2017 talousarviosta päättäminen

1

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 11/2016


Tiedekuntaneuvosto Lista 1

Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Tutkijatohtori, FT Michael Cochez Opiskelija Santtu Seppänen

Professori, FT Timo Tiihonen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla

Professori, FT Tuomo Rossi Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Kimmo Kilpi

Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]

Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, [email protected]

3 Ilmoitusasiat

Dekaanin ja varadekaanin päätökset

Tutkinnot vuonna 2016

Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 110 (tavoite 120)

Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 68 (tavoite 70)

Nimi Pääaine Pvm.

Uusitalo Juuso Topias Tietojärjestelmätiede 22.11.2016

Jauhiainen Riikka Viliina Tietojärjestelmätiede 25.11.2016

Männistö Matti Leino Oskari Tietojärjestelmätiede 25.11.2016

Puikkonen Ilona Raita Orvokki Tietojärjestelmätiede 28.11.2016

Malvela Maria Eveliina Tietojärjestelmätiede 8.12.2016

Jääskeläinen Otto Veli Tietojärjestelmätiede 30.11.2016

Tirri Laura Maarit Tietojärjestelmätiede 12.12.2016

Vihavainen Severi Matias Tietojärjestelmätiede 12.12.2016

Vuolle Niko Christian Tietojärjestelmätiede 12.12.2016

Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 42 (tavoite 50)

Nimi Pääaine Pvm.

Ilmonen Kasimir Jyry Santeri Tietotekniikka 22.11.2016

Maisterin tutkinnot: toteutunut 79 (tavoite 145)

Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 45 (tavoite 65)

Nimi Pääaine Pvm.

Wu Shan Tietojärjestelmätiede (SIM) 29.11.2016

Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 34 (tavoite 80)

Nimi Pääaine Pvm.

mailto:[email protected]


2

Lisensiaatin tutkinnot: Toteutunut 1

Filosofian lisensiaatin tutkinto: Toteutunut 1

Nimi Pääaine Pvm.

Tohtorin tutkinnot: Toteutunut 15 (tavoite 25)

Kauppatieteiden tohtorin tutkinto: Toteutunut 5 (tavoite 5)

Nimi Pääaine Pvm.

Kuparinen Liisa Tietojärjestelmätiede 30.11.2016

Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 10 (tavoite 20)

Nimi Pääaine Pvm.

Nakari Pentti Tietotekniikka 30.11.2016

Pro gradu -tutkielmat

Joel Helinin tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Teollisen internetin hyödyntäminen toiminnanohjauksessa” on 8.12.2016 arvosteltu professori Tuure Tuunasen ja yliopistonopettaja Eetu Luoman lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”.

Sanna Koskelan tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Info Screens as Instruments for Value Co-Creating” on 8.12.2016 arvosteltu professori Tuure Tuunasen ja tutkijatohtori Yixin Zhangin lausunnon mukaisesti arvosanalla ”erinomainen”. Teija Koskisen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Mittaus- ja laskentamenetelmä dokumentinhallinnan työvälineenä opettajan työssä” on 1.12.2016 arvosteltu professori Pasi Tyrväisen ja yliopistonopettaja Eetu Luoman lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”.

Mikko Karttusen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Käyttäjäkokemustutkimus mobiiliopiskelusta sambialaisessa ympäristössä” on 9.12.2016 arvosteltu tutkijatohtori Rebekah Rousin ja tutkijatohtori Mirja Pulkkisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Miikael Lehdon tietojenkäsittelytieteen pro gradu ”User perceptions on the privacy of health information” on 9.12.2016 arvosteltu tutkijatohtori Markus Salon ja tutkijatohtori Rebekah Rousin lausunnon mukaisesti arvosanalla ”erinomainen”. Timo Okkerin tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Asiakastiedon hankkimisen ja hyödyntämisen haasteet it-palvelutuotannossa” on 12.12.2016 arvosteltu yliopistonopettaja Eetu Luoman ja lehtori Pekka Makkosen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.

Laura Natusen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Asiakasdatan kerääminen suomalaisissa ohjelmistoyrityksissä” on 12.12.2016 arvosteltu yliopistonopettaja Eetu Luoman ja tutkijatohtori Mikko Rönkön lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.

3 Matias Lahtisen (Juho Laurio) tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Liikuntasovellusten käyttäjäkokemuksen ja käyttömotivaation lisääminen pelillistämisen avulla” on 12.12.2016 arvosteltu tutkijatohtori Rebekah Rousin ja yliopistonopettaja Ville Seppäsen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Juho Laurion (Matias Lahtinen) tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Liikuntasovellusten käyttäjäkokemuksen ja käyttömotivaation lisääminen pelillistämisen avulla” on 12.12.2016 arvosteltu tutkijatohtori Rebekah Rousin ja yliopistonopettaja Ville Seppäsen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Juho Mäkiniemen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Yritysten väliselle sovelluskaupalle sopiva liiketoimintamalli” on 13.12.2016 arvosteltu yliopistonopettaja Eetu Luoman ja yliopistonlehtori Arto Ojalan lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Maria Salosen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Matkailun mobiilipalveluiden käyttöaikomukseen vaikuttavat tekijät - Case Rautalammin ja Konneveden matkailualue” on 13.12.2016 arvosteltu projektitutkija Kati Clementsin ja yliopistonopettaja Eetu Luoman lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”. Tiina Inkin tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Käyttäjien osallistumisen motivaatiotekijät älykaupunkialueella experimentointiin” on 12.12.2016 arvosteltu projektitutkija Kati Clementsin ja yliopistonopettaja Eetu Luoman lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.

Anni Massisen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Digitalisaatio liiketoimintamallin ja strategian muovaajana” on 9.12.2016 arvosteltu yliopistonlehtori Arto Ojalan ja yliopistonopettaja Eetu Luoman lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”.

Ilkka Rautiaisen tietotekniikan pro gradu ”Tiedonlouhinnan ja koneoppimisen menetelmät verkkohyökkäysten havaitsemisessa” on 21.11.2016 arvosteltu professori Timo Hämäläisen ja lehtori Ari Viinikaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Teemu Koskisen tietotekniikan pro gradu ”Teollisen Internetin turvallisuus: Raspberry Pi kokeellisen palvelunestohyökkäyksen kohteena” on 8.12.2016 arvosteltu professori Timo Hämäläisen ja lehtori Ari Viinikaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”. Mikko Hyvärisen tietotekniikan pro gradu ”Hajautettujen palvelunestohyökkäysten havainnointi salatussa verkkoliikenteessä” on 12.12.2016 arvosteltu professori Timo Hämäläisen ja tutkijatohtori Zheng Chang:n lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Lasse Walldenin tietotekniikan pro gradu ”Kansainvälisten koulutusarvioiden vertailu koulutuksellisen tiedonlouhinnan keinoin” on 8.12.2016 arvosteltu professori Tommi Kärkkäisen ja yliopistonopettaja Sanna Juutisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Anu Koskelan tietotekniikan pro gradu ”Exploring the differences of Finnish students in PISA 2003 and 2012 using educational data mining” on 29.11.2016 arvosteltu professori Tommi Kärkkäisen ja professori Timo Hämäläisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”välttävä”. Edris Aman:n tietotekniikan pro gradu ”Bridging Data Mining and Semantic Web” on 21.11.2016 arvosteltu professori Tommi Kärkkäisen ja tutkijatohtori Oleksiy Khrienko:n lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Mika Salon tietotekniikan pro gradu ”Kahden digitaalisen oppimisympäristön käytettävyystutkimus” on 26.11.2016 arvosteltu tutkijatohtori Leena Hiltusen ja yliopistonlehtori Risto Honkasen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”.

4 Samuel Rahikaisen tietotekniikan pro gradu ”Pelit ja pelinomaisuus perusopetuksessa” on 8.12.2016 arvosteltu tutkijatohtori Antti-Jussi Lakasen ja projektitutkija Tuula Nousiaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Kauri Falckin tietotekniikan pro gradu ”Diginatiiveja vai ei? - Tietotekninen osaaminen yläkoulun 7-luokkalaisten keskuudessa” on 12.12.2016 arvosteltu tutkijatohtori Ville Isomöttösen ja lehtori Ari Viinikaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Mikko Kuhnon tietotekniikan pro gradu ”3D-grafiikan optimointi mobiilialustalle Unity-ympäristössä” on 29.11.2016 arvosteltu professori Raino Mäkisen ja professori Tuomo Rossin lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Leena Ahon tietotekniikan pro gradu ”Valtion virastojen pilvipalvelujen ohjeistuksen ja koulutuksen kehittäminen” on 3.11.2016 arvosteltu professori Timo Hämäläisen ja yliopistonlehtori Risto Honkasen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Mingmei Li:n tietotekniikan pro gradu ” Analysis of Network Rumors Dissemination and Controlling Mechanisms in Chinese Social Network – Sina Weibo” on 9.12.2016 arvosteltu professori Timo Hämäläisen ja professori Jari Veijalaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”.

5

Uudet työsopimukset

Henkilö Nimike Rahoitus/ projekti Työsopimuksen kesto

Laitos

Asp Tomi tutkimusavustaja 5K 1.3.2017 – 31.5.2017

Cañas Bajo Jose tohtorikoulutettava perusraha 1.1.2017 – 30.6.2017

Erkkilä Anna-Leena projektitutkija TFP 1.1.2017 – 31.12.2018

Eskelinen Matti A. tohtorikoulutettava perusraha 1.1.2017 – 31.12.2017

Gavriushenko Mariia tohtorikoulutettava perusraha 1.1.2017 – 31.12.2017

Ghanbari Hadi tohtorikoulutettava SA / Siponen 1.1.2017 – 31.1.2017

Ghanbari Hadi tutkijatohtori (edellyttää tohtorin tutkinnon suorittamista)

SA / Siponen 1.2.2017 – 31.1.2021

Girka Anastasiia tohtorikoulutettava perusraha 1.1.2017 – 31.12.2017

Hakala Tommi tutkimusavustaja, osa-aikainen 60 %

AaTi 5.12.2016 – 28.2.2017

tietotekniikan laitos

Heikkinen Risto projektitutkija, tuntityö, enint. 20 tuntia / kk

Vararehtorin tutkimusraha / TTL -sisäinen tilaus

1.1.2017 – 30.6.2017

Heikkola Erkki yliopistotutkija, osa-aikainen 10 %

SA / Toivanen 1.1.2017 – 31.12.2017

Hirsimäki Renne tuntiopettaja, TJTA113, enint. 48 tuntia

perusraha 14.11.2016 – 14.12.2016

tietojenkäsittelytieteiden laitos

Huttu Tuomo tutkimusavustaja 5K 28.11.2016 – 31.5.2017

tietojenkäsittelytieteiden laitos

Hämäläinen Joonas tohtorikoulutettava perusraha 1.1.2017 – 31.12.2017

Jauhiainen Susanne tutkimusavustaja, osa-aikainen 50 %

perusraha 1.1.2017 – 30.6.2017

Kallio Heli tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

AaTi 1.1.2017 – 31.12.2017

Karppinen Tomi tutkimusavustaja TIM ja KTL 1.1.2017 – 28.2.2017

Kinnunen Päivi projektitutkija IBM 1.1.2017 – 30.6.2017

Kokko Tiia-Elina tutkimusavustaja, osa-aikainen 50 %

RmUE 1.1.2017 – 31.1.2018

Kovanen Tiina projektitutkija CIRP 1.1.2017 – 31.8.2018

Kumar Sanjay tohtorikoulutettava perusraha 1.1.2017 – 31.12.2017

Lehtinen Mika projektitutkija Muuntokoulutus 1.1.2017 – 31.12.2017

6

Lintula Juuli tohtorikoulutettava perusraha 1.1.2017 – 31.12.2017

Mähönen Jaana tutkimusavustaja, osa-aikainen 90 %

Digipolku 1.1.2017 – 31.12.2017

Naveed Kashif tohtorikoulutettava perusraha 1.1.2017 – 30.9.2017

Saarela Mirka tohtorikoulutettava perusraha 1.1.2017 – 30.6.2017

Silvennoinen Johanna

projektitutkija RmUE 1.1.2017 – 31.3.2017

Soliman Wael tutkijatohtori SA / Siponen 1.1.2017 – 31.12.2020

Talvitie-Lamberg Karoliina

tutkijatohtori IBM 1.12.2016 – 30.6.2017

informaatioteknologian tiedekunta / tiedekunnan yhteiset

Tambe Ebot Alain tohtorikoulutettava NM4DSP 1.1.2017 – 31.5.2017

Tuhkala Ari tohtorikoulutettava perusraha 1.1.2017 – 31.12.2017

Woods Naomi tutkijatohtori (edellyttää tohtorin tutkinnon suorittamista)

SA / Siponen 1.1.2017 – 31.12.2020

Zhou-Kangas Yue tohtorikoulutettava perusraha 1.1.2017 – 31.12.2017

Äyrämö Sami tutkimuskoordinaattori IBM ja Innovation scout

1.1.2017 – 31.12.2017

Muut asiat

Tiedoksi tiedekuntaneuvon jäsenille tohtorikoulutuksen arvioinnin loppuraportti. (liite A).

Esitys

Todetaan ilmoitusasiat.

Päätös

Todettiin ilmoitusasiat.








Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]

Pöytäkirjanpitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]

4. MSc Naomi Woodsin väitöskirjan arvostelu

MSc Naomi Woods puolusti 26.11.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa kognitiotieteen väitöskirjaansa

”Improving the Security of Multiple Passwords Through a Greater Understanding of the Human

Memory”. Vastaväittäjänä toimivat prof. Jose Cañas ja dr. Miguel Gea (molemmat University of Gra-

nada, Espanja). Kustoksena toimii prof. Pertti Saariluoma.

Edellisessä kokouksessa asia päätettiin jättää pöydälle ja pyytää vastaväittäjiä tarkentamaan esitys-

tään arvolauseeksi. Vastaväittäjät ovat esittäneet väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittävät

nyt selkeästi työn hyväksymistä arvolauseella kiitettävä (4).

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensi-

aattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä

opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin

käsiteltäväksi.

Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan 29.1.2014 siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden (1.1.2014–

31.12.2017) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten

esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi

ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen.

Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä

tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat t ie-

teelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitetta-

vissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 §).

Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkai-

suja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisu-

luvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä

yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan

esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vasta-

väittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien,

vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvos-

tellaan (22.6.2011 alkaen) asteikolla ”hylätty – välttävä – tyydyttävä – hyvä – kiitettävä – erinomainen”. Tiedekuntaneu-

vosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävis-

sään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien

käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvos-

ton käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella ”erinomainen” (Informaatioteknologian tiede-

kunnan päätös 17.5.2000, päivitetty arvosteluasteikon osalta 22.6.2011).

Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 §:n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta

antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittä-

vät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.



Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja

arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolau-

seeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan

arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustau-

tumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle

on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä.

Liitteet

Vastaväittäjien alkuperäinen lausunto (LIITE A / lista 2)

Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 2)

Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 2)

Väittelijän vastine (LIITE D / lista 2)

Ohjaaja Mikko Siposen kommentit (LIITE E / lista 2)

Vastaväittäjien ehdotus arvolauseeksi (LIITE F / lista 2)

Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc Naomi Woodsin väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella MSc Naomi Woodsin väitöskirjan arvolauseella

”kiitettävä” (4). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajä-

seniä lukuun ottamatta.

Vakuudeksi

Dekaani Pekka Neittaanmäki

Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (16.3.2015) 60§:n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuk-

sen ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikai-

supyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamises-

ta.






Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla

Professori, FT Timo Tiihonen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Kimmo Kilpi

Professori, FT Tuomo Rossi



5. FM Paavo Niemisen väitöskirjan arvostelu

FM Paavo Nieminen puolusti 9.12.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan väitöskirjaansa

”Multilayer Perceptron Training with Multiobjective Memetic Optimization”. Vastaväittäjänä toimi

Dr. Carlos Cotta (University of Malaga, Espanja). Kustoksena toimii prof. Tommi Kärkkäinen.

Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä arvolau-

seella hyvä (3). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta.




käsiteltäväksi.






tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tie-



























Liitteet




Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee FM Paavo Niemisen väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella FM Paavo Niemisen väitöskirjan arvolauseella

”hyvä” (3). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäseniä

lukuun ottamatta.

Vakuudeksi





ta.











6. MSc Mazhar Sadiqin väitöskirjan arvostelu

MSc Mazhar Sadiq puolusti 10.12.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa tietojenkäsittelytieteen väitös-

kirjaansa ”Investigating ERP system success in Pakistan: End-users’ perspective”. Vastaväittäjinä toi-

mivat dos. Nazmun Nahar (Jyväskylä yliopisto) ja Dr. Moutaz Haddara (Westerdals- Oslo School of

Arts). Kustoksena toimii yliopistonlehtori Antti Pirhonen.

Vastaväittäjien lausunto ja mahdollinen väittelijän vastine toimitetaan kokoukseen.




käsiteltäväksi.

































Liitteet




Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc Mazhar Sadiqin väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella MSc Mazhar Sadiqin väitöskirjan arvolauseella


lukuun ottamatta.

Vakuudeksi





ta.











7. FM Tero Kokkosen väitöskirjan arvostelu

FM Tero Kokkonen puolusti 15.12.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan väitöskirjaansa

”Anomaly Based Online Intrusion Detection System as a Sensor for Cyber Security Situational Awa-

reness System”. Vastaväittäjänä toimi prof. Jarno Limnéll (Aalto-yliopisto). Kustoksena toimi prof.

Timo Hämäläinen.


seella hyvä (3). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta.




käsiteltäväksi.

































Liitteet




Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee FM Tero Kokkosen väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella FM Tero Kokkosen väitöskirjan arvolauseella


lukuun ottamatta.

Vakuudeksi





ta.











8. MSc Mohammad Tabatabaein väitöskirjan arvostelu

MSc Mohammad Tabatabaei puolusti 15.12.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan väitös-

kirjaansa ”On Approaches for Solving Computationally Expensive Multiobjective Optimization Prob-

lems”. Vastaväittäjänä toimi prof. Ignacy Kaliszewski (Polish Academy of Sciences, Varsova, Puola)

Kustoksena toimii prof. Kaisa Miettinen.


seella kiitettävä (4). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta.




käsiteltäväksi.

































Liitteet




Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc Mohammad Tabatabaein väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella MSc Mohammad Tabatabaein väitöskirjan arvo-

lauseella ”kiitettävä” (4). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet

opiskelijajäseniä lukuun ottamatta.

Vakuudeksi





ta.











9. MSc William Baberin väitöskirjan arvostelu

MSc William Baber puolustaa 17.12.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa kognitiotieteen väitöskir-

jaansa ”Acculturation of Foreign IT Workers in Japan from a Cognitive and Business Management

Viewpoint”. Vastaväittäjinä toimivat dos. Peter Zettinig (Kauppakorkeakoulu, Turun yliopisto) ja FT,

KTT Sari Savolainen (Päivölä opisto). Kustoksena toimii yliopistonlehtori Arto Ojala.

Vastaväittäjän lausunto ja mahdollinen väittelijän vastine toimitetaan kokoukseen.




käsiteltäväksi.

































Liitteet




Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc William Baberin väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella MSc William Baberin väitöskirjan arvolauseella

”tyydyttävä” (2). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelija-

jäseniä lukuun ottamatta.

Arvolause poikkeaa vastaväittäjien esityksestä (hyvä, 3), sillä arvostelussa painotettiin tiedekunnan

aiemman käytännön mukaisesti työn kontribuutiota ja tieteellistä laatua. Nämä osa-alueet arvioitiin

vastaväittäjien lausunnossa selkeästi tyydyttäväksi.

Vakuudeksi





ta.











10. MSc Muhammad Zeeshan Asgharin väitöskirjan arvostelu

MSc Muhammad Zeeshan Asghar puolustaa 19.12.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan

väitöskirjaansa ”Design and Evaluation of Self-Healing Solutions for Future Wireless Networks”. Vas-

taväittäjänä toimii TkT Jarno Niemelä (Elisa Oyj). Kustoksena toimii prof. Timo Hämäläinen.





käsiteltäväksi.

































Liitteet




Asgharin vastine vastaväittäjän lausuntoon (LIITE D / lista 8)

Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc Muhammad Zeeshan Asgharin väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella MSc Muhammad Zeeshan Asgharin väitöskirjan

arvolauseella ”tyydyttävä” (2). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäse-

net opiskelijajäseniä lukuun ottamatta.

Vakuudeksi





ta.





Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Tutkijatohtori, FT Michael Cochez Opiskelija Santtu Seppänen





11. KLT Jorma Kypön väitöskirjan arvostelu

KTL Jorma Kyppö puolusti 14.12.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa tietojärjestelmätieteen väitöskir-

jaansa ”The N-dimensional N-person Chesslike Game Strategy Analysis Model”. Vastaväittäjänä toimi

prof. (emeritus) Stephen Hedetniemi (University of Clemson South Carolina, USA). Kustoksena toimi

prof. Pekka Neittaanmäki.


seella kiitettävä (4). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta.




käsiteltäväksi.

































Liitteet




Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee KTL Jorma Kypön väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella KTL Jorma Kypön väitöskirjan arvolauseella ”kii-

tettävä” (4). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäse-

niä lukuun ottamatta. Dekaani Pekka Neittaanmäki poistui esteellisenä asian käsittelyn ajaksi paikal-

ta ja prof. Jari Veijalainen toimi hänen sijastaan puheenjohtajana.

Vakuudeksi

Prof. Jari Veijalainen




ta.










12. KTL Jaana Kuulan väitöskirjan arvostelu

KTL Jaana Kuula puolustaa 17.12.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan väitöskirjaansa

”The Hyperspectral and Smartphone Technology in CBRNE Countermeasures and Defence”. Vasta-

väittäjänä toimii prof. Prof. Sasu Tarkoma (Helsingin yliopisto). Kustoksena toimii prof. Pekka Neit-

taanmäki.





käsiteltäväksi.

































Liitteet




Kuulan vastine vastaväittäjän lausuntoon (LIITE D / lista 10)

Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee KTL Jaana Kuulan väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella KTL Jaana Kuulan väitöskirjan arvolauseella ”tyy-

dyttävä” (2). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäse-

niä lukuun ottamatta. Dekaani Pekka Neittaanmäki poistui esteellisenä asian käsittelyn ajaksi paikal-

ta ja prof. Jari Veijalainen toimi hänen sijastaan puheenjohtajana.

Vakuudeksi





ta.










13. MSc Amit Reshin väitöskirjan arvostelu

MSc Amit Resh puolustaa 19.12.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan väitöskirjaansa

”Enforcing Trust for Execution-Protection in Modern Environments”. Vastaväittäjänä toimii dos. Jyri

Rajamäki (Laurea ammattikorkeakoulu). Kustoksena toimii prof. Pekka Neittaanmäki.





käsiteltäväksi.

































Liitteet




Reshin vastine vastaväittäjän lausuntoon (LIITE D / lista 11)

Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc Amit Reshin väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella MSc Amit Reshin väitöskirjan arvolauseella ”hy-

vä” (3). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäseniä

lukuun ottamatta. Dekaani Pekka Neittaanmäki poistui esteellisenä asian käsittelyn ajaksi paikalta ja

prof. Jari Veijalainen toimi hänen sijastaan puheenjohtajana.

Vakuudeksi





ta.











14. MSc Hemin Jiangin väitöskirjan arvostelu

MSc Hemin Jiang puolustaa 20.12.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa tietojärjestelmätieteen väitös-

kirjaansa ”Employee Personal Internet Usage in the Workplace”. Vastaväittäjänä toimii Dr. Greta

Polites (Kent State University, Ohio, USA). Kustoksena toimii prof. Mikko Siponen.





käsiteltäväksi.

































Liitteet




Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc Hemin Jiangin väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella MSc Hemin Jiangin väitöskirjan arvolauseella

”kiitettävä” (4). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajä-

seniä lukuun ottamatta.

Vakuudeksi





ta.









Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, [email protected]


15. KTT Lauri Frankin ottaminen informaatioteknologian tiedekunnan

tutkimusprofessorin tehtävään; tiedekuntaneuvoston kuuleminen

Dekaani Pekka Neittaanmäki esittää, että KTT Lauri Frank otetaan tutkimusprofessorin tehtävään

ajalle 1.1.2017–31.12.2018. KTT Lauri Frank on työskennellyt tutkimusprofessorina Agora Centerissä

2015-2016 ja 10/2011 alkaen yliopistotutkijana tietojenkäsittelytieteiden laitoksella.

KTT Lauri Frankin tehtävänä ajalla 1.1.2017–31.12.2018 on tehdä tutkimusta ja toimia vastuullisena

johtajana useammassa hankkeessa (Gateway, Trip, Need4Speed). Uuden ”Digitaaliset palvelut ja data-

analytiikka” -tutkimusryhmän vetäminen; tutkimusryhmän tutkimusalueen hanketoiminnan

vastuullisena johtajana toimiminen, rahoituksen hakeminen sekä tutkimusryhmän jäsenten

tutkimuksen ja väitöskirjojen ohjaaminen. Tehtävään liittyvät hankkeet ja rahoitus: Gateway, Trip,

Need4Speed ja AC-exit.

Menettely ja kelpoisuus

Rehtorin delegointipäätöksen (8.2.2011) mukaan tutkimusprofessorin yli kahden vuoden määräajaksi ottaa rehtori. Esityksen

tutkimusprofessoriksi ottamisesta tekee dekaani tiedekuntaneuvostoa kuultuaan.

Tutkimusprofessorin tehtävään ei ole säädetty erityisiä kelpoisuusvaatimuksia. Vakiintuneen käytännön mukaan

tutkimusprofessoreiksi on nimitetty tieteellisesti erittäin ansioituneita professoreita tai vastaavan pätevyyden saavuttaneita

tutkijoita. Rehtorin delegointipäätöksen (8.2.2011) mukaan Jyväskylän yliopistossa tutkimusprofessorin tehtävää

täytettäessä noudatetaan soveltuvin osin professorin tehtävän täyttömenettelyä asiantuntijamenettelyä hyödyntäen.

Tutkimusprofessorin tehtävän edellytykset määritellään tehtäväkohtaisesti kuitenkin siten, että lähtökohtana on professoria

vastaava pätevyys. Tehtävien täyttäminen edellyttää aina henkilön tieteellisten ansioiden arviointia.

Rehtorin päätöksen (8.2.2011) mukaan ennen hakuilmoitusluonnoksen lähettämistä hallintokeskukseen palvelukeskuksen

tulee yhdessä kyseisen yksikön johtajan kanssa tehdä selvitys tehtävän sisältymisestä hyväksyttyyn henkilöstösuunnitelmaan

tai tulossopimusneuvotteluissa sovittuun. Mikäli yksikölle asetettu henkilötyövuosikatto ylittyy, tulee hakuilmoituksen

luonnoksen yhteydessä esittää selvitys siitä, onko ylityksen taustalla kyseisen rajoituksen asettamishetken jälkeiseen

tapahtumaan perustuva täydentävän rahoituksen lisäys vai muu syy, sekä selvitys siitä, onko henkilötyövuosikaton

ylittyminen mahdollista yksikön kokonaistaloudellinen tilanne huomioon ottaen. Mikäli kysymyksessä ei ole hakumenettely,

vastaavat selvitykset tulee tehdä tehtävään ottamista koskevassa päätöksessä tai rehtorin ottaessa tehtävään, esityksessä

rehtorille tehtävän täyttämiseksi.

KTT Lauri Frankilla on vahva hanketoiminnan osaaminen ja johtamiskokemus, julkaisutoiminta on

laajaa ja korkeatasoista, alana digitaaliset palvelut. Frankin tieteelliset ansiot tutkimusprofessorin

tehtävään on arvioitu vuonna 2014. Nimettyinä asiantuntijoina ovat toimineet professori

Veikko Seppänen ja professori Mikko Ruohonen, jotka ovat arvioineet Frankin tieteelliset

ansiot tutkimusprofessorin tehtävään, ja pitäneet häntä kiistatta kelpoisena tehtävään.



Liitteet

• KTT Lauri Frankin ansioluettelo (Liite A / lista 13)

• KTT Laurin Frankin julkaisuluettelo (Liite B / lista 13)

• Lausunnot prof. Seppänen ja prof. Ruohonen (Liitteet C-D / lista 13)

Esitys

Kuullaan tiedekuntaneuvostoa.

Päätös

Esityksen mukainen. Kuultiin tiedekuntaneuvostoa.











16. PhD Nezer Zaidenbergin ottaminen yliopistotutkijan tehtävään (40%);

tiedekuntaneuvoston kuuleminen

Dekaani Pekka Neittaanmäki esittää, että PhD Nezer Zaidenberg otetaan yliopistotutkijan tehtävään

(40%) informaatioteknologian tiedekuntaan ajalle 1.1.-31.12.2017. PhD Zaidenberg on toiminut

tietotekniikan laitoksen osa-aikaisena yliopistotutkijana vuonna 2016, ja hän v. 2016 aikana

kohdentanut työnsä hankkeelle SA profilointi Cyber Security/IT, ja hanke jatkuu edelleen.

Tutkimustyön (laiteläheinen tietoturva) lisäksi tehtäviin kuuluu myös kyberturvallisuuden jatko- ja

maisteriopiskelijoiden ohjaus (etenkin opinnäytteet).

Menettely ja kelpoisuus

Jyväskylän yliopiston johtosäännön (11.12.2013) 28 §:n mukaan yliopistotutkijalta edellytetään soveltuva tohtorin tutkinto,

näyttöjä tieteellisestä tutkimustyöstä, kyky antaa laadukasta tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjata opinnäytteitä, ja,

kun se on tärkeää tehtävän hoitamiselle, käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan.

Rehtorin päätöksen (8.2.2011) mukaan määräaikainen tehtävä enintään 4 vuoden ajalle voidaan ratkaista ilman

hallintokeskuksen ratkaisua hakumenettelystä luopumisesta. Tehtävän ylittäessä yli 4 vuotta pyydetään hallintokeskukselta

lupa hakumenettelystä luopumiseen.

Rehtorin päätöksen (8.2.2011) mukaan ennen hakuilmoitusluonnoksen lähettämistä hallintokeskukseen palvelukeskuksen

tulee yhdessä kyseisen yksikön johtajan kanssa tehdä selvitys tehtävän sisältymisestä hyväksyttyyn henkilöstösuunnitelmaan

tai tulossopimusneuvotteluissa sovittuun. Mikäli yksikölle asetettu henkilötyövuosikatto ylittyy, tulee hakuilmoituksen

luonnoksen yhteydessä esittää selvitys siitä, onko ylityksen taustalla kyseisen rajoituksen asettamishetken jälkeiseen

tapahtumaan perustuva täydentävän rahoituksen lisäys vai muu syy, sekä selvitys siitä, onko henkilötyövuosikaton

ylittyminen mahdollista yksikön kokonaistaloudellinen tilanne huomioon ottaen. Mikäli kysymyksessä ei ole hakumenettely,

vastaavat selvitykset tulee tehdä tehtävään ottamista koskevassa päätöksessä tai rehtorin ottaessa tehtävään, esityksessä

rehtorille tehtävän täyttämiseksi.

Yliopistopalveluiden ohjeen Seniorityöntekijät — eläkkeelle siirtyminen joustavaksi (22.2.2012) mukaan ennen

työsopimuslain 6 luvun 1 a §:ssä tarkoitetun työsopimuksen tekemistä 68 vuotta täyttäneen henkilön kanssa koko- tai osa-

aikaisesti, tulee ennen asian ratkaisua tarkistaa työsopimuksen tekemiseen liittyvät ehdot yhteistyössä hallintokeskuksen

kanssa.

PhD Zaidenbergilla on soveltuva tohtorin tutkinto, näyttöjä tieteellisestä tutkimustyöstä, kyky antaa

tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjata opinnäytteitä sekä perehtyneisyys tehtäväalaan.

Esitys

Kuullaan tiedekuntaneuvostoa.



Päätös

Esityksen mukainen. Kuultiin tiedekuntaneuvostoa.











17. Informaatioteknologian tiedekunnan vuoden 2017 talousarviosta

päättäminen

Yliopiston ohjeen mukaan yksiköiden budjetit vuodelle 2016 tulee valmistella 21.12.2016 mennessä.

Valtio pienentää Jyväskylän yliopiston perusrahoitusta edelleen. OKM:n perusraha it-tiedekunnalle

säilyi saman tasoisena kuin vuonna 2016. Yliopiston johto korostaa yksiköiden vastuuta tehdä nolla-

tai ylijäämäinen tulos vuonna 2017, jotta yliopiston talous pysyy kunnossa.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää tiedekunnan

talousarviosta.

Liitteet

OKM:n valtion rahoitus yliopistoille vuonna 2017, Tiedekunnan vuoden 2016 talousennuste ja informaatioteknologian tiedekunnan talousarvio vuodelle 2017 (Liite A / lista 15)

Esitys

Tiedekuntaneuvosto hyväksyy informaatioteknologian tiedekunnan talousarvion raamit vuodelle 2017 (tavoite hiukan ylijäämäinen) ja valtuuttaa dekaanin tarvittaessa tarkistamaan tulo- ja kululajien välisiä suhteita ennen lopullisen budjetin laatimista 21.12.2016.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto hyväksyi informaatioteknologian tiedekunnan talousarvion raamit vuodelle 2017

muutoksella apurahoihin suunniteltuun summaan (lisätään apurahoihin 100 000€). Talousarvion

tavoite on edelleen hiukan ylijäämäinen. Tiedekuntaneuvosto valtuutti dekaanin tarvittaessa

tarkistamaan tulo- ja kululajien välisiä suhteita ennen lopullisen budjetin laatimista 21.12.2016.



tiedekuntaneuvoston kokous 11/2016 · 3 fm paavo niemisen väitöskirjan arvostelu 6. 4 msc mazhar...

Documents