universidad central del ecuador - … · del área minera boardwalk 16, ... 4.5.1.3 proximidad a la...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS,
PETRÓLEOS Y AMBIENTAL
CARRERA DE INGENIERÍA DE MINAS
EXPLOTACIÓN DE GRAVAS AURÍFERAS EN EL FRENTE
SARDINAS DEL ÁREA MINERA BOARDWALK 16, BAJO EL
RÉGIMEN DE PEQUEÑA MINERÍA
PROYECTO INTEGRADOR
AGUIRRE GORDÓN VIVIANA CECILIA
TUTOR: ING. GERARDO TOBÍAS HERRERA HEREDIA
Quito, junio 2016
ii
DEDICATORIA
A Dios y a la Virgen, por guiar siempre mí camino y brindarme las bendiciones, salud,
fortaleza, paciencia, sabiduría, para culminar cada etapa de mi vida y por permitirme
compartir este proyecto con las personas que más amo.
A mi abuelita, Amelia, por todo su inmenso sacrificio y apoyo incondicional; por haberme
enseñado a luchar por mis sueños y dar su vida por la familia; por cuidarme desde el día que
nací, guiarme con los mejores consejos y valores.
A mi mami, Elvia, por ser ejemplo de decisión, respeto y amor, por enseñarme la humildad
y a trabajar desinteresadamente por los que más lo necesitan; por dar todo por mi hermana
y por mí.
A mi papi, Marcelo, porque con su esfuerzo me enseñó que con trabajo duro se consigue lo
que uno desee, por enseñarme el valor de la familia y el apoyo incondicional, por darme
ánimos para culminar este proyecto de mi vida.
A mi hermana, Maricela, por ser siempre el mejor ejemplo a seguir, por el apoyo y por
levantarme cada vez que lo necesito, por ser mi amiga y por darme siempre un motivo de
lucha en mi vida.
A mi novio y amigo, Javier, por siempre estar a mi lado y apoyarme incondicionalmente en
todas mis locuras, por haber luchado junto a mí en esa etapa de mi vida.
iii
AGRADECIMIENTO
A la Universidad Central del Ecuador, a la Facultad de Ingeniería en Geología, Minas,
Petróleos y Ambiental, y con gran aprecio a mis maestros de la Carrera de Ingeniería de
Minas.
Al tutor y a los miembros del tribunal por la paciencia y experiencia compartida.
A mi familia por sus palabras de ánimo y por estar siempre pendientes de mí, aconsejándome
en los momentos difíciles para sacar adelante este proyecto.
iv
AUTORIZACIÓN DE LA AUTORÍA INTELECTUAL
Yo, Viviana Cecilia Aguirre Gordón, en calidad de autora del Trabajo de Investigación o
Proyecto Integrador realizado sobre: “Explotación de gravas auríferas en el Frente Sardinas
del área Minera Boardwalk 16, bajo el régimen de pequeña minería”, por la presente autorizo
a la UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR, hacer uso de todos los contenidos que
me pertenecen o de parte de los que contiene esta obra, con fines estrictamente académicos
o de investigación.
Los derechos que como autor me corresponden, con excepción de la presente autorización,
seguirán vigentes a mi favor, de conformidad con lo establecido en los artículos 5, 6, 8, 19
y demás pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual y su Reglamento.
Quito, ___________________________
02/junio/2016
Viviana Cecilia Aguirre
CI: 172346045-5
Telf: 0998798934
E-mail: [email protected]
v
APROBACIÓN DEL TUTOR
En mi calidad de Tutor del Trabajo de Grado, presentado por la señorita VIVIANA
CECILIA AGUIRRE GORDÓN, para optar por el Título de INGENIERA DE MINAS,
cuyo tema es: “EXPLOTACIÓN DE GRAVAS AURÍFERAS EN EL FRENTE
SARDINAS DEL ÁREA MINERA BOARDWALK 16, BAJO EL RÉGIMEN DE
PEQUEÑA MINERÍA” manifiesto que dicho trabajo reúne los requisitos y méritos
necesarios para someterlo a presentación pública (difusión social) y evaluación técnica por
parte del respectivo tribunal examinador.
Quito DM a 28 de marzo de 2016
Ing. Gerardo Herrera
TUTOR DE TESIS
vi
INFORME DE APROBACIÓN DEL TRIBUNAL
El Tribunal de Grado conformado para receptar la exposición oral del trabajo de graduación
elaborado por la Srta. VIVIANA CECILIA AGUIRRE GORDÓN, egresada de la Carrera de
Ingeniería de Minas de la Facultad de Ingeniería en Geología, Minas, Petróleos y Ambiental de la
Universidad Central del Ecuador, sobre el tema: “EXPLOTACIÓN DE GRAVAS AURÍFERAS
EN EL FRENTE SARDINAS DEL ÁREA MINERA BOARDWALK 16, BAJO EL
RÉGIMEN DE PEQUEÑA MINERÍA”, integrado por los ingenieros Fabián Jácome, delegado
del señor Subdecano de la Facultad y como tal Presidente del Tribunal, Carlos Ortiz y Adán Guzmán,
miembros del Tribunal, DECLARAN que el presente proyecto ha sido revisado y aprobado,
encontrándose lista y apta para su defensa oral.
Quito DM, 30 de mayo de 2016.
Ing. Fabián Jácome
PRESIDENTE TRIBUNAL
Ing. Carlos Ortiz Ch. Ing. Adán Guzmán G.
MIEMBRO MIEMBRO
vii
CONTENIDO DEL PROYECTO INTEGRADOR
DEDICATORIA .................................................................................................................... ii
AGRADECIMIENTO .......................................................................................................... iii
AUTORIZACIÓN DE LA AUTORÍA INTELECTUAL .................................................... iv
APROBACIÓN DEL TUTOR .............................................................................................. v
INFORME DE APROBACIÓN DEL TRIBUNAL ............................................................. vi
ÍNDICE DE ANEXOS ........................................................................................................ xii
ÍNDICE DE FIGURAS ...................................................................................................... xiii
ÍNDICE DE TABLAS ......................................................................................................... xv
RESUMEN DOCUMENTAL ............................................................................................ xix
ABSTRACT ........................................................................................................................ xx
SIGLAS Y ABREVIATURAS ............................................................................................. 1
RESUMEN ............................................................................................................................ 2
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 3
CAPÍTULO I ......................................................................................................................... 5
ANTECEDENTES ................................................................................................................ 5
Trabajos realizados ................................................................................................. 5
Justificación ............................................................................................................ 6
1.2.1 Respaldo Legal ................................................................................................ 6
1.2.2 Beneficiarios directos ...................................................................................... 6
1.2.3 Beneficiarios indirectos ................................................................................... 7
1.2.4 Relevancia ....................................................................................................... 7
1.2.5 Aporte .............................................................................................................. 8
1.2.6 Recursos .......................................................................................................... 8
CAPÍTULO II ........................................................................................................................ 9
MARCO LÓGICO ................................................................................................................ 9
viii
Planteamiento del problema .................................................................................... 9
Formulación del proyecto ....................................................................................... 9
Variables independientes ...................................................................................... 10
Variables dependientes ......................................................................................... 10
Objetivos ............................................................................................................... 10
2.5.1 Objetivo General............................................................................................ 10
2.5.2 Objetivos Específicos .................................................................................... 10
Factibilidad del proyecto ...................................................................................... 11
Accesibilidad a la información ............................................................................. 11
CAPÍTULO III .................................................................................................................... 13
MARCO TEÓRICO ............................................................................................................ 13
Ubicación del área de estudio. .............................................................................. 13
3.1.1 Ubicación Geográfica. ....................................................................................... 13
3.1.2 Ubicación Cartográfica. .................................................................................... 14
Situación actual del área a investigarse ................................................................ 16
Geología del área de estudio ................................................................................. 17
3.3.1 Geología Regional ............................................................................................. 17
3.3.2 Geología Local .................................................................................................. 18
3.3.3 Exploración Minera ........................................................................................... 19
Identificación y medición de los parámetros a investigarse ................................. 25
3.4.1 Parámetros geomecánicos.............................................................................. 25
3.4.1.1 Características de la sobrecarga ................................................................. 25
3.4.1.2 Características de la grava ......................................................................... 25
3.4.1.3 Características del bedrock ........................................................................ 27
3.4.1.4 Características del oro aluvial .................................................................... 27
3.4.2 Parámetros hidrogeológicos .......................................................................... 30
3.4.2.1 Localización del Nivel Freático ................................................................. 30
ix
3.4.2.2 Pluviosidad y humedad relativa ................................................................. 31
3.4.3 Parámetros operativos.................................................................................... 32
3.4.3.1 Coeficiente de destape ............................................................................... 32
3.4.3.2 Profundidad de la excavación .................................................................... 33
3.4.3.3 Dimensionamiento de la plataforma de trabajo ......................................... 33
3.4.3.4 Ángulo de talud de las trincheras ............................................................... 34
3.4.3.5 Producción diaria de la mina ..................................................................... 35
3.4.3.6 Selección de la maquinaria y Equipo ......................................................... 35
3.4.3.7 Rendimientos de la maquinaria y equipo ................................................... 43
Procesamiento de la información .......................................................................... 46
Interpretación de resultados .................................................................................. 46
Alternativas de solución al problema planteado ................................................... 47
3.7.1 Clasificación de los métodos de extracción ................................................... 47
3.7.2 Alternativas para el procesamiento de grava aurífera ................................... 51
3.7.3 Selección del método más adecuado ............................................................. 54
CAPÍTULO IV .................................................................................................................... 55
DISEÑO METODOLÓGICO ............................................................................................. 55
Tipo de estudio ...................................................................................................... 55
Universo y muestra ............................................................................................... 55
Técnicas ................................................................................................................ 55
4.3.1 Recopilación de Información......................................................................... 55
4.3.2 Generación y Obtención de datos Experimentales ........................................ 55
4.3.2.1 Ensayos de laboratorio ............................................................................... 56
Planteamiento de la propuesta en base a resultados ............................................. 56
4.4.1 Elección del método de extracción ................................................................ 56
Extracción del Frente Sardinas ............................................................................. 58
4.5.1 Parámetros técnicos ....................................................................................... 58
x
4.5.1.1 Forma del depósito ..................................................................................... 58
4.5.1.2 Relieve del terreno ..................................................................................... 58
4.5.1.3 Proximidad a la superficie ......................................................................... 59
4.5.1.4 Inclinación del depósito ............................................................................. 59
4.5.1.5 Complejidad de la mineralización ............................................................. 59
4.5.1.6 Distribución del mineral en el Frente Sardinas .......................................... 59
4.5.2 Fases de la actividad minero-extractiva......................................................... 59
4.5.3 Procesamiento de la grava aurífera explotada ............................................... 67
4.5.4 Parámetros económico-financieros................................................................ 68
4.5.4.1 Inversiones ................................................................................................. 68
4.5.4.2 Costos ......................................................................................................... 70
4.5.4.3 Producción de oro (Au) .............................................................................. 89
4.5.4.4 Vida útil del proyecto ................................................................................ 90
4.5.4.5 Ingresos ...................................................................................................... 90
4.5.4.6 Resumen total de egresos ........................................................................... 91
4.5.4.7 Utilidad y rentabilidad ............................................................................... 92
4.5.4.8 Parámetros Críticos .................................................................................... 94
4.5.4.9 Análisis de Costo – Beneficio del proyecto ............................................... 97
4.5.5 Parámetros socio-ambientales ....................................................................... 98
4.5.5.1 Escombreras Temporales ........................................................................... 98
4.5.5.2 Piscinas de sedimentación ......................................................................... 99
4.5.5.3 Recuperación de las terrazas explotadas (Cierre de mina) ...................... 101
4.5.5.4 Acuerdos con la comunidad ..................................................................... 102
CAPÍTULO V ................................................................................................................... 103
IMPACTOS DEL PROYECTO ........................................................................................ 103
Estimación técnica .............................................................................................. 103
Estimación económica ........................................................................................ 104
xi
Estimación socio - ambiental .............................................................................. 105
Estimación en salud y seguridad ......................................................................... 118
CAPÍTULO VI .................................................................................................................. 123
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................ 123
Conclusiones ....................................................................................................... 123
Recomendaciones ............................................................................................... 126
CAPÍTULO VII ................................................................................................................. 127
BIBLIOGRAFÍA Y ANEXOS .......................................................................................... 127
Bibliografía ......................................................................................................... 127
7.1.1 Bibliografía Impresa .................................................................................... 127
7.1.2 Bibliografía digital (Web grafía) ................................................................. 128
Anexos ................................................................................................................ 130
xii
ÍNDICE DE ANEXOS
ANEXO N° 1: Mapa Topográfico del Frente Sardinas .................................................... 131
ANEXO N° 2: Trazado de perfiles topográficos del Frente Sardinas .............................. 133
ANEXO N° 3: Perfiles topográficos longitudinales y transversales en el Frente Sardinas
........................................................................................................................................... 135
ANEXO N° 4: Geología local del Frente Sardinas .......................................................... 144
ANEXO N° 5: Registro de pozos en el Frente Sardinas .................................................. 146
ANEXO N° 6: Ensayo de laboratorio .............................................................................. 154
ANEXO N° 7: Catálogos de equipo y maquinaria ........................................................... 156
ANEXO N° 8: Diseño de explotación de grava aurífera en el Frente Sardinas ............... 163
ANEXO N° 9: Tasas de Interés Banco Central del Ecuador ............................................ 167
xiii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura N° 1: Labores (pozos) de exploración en el Área BOARDWALK 16 ...................... 5
Figura N° 2: Ubicación político-administrativo del Frente Sardinas .................................. 13
Figura N° 3: Mapa Topográfico Base del Frente Sardinas .................................................. 15
Figura N° 4: Mapa Base Geológico Misahuallí .................................................................. 18
Figura N° 5: Mapa Base Geológico Frente Sardinas ........................................................... 19
Figura N° 6: Anomalías Magnéticas del Frente Sardinas ................................................... 20
Figura N° 7: Muestreo de Sedimentos Pesados en el Río Sardinas y sus Afluentes ........... 20
Figura N° 8 : Mapa de ubicación de pozos en el Frente Sardinas ....................................... 22
Figura N° 9: Mapa de ubicación de reservas probables y posibles de grava aurífera ......... 23
Figura N° 10: Granulometría de la grava del Frente Sardinas ............................................ 27
Figura N° 11: Histograma Malla – Cantidad de Oro ........................................................... 29
Figura N° 12: Tamizado Oro Libre ..................................................................................... 30
Figura N° 13: Hidrografía presente en el Frente Sardinas .................................................. 31
Figura N° 14: Precipitación mensual promedio .................................................................. 31
Figura N° 15: Humedad relativa promedio mensual ........................................................... 32
Figura N° 16: Distribución de distancias en la plataforma de trabajo ................................. 34
Figura N° 17: Excavadora CAT 320 D 2L. Catálogo CATERPILLAR ............................. 39
Figura N° 18: Tolva y Grizzly Screen ................................................................................. 40
Figura N° 19: JIG JRD 20 ................................................................................................... 41
Figura N° 20: Mesa concentradora ...................................................................................... 42
Figura N° 21: Bomba de Agua ............................................................................................ 43
Figura N° 22: Métodos de extracción aluvial a Cielo Abierto ............................................ 48
Figura N° 23: Sistema de Explotación en Seco- Excavadoras ............................................ 49
Figura N° 24: Sistema de Minado Hidráulico ..................................................................... 50
Figura N° 25: Sistema de Dragado ...................................................................................... 50
Figura N° 26: Concentradores Centrífugos ......................................................................... 54
Figura N° 27: Dirección de Minado Longitudinal en el Frente Sardinas ............................ 57
Figura N° 28: Forma plana del Frente Sardinas .................................................................. 58
Figura N° 29: Construcción de acceso al Frente Sardinas .................................................. 60
Figura N° 30: Desbroce en el Frente Sardinas .................................................................... 61
Figura N° 31: Franjas de corte ............................................................................................. 62
Figura N° 32: Cortes en el Frente Sardinas ......................................................................... 63
xiv
Figura N° 33: Diseño de explotación Frente Sardinas ........................................................ 64
Figura N° 34: Flujograma del proceso de Extracción- Lavado de la grava ........................ 65
Figura N° 35: Flujograma del Beneficio de la grava aurífera con mesa concentradora ...... 68
Figura N° 36: Actividades minero- mineralúrgicas a realizarse ......................................... 70
Figura N° 37: Precio del Oro (agosto/2015- enero/2016) ................................................... 90
Figura N° 38: Precio del Oro (enero/2015- enero/2016) ..................................................... 91
Figura N° 39: Escombrera inicial, para el primer corte ....................................................... 99
Figura N° 40: Flujo Cerrado de Agua ............................................................................... 100
Figura N° 41: Flujo Cerrado de Agua entre las piscinas y los cortes ................................ 100
Figura N° 42: Cultivo de Arroz en un Frente rehabilitado del Área Boardwalk 16 .......... 101
Figura N° 43: Piscina para criadero de Tilapias en la Comunidad Sardinas ..................... 102
Figura N° 44: Evaluación de riesgos ................................................................................. 119
xv
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla N° 1: Coordenadas UTM PSAD 56 del Frente Sardinas ........................................... 14
Tabla N° 2: Ubicación de puntos de muestreo de sedimentos pesados ............................... 21
Tabla N° 3: Ubicación de los pozos abiertos en el Frente Sardinas .................................... 22
Tabla N° 4: Reservas Probables de grava aurífera del Frente Sardinas .............................. 23
Tabla N° 5: Reservas posibles del Frente Sardinas ............................................................. 24
Tabla N° 6: Peso Específico determinado de los pozos exploratorios ................................ 25
Tabla N° 7: Peso Volumétrico de la grava .......................................................................... 26
Tabla N° 8: Ángulo de talud natural determinado en pozos exploratorios ......................... 26
Tabla N° 9: Granulometría de la grava del Frente Sardinas ................................................ 26
Tabla N° 10: Propiedades del Oro Aluvial .......................................................................... 27
Tabla N° 11: Características del oro aluvial ........................................................................ 28
Tabla N° 12: Análisis granulométrico del oro en el Frente Sardinas .................................. 29
Tabla N° 13: Tabla de producción en el Frente Sardinas .................................................... 35
Tabla N° 14: Maquinaria necesaria para la explotación ...................................................... 35
Tabla N° 15: Especificaciones técnicas de las excavadoras ................................................ 36
Tabla N° 16: Características de la mesa concentradora ...................................................... 42
Tabla N° 17: Características de la excavadora Caterpillar 320D 2L ................................... 43
Tabla N° 18: Rendimiento de la Excavadora 1 (QT) .......................................................... 44
Tabla N° 19: Rendimiento técnico de la excavadora 1 (QTEC) ......................................... 44
Tabla N° 20: Rendimiento teórico de la excavadora 2 (QT) ............................................... 45
Tabla N° 21: Rendimiento técnico de la excavadora 2 (QTEC) ......................................... 45
Tabla N° 22: Rendimientos teóricos de la Planta de Lavado .............................................. 46
Tabla N° 23: Inversión Fija calculada para los 3,65 meses de vida útil del proyecto ......... 69
xvi
Tabla N° 24: Costo de Replanteo ........................................................................................ 71
Tabla N° 25: Costo de trasladar la maquinaria y planta de lavado ..................................... 72
Tabla N° 26: Costo de desbroce y desencape ...................................................................... 73
Tabla N° 27: Costos de extracción de grava aurífera .......................................................... 74
Tabla N° 28: Costo de lavado (beneficio) de grava aurífera ............................................... 75
Tabla N° 29: Costo de reposición de la grava lavada .......................................................... 76
Tabla N° 30: Costo de reposición de la capa vegetal .......................................................... 77
Tabla N° 31: Costo total por actividades minero-metalúrgicas ........................................... 78
Tabla N° 32: Rubros del costo horario de equipo y maquinaria ......................................... 79
Tabla N° 33: Cálculo del Costo Horario para Excavadora .................................................. 79
Tabla N° 34: Costo horario de la planta de lavado .............................................................. 82
Tabla N° 35: Resumen de los costos de maquinaria ........................................................... 84
Tabla N° 36: Sueldos y beneficios de Ley del personal ...................................................... 86
Tabla N° 37: Costos por alimentación ................................................................................. 88
Tabla N° 38: Costos de mano de obra ................................................................................. 88
Tabla N° 39: Costo Operacional Total ................................................................................ 89
Tabla N° 40: Resumen total de egresos ............................................................................... 91
Tabla N° 41: Obligaciones Legales ..................................................................................... 93
Tabla N° 42: Imposiciones Legales totales ......................................................................... 93
Tabla N° 43: Impactos técnicos ......................................................................................... 103
Tabla N° 44: Impactos económicos ................................................................................... 104
Tabla N° 45: Matriz de identificación de impactos ........................................................... 106
Tabla N° 46: Impactos en los componentes físicos del proyecto ...................................... 108
Tabla N° 47: Impactos en los componentes bióticos del proyecto .................................... 109
xvii
Tabla N° 48: Sensibilidad por componente social ............................................................ 109
Tabla N° 49: Impactos del riesgo social ............................................................................ 110
Tabla N° 50: Parámetros, indicadores de tendencia y carácter de los impactos ambientales
........................................................................................................................................... 111
Tabla N° 51: Escala de valoración de la reversibilidad de los impactos ........................... 113
Tabla N° 52: Escala de valoración de la probabilidad de ocurrencia de los impactos ...... 114
Tabla N° 53: Evaluación de Impactos Ambientales .......................................................... 115
Tabla N° 54: Colores de seguridad .................................................................................... 120
xviii
xix
TEMA: “EXPLOTACIÓN DE GRAVAS AURÍFERAS EN EL FRENTE SARDINAS DEL ÁREA
MINERA BOARDWALK 16, BAJO EL RÉGIMEN DE PEQUEÑA MINERÍA”
Autora: Viviana Cecilia Aguirre Gordón
Tutor: Gerardo Tobías Herrera Heredia
RESUMEN DOCUMENTAL
El presente proyecto tiene como objetivo principal proponer el método de explotación de las
gravas auríferas existentes en el Frente Sardinas ubicado en el Área Minera Boardwalk 16,
acorde con los controles establecidos por las autoridades mineras - gubernamentales,
priorizar la seguridad y controlar el medio ambiente; promover procedimiento técnicos,
minimizar las inversiones iniciales y reducir los posibles problemas al momento de explotar
los yacimientos. Para el desarrollo del proyecto se tiene la recopilación de información,
visitas al campo complementado con trabajos de gabinete para la organización de
información.
PALABRAS CLAVES: EXPLOTACIÓN/ ALUVIAL/ ORO/ PEQUEÑA MINERÍA/
LEY MINERA/ BENEFICIO DE ORO
xx
TITTLE: “EXPLOITATION OF AURIFEROUS GRAVELS IN THE FRONT
SARDINAS, MINING AREA BOARDWALK 16, UNDER THE REGIME OF SMALL-
SCALE MINING”
Author: Viviana Cecilia Aguirre Gordón
Tutor: Gerardo Tobías Herrera Heredia
ABSTRACT
The main objective of this project is to propose an operating method of an existing auriferous
gravel in the front SARDINAS located in the Mining Area Boardwalk 16, according to the
controls established by the mining authorities - government, prioritize safety and
environment control; promote technical process, minimize initial investments and reduce
potential problems when exploiting deposits. The development of the project includes
information gathering, field visits complemented with private office work for organizing
information.
KEYWORDS: EXPLOITATION/ ALLUVIAL/ GOLD/ SMALL-SCALE MINING/
MINING LAW/ BENEFIT OF GOLD
I CERTIFY that the above and foregoing is a true and correct translation of the original
document in Spanish.
Gerardo Herrera Heredia
Certified Translator
ID:
xxi
1
SIGLAS Y ABREVIATURAS
NE: Noreste
NW: Noroeste
SE: Sureste
SW: Suroeste
m.s.n.m.: Metros sobre el nivel del mar
PSAD 56: Datum Provisional Sudamericano de 1956.
P: Potencia
m: Metro
Km: Kilometro
Ha: Hectárea
Au: Oro
MAE: Ministerio del Ambiente
ARCOM: Agencia de Regularización y Control Minero
INAMHI: Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología
2
RESUMEN
El distrito aurífero Napo- Pastaza, a través de la historia, ha sido explotado de manera
artesanal sin ninguna técnica ni responsabilidad socio – ambiental, fruto de la cual existen
afectaciones y conflictos que impiden el desarrollo de proyectos industriales, que generarían
significativos beneficios económicos para la población local y para el Estado.
Con el pasar de los años y la incorporación de nuevas técnicas de laboreo y extracción de
minerales y metales, los inversionistas mineros están realizando actividades acorde con los
controles establecidos por las autoridades mineras - gubernamentales, dando un giro a la
actividad a fin de cumplir las disposiciones de la Ley de Minería, priorizar la seguridad y
controlar el medio ambiente; promover procedimiento técnicos, minimizar las inversiones
iniciales y reducir los posibles problemas al momento de explotar los yacimientos.
Un ejemplo de lo expuesto es la investigación, relacionada con el presente trabajo de
titulación que busca mejorar la eficiencia en las operaciones productivas que generarían
mayor seguridad y causarán menores impactos negativos.
Basándose en la normativa vigente para la pequeña minería, que hace viable realizar la
explotación en forma simultánea con labores de exploración. (Ley de Minería vigente,
modificada 2014), los actuales concesionarios han decidido explotar este depósito aluvial.
3
INTRODUCCIÓN
Desde sus comienzos el hombre se ha beneficiado de los recursos naturales, a partir de una
sistemática evolución tecnológica, teniendo una relación directa entre, el desarrollo de la
humanidad y las técnicas de extracción de los metales (entre ellos el oro.)
Lo fundamental será satisfacer la demanda de metales que permitrán a la sociedad más
exigente evolucionar tecnológicamente, aspecto que en la actualidad se torna indispensable
para el desempeño y gestión de prácticamente todas las actividades humanas.
Parte de la demanda mundial de oro se cubre con la explotación de yacimientos aluviales,
lamentablemente el aprovechamiento de los yacimientos se realizan sin ningún enfoque
técnico, económico, socio – ambiental y racional.
Ante esta situación, en la actualidad se ve la necesidad de extraer los recursos minerales de
forma eco-amigable, cumpliendo la normativa vigente, para de esta forma aprovecharlos de
manera técnica, racional, participativa.
La explotación minera aluvial usando tecnología adecuada, conlleva la obtención del
máximo aprovechamiento económico, así como el crecimiento social de las comunidades
involucradas y la generación del menor impacto negativo socio-ambiental posible.
Un aspecto fundamental, en el momento de extraer las gravas auríferas, no es solo la máxima
recuperación del oro contenido en ella, sino también el cumplimiento de las disposiciones
minero-ambientales vigentes; normativas que establecen responsabilidades y derechos de
los pequeños mineros.
4
5
CAPÍTULO I
ANTECEDENTES
Trabajos realizados
En la concesión minera BOARDWALK 16, operada inicialmente por la empresa Ascendant,
se realizaron labores de exploración con una inversión mayor a 2 millones de dólares,
trabajos que consistieron en muestreo de pozos y trincheras, (ejecución de 47 pozos a lo
largo de la concesión, como consta en la Figura N°1), información que permitió caracterizar
y describir adecuadamente el depósito aluvial aurífero a ser explotado.
Figura N° 1: Labores (pozos) de exploración en el Área BOARDWALK 16
Adicionalmente, en el área de estudio se han realizado los siguientes trabajos investigativos:
“Estudio de impacto ambiental para la fase de explotación de depósitos aluviales, concesión
minera Boardwalk 16”, Gesambconsult, 2012.
“Informe anual de exploración minera, periodo: 1 de enero - 31 de diciembre 2014” Edgar
Pillajo, 2015.
“Plan de desarrollo minero 2015-2020 concesión Boardwalk 16.”Ingeniero Edgar Pillajo,
2015.
6
Justificación
El área minera Boardwalk 16 y específicamente el Frente Sardinas, ubicado dentro del
distrito aurífero secundario (aluvial) Pastaza- Napo - Aguarico, no cuenta con un sistema
técnico de explotación aurífera ni tampoco con una adecuada planificación para la extracción
y recuperación del oro (Au) existente en dichas gravas, por lo que surge la necesidad de
desarrollar un modelo técnico económico de explotación y procesamiento gravimétrico.
El diseño (estudio) de explotación de gravas auríferas en el Frente Sardinas, se orienta a
aplicar la tecnología minero- operativa necesaria para aprovechar al máximo los recursos
mineros allí existentes, con una limitada inversión inicial, mínimo impacto ambiental y la
aprobación satisfactoria de la comunidad.
1.2.1 Respaldo Legal
Al no contar con reservas probadas previamente determinadas, pero si con datos de
exploración realizada, el proyecto Frente Sardinas, ubicado dentro del área Boardwalk 16,
código 400998, puede realizarse amparado en la disposición de la Ley de Minería en el
TÍTULO IX “DE LOS DERECHO DE LOS REGÍMENES ESPECIALES”, cuyo Capítulo
II relacionado con la Pequeña Minería, que establece:
“Art. 138.- Pequeña minería.- Se considera pequeña minería aquella que, en razón de las
características y condiciones geológico mineras de los yacimientos de substancias minerales
metálicas, no metálicas y materiales de construcción, así como de sus parámetros técnicos y
económicos, se hace viable su explotación racional en forma directa, sin perjuicio de que le
precedan labores de exploración o que se realicen simultáneamente las labores de
exploración y explotación.”
1.2.2 Beneficiarios directos
Los beneficiarios directos del desarrollo de la presente investigación son:
La empresa concesionaria River Hills Resource Corporation Inc., porque contará con
un modelo sistemático que permita extraer la totalidad de las gravas existentes en las
terrazas y obtener una recuperación eficiente del oro (Au) contenido en ellas, con una
mínima inversión, bajo impacto ambiental y la generación de beneficios económicos
para sus accionistas y trabajadores.
7
La estudiante, ejecutora del estudio, porque pondrá en práctica los conocimientos
adquiridos en el aula universitaria, desarrollará su capacidad investigativa y aplicará
una interacción directa con la empresa y la comunidad.
La Comunidad Sardinas, porque será la beneficiaria directa del proyecto minero -
productivo que generará fuentes de trabajo para sus miembros, los que serán
incorporados a los equipos de exploración, explotación y procesamiento, así como
en calidad de veedores del estricto cumplimiento de las normas y procesos minero-
metalúrgicos y minero-ambientales que garanticen la extracción minera responsable
en el sector.
1.2.3 Beneficiarios indirectos
La Universidad Central del Ecuador, porque ha formalizado una relación directa con
la empresa concesionaria y la comunidad, a través de la intervención de la estudiante.
Puerto Misahuallí, porque se beneficiará de la disminución de la tasa de desempleo,
así como por incrementar el nivel de su comercio local y la provisión de bienes y
servicios que abastecerán con productos e insumos necesarios a la citada operación
minera.
Las comunidades aledañas, porque serán testigos del desarrollo de un proyecto
minero responsable, practicado con tecnologías eficientes y eco-amigables, que
pueden ser imitados en beneficio de sus integrantes.
Los comerciantes relacionados con la venta de insumos mineros, porque abastecerán
al proyecto de productos necesarios para el desarrollo del proyecto.
1.2.4 Relevancia
Con la aplicación de la presente propuesta se cumplirán los requerimientos técnico –
operativos, económicos y socio – ambientales inherentes a la producción minera planificada
que cumpla las disposiciones legales y reglamentarias que rigen el desarrollo de la actividad
minera en el país, con especial énfasis en lo referente a las normas técnicas, socio-
ambientales y de seguridad laboral.
La interacción dinámica y respetuosa de la empresa y la comunidad generará beneficios
directos e indirectos a la zona, porque aumentará las fuentes de trabajo, aportará a su
8
crecimiento económico y contribuirá al desarrollo económico-social de los inversionistas y
trabajadores.
1.2.5 Aporte
La presente investigación, al proponer tecnologías eco-amigables, evitará el uso de
contaminantes prohibidos en la Ley de Minería (mercurio) y, con ello, reducirá la
contaminación ambiental y mejorará la salud de los mineros.
También, aportará con el crecimiento económico de la Comunidad Sardinas, permitiendo
obtener fuentes de empleo paralelas y posteriores a la explotación, mediante el
aprovechamiento óptimo del potencial de la zona explotada, (piscicultura, agricultura,
ganadería), actividades que son las principales fuentes de generación de recursos para el
sector.
1.2.6 Recursos
Para la realización del presente proyecto integrador se dispone, en primer lugar, de la
capacidad, talento y tiempo suficiente de la estudiante, así como del apoyo económico,
profesional (técnico) y operativo de la empresa; y, del respaldo de la Universidad Central
del Ecuador que permite la utilización de sus laboratorios y la asesoría técnica de los
docentes de la Carrera de Ingeniería de Minas.
Un recurso de gran utilidad para la realización del proyecto es la información técnica
disponible en las distintas dependencias e instituciones públicas y privadas relacionadas con
el sector minero y específicamente con el tema tratado, misma que será obtenida de manera
directa por la estudiante.
9
CAPÍTULO II
MARCO LÓGICO
Planteamiento del problema
“EXPLOTACIÓN DE GRAVAS AURÍFERAS EN EL FRENTE SARDINAS DEL ÁREA
MINERA BOARDWALK 16, BAJO EL RÉGIMEN DE PEQUEÑA MINERÍA”
Formulación del proyecto
En el distrito minero Napo- Pastaza Aguarico, desde tiempos precolombinos, en varios
sectores, ha recibido el aporte de inversiones y tecnologías minero-metalúrgicas dirigidas a
la extracción de sus valiosas gravas auríferas y a la recuperación del metal precioso (Au)
existente en ellas, operaciones que han variado desde artesanales hasta semi-industriales.
Considerando la época, el tamaño de la inversión y la duración de los distintos proyectos,
éstos se desarrollaron aplicando distintos métodos de explotación y procesamiento de gravas
auríferas, emprendimientos que se modernizaron gracias al aporte tecnológico que permitió
incorporar maquinaria y equipo de extracción y concentración aurífera para alcanzar mayor
producción, facilitar las labores minero-productivas, realizar trabajos de exploración minera,
minimizar los impactos ambientales y controlar las operaciones para enmarcarlas en las
políticas de transparencia y responsabilidad intergeneracional, a fin de evitar afectaciones
a la población y medio ambiente circundante.
Bajo este contexto la explotación de las gravas auríferas en el Frente Sardinas ubicado en el
área Boardwalk 16, localizado dentro del distrito aurífero Napo - Pastaza - Aguarico,
pretende constituir un ejemplo para los demás titulares mineros que operan en el sector, así
como sentar las bases de una minería técnicamente administrada, responsable, rentable y
limpia.
Estos principios y políticas sectoriales obligan a diseñar técnicamente la extracción de las
gravas auríferas existentes en el Frente Sardinas y la óptima recuperación del oro contenido
en ellas, como parte del aporte minero-operativo, para alcanzar el máximo aprovechamiento
de los recursos mineros disponibles, considerando las diferentes características de este
depósito aluvial.
10
Variables independientes
Potencia de la sobrecarga
Potencia de la grava aurífera
Granulometría de la grava
Forma del Oro aluvial
Tamaño del Oro
Peso del Oro
Fineza del Oro (pureza)
Ley de Oro en las gravas
Variables dependientes
Volumen de la sobrecarga
Volumen de la grava
Coeficiente de destape
Coeficiente de resistencia
Peso específico
Peso volumétrico
Ángulo de talud natural de la grava
Coeficiente de esponjamiento de la grava
Orientación de la terraza
Objetivos
2.5.1 Objetivo General
Proponer el método de explotación de las gravas auríferas existentes en el Frente Sardinas
ubicado en el Área Minera Boardwalk 16, localizada en la parroquia Puerto Misahuallí,
cantón Tena, provincia Napo, adjudicado a la empresa River Hills Resource Corporation,
Inc.
2.5.2 Objetivos Específicos
Recopilar información geológica - minera relacionada con el área de estudio.
Determinar el volumen de sobrecarga existente en el Frente Sardinas.
11
Realizar medidas minero-geológico de la grava aurífera existente en el citado aluvial.
Determinar las características del oro presente en el depósito.
Definir los parámetros geométricos del yacimiento.
Definir los parámetros hidrogeológicos del yacimiento.
Identificar y valorar, los parámetros minero operativos
Seleccionar el método de explotación aluvial más apropiado.
Establecer los parámetros técnico - económicos aplicables a la fase extractiva y de
procesamiento de la grava aurífera explotada.
Analizar el costo- beneficio del proyecto.
Describir los parámetros socio- ambientales que genere el proyecto.
Factibilidad del proyecto
El presente estudio es realizable porque se dispone del talento humano de la proponente,
para generar un modelo teórico - práctico que permita la explotación de las gravas auríferas
existentes en el Frente Sardinas, de manera racional, sustentable y rentable, así como la
óptima recuperación de los metales valiosos.
Adicionalmente se cuenta con las facilidades económicas y operativas inherentes a la
explotación minera, proporcionadas por la operadora minera, así como con los recursos
económicos indispensables para obtener y generar información minero-metalúrgica,
mediante muestreos y ensayos de laboratorio.
Finalmente es viable porque tanto la exploración como la explotación pueden ejecutarse
simultáneamente, lo que está amparado en las disposiciones de la vigente Ley de Minería,
bajo el régimen especial de la pequeña minería.
Accesibilidad a la información
La realización del presente trabajo técnico se verá facilitado, por apoyo de la empresa para
proporcionar la información técnico-económica disponible sobre las características
geológico-mineras del área BOARDWALK 16, así como de aquella relacionada al Distrito
Aurífero Napo- Pastaza- Aguarico, proveniente de anteriores investigaciones, a las que se
sumarán las que reposan en las diferentes bibliotecas (virtuales y físicas), tesis de grado y
trabajos empresariales.
12
Información general relacionada con la industria minero - extractiva de depósitos aluviales
existen y están al alcance de la estudiante proponente, en el Instituto Ecuatoriano Espacial
(IEE), Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca (MAGAP), Secretaria de Planificación
y Desarrollo (SENPLADES), Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC), Instituto
Nacional de Investigación Geológico Minero Metalúrgico (INIGEMM), Agencia de
Regulación y Control Minero (ARCOM), Empresa Nacional Minera del Ecuador (ENAMI),
Biblioteca de la Facultad de Ingeniería en Geología, Minas, Petróleos y Ambiental de la
Universidad Central del Ecuador, etc.
13
CAPÍTULO III
MARCO TEÓRICO
Ubicación del área de estudio.
3.1.1 Ubicación Geográfica.
El Frente Sardinas ubicado dentro del área minera BOARDWALK 16 con código 400998,
que cubre una superficie de 1.000 hectáreas mineras contiguas, se ubica en la provincia de
Napo, cantón Tena, parroquia Puerto Misahuallí, conforme consta en la Figura N° 2.
Figura N° 2: Ubicación político-administrativo del Frente Sardinas
14
3.1.2 Ubicación Cartográfica.
El Frente Sardinas cubre una superficie de 15 hectáreas, delimitadas por un polígono
irregular de 12 vértices cuyas Coordenadas UTM, PSAD 56 (Ver Figura N° 3), son las
siguientes (Ver Tabla N°1):
Tabla N° 1: Coordenadas UTM PSAD 56 del Frente Sardinas
VERTICES ZONA 18 ZONA 17
Coordenadas
X(E)
Coordenadas
Y (N)
Coordenadas
X (E)
Coordenadas
Y (N)
PP 209 800 9 886 700 877 800 9 886 700
1 209 800 9 887 000 877 800 9 887 000
2 209 900 9 887 000 877 900 9 887 000
3 209 900 9 886 900 877 900 9 886 900
4 210 100 9 886 900 878 100 9 886 900
5 210 100 9 886 850 878 100 9 886 850
6 210 300 9 886 850 878 300 9 886 850
7 210 300 9 886 900 878 300 9 886 900
8 210 400 9 886 900 878 400 9 886 900
9 210400 9 887 000 878 400 9 887 000
10 210 500 9 887 000 878 500 9 887 000
11 210 500 9 886 700 878 500 9 886 600
15
Figura N° 3: Mapa Topográfico Base del Frente Sardinas
16
Situación actual del área a investigarse
Dentro del área minera Boarwalk 16, código 400998, que cubre 1.000 hectáreas, adjudicada a
la empresa RIVERHILLS RESOURCE CORPORATION S.A., se encuentra el Frente Sardinas,
que tiene una superficie de 15 hectáreas.
El área se encuentra legalmente vigente y amparada en un título minero para explotación de
minerales metálicos, bajo el régimen de pequeña minería, suscrito en marzo del 2015; además
cuenta con la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental, EIA, y dispone de la respectiva
Licencia Ambiental para explotación, otorgadas por el Ministerio del Ambiente, en mayo del
2015.
Las obligaciones económico-tributarias se encuentran debidamente cubiertas ante el Servicio de
Rentas Internas, SRI, la Superintendencia de Compañías, la Agencia de Regulación y Control
Minero, ARCOM y la respectiva Subsecretaría de Minas, según consta en el CURRÍCULO
2015 de la empresa RIVER HILLS RESOURCE CORP.
Además, conforme las políticas internas de la empresa, la operadora del Frente Sardinas
mantiene buenas relaciones con las comunidades locales, las que, en su mayoría, apoyan y están
a favor de la explotación aurífera en dicha zona.
El desarrollo técnico-operativo del proyecto Frente Sardinas, se ve favorecido por la existencia
de energía eléctrica, que se lo obtiene de una red de baja tensión, así como cobertura de telefonía
celular (Claro - Movistar) y agua entubada, proveniente de vertientes cercanas.
El único sistema de transporte que sirve a los pobladores de la zona lo cubre la cooperativa de
camionetas de alquiler.
El inicio de esta operación minero-productiva se ve afectada por la falta de la infraestructura
operativa básica (oficinas, campamento, bodegas, laboratorio y talleres), misma que se la cubre
con instalaciones ubicadas en viviendas alquiladas en el sector Sardinas.
17
Geología del área de estudio
3.3.1 Geología Regional
Regionalmente el área BOARDWALK 16 se halla localizada dentro del ambiente
correspondiente a las siguientes litologías (Ver Figura N° 4):
Formación Misahuallí.- Constituida de lavas, piroclastos, basaltos y rocas extrusivas
(volcánicas) alteradas, interestratificadas con sedimentos, localizados en la parte inferior de la
concesión, mientras que en la parte superior se encuentran tobas grisáceas.
Formación Hollín.- La litología típica de esta formación corresponde a areniscas cuarzosas
blancas, de grano grueso, en capas gruesas y a veces maciza, muchas veces con una
estratificación cruzada intercalando con lentes irregulares de lutita.
Formación Napo.- Las rocas típicas de esta formación son las calizas fosilíferas negras
(lumaquelas), que se encuentran entremezcladas con areniscas calcáreas y abundantes lutitas
negras y azules.
Formación Tena.- Compuesta básicamente de arcillas de color rojizo
Formación Tiyuyacu.- A esta formación corresponden conglomerados concrecionados con
clastos de cuarzo, dentro de una matriz arenosa, limolitas y areniscas de diferente tamaño.
Formación Chalcana.- Litológicamente esta formación contiene yeso y lutitas rojas.
Formación Arajuno.- Constituida por arcillas, areniscas, finas capas de lignito y depósitos
aluviales. (LITHERLAND, 1994) (SOSA, 1991)
18
Figura N° 4: Mapa Base Geológico Misahuallí
Fuente: Litherland et al., 1994 (LITHERLAND, 1994)
3.3.2 Geología Local
Localmente, el área minera BOARDWALK 16 y consecuentemente el Frente Sardinas están
afectados por fallamientos regionales relacionados al levantamiento Napo, el mismo que
produce un rompimiento de la secuencia estratigráfica normal, con capas de gravas de poca
potencia (menor a 5 metros).
Se observan también areniscas y lutitas, que corresponden a la Formación Tiyuyacu, cuyos
rodados más representativos se encuentran rocas volcánicas e intrusivas, así como fragmentos
de cuarzo, siendo más abundantes las lutitas negras de la Formación Napo. (Ver Figura N° 5)
La estratigrafía del área de estudio varía de arcillas a areniscas arcillosas, destacándose la
presencia de un depósito fluvial con clastos moderadamente sorteados y redondeados, dentro de
una matriz concrecionada, horizonte sobre el que se ha depositado una capa de ceniza volcánica.
A continuación se encuentra capas de micro-conglomerados, con fragmentos de origen
19
volcánico, como basaltos, que presentan alteración hidrotermal; y, obsidiana, cuarzo ahumado,
citrino, etc.
La concentración de oro en las terrazas de las quebradas afluentes al río Sardinas se debe a los
terrenos arcillosos y coluviales que han sido erosionados por el flujo de sus aguas.
Las Terrazas aluviales recientes, con influencia de gravas del rio Pusuno, están compuestas
mayormente de volcánicos básicos, sub-redondeados en tamaños no mayores a 60 cm de
diámetro, en tanto que el bedrock lo constituyen las rocas de la Formación Napo.
Figura N° 5: Mapa Base Geológico Frente Sardinas
3.3.3 Exploración Minera
Con la finalidad de conocer las características geológico-mineras del depósito aluvial existente
en el Frente Sardinas, la operadora ha realizado los siguientes trabajos:
Levantamiento geofísico.- Aplicando el método magnético se ha investigado el área
que cubre el Frente Sardinas, en dirección N-S, con líneas abiertas cada 50 m, dentro de
las cuales se han tomado medidas cada 10 m, para determinar la presencia de oro,
asociándolo a las anomalías de minerales magnéticos, trabajo que ha generado el
consiguiente mapa de anomalías magnéticas. (Ver figura N° 6)
En la Figura N° 6, se puede observar gran presencia de minerales magnéticos, a lo largo
de la concesión, estos pueden ser asociados con la presencia de oro.
20
Figura N° 6: Anomalías Magnéticas del Frente Sardinas
Muestreo de sedimentos pesados.- Para determinar cuantitativamente la existencia de
oro aluvial, se ha realizado un muestreo geoquímico aleatorio de sedimentos pesados en
el Rio Sardinas y sus afluentes, obteniéndose los siguientes resultados: (Ver Figura N°7
y Tabla N° 2)
Figura N° 7: Muestreo de Sedimentos Pesados en el Río Sardinas y sus Afluentes
21
Tabla N° 2: Ubicación de puntos de muestreo de sedimentos pesados
COORDENADAS/msnm CÓDIGO
210385/9886845/419 SP-01:0/11/0/0/0
210330/9886837/400 SP-02:0/0/0/0/0
210215/9886808/390 SP-03:0/6/0/0/0
210210/9886804/390 SP-04:0/6/0/0/0
210160/9886779/405 SP-05:0/4/0/0/0
210175/9886810/410 SP-06:0/4/0/0/0
209958/9886839/410 SP-07:0/0/3/0/0
209994/9886755/403 SP-08:0/4/1/0/0
210051/9886740/382 SP-09:0/6/2/0/0
210095/9886769/402 SP-10:0/0/0/2/0
210143/9886763/422 SP-11:0/0/0/0/0
210487/9886812/403 SP-12:0/0/6/0/0
210498/9886824/402 SP-13:0/2/1/2/0
SP- Sedimento Pesado; X- Número de muestra; N- Tamaño:
SP-XX: <0,3 / (0,3-0,5) / (0,5-1) / (1-3) mm
Fuente: Trabajo de Viviana Aguirre
Apertura de pozos someros.- Se ha realizado también la apertura y el respectivo
muestreo lito-mineralógico de pozos someros (Anexo Registro de pozos en el Frente
Sardinas) para determinar la estratigrafía del sector y calcular las reservas (probables
y posibles) de grava aurífera existentes en el Frente Sardinas, habiéndose obtenido
los siguientes resultados: (Ver Tabla N° 3 y Figura N° 8)
22
Tabla N° 3: Ubicación de los pozos abiertos en el Frente Sardinas
POZOS Coordenadas
X(E)
Coordenadas
Y(N)
Altura
m.s.n.m
POZO 1 210156 9886753 395
POZO 2 210160 9886800 396
POZO 3 210112 9886768 397
POZO 4 210094 9886732 397
POZO 5 210466 9886824 392
POZO 6 210459 9886871 393
POZO 7 210500 9886904 393
Figura N° 8 : Mapa de ubicación de pozos en el Frente Sardinas
23
Estimación de reservas.- Tomando como base los resultados alcanzados, se han
delimitados dos sectores potencialmente interesantes, uno que cubre una superficie de
45.754,89 m2, dentro de la cual existirían reservas probables de grava aurífera y otro de
32.618,58 m2, para las reservas posibles, áreas que se presentan en la siguiente figura N°
9:
Figura N° 9: Mapa de ubicación de reservas probables y posibles de grava aurífera
Reservas Probadas.- Por no contar con trabajos exhaustivos y a detalle de investigación
y de exploración, no se han determinado ni evaluado reservas probadas falencia que pone
al proyecto dentro de una incertidumbre técnico-operativa y económico-financiera.
Reservas Probables.- La determinación y el cálculo de este tipo de reservas se sustentan
básica y fundamentalmente en los siete pozos realizados en el Frente Sardinas de los
que se consignan los siguientes datos (Ver Tabla N° 4):
Tabla N° 4: Reservas Probables de grava aurífera del Frente Sardinas
PARAMETROS UNIDADES VALORES
Área (Superficie) m2 45.754,89
24
Potencia de la grava m 3,59
Potencia de la sobrecarga m 1,18
Ley g Au/m3 0,25
Volumen de Grava m3 164.390,78
Volumen de sobrecarga m3 53.925,41
Oro total g Au 40.640,15
Pureza del oro % 90
Reservas Posibles Estas reservas, por su parte, han sido determinadas a partir de
indicios de mineralización provenientes de trabajos realizados anteriormente, así como
de muestreos aleatorios, razón por la cual los siguientes datos tienen ese nivel de
precisión y validación (Ver Tabla N°5):
Tabla N° 5: Reservas posibles del Frente Sardinas
PARAMETROS UNIDADES VALORES
Área (Superficie) m2 32.618,58
Potencia de la grava m 3,59
Potencia de la sobrecarga m 1,18
Ley g Au/m3 0,25
Volumen de Grava m3 117.193,89
Volumen de sobrecarga m3 38.443,32
Oro total g Au 28.972,29
Pureza del oro % 90
25
Identificación y medición de los parámetros a investigarse
3.4.1 Parámetros geomecánicos
3.4.1.1 Características de la sobrecarga
La sobrecarga está compuesta por una capa de humus con abundante materia orgánica (hojas y
raíces de plantas), acompañada de arcilla semiplástica con pequeños clastos de cuarzo de
diámetro menor a 5 cm. Sus principales características son:
Color rojizo con variaciones en su profundidad, misma que oscila entre 0,5 m hasta 1,90.
Su potencia media es de 1,18 m.
Suelo areno-arcilloso con rodados (pebbles) de cuarzo y clastos de lutitas.
Estructura granular, favorecida por las condiciones de drenaje, presenta desecación en
época seca y se vuelve expansiva al humedecerse en los ciclos lluviosos.
Presenta la consistencia de suelo suave, lo que facilita su remoción y movimiento.
3.4.1.2 Características de la grava
Las gravas del Frente Sardinas, según la mecánica de rocas, se clasifican como rocas
pulverulentas, con disposición desordenada de sus partículas, alta porosidad, casi nula
resistencia a la tracción y mínima resistencia al cizallamiento.
Adicionalmente, la grava del Frente Sardinas presenta los siguientes parámetros:
Coeficiente de resistencia.- El coeficiente de resistencia se encuentra entre 2-3.
Peso específico (ρ). ).- Según los datos y ensayos experimentales realizados en los pozos
exploratorios se llegó a determinar que su peso específico medio es de 2,26 g/cm3 (Ver
Tabla N° 6).
𝜌 =𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎(𝑔)
𝑈𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑢𝑟𝑎 (𝑐𝑚3)
Tabla N° 6: Peso Específico determinado de los pozos exploratorios
Pozo P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 PROMEDIO
Peso específico (g/cm3) 2,33 2,12 2,19 2,38 2,3 2,36 2,12 2,26
26
Peso Volumétrico.- El peso volumétrico se determinó en el lugar de trabajo, aplicando
el método directo, obteniendo un valor medio de 2,11 g/cm3 (Ver Tabla N° 7).
Tabla N° 7: Peso Volumétrico de la grava
Ensayo P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 PROMEDIO
Peso volumétrico (g/cm3) 2,15 2,12 2,06 2,25 2,16 2,14 1,91 2,11
Ángulo de talud natural.- Es el ángulo de inclinación medido con respecto a la
horizontal, que forma el material cuando se lo vierte sobre una superficie plana. El valor
de este parámetro para la grava del Frente Sardinas es de 45° (Ver Tabla N° 8).
Tabla N° 8: Ángulo de talud natural determinado en pozos exploratorios
Ensayo 1 2 3 4 5 6 7 PROMEDIO
Ángulo de Talud (°) 45 48 45 49 40 45 45 45
Coeficiente de esponjamiento (ke). Este parámetro se lo obtuvo mediante ensayos
experimentales y representa la relación entre el volumen de grava extraída de la terraza
y el volumen de grava in situ (en la terraza). El valor medio es igual a 1,09.
𝑘𝑒 =𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎 𝑎𝑟𝑟𝑎𝑛𝑐𝑎𝑑𝑎
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎
Granulometría.- La composición granulométrica de la grava se obtuvo en base de las
muestras provenientes de los pozos de exploración, resultados que se presentan a
continuación (Ver Tabla N° 9 y Figura N° 10):
Tabla N° 9: Granulometría de la grava del Frente Sardinas
Tamaño Grava
Aurífera (mm)
0,074-0,5 0,5- 50 50 -100 100-150 150-250 250-500
%Volumen 26 15 23 19 12 5
27
Figura N° 10: Granulometría de la grava del Frente Sardinas
3.4.1.3 Características del bedrock
Parte del suelo fijo (lecho del río) que se observó en la parte central del Frente Sardinas,
corresponde a rocas de color gris verdoso, tipo lutitas, de la Formación Napo.
3.4.1.4 Características del oro aluvial
El oro aluvial en el Frente Sardinas se encuentra en estado natural, presentando las siguientes
propiedades (Ver Tabla N° 10):
Tabla N° 10: Propiedades del Oro Aluvial
Símbolo Au
Peso atómico 192,7
Peso específico 15,6-19,3 g/cm3
Punto de fusión 1064°C
Pureza 0,9
Color Amarillo Latón
26%
15%
23%
19%
12%5%
0,074-0,5
0.5- 50
50 -100
100-150
150-250
250-500
28
Raya Amarilla
Dureza 2,5
Brillo Metálico
Tenacidad Maleable, dúctil y séctil
Forma Pepitas
Chispas redondeada y polvo en la mayor parte del depósito.
Tamaño 0,3-3 mm. Fino
La pureza de los lingotes de oro obtenidos experimentalmente son de 875, lo que corresponde a
21 kilates (London Gold Delivery).
La forma del oro en el Frente Sardinas es muy variada, encontrando oro pepítico de 3 mm hasta
polvo de oro menor a 0,3 mm (Ver tabla N° 11), por lo que se considera que la forma
representativa para el oro es en pajuelas.
Tabla N° 11: Características del oro aluvial
Tamaño Au (mm) Malla Peso (mg) Calificación
0,3-0.5 -40+60 0,5-5 Muy Fino
0,5-0,85 -20+40 5-10 Fino
0,85-2 -10+20 10-50 Fino
2-3 +10 >50 Medio
El análisis granulométrico del oro en el Frente Sardinas se realizó tamizando únicamente el oro
libre obtenido de muestras concentradas gravimétricamente. Los resultados de estas pruebas se
presentan en la siguiente tabla N° 12 (Ver Figuras N° 11-12):
29
Tabla N° 12: Análisis granulométrico del oro en el Frente Sardinas
MALLA Tamaño
Au (mm)
PESO
RETENIDO
(g)
PESO
ACUMULADO
(g)
PORCENTAJE
(%)
PORCENTAJE
ACUMULADO
(%)
6 -18 1-3 310,19 310,19 11,59% 11,59%
18-35 0,5-1 571,64 881,83 21,36% 32,95%
35 - 45 0,3-0,5 1.794,39 2.676,21 67,05% 100%
2.676,21 100%
Figura N° 11: Histograma Malla – Cantidad de Oro
11.59%
21.36%
67.05%
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
6. -18 18-35 35 - 45
PO
RC
EN
TA
JE
%
MALLA
ORO LIBRE
30
Figura N° 12: Tamizado Oro Libre
3.4.2 Parámetros hidrogeológicos
3.4.2.1 Localización del Nivel Freático
Por la cercanía al río Sardinas, el nivel freático de la terraza (Frente Sardinas), en gran medida,
depende de los incrementos de su caudal y de las inundaciones que se producen en el terreno,
eventos que saturan los poros y grietas de la grava.
Bajo estas condiciones, el nivel freático en el área de estudio se determinó después de realizar
algunos pozos, obteniéndose valores que varían en profundidad desde 0,8 m hasta 2,5 m, dando
un valor promedio de 1,5 m.
La siguiente Figura N° 13, corresponde a la Cuenca y Subcuencas del Frente Sardinas:
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
0.1 1 10
PES
O R
ETEN
IDO
(%
)
DIÁMETRO (mm)
TAMIZADO
31
Figura N° 13: Hidrografía presente en el Frente Sardinas
3.4.2.2 Pluviosidad y humedad relativa
Conforme los datos proporcionados por el INAMHI-Estación Tena, la zona del Frente Sardinas
presenta precipitaciones mayores en el mes de mayo (556,8 mm) y menores en el mes de agosto
(166,5 mm), siendo los meses más secos enero (192 mm), marzo (186 mm) y octubre (175 mm),
por lo que se establece que esta zona es seca la mayor parte del año (INAMHI, 2012), según se
aprecia en el siguiente registro (Ver Figura N° 14):
Figura N° 14: Precipitación mensual promedio
Fuente: INAMHI. Estación TENA
Q1, Q2, Q3, Q4, Q5 QUEBRADAS SIN NOMBRE RÍO SARDINAS
32
Además, la zona se caracteriza por presentar un alto grado de humedad relativa, parámetro que
aún en épocas de estiaje sigue siendo alta, tal como se registra en los meses de enero a julio y
septiembre, período en el que alcanza porcentajes de 84% - 85%, mientras que los meses de
agosto, octubre, noviembre y diciembre se registran valores de 81%, 80%, 79% y 81%
respectivamente, porcentajes que representan su humedad relativa puntual. (Ver Figura N° 15)
Figura N° 15: Humedad relativa promedio mensual
Fuente: INAMHI. Estación TENA
3.4.3 Parámetros operativos
3.4.3.1 Coeficiente de destape
El coeficiente de destape es la relación que existe entre el volumen de estéril que es necesario
remover para extraer las reservas de mineral explotable (grava aurífera).
Para el cálculo del coeficiente de destape se consideró el volumen de reservas probables,
categoría que se aplicó también para la sobrecarga.
𝑲𝒎 =𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏 𝒅𝒆 𝒆𝒔𝒕é𝒓𝒊𝒍 (𝒎𝟑)
𝑹𝒆𝒔𝒆𝒓𝒗𝒂𝒔 𝒅𝒆 𝒎𝒊𝒏𝒆𝒓𝒂𝒍(𝒎𝟑)
𝑲𝑚 =53925,41 (𝑚3)
164390,78(𝑚3)
Km= 0,33 m3/m3
33
El valor del coeficiente de destape indica que por cada 0,33 m3 de sobrecarga que se remueva y
retire, se podrá extraer 1 m3 de grava aurífera, o lo que es lo mismo: por cada 1 m3 de sobrecarga
que se retire del depósito aluvial, se podrá extraer 3 m3 de grava aurífera, valor que demuestra
que el aluvial del Frente Sardinas es un depósito superficial, por lo que debe ser explotado por
métodos de extracción superficial o a cielo abierto.
3.4.3.2 Profundidad de la excavación
La profundidad de excavación se define por la potencia de la grava aurífera existente en el
depósito aluvial, parámetro que para el caso del Frente Sardinas considera un promedio de 3,60
m, más una penetración en el bedrock de cerca de 0,40 m, sumatoria que da una altura del banco
de 4 m, a la que hay que añadirla 0,80 m – 1,0 m de sobrecarga para alcanzar una profundidad
total de 4,80 m– 5,0 m, desde la superficie.
Por tratarse de una excavación prácticamente superficial, no profunda, ésta presenta las
siguientes ventajas comparativas:
La maquinaria de extracción (excavadora) se ubicará en la parte superior del banco (en
la terraza), garantizando con ello la seguridad del personal operativo y de la máquina.
Se podrá controlar, de mejor manera, los tiempos muertos en la operación, para mejorar
la efectividad del trabajo.
Los taludes tendrán mayor estabilidad porque serán temporales y soportarán cargas
operantes livianas (bajas), disminuyendo así el efecto de las vibraciones.
La restauración de los cortes (trincheras) necesarios para la explotación de la grava
aurífera se realizará en menor tiempo y con mayor facilidad y control.
3.4.3.3 Dimensionamiento de la plataforma de trabajo
El espacio necesario para realizar la extracción y lavado de la grava aurífera sin interrupciones
y con las debidas seguridades, superficie considerada como el espacio de la trinchera de corte,
se calcula de la siguiente manera:
X=D1+D2+D3
34
X= 12 + (3,17 + 2) + (4,98 + 2)
X= 24,15 m≈ 25 m
X: Plataforma de trabajo: m
D1: Ancho de corte: 12,0 m
D2: Longitud total de la excavadora + distancia de seguridad a la planta de lavado
D3: Longitud total de la planta de lavado + distancia de seguridad a la excavadora.
El ancho de arranque de la franja de grava y por lo tanto de la sobrecarga es de 12 m, extracción
que se la realiza en dirección SW (frontal), con ayuda de una excavadora CATERPILLAR 320D
2L, que tiene un brazo de 6,24 m de alcance. (Ver Figura N° 16)
Figura N° 16: Distribución de distancias en la plataforma de trabajo
Fuente: Guía Técnica para el minado de un depósito de grava aurífera de hasta 8 m de potencia INIGEMM.
3.4.3.4 Ángulo de talud de las trincheras
Para determinar el ángulo de talud de la trinchera de corte, se consideró la altura del banco (4,0
m) y su tiempo de vida, mismo que es muy corto (2-3 días), así como la facilidad de realizar
35
dichos cortes en ese tipo de materiales con excavadora, llegándose a definir un ángulo de talud
natural de 75° - 90°, valor que garantiza condiciones de trabajo estables y seguras para el
personal y la maquinaria.
3.4.3.5 Producción diaria de la mina
La Ley de Minería, en su Capítulo II, relacionado con el Régimen de la Pequeña Minería,
artículo 138, determina que la capacidad máxima de producción para minería aluvial es de 1.500
m3/día.
Este volumen guarda relación y armonía con la capacidad operativa máxima de la planta de
lavado, consideración que permitió establecer como tasa máxima de explotación de grava
aurífera en el Frente Sardinas 84 m3/hora y dos (2) turnos diarios de 10 horas cada uno, con un
trabajo efectivo de 18 horas/día, lo que representa una producción diaria de 1.500 m3 (Ver Tabla
N° 13).
Tabla N° 13: Tabla de producción en el Frente Sardinas
TIEMPO Hora Día Mes
PRODUCCIÓN (m3) 80- 84 1440-1500 43200-45000
3.4.3.6 Selección de la maquinaria y Equipo
Para garantizar la producción minera diaria planteada, se requiere la maquinaria mostrada en la
Tabla N° 14, N° 15 y Figura N° 17:
Tabla N° 14: Maquinaria necesaria para la explotación
MAQUINARIA N° LABOR A REALIZAR PARÁMETROS
Excavadoras 2
Destinadas a: destape, excavación
de grava, alimentación de grava a
la planta de lavado,
desplazamiento de la planta de
lavado, traslado de estéril a
Capacidad teórica cucharón: 1,3 m3
Potencia: 131-150 Hp
Consumo de Diésel: 4-6 gal./H
36
escombreras temporales y labores
de remediación ambiental.
Planta de
Lavado
1 Equipo destinado para procesar
(lavar y clasificar) la grava
extraída de los frentes de
explotación.
Capacidad:
Grizzly Screen: 100 m3/H
Jig Duplex: 15-20 m3/H
Mesas concentradoras: 1,8
m3/H
Consumo de agua: 46,55 m3/H
Generador termoeléctrico: 25 KVA
Bomba de
agua
1 Se la utilizará para abastecer agua
al proceso de lavado y
concentración de la grava aurífera
en la planta de beneficio.
Caudal total: 454 m3/H
Presión aproximada: 106 PSI
EXCAVADORAS
Tabla N° 15: Especificaciones técnicas de las excavadoras
Especificac
iones
Técnicas
CAT 320D2L KOBELKO
SK210LC
HYUNDAI
R220LC-9S
DOOSAN
DX225LCA
KOMATSU
PC200LC7
MOTOR
Marca CAT F4GE9684 Cummins Doosan Komatsu
Modelo C7.1 E-J6 QSB6.7 DB58TIS SAA6D102E-2
Potencia
Neta CV/
KW
77,65 104 150 112 92,59 124 82,13 110 143,5 107
CONDICIONES OPERACIONALES
37
Peso de la
máquina
(lb-Kg)
47.800 21.680 48.290 21.900 48.290 21.900 49.383 22.400 44.650 20.253
Capacidad
de
combustible
(gal-L)
108,3 410 97,7 370 89,8 340 105,7 400 105,7 400
Capacidad
del sistema
de
refrigeració
n líquido
(gal-L)
7,4 28 5,8 26 9,2 35 6,3 24 8,2 30,9
Capacidad
del sistema
hidráulico
del fluido
(gal-L)
68,7 260 60,8 230 76,6 290 87 330 37,8 143
Capacidad
de aceite del
motor (gal-
L)
4,8 18 5,3 20 6,3 24 7,1 27 6,3 24
Voltaje de
funcionamie
nto (V)
24 24 24 24 24
Capacidad
de flujo de
la bomba
hidráulica
(L/min)
202 404 202 404 116.2 440 202 413 428
MECANISMO DE GIRO
Velocidad de
giro (rpm) 10,9 12,5 12,5 11 12,4
TREN DE RODAJE
Número de
zapatas por
lado
45 45 45 45 45
38
Velocidad
máxima de
desplazamie
nto (mhp-
Kmh)
3,3 5,4 3,7 6 3,3 5,3 3,4 5,5 34 5,5
Capacidad
del
cucharón
(yd3-m3)
1 1,3 0,94 1.2 1,75 1,34 1,2 0,92 1,8 1,3
Ancho de
vía (pies-
mm)
7,3 2220 7,2 2220 7,2 2220 7,2 2220 7,2 2200
Profundida
d máxima
de
excavación
(m-mm)
6.24 6240 6,7 6700 18.5 5630 6.62 6620 17,7 5380
Alcance
máximo al
ras del
suelo(m-
mm)
9,4 9400 9,73 9730 29,3 8920 9,73 9730 28,4 8660
Altura
máxima de
corte (m-
mm)
9,24 9.240 9,73 9.730 30,6 9.330 9,75 9750 31,2 9500
Altura
máxima de
carga (m-
mm)
6,36 6.360 6,91 6.910 21.4 6.520 6,99 6.990 21,8 6.630
Max. Pared
vertical
profundida
d de
excavación
(m-mm)
3,31 3.310 6,1 6.100 19,5 5.930 5,64 5.640 15,2 4.630
DIMENSIONES
39
Altura
hasta la
parte
superior de
la cabina
(pies-mm)
10,14 3.090 9,94 3.030 10,2 3.100 9.758 2.975 99 3.015
Espacio
libre sobre
el suelo
(pies-mm)
1,48 450 3,15 960 2,2 660 1.574 480 1,4 440
Holgura del
contrapeso
(pies-mm)
3,35 1.020 3,48 1.060 4,1 1.260 3,46 1.055 3,6 1.100
Radio de
giro (pies-
mm)
4,92 1.500 9,02 2.750 9,3 2.830 9,02 2.750 10,7 3.270
Longitud de
cadena
sobre el
suelo
13,38 4.080 16,33 4.980 10,7 3.261 14,58 4.445 9 2.750
Color Verde: Ventaja técnica Alta; Color Anaranjado: Ventaja técnica Media; Color Rojo: Ventaja técnica
Baja.
Fuente: Cristian Zuñiga.- Tesis de grado; modificaciones: Viviana Aguirre
Figura N° 17: Excavadora CAT 320 D 2L. Catálogo CATERPILLAR
Fuente: Manual Caterpillar
40
PLANTA DE LAVADO
Considerando el análisis granulométrico de la grava y los demás parámetros técnico-operativos
del Proyecto Frente Sardinas, se ha decidido diseñar la planta de lavado que se acople a las
necesidades y condiciones del oro existente en este depósito aluvial, equipo que estará integrado
por: una tolva de alimentación de 2 m3 de capacidad, una zaranda de clasificación ( Grizzly
Screen) de 100 m3/hora, un Jig Duplex y dos mesas concentradoras de 1,8 m3/hora, cada una.
Además, para suministro de energía eléctrica, se requiere un generador termoeléctrico de 25
KVA y una bomba de agua de 50 m3/hora de capacidad.
a) ZARANDA DE CLASIFICACIÓN (GRIZZLY SCREEN) 56” x 110”
La zaranda de clasificación (Grizzly Screen) es una clasificadora de barras longitudinales y/o
transversales que contiene varias cribas (mallas), está construida de material anticorrosivo y anti
abrasivo, además está equipada con múltiples boquillas de alta presión (hidromonitores) de agua
para producir el óptimo lavado de la grava y presenta bajo costo de mantenimiento.
La zaranda requerida por el Proyecto Frente Sardinas tendrá dos cribas (mallas) que permitirán
el paso de fragmentos menores o iguales a 0,0762 m (7 – 8 cm), cubrirá una capacidad de lavado
de 100 m3/hora de trabajo, contará con 37 boquillas de alta presión de agua (hidromonitores)
que aportarán (consumirán) 34,07 m3/hora (150 G.P.M.) y dispondrá de un motor reductor de
10 HP. (Ver Figura N° 18)La clasificadora tendrá 1,40 m de ancho, 4,10 m de alto y una longitud
de 2,75 m.
Figura N° 18: Tolva y Grizzly Screen
41
b) JIG JRD 20
Para lavar el concentrado que genere la zaranda de clasificación (Grizzly Screen) de la grava
aurífera se utilizará un Jig, tipo Russell Duplex, construido de acero al carbono, con transmisión
por poleas y bandas y equipado con un motor reductor trifásico de 3 Hp.
El Jig JRD 20 Russell Duplex, tiene 0,9 m de ancho y 2,68 m de largo, un peso total de 600 Kg
y un rendimiento de 15-20 m3/hora. El requerimiento de agua para su correcta operación es de
4,99 m3/hora, con una carga de bolas de plomo de 60 Kg/celda. Su eficiencia efectiva en
recuperación de finos, comprobada en trabajos experimentales, es 95 %, concentrando minerales
que se encuentran entre 200 mallas y permitiendo el paso de concentrados menores a 0,004 m
de diámetro. (Ver Figura N° 19)
Figura N° 19: JIG JRD 20
c) MESA CONCENTRADORA
El concentrado obtenido en el Jig, está previsto que pase a 2 mesas concentradoras para separar
minerales pesados y minerales ligeros, mediante movimientos armónicos, sincronizados y
asimétricos oscilatorios y vibratorios (de ida y vuelta), con capacidad unitaria de 1,8 m3/ hora.
A la mesa concentradora, los concentrados ingresan por el tanque de alimentación, en donde se
suministra agua para el lavado transversal, fluido que facilita la separación gravimétrica de los
distintos minerales, en función a su densidad y granulometría, propiedades que les permiten
42
tomar su propia y específica dirección y descargarse en los respectivos desfogues, según sean
concentrados o relaves.
La mesa concentradora puede aplicarse para separar (concentrar) tanto arena gruesa (4,0-0,5
mm) como arena fina (0,5-0,074 mm) y (pre-concentrados) pulpa (-0,074 mm). (Ver Tabla N°
16 y Figura N° 20)
Tabla N° 16: Características de la mesa concentradora
Longitud*Ancho
de alimentación*
Ancho de
concentrados
Pulpa
(mm)
Arena
(mm)
Inclinación
transversal
Granularidad
(mm)
Consumo
de agua
(m3/H)
(L/min)
4.520*1.825*1.560 8-20 10-40 0°-10° <4 3,75
19-75
Figura N° 20: Mesa concentradora
El óptimo funcionamiento teórico de la planta de lavado demanda un consumo medio de agua
de 46,55 m3/hora - 50,55 m3/hora, caudal que representa una relación de 2,5: 1, lo que significa
que el procesamiento de 1m3 de grava requiere 2,5 m3 de agua.
d) BOMBA DE AGUA
La bomba de agua a ser utilizada para la planta de lavado en el Proyecto Frente Sardinas es de
tipo centrífuga, con pistón de succión de 8” de diámetro, impulsor simple de 6” de diámetro,
43
marca HIDROTEK, con capacidad para alcanzar un caudal total de 2.000 GPM, generar una
presión aproximada de 106 PSI, parámetros que aseguran una eficiencia del 84%; mide
temperaturas que varían entre 60oC y 140°C. (Ver Figura N° 21)
La fuente generadora de agua será el río Sardinas o la piscina de clarificación, que permite la
recirculación (reciclaje) del agua de la planta de lavado. (Ver Figura N° 41)
Figura N° 21: Bomba de Agua
3.4.3.7 Rendimientos de la maquinaria y equipo
Rendimientos de la excavadora CATERPILLAR 320 D 2L
Tabla N° 17: Características de la excavadora Caterpillar 320D 2L
DATOS
EXCAVADORA
CATERPILLAR 320 D 2L
Capacidad del cucharón (E) 1 1,3 m3
Peso 21,68 kg
Velocidad máxima de desplazamiento 5,4 Km/H
Capacidad L gal E.E.U.U
44
Tanque de combustible 410 108,3
Tanque Hidráulico 260 68,7
Ancho Total 3,17 m
Longitud Total 9,46 m
Altura máxima de carga 6,36 m
Profundidad máxima de excavación 6,24 m
Alcance máximo a nivel del suelo 9,4 m
Coeficiente de llenura del cucharón 90 100 %
EXCAVADORA 1: EXTRACCIÓN DE LA GRAVA AURÍFERA
Tabla N° 18: Rendimiento de la Excavadora 1 (QT)
QT=60*E*N2 156 m3/Hora
N2=60/Tc 2
Tiempo de ciclo de la
excavadora=Tc 30 s Arranque, carguío, giro, descarga, giro
La excavadora 1 alcanza un rendimiento teórico de 156 m3/hora, cubriendo cada ciclo en 30
segundos y extrayendo un volumen total de grava de 2.808 m3/día. (Ver Tabla N° 17 y 18)
Tabla N° 19: Rendimiento técnico de la excavadora 1 (QTEC)
𝑄𝑇𝐸𝐶 = 𝑄𝑇 ∗ 𝐾𝑙𝑙/𝐾𝑡 ∗ 𝑇𝑡/(𝑇𝑡 + 𝑇𝑝) ∗ 𝐾𝑢 83,73 𝑚3/𝐻𝑜𝑟𝑎
𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑙𝑒𝑛𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑐ℎ𝑎𝑟𝑎 𝐾𝑙𝑙 0,82 𝑚3
𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 𝐾𝑡 1,1
𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜 𝐼𝑛𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑟𝑢𝑚𝑝𝑖𝑑𝑜 𝑇𝑡 9 𝐻𝑜𝑟𝑎𝑠
𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛 ∗ 𝐾𝑢 0,8
𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑑𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑑𝑜 𝑎 𝑑𝑒𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑖𝑛𝑒𝑣𝑖𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝑇𝑝 1 𝐻𝑜𝑟𝑎
45
El rendimiento práctico de la excavadora 1 es 83,73 m3/hora, por lo que en un turno se extraerá
un volumen total de 753,57 m3 y una producción diaria de 1.500 m3. (Ver Tabla N° 17, 18 y 19)
EXCAVADORA 2: ALIMENTACIÓN DE LA PLANTA DE LAVADO
Tabla N° 20: Rendimiento teórico de la excavadora 2 (QT)
QT=60*E*N2 234 m3/Hora
N2=60/Tc 3
Tiempo de ciclo de la excavadora=Tc 20 s
Carguío, giro, descarga,
giro
Esta excavadora alcanza un rendimiento teórico de 234 m3/hora y cubre cada ciclo de trabajo en
20 segundos.
Tabla N° 21: Rendimiento técnico de la excavadora 2 (QTEC)
QTEC=QT*Kll/Kt*Tt/(Tt+Tp) *Ku 125,59 m3/Hora
Coeficiente de llenura de la cuchara Kll 0,82 m3
Coeficiente de soltura del material Kt 1,1
Tiempo de trabajo Ininterrumpido Tt 9 Horas
Coeficiente de excavación* Ku 0,8
Tiempo de paradas debido a detenciones
inevitables Tp 1 Hora
El rendimiento práctico de la excavadora 2 es de 125,59 m3/Hora. . (Ver Tabla N° 20 y 21)
46
Tabla N° 22: Rendimientos teóricos de la Planta de Lavado
Equipos Rendimiento
Teórico
GRIZZLY SCREEN 56” x 110” 100 m3/Hora
JIG JRD 20 15- 20 m3/Hora
MESA CONCENTRADORA 1,8 m3/Hora
Procesamiento de la información
El trabajo de campo requerido para el presente proyecto fue complementado con labores de
gabinete y ensayos de laboratorio, proceso durante el cual la información obtenida se la clasificó
y digitalizó con ayuda de herramientas informáticas, para determinar los parámetros técnicos de
exploración y de extracción de la grava aurífera existente en el depósito aluvial Sardinas.
Los programas informáticos utilizados para el desarrollo de esta investigación fueron:
Microsoft Word
Microsoft Excel
AUTOCAD 2D-3D
Interpretación de resultados
El depósito aluvial Sardinas, topográficamente presenta una geometría plana, con características
propias de una terraza horizontal y superficial, cubierta con poca sobrecarga, que contiene un
volumen estimado de reservas probables de grava aurífera de 164.390,78 m3 con una ley media
de 0,25 gAu/m3.
La sobrecarga es de tipo arcillo-arenoso compuesta por una capa de material orgánico y grava
no aurífera de 1,20 m de profundidad media y un volumen total probable de 53.925,41 m3.
La grava aurífera está depositada en capas casi horizontales que presentan ángulos de
buzamiento de 5° - 10°, características propias de rocas sueltas y pulverulentas, bajo coeficiente
de resistencia (2-3), peso específico de 2,26 g/cm3, peso volumétrico 2,11 g/cm3, coeficiente de
47
esponjamiento de 1,09 y 45º de ángulo de talud natural. La grava aurífera presenta, como la más
común, una granulometría media con clastos de lutita, cuarzo, intrusivos ácidos y rocas
volcánicas básicas (basaltos, andesitas) de tamaño correspondiente a arena (diámetro - 5 cm),
aunque eventualmente se observan fragmentos de diámetro variable entre 0,25 – 0,50 m,
correspondiente precisamente a gravas.
El bedrock está constituido por lutitas de la Formación Napo.
Las características del oro aluvial, presente en el Frente Sardinas, varía desde oro en polvo hasta
oro pepítico, siendo el más representativo el que alcanza tamaños de oro libre de mallas 35 - 45
(0,3 - 0,5 mm), por lo que se lo califica como oro muy fino en forma de pajuelas, para ser
recuperado en una planta de lavado diseñada para estas características.
La explotación de la grava aurífera del Frente Sardinas, tomando en cuenta los parámetros
técnico-operativos diseñados y la potencia del depósito aluvial (5 m), se la efectuará a cielo
abierto, cumpliendo las condiciones y características aplicables a este sistema y al tipo de
depósito.
Para cumplir con la producción programada se ha decidido realizar la explotación mecanizada
de la grava aurífera, con el empleo de dos excavadoras: una para el minado de la grava y otra
para alimentar la grava a la planta de lavado y restaurar las áreas intervenidas.
Por su parte, el beneficio de la grava aurífera se realizará empleando una planta de lavado,
constituida por una zaranda de clasificación (Grizzly Screen), un Jig JRD Duplex y dos mesas
concentradoras; y, utilizando 2,5 m3 de agua por cada 1m3 de grava.
Alternativas de solución al problema planteado
3.7.1 Clasificación de los métodos de extracción
La explotación de depósitos aluviales, casi siempre, se realiza por métodos superficiales o a
cielo abierto, razón por la cual y a fin de presentar alternativas al aprovechamiento de las gravas
auríferas existentes en el Proyecto Frente Sardinas, se ha optado por la clasificación presentada
por Sosa-1991 (Ministerio de Minas y Energía-Colombia, 1988), según la cual los principales
métodos de extracción de gravas, son los siguientes:
48
Lavado directo del material (grava)
Con traslape a interior
Con empleo de grúas, cable-vías e inclinaciones
Con excavadoras mecánicas
Con arranque hidráulico
Con dragado
A continuación se presenta otra clasificación de los métodos de extracción aluvial a cielo abierto
y se describen las características técnico-operativas de los más utilizados (Ver Figura N° 22):
Figura N° 22: Métodos de extracción aluvial a Cielo Abierto
Extracción con excavadora
Con este equipo se propende a recuperar todo el depósito aluvial, conformando bloques cuya
profundidad de excavación llega hasta el piso (bedrock) de la formación aluvial. Su campo de
Extracción de Oro Aluvial
(Cielo Abierto)
MÉTODO EN HÚMEDO (Dragado)
Daraga de Cucharas
Draga con succión de solidos
MÉTODO EN SECO (No dragado)
Excavadoras
Dragalinas
Rastrillos
Hidromonitores
MÉTODOS COMBINADOS
Excavadoras
Dragalina
49
aplicación se centra en depósitos potentes (más de 10 m). Los bloques ya explotados sirven
como escombreras, para la restauración del espacio intervenido, ya que cuando el terreno se
encuentre estable, se procederá a cubrirlo con capa vegetal y posteriormente se realizará la
debida reforestación.
Este método es versátil y permite ocupar diferente maquinaria, equipo y personal, llegando a
alcanzar una alta recuperación, en comparación con otros métodos de explotación. (Ministerio
de Minas y Energía Colombia, 1988)(pp12- 19) . (Ver Figura N° 23)
Figura N° 23: Sistema de Explotación en Seco- Excavadoras
Fuente: Ministerio de Minas y Energía de Colombia
Extracción hidráulica con Hidromonitores
Este método se utiliza en la explotación de grandes depósitos (placeres) aluviales, mediante la
aplicación, a alta presión, de considerables volúmenes (caudales) de agua que se lanzan hacia
los frentes de explotación, con mangueras y boquillas de flujo ajustable. El agua lanzada a
presión disgrega el material y lo mezcla formando una pulpa que posteriormente pasa a un
procesamiento metalúrgico. ( (LÓPEZ, 1994)(pp 10-12.)
La altura de los bancos es de 5,0 m – 50,0 m, en función a la compactación de la grava y a la
potencia del depósito, pues la producción que alcanza este método de explotación depende, entre
otros, de la disponibilidad de agua, de la potencia del depósito y de la granulometría (tamaño)
de la grava.
50
Los problemas ambientales que produce este método se relacionan con la restauración del área
intervenida (explotada), la dificultad para manejar los flujos de desagüe (efluentes) y residuos
de desechos sólidos (relaves) (LÓPEZ, 1994) (pp10-12.). (Ver Figura N° 24)
Figura N° 24: Sistema de Minado Hidráulico
Fuente: Grajales, K.F., 1970
Extracción con dragas
El dragado se utiliza en la explotación de depósitos de placeres aluviales de baja ley pero de
gran tamaño (volumen), en los que la excavación se realiza por debajo del agua, en materiales
rocosos de tipo detrítico, proceso que implica el lavado, la clasificación y la concentración del
mineral a través de canalones enriflados, Jigs y mesas concéntricas. (Ministerio de Minas y
Energía Colombia, 1988)( (LÓPEZ, 1994)pp12- 19).
Figura N° 25: Sistema de Dragado
Fuente: Grajales, K.F.,1970
51
Las dragas, en función de su tamaño, características y especificaciones técnico-operativas
pueden remover fragmentos (materiales) de diámetro variable entre 4,0 m y 30,0 m por debajo
del agua, los bancos formados con el material extraído pueden alcanzar alturas de hasta 17,0 m.
Los problemas relacionados con este método son la disponibilidad de espacios para depositar
desechos y restaurar las áreas afectadas. (LÓPEZ, 1994)(pp 10-12.)
Para este tipo de explotación se cuentan con dragas de canguilones, dragas rodantes con
lanzamiento hidráulico (hidromonitores) y dragas de succión. (Ver Figura N° 25)
Por lo expuesto anteriormente, la principal opción para la extracción de grava aurífera en el
Frente Sardinas, es la extracción con excavadoras, por las características del depósito,
rendimiento y sobre todo mayor facilidad y control en el manejo de la maquinaria.
La extracción con hidromonitores, es otro método de explotación aplicable en el Frente
Sardinas; este requiere gran cantidad de agua, por lo que el depósito es explotable solo en los
meses de mayor precipitación (mayo, junio y julio).
3.7.2 Alternativas para el procesamiento de grava aurífera
Mesas concentradoras
Las mesas concentradoras son equipos de clasificación gravimétrica con flujo laminar que
trabaja sobre una superficie inclinada, que principalmente tienen movimiento longitudinal
vibratorio, que hace que las partículas de los minerales existentes en la grava se diferencien y
agrupen formando bandas en abanico (cejas), según su peso específico y granulometría
(diámetro de las partículas).
En la minería aurífera, principalmente, se utilizan los tipos Gemini, Wilfley y Deister, equipos
que según su modelo y tamaño, sirven para concentrar minerales finos y ultra finos, con
capacidad máxima de hasta 1,8 t/h.
Las mesas vibratorias permiten una amplia variación de sus parámetros operativos, lo que les
permite adaptarse al correspondiente diámetro y volumen de alimentación.
52
Debido a que este proceso de concentración se desarrolla a la vista, sobre el tablero de la mesa,
cualquier cambio en los parámetros (inclinación longitudinal y transversal, cantidad de agua
disponible, etc.) demanda cambios en el comportamiento del concentrado, que pueden ser
visualizados inmediatamente y muestreados directamente durante la operación, por lo que la
optimización de esta operación es simple y pueden realizar los operadores.
Un problema común cuando se utilizan mesas concentradoras es la dificultad para separar el
concentrado de alta ley, del que posee valores medios, cuando se las utiliza para la limpieza de
los minerales.
Las ventajas que proporciona este equipo se relacionan con la descarga continua de los
productos, facilidad para obtener varios productos (concentrados mixtos y selectivos, colas,
etc.), comportamiento visible del material sobre el tablero, costo relativamente bajo, gran
flexibilidad, manejo y supervisión relativamente simples, alta seguridad en las condiciones de
trabajo, elevada recuperación, alto índice de enriquecimiento; y, poco uso de agua y energía
eléctrica.
Las principales desventajas se refieren al requerimiento de una constante alimentación de
concentrado y la supervisión continúa del motor.
Concentradores centrífugos
Los concentradores centrífugos más utilizados están basados en el mismo principio de las mesas
concentradoras, solo que difieren en su diseño técnico, según sean: a) sin inyección de agua en
contracorriente; y, b) con inyección de agua en contracorriente. Los concentradores Knelson,
Knudsen, Falcon y algunos otros de fabricación local son los más utilizados.
La recuperación de oro libre puede ser buena, cuando la alimentación está clasificada en rangos
de tamaños bien definidos y si es poca la presencia de minerales pesados (acompañantes
gruesos.)
Los concentradores son construidos de aluminio y están recubiertos internamente de caucho,
poseen rifles para la correcta concentración. Su peso medio es 60 Kg y sus dimensiones son:
53
longitud: 0,9 m, diámetro: 0,8 m y altura: 0,9 m. Generalmente alcanzan un rendimiento de 0,75
– 1,0 m3/hora y una eficiencia operativa de 90%. (Ver figura N° 26)
La transmisión motriz a los concentradores se realiza mediante poleas con bandas desde un
motor reductor trifásico de 0,5 HP.
Con los equipos centrifugados se pueden obtener altos índices (ratios) de enriquecimiento, para
tener la posibilidad de llevar los concentrados a una fundición directa, aunque a menudo se
necesita otro equipo adicional, como un jig o una mesa concentradora.
Una desventaja de las centrífugas, es que por lo general no trabaja de manera continua, es decir
que la operación es periódicamente interrumpida para descargar el concentrado retenido en el
lecho del cono del concentrador, lo que implica una paralización de las actividades de
aproximadamente 5 minutos, situación que es posible superarla solamente cuando la planta
dispone de otro equipo de apoyo. De no contar con este apoyo, la paralización causa pérdidas
significativas, debido a que el material tiene que ser desviado o la alimentación suspendida
durante la descarga del concentrado.
Otra desventaja de las centrífugas, con agua a inyección, es su alta demanda de agua limpia,
requerimiento que muchas veces resulta muy difícil proveerla en la cantidad necesaria.
Generalmente para alcanzar la presión de agua requerida, se debe utilizar una bomba, lo que
implica una inversión adicional.
Un tercer problema radica en la operación sin supervisión, ya que un ajuste incorrecto del
concentrador centrífugo puede llevar a una limitada o nula recuperación, sin que el operador se
dé cuenta.
En la mayoría de los casos, sólo en el momento en que se vacía el recipiente de concentrado se
puede observar qué tan exitosa ha sido la operación con la centrífuga. (TELMER & STAPPER,
2011)
54
Figura N° 26: Concentradores Centrífugos
3.7.3 Selección del método más adecuado
Por las características del depósito aluvial Sardinas, se eligió el sistema de explotación a cielo
abierto (superficial) y un método de extracción de la grava en seco, utilizando excavadoras,
decisión que se fundamenta en que la potencia de la grava no sobrepasa los cuatro metros y la
cantidad de agua es limitada, condiciones para las que este método es versátil, alcanza una alta
recuperación y facilita la restauración del área afectada.
La recuperación del oro proveniente de la grava aurífera se efectuará en mesas concentradoras,
debido a que estos equipos permiten una operación continua sin riesgos de pérdidas de
concentrado; además porque con dos mesas concentradoras se cubre la producción que se
lograría con cuatro concéntricos; disminuyendo de esta manera el costo de procesamiento y la
inversión en la planta de lavado.
55
CAPÍTULO IV
DISEÑO METODOLÓGICO
Tipo de estudio
La metodología aplicada para la presente investigación es de tipo descriptiva-prospectiva,
porque analiza las características geológico- mineras del material de interés (grava aurífera)
existente en el Frente Sardinas y porque en el futuro será una fuente de información y gestión
(aplicación) para futuras explotaciones aluviales en el sector.
El estudio es también de tipo transversal porque está limitado por un periodo determinado de
tiempo.
Universo y muestra
El universo de esta investigación está representado por el área minera Boardwalk 16, con una
superficie de 1000 Ha, ubicada en la Provincia de Napo, Cantón Tena, parroquia Misahuallí, en
tanto que la muestra corresponde al Frente Sardinas que tiene una superficie de 15 Ha.
Técnicas
4.3.1 Recopilación de Información
La información necesaria para el desarrollo del presente estudio, se obtuvo de la recopilación
de información teórica y bibliográfica, así como de tesis de grado, revistas, documentales,
geoportales, etc.
4.3.2 Generación y Obtención de datos Experimentales
A lo largo de la investigación se realizaron campañas de recolección de datos, a través de
muestreos de sedimentos pesados y apertura de pozos de exploración.
La toma de datos se basó en la observación, descripción y levantamiento de información
primaria, trabajos que proporcionaron información específica (puntual) de las características de
la sobrecarga, de la grava y del bedrock.
56
La elección del método de explotación de la grava aurífera existente en el depósito aluvial Frente
Sardinas se sustentará en el respectivo análisis técnico-económico y minero-operacional.
4.3.2.1 Ensayos de laboratorio
Para la realización de esta investigación se realizaron ensayos en laboratorios de mineralurgia y
metalurgia extractiva de metales preciosos.
Debido a que las muestras de grava aurífera, son usadas para evaluar sus características
cualitativas y cuantitativas, éstas deben ser representativas del Frente Sardinas para eliminar el
error por muestreo, lo que conlleva a tener resultados de laboratorio más precisos y exactos.
(Gutiérrez, 1997; Ruíz, 1997.)
Planteamiento de la propuesta en base a resultados
4.4.1 Elección del método de extracción
Analizando las características geológico-mineras de la grava aurífera y de la sobrecarga se
determinó que el coeficiente de destape es 0,33:1, es decir que se pueden extraer 3 m3 de grava
por cada m3 de estéril que se remueva.
La extracción de la grava se realizará en franjas de 75 m de longitud y 25 m de ancho (cortes de
25m x 25m), con frentes adelantadas en bancos de 4,0 – 5,0 m de altura y 75° - 90° de talud.
(Ver Figura N° 31)
Todas las franjas serán explotadas en dirección longitudinal, aguas arriba del río Sardinas, para
aprovechar las facilidades de minado, mejorar el control del agua, alcanzar menores costos y
realizar una rápida recuperación de la inversión inicial. (Ver Figura N° 27)
Además, la extracción será mecanizada y en seco, controlando el agua presente en el depósito
(filtraciones del río Sardinas y bajo nivel freático), mediante bombas de succión y
gravimétricamente, aprovechando la topografía de la zona.
57
Para la explotación se utilizarán dos excavadoras, una para retirar la sobrecarga, extraer la grava
aurífera y formar un stock temporal y otra para alimentar la planta de lavado y restaurar los
bloques explotados.
El desbroce y destape se realizará con 50 m de adelanto de los cortes de explotación, material
que será utilizado para la posterior restitución del terreno.
Figura N° 27: Dirección de Minado Longitudinal en el Frente Sardinas
La extracción de la segunda franja, se realizará en la misma dirección (aguas arriba), para lo
cual se trasladará la excavadora a la parte Este de la concesión. Esta operación se justifica debido
a que la distancia que debe recorrer la máquina no es mayor a 100 m y porque con ello se
eliminan los costos de bombeo en los cortes. (Ver Figura N° 27)
El sistema de explotación según Mac Donald E. es un minado en seco con equipo mecánico,
con extracción separada de la sobrecarga y de la grava, método que permite crear escombreras
temporales para la cobertura vegetal, la grava no aurífera y los relaves de la planta de lavado
(gravas lavadas.)
La restauración de la franja explotada se realizará inmediatamente después de la extracción,
rellenando el espacio vacío con los materiales de las escombreras temporales (gravas lavadas y
gravas no auríferas o estériles) y cubriéndolo con la capa vegetal removida.
58
Para el tratamiento del agua utilizada en el procesamiento de la grava aurífera se construirán
piscinas de sedimentación, decantación y clarificación, utilizando los cortes ya explotados; el
agua de la piscina de clarificación recirculará a la planta de lavado.
Extracción del Frente Sardinas
4.5.1 Parámetros técnicos
La caracterización del depósito es fundamental, antes de realizar las diferentes labores minero-
extractivas, porque permite tomar decisiones respecto de la extracción más adecuada de la grava
aurífera y de la respectiva remoción de la sobrecarga, razón por la cual se han considerado los
siguientes parámetros:
4.5.1.1 Forma del depósito
El depósito ubicado en el Frente Sardinas, presenta una forma semi-plana, de tipo isométrico,
que se extiende de manera similar en todas las direcciones. (Ver Figura N°28)
Figura N° 28: Forma plana del Frente Sardinas
4.5.1.2 Relieve del terreno
Por presentar una geometría plana, el Frente Sardinas tiene la forma y características propias de
un depósito horizontal o de llanura.
59
4.5.1.3 Proximidad a la superficie
El depósito del Frente Sardinas tiene una sobrecarga de 1,20 m de potencia media, por lo que
también se trata de un depósito superficial o aflorante, situación que se refleja en el bajo
coeficiente de destape (1:3) y que determina que el sistema de explotación más adecuado sea el
superficial o a cielo abierto.
4.5.1.4 Inclinación del depósito
La inclinación de las terrazas del depósito a ser explotado oscila entre 5º–10º, confirmando que
el Frente Sardinas es un depósito horizontal semiplano.
4.5.1.5 Complejidad de la mineralización
El depósito estudiado es de formación reciente, por lo que la mineralización es heterogénea,
presentándose variada en los diferentes estratos, lo que le hace complejo, con intercalaciones de
estratos pobres con contactos definidos, característica que facilitará la explotación selectiva,
para evitar al máximo la dilución.
4.5.1.6 Distribución del mineral en el Frente Sardinas
La mineralización presenta calidades distintas en algunas direcciones, por lo que se lo define
como un depósito no uniforme. Durante la explotación esta irregularidad se superará realizando
la extracción simultánea de varias zonas para proceder a mezclar y homogenizar la grava
extraída, con el fin de mantener constante la ley de corte.
4.5.2 Fases de la actividad minero-extractiva
Construcción de accesos
La terraza Frente Sardinas se encuentra a un costado del Río Sardinas, por lo que para ingresar
a ella se construyó un camino de tercer orden que la comunica con la carretera lastrada de uso
principal de los pobladores de la comunidad Sardinas. Dicho camino, que para mayor facilidad
se ubica en el lado Este de la concesión, será utilizado para el ingreso de la maquinaria, equipos
y personal del proyecto. (Ver Figura N° 29)
60
Figura N° 29: Construcción de acceso al Frente Sardinas
Desagüe de la zona de explotación
Considerando que el Frente Sardinas se encuentra en una zona muy lluviosa, cuya saturación
crea pantanos que dificultan la operación minera y que el nivel freático de la zona se localiza a
una profundidad media de 1,5 m, resulta necesario y conveniente mantenerlo seco en la etapa
previa y durante la extracción de la grava aurífera, razón por la cual se construirán drenajes para
captar tanto el agua superficial como el agua subterránea.
Dichos drenajes consisten en cunetas o canales paralelos a las franjas de extracción, los que
aprovechando la topografía del terreno direccionarán el agua hacia las piscinas de decantación.
Desbroce
Previo el inicio de los trabajos de extracción (explotación) es necesario retirar la cubierta
vegetal, formada por pastizales, rastrojos de monte, árboles delgados y cultivos de yuca, plátano,
cacao y maíz, productos que alcanzan baja productividad. (Ver Figura N° 30)
61
Figura N° 30: Desbroce en el Frente Sardinas
Esta tarea se realizará con personal contratado, proveniente de la comunidad Sardinas, material
que será apilado en la escombrera estratégica temporal y cubierto con plástico para evitar
pérdidas o deterioro del mismo, por erosión hídrica o eólica, así como para acelerar su
descomposición y generar compost que será utilizado como fertilizante (abono).
La limpieza y el desbroce de la zona de explotación se realizarán 50 metros delante del frente
de trabajo (extracción)
Desencape
El desencape o remoción de la sobrecarga se realizará con un avance de varios metros respecto
del frente de minado, material que se lo acumulará en una escombrera temporal al costado de la
franja de explotación, desde donde se lo colocará en cada franja explotada, para recuperarla,
excepto en la primera porque dicha escombrera durará hasta el final de la explotación.
El desencape del volumen total de sobrecarga (53.925,41m3), que tiene una profundidad media
de 1,20 m, se realizará en dirección NW, con la ayuda de una excavadora CATERPILLAR 320D
2L cuyo rendimiento de extracción es 83,73 m3/hora, remoción que para limpiar el área donde
se ubican las reservas probables, tomará 644 horas (1,2 meses), con dos turnos diarios de 9 horas
efectivas cada uno.
62
Dimensionamiento de los bloques
El dimensionamiento de los bloques se efectuará dejando una distancia (franja) de seguridad de
4 m desde el río Sardinas, para evitar que la extracción de la grava genere contaminación por
turbidez al agua de dicho drenaje y el río invada la zona de explotación.
Además por seguridad en la explotación se dejará una berma de 0,5 m desde el pie del desmonte
de la sobrecarga a la cabeza (cresta) del frente de extracción, con la que se evitarán
desprendimientos de estéril y dilución de la grava aurífera en los cortes.
Considerando una profundidad de excavación de 4 m y un ángulo de talud de 90° y dadas las
dimensiones del terreno, el depósito se dividirá en bloques de 25 m de ancho y 25 m de longitud
(largo). (Ver Figura N° 31 y 32)
Figura N° 31: Franjas de corte
Arranque de la grava aurífera
Después del desbroce y destape, se realizará la extracción de la grava aurífera a cielo abierto,
mediante franjas longitudinales en dirección aguas arriba del río Sardinas.
El minado se lo realizará en seco, utilizando una excavadora ubicada en la parte superior (techo)
del corte, equipo que formará un stock de grava desde donde se alimentará a la planta de lavado,
63
proceso extractivo que permitirá una explotación selectiva para evitar dilución y separar los
estratos estériles y colocarlos en escombreras temporales.
A la planta de lavado solo se enviará 0,40 m de material estéril proveniente del falso bedrock,
porque conforme se avanza a dicho nivel los valores de oro (ley) son mayores.
Para la extracción de la grava aurífera, se excavarán dos trincheras de corte en forma de L, (al
inicio del bloque y al pie de monte) que ayudan al drenaje. (Ver Figuras N° 33-34)
Al finalizar la extracción del primer bloque, se continuará con el segundo, proceso que será
menos costoso y presentará menor dificultad que el anterior ya que la sobrecarga y la grava
lavada será restituida inmediatamente al área explotada, para su inmediata rehabilitación,
haciendo innecesaria la construcción de la escombrera. Este mismo proceso se repetirá para los
demás bloques del depósito, con las pequeñas diferencias y particularidades de cada corte.
Figura N° 32: Cortes en el Frente Sardinas
64
Figura N° 33: Diseño de explotación Frente Sardinas
65
v
66
Figura N° 34: Flujograma del proceso de Extracción- Lavado de la grava
67
4.5.3 Procesamiento de la grava aurífera explotada
Descripción del método de beneficio
La grava aurífera extraída de los diferentes frentes será acopiada en un stock, junto a la planta
de lavado, desde donde, la segunda excavadora, alimentará a la planta de lavado.
El procesamiento (lavado) de la grava aurífera se realizará en una planta de 225 m3/día (83,3
m3/hora), que consta de una tolva de alimentación con capacidad de almacenamiento de 2m3,
desde donde pasará a una clasificadora tipo Grizzly Screen (zaranda) de 56” x 110” que posee
una capacidad máxima de lavado de 100 m3/hora, equipado con 37 boquillas (hidromonitores)
de alta presión para remover la grava adherida a los bloques y permitir el paso de los fragmentos
de diámetro igual o menor a 0,076 m (¾ pulgada), en tanto que la fracción mayor a 0,076 m
(grava lavada) será depositada en la zona explotada para la restauración.
Los clastos menores a 0,076 m, provenientes de la zaranda clasificadora, pasarán a un JIG
Duplex, que recuperará el 95% del oro existente en la grava, en un concentrado con
granulometría menor a 4 mm.
La fracción de diámetro mayor a 4 mm pasará a un circuito de canalones de 5 m de longitud,
cuyos lechos están cubiertos de alfombra o bayeta para recuperar (recolectar) el concentrado,
en tanto que el estéril se lo transportará a la piscina de sedimentación 1.
El concentrado obtenido tanto en el JIG Duplex (menor a 4 mm) como en los canalones, pasará
a dos mesas concentradoras de 1,8 m3/hora de capacidad, las que cubrirán un volumen total de
58,5m3/día y alcanzarán una recuperación del 90%, con la que se obtendrán 8,7 m3 /día de
concentrado aurífero.
El concentrado obtenido en las mesas concentradoras, pasará a un bateo final, que
posteriormente debe secarse, para luego ser sometido a separación magnética (24% de
magnéticos), obteniendo oro libre para la fundición y finalmente la comercialización del DORE.
(Ver Figura N° 34 y 35)
68
Figura N° 35: Flujograma del Beneficio de la grava aurífera con mesa concentradora
4.5.4 Parámetros económico-financieros
4.5.4.1 Inversiones
La minería es considerada una industria de alto riesgo y que demanda grandes inversiones
iniciales.
69
Por ello y en razón a que el Proyecto Frente Sardinas cuenta solo con reservas probables de
mineral (grava aurífera), se ha preparado un estudio de pre-factibilidad que, con las respectivas
limitaciones, sirve de base para el análisis de Costo-Beneficio de esta operación minero-
mineralúrgica.
Las inversiones en la fase previa, tienen valor constante, sin importar el volumen de producción;
son generados previos a la fase de extracción (Ver Tabla N° 23), y se los clasifica en capital fijo
y capital circulante.
Capital fijo
Corresponde a la cantidad de dinero necesaria para adquirir bienes que intervienen en el proceso
productivo, sin consumirse necesariamente en este proceso o al menos en un ciclo del mismo,
es la suma del valor de todos los activos del complejo minero. (ZÚÑIGA, 2013)
Los activos fijos pueden ser tangibles, porque corresponden a adquisición de maquinaria,
equipos, terrenos, edificaciones, construcción de oficinas, campamentos, bodegas, etc.,
instalación de facilidades operativas (agua potable, energía eléctrica, tanques de
almacenamiento de combustibles, pago de licencias o franquicias de tecnología, etc.) o
intangibles (patentes, derechos de propiedad intelectual, conocimientos técnicos, etc.)
Tabla N° 23: Inversión Fija calculada para los 3,65 meses de vida útil del proyecto
Costo Fase Previa Cantidad
Costo
Unitario
(USD)
Costo
Total
(USD)
Indemnización de 15 Has 15 3.500 52.500
Vehículo USD/proyecto -
Combustible incluido IVA 1 2.637,36 2.637,36
Bomba de agua incluido IVA 1 2540 2.540
Motor para planta de lavado
incluido IVA 1 14.910,71 14.910,71
70
Exploración 1 10.000 10.000
Excavadoras incluido IVA 2 110.814,63 221.629,25
Planta de lavado incluido IVA 1 28.036,51 28.036,51
SUBTOTAL 332.253,83
MONTAJE Y DESMONTAJE 33.225,38
CAPITAL OPERACIONAL (1 MES) 94.428,04
TOTAL 459.907,25
4.5.4.2 Costos
El Estudio de Pre-Factibilidad preparado para justificar las operaciones minero-mineralúrgicas
a cumplirse en el Proyecto Frente Sardinas, recomienda se realice una investigación más
exhaustiva (exploración avanzada), para incrementar el grado de conocimiento geológico-
minero del aluvial, determinar reservas probadas y eliminar de forma definitiva el riesgo de
encontrar sectores estériles.
Al margen de aquello, las actividades minero-mineralúrgicas a desarrollarse tendrán la siguiente
organización operativa (Ver Figura N° 36):
Figura N° 36: Actividades minero- mineralúrgicas a realizarse
1. Replanteo de límites del Frente Sardinas
2. Traslado de la maquinaria y planta de lavado
3. Desbroce y Desencape
4. Extracción de la Grava aurífera
5. Lavado de las gravas aurífera
6. Restauración del Terreno
71
Las citadas actividades se desarrollarán siguiendo la respectiva planificación, que contempla el
tiempo que demanda cada actividad, de acuerdo a la producción diaria y al rendimiento de la
maquinaria, conforme se detalla a continuación:
1. Replanteo de límites en el Frente Sardinas
𝑇𝑟 = 𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑒𝑜 𝑝𝑜𝑟 ℎ𝑒𝑐𝑡á𝑟𝑒𝑎 ∗ Á𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑒𝑛 𝐻𝑒𝑐𝑡á𝑟𝑒𝑎𝑠
𝑇𝑟 = 2,13 (ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
𝐻𝑒𝑐𝑡á𝑟𝑒𝑎) ∗ 4,6(𝐻𝑒𝑐𝑡á𝑟𝑒𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑎𝑧𝑎)
𝑇𝑟 = 9,75 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 = 0,54 𝑑í𝑎𝑠
Para el replanteo del área (4,6 Has) que cubre la terraza donde se ubican las reservas
probables, se necesita un tiempo de 9,75 horas o 0,54 días.
El costo de replanteo de límites en el Frente Sardinas es de (Ver Tabla N° 24):
Tabla N° 24: Costo de Replanteo
LABOR: Replanteo CANTIDAD USD/hora TOTAL
USD
Tiempo de replanteo (horas) 9,75 horas
Personal
Técnico Ingeniero de Minas 1 8,55 83,33
Ayudante de minas 2 2,44 2,43
Equipo (GPS, estación total, brújula,
cinta) 1 3,73 3,73
Costo Total (USD) 167,08
2. Traslado de la maquinaria y planta de lavado
Esta actividad se la completará en 24 horas o sea en 1 día. El costo de trasladar la maquinaria
y planta de lavado en el Frente Sardinas es de (Ver Tabla N° 25):
72
Tabla N° 25: Costo de trasladar la maquinaria y planta de lavado
LABOR: Traslado de maquinaria CANTIDAD USD/hora TOTAL
USD
Tiempo de traslado (horas) 24 Horas P
erso
nal
Téc
nic
o
Ingeniero de Minas 1 8,55 205,13
Ayudante de minas 2 2,43 116,63
Operadores de excavadoras 2 6,32 303,48
Flete de transporte (Excavadoras,
herramientas) 1 1,01 208,15
Costo Total (USD) 833,39
3. Desbroce y Desencape
La excavadora CATERPILLAR 320D 2L tiene un rendimiento de extracción de 83,73
m3/hora, por lo que:
𝑇𝑑 =𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎(𝑚3)
𝑅𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑝𝑟á𝑐𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜𝑟𝑎(𝑚3
ℎ𝑜𝑟𝑎)
𝑇𝑑 =92368,73 𝑚3
83,73(𝑚3
ℎ𝑜𝑟𝑎)
𝑇𝑑 = 1103,17 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 = 61,29 𝑑í𝑎𝑠 = 2,04 𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠
Los 61,29 días contemplan dos (2) turnos diarios de 9 horas efectivas cada uno, tiempo en
el que se realizará, en conjunto, el desbroce y desencape de las terrazas que alojan las
reservas probables y posibles.
Si solo se toma en cuenta la terraza (superficie) que cubre las reservas probables, retirar la
cubierta vegetal (desbroce) y remover la sobrecarga, requerirá 644,04 horas o 35,78 días.
73
El costo de desbroce y desencape en el Frente Sardinas es de (Ver Tabla N° 26):
Tabla N° 26: Costo de desbroce y desencape
LABOR: Desbroce y Desencape CANTIDAD USD/hora TOTAL
USD
Tiempo de desbroce y desencape
(horas)
644,04
Horas
Jefe de campo 1 8,55 5.504,63
Ingeniero de Minas 1 8,55 5.504,63
Administrador 1 6,88 4.430,15
Operadores de excavadoras 2 6,32 8.143,97
Ayudante de minas 2 2,43 3.129,69
Obreros para varios servicios 2 2,43 3.129,69
Costo horario de excavadora 1 56,17 36.178,56
Costo Total (USD) 66.021,33
4. Extracción de la grava aurífera
El tiempo de vida del proyecto (vida útil) se determina considerando la máxima producción
establecida en la Ley de Minería para la pequeña minería (1.500m3/día).
Considerando el volumen de reservas probables y posibles del Frente Sardinas, la vida útil del
proyecto es:
𝑇𝑒𝑥𝑡 =𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎 𝑎𝑢𝑟í𝑓𝑒𝑟𝑎 (𝑚3)
𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑥𝑡𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑚𝑒𝑛𝑠𝑢𝑎𝑙
𝑇𝑒𝑥𝑡 =281584,67 𝑚3
45000𝑚3/𝑚𝑒𝑠
𝑇𝑒𝑥𝑡 = 6,26 𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠 = 188𝑑í𝑎 = 3240 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜
74
El costo de extracción de la grava aurífera en el Frente Sardinas (Reservas probables) es de
(Ver Tabla N° 27):
Tabla N° 27: Costos de extracción de grava aurífera
LABOR: Extracción de grava
aurífera CANTIDAD USD/hora
TOTAL
USD
Tiempo de extracción (horas) 1.980,00 Horas
Jefe de campo 1 8,55 16.923,14
Ingeniero de Minas 1 8,55 16.923,14
Administrador 1 6,88 13.619,79
Operadores de excavadoras 2 6,32 25.037,36
Ayudantes de mina 2 2,43 9621,75
Obreros para varios servicios 2 2,43 9621,75
Coste horario de excavadora 1 56,17 111.225,30
Costo Total (USD) 202.972,22
5. Lavado (beneficio) de la grava aurífera
𝑇𝑙 =𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑔𝑎𝑣𝑎 𝑎𝑢𝑟í𝑓𝑒𝑟𝑎 (𝑚3)
𝑅𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑝𝑟á𝑐𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜𝑟𝑎 (𝑚3
ℎ𝑜𝑟𝑎)
𝑇𝑙 =281584,67 𝑚3
83,73 𝑚3/ℎ𝑜𝑟𝑎
𝑇𝑙 = 3.363 𝐻𝑜𝑟𝑎𝑠 = 6,22 𝑚𝑒𝑠𝑒𝑠
El beneficio (lavado) de las reservas probables de grava aurífera tomará 109 días o sea 3,63
meses, mientras que el procesamiento (lavado) de toda la grava (reservas probables y posibles)
existente en el Frente Sardinas, tomará 187 días o 6,22 meses.
El costo de lavado (beneficio) de la grava aurífera en el Frente Sardinas es de (Ver Tabla N°
28):
75
Tabla N° 28: Costo de lavado (beneficio) de grava aurífera
LABOR: Lavado de la grava
aurífera CANTIDAD USD/hora
TOTAL
USD
Tiempo de lavado (horas) 1.962,00 Horas
Jefe de campo 1 8,55 16.769,29
Ingeniero de Minas 1 8,55 16.769,29
Administrador 1 6,88 13.495,98
Operadores de excavadoras 2 6,32 24.809,74
Jornalero de planta 2 2,99 11.716,49
Ayudantes de Mina 2 2,43 9.534,28
Obreros para varios servicios 2 2,43 9.534,28
Coste horario de excavadora 1 56,17 110.214,16
Costo horario de la planta 1 14,21 27.884,59
Costo Total (USD) 240.728,09
6. Restauración del terreno
Tres= Trepg + Tresg
Tres: Tiempo de restauración del terreno (mes)
Tres=4,38 meses+ 1,43 meses
Tres= 5,81 meses=174,3 días
Trepg: Tiempo de reposición de grava (mes), en todo el Frente Sardinas
𝑇𝑟𝑒𝑝𝑔 =𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎 𝑎 𝑟𝑒𝑝𝑜𝑛𝑒𝑟𝑠𝑒(𝑚3) − 30%
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑝𝑜𝑠𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑚𝑒𝑛𝑠𝑢𝑎𝑙
𝑇𝑟𝑒𝑝𝑔 =(281584,67 − 30%(281584,67))𝑚3
45000𝑚3/𝑚𝑒𝑠
𝑻𝒓𝒆𝒑𝒈 = 𝟒, 𝟑𝟖 𝒎𝒆𝒔𝒆𝒔 = 𝟏𝟑𝟏, 𝟒 𝒅í𝒂𝒔
76
El tiempo para restaurar todas las gravas lavadas en el Frente Sardinas, es de 4,38 meses,
mientras que solo para la reposición de gravas lavadas en la zona de reservas probables es de
2,55 meses o 1377 horas:
𝑇𝑟𝑒𝑝𝑔 =(164.390,78 − 30%(164.390,78))𝑚3
45000𝑚3/𝑚𝑒𝑠
𝑻𝒓𝒆𝒑𝒈 = 𝟐, 𝟓𝟓 𝒎𝒆𝒔𝒆𝒔 = 𝟕𝟔, 𝟕𝟏 𝒅í𝒂𝒔
El costo de reposición de la grava lavada en el Frente Sardinas es de (Ver Tabla N° 29):
Tabla N° 29: Costo de reposición de la grava lavada
LABOR: Reposición de la grava
aurífera CANTIDAD USD/hora
TOTAL
USD
Tiempo de reposición de la grava
(horas) 1.377 Horas
Jefe de campo 1 8,55 11.769,27
Ingeniera de Minas 1 8,55 11.769,27
Administrador 1 6,88 9.471,95
Operadores de excavadoras 2 6,32 17.412,34
Jornalero de planta 2 2,99 8.223,04
Ayudantes de Mina 2 2,43 6691,49
Obreros para varios servicios 2 2,43 6.691,49
Coste horario de excavadora 1 56,17 77.352,14
Costo Total (USD) 149.380,99
La reposición de la grava, en el frente explotado, se lo realizará inmediatamente después de su
extracción y lavado, con la finalidad de generar el menor impacto socio-ambiental negativo
posible en el ambiente circundante al Frente Sardinas.
Tresg: Tiempo de restauración de la capa vegetal y suelo (mes)
77
𝑇𝑟𝑒𝑠𝑔 =𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎(𝑚3) − 30%
𝑅𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑝𝑟á𝑐𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜𝑟𝑎 (𝑚3
ℎ𝑜𝑟𝑎)
𝑇𝑟𝑒𝑠𝑔 =(92368,73 − 30%(92368,73))𝑚3
83,73 𝑚3/ℎ𝑜𝑟𝑎= 772,22 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
𝑻𝒓𝒆𝒑𝒈 = 𝟏, 𝟒𝟑 𝒎𝒆𝒔𝒆𝒔 = 𝟒𝟐, 𝟗 𝒅í𝒂𝒔
El tiempo para restaurar toda la sobrecarga en el Frente Sardinas es de 1,43 meses, mientras que
solo para la reposición de sobrecarga en la zona de reservas probables es de 0,83 meses o 448,2
horas:
𝑇𝑟𝑒𝑠𝑔 =(53.925,41 − 30%(53.925,41))𝑚3
83,73 𝑚3/𝐻= 448,2 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
𝑻𝒓𝒆𝒑𝒈 = 𝟎, 𝟖𝟑 𝒎𝒆𝒔𝒆𝒔 = 𝟐𝟒, 𝟗 𝒅í𝒂𝒔
El costo de reposición de la capa vegetal en el Frente Sardinas es de (Ver Tabla N° 30):
Tabla N° 30: Costo de reposición de la capa vegetal
LABOR: Reposición de la capa
vegetal CANTIDAD USD/hora
TOTAL
USD
Tiempo de reposición de la capa
vegetal (horas) 448,20 Horas
Jefe de campo 1 8,55 3.830,78
Ingeniero en Minas 1 8,55 3.830,78
Administrador 1 6,88 3.083,03
Operadores de excavadoras 2 6,32 5.667,55
Ayudantes de mina 2 2,43 2.178,01
Obreros para varios servicios 2 2,43 2.178,01
Coste horario de excavadora 1 56,17 25.177,36
Costo Total (USD) 45.945,53
78
Esta actividad se realiza posterior a la reposición de la grava lavada en el frente de explotación,
una vez que el terreno ya se encuentra estable.
Costo total de las actividades minero-mineralúrgicas:
El costo para ejecutar las actividades antes mencionadas, en el área que cubre las reservas
probables, es de 706.048,62 dólares, valor al que se debe agregar el costo por alquiler de
campamento (547,50USD), con lo que se tiene un total de 706.596,12 dólares (193.422,19
USD/mes), o 4,30 dólares/m3 de grava . (Ver Tabla N° 31)
Tabla N° 31: Costo total por actividades minero-metalúrgicas
LABORES VALOR (USD)
Alquiler de campamento 547,50
Replanteo 167,08
Traslado de maquinaria 833,39
Desbroce y Desencape 66.021,33
Extracción de grava aurífera 202.972,22
Lavado de la grava aurífera 240.728,09
Reposición de la grava aurífera 149.380,99
Reposición de la capa vegetal 45.945,53
TOTAL 706.596,12
A continuación se indica, los cotos detallados que sirvieron de respaldo para calcular los costos
totales por actividades minero – metalúrgicos presentados.
79
4.5.4.2.1 Costos en extracción
Los costos de operación son generados en forma continua durante todo el tiempo (vida útil) de
la operación minera y ellos, de manera resumida, se agrupan en los siguientes rubros:
Costo de Maquinaria
Utilizando el método de costo detallado y las distintas partidas (personal, materiales, consumos,
desgastes, mantenimiento, servicios, etc.) que engloban la operación y funcionamiento del
proyecto, la estimación del costo horario de los equipos utilizados en las labores de extracción
y beneficio de la grava aurífera, que incluye los costos de propiedad (capital) y los costos
directos, se presenta a continuación, para cada equipo: (Ver Figura N° 32, 33,34 y 35)
Tabla N° 32: Rubros del costo horario de equipo y maquinaria
Costos de Propiedad Costo de funcionamiento
Amortización, Interés del capital,
Seguros
Consumo de energía, lubricantes, gastos y
filtros, orugas, mantenimiento, elementos
de desgaste, cucharón, salarios.
Excavadora Caterpillar 320 2D L:
Tabla N° 33: Cálculo del Costo Horario para Excavadora
Máquina
Excavadora de orugas
Caterpillar 320 2D L
Potencia del motor 139 HP
Tipo de energía
Diésel
Valor Original 185.000 USD
Valor Residual 45.000 USD
80
Vida útil 6 Años
Valor a depreciar 140.000 USD
Precio de Orugas 20.000 USD
Vida útil Orugas 32.400 Horas
Aditamento de recambio 4.000 USD
Vida útil de aditamentos 2.500 Horas
Condiciones de utilización 0,50
Horas de trabajo al año 6.480 Horas
Vida útil 38.880 Horas
Periodo de depreciación 0,30 Años
Interés anual 16%
Seguros de impuestos 2%
Valor del gal de Diésel 3,80 USD
Número de Turnos/día 2 Turnos
Horas efectivas/turno 9 Horas
Días de trabajo al mes 30 Días
Elaborado: Enero de 2016
Costo de la propiedad
Depreciación 3,60 USD /hora
Inversión media anual 300.136,99 USD
Costo de capital 7,41 USD /hora
81
Seguros 0,93 USD /hora
TOTAL DE COSTOS DE PROPIEDAD 11,94 USD /hora
Costos de funcionamiento
Combustible 21,13 USD /h
Lubricantes
Motores 6,97 USD /h
Filtros 1,39 USD /h
Orugas 0,68 USD /h
Mantenimiento 1,80 USD /h
Piezas de Recambio 1,60 USD /h
Salarios
Operador 1100 4,07 USD /h
Ayudante 400 1,48 USD /h
TOTAL COSTO DE FUNCIONAMIENTO 39,13 USD/H
Costos operacionales
Costo de propiedad 11,94 USD/hora
Costo de funcionamiento 39,13 USD/hora
TOTAL DE COSTOS OPERACIONALES 51,07 USD/hora
Costos horario total
Costos operacionales 51,07 USD/hora
Gastos generales (10%) 5,11 USD/hora
TOTAL 56,17 USD/hora=0,67 USD/m3
82
Planta de lavado:
Tabla N° 34: Costo horario de la planta de lavado
Descripción Planta de lavado
Potencia del motor 26,81 HP
Valor Original 54.760 USD
Valor Residual 27.380 USD
Vida útil 5 Años
Valor a depreciar 27.380 USD
Aditamento de recambio 1.000 USD
Vida útil de aditamentos 1.000 Horas
Condiciones de utilización 0,50
Horas de trabajo al año 6.480 Horas
Vida útil 32.400 Horas
Periodo de depreciación 0,30 Años
Interés anual 16%
Seguros de impuestos 2%
Valor del galón de diésel 3,80 USD
Número de turnos/día 2 Turnos
Tiempo/turno 9 Horas
Días de trabajo al mes 30 Días
Elaborado: Enero de 2016
83
Costo de propiedad
Depreciación 0,85 USD /hora
Inversión media anual 58.698,22 USD
Costo de capital 1,45 USD /hora
Seguros 0,18 USD /hora
TOTAL DE COSTOS DE PROPIEDAD 2,48 USD /hora
Costos de funcionamiento
Combustible 4,08 USD /hora
Lubricantes
Motores 1,34 USD /hora
Filtros 0,27 USD /hora
Mantenimiento 0,42 USD /hora
Piezas de recambio 1,00 USD /hora
Salarios
Operador 500 1,85 USD /hora
Ayudante 400 1,48 USD /hora
TOTAL COSTO DE FUNCIONAMIENTO 10,44 USD /hora
Costos operacionales
Costo de propiedad 2,48 USD/hora
Costo de funcionamiento 10,44 USD/hora
TOTAL DE COSTOS OPERACIONALES 12,92 USD/hora
84
Costos horario total
Costos operacionales 12,92 USD/hora
Gastos generales (10%) 1,29 USD/hora
TOTAL 14,21 USD/hora=0,17 USD/m3
Tabla N° 35: Resumen de los costos de maquinaria
MAQUINARIA Cantidad
Costo
Horario
(USD)
Horas de
Trabajo
mes(H)
Costo
mensual
(USD)
Costo por
cada m3
(USD)
Excavadoras 2 56,17 540 60.668,34 0,67
Planta de
Lavado 1 14,21 540 7.674,67
0,17
TOTAL 3 70,38 540 68.343,00 0,84
Costo de mano de obra (personal)
Los costos de mano de obra se calculan de acuerdo a los sueldos, salarios, beneficios de ley
(décimos, aportes al IESS, fondos especiales) y alimentación de cada persona que labora para
el proyecto.
Los pagos se realizan de manera mensual, conforme la disposición del vigente Código de
Justicia Laboral (Ver Tabla N° 36, 37 y 38)
Sueldos y Beneficios de Ley
Décimo Tercero.- Se paga en el mes de diciembre, es el promedio de lo ganado entre los meses
de diciembre del año anterior hasta noviembre del año actual y equivale a la doceava parte de
85
las remuneraciones percibidas en el año. (Asamblea Nacional República del Ecuador,
2015,Abril)
Décimo Cuarto.- Se lo debe cancelar en el mes de agosto para las regiones Sierra y Oriente.
Este rubro se lo calcula en base a la remuneración básica unificada del sector minero, por los
doce meses del año, dividido para 360 días y multiplicado por los días efectivamente trabajados.
(Asamblea Nacional República del Ecuador, 2015,Abril)
Aporte Patronal al IESS.- Este rubro representa el 11.15% de la respectiva remuneración
salarial, alícuota obligatoria que debe ser cancelada mensualmente por parte del empleador o
patrono; además, se añade el 0,5% Instituto de Talento Humano y 0,5% SECAP.
El costo mensual total, en salarios y beneficios de ley, para el personal (19 personas) que
laborarán en el Frente Sardinas alcanza a USD 7.342,07. (Ver Tabla N° 36)
86
Tabla N° 36: Sueldos y beneficios de Ley del personal
Per
son
al
Can
tid
ad
Sala
rio i
nd
ivid
ual
men
sual
Sala
rio (
US
D/
vid
a ú
til
pro
yec
to)
Déc
imo T
erc
ero
(U
SD
/mes
)
Déc
imo C
uarto
(U
SD
/mes
)
IES
S (
12
,15%
)
Hora
s E
xtr
as
de
trab
ajo
2
Hora
/Día
Sala
rio R
eal
US
D/H
ora
Fact
or
real
de
pago
Sala
rio R
eal
(US
D/m
es)
Vid
a Ú
til
del
pro
yec
to (
mes
es)
Sala
rio T
ota
l
pro
yec
to(U
SD
/pro
yec
to)
Administrador
general 1 1.200 4.380 1.244,0 366 1.813,75 20,00 6,88 1,74 1.324,15 3.65 4.833,13
Ingeniero de
Minas 1 1.500 5.475 1.544,0 366 2.251,15 25,00 8,55 1,73 1.645,30 3,65 6.005,36
Jefe de Mina 1 1.500 5.475 1.544,0 366 2.251,15 25,00 8,55 1,73 1.645,30 3,65 6.005,36
Operadores de
Excavadoras 4 1.100 16.060 1.144,0 366 1.667,95 18,33 6,32 1,75
1.217,09 3,65 17.769,6
Ayudantes de
Mina 4 400 5.840 444.00 366 647,35 6,67 2,43 1,85
467,72 3,65 6.828,77
87
Operadores de
la planta y
bomba
2 500 3.650 544.00 366 793,15 8,33 2,99 1,82
574,78
3,65 4.195,87
Obreros para
servicios
Varios
6 400 8.760 444.00 366 647,35 6,67 2,43 1,85
467,72
3,65 10.243,2
TOTAL 19 6.600 49.640 6.908,0 2.562,00 10.071,86 110,00 38,14 12,46 7.342,07 55.881,2
88
Alimentación
El costo mensual de alimentación del personal que laborará en el proyecto totaliza USD
5.130,00, rubro que para la vida útil del proyecto (3,65 meses) alcanza la suma de USD
18.724,50, conforme se detalla a continuación (Ver Tabla N° 37):
Tabla N° 37: Costos por alimentación
Personal N° Costo
Unitario/Día Días/mes
Costo
mensual
(USD/mes)
Costo Total
(USD/proyecto)
Administrador general 1 9 30 270,00 985,50
Ingeniero de Minas 1 9 30 270,00 985,50
Jefe de Campo 1 9 30 270,00 9.85,50
Operadores de
Excavadoras 4 9 30 1.080,00 3.942,00
Ayudantes de Mina 4 9 30 1.080,00 3.942,00
Operadores de la
planta y bomba 2 9 30 540,00 1.971,00
Obreros para servicios
Varios 6 9 30 1.620,00 5.913,00
TOTAL 19 63 210 5.130,00 18.724,50
Tabla N° 38: Costos de mano de obra
Rubro Costo Mensual (USD)
Sueldos y beneficios de ley 7.342,07
Alimentación 5.130,00
TOTAL 12.472,07
89
Costo Operacional total:
Bajo el nombre de costos de operación se entiende la cantidad total de dinero necesaria para
mantener la operación, durante un mes, un trimestre, un semestre o todo el año. Este monto
se lo presenta también de manera unitaria o sea expresada en USD/m3 de grava extraída y
procesada (beneficiada).
Tabla N° 39: Costo Operacional Total
Rubro Costo Mensual (USD)
2 Excavadoras 60.668,34
Planta de lavado 7.674,66
Combustible 13.612,97
Sueldos y Beneficios de ley 7.342,07
Alimentación 5.130,00
TOTAL 94.428,04
El costo operacional es de 2,10USD/m3. (Ver Tabla N° 39)
4.5.4.3 Producción de oro (Au)
Este parámetro se refiere a la producción diaria, mensual o anual de oro, tarea más sensible
del proyecto, porque de ella dependen los parámetros económico-financieros de la actividad
minero-mineralúrgica.
La producción programada de oro, se la calcula de la siguiente manera:
𝑷𝑨𝒖 = 𝑷𝒓𝒐𝒅𝒖𝒄𝒄𝒊ó𝒏 𝒎𝒆𝒏𝒔𝒖𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝑶𝒓𝒐
𝑷𝑨𝒖 = 𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏 𝒅𝒆 𝒈𝒓𝒂𝒗𝒂 𝒆𝒙𝒕𝒓𝒂í𝒅𝒂 𝒑𝒐𝒓 𝒎𝒆𝒔 ∗ 𝑳𝒆𝒚 𝑴𝒆𝒅𝒊𝒂
∗ 𝑭𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 𝒅𝒆 𝑹𝒆𝒄𝒖𝒑𝒆𝒓𝒂𝒄𝒊ó𝒏
𝑷𝑨𝒖 = 𝟒𝟓𝟎𝟎𝟎 (𝒎𝟑
𝒎𝒆𝒔) ∗ 𝟎, 𝟐𝟓(
𝒈𝑨𝒖
𝒎𝟑) ∗ 𝟎, 𝟗𝟎
𝑷𝑨𝒖 = 𝟏𝟎. 𝟏𝟐𝟓 𝒈 𝑨𝒖/𝒎𝒆𝒔
𝑷𝑨𝒖 = 𝟏. 𝟏𝟖𝟗, 𝟑𝟐 𝒐𝒏𝒛 𝒕𝒓𝒐𝒚 𝑨𝒖/𝑷𝒓𝒐𝒚𝒆𝒄𝒕𝒐
𝑷𝑨𝒖 = 𝟑𝟐𝟓, 𝟓𝟔 𝒐𝒏𝒛 𝒕𝒓𝒐𝒚 𝑨𝒖/𝒎𝒆𝒔
𝑷𝑨𝒖 = 𝟏𝟎, 𝟖𝟓 𝒐𝒏𝒛 𝒕𝒓𝒐𝒚 𝑨𝒖/𝒅í𝒂
90
4.5.4.4 Vida útil del proyecto
Para determinar la vida útil del proyecto se relaciona el volumen total probable de grava
aurífera, existente en el depósito (164.390,78 m3) con la producción mensual (45.000 m3).
Así:
𝑽𝒊𝒅𝒂 Ú𝒕𝒊𝒍 𝒅𝒆𝒍 𝑷𝒓𝒐𝒚𝒆𝒄𝒕𝒐 =𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏 𝒅𝒆 𝒈𝒓𝒂𝒗𝒂𝒔 𝒑𝒓𝒐𝒃𝒂𝒃𝒍𝒆𝒔 (𝒎𝟑)
𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏 𝒅𝒆 𝒈𝒓𝒂𝒗𝒂 𝒆𝒙𝒕𝒓𝒂í𝒅𝒂 𝒎𝒆𝒏𝒔𝒖𝒂𝒍𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆(𝒎𝟑/𝒎𝒆𝒔)
𝑽𝒊𝒅𝒂 Ú𝒕𝒊𝒍 𝒅𝒆𝒍 𝑷𝒓𝒐𝒚𝒆𝒄𝒕𝒐 =𝟏𝟔𝟒 𝟑𝟗𝟎, 𝟕𝟖 (𝒎𝟑)
𝟒𝟓 𝟎𝟎𝟎(𝒎𝟑/𝒎𝒆𝒔)
𝑽𝒊𝒅𝒂 Ú𝒕𝒊𝒍 𝒅𝒆𝒍 𝑷𝒓𝒐𝒚𝒆𝒄𝒕𝒐 = 𝟑, 𝟔𝟓 𝒎𝒆𝒔𝒆𝒔
Si se consideran las reservas probables y las reservas posibles, el proyecto tendría una vida
útil de 6,26 meses.
4.5.4.5 Ingresos
Con un volumen de gravas auríferas de 164.390,78 m3, con una producción mensual de
10.125 gAu por mes (325,56 onzas troy Au/mes), se puede calcular el ingreso por venta de
oro, con un valor actualizado al 5 de enero del 2016 (Ver Figura N° 37 y 38):
Los ingresos que generaría el Proyecto Minero-Mineralúrgico Frente Sardinas provienen de
relacionar la producción diaria, mensual o anual de oro (Au) con el precio de venta del metal
(cotización).
𝑰𝒎 = 𝑷𝒎 ∗ 𝑪
Im = Ingreso mensual por venta de oro (USD/mes)
Pm= Producción mensual de oro (Onzas troy Au/mes)
C= Cotización de una onza troy de oro (1.078,15 USD/onzas troy Au)
Figura N° 37: Precio del Oro (agosto/2015- enero/2016)
91
Figura N° 38: Precio del Oro (enero/2015- enero/2016)
𝑰𝒎 = 𝟑𝟐𝟓, 𝟓𝟔 (𝒐𝒏𝒛𝑻𝒓𝒐𝒚𝑨𝒖
𝒎𝒆𝒔) ∗ 𝟏. 𝟎𝟕𝟖, 𝟏𝟓 (
𝑼𝑺𝑫
𝒐𝒏𝒛𝒕𝒓𝒐𝑨𝒖)
𝑰𝒎 = 𝟑𝟓𝟏. 𝟎𝟎𝟓, 𝟒𝟑 𝑫ó𝒍𝒂𝒓𝒆𝒔/𝒎𝒆𝒔
𝑰𝒎 = 𝟏´𝟐𝟖𝟐. 𝟐𝟔𝟕, 𝟗𝟏 𝑫ó𝒍𝒂𝒓𝒆𝒔/𝒑𝒓𝒐𝒚𝒆𝒄𝒕𝒐
4.5.4.6 Resumen total de egresos
La cantidad de dinero necesaria para mantener operativo a todo el complejo minero, los
pagos destinados a la recuperación de las inversiones iniciales y las obligaciones legales
constituyen el egreso total de recursos que requiere este proyecto. (VÁSQUEZ, 2010)
Las obligaciones legales a cumplirse bajo el régimen de pequeña minería, son: el 3% de las
ventas para el pago de regalías; el pago de patentes de conservación 2% de una remuneración
básica unificada por cada hectárea minera concesionada, (Art. 134 de la Ley de Minería)
Así el total de egresos mensual es de 261.512,59 dólares (955.339,08 dólares/proyecto)
equivalentes a 5,81 USD/m3. (Ver Tabla N° 40)
Tabla N° 40: Resumen total de egresos
Rubro
Costo
proyecto
(USD)
Costo
(USD/m3)
Costo total por actividades 706.596,12 4,30
Costo operacional (1 mes) 94.428,04 0,57
92
4.5.4.7 Utilidad y rentabilidad
Utilidad
La utilidad es el beneficio o ganancia que produce una inversión, expresada en unidades
monetarias de uso universal.
La utilidad es la medida del excedente (diferencia) entre los ingresos y egresos de un
determinado período de operación.
La utilidad se clasifica en:
Utilidad bruta
La utilidad bruta se la calcula de manera anual, pero como el presente proyecto tiene una
vida útil menor a un (1) año (3,65 meses), está determinada para ese período:
𝑼𝒕𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒃𝒓𝒖𝒕𝒂 = 𝑰𝒏𝒈𝒓𝒆𝒔𝒐𝒔 − 𝑬𝒈𝒓𝒆𝒔𝒐𝒔
𝑼𝒕𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒃𝒓𝒖𝒕𝒂 = 𝟏´𝟐𝟖𝟐. 𝟐𝟔𝟕, 𝟗𝟏 − 𝟗𝟓𝟓. 𝟑𝟑𝟗, 𝟎𝟖
𝑼𝒕𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒃𝒓𝒖𝒕𝒂 = 𝟑𝟐𝟔. 𝟗𝟐𝟖, 𝟖𝟑 𝑼𝑺𝑫
Montaje y desmontaje 33.225,38 0,20
Exploración 10.000,00 0,06
Indemnización de terreno 52.500,00 0,32
Bomba + Vehículo + Motor 20.088,07 0,12
Regalías 38.468,04 0,23
Pago de patentes 33,43 0,0002
TOTAL 955.339,08 5,81
93
Utilidad Neta
Utilidad neta es la diferencia entre la utilidad bruta y las obligaciones legales (tributarias y
no tributarias), aplicables a la gestión minera, representadas por: (Ver Tabla N° 41)
Utilidades a los trabajadores (5% para la comunidad y 10% a los trabajadores)
Impuesto a la renta, según la Ley de Minería (22 %)
Tabla N° 41: Obligaciones Legales
Obligaciones Legales USD
Comunidad 16.346,44
Trabajadores 32.692,88
Impuesto a la renta 71.924,34
Total 120.963,67
𝑼𝒕𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅 𝑵𝒆𝒕𝒂 = 𝑼𝒕𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅 𝑩𝒓𝒖𝒕𝒂 − 𝑶𝒃𝒍𝒊𝒈𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒆𝒔 𝒍𝒆𝒈𝒂𝒍𝒆𝒔
𝑼𝒕𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅 𝑵𝒆𝒕𝒂 = 𝟑𝟐𝟔. 𝟗𝟐𝟖, 𝟖𝟑 − 𝟏𝟐𝟎. 𝟗𝟔𝟑, 𝟔𝟕
𝑼𝒕𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅 𝑵𝒆𝒕𝒂 = 𝟐𝟎𝟓. 𝟗𝟔𝟓, 𝟏𝟔 𝑼𝑺𝑫
Aplicando el Artículo 408 de la Constitución de la República. La utilidad neta de la
operadora asciende a 205.965,16 dólares, en tanto que el Estado recibe como obligaciones
legales totales, 157.048,62 dólares (Ver Tabla N° 42); reparto que se considera no
constitucional, siendo necesario realizar un reajuste en la distribución de utilidades;
obteniendo entonces una utilidad neta de 181.506,89 dólares en 4 meses.
Tabla N° 42: Imposiciones Legales totales
Imposiciones legales totales USD
2% Patente 33,43
3% Regalías 38.468,04
12% IVA de insumos y maquinaria 30.276,37
94
5% Comunidad 16.346,44
22% Impuesto a la renta 71.924,34
Total 157.048,62
Rentabilidad
Este término económico caracteriza la eficiencia del trabajo que realiza la empresa, por lo
que se lo expresa en términos porcentuales (%). De manera contable indica la cantidad de
dinero que, en un (1) año de gestión, produce la inversión fija del proyecto.
𝑹𝒆𝒏𝒕𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅 𝑵𝒆𝒕𝒂 =𝑼𝒕𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅 𝑵𝒆𝒕𝒂
𝑰𝒏𝒗𝒆𝒓𝒔𝒊ó𝒏 𝑭𝒊𝒋𝒂∗ 𝟏𝟎𝟎%
𝑹𝒆𝒏𝒕𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅 𝑵𝒆𝒕𝒂 =𝟏𝟖𝟏. 𝟓𝟎𝟔, 𝟖𝟗
𝟒𝟓𝟗. 𝟗𝟎𝟕, 𝟐𝟓∗ 𝟏𝟎𝟎%
𝑹𝒆𝒏𝒕𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅 = 𝟑𝟗, 𝟒𝟕%
4.5.4.8 Parámetros Críticos
Ley Crítica
Debido a naturaleza del yacimiento y a la variación transversal y vertical (profundidad) de
la ley de oro dentro del depósito, algunos bloques de explotación tendrán leyes por debajo
de la ley media ponderada y otros por sobre dicho parámetro, generando así una situación
crítica, que demanda la extracción conjunta y la preparación de compósitos (mezcla de varias
cantidades y calidades de material para obtener la ley de corte).
Por definición, ley crítica es el contenido aprovechable de un yacimiento o depósito cuya
comercialización (venta) cubre los costos que demanda su aprovechamiento (explotación y
beneficio), sin dejar obviamente ninguna utilidad.
Por ello, la Ley Crítica se calcula de la siguiente manera:
𝑬𝒈𝒓𝒆𝒔𝒐𝒔 = 𝑰𝒏𝒈𝒓𝒆𝒔𝒐𝒔
𝑰𝒏𝒈𝒓𝒆𝒔𝒐𝒔 = 𝑳𝒄 ∗ (𝑷𝒎 ∗ 𝑪 ∗ 𝑭𝒓)
Lc= Ley Critica (gAu/m3)
95
Pm=Producción mensual (m3 de grava)
C= Cotización de un gramo de oro (USD)
Fr= Factor de recuperación (90%)
𝟐𝟔𝟏. 𝟓𝟏𝟐, 𝟓𝟗 = 𝑳𝒄 ∗ (𝟒𝟓𝟎𝟎𝟎 ∗ 𝟑𝟒, 𝟔𝟕 ∗ 𝟎, 𝟗𝟎)
𝑳𝒄 = 𝟎, 𝟏𝟗 𝒈 𝑨𝒖/𝒎𝟑
Producción Crítica
El cálculo de producción mínima, está dirigido a determinar el volumen mínimo que se debe
extraer mensualmente, para que el proyecto cubra los respectivos costos de su
aprovechamiento.
𝑬𝒈𝒓𝒆𝒔𝒐𝒔 = 𝑰𝒏𝒈𝒓𝒆𝒔𝒐𝒔
𝑬𝒈𝒓𝒆𝒔𝒐𝒔 = 𝑷𝒎 ∗ (𝑳𝒎 ∗ 𝑪 ∗ 𝑭𝒓)
Lm= Ley media (gAu/m3)
Pm=Producción critica mensual (m3 de grava)
C= Cotización de un gramo de oro (USD)
Fr= Factor de recuperación (90%)
𝟐𝟔𝟏. 𝟓𝟏𝟐, 𝟓𝟗 = 𝑷𝒎 ∗ (𝟎, 𝟐𝟓 ∗ 𝟑𝟒, 𝟔𝟕 ∗ 𝟎, 𝟗𝟎)
𝑷𝒎 = 𝟑𝟑. 𝟓𝟐𝟔, 𝟕𝟒 (𝒎𝟑
𝒎𝒆𝒔) = 𝟏. 𝟏𝟏𝟕, 𝟓𝟔 (
𝒎𝟑
𝒅í𝒂)
Precio Crítico
Si el precio de venta (de mercado) del mineral o metal aprovechado es menor al precio
crítico, el proyecto producirá pérdidas para la empresa, en cambio que si éste es mayor
generará utilidades. Por eso el precio crítico se calcula de la siguiente manera:
𝑬𝒈𝒓𝒆𝒔𝒐𝒔 = 𝑰𝒏𝒈𝒓𝒆𝒔𝒐𝒔
𝑰𝒏𝒈𝒓𝒆𝒔𝒐𝒔 = 𝑪 ∗ (𝑷𝒎 ∗ 𝑳𝒎 ∗ 𝑭𝒓)
96
Lm= Ley media (gAu/m3)
Pm=Producción mensual (m3 de grava)
C= Cotización de un gramo de oro (USD)
Fr= Factor de recuperación (90%)
𝟐𝟔𝟏. 𝟓𝟏𝟐, 𝟓𝟗 = 𝑪 ∗ (𝟒𝟓 𝟎𝟎𝟎 ∗ 𝟎, 𝟐𝟓 ∗ 𝟎, 𝟗𝟎)
𝑪 = 𝟐𝟓, 𝟖𝟐𝑼𝑺𝑫
𝒈𝑨𝒖= 𝟖𝟎𝟑, 𝟐𝟔
𝑼𝑺𝑫
𝒐𝒏𝒛𝒕𝒓𝒐𝒚𝑨𝒖
Se tiene un precio crítico de 803,26 USD/onz troy Au, para que los ingresos por la venta de
oro sean iguales a los costos de extracción.
Ley de Corte
La ley de corte corresponde al tenor (contenido del componente útil) con el que se obtendrá
una rentabilidad por lo menos del 20%.
𝑹𝒃 = 𝟐𝟎% ∗ 𝑰𝒏𝒗𝒆𝒓𝒔𝒊ó𝒏
𝑹𝒃 = 𝟐𝟎% ∗ 𝟒𝟓𝟗. 𝟗𝟎𝟕, 𝟐𝟓
𝑹𝒃 = 𝟓𝟐. 𝟑𝟎𝟐, 𝟓𝟐 𝑼𝑺𝑫
𝑳𝒆𝒚 𝒅𝒆 𝑪𝒐𝒓𝒕𝒆 =𝑹𝒃 + (𝑬 ∗ 𝒂)
𝒏 ∗ 𝑭𝒓 ∗ 𝑪 ∗ 𝑹𝒂
E= Costo por m3
Ra=Producción mensual (m3 de grava)
n= Factor de kilataje
Fr= Factor de recuperación (90%)
C= Cotización de un gramo de oro (USD)
𝑳𝒆𝒚 𝒅𝒆 𝑪𝒐𝒓𝒕𝒆 =𝑹𝒃 + (𝑬 ∗ 𝑹𝒂)
𝒏 ∗ 𝑭𝒓 ∗ 𝑪 ∗ 𝑹𝒂
97
𝑳𝒆𝒚 𝒅𝒆 𝑪𝒐𝒓𝒕𝒆 =𝟓𝟐. 𝟑𝟎𝟐, 𝟓𝟐 + (𝟓, 𝟖𝟏 ∗ 𝟒𝟓𝟎𝟎𝟎)
𝟎, 𝟗 ∗ 𝟎, 𝟗 ∗ 𝟑𝟒, 𝟔𝟕 ∗ 𝟒𝟓𝟎𝟎𝟎
𝑳𝒆𝒚 𝒅𝒆 𝑪𝒐𝒓𝒕𝒆 = 𝟎, 𝟐𝟒 𝒈𝑨𝒖/𝒎𝟑
4.5.4.9 Análisis de Costo – Beneficio del proyecto
El Proyecto Frente Sardinas necesita una inversión de 459.907,25 USD, para la compra de
equipos, maquinaria y para garantizar el inicio de la operación en el lugar del depósito que
se tiene reservas probables. Mientras que el egreso total es de 261.512,59 USD/mes que
equivale a 5,81 USD/m3.
Los ingresos generados en el proyecto por la venta de oro, bajo una producción mensual de
45.000 m3 y ley de 0,25 g Au/m3, son de 10.125 g Au/mes correspondientes a 351.005,43
USD/mes, con el precio actual de 34,67 USD/g Au.
Luego de obtener los ingresos y egresos del Proyecto Sardinas se tiene una utilidad bruta de
326.928,83 USD, pero cumpliendo con las obligaciones legales se tendrá la utilidad neta
para la empresa de 205.965,16 USD y, 157.048,62 USD para el Estado, considerándose una
explotación no constitucional, debiendo reajustar la utilidad neta a 181.506,89 dólares para
la empresa y 181.506,89 dólares para el Estado.
Según lo dicho anteriormente la rentabilidad en cuatro meses del proyecto Sardinas es del
39,47 %, considerada como rentabilidad aceptable, al encontrarse alejada de la tasa de interés
bancaria del país, haciendo el proyecto rentable, para los inversionistas.
Además, el análisis costo – beneficio del proyecto de explotación y beneficio mineralúrgico
de la grava aurífera existente en el Frente Sardinas, permitirá tomar decisiones técnico-
económicas y técnico-operativas respecto de las actividades minero-extractivas y minero-
mineralúrgicas que contempla el proyecto; por lo que es necesario tomar en cuenta otros
parámetros críticos como son: ley crítica, producción crítica, precio crítico, ley de corte.
Ley crítica de 0,19 g Au/m3, cualquier ley menor a esta generará pérdidas para el
proyecto, este valor implica una reducción de 25% en la ley media.
Producción mínima de 33.526,74 m3/mes, que equivale a una reducción de 25% de
la producción planificada.
98
Precio crítico de 25,82 USD/g Au (803,26 USD/onz troy Au), es decir una caída de
8,84 USD/g Au (274,89 USD/onz troy Au), o su equivalente porcentual de 25%.
La ley de corte para alcanzar una rentabilidad mínima del 20%, es de 0,24 g Au/m3.
4.5.5 Parámetros socio-ambientales
4.5.5.1 Escombreras Temporales
El proyecto minero-mineralúrgico desarrollado para extraer y procesar (beneficiar) la grava
aurífera existente en el depósito Frente Sardinas, demanda la construcción de escombreras
temporales para la capa vegetal (suelo), grava no aurífera (estéril) y material procesado
(grava lavada) por la planta de lavado. Los sitios donde se ubiquen estas escombreras deben
cumplir los requisitos mínimos de seguridad, permanencia e independencia con las
actividades minero-productivas, a fin de evitar interferencia con el avance del minado,
disponer de un drenaje adecuado, facilitar la restitución de la grava lavada a los bloques ya
explotados, minimizar los costos de transporte, garantizar estabilidad y no contaminación
del ambiente circundante.
Las escombreras a construirse, durante la vida útil del proyecto (tiempo que toma la
extracción de la grava) , son temporales, a excepción de aquella que almacenará el estéril
retirado del primer corte (sobrecarga) y la grava ya procesada (lavada), que deberá
permanecer activa hasta el final de la explotación, ya que dichos materiales (sobrecarga-
suelo y grava lavada) serán utilizados para rellenar y restaurar el corte (bloque) final,
circunstancia que obliga, pese al corto tiempo de vida (4 meses) considerar y controlar su
altura, el ángulo de estabilidad (45º) para descargar la grava y la superficie total. (Ver Figura
N° 39)
Para los demás cortes (bloques) de explotación, las escombreras temporales se ubicarán a un
costado del frente de arranque y durarán el tiempo que tome la extracción del respectivo
volumen de grava aurífera.
99
Figura N° 39: Escombrera inicial, para el primer corte
4.5.5.2 Piscinas de sedimentación
Las piscinas de sedimentación se construyen para almacenar el agua lluvia y la que proviene
de la planta de procesamiento de grava, por lo que en base al volumen de efluentes deben
adaptarse a la topografía, relieve y morfología del terreno, así como a las características
pluviométricas de la zona, para garantizar la no contaminación de las fuentes de agua (ríos,
quebradas).
El desarrollo del presente proyecto requiere la construcción de tres (3) piscinas, destinadas
a sedimentación (retención del material particulado grueso), decantación (retención de los
sólidos finos en suspensión) y clarificación (neutralización del material particulado que se
encuentra en solución).
Además y a fin de aplicar procesos limpios, la planta de beneficio responderá a una operación
en circuito cerrado, que permite la recirculación del agua utilizada (75-80%), desde la piscina
de clarificación hacia la tolva de disgregación de la grava. El volumen restante, luego del
100
correspondiente tratamiento (eliminación de la turbidez), será restituido (descargado) al río
Sardinas, sin impactos ambientales negativos. (Ver Figura N° 34, 35, 40 y 41)
Alrededor de los cortes (bloques preparados para la extracción de la grava) se construirán
cunetas de desagüe para captar el agua lluvia y evitar inundaciones en los frentes. Esta agua
igual que las que provienen de la planta de lavado y de los frentes de explotación serán
conducidas a la piscina de sedimentación, por canales de 0,5 m de profundidad y 1,0 m de
ancho.
Figura N° 40: Flujo Cerrado de Agua
Figura N° 41: Flujo Cerrado de Agua entre las piscinas y los cortes
AGUA DE LAVADO
PISCINA DE SEDIMENTACIÓN
PISCINA DE DECANTACIÓN
PISCINA DE CLARIFICACIÓN
101
Una vez terminado el proceso de minado y cuando las piscinas ya no se utilicen para
almacenar y descontaminar el agua empleada en el proceso, éstas deben ser cerradas
(rellenadas) y restituidas a la producción como terrenos estables, compacto y listos para su
reutilización.
4.5.5.3 Recuperación de las terrazas explotadas (Cierre de mina)
La recuperación del terreno que cubre los distintos bloques se realiza conforme se avanza la
extracción y lavado de la grava aurífera, siguiendo el procedimiento inverso al minado, para
lo cual se utiliza la grava lavada (transformada en estéril) que se la deposita desde el fondo,
iniciando con los clastos de mayor dimensión (diámetro), hasta llegar a la superficie con el
material fino (arena). (Ver figura N° 35)
Inmediatamente después de la grava se coloca el suelo (arcilla) y la capa orgánica, para
generar un estrato mejorado en comparación con el original, por último se incorporan
(añaden) abonos orgánicos, como fertilizantes, estructura que garantiza eficiencia en la
reforestación con especies nativas o productos aprovechables como arroz o maíz. (Ver
Figura N° 42)
Figura N° 42: Cultivo de Arroz en un Frente rehabilitado del Área Boardwalk 16
Como alternativa y para el caso de revegetar con especies maderables se propone aplicar al
plan SOCIO BOSQUE en coordinación con los propietarios de la tierra y la comunidad local.
102
También es factible realizar el cierre de mina dejando pozas destinadas a criaderos de tilapia,
alternativa aplicable cuando los propietarios de las tierras así lo soliciten, obteniendo en este
caso la correspondiente autorización del Ministerio del Ambiente. (Ver Figura N° 43)
Figura N° 43: Piscina para criadero de Tilapias en la Comunidad Sardinas
4.5.5.4 Acuerdos con la comunidad
Entre la empresa y la comunidad se realiza una permanente y constante negociación
encaminada a satisfacer las necesidades básicas de la población, dentro de los límites y
márgenes de la política empresarial y las disposiciones establecidas en la Constitución de la
República y la Ley de Minería.
Entre los principales acuerdos vigentes, a la fecha, constan:
Crear accesos a las propiedades directamente relacionadas con la explotación.
Realizar el correcto tratamiento de desechos orgánicos para que sirvan como
compost.
Realizar la recuperación de pantanos, transformándolos en terrenos útiles, en la etapa
posterior a la restauración de la zona explotada.
Dentro del Área Boardwalk 16, se prevé la construcción de un vivero con plantas
medicinales y aromáticas propias del sector.
Desarrollar un programa de capacitación minera para contribuir a la implementación
de proyectos de minería responsable.
103
CAPÍTULO V
IMPACTOS DEL PROYECTO
Estimación técnica
La explotación de la grava aurífera existente en el Frente Sardinas, presentará impactos
positivos que generarán la base de sustento de una minería responsable, sin daños al medio
ambiente, con seguridad industrial y adecuadas relaciones con las comunidades. (Ver Tabla
N° 43)
La explotación de la grava aurífera existente en el Frente Sardinas tendrá un impacto
positivo, para la universidad y para la estudiante autora de este trabajo, porque permite
aplicar y compartir los conocimientos técnicos adquiridos en las aulas.
Las labores de exploración permiten conocer las características y propiedades del depósito
(yacimiento), información fundamental para diseñar y desarrollar la explotación de la grava,
de forma técnica, segura y sostenible; y, utilizando la maquinaria apropiada para alcanzar la
máxima recuperación de oro.
Tabla N° 43: Impactos técnicos
BENEFICIARIOS IMPACTO CRITERIO
Empresa + Alto Porque se ha diseñado un método de
explotación adecuado a las características del
depósito (yacimiento) que permite optimizar
equipo, maquinaria y procesos para mejorar
la producción de oro, de manera amigable con
el ambiente y la comunidad.
Estudiante + Alto Porque permite aplicar los conocimientos
adquiridos en las aulas universitarias para
desarrollar el proyecto integrador, crear
interacción entre el personal de la empresa y
la comunidad e incrementar la investigación.
104
Comunidad + Medio Debido a que la explotación en el Frente
Sardinas aplicará una minería racional y
responsable, respetará los derechos y
responsabilidades de la pequeña minería e
implementará criterios técnicos en la
extracción de grava aurífera con máxima
recuperación de oro.
Estimación económica
La explotación de la grava aurífera existente en el Frente Sardinas, generará impactos
positivos (Ver Tabla N° 44), con una producción total de oro de 1.189,32 Onzas troy, con su
equivalente económico de US$ 1’282.267,91, considerando un precio medio de 1.078,15
US$/Onza troy.
Tabla N° 44: Impactos económicos
BENEFICIARIOS IMPACTO CRITERIO
Empresa
+ Alto Debido a que se dispone de un análisis
económico adecuado que permite evaluar los
riesgos y beneficios de la explotación aluvial
propuesta.
Comunidad
+ Medio
Porque creará plazas de trabajo para los
miembros de la comunidad local, beneficio
que mejorará la economía local, al aumentar
la capacidad adquisitiva de los trabajadores y
mejorar las condiciones de vida de sus
familias.
Estado + Bajo Porque generará ingresos al Estado por
concepto del pago de todos los impuestos y
tributos aplicables a la actividad minera
105
(patentes, regalías, impuesto a la renta,
I.V.A.)
Estimación socio - ambiental
La identificación de los impactos socio-ambientales del proyecto surge del análisis e
interacción de las actividades de explotación con los factores ambientales del medio
circundante, mediante matrices causa-efecto que generan resultados cualitativos y
cuantitativos y presentan análisis de las relaciones de causalidad entre una determinada
acción y sus posibles efectos sobre el medio. (Ver Tabla N° 45)
106
Tabla N° 45: Matriz de identificación de impactos
FACTORES Y COMPONENTES AMBIENTALES
MEDIO FÍSICO MEDIO
BIÓTICO MEDIO SOCIO ECONÓMICO
FA
SE
AC
TIV
IDA
D ACCIONES
Cal
idad
del
Air
e
Cal
idad
de
aguas
super
fici
ales
Cau
dal
Cap
a V
eget
al
Morf
olo
gía
Flo
ra
Fau
na
Ter
rest
re
Fau
na
Acu
átic
a
Sal
ud
Educa
ción
Em
ple
o
Cal
idad
de
vid
a
Ser
vic
ios
Uso
act
ual
del
suel
o
Pai
saje
EX
PL
OT
AC
IÓN
PR
EP
AR
AC
IÓN
DE
L D
EP
ÓS
ITO
Adecuación de campamento y batería
sanitaria X X
Apertura de vías de acceso X X X X X X X X
Construcción de las piscinas de
sedimentación y tratamiento del agua X X X X X X X X
Construcción de cunetas perimetrales X X X X X X
Desbroce de capa vegetal X X X X X
Retiro del suelo y material estéril X X X X X X X X
Construcción de la piscina de trabajo X X X X
107
Colocación de la planta de lavado en el
frente de avance de la piscina X X X X
EX
PL
OT
AC
IÓN
DE
TE
RR
AZ
AS
Colocación de la planta de lavado en el
frente de avance de la piscina X X X X
Lavado y concentración de material
pesado X X X
Relleno de la parte trasera de la piscina
de acuerdo al avance de los trabajos X X X
AC
TIV
IDA
DE
S
CO
MP
LE
ME
NT
AR
I
AS
Contratación del personal X X X X X
Movilización X
Abastecimiento X
Generación de energía X X
Captación de agua X X X
CIE
RR
E Y
AB
AN
DO
NO
Instalación de viveros X X X X X X X
Generación de compost X X X X X X X X
Rehabilitación de piscinas X X X X X X X X
Rehabilitación y Abandono X X X X X X X X X X X X X X X
Fuente: GESAMBCONSULT
108
Componente Físico
La explotación de placeres aluviales causa impactos puntuales de carácter temporal y de baja
intensidad ambiental. (Ver Tabla N° 46)
Tabla N° 46: Impactos en los componentes físicos del proyecto
BENEFICIARIOS IMPACTO CRITERIO
Aire - Bajo Monóxido de carbono procedente de los
motores de la excavadora y de la bomba de
agua.
Ruido - Bajo Proveniente de la excavadora, planta de
lavado; motor estacionario para la bomba de
agua.
Agua - Bajo El consumo en el lavado de la grava aurífera,
aunque se contempla la recirculación y
reciclado del líquido proveniente de la piscina
de trabajo.
Suelo - Bajo Pérdida de la capa de suelo si no se la protege
correctamente, lo cual se controlara
diariamente, durante el proceso de
explotación.
La rehabilitación, es una actividad que
beneficia al suelo gracias a la regeneración y
nutrición del mismo.
El manejo de desechos previene la
contaminación con residuos no degradables
como plásticos, vidrios, baterías y latas, etc.
Paisaje - Bajo Es alterado puntual y momentáneamente, ya
que la explotación es localizada y al momento
109
de su finalización se rellenarán y rehabilitarán
los espacios afectados con el mismo material
removido
Componente Biótico (Ver Tabla N° 47)
Tabla N° 47: Impactos en los componentes bióticos del proyecto
BENEFICIARIOS IMPACTO CRITERIO
Flora - Bajo Porque el proyecto afectará a la cobertura
vegetal, causando disminución de la flora,
que posteriormente será restaurada.
Fauna terrestre y Acuática - Bajo Por tratarse de un sector fuertemente
intervenido, la fauna nativa ha recibido una
gran presión antrópica, con la consecuente
destrucción de sus hábitats naturales y la
huida de los animales principalmente
mamíferos grandes, que aún son cazados por
los indígenas para su alimentación
Componente Social
Las Comunidades del sector tienen una sensibilidad baja en relación al proyecto minero,
pues ellos conocen de la minería del oro desde sus ancestros y cuando tienen problemas
económicos van al río a lavar oro con bateas y obtienen dinero para sus necesidades
inmediatas, por lo que apoyan a la implementación del proyecto minero bajo su concepción
y cosmovisión. (Ver Tabla N° 48)
Tabla N° 48: Sensibilidad por componente social
FACTOR SENSIBILIDAD CRITERIO
CULTURAL
NINGUNA
La población que habita en el área del proyecto,
se inscribe en una dimensión cultural que
corresponde a los sistemas de significación
propios de la sociedad nacional. Es decir, no se
110
Otros riesgos sociales incluyen las particularidades que amenazan al proyecto como son los
mostrados en la Tabla N° 49:
Tabla N° 49: Impactos del riesgo social
BENEFICIARIOS IMPACTO CRITERIO
Paralización de actividades
por pobladores
- Medio Porque por diferentes motivos, la población
directamente afectada por las actividades
desarrolladas por el proyecto, podría llevar a
cabo paralización de actividades con medidas
de hecho tales como impedimento del paso de
personal, equipos y maquinaria.
Asaltos y robos - Bajo Porque el personal del proyecto puede ser
asaltado por delincuentes comunes que no
necesariamente pueden ser gente de la zona.
Huelgas - Bajo Debido a que los trabajadores como
integrantes principales en el
desenvolvimiento del proyecto, también
pueden constituirse en un riesgo al normal
funcionamiento del mismo, en razón a las
puede hablar de estructuras de codificación
tradicionales en riesgo, porque tampoco el
proyecto implica acciones que alteren la
configuración semiótica de los grupos sociales
de la zona.
ECONÓMICO + BAJA
La contratación directa de fuerza laboral local
y la posibilidad de ofertar bienes y servicios
modificarán esta situación, mejorando
temporalmente la disponibilidad de ingresos
económicos a los hogares involucrados.
111
paralizaciones temporales de un grupo o de
todos los trabajadores de la Empresa.
Afectaciones a la salud de
los trabajadores y la
población local
- Medio Este factor es importante, puesto que las
condiciones de clima, humedad y temperatura
pueden dar lugar a epidemias o
enfermedades.
Valoración de impactos
Para la calificación cualitativa y cuantitativa de los impactos sobre el conjunto de recursos
naturales y factores socio-económicos que serán afectados y condicionados por las
actividades, operaciones y procedimientos constructivos, se utiliza un método de
combinación y ponderación aleatoria en base a 4 parámetros y 10 indicadores de tendencia,
obteniendo 10 rangos de impactos ambientales, según su carácter negativo o positivo. (Ver
Tabla N° 50, 51,52 y 53)
Tabla N° 50: Parámetros, indicadores de tendencia y carácter de los impactos
ambientales
PARÁMETROS
INDICADOR DE
TENDENCIA
(Cualitativo y
Cuantitativa)
CARÁCTER
NATURALEZA POSITIVO +
NEGATIVO -
Un impacto positivo se describe como aquel que
sirve para mejorar el medio ambiente.
El impacto negativo se describe como aquel que
en cuyo efecto se traduce la pérdida de valor
estético-cultural, paisajístico, de productividad
ecológica o en aumento de los perjuicios
derivados de la contaminación y demás riesgos
ambientales. En pocas palabras, es aquel
impacto que degrada la zona.
INTENSIDAD (I) BAJA 2 Bajo: si el efecto es sutil o casi imperceptible.
112
MEDIA 5
ALTA 10
Medio: si el efecto es notable, pero difícil de
medirse o monitorear.
Alto: si el efecto es obvio o notable.
EXTENSIÓN (E) PUNTUAL 1
LOCAL 3
REGIONAL 5
Puntual: El impacto se concentra en lugar
determinado.
Local: El impacto se concentra en una zona
limitada del proyecto.
Regional: Cuando el impacto afecta una
extensión territorial amplia.
DURACIÓN (D) TEMPORAL 1
PERMANENTE 2
Temporal: Aquel cuyo efecto supone una
alteración no permanente en el tiempo, con un
plazo temporal de manifestación que puede
determinarse. Si la duración del efecto es
inferior a un año, consideremos que el impacto
es fugaz, si dura entre 1 y 3 meses.
Permanente: Aquel cuyo efecto supone una
alteración, indefinida en el tiempo, de los
factores medio-ambientales predominantes en la
estructura o en la función de los sistemas de
relaciones ecológicas o ambientales presentes en
el lugar. Es decir, aquel impacto que permanece
en el tiempo. En forma práctica aceptamos como
permanente un impacto, con una duración de la
manifestación del efecto, superior a 1 año.
Una vez obtenidos los datos de los factores mencionados, se asigna el valor del peso para
cada factor, los mismos que sumados deben dar uno (1) como resultado.
Los pesos se representan por las siglas indicadas y numéricamente equivalen a:
113
WI = peso del factor intensidad = 0,4
WE = peso del factor extensión = 0,4
WD = peso del factor duración = 0,2
Con estos datos se valora cada interacción y se representa la magnitud del impacto a
producirse; éste es el indicador que sintetiza la intensidad (Ii), duración (Di) e influencia
espacial (Ei) y se obtiene mediante la siguiente operación:
Mi = ∑ [(Ii * WI) + (Ei * WE) + (Di * WD)]
Asignando el signo negativo si el impacto evaluado es de carácter adverso, y no se coloca
signo alguno si es de carácter benéfico.
Para poder determinar el índice de impacto para los diferentes componentes (VIA) se utiliza
la siguiente fórmula:
VIA = (Riwr x RGiwrg x Miwm)
Donde:
wr = Peso del criterio reversibilidad = 0,6
wrg = Peso del criterio riesgo = 0,2
wm = Peso del criterio magnitud = 0,2
Ri = Reversibilidad (Ver Tabla N° 51)
RGi = Riesgo (Ver Tabla N° 52)
M = Magnitud
Tabla N° 51: Escala de valoración de la reversibilidad de los impactos
CATEGORÍA VALORACIÓN CRITERIO
Reversible 0-3 Impacto reversible de forma inmediata o a corto
plazo
114
Parcialmente
reversible
4-7 Impacto reversible a largo y mediano plazo
Irreversible 10 Irrecuperable
Fuente: Gesambconsult
Tabla N° 52: Escala de valoración de la probabilidad de ocurrencia de los impactos
CATEGORÍA VALORACIÓN CRITERIO
Baja 0-3 Si el impacto tiene una probabilidad de 0%-10%
Media 4-7 Si el impacto tiene una probabilidad de 10%-50%
Alta 8-10 Si el impacto tiene una probabilidad mayor a 50%
Fuente: Gesambconsult
En el presente proyecto se producirán 300 interacciones de las cuales solo 120 (48 de carácter
positivo y 72 de carácter negativo) se interrelacionan e implican impactos. (Ver Tabla N°
53)
115
Tabla N° 53: Evaluación de Impactos Ambientales
FACTORES Y COMPONENTES AMBIENTALES
SU
MA
TO
RIA
N°
Imp
acto
s p
osi
tivo
s
N°
Imp
acto
s n
ega
tivo
s
MEDIO FÍSICO MEDIO BIÓTICO MEDIO SOCIO ECONÓMICO
FA
SE
AC
TIV
IDA
D
ACCIONES
Ca
lid
ad
del
Air
e
Ca
lid
ad
de a
gu
as
sup
erfi
cia
les
Ca
ud
al
Ca
pa
Vegeta
l
Mo
rfo
logía
Flo
ra
Fa
un
a T
err
est
re
Fa
un
a A
cu
áti
ca
Sa
lud
Ed
ucació
n
Em
ple
o
Ca
lid
ad
de v
ida
Servic
ios
Uso
actu
al
del
su
elo
Pa
isa
je
Índice de impacto de los diferentes componentes
(VIA)
VIA VIA VIA VIA VIA VIA VIA VIA VIA VIA VIA VIA VIA VIA VIA VIA VIA VIA
EX
PL
OT
AC
IÓN
PR
EP
AR
AC
IÓN
DE
L D
EP
ÓS
ITO
Adecuación de campamento y batería sanitaria 0.00 -3.05 0.00 -2.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -1.00 -1.00 -7.09 0.00 4.00
Apertura de vías de acceso -3.50 -2.58 0.00 -5.77 -5.77 -5.77 -5.77 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -5.77 -5.77 -
40.70 0.00 8.00
Construcción de las piscinas de sedimentación y
tratamiento del agua
-1.07 -2.65 0.00 -5.77 -5.77 -4.89 -5.77 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -5.77 -5.77 -
37.46
0.00 8.00
Construcción de cunetas perimetrales -1.08 -2.50 0.00 -5.77 -5.40 -2.50 -2.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -4.50 -5.00 -
29.25 0.00 8.00
116
Desbroce de capa vegetal -1.28 0.00 0.00 -5.99 0.00 -3.97 -1.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -3.97 -3.97 -
20.33
0.00 6.00
Retiro del suelo y material estéril -1.28 0.00 0.00 -3.50 0.00 0.00 -1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -2.88 -2.88 -
11.54
0.00 5.00
Construcción de la piscina de trabajo -1.07 -2.77 0.00 -5.77 -5.77 -5.77 -5.77 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -5.77 -5.77 -
38.46
0.00 8.00
Colocación de la planta de lavado en el frente de
avance de la piscina 0.00 -1.52 0.00 0.00 -4.89 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -3.27 -5.77
-
15.45 0.00 4.00
EX
PL
OT
AC
IÓN
DE
TE
RR
AZ
AS
Colocación de la planta de lavado en el frente de
avance de la piscina
0.00 -1.62 -5.14 0.00 -4.89 0.00 0.00 -4.89 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -
16.54
0.00 4.00
Lavado y concentración de material pesado 0.00 -1.04 -5.14 0.00 0.00 0.00 0.00 -1.86 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -8.04 0.00 3.00
Relleno de la parte trasera de la piscina de acuerdo
al avance de los trabajos
0.00 0.00 0.00 0.00 -5.66 -5.66 -5.66 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -
16.98
0.00 3.00
AC
TIV
IDA
DE
S
CO
MP
LE
ME
NT
AR
IAS
Contratación del personal 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.90 1.90 3.53 2.30 1.47 0.00 0.00 11.10 5.00 0.00
Movilización 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 1.00 1.00 0.00
Abastecimiento 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.28 0.00 0.00 0.00 0.00 1.28 1.00 0.00
Generación de energía -1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -2.00 0.00 2.00
117
Captación de agua 0.00 -4.54 -3.05 0.00 0.00 0.00 0.00 -2.17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -3.63 0.00 -
13.39
0.00 4.00 C
IER
RE
Y A
BA
ND
ON
O
Instalación de viveros 3.00 1.00 0.00 4.00 4.00 5.00 4.00 1.00 0.00 0.00 1.00 1.00 1.00 2.00 3.00 30.00 12.00 0.00
Generación de compost 2.00 1.00 0.00 3.00 3.00 3.00 3.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 1.00 2.00 2.00 21.00 10.00 0.00
Rehabilitación de piscinas 1.00 4.00 2.00 2.00 1.50 1.15 1.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.25 3.15 17.25 9.00 0.00
Rehabilitación y Abandono 2.75 1.28 4.06 1.00 2.50 2.00 1.47 1.75 -1.12 -1.00 -1.00 -1.00 -2.75 2.42 3.05 15.41 10.00 5.00
SUMATORIA -1.53 -
14.99
-7.27 -
24.61
-
27.15
-
17.41
-
18.95
-6.17 0.78 0.90 5.81 2.30 1.72 -
28.89
-
24.73
-
160.1
9
48.00 72.00
N° Impactos positivos 4.00 4.00 2.00 4.00 4.00 4.00 4.00 2.00 1.00 1.00 4.00 2.00 4.00 4.00 4.00 48.00
-160.19
N° Impactos negativos 7.00 9.00 3.00 7.00 7.00 6.00 8.00 3.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 9.00 8.00 72.00
Fuente: GESAMBCONSULT
118
Estimación en salud y seguridad
La explotación de gravas no genera cambios significativos en la salud, debido a que se trata
de un proyecto de pequeña minera de corta duración, con poco personal; la asistencia médica
se realizará en el subcentro de la parroquia Puerto Misahuallí.
La empresa contará con un subprograma y reglamentos de trabajo seguro, que será aplicado
para la prevención de accidentes laborales; además, brindara capacitaciones permanentes
sobre primeros auxilios.
Por lo anteriormente expuesto se tiene que con respecto al factor salud, el impacto
ocasionado es bajo, debido a que las condiciones de acceso a los servicios de salud presentan
un marco relativamente favorable.
En la empresa se contará, con un sistema de seguridad industrial y salud ocupacional, que
permite focalizar el objetivo del proyecto y llevarlo a cabo, con base en la prevención de
riesgos laborales y enfermedades ocupacionales, a fin de irlo diseñando, implementando y
mejorando continuamente.
La Empresa aplicará un programa de seguridad, en el que se contempla un plan de
evacuación emergente en caso de accidentes graves, medidas contra incendios, para el caso
se cuenta con extintores en sitios estratégicos. Para el uso tanto de mangueras como de
extintores se capacitará a todo el personal del proyecto, así como, se realizarán talleres que
permitan entrenar al personal para evacuación en casos de incendios, aislamientos, riesgos
naturales y otros eventos que ameriten tal medida.
Los indicadores de seguimiento del plan están basados en:
Implementación de las estrategias del programa de seguridad industrial y salud
ocupacional.
Sistema de seguridad industrial y salud ocupacional acorde con las necesidades del
proyecto.
Aplicación de las recomendaciones de las cartillas de procedimientos
119
Identificación de Riesgos
Toda actividad que implique contar con la presencia del talento humano, está obligada a
desarrollar una identificación y evaluación de riesgos, que permita conocer todos aquellos
riesgos (físicos, químicos, biológicos, ergonómicos y psicosociales), a los cuales está
expuesto el trabajador durante la explotación.
Esto permitirá realizar la matriz de riesgos y el mapa de riesgos y así mantener un control
efectivo de los mismos, mediante la aplicación de medidas preventivas y correctivas según
el caso.
Permitiendo tener un impacto positivo alto, al realizar todas las labores, con seguridad,
garantizando la integridad de equipos, maquinaria y personal.
A continuación se muestra una evaluación de los riesgos y las medidas correctivas: (Ver
Figura N° 44)
Figura N° 44: Evaluación de riesgos
Fuente: GESAMBCONSULT
RIESGOS DE SEGURIDAD
Baja probabilidad, altas consecuencias, accidentales, agudos
(enfoque en la seguridad humana)
RIESGOS DE LA SALUD
Elevada probabilidad, bajas consecuencias, continuas, crónicas
(enfoque en la salud humana)
RIESGOS ECOLOGICOS Y AMBIENTALES
Cambios sutiles, interacciones complejas extenso periodo
latente, macro impactos (enfoque en el hábitat y ecosistema)
RIESGOS DE BIENESTAR PÚBLICO
Percepciones, precauciones por el valor de la propiedad
(enfoque en valores)
RIESGOS FINANCIEROS
Viabilidad de negocios, responsabilidad, seguros, utilidades
sobre la inversión (enfoque económico)
EVALUACION DE
RIESGOS
120
A fin de garantizar y mantener los niveles óptimos de seguridad, en la operación minera tal
que salvaguarde la vida de los trabajadores, maquinaría e instalaciones, se implementará una
adecuada capacitación y señalización, considerando las siguientes medidas:
Cuando en una determinada área de trabajo, de forma generalizada, concurra la
necesidad de señalizar diferentes aspectos de seguridad, podrán ubicarse las señales de
forma conjunta en el acceso a dicha área, agrupándolas por tipos de señales.
Supervisar y dar mantenimiento a los dispositivos de señalización de forma que
conserven en todo momento sus cualidades intrínsecas y de funcionamiento.
Revisar periódicamente el estado y aplicación de la señalización, teniendo en cuenta las
modificaciones de las condiciones de trabajo.
Informar y capacitar a todos los trabajadores, respecto al uso y mantenimiento de las
señales, con el fin de que sean conocedores de la misma.
Los colores de seguridad podrán formar parte de una señalización de seguridad o
constituirla por sí mismos. La señalización óptica está basada en la utilización y
apreciación de los colores. (Ver Tabla N° 54)
Todas las personas que trabajen para la Concesionaria minera esperan un entorno laboral
seguro y saludable y a cambio se espera que todo el mundo contribuya el sostenimiento
de ese entorno seguro con su comportamiento responsable.
Todos los empleados deben ser enfocados, instruidos y entrenados adecuadamente.
Se establecerán instructivos y procedimientos de trabajos seguros para todas las
actividades que desarrolle la empresa minera.
Cada persona es responsable de su propia seguridad y de aquellos que podrían verse
afectados por actos u omisiones inseguras.
Tabla N° 54: Colores de seguridad
COLOR SIGNIFICADO INDICACIONES Y
PRECISIONES
Rojo
Señal de prohibición. Comportamientos peligrosos.
Peligro – alarma
Alto, parada, dispositivos de
desconexión de emergencia.
Evacuación.
Material y equipos de lucha
contra incendios Identificación y localización.
121
Amarillo o
amarillo
anaranjado
Señal de advertencia Atención, precaución.
Verificación.
Azul Señal de obligación
Comportamiento o acción
específica.
Obligación de utilizar un equipo de
protección individual.
Verde Señal de salvamento o de auxilio
Puertas, salidas, pasajes, material,
puestos de salvamento o de
socorro, locales.
Situación de seguridad Vuelta a la normalidad.
122
123
CAPÍTULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
El depósito Sardinas cuenta solo con reservas probables y posibles, debido a que los
trabajos de exploración cubrieron únicamente la etapa preliminar de investigación,
generando un volumen total estimado (probable) de 164.390,78 m3 de grava, con
0,25 g Au/m3, volumen que sirvió de base del presente proyecto.
Las características más importantes del depósito se presentan en la siguiente tabla:
PARÁMETROS VALORES
Coeficiente de resistencia grava 2-3
Ángulo de vertido de la grava 45°
Coeficiente de esponjamiento 1,09
Granulometría frecuente en el Frente
Sardinas
0,074-0,5 mm
Forma del oro Pajuelas
Tamaño del oro 0,3 mm – 3 mm (Oro muy fino)
Ley de oro 0,25 g/m3
Pureza del oro 0,9
Potencia de la sobrecarga 1,18 m
Potencia de la grava 3,59 m
Profundidad del nivel freático 1,5 m
Coeficiente de destape 0,33 m3/m3
124
En razón a que la potencia media de la grava aurífera es 3,60 m, la excavación del
material se efectuará mediante un solo banco de 4 m de altura, con ángulo de talud
(estabilidad) de 90°, trincheras de corte de 25 m x 25 m, plataforma de trabajo de 25
m de ancho y el empleo de excavadoras.
El proyecto propone una producción diaria máxima de 1.500 m3, equivalentes a
45.000 m3/mes, producción que se enmarca en el régimen de la pequeña minería,
ritmo con el que se alcanza una vida útil de aproximadamente 4 (3,65) meses, que se
la cubrirá con dos turnos diarios de 10 horas cada uno (ocho horas normales y dos
remuneradas como trabajo extraordinario).
Considerando la producción propuesta y las características del depósito, el proyecto
decidió beneficiar la grava aurífera en una planta de lavado (concentración
gravimétrica) integrada por un Grizzly Screen (zaranda de clasificación), un Jig
Duplex, y dos mesas concentradoras, que garantiza una recuperación técnica de 8,78
m3/hora de concentrado, con una eficiencia del 90%, volumen del que al pasar por
un bateo final, secado y eliminación de minerales magnéticos (24%) se reduce a un
concentrado para fundición obteniendo 337,5 gAu/día de manera amigable con el
ambiente.
Previo el inicio de la explotación de la grava aurífera del Frente Sardinas, se debe
abrir una vía de acceso en el sector oriental de la concesión, así como construir un
muro de seguridad de 4,0 m entre el río y el frente de explotación.
A continuación se muestra una tabla de los parámetros económicos analizados en el
presente proyecto:
PARÁMETROS VALORES
Inversión inicial 459.907,25 USD
Costo operacional 94.428,04 USD/mes
Producción de oro 10.125 gAu/mes
Ingresos totales del proyecto 1´282.267,91 USD
Egresos totales del proyecto 955.339,08 USD
Utilidad bruta 326.928,83 USD
125
Utilidad Neta 181.506,89 USD
Imposiciones legales totales 157.048,62 USD
Rentabilidad 39,47 %
La producción mensual estimada de oro totaliza cerca de 325,56 onzas troy, cantidad
que considerando referencialmente la cotización del 5 de enero del 2016 (1.078,15
USD/OnzToy) se espera obtener como ingresos totales, la suma de US$ 351.005,43
mensuales.
La explotación del depósito aluvial Frente Sardinas, generará una utilidad bruta total
de USD 326.928,83, de la cual la operadora recibirá USD 181.506,89 como utilidad
neta, equivalente a una rentabilidad del 39,47 %, en tanto que al Estado (sumando
todas las obligaciones legales y tributarias mineras) realizando la distribución
equitativa, le corresponderán USD 181.506,89, lo que equivale a una explotación
constitucional.
Analizando las situaciones críticas (ley, producción y precio) respecto de las
situaciones medias calculadas, se observa que los valores son lejanos entre sí,
convirtiendo al proyecto en un emprendimiento aceptable, ya que si éstos
experimentan una reducción aproximada del 25% de los valores propuestos como
óptimos para la explotación, el proyecto se tornaría crítico.
Para controlar la contaminación ambiental, en torno a los efluentes del procesamiento
de la grava aurífera, el proyecto contempla la construcción de tres piscinas, para el
tratamiento, que servirán para sedimentar, decantar y clarificar el agua, en un circuito
cerrado conectado a la planta de lavado, garantizando que la calidad de agua que
retornará al Río Sardinas sea de igual o mejor calidad que cuando se la tomó.
El cierre de la mina seguirá un plan de remediación destinado a impulsar las
principales actividades socio-económicas que desarrolla la comunidad del sector,
preferenciando la agricultura y piscicultura, pero siempre de común acuerdo con los
dueños de los terrenos intervenidos.
Dada la naturaleza, tiempo de vida y características del proyecto, el mayor impacto
que causará al ambiente radica en la ejecución de las labores de acceso, destape y
preparación de la mina, seguido por los impactos minero-operativos (desarrollo de
126
las operaciones extractivas y de beneficio de minerales), para dejar en última
instancia los sociales (salud y seguridad industrial).
Recomendaciones
Se recomienda realizar las labores de exploración, ya que al comprobar las reservas
probables y posibles, se puede justificar de mejor manera, las inversiones, ampliar la
vida útil del depósito, así como disponer del modelo geológico- minero detallado del
proyecto.
Aplicar el proyecto propuesto, toda vez que al margen de que no se cuenta con
reservas probadas (medidas), la tecnología y la planificación desarrolladas para
beneficiar un depósito de grava aurífera como el Frente Sardinas, está plenamente
justificado y generará resultados positivos.
Analizar los relaves (arenas negras) resultantes del proyecto, para encontrar una
posible utilidad para los mismos, dado su alto contenido de minerales magnéticos, y
así aprovechar al máximo los recursos presentes en el depósito.
Mantener un estricto control de los efluentes que provienen de la planta, para evitar
todo tipo de contaminación del Río Sardinas y sus afluentes, política dentro de la
cual se incluye la construcción de las piscinas de sedimentación, decantación y
clarificación del agua utilizada en el proceso, como medida de control de descargas
a que contaminen ambientalmente las fuentes hídricas circundantes.
Efectuar una adecuada rehabilitación (revegetación) de los terrenos afectados
asegurándose de que ellos al final de la explotación aurífera, queden completamente
útiles para la agricultura y ganadería u otros fines productivos.
Dar estricto cumplimiento a los compromisos adquiridos con la comunidad para
mantener su respaldo y no oposición al desarrollo de las actividades minero-
productivas en el Frente Sardinas
127
CAPÍTULO VII
BIBLIOGRAFÍA Y ANEXOS
Bibliografía
7.1.1 Bibliografía Impresa
Asamblea Nacional República del Ecuador. (2015,Abril). Ley Orgánica para la Justicia
Laboral y Reconocimiento del Trabajp en el Hogar. Quito: Registro Oficial Organo del
Gobierno del Ecuador.
BAÉZ, N. (1991). El poencial aurífero aluvial en el Ecuador- Ciclo de conferencias.
Quito.
Consultora Minera Ambiental y Suministros VELRUB. (2014). Estudio de Impacto
Ambiental de las Concesiones Mineras TALAG, código 400409- Confluencia código
400408- Anzu Norte código 400443- El Icho Código 400402.
GESAMBCONSULT. (2015). Estudio de Impacto Ambiental del área minera
BOARDWALK 16.
Higrogeología, I. N. (2012). Precipitación Media Anual, Estación Tena.
Humberto, S. (1983). Breve curso sobre diseño de canteras.
INAMHI. (2012). Prcipitación media mensual, estación Tena.
INIGEMM. (2014). Guía Técnica para el minado de un depósito de grava aurífera de
hasta ocho metros de potencia. INIGEMM, 40.
LITHERLAND, e. (1994). Mapa Geológico Ecuador.
LÓPEZ. (1994). Manual para la selección de Métodos de Explotación de Minas.
LUCERO, G. (2014). Optimización de los procesos de extracción de grava aurífera y
proceso de lavado del frente EL Porvenir en el Proyecto Río Santiago ENAMI. Quito:
UCE.
128
Ministerio de Minas y Energía Colombia. (1988). Métodos de Explotación Minera Vetas
y Aluvión.
MONCAYO, D., & TORRES, H. (2007). Plan de Mantenimiento para el Laboraorio de
Metalurgía Extractiva de E.P.N. Quito.
PAZMIÑO, V. (1995). Proyecto de prefactivilidad de Explotación y Beneficio del
Mineral Aluvial de "Playa Rica". Quito: UCE.
SOLIZ, F. (1991). Proyecto de Explotación del Depósito Aluvial "El Guisme". Quito:
UCE.
SOSA, H. (1991). Lección sobre la tecnología de la explotación a cieloo abierto.
TELMER, K., & STAPPER, D. (2011). Guía Práctica: Reducción del uso de mercurio
en la minería de oro artesanal y de pequeña escala. North Sulawesi: Programa de las
Naciones Unidas para el Medio Abiente bajo el Global Mercury Partnership.
VÁSQUEZ, L. (2010). Diseño de extracción de grava aurífera en la Concesió Minera
La Vicentina 2, ubicada en el Distrito Aurífero Zamora Chinchipe- Upano. Quito: UCE.
ZÚÑIGA, C. (2013). Diseño de explotación del depósito aurífero aluvial del Río
Cachaví, frente SAN ANTONIO, de la Empresa Nacional Minera,ENAMI E.P. Quito:
UCE.
7.1.2 Bibliografía digital (Web grafía)
http://200,74,197,135/orobcv/index,php?option=com_content&view=article&id=74&It
emid=187&showall=1: 21:50 2015-05-03
http://200,74,197,135/orobcv/index,php?option=com_content&view=article&id=74&It
emid=187&limitstart=3 22:05 2015-05-03
http://www,igm,gob,ec/cms/files/Param_Transf,pdf 23:00 2015-05-19
http://aplicaciones,senagua,gob,ec/servicios/descargas/archivos/MANUAL_TRANSFO
RMACION_DE_COORDENADAS,pdf 23:00 2015-05-19
https://www,scribd,com/doc/114352939/Diferencias-Entre-Psad-56-y-Wgs84 23:00
2015-05-19
129
http://app,sni,gob,ec/zonal6austro/images/docs/Transformacion%20de%20coordenadas
%20UTM%20PSAD56%20a%20WGS84,pdf 23:00 2015-05-19
http://www,elparaisodelasorquideas,com,ec/hosteria-tena-amazonia/como-llegar-
desde-quito,html 22:22 2015-05-23
https://www,amazonwildlife,ec/Itinerario_Tame_Marzo_Abril1200,htm 10:34 2015-
05-24
GOOGLE EARTH 11:38 2015-05-24
http://www,serviciometeorologico,gob,ec/wp-
content/uploads/anuarios/meteorologicos/Am%202012,pdf 23:16 2015-05-24
http://www,serviciometeorologico,gob,ec/clima/# 23:16 2015-05-24
http://www,ecuadorencifras,gob,ec/division-politico-administrativa/ 23:11 2015-05-25
ftp://law,resource,org/pub/ec/ibr/ec,cpe,002,1987,pdf 17:00 2015-05-31
http://issuu,com/inamhi/docs/instrumentos_met/1?e=3876143/2842956 16:14 2015-
05025
http://issuu,com/inamhi/docs/unidades_hidrogeologicas-
ecuador/3?e=3876143/2945207 16:18 2015-05-25
http://www,ey,com/PE/es/Newsroom/Newsroom-AM-precios-metales-evolucion-2014-
2015
http://www,igvsb,gob,ve/documentos/manuales/Manual_levantamiento,pdf 22:00
2015-05-04
http://horizon,documentation,ird,fr/exl-
doc/pleins_textes/pleins_textes_6/colloques2/36196,pdf23:08 2015-07-14
http://biobanco,blogspot,com/2012/03/breve-historia-de-la-mineria-en-el,html2015-07-
19/ 22:39
http://pubs,iied,org/pdfs/G00583,pdf 2015-07-19/22:39
http://pubs,iied,org/pdfs/G00583,pdf 2015-07-19/22:39
http://campusvirtual,edu,uy/archivos/mecanica-
general/CURSO%20OPERADOR%20DE%20MANTENIMIENTO%20MECANICO
%20INDUSTRIAL/17%20MANTENIMIENTO%20DE%20BOMBAS%20CENTRIF
UGAS,pdf 2015-10-06/22:00
http://www,minasyenergia,com/productos/Concentradora/planta_Concentradoras,html
130
Anexos
Mapa Topográfico del Frente Sardinas
Trazado de perfiles topográficos del Frente Sardinas
Perfiles topográficos longitudinales y transversales en el Frente Sardinas
Geología local del Frente Sardinas
Registro de pozos en el Frente Sardinas
Catálogos de equipo y maquinaria
Ensayos de Laboratorio
Diseño de explotación de grava aurífera en el Frente Sardinas
Tasas de Interés Banco Central del Ecuador
131
ANEXO N° 1: Mapa Topográfico
del Frente Sardinas
132
133
ANEXO N° 2: Trazado de perfiles
topográficos del Frente Sardinas
134
135
ANEXO N° 3: Perfiles topográficos
longitudinales y transversales en el
Frente Sardinas
136
137
138
139
140
141
142
143
144
ANEXO N° 4: Geología local del
Frente Sardinas
145
146
ANEXO N° 5: Registro de pozos en
el Frente Sardinas
147
Muestreo de pozos en el Frente Sardinas
Hoja N°: 1 Proyecto Pozo N°: 1
Coordenadas 210156 9886753 Cota 395 msnm
Provincia: Napo Cantón: Tena Parroquía:
Descrito por: Viviana Aguirre Lugar : Sardinas Fecha: may-15
Volumen
de
Horizonte
m3
Peso Au g
Largo Ancho Superficie m2 Profundidad Hz. 1 0.6 2.88
Hz. 2 0.4 1.92
Hz. 3 1.2 5.76 1.03
Hz. 4 1.4 6.72 1.34
Hz. 5 1.4 6.72 2.02
Hz. 6 Bedrock 0.3 1.44 0.48
Nivel
Freático m
Bloque 1 Bloque 2 Grava útil m3 0.8 bateas m3 Cemento Natural
20.64 20.64 x
N° Muestra Peso Au(g)
1 4.87
Dimensiones
1.2
MATRIZ
REGISTRO DE POZOS EXPLORATORIOS
Frente Sardinas
Puerto Misahuallí
Potencia del Horizonte
4.8 5.34
ESTIMACIONES Grava Tratada
Equipo Utilizado
Excavadora Kobelco SK210Muy Fino- Medio
Características del Oro Volumen m3
20.64
REGISTRO LITOLÓGICO
148
Hoja N°: 2 Proyecto Pozo N°: 2
Coordenadas 210160 9886800 Cota 396 msnm
Provincia: Napo Cantón: Tena Parroquía:
Descrito por: Viviana Aguirre Lugar : Sardinas Fecha: may-15
Volumen
de
Horizonte
m3
Peso Au g
Largo Ancho Superficie m2 Profundidad Hz. 1 0.8 3.84
Hz. 2 1.3 6.24 1.0608
Hz. 3 1.6 7.68 1.7664
Hz. 4 Bedrock 0.2 0.96 0.24
Nivel
Freático m
Bloque 1 Bloque 2 Grava útil m3 0.8 bateas m3 Cemento Natural
14.88 14.88 x
N° Muestra Peso Au(g)
1 3.07
1.2 4 4.8 3.9
ESTIMACIONES
Características del Oro
Muy Fino- Medio
Frente Sardinas
Puerto Misahuallí
Dimensiones Potencia del Horizonte
14.88 Excavadora Kobelco SK210
Grava Tratada MATRIZ
Volumen m3 Equipo Utilizado
REGISTRO DE POZOS EXPLORATORIOS REGISTRO LITOLÓGICO
149
Hoja N°: 3 Proyecto Pozo N°: 3
Coordenadas 210112 9886768 Cota 397 msnm
Provincia: Napo Cantón: Tena Parroquía:
Descrito por: Viviana Aguirre Lugar : Sardinas Fecha: may-15
Volumen
de
Horizonte
m3
Peso Au g
Largo Ancho Superficie m2 Profundidad Hz. 1 0.5 2.4
Hz. 2 0.5 2.4
Hz. 3 0.5 2.4 0.55
Hz. 4 2 9.6 2.40
Hz. 5 Bedrock 0.3 1.44 0.42
Nivel
Freático m
Bloque 1 Bloque 2 Grava útil m3 1 bateas m3 Cemento Natural
13.44 13.44 x
N° Muestra Peso Au(g)
1 3.3696
ESTIMACIONES Grava Tratada MATRIZ
Características del Oro Volumen m3 Equipo Utilizado
1.2 4 4.8 3.8
Muy Fino- Medio
REGISTRO DE POZOS EXPLORATORIOS
Frente Sardinas
Puerto Misahuallí
Dimensiones Potencia del Horizonte
13.44 Excavadora Kobelco SK210
REGISTRO LITOLÓGICO
150
Hoja N°: 4 Proyecto Pozo N°: 4
Coordenadas 210094 9886732 Cota 397 msnm
Provincia: Napo Cantón: Tena Parroquía:
Descrito por: Viviana Aguirre Lugar : Sardinas Fecha: may-15
Volumen
de
Horizonte
m3
Peso Au g
Largo Ancho Superficie m2 Profundidad Hz. 1 0.5 2.4
Hz. 2 0.2 0.96
Hz. 3 1.5 7.2 1.30
Hz. 4 2.3 11.04 3.09
Hz. 5 Bedrock 0.4 1.92 0.60
Nivel
Freático m
Bloque 1 Bloque 2 Grava útil m3 1 bateas m3 Cemento Natural
20.16 20.16 x
N° Muestra Peso Au(g)
1 4.9824
1.2 4 4.8 3.8
Muy Fino- Medio
REGISTRO DE POZOS EXPLORATORIOS
Frente Sardinas
Puerto Misahuallí
Dimensiones Potencia del Horizonte
ESTIMACIONES Grava Tratada MATRIZ
Características del Oro Volumen m3 Equipo Utilizado
20.16 Excavadora Kobelco SK210
REGISTRO LITOLÓGICO
151
Hoja N°: 5 Proyecto Pozo N°: 5
Coordenadas 2101466 9886824 Cota 392 msnm
Provincia: Napo Cantón: Tena Parroquía:
Descrito por: Viviana Aguirre Lugar : Sardinas Fecha: may-15
Volumen
de
Horizonte
m3
Peso Au g
Largo Ancho Superficie m2 Profundidad Hz. 1 1.3 6.24
Hz. 2 0.6 2.88
Hz. 3 1.5 7.2 2.02
Hz. 4 1.9 9.12 3.01
Nivel
Freático m
Bloque 1 Bloque 2 Grava útil m3 2 bateas m3 Cemento Natural
16.32 16.32 x
N° Muestra Peso Au(g)
1 5.0256
ESTIMACIONES Grava Tratada MATRIZ
Características del Oro Volumen m3 Equipo Utilizado
1.2 4 4.8 5.3
Muy Fino- Medio
REGISTRO DE POZOS EXPLORATORIOS
Frente Sardinas
Puerto Misahuallí
Dimensiones Potencia del Horizonte
16.32 Excavadora Kobelco SK210
REGISTRO LITOLÓGICO
152
Hoja N°: 6 Proyecto Pozo N°: 6
Coordenadas 210459 9886871 Cota 393 msnm
Provincia: Napo Cantón: Tena Parroquía:
Descrito por: Viviana Aguirre Lugar : Sardinas Fecha: may-15
Volumen
de
Horizonte
m3
Peso Au g
Largo Ancho Superficie m2 Profundidad Hz. 1 1.1 5.28
Hz. 2 0.4 1.92
Hz. 3 0.6 2.88 0.72
Hz. 4 3 14.4 4.32
Nivel
Freático m
Bloque 1 Bloque 2 Grava útil m3 2.5 bateas m3 Cemento Natural
17.28 17.28 x
N° Muestra Peso Au(g)
1 5.04
ESTIMACIONES Grava Tratada MATRIZ
Características del Oro Volumen m3 Equipo Utilizado
1.2 4 4.8 5.1
Muy Fino- Medio 17.28 Excavadora Kobelco SK210
REGISTRO DE POZOS EXPLORATORIOS
Frente Sardinas
Puerto Misahuallí
Dimensiones Potencia del Horizonte
REGISTRO LITOLÓGICO
153
Hoja N°: 7 Proyecto Pozo N°: 7
Coordenadas 210500 9886904 Cota 393 msnm
Provincia: Napo Cantón: Tena Parroquía:
Descrito por: Viviana Aguirre Lugar : Sardinas Fecha: may-15
Volumen
de
Horizonte
m3
Peso Au g
Largo Ancho Superficie m2Profundidad Hz. 1 0.9 4.32
Hz. 2 0.45 2.16
Hz. 3 0.75 3.6 0.97
Hz. 4 3 14.4 4.32
Nivel
Freático m
Bloque 1 Bloque 2 Grava útil m3 2.5 bateas m3 Cemento Natural
18 18 x
N° Muestra Peso Au(g)
1 5.292
ESTIMACIONES Grava Tratada MATRIZ
Características del Oro Volumen m3 Equipo Utilizado
1.2 4 4.8 5.1
Muy Fino- Medio 18 Excavadora Kobelco SK210
REGISTRO DE POZOS EXPLORATORIOS
Frente Sardinas
Puerto Misahuallí
Dimensiones Potencia del
Horizonte
REGISTRO LITOLÓGICO
154
ANEXO N° 6: Ensayo de laboratorio
155
156
ANEXO N° 7: Catálogos de equipo y
maquinaria
157
158
159
160
JIG JRD 20
• Jig mecánico para concentración primaria
• Capacidad: 15 - 20 m3/ h
• Tipo: Russell Dúplex
• Construido en chapa de acero al carbono.
• Motor reductor 3 Hp. trifásico
• Transmisión por poleas y bandas.
• Medidas exteriores: l=2.680 mm, b= 900 mm, h= 1.875 mm
• Requerimiento de agua por celda: 100 – 180 l/min
• Carga de bolas de plomo por celda: 60 Kg.
• Peso unitario aproximado: 600 Kg.
• Tablero completo con regulador de velocidad, a prueba de agua con su respectiva botonera.
VALOR: 25.760 USD INCLUIDO I.V.A
161
MESA CONCENTRADORA
Capacidad unitaria 1,8 m3/Hora
Longitud 4520 mm
Ancho de alimentación 1825 mm
Ancho de concentrados 1560 mm
Pulpa 8 mm – 20 mm
Arena 10 mm-40 mm
Inclinación transversal 0° -10°
Granularidad Menor a 4 mm
Consumo de agua 19 L/min – 75 L/min
Tablero construido en fibra de vidrio pigmentado, con canales de concentración.
Motor 1/3 Hp
Vibración inducida por excéntrica
VALOR: 7000 USD INCLUIDO I.V.A
162
BOMBA DE AGUA
Marca Hidrotek
Modelo 150´*40´
Caudal 2000GPM
Presión 106 PSI aproximadamente
Diámetro de succión 8”
Diámetro de descarga 6”
Eficiencia 84%
Tiempo de entrega Stock
Temperaturas 60°C -140°C
VALOR: 2540 USD INCLUIDO I.V.A
163
ANEXO N° 8: Diseño de explotación
de grava aurífera en el Frente Sardinas
164
165
166
Corte de explotación Frente Sardinas
167
ANEXO N° 9: Tasas de Interés Banco
Central del Ecuador
168
Tasas de Interés Banco Central del Ecuador
enero-2016
1, TASAS DE INTERÉS ACTIVAS EFECTIVAS VIGENTES
Tasas Referenciales Tasas Máximas
Tasa Activa Efectiva Referencial % anual
Tasa Activa Efectiva Máxima %
anu
al para el segmento: para el segmento:
Productivo Corporativo 9,32 Productivo Corporativo 9,33
Productivo Empresarial 9,53
Productivo Empresarial
10,2
1
Productivo PYMES 11,80
Productivo PYMES
11,8
3
Comercial Ordinario 9,58
Comercial Ordinario
11,8
3
Comercial Prioritario Corporativo 9,15 Comercial Prioritario Corporativo 9,33
Comercial Prioritario Empresarial 10,00
Comercial Prioritario Empresarial
10,2
1
Comercial Prioritario PYMES 11,26
Comercial Prioritario PYMES
11,8
3
Consumo Ordinario 16,25
Consumo Ordinario*
17,3
0
Consumo Prioritario 16,10
Consumo Prioritario **
17,3
0
Educativo 7,14 Educativo ** 9,50
Inmobiliario 10,88
Inmobiliario
11,3
3
Vivienda de Interés Público 4,98 Vivienda de Interés Público 4,99
Microcrédito Minorista 27,96
Microcrédito Minorista
30,5
0
Microcrédito de Acumulación Simple 25,25
Microcrédito de Acumulación
Simple
27,5
0
Microcrédito de Acumulación Ampliada 22,13
Microcrédito de Acumulación
Ampliada
25,5
0
Inversión Pública 8,14 Inversión Pública 9,33
Nota:
*Según la Resolución 140-2015-F, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No, 627 de
13 de noviembre de 2015, se establece que la tasa de interés activa efectiva máxima para el
segmento Consumo Ordinario será de 17,30%; la misma que entrará en vigencia a partir de su
publicación en el Registro Oficial,
**Según la Resolución 154-2015-F, de 25 de noviembre de 2015, se establece que la tasa de
169
interés activa efectiva máxima para el segmento Consumo Prioritario será de 17,30% y para el
segmento Educativo será de 9,50%
2, TASAS DE INTERÉS PASIVAS EFECTIVAS PROMEDIO POR
INSTRUMENTO
Tasas Referenciales % anual Tasas Referenciales
%
anu
al
Depósitos a plazo 5,62 Depósitos de Ahorro 1,21
Depósitos monetarios 0,56 Depósitos de Tarjetahabientes 1,24
Operaciones de Reporto 0,08
3, TASAS DE INTERÉS PASIVAS EFECTIVAS REFERENCIALES POR
PLAZO
Tasas Referenciales % anual Tasas Referenciales
%
anu
al
Plazo 30-60 4,73 Plazo 121-180 6,20
Plazo 61-90 5,22 Plazo 181-360 6,79
Plazo 91-120 5,60 Plazo 361 y más 7,77
4, TASAS DE INTERÉS PASIVAS EFECTIVAS MÁXIMAS PARA LAS
INVERSIONES DEL SECTOR PÚBLICO
(según regulación No, 009-2010)
5, TASA BÁSICA DEL BANCO CENTRAL DEL ECUADOR
6, OTRAS TASAS REFERENCIALES
Tasa Pasiva Referencial 5,62 Tasa Legal 9,15
Tasa Activa Referencial 9,15 Tasa Máxima Convencional 9,33
7, Tasa Interbancaria
8, Boletín de Tasas de Interés
8,1, Boletín Semanal de Tasas de Interés
8,2, Comparación Tasas: Activas Promedio – Referenciales BCE
9, Información Histórica de Tasas de Interés
9,1, Tasas de Interés Efectivas
9,2, Resumen Tasas de Interés
9,3, Tasas de Interés por Tipo de Crédito (Vigente hasta Julio de 2007)
9,4, Boletines Semanales de Tasas de Interés
10, Material de Apoyo:
10,1, Instructivo de Tasas de Interés
11, Informes de Tasas de Interés:
11,1, Evolución del Crédito y Tasas de Interés
170
12, Base legal:
NUEVO: Base Legal: Resolución No, 154-2015-F de la Junta de Política y Regulación
Monetaria y Financiera
NUEVO: Base Legal: Resolución No, 140-2015-F de la Junta de Política y Regulación
Monetaria y Financiera
NUEVO: Base Legal: Resolución No, 133-2015-M de la Junta de Política y Regulación
Monetaria y Financiera
NUEVO: Base Legal: Resolución No, 043-2015-F de la Junta de Política y Regulación
Monetaria y Financiera
NUEVO: Base Legal: Resolución No, 059-2015-F de la Junta de Política y Regulación
Monetaria y Financiera
NUEVO: Base Legal: Resolución No, 044-2015-F de la Junta de Política y Regulación
Monetaria y Financiera
12,1, Base Legal: Regulación No, 153 del Directorio del Banco Central del Ecuador
12,2, Base Legal: Regulación No, 154 del Directorio del Banco Central del Ecuador
12,3, Base Legal: Regulación No, 161 del Directorio del Banco Central del Ecuador
12,4, Base Legal: Regulación No, 184 del Directorio del Banco Central del Ecuador
12,5, Base Legal: Regulación No, 190 del Directorio del Banco Central del Ecuador
12,6, Base Legal: Regulación No, 197 del Directorio del Banco Central del Ecuador
12,7, Base Legal: Regulación No, 198 del Directorio del Banco Central del Ecuador
12,8, Base Legal: Regulación No, 009-2010 del Directorio del Banco Central del
Ecuador
Nota: A partir de las tasas de enero 2016 se toma en consideración la información de
operaciones activas y pasivas del Sector Financiero Popular y Solidario
Para mayor información, contáctenos: pub,econ@bce,ec