COLUMNA LUI TRAIANTRAJANS COLUMN

www.cimec.ro

Coperta / Front Cover: Columna lui Traian / Trajans ColumnCoperta / Back Cover: Alegoria victoriei / The Allegory of Victory

www.cimec.ro

R A D U V U L P E

COLUMNA LUI TRAIANTRAJANS COLUMN

c I M e C2 0 0 2

www.cimec.ro

Aceast publicaie apare cu sprijinul financiar al Ministerului Culturii i CultelorThis volume is printed with the financial support of the Ministry of Culture and Religious Affairs

Ediia I (1988) ngrijit de / The first edition edited by: Ecaterina Dunreanu-VulpeEdiia a II-a ngrijit de / The second edition revised by: Magdalena VulpePostfa / Afterword: Lucia eposu-MarinescuFotografii: George Dumitriu (dup mulajele Columnei lui Traian aflate n lapidarium-ul

Muzeului Naional de Istorie a Romniei)Photos: George Dumitriu (after the casts of Trajans Column displayed in the lapidarium of

The National History Museum of Romania)

Traducere n limba englez / English version: Anca Doina Cornaciu

Copyright Alexandru Vulpe (text) i cIMeC 2002Editori / Editors: Corina Bor, Irina Oberlnder-TrnoveanuRedactor: Mihai DimaProcesare de imagini, tehnoredactare i machetare / Image processing and desktop publishing: Tudor Stnic

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a RomnieiVULPE, RADU

Columna lui Traian = Trajans Column / Radu Vulpe ;Trad.: Anca Doina Cornaciu. Bucureti : CIMEC, 2002p. 312; cm. 23,5 x 31,5 (Restitutio)

I. Cornaciu, Anca Doina (trad.)

725.942(450 Roma)

ISBN 973-85887-6-6

cIMeC Institutul de Memorie Cultural

Piaa Presei Libere 1, C.P. 33-90, Tel/fax: (021) 224 37 42713411 Bucureti e-mail: cimec@cimec.rohttp://www.cimec.ro

Volum tiprit de / Printed by: S.C. DAIM P.H. s.r.l.

www.cimec.ro

Roma: Columna lui Traian foto: Mircea Victor Angelescu

Rome: Trajans Column

Roma imperial n timpul domniei lui Constantin cel Mare reconstituire (Museo dellaCivilt Romana Roma); foto: Mircea Victor Angelescu

Imperial Rome during the reign of Constantine the Great reconstitution

www.cimec.ro

Roma: Columna lui Traian noaptea foto: Mircea Victor Angelescu

Rome: Trajans Column by night

Columna lui Traian detalii

Trajans Column Details

www.cimec.ro

no

p

Drobeta-Turnu Severin: 1. Piciorul podului lui Traian, 2. Castrul roman, 3. Muzeul(vedere aerian); foto: arhiva INMI

Drobeta-Turnu Severin: 1. The remains of the Trajans Bridge, 2. The Romancamp, 3. The Museum (aerial view)

Drobeta-Turnu Severin: piciorul podului lui Traian

Drobeta-Turnu Severin: The remains of the Trajans Bridge

Podul de la Drobeta reconstituire (Museo della Civilt Romana Roma)

The Trajans Bridge from Drobeta reconstitution

www.cimec.ro

Tropaeum Traiani monumentul triumfal (reconstituire) foto: Ioana Bogdan Ctniciu

Tropaeum Traiani the triumphal monument (reconstitution)

Sarmizegetusa Regia (vedere aerian) foto: Eugen Pescaru

Sarmizegetusa Regia (aerial view)

www.cimec.ro

Localitile din Dacia prin careau trecut armatele romanen anii 101-102 i 105-106

The localities in Dacia Romanarmies passed through

in A.D. 101-102 and 105-106

www.cimec.ro

inuturile parcurse de Traian n drum spre Dacia n anul 105 / Trajans route from Rome to Dacia A.D. 105

www.cimec.ro

11

CUVNT NAINTE( l a e d i i a I )

la identificarea Piroboridavei n staiunea geto-dac de laPoiana (jud. Galai), apoi despre localizarea Angustiei laBrecu (jud. Covasna), a Argedavei la Popeti (jud. Giurgiu)etc. Tot prin aceste metode a fost atacat i problemainterpretrii valului de pmnt din sudul Moldovei iidentificarea lui cu ntriturile construite de Atanarich,menionate n textele antice. Un alt exemplu este studiul ncare se stabilete relaia ntre strmutarea unui numr marede gei la sud de Dunre n primii ani ai erei noastre, evenimentnarat de Strabo, i sfritul mai multor aezri getice dinCmpia Romn. n sfrit, trebuie amintit i interpretareaculturii arheologice Poieneti - Lukaevka, din secolele II - I.e.n., prin ptrunderea i aezarea bastarnilor n ariarespectiv (centrul i nordul Moldovei), printre autohtoniidaco-gei. O serie de lucrri n care autorul i-a doveditcapacitatea de a folosi n mod judicios i cu bune rezultatecritica de text i informaia arheologic au aprut n StudiaThracologica (Bucureti, 1976).

Dac la nclinaia, att de timpuriu manifestat, de acunoate direct mediul geografic implicat n cercetrile saleadugm informaia c una din lecturile preferate ale lui RaduVulpe o constituiau descrierile cu amnunte strategice alemarilor btlii ale istoriei, nelegem mai bine de ce ColumnaTraian oferea un cmp ideal de realizare a calitilor,metodelor i preocuprilor sale, dobndite dup o lung irodnic via de cercetare.

Convingerea de totdeauna a lui Radu Vulpe c reliefulColumnei este o nregistrare fidel a succesiunii evenimentelorprezentate n Comentariile scrise de Traian nsui despre celedou rzboaie mpotriva dacilor l-a ndemnat s descifrezeprintr-o parial nou interpretare mesajul acestei opere,pierdute ca document literar, dar conservate peste veacuri casuit de imagini n basorelief. ncepnd din anul 1963, autorula consacrat reliefului Columnei mai multe studii speciale, cacel despre burii aliai ai lui Decebal n primul rzboi dacicsau cel despre Cassius Dio i campania lui Traian n MoesiaInferioar .a.

Aducerea n ar, n iunie 1967, a mulajelor reliefuluiColumnei i-a dat lui Radu Vulpe posibilitatea examinriidirecte a scenelor de pe monument. Astfel s-a nscut ideea

Radu Vulpe a fost o personalitate bine cunoscut tuturorcelor interesai de istoria veche a rii nostre, fie ca specialitin materie, fie ca oameni de cultur cu cele mai diferiteformaii. Evocrile nsoite de date bio-bibliografice publicatecu puini ani n urm, la dispariia sa, au dovedit-o cuprisosin (Dacia, NS, XXVII, 1983, p. 199 i urm.; Thraco-Dacica, IV, 1983, 1-2, p. 158 i urm.; Studii clasice, XXI,1983, p. 199 i urm.; Studii i cercetri de istortie veche iarheologie, 34, 1983, 1, p. 175 i urm.; vezi i Dacia, NS,XV, 1971, p. 5 i urm). Nu este aici locul s reiau sau ssintetizez cele scrise atunci; consider ns necesare uneleprecizri, menite s arunce o lumin asupra genezei istructurii acestei cri.

Viaa lui Radu Vulpe a fost dominat de pasiunea -unic i statornic - pentru istorie. colar n clasele primare,umbla pe valurile romane din Dobrogea, ncercnd s leptrund tainele. Elev la liceu, refugiat n timpul rzboiuluin tabra de cercetai din Moldova, a fost vzut de colegi(Dan Alecu, O coal n aer liber, Constana, 1927) cum, fiindde planton ntr-o noapte geroas, citea la lumina felinaruluiDe bello Gallico. n studenie, a parcurs, pas cu pas, malurileapelor din Cmpia Romn, pentru a descoperi urme aleanticelor aezri omeneti.

Colaborator al magistrului su Vasile Prvan, maitrziu conductor a numeroase antiere arheologice, RaduVulpe a fost i a rmas, n primul rnd, istoric. Pentru elarheologia era menit s suplineasc i s ntregeascinformaia furnizat de documentele literare. mbinarea celordou ci de cercetare, cu metodele lor proprii, urmrea unscop unic: reconstituirea evenimentului prin vitalizareadatelor seci, judecate n adncime pn la descoperireastructurii istorice. Aa a neles s abordeze probleme dinepoca neolitic pn n cea romano-bizantin.

Bun cunosctor al izvoarelor literare ale istoriei noastrevechi i, n acelai timp, arheolog cu o ndelung experienctigat prin explorarea a numeroase obiective, printre careau precumpnit cele de epoc geto-dac, Radu Vulpe a reuit,n multe cazuri, s ofere soluii originale n tlmcirea unorinformaii fragmentare i controversate. Pentru a ilustra celeafirmate prin cteva exemple, amintesc lucrrile referitoare

www.cimec.ro

12

Columna lui Traian

unei lucrri generale, care s cuprind att descrierea, cti reanalizarea imaginilor sculptate, n primul rnd dinpunctul de vedere al sensului istoric. n acelai timp, el s-aadresat i publicului larg, printr-o serie de articole apruten revistele Viaa Militar, Albina, Magazin istoric etc., ncare i prezenta, n parte, propriile sale interpretri. Pentrua lmuri unele probleme legate de traseele urmate de armateleromane n Dacia, autorul s-a deplasat n zonele unde s-audesfurat ostilitile i a studiat la faa locului terenul, npofida greutilor inerente unei vrste naintate. i-aconsolidat astfel prerile prin cercetarea aprofundat atopografiei, fapt care confer interpretrilor propuse otemeinicie indiscutabil.

Autorul a dorit ca lucrarea de fa s se adreseze, nprimul rnd, cititorilor cu pregtiri diferite, spre a satisfaceinteresul mereu viu fa de acest monument de importanprimordial pentru istoria veche a patriei noastre. Nu e maipuin adevrat c specialitii pot gsi, la rndul lor, sugestiipreioase pentru descifrarea scenelor controversate nc sauambigue. Radu Vulpe a procedat la descrierea i analizareareliefului n ordinea desfurrii scenelor. Prezentarea ampla primului rzboi dacic i descrierea mai succint a celui deal doilea rzboi - aparent o disproporie - i au explicaia, n

mare parte, n grija autorului de a evita cu orice pre ipotezeriscante i speculaii asupra evenimentelor legate de cel deal doilea rzboi, despre care sursele antice dau puine detalii.Se cuvine precizat ns i faptul c partea final a fost alctuitn ultimele luni ale vieii sale, ncheierea fiind scris n modprecipitat, chiar n noiembrie 1982, cu puine zile nainteasfritului survenit fulgertor.

Nu ncape nici o ndoial c, dac i-ar fi fost cu putin,Radu Vulpe ar fi procedat el nsui la o revizie a ntreguluimanuscris i ar fi insistat mai mult n descrierile scenelorcelui de al doilea rzboi. Mi-a revenit mie sarcina de a revedeatot textul, eliminnd o serie de repetiii n succesiuneadescrierilor i adugnd o list a bibliografiei utilizate deautor n redactarea acestei lucrri; nu este deci o bibliografieexhaustiv asupra Columnei. Am ntocmit, de asemenea, unglosar coninnd termeni de specialitate, mai puin familiarimarelui public. Pentru ilustrarea textului de fa au fostreproduse planele publicate de Conrad Cichorius (Die Re-liefs der Trajanssule, Berlin - Leipzig, 1896 - 1900), la care,datorit procedeului fotografic aplicat, s-a evitat deformareaimaginilor provocat de curbura coloanei. Am anexat la volumi dou hri, cu localitile citate n text, pentru o mai uoarurmrire a itinerarelor lui Traian spre i n Dacia.

ECATERINA DUNREANU-VULPE

Cuvnt nainte

www.cimec.ro

13

COLUMNA TRAIAN I SEMNIFICAIA SA PENTRUISTORIA POPORULUI ROMN

mpratului, de peste 6 m nlime, turnat n bronz i poleitcu aur. Mai trziu, urna sa funerar, de aur, avea s fie depusn interiorul piedestalului paralelipipedic, care msura cam cte5 1/2 m n nlime i de fiecare latur. Piedestalul era ornat nexterior cu reliefuri reprezentnd armele luate de la daci. Peuna din feele sale se deschidea o u prin care se ptrundea ninterior, de unde, pe o scar spiral, ntocmai ca ntr-un mina-ret musulman de azi, se putea urca nuntrul Columnei pn nvrf. Din loc n loc, n peretele Columnei era practicat cte oferestruic pentru a lsa s rzbat lumina zilei.

Pe faa principal a piedestalului, deasupra uiimenionate, se vede o inscripie din care reiese c acest monu-ment a fost executat n intenia de-a aminti, prin lungimea savertical nlimea colinei spate pentru nivelarea Forului luiTraian. Textul inscripiei este urmtorul: Senatus PopulusqueRomanus Imperatori Caesari Divi Nervae filio NervaeTraiano Augusto Germanico, Dacico, Pontifici Maximo,tribunicia potestate XVII, imperatori VI consuli VI, PatriPatriae, ad declarandum quantae altitudineis mons et locustantis operibus sit egestus, adic Senatul i Poporul roman,Ampratului Caesar, fiul divinului Nerva, lui Nerva TraianAugustul, nvingtorului germanilor, nvingtorului dacilor,marelui preot, avnd pentru a aptisprezecea oar puterea detribun al plebei, fiind salutat a asea oar ca imperator (cap alarmatei), deinnd a asea oar demnitatea de consul, printeluipatriei (i dedic acest monument) spre a se arta de la cenlime s-au excavat, cu atta trud, muntele i locul de aici.

Un martor de nivel i atta tot! Nici un cuvnt despreglorioasele fapte de arme figurate pe relief, nici o aluzie lavreun rol funerar destinat piedestalului. Dup titlurilempratului precizate n cifre, inscripia dateaz din perioadacuprins ntre 10 decembrie 112 i 10 decembrie 113. Prinurmare, n acel an cnd Senatul a decretat inaugurarea Foruluilui Traian, nimeni nu se gndea c mreaa Column ar puteaservi i la altceva dect ca s aminteasc nlimea de 40 m aunui deal disprut. Celelalte semnificaii ca monumentcomemorativ al rzboaielor dacice i ca monument funerar almpratului eponim i-au fost date ulterior, pe rnd.

La nceput, Columna, cu dimensiunile sale enorme icu albeaa monoton i orbitoare a marmurei din care era

Dacia fusese cucerit.Cu imensele tezaure ale lui Decebal, mpratul Traian

a hotrt s druiasc Romei un Forum Ulpium, care sntreac n ntindere i n strlucire toate celelalte foruri aleurbei. Un for era o pia unde se desfura cea mai mare partedin viaa unui ora, cu diverse manifestri politice, adminis-trative i judiciare, cu tranzacii comerciale, cu ntlniriparticulare de tot felul. De jur-mprejur, piaa era mpodobitcu statui i edificii somptuoase. Din cauza creterii enorme apopulaiei din Roma, vechiul Forum Romanum din epocarepublican nu mai era suficient, aa c s-a simit nevoia s ise adauge noi piee largi i frumoase, care, create succesiv deIulius Caesar, de August, de Vespasian, de Nerva, au ajuns sacopere tot spaiul plan disponibil dintre cele apte coline.Pentru noul su for, lui Traian nu-i mai rmnea dect soluiade a rade un pinten de deal stncos ce se prelungea din Quirinalspre Capitoliu. Cu mna de lucru a miilor de sclavi, n rndulcrora se numrau, desigur, i foarte muli captivi daci, aceastmunc imens a fost dus la capt. Dup calculele fcute,peste opt sute cincizeci de mii de metri cubi de piatr i pmntau fost spai i transportai n alt parte a oraului. Pe terenulastfel nivelat s-a construit, prin iscusina vestitului arhitectApollodor din Damasc, cel mai mare dintre forurileimperiale, egalndu-le ca spaiu pe toate celelalte la un loci depindu-le mult prin bogia i amploarea cldirilordimprejur, printre care se impuneau ateniei, n primul rnd,dou vaste complexe semicirculare numite exedrae, o uriabasilica avnd la extremiti cte o mare absid, dou biblioteci(una pentru volume latine, alta pentru cele greceti) i un arcde triumf. ntre cele dou biblioteci a fost nlat un monu-ment de un aspect cu totul original, constnd dintr-o enormcoloan izolat, n stil doric, sprijinit pe un piedestalparalelipipedic i msurnd o nlime total de circa 40 m,cu un diametru care abia trecea de 3 m n medie, ceea ce iddea un profil svelt.

Este Columna Traian, monument de marmur care sepstreaz pn azi, mpodobit cu un lung relief sculptat de jur-mprejur n form de band spiral cu scene reprezentnddesfurarea rzboaielor dacice ale lui Traian. DeasupraColumnei, peste capitelul su doric, se ridica statuia enorm a

www.cimec.ro

14

Columna lui Traian Columna Traian i semnificaia sa pentru istoria poporului romn

construit, va fi produs o impresie neplcut. Se simea nevoiaunui element decorativ care s nvioreze imensa suprafaneted a fusului cilindric al coloanei. S-ar fi putut recurge,firete, la canelurile inerente ordinului doric, dar de la nceputau fost omise, deoarece pe o nlime att de mare aceastrepetiie de simple jgheaburi verticale paralele ar fi fost de unefect i mai disgraios n contextul celorlalte edificii aleForului. Iar nlocuirea canelurilor cu motive clasice, deinspiraie vegetal ori geometric, n-ar fi fost mai fericit. iatunci, probabil, sirianului Apollodor din Damasc, obinuitdin patria sa oriental cu tradiia reprezentrilor istorice, i-avenit ideea de a folosi ntinsa suprafa cilindric a Columneipentru sculptarea n relief a celor dou rzboaie dacice ale luiTraian. Varietatea scenelor i a aciunilor unor nenumratefiguri umane era de natur s dea monumentului o frumuseeatractiv, care era ntrit i prin pictur, frecvent obinuitn sculptura antic. Culorile, fiind fcute din pulberi de pmntcu ap, fr nici o substan fixativ, au disprut de atuncincoace fr urm, dar multe particulariti ale reliefuluidovedesc c artistul le pusese la contribuie cu prisosin. Oserie de amnunte privitoare la dispoziia i execuia imaginilorindic, dup cum a observat Giuseppe Lugli, c relieful a fostcioplit, cel puin n parte, cu ajutorul schelelor. Se explicastfel de ce inscripia menionat, pus pe monument nc dela nceputul construciei este lipsit de orice aluzie la subiectulreliefului.

i mai puin se putea prevedea, la data acelei inscripii,n 113, c monumentul avea s capete un caracter funerar.Dei Traian atinsese vrsta de 65 de ani, moartea sa, n varaanului 117, departe, n Cilicia, n plin desfurare a rzboiuluipartic, i-a surprins oarecum pe contemporani. Sntatea luiatt de robust pn atunci, organismul su att de oelit,vigoarea activitii sale nu lsaser loc bnuielii despre unsfrit apropiat. n consecin, nu se luase nici o msur pentrueventualitatea construirii unui mausoleu special. Cnd totuisfritul s-a produs, Senatul a gsit c locul potrivit prinexcelen pentru pstrarea urnei cu cenua Principelui celuimai bun (Optimus Princeps) era n splendidul for pe care ell druise Romei, n camera ncptoare de la baza Columnei.n vecintatea imediat a acelui loc a fost cldit, doi ani maitrziu, un templu nchinat amintirii divinizate a mpratuluidefunct.

Dintre toate monumentele Forului lui Traian, Columnaeste singurul care s-a conservat intact. N-au disprut, nntunericul veacurilor medievale, dect urna de aur i statuiade bronz aurit a mpratului. Restul a ajuns n ntregime pnn zilele noastre. Aceast rar cruare se datoreaz faptului cmonumentul a fost inclus n construcia unei vechi bisericicretine. Dup drmarea lcaului ocrotitor, la nceputulRenaterii, decis de papi tocmai pentru a scoate Columna lavedere, aceasta n-a ncetat nici o clip de a fi n atenia generala lumii intelectuale i sub protecia autoritilor locale. Atuncia fost pus deasupra sa, pe locul chipului de altdat al luiTraian, statuia de bronz a Sfntului Petru, aa cum se vedeazi, ca semn c monumentul fusese adoptat de Biseric. Ceeace atrgea admiraia i interesul tuturor era relieful su, cuabundena i dinamismul scenelor reprezentate, cu nsuirile

artistice ale concepiei i ale execuiei, care preau pe atunciexemplare. Nu exist artist al Renaterii, corifeu sau anonim,care s nu se fi format prin studiul pasionat al imaginilor depe Columna Traian. n faa lor un Michelangelo sau un Rafaelrmneau n extaz, neavnd alt ambiie dect s le egalezevirtuozitatea, fr a-i da seama c, n genialele lor produciiproprii, aveau s ntreac aceste modele, suind pn la culminebnuite ale artei. n aceeai vreme, n secolul al XVI-lea, aaprut i prima ncercare erudit de a descifra miezul istorical episoadelor de pe Column, prin opera clugrului spaniolAlfonso Chcon (Ciaconus), urmat, un veac mai trziu deo savant monografie a monumentului datorat ministruluipapal Raffaello Fabretti i de un album complet de gravuridup relieful ei fcut de P. Santo Bartoli.

Dup cum se vede, din cele trei semnificaii antice aleColumnei Traiane, singura care s-a impus posteritii, mergndpn la eclipsarea total a celorlalte dou, a fost tocmai aceeade comemorare a rzboaielor dacice, care, n inteniacontemporanilor lui Traian, nu avusese dect rolul secundarde paleativ la un inconvenient de ordin arhitectonic. Interesulpentru relieful Columnei a continuat s creasc de la Renaterencoace, dar nu att pentru calitile sale artistice, care suntdeparte de a mai fi privite azi cu admiraia nemrginit dealtdat, ct pentru valoarea lor documentar, fiind vorba deun izvor de prim importan pentru studiul unei pagini mreedin istoria Imperiului Roman. Pentru noi, aceast istoriefigurat a unor evenimente capitale de la originile poporuluiromn constituie unul dintre cele mai preioase tezaure deamintiri strvechi, care, pe bun dreptate, a adus ColumneiTraiane calificativul de act de natere al neamului nostru.

Studiile referitoare la Column, ncepute n veacurileRenaterii, au fost reluate cu mult struin n epoca modern.Fundamentale monografii au fost scrise asupra acestui monu-ment, ca i asupra reliefului su istoric, de W. Froehner, J.H.Pollen, S. Reinach, E. Petersen, C. Cichorius, K. Lehmann-Hartleben, fr a mai vorbi de nenumrate studii consacrateproblemelor sale pariale.

n Romnia, dup cum era firesc, Columna Traian aocupat un loc de frunte n toate lucrrile despre Dacia romani despre originile poporului romn. Chiar la bibliografiaspecial a acestui monument i a rzboaielor dacice pe care lefigureaz sculptura sa, cercettorii romni au avut contribuiiadesea remarcabile. Menionm astfel cartea VictorieiVaschide despre istoria cuceririi Daciei, apoi monografia luiTeohari Antonescu despre nsi Columna Traian i studiullui Mihail Macrea despre o important copie pictural dinModena. Constantin Daicoviciu i Hadrian Daicoviciu aupublicat, n 1968, o brour despre Column, iar ultimul dintreautorii citai a tratat, mai de curnd, o serie de probleme parialeale reliefului. O monografie despre Column a aprut, n 1969,n limba german. n ce ne privete personal, am cutat slmurim problemele reliefului, sub prisma unor noi interpretri cu special referire la desfurarea primului rzboi dacic n cteva lucrri de strict specialitate.

Rmas singurul element de atracie al Columnei, greude semnificaii i de probleme, relieful historiat al acestuimonument necesit o considerare mai insistent. Apollodor

www.cimec.ro

15

Columna Traian i semnificaia sa pentru istoria poporului romn Columna lui Traian

l-a conceput ca o istorie continu, figurat pe o band lat nmedie de un metru, care se nfura n spiral, prin 23 despire, de jur-mprejur pe fusul Columnei, ntocmai ca peliculaunui film de azi pe care l-am rsuci ascendent n jurul unuibaston. Din cauza oblicitii sale continue, banda prezintextremiti triunghiulare ascuite. Relieful nsumeaz olungime de circa 200 m. Coninnd peste 2500 de figuriumane, este cea mai mare sculptur n relief din toatantichitatea. mpratul Traian apare printre aceste figuri de60 de ori, iar chipul demnului su adversar, Decebal, de vreo8 ori. Studiind minuios desfurarea aciunilor reprezentate,nvatul german Conrad Cichorius, autorul celei maidezvoltate monografii a acestui relief (18961900), care estei excelent ilustrat, a distins n total 154 de scene sau episoade,cte 77 pentru fiecare din cele dou rzboaie, plus o scenalegoric ntre ele, reprezentnd-o pe zeia Victoria. Diviziunilestabilite de Cichorius au rmas clasice, fiind curent folositen toate studiile tiinifice.

Din punct de vedere artistic, relieful Columnei Traianereprezint apariia unui gen original n arta antic. Executatde sculptori greci din Siria condui de Apollodor din Damasc,dar dup indicaii primite din partea oficialitilor din Roma,grandioasa band sculptat n spiral exprim o mbinare agustului oriental pentru decor bogat, pentru reprezentrincrcate, cu concepia realist specific roman. Calitilereprezentrilor sunt eminente: vivacitatea i dramatismulaciunilor, agitaia maselor, nobleea figurilor, acurateeaexecuiei, armonizarea gesturilor i atitudinilor. Dar acestetrsturi principale nu pot ascunde unele defecte care denotun nceput de decaden a artei antice. E vorba de stngcii nreprezentarea peisajelor, a aspectelor urbane, a cetilor, deerori de perspectiv i de proporii, de frecventa nlocuire aunor detalii sculpturale prin elemente specifice picturii.

O calitate artistic demn de relevat este abilitatea de asintetiza episoadele povestite. Sintetizarea era impus dedimensiunile limitate ale spaiului destinat reliefului. Artitiis-au achitat cu mult ingeniozitate de aceast ndatorire,ajutndu-se de trucuri diverse: iluzia maselor numeroasereprezentate de fapt numai prin civa indivizi, selectareaelementelor celor mai caracteristice ale unui episod,concentrarea de subiecte n cte o singur scen, exprimareade stri psihologice prin gesturi convenionale dar elocvente,utilizarea de simboluri pentru noiuni abstracte i aa maideparte. Dar dac artitii s-au lsat att de covritor dominaide nevoia economiei de spaiu e fiindc se aflau sub servituteaaltei obligaii: aceea de a reda o succesiune complet aepisoadelor i de a le nfia cu coninutul lor real. Este evi-dent c aveau de reprodus, cu toat rigoarea, un text dat, carenu putea fi dect acela al Comentariilor scrise de nsuimpratul Traian despre rzboaiele sale. Acest text, intitulatDacica, s-a pierdut n ntregime, totui se tie sigur c a existati c a servit de baz tuturor scrierilor din vechime despreRzboaiele dacice. Din nefericire, nici aceste scrieri nu s-aupstrat, dei au fost foarte numeroase. Chiar tirile de laCassius Dio, singurele ceva mai consistente de care dispunemcu privire la acest subiect, nu reprezint direct textul istoriculuirespectiv, ci un biet rezumat, srac i ncurcat, fcut de

clugrul bizantin Xiphilinus, n secolul al XI-lea.n aceast disperat situaie a izvoarelor scrise, relieful

Columnei, echivalent cu o oper literar complet, reflectndnsi relatarea competent a aceluia care a condus i a svritfaptele povestite n scenele sculptate, capt o valoaredocumentar de nepreuit. Obieciunea pe care au formulat-ounii cercettori (de ex. Eugenia Strong i K. Lehmann-Hartleben) i care nc i mai face drum, c semnificaia reala reliefului ar fi diminuat printr-o subordonare fa de niscaivaexigene estetice care ar fi denaturat ordinea i sensulevenimentelor, nu constituie dect o absolut eroare. Nici unexemplu, de pe toat Columna, nu poate fi invocat serios nsprijinul unei asemenea subordonri. n succesiunea scenelorde pe relief nu se constat dect respectul pentru adevr, frnici o alt preocupare, mergndu-se pn la repetarea scenelorcu subiecte similare, fiindc aa se repetau n realitate, iar,uneori, riscndu-se chiar monotonia, att de antinomicveleitilor estetice. O rnduire a episoadelor dup liberafantezie estetic a artistului ar fi fost cu desvrire absurd,contrazicnd nsi esena realist a genului. Dac exist osubordonare, aceasta este exact invers. Dup cum am vzut,artitii Columnei erau tot timpul ncorsetai de necesitatea dea exprima numai adevrul, fr nici o posibilitate de iniiativproprie. De altfel, care edil al Romei le-ar fi permis ointervenie inovatoare n schiele stabilite pe bazaComentariilor imperiale? Iar ca nsi oficialitatea s ficonceput o derogare de la textul acestor Comentarii ar fi fostcu totul fr rost. nfiarea normal a desfurrii unui rzboivictorios nu aducea nici un prejudiciu orgoliului roman, cidimpotriv. De fapt, scrupulul realitii apare att de rigurospe relieful Columnei, nct sunt nfiate fr nici o reticenchiar episoade de natur s ating susceptibilitile acestuiorgoliu, cum e cazul cu scenele n care se vd rnii romaniori prizonieri romani torturai, nici mcar de brbai, ci defemei dace. Pe de alt parte, relieful i prezint pe daci cinstit,n atitudini demne i chiar sublime, fr vreo ncercare de ale pune virtuile rzboinice i figurile n inferioritate fa deale romanilor. Este un spirit nou, de realism obiectiv, pecare nu-l cunoscuser nici arta egiptean, nici artele vechiuluiOrient, nici arta elen clasic, i care face onoare superioritiimorale a civilizaiei romane.

Dar dac recunoatem fr rezerve valoareadocumentar a reliefului de pe Column n ce privetesuccesiunea real a episoadelor i autenticitatea aciunilor pecare le sintetizeaz fiecare, nu putem avea aceeai atitudinefa de reprezentrile amnuntelor de peisaj, de topografie,de construcii, care inevitabil erau convenionale. Chiar tipurileetnice, costumele i armele, dac nu li se poate pune la ndoialrealitatea, trebuie s se admit c reprezentau generalizri alectorva modele selectate. Artitii lui Apollodor nu cunoteaudin proprie experien tot ceea ce trebuiau s sculpteze. Figurauceea ce textul literar le impunea, recurgnd la chipurilecaptivilor pe care i vedeau la Roma i la armele lor capturate,iar n rest se cluzeau dup ceea ce li se spunea de ctre aliisau numai dup imaginaie. Agenii oficiali care le controlauschiele nu erau mai buni cunosctori ai amnuntelor i, dealtfel, nici nu exista n antichitate prea mult exigen n

www.cimec.ro

16

Columna lui Traian Columna Traian i semnificaia sa pentru istoria poporului romn

aceast privin. n consecin, cei care mping preuirea foreidocumentare a Columnei pn la preciziuni de aspectetopografice (mai toi cercettorii din trecut, dar mai cu seamT. Antonescu i G. A. Davies) se nal tot att de mult ca icei care i pun n dubiu orice valoare.

S ne mulumim cu ceea ce acest monument ne poateoferi ca date sigure de o primordial importan: sensulevenimentelor, realitatea lor, succesiunea lor complet iprecis, adic ceea ce ne-ar fi oferit n esen i Comentariilelui Traian dac s-ar fi pstrat. Relieful Columnei poate fi privitca albumul de ilustraii al acestui text scris (C. Daicoviciu),dar i mai exact e de considerat ca nsi traducerea sistematici scrupuloas a acestui text n imagini. Este o imens comoarde tiri, dar o comoar cu taine i cu cheie, cci pentru a odescifra este nevoie s se refac drumul invers, al traduceriiimaginilor n idei i n cuvinte, ceea ce, n lipsa originaluluiscris i n extrema srcie a altor izvoare, reprezint o operaieinfinit mai grea dect osteneala artistului care a transpus ideilen figuri.

De aceea, lectura acestor scene, n cele patru secolescurse de la Ciaconus pn azi, a fcut progrese foarte lente.Abia n epoca de dezvoltare a activitii tiinifice i a spirituluicritic din ultimul veac, s-a ajuns la mai mult lumin, discuiiletiinifice duse de pe poziii diverse de concepie i de metodsoldndu-se, din etap n etap, cu ncheieri unanim acceptate.Sunt nc prea puine ncheierile de acest fel, dar continua lorsporire dovedete c cercetrile i dezbaterile de opinii nusunt zadarnice i c dac, pentru multe din problemelereliefului, soluiile definitive rmn pe seama viitorului, existferme sperane c acest viitor va putea fi considerabil scurtat.

n aceast privin, tiinei istorice romneti i revineo datorie de onoare, pe care acum, cnd dispune de fidelereproduceri dup relieful Columnei, i-o va putea ndeplinicu i mai mult eficacitate dect n trecut. S ne felicitm cavem la noi n ar aceste reproduceri, c oricine va putea sle vad pe ndelete, s le studieze, s mediteze asupraadevrului pe care l ascund. Ceea ce nainte eram nevoii scutm numai n ilustraiile imperfecte ale crilor, adeseagreu accesibile, de acum nainte ne va aprea direct n faaochilor, ngduindu-ne s nlm gndurile i simirile cumai mult avnt i cu o mai limpede nelegere, pn lavremurile ndeprtate ale originilor noastre naionale, croraaceste imagini sculpturale le sunt nemijlocite mrturii.

Dac pentru contemporani imaginile erau uor deneles, fiindc era vorba de fapte general cunoscute pe atuncii de un text de baz, care se afla la ndemna oricui nbibliotecile publice i particulare, pentru noi cei de azi, carenu mai dispunem de acea scriere oficial i nici mcar delucrrile ulterioare inspirate de slova ei, coninutul acelorreprezentri figurate rmne n bun parte enigmatic.

Este adevrat c vreo cteva tiri scrise, rare i rzlee,care s-au salvat prizrite pe la unii autori mai trzii, ne potajuta s nelegem sensul general al aciunilor reproduse perelieful Columnei i s identificm semnificaia unor scene,dar i aceste tiri, prin extremul lor laconism, prin lipsa lor declaritate i de continuitate i, adesea, prin modul defectuos ncare au fost transmise, ridic unele probleme dificile. Este

ceea ce explic att ncetineala progreselor nregistrate pnacum n descifrarea reliefului, ct i frecventele dezacorduridintre cercettori asupra metodelor de cercetare i interpretare.

Pe de alt parte, frnturile de tiri scrise care s-au pstratdespre cele dou rzboaie dacice ale lui Traian nu aduc luminipentru fiecare n aceeai proporie. Pe cnd, de bine de ru,despre primul rzboi (101102 e.n.) aceste tiri ofer destuleindicaii pentru a nlesni o interpretare continu i concludenta reliefului respectiv, despre cel de-al doilea (l05106 e.n.)sunt extrem de avare, abia permindu-ne s aflm cum anceput acest rzboi i care i-a fost sfritul, n rest lsndu-ne s ne descurcm fr nici o sugestie ajuttoare n faacomplicatelor episoade de pe Column care l reprezint.

De altfel, mai toate aceste crmpeie de tiri scrise provinde la un singur autor: Cassius Dio, un nsemnat personaj dinepoca Severilor, senator i fost consul, guvernator al provincieiPannonia Inferioar, care, cu o documentare contiincioas, ascris, la mai bine de un secol dup Traian, o Istorie Roman n80 de cri. Dintre aceste cri, mai mult de jumtate s-au pierdut,nesalvndu-se din coninutul lor dect buci sporadice citatede ali autori sau, mai ales rezumate, ntr-o vreme trzie, declugrul Xiphilinus, secretarul mpratului bizantin Mihail VIIDucas Parapinakes (10671078). Din nefericire, cartea 68 dinCassius Dio, care trata despre domnia lui Traian, cade tocmain acest lot prescurtat, care mai prezint i cusurul de a nuconstitui ceea ce se nelege printr-un rezumat propriu-zis, adico condensare raional a unui text fr sacrificarea precizriloreseniale, ci const doar dintr-o nirare de pasaje desprinse dintextul original, printr-o selecie arbitrar, i apoi puse cap lacap. Desigur, pasajele rzlee sunt, fiecare n parte, de o fidelautenticitate, dar procedeul juxtapunerii lor mecanice, departede a fi inofensiv, atrage dup sine primejdia de a-l induce neroare pe cititor, dndu-i impresia de relatare a unei aciuniunitare i continue, cnd, n realitate, este vorba de fapte diferitei fr legtur ntre ele. Capitolul referitor la rzboaiele daciceale lui Traian transmis de Xiphilinus, extrem de scurt, estetocmai unul dintre cele mai grav viciate prin acest procedeu,mprejurare de care nu s-a prea inut seama n interpretrilencercate pn acum, precum vom avea prileju1 s artm maideparte, la locul cuvenit. Se nelege c o confruntare a istorieifigurate de pe Column cu ceea ce ne-a pstrat Xiphilinus dinCassius Dio despre aceleai evenimente nu prezint coincidenede fapte dect la foarte mari distane, numeroase scene de pecuprinsul intermediar al reliefului rmnnd fr corespondentn izvorul scris. Sensul lor poate fi lmurit numai prin deducie,n funcie de rarele scene sigur identificate ntre care suntcuprinse, innd seama c episoadele reproduse pe Columncorespund unei nlnuiri logice de fapte reale.

n cele ce urmeaz, pim la o lectur a reliefuluiColumnei pe baza criteriilor amintite, avnd ferma convingerec niciodat nu se va putea ajunge la o just nelegere a acestuipreios monument historiat dac nu se vor avea n vedereurmtoarele premise: caracterul documentar de proces-ver-bal autentic i oficial al scenelor reprezentate, ca traducereriguroas n imagini a textului Comentariilor imperiale,succesiunea exact i complet a episoadelor, aa cum eraumenionate n acest text, fr nici o subordonare fa de

www.cimec.ro

17

Columna Traian i semnificaia sa pentru istoria poporului romn Columna lui Traian

cerinele unei compoziii artistice; veracitatea scrupuloas asubiectelor reprezentate; precderea acordat aciunilor la carea participat mpratul i, prin urmare, raritatea sau absenaaltor fapte; caracterul sintetic al scenelor n care artistul acutat s sugereze elementele eseniale ale aciunilor, printrucuri convenionale, iar nu s prezinte instantaneefotografice; imperfeciunea amnuntelor cu privire la costume,peisaje, ceti, arme, tipuri etc., ca urmare a acestei preocuprisintetizante i a insuficienei cunotinelor de care dispuneaartistul; absena oricrui gest lipsit de semnificaie;superioritatea categoric a reliefului Columnei ca documentistoric fa de orice mrturie scris, att n ce privete ordineacronologic a episoadelor, ct i subiectul lor; prioritatea deprincipiu a reliefului n eventuale contradicii cu mrturiilescrise, care, din capul locului, se cer privite cu precauie critic,din cauza modului indirect, sporadic, fragmentar i defectuosn care au fost transmise; atenie la procedeul lui Xiphilinusde a alctui rezumatul operei lui Cassius Dio printr-oamgitoare alturare de excerpte disparate.

Pe de alt parte, dei ar trebui s se neleag de la sine,este bine s insistm, din cauza frecventelor abateri de pn acum,asupra principiului tiinific elementar ca acel ce atac problemarzboaielor dacice relatate n scenele Columnei Traiane s seelibereze cu desvrire de obsesia oricror prejudeci motenitede la interpretrile greite din trecut, precum i de orice tentaie afanteziei de a se substitui concordanei dintre mrturiile izvoarelor.Nu trebuie s se uite c interpretarea cea mai apropiat de adevreste aceea n care nu rmne loc pentru nici un semn de ntrebarei n care toate indicaiile documentare i gsesc corespondenalor fireasc, fr ca vreuna s rmn suspendat n aer. Desigur,insuficiena datelor concrete l oblig mereu pe cercettor srecurg la ipoteze, dar datoria sa este s se mrgineasc la ipotezebazate pe deducii n acord cu restul faptelor, ferindu-se desimplele presupuneri gratuite, lipsite de orice contact cu indicaiiledocumentare. De asemenea, cercettorul Columnei trebuie saib mereu n vedere mprejurrile istorice generale i situaiapolitic i strategic a beligeranilor de la o faz a rzboaielorla alta.

www.cimec.ro

18

PRIMUL RZBOI DACIC AL LUI TRAIAN

Cele 77 de scene din jumtatea reliefului referitoare laprimul rzboi se grupeaz n trei campanii diferite, care aufost duse pe diverse teatre de lupt. Aceste campanii, distinsemai nti de W. Froehner, dar interpretate just numai ulterior(C. Cichorius, E. Petersen, T. Antonescu, R. Paribeni etc.)sunt urmtoarele: I. Campania din Dacia, n vara i toamnaanului 101 (scenele IXXX); II. Campania din MoesiaInferioar, n iarna i primvara anului l02 (scenele XXXIXLVI); III. Campania ulterioar din Dacia, n vara i toamnaanului 102 (scenele XLVIILXXVII). Pentru al doilea rzboi,aciunile reprezentate fiind mai complexe i mai puin ajutatede indicaiile izvoarelor literare, nc nu s-a ajuns la o diviziunetot att de clar pe campanii. Fapt este c toate aciunile acestuirzboi s-au petrecut n cuprinsul Daciei Carpatice, la nord deDunre.

Conflictul n-a fost un eveniment izolat, ivit abia nvremea lui Traian i a lui Decebal, ci nfruntarea acestor maripersonaliti a reprezentat doar etapa suprem a unui procesnceput cu secole mai nainte, de la primele contacte dintreputerea Romei i neamul geto-dac. Att mpratul roman, cti regele dac n-au fost dect exponenii popoarelor pe care lecrmuiau i ale cror eluri vitale le slujeau, ntocmai ca toipredecesorii lor, pe linia unei necesiti istorice de nenlturat,mai presus de orice cuget i de orice voin omeneasc. ncde la sfritul secolului al III-lea .e.n., unificnd Italia itrebuind s-o apere de pirateriile ilirice i de atacurilecartagineze i elenistice, romanii s-au vzut silii s treacAdriatica i, dup ce s-au asigurat de stpnirea Mediteranei,s-i statorniceasc puterea n Peninsula Balcanic printransformarea Macedoniei i a Greciei n provincii. Chiar depe atunci s-ar fi putut prevedea c expansiunea lor n-avea s-i gseasc o limit n aceast direcie dect la Dunre, singurulobstacol important, lung i continuu, pe care natura l ofereantinsului lor domeniu. Totui, aceast int nu le-a devenitclar dect mai trziu, dup ce le-a fost impus de aprigeleatacuri asupra provinciei lor din Macedonia din parteadiverselor triburi ilirice, celtice i trace vecine, sprijinite depopulaiile transdanubiene i, n primul rnd, de geto-daci,care, de la nceput, au luat o atitudine potrivnic fa deinstalarea unei puteri occidentale n preajma spaiului lor. Abia

n al doilea sfert al secolului I .e.n., trupele romane au atinspentru prima oar Dunrea, prin dou aciuni divergente, unan dreptul Banatului, la 74 .e.n., cnd proconsulul CaiusScribonius Curio, dup o campanie victorioas mpotrivadardanilor, i-a mpins naintarea pn la Porile de Fier, fra cuteza ns s nfrunte desimea codrilor daci de pe malulcellalt, i alta la gurile fluviului, doi ani mai trziu, cndMarcus Terentius Varro Lucullus, dup ce a nfrnt rezistenatracilor din Balcani i a geilor din Dobrogea, a supus toateoraele greceti de pe litoralul de vest al Pontului Euxin.Aciunea lui Curio spre Porile de Fier n-a fost dect o simpldemonstraie, dar aceea a lui Varro Lucullus urmrea o afirmarestatornic. Numai c, n anul 61 .e.n., unul dintre urmaiisi, C. Antonius Hybrida, avea s fie nvins de o rscoal acetilor pontice, susinut de gei, iar forele romane au trebuits prseasc aceste regiuni, care, curnd, vor intra n ariaimpuntoarei puteri a lui Burebista.

Aceast ilustr personalitate getic izbutise tocmaiatunci, cu ajutorul dacului Deceneu, s conving toate uniunileregionale ale triburilor daco-getice de primejdia iminent aexpansiunii romane i de trebuina de-a adera la conducerealui, izbutind astfel s ntemeieze, ntr-un larg spaiu carpato-danubian din sud-estul Europei, o formidabil unitate politici militar. Aceast putere devenise deosebit de amenintoarepentru Roma, care tocmai atunci se afla n toiul rzboiuluicivil dintre Iulius Caesar i Pompeius. Regele get n-a scpatocazia de a contribui la slbirea puterii dumane, intervenindn acest conflict de partea lui Pompeius, care, reprezentndprovinciile romane din Orient, putea s-i garanteze mai sigurinteresele. Btlia de la Pharsalos ns a hotrt soartarzboiului prin nfrngerea lui Pompeius nainte caimportantul contingent promis de Burebista s fi putut ajungepe teatrul de lupt. nvingtorul, Caesar, n-a uitat gravitateaameninrii getice de care reuise s scape i tocmai era gatade a ntreprinde o mare expediie destinat s suprime puterealui Burebista, n momentul cnd, la idele lui martie din anul44 .e.n., a fost asasinat de dumanii si din Senatul roman.Expediia n-a mai avut loc, dar curnd a disprut i regeleget, rpus, de asemenea, de o conspiraie, urzit de efii detriburi din subordinea sa, care, neputnd accepta tendinele

www.cimec.ro

19

Columna lui TraianPrimul rzboi dacic al lui Traian

sale de centralizare statal, antinomic tradiiilor nc vii deautonomie tribal, s-au desprit n patru formaii diferite.Unele dintre aceste formaii au continuat, n ariile lor mairestrnse, evoluia statal indicat de Burebista, ceea ce,ndeosebi dacilor din Carpai, condui odinioar de Deceneu,avea s le asigure o for mereu n progres, pn la aspecteleremarcabile din vremea lui Decebal.

n mprejurrile celuilalt rzboi civil, dintre Octavianusi Marcus Antonius, aceeai atitudine a lui Burebista a fostmanifestat de urmaul su din inuturile getice, Dicomes,care a luat partea lui Antonius, beligerantul sprijinit pe Ori-ent; dar i de data aceasta victoria s-a decis n favoareaadversarului occidental, prin victoria naval a acestuia de laActium, din 31 .e.n., fr ca greutatea ajutorului getic s sefi putut face nici acum simit. nvingtorul, Octavianus, careavea s devin curnd mprat sub numele de Augustus, aluat hotrrea de a fixa definitiv frontiera imperiului su peDunre. Generalul su M. Licinius Crassus, dup ce a nimicito invazie bastarn n Tracia, n 2928 .e.n., a cucerit ntreagaDobroge (Scythia Minor) pn n Delt, nvingnd rezistenageilor locali de sub conducerea regilor Dapyx i Zyraxes.Acest teritoriu dintre Dunre i Mare a fost alipit la Imperiu,dar, deocamdat, ntr-o form indirect, fiind pus sub mandatulregilor odrisi ai Traciei, devenii clieni ai Romei.

Regiunile ilirice dintre Adriatica i Sava, a crorcucerire Octavianus o ncepuse nc nainte de Actium, aufost supuse complet, adugndu-li-se i Pannonia pn laDunre, precum i Noricul i Vindelicia. n sfrit, dupcucerirea acestor ri i mai ales dup potolirea ultimei marirscoale iliro-panonice din 69 e.n., ntregul curs al Dunrii,pe toat lungimea sa enorm, de la izvoarele din Vindeliciapn la Marea Neagr, devenise frontiera Imperiului Roman,care, prelungit n vest pn la Marea Nordului prin liniaRinului, constituia un reazem temeinic al lumii mediteraneenen faa vastelor ntinderi din nordul i rsritul Europei.

Totui, frontiera de pe cele dou fluvii era departe deeficacitatea ideal pe care prea s-o ofere. Pe lng faptul ciarna apele acestor fluvii nghea, pierzndu-i temporarvaloarea de obstacol, mai prezentau i cusurul c linia lor eralipsit de un traseu continuu rectiliniar. Cel mai grav dintreinconvenientele acestui traseu l reprezenta enorma sinuozitatepe care cursul Dunrii o descrie n jurul Daciei, ntre cotulsu panonic de la Aquincum (Budapesta), i cealalt flexiunebrusc, din nordul Dobrogei, de la Dinogeia (Garvn), pestedrum de Galai, lsnd n mijloc formidabila coroan de munia Transilvaniei, care, stpnit de o putere solid organizat caaceea a dacilor de dup Burebista, domina i amenina pnla zdrnicire ntregul dispozitiv al aprrii romane dintreAdriatica i Pontul Euxin.

nlturarea acestui neajuns capital se impuneaImperiului Roman ca o necesitate de prim ordin. Singurasoluie consta n suprimarea puterii dace i anexarea masivuluicarpatic. Dar era o soluie extrem de anevoioas, pentrurealizarea creia va mai fi nevoie de uriae strduine, cu attmai grele, cu ct dacii, dndu-i seama, la rndu-le, deimportana strategic pe care o avea patria lor i de nverunataprimejdie roman pe care puterea lor o stimula, i vor lua

mereu msuri de ntrire i de rezisten. Chiar de la nceputulinstalrii frontierei romane pe Dunre, luptele dintre geto-daci i romani, de cele mai multe ori iniiate prin incursiunigetice i dace n dreapta fluviului, au ajuns endemice.mpratul Augustus a ripostat, printre altele, prin expediiageneralului su Sextus Aelius Catus, de prin anii 911 e.n.,care i-a nvins pe geii din esul Munteniei, a deportat 50 000dintre ei n dreapta fluviului, i-a silit pe ceilali s-i prseasccetile i, nimicind astfel uniunea triburilor getice care fuseseodinioar temelia puterii lui Burebista, a creat, n faa granieide la Dunrea de Jos, o larg zon de acoperire aproapedepopulat. Ulterior, dup desfiinarea regatului odris, n 45e.n., i dup extinderea provinciei Moesia, cu garnizoanelesale, de-a lungul ntregii poriuni respective a fluviului pnla Mare, forele romane au strns i mai mult cercul n jurulDaciei, instalnd, sub mpraii din dinastia Flaviilor, castrepermanente n zona de dealuri a Munteniei i Olteniei, ndreptul pasurilor carpatice. Grelele lupte purtate n vremearzboiului civil de dup moartea lui Nero pn la Vespasian,pe de o parte n Dobrogea, mpotriva sarmailor roxolani ipe de alta, concomitent, n restul Moesiei, mpotrivaincursiunilor dace, au artat ct de precar rmnea situaiastrategic la Dunrea de Jos, atta vreme ct dacii nu erauinui n fru. Pn la urm, Vespasian a restabilit ordinea, nunumai prin victoriile obinute, ci i prin plata unor subsidiiacordate dacilor, aparent ca daruri ctre nite supui, dar, defapt, ca pre al pcii. Firete, eficacitatea unui asemenea mijlocnu putea fi durabil, depinznd mereu de starea echilibruluide fore.

Este exact ceea ce avea s se dovedeasc sub Domiian,care, n timp ce era ocupat cu grele rzboaie pe frontieraRinului i a Dunrii panonice, s-a vzut ntmpinat de dacicu cererea de urcare a subsidiilor. Cum mpratul nu era dispuss la fac pe plac, ei au atacat pe neateptate Moesia, n anul85 e.n., distrugnd o armat roman i omorndu-l n luptpe nsui guvernatorul provinciei, Oppius Sabinus. Problemadac intra astfel ntr-o faz extrem de acut. Domiian areacionat prompt, dispunnd msurile de rigoare, n urmacrora agresorii au fost respini peste Dunre. ProvinciaMoesia, mult prea lung pentru sarcinile ei militare din ce ince mai complexe, fu mprit, n anul 86, n Moesia Supe-rior, la apus de rul Ciabrus (Tibria), i Moesia Inferior, larsrit, pn la Gurile Dunrii. Apoi, o armat imperial, pussub ordinele lui Cornelius Fuscus, prefectul pretoriului, a luatcontraofensiva, trecnd fluviul, desigur prin Banat, pentru ca,pe drumul cel mai scurt, s ajung ct mai repede n centrulrii inamice. n faa primejdiei, regele dacilor Duras (sauDiurpaneus), simindu-se prea btrn pentru a-i face fa,abdic n favoarea nepotului su de frate, Decebalus, dotat cuextraordinare nsuiri militare i politice. Cassius Dio (LXVII,6) l caracterizeaz astfel: era foarte priceput n planuri derzboi i iscusit n ndeplinirea lor, tiind s aleag momentulcel mai potrivit pentru a-l ataca pe duman sau pentru a seretrage; dibaci n a ntinde curse, era un destoinic lupttor ise pricepea s trag depline foloase dintr-o biruin, dar i sias cu bine dintr-o nfrngere; din aceast pricin, mult vremea fost un adversar de temut pentru romani. Decebal avea s

www.cimec.ro

20

Columna lui Traian Primul rzboi dacic a lui Traian

se dovedeasc la nlimea mprejurrilor, ncepndu-idomnia cu un act de abilitate tactic ncununat de o rsuntoarebiruin. n cursa pe care ia ntins-o comandantului roman, lao strmtoare, acesta i-a gsit moartea, mpreun cu toatoastea sa, ntr-o nfrngere dezastruoas. Decebal nu s-a grbits-i exploateze succesul printr-o nou invazie n Moesia, undear fi riscat s-i compromit prestigiul cptat, ci, nelept, acutat s profite de acest prestigiu pentru a-i ntri autoritatean interior i a-i atrage aliai din afar.

n replica sa, Domiian a procedat i de data aceasta cuo energic operativitate, concentrnd o armat i maiimportant, pe care acum a ncredinat-o consularului TettiusIulianus, un general destoinic i cu experien, care, trecndDunrea i lund i el drumul Banatului, a reuit s eviteinsidiile dacilor i s-i bat la Tapae. n aceast mprejurarepotrivnic i-a dovedit Decebal calitile tactice mai mult chiardect n cazul unei biruine, izbutind s limiteze efectele nfrn-gerii i s ntrzie urmrirea inamic. Pn la urm, ns,trupele romane s-au apropiat de munii Sarmizegetusei Regia,ceea ce l-a determinat pe Decebal s cear pace. Domiian erape cale s-o refuze, spernd ntr-o izbnd radical a generaluluisu, dar fiindc, ntre timp, n Pannonia, unde se afla, suferiseo grea nfrngere din partea marcomanilor i a quazilor, s-avzut nevoit s primeasc cererea dac, ncheind, n 89, opace de compromis, prin care Decebal intra n relaii clientelarecu Imperiul, recunoscndu-se supus mpratului. Actulnchinrii a fost ndeplinit nu de el personal, ci de fratele su,Diegis, totui n mod valabil, cci acesta era motenitoruldesignat al tronului dac. n schimb, lui Decebal i se rennoiastipendiul, dar fr spor, i i se asigurau ajutoare n meteripentru construcii de ceti i de maini de rzboi, spre a seprezenta bine narmat n faa eventualilor dumani ai Romei,care acum erau considerai i ai lui.

ncheiat n asemenea condiii echivoce, pacea din anul89 a nemulumit profund clasa senatorial din Roma, cu careDomiian, caracter orgolios, despotic i lipsit de tact personal,se afla ntr-un aprig conflict. Posteritatea n-a nregistrat dectaprecierile defavorabile ale acestei clase, din care se recrutaui istoricii timpului. Totui, pacea nu era chiar att de reapentru romani. Decebal pierduse mult din independena sa ise afla strict legat de interesele Imperiului. Este incontestabilc el a respectat pactul cu credin n tot timpul domniei luiDomiian i a lui Nerva, pn la rzboiul din 101, izbucnitexclusiv din iniiativa lui Traian. Desigur, fidelitatea regeluidac nu se explic numai prin satisfacia pe care i-o ddeausubveniile i ajutoarele primite regulat (chiar de la Traianpn la 101), ci, mai ales, prin garaniile militare pe careromanii i le luaser de la nceput. Autoritatea statului dacfusese pretutindeni ndeprtat de la Dunre i ngrdit ncercul de muni al Transilvaniei. Ca i Muntenia i Moldova,Oltenia i Banatul deveniser zone de acoperire ale frontiereiromane de pe fluviu. Dar dac, deocamdat, Decebal preadocil, nu e mai puin adevrat c prosperitatea rapid a statuluidac i consolidarea forelor sale inspirau romanilor temeriserioase pentru viitor. Considerabilul sistem de fortificaii detehnic superioar din munii Sarmizegetusei, creat cuajutoare romane, putea servi nu numai mpotriva inamicilor

Romei, dar i mpotriva Romei nsi, n cazul unei ruperi,oricnd posibile, a echilibrului de la baza pactului. De aceea,Traian, n acord cu sentimentul unanim al opiniei publiceromane, de ndat ce a venit la tron, i-a fcut un principalpunct de program din suprimarea acestui focar dengrijortoare perspective.

Traian, soldat de carier, care i dduse dovezile decapacitate militar pe frontiera Rinului nc nainte de a devenimprat, mprtea cu profund convingere aspiraiilerzboinice ale romanilor. De ndat ce a primit purpuraimperial, dup moartea lui Nerva, n anul 98, el a nceputvaste i minuioase pregtiri n vederea unei expediii decisive,care trebuia s duc la nimicirea puterii lui Decebal i la trans-formarea Daciei n provincie roman. Bineneles, niciperspectiva capturrii uriaelor tezaure acumulate de regii daci,n multe secole de neatins independen, nu era strin descopurile expediiei proiectate.

Cnd pregtirile au fost puse la punct, Traian a pornitrzboiul, care a fost declarat solemn la Roma, prin rituritradiionale, la 25 martie, anul 101. Apoi a plecat spre Dunre,unde, probabil prin luna mai, a nceput ostilitile n frunteaunor fore impuntoare, care, dup calcule destul de moder-ate, trebuie s fi totalizat cam 100 000 de oameni. O asemeneamas de soldai, enorm pentru acele timpuri, era necesarpentru obinerea unui rezultat categoric ntr-un timp scurt.Copleit de fore mult superioare att cantitativ, ct i calitativ,Decebal putea fi considerat de la nceput pierdut. Era deateptat din partea sa o rezisten nverunat, dar fr sperananlturrii unei nfrngeri desvrite. Traian, care porniserzboiul la momentul voit de el i n direcia aleas de el, seputea crede stpn deplin al iniiativei operaiilor. Dardesfurarea ulterioar a evenimentelor avea s-i arate ct demult se nela i ct de imprudent subestima resurseleadversarului su. E ceea ce vom vedea mai departe.

Deocamdat, trebuie s lmurim o chestiune principal.Pe unde a trecut Traian Dunrea i pe ce drum a ptruns nDacia? ntrebarea ar rmne n negur dac rspunsul nu nil-ar da singurele cinci cuvinte care s-au salvat din Comentariilelui Traian: inde Berzobim deinde Aizim processimus (de acoloam naintat la Berzobis i pe urm la Aizis), citate degramaticul Priscianus din secolul al V-lea, ca exemplu de stilsec, cazon, lipsit de caliti literare. Desigur, aceast dezolantariditate stilistic explic de ce scrierea imperial, nefiinddestul de atractiv pentru a fi recopiat de generaiile maitrzii, s-a pierdut cu totul, lipsindu-ne astfel de cel mai preiosdocument scris asupra rzboaielor dacice. Cel puin, ns, celecinci cuvinte, citate din partea de nceput a lucrrii imperiale(n primo Dacicorum), ne ofer cheia problemei pe care ne-am pus-o, cci localitile pe care le precizeaz sunt cunoscutedin itinerarele de mai trziu: Berzobis se afla n Banat, pelocul satului actual Berzovia (fost Jidovin), iar Aizis cevamai la nord, la Frliug, lng Pogni. Era vorba, deci, dedrumul dintre Lederata i Tibiscum, menionat n TabulaPeutingeriana cu urmtoarele staii: Lederata (Rama ndreapta Dunrii, n Serbia), Apus Flumen (rul Cara, probabilla confluena cu prul Vicinic, n Banatul iugoslav), Arcidava(Vrdia, la nord-est de Oravia), Centum Putei (O sut de

www.cimec.ro

21

Columna lui TraianPrimul rzboi dacic al lui Traian

puuri, la Surducul Mare), Berzobis (sau Berzovia), Aizis(sau Azizis), Caput Bubali (Capul Boului, lng Delineti),Tibiscum (Jupa, lng Caransebe). Acest itinerar reprezintcalea cea mai dreapt pe care o armat venit dinspreprovinciile occidentale ale Imperiului putea ptrunde ndirecia Sarmizegetusei, continund de la Caransebe, spreest, prin valea Bistrei i prin ara Haegului. Dup cum vomvedea imediat, Dunrea a fost trecut n acelai timp i de o a

doua armat a lui Traian, pe la Drobeta, naintnd pe un altdrum, care ducea tot la Tibiscum.

De acum nainte, dm cuvntul imaginilor de peColumn. n descrierea care urmeaz, am pstrat mprirean scene numerotate cu cifre romane, fcut de ConradCichorius. Pentru o mai uoar identificare a lor pe mulajeleexpuse la Muzeul Naional de Istorie a Romniei, am notatnumrul acestora cu cifre arabe.

www.cimec.ro

22

PRIMA CAMPANIE: ANUL 101 N DACIA

Cele trei scene descrise pn aci, pe lng rolul de aumple un spaiu mort de la extremitatea ascuit a bandeispirale, au i semnificaia unei atmosfere de via agitat atrupelor de pe frontier n ajunul unui rzboi. Aciunilerzboiului nsui abia de aci nainte ncep.

ARMATELE ROMANE TREC DUNREA(SCENELE IV-V = 4-5, foto p. 117)

Aciunea din scena IV, la care privete zeul Danuvius,este trecerea fluviului de ctre armata roman. Din oraulfigurat n scena precedent, pe o poart a zidurilor lui crenelate,se vd ieind n mar soldai care pesc pe un pod de vase.Navele sunt unite solid prin brne groase. Sunt soldai dinlegiuni, uor de recunoscut dup scutul mare semicilindric(scutum) i dup platoa lor confecionat din fii de piele(lorica segmentata), n inut de mar, cu capul neacoperit,coiful purtndu-l atrnat pe umr; n mna stng in o suli,de vrful creia sunt prinse bagajele elementare: sacul cualimente, gamelele, ustensilele de buctrie. Dup o modcare ncepe s devin frecvent n vremea lui Traian, soldaiidin legiuni poart barb scurt. Din loc n loc, cu privireantoars napoi, spre trup, apare cte un ofier, naintea lor,n dreapta, merg purttorii steagurilor, unii ducnd un prapurde pnz (vexillum), iar alii semnele distinctive ale diferiteloruniti (signa, aquilae, phalerae, imagines). n frunteacoloanei este artat un ofier superior.

n scena V apare un segment dintr-un al doilea pod devase, construit n acelai mod i situat n al doilea plan. Peacest pod se vd trecnd stegarii (signiferi) care, avnd capulacoperit cu cte o blan de animal, de semnificaie sacr, poartn mini acelai fel de nsemne ca i n imaginea precedent,iar n fruntea lor se vede, de asemenea, un ofier superior.nsemnele prezint detalii proprii cohortelor pretoriene.

Cum izvoarele scrise nu ne dau nici o indicaie asupramodului cum a fost trecut Dunrea de ctre armata roman,dublul pod artat pe Column a dat loc la nedumeriri. Ideeac cele dou segmente ar aparine unuia i aceluiai pod

PE FRONTIER(SCENELE I-III = 1-4, foto p. 115-116)

Istoria rzboaielor dacice reprezentate pe Column secitete de la stnga la dreapta, ca o scriere, dar, contrar scrierii,pornete de jos, imediat de deasupra bazei, pentru a se terminasus, sub capitel. Extremitatea de jos, de la nceput, are formaunui larg triunghi culcat, care, lrgindu-se treptat, abia dup ceformeaz o spir n jurul Columnei face loc limii normale abenzii sculptate. Pe aceast parte triunghiular se afl sceneleI-III, care reprezint malul drept al Dunrii, din MoesiaSuperioar, din dreptul Banatului, prin urmare sunt nchipuiteca vzute de la nord spre sud. Sub linia malului sunt reprodusevalurile fluviului, iar deasupra, n scena I, se vd nirate mainti dou turnuri romane simple de zid, pentru paz, nconjuratecu palisade, apoi o stiv de lemne (brne depozitate spre a servila construcii militare), pe urm dou stoguri de fn conice,formate, ca i azi, n jurul cte unui par. Erau proviziile uneitrupe de cavalerie. Dup aceea, apar trei turnuri nalte de pazi de semnalizare, cu cte dou caturi, nconjurate cu cte opalisad i avnd, pe balconul superior, cte o fclie. Distribuiiprintre aceste turnuri, se vd patru soldai romani din trupeleauxiliare, narmai, n poziie de veghe.

Dup al treilea turn i dup ultimul din aceti soldai,vine scena II, n care ondulaiile nchipuind apa Dunrii ocupo lime mai mare, iar deasupra lor plutesc trei luntrii mari, ndreptul unui castru de pe mal, nconjurat cu o palisad i avndn interior patru cldiri de zid, dintre care una are o faad cucoloane. De pe una din nave soldaii descarc butoaie, coninnddesigur vin i ulei. Pe alta se vd saci cu provizii, probabil grusau fin. Luntrele sunt prevzute cu cte o ram la pup.

Scena III arat, pe o nlime a malului, n fund, ncontinuarea castrului din scena precedent, cldirile variatei pitoreti ale unui ora. Printre case apar i arbori. n planulnti, se vede ridicndu-se din valurile Dunrii trunchiul pejumtate nud al unui btrn cu barba i cu pletele ude, cucapul ncununat de frunze de trestie. Este figura alegoric adivinitii fluviului, zeul Danuvius, care, artat din profil,privete spre importantul episod din scena urmtoare.

www.cimec.ro

23

Columna lui TraianPrimul rzboi dacic al lui Traian

ntrerupt de un ostrov nu poate fi meninut, deoarece suntartate pe planuri diferite, iar ntre ele se vede apa Dunriicurgnd. De altfel, un detaliu topografic lipsit de nsemntate,ca interpunerea unui mic ostrov, nu putea s-l preocupe peartist, care cuta s comprime ct mai mult din ideileexprimate.

Pe de alt parte, nu merit insisten nici eventualapresupunere c armata roman ar fi trecut fluviul n acelaimoment i n acelai loc pe dou poduri alturate. Ar fi fost ocheltuial considerabil de fore i de mijloace tehnice prin nimicjustificat care, chiar n cazul unei urgene extreme, n-ar fi dusdect la un ctig de timp cu totul nensemnat. Dar aci nu eradeloc vorba de o atare urgen. Scenele urmtoare ne vor artac ptrunderea lui Traian n Dacia nu s-a fcut precipitat, ci,dimpotriv, metodic i pe ndelete, cu frecvente solemnitireligioase, construcii de ceti, de drumuri, de poduri. Ctvreme va strbate Banatul, dacii nu-l vor neliniti. Nu rmnedect o singur explicaie a imaginii: sintetizarea treceriiconcomitente a Dunrii de ctre dou armate romane, la omare distan una de alta. Aceast interpretare, dat mai ntide C. Cichorius i acceptat de majoritatea cercettorilor deautoritate, corespunde excelent condiiilor strategice aleprimului rzboi dacic al lui Traian.

n adevr, dup cum dovedesc tirile epigraficereferitoare la unitile care au participat la acest rzboi, foreleromane proveneau att din provinciile occidentale, ct i dincele orientale. Ele au fost concentrate la Dunre n dou armate,una n vest, condus de Q. Glitius Agricola, guvernatorulPannoniei, alta n est, pus sub comanda lui Manius LaberiusMaximus, guvernatorul Moesiei Inferioare. Ambele au naintatspre locul de ntlnire, din direcii contrare, de-a lungulDunrii, trupele mergnd pe oselele de pe malul drept, iarproviziile, bagajele i toate materialele grele fiind transportatecu corbiile. Locul de ntlnire, ns, nu putea fi pe fluviu, cin interiorul Daciei deoarece cataractele de la Porile de Fieri defileul Cazanelor mpiedicau circulaia. Printre stncilecataractelor, navigaia unor nave ncrcate era imposibil, iarpe oseaua din defileul Cazane, marul unei armate numeroasear fi fost riscant. Aceast osea, terminat cu un an mai nainte(dup cum precizeaz Tabula Traiana pstrat pn azi lafaa locului), fusese construit n stnca pripor a malului drept,cu o parte din limea sa spat n peretele muntelui, iar cucealalt adus, printr-un pod de lemn susinut cu brne obliceprinse dedesubt, n acelai perete, deasupra apei. Urmele nstnc ale acestui admirabil monument al hrniciei romaneputeau fi vzute nainte de formarea lacului de acumulare alSistemului hidroenergetic i de navigaie Porile de Fier.Azi, ele sunt sub ap, iar Tabula Traiana a fost ridicat maisus, n acelai loc. Textul acestei inscripii ne spune:

Imp(erator) Caesar divi Nervae f(ilius),Nerva Traianus Aug(ustus) Germ(anicus),pontif(ex) maximus, trib(unicia) pot(estate) IIII,pater patriae, co(n)s(ul) III,montibus excisi[s] anco[ni]bussublatis via[m] f[ecit].

Adic: mpratul Caesar, fiu al divinului Nerva, NervaTraianus Germanicul, mare preot, avnd pentru a patra oarputerea de tribun, printe al patriei, consul pentru a treia oar,a fcut drumul, dup ce a tiat munii i a fixat console (H.Dessau, Inscriptiones latinae selectae, 5863). Orict de iscusitar fi fost construit, un asemenea drum suspendat, care ncnu-i fcuse ndeajuns proba soliditii, nu putea fi avut nvedere n cadrul unei mari aciuni strategice. De aceea, seimpunea trecerea celor dou armate prin puncte diferite, pe laextremitile acestei zone impracticabile. i astfel, pe la Lede-rata a trecut numai armata din vest, pe care a luat-o subcomanda sa nsui mpratul Traian, venit acolo de la Romacu cohortele pretoriene i cu garda personal de equites sing-ulares. Cealalt armat, din est, a trebuit s treac fluviul puinmai n aval de cataracte, la localitatea numit pe atunci Pontes(puni), azi Kladovo, peste drum de Drobeta, azi DrobetaTurnu Severin, adic pe locul unde civa ani mai trziu aveas fie zidit celebrul pod statornic al lui Apollodor din Damasc.Dup trecerea fluviului, aceast coloan a luat drumulBanatului prin Dierna (Orova) i Ad Mediam (Mehadia),continund prin pasul Damanei i pe la Cheile Teregovei,spre a ajunge la Tibiscum (Caransebe), unde s-a ntlnit cucoloana principal. Abia acolo, la intrarea n defileul Bistrei,Traian i va avea n mn toate trupele pregtite pentru ataculmpotriva lui Decebal.

n continuarea coloanei din vest, printre trupele careau ajuns pe uscat, pe rmul dac al fluviului, se vd doi corniti(cornicines) care sufl din trompete mari, curbe, i care poartpe cap blnuri de animale, ca i stegarii, iar naintea lor mergmai muli soldai narmai uor, dintre care unii duc cte uncal de cpstru. Acetia sunt, fr ndoial, equites singulares.Ofierul care se vede n fruntea lor i a crui figur nu maipoate fi desluit, marmura fiind n acel loc spart, trebuie sfie nsui Traian. Silueta, atitudinea i gestul personajuluicorespund perfect reprezentrilor lui Traian din celelalte sceneale reliefului. Chiar situarea sa n fruntea ntregii armatepledeaz pentru aceast identificare. De altfel, mpratul, careneaprat trebuia s figureze pe reprezentarea unui evenimentatt de important ca trecerea Dunrii, nu apare nicieri n altloc al scenei. Prezena lui este obligatoriu postulat i deindicaiile referitoare la pretorieni i la equites singulares, iunii i alii fcnd parte din garda care l nsoea pretutindeni.

O dat stabilit semnificaia dublului pod din scena V,ea simboliznd trecerea a dou coloane de trupe la o maredistan una de alta, se pune chestiunea precizrii celor doupoduri diferite. Care e cel de la Lederata i care e cel de laPontes-Drobeta? Artnd trupe care trec Dunrea de la sud sprenord, cu sudul n faa privitorului i cu estul la stnga sa,imaginea ne oblig s situm primul pod n aval, deci la Pon-tes-Drobeta, urmnd s identificm oraul de pe malul de sud,din scena III, de pe poarta cruia ies trupele, cu Pontes. Dealtfel, ar fi inutil de cutat vreo confirmare a acestei identificrin cldirile reprezentate n scena III, deoarece pe Columnasemenea detalii sunt, din principiu, pur convenionale. Podulde la Lederata e cel din al doilea plan, pe care trec signiferiitrupelor pretoriene, n continuarea clreilor desclecai carel urmeaz pe Traian. Pentru ca nici o ndoial s nu mai ncap

www.cimec.ro

24

Columna lui Traian Primul rzboi dacic al lui Traian

n privina acestei continuiti, artistul a avut grij s-l arate peun ofier din coloan cu un picior pe pod, dar cu cellalt peuscat. Faptul c podul principal, pe care a trecut nsui mpratul,este reprezentat n al doilea plan, nu nseamn dect o concesieadus realitii geografice. Pentru ca scena s fie vzut dinfa nu era alt mijloc de a indica poziiile corelative ale celordou poduri. n schimb, pe cnd podul din primul plan, de laPontes-Drobeta, se oprete brusc, cellalt, de la Lederata, estereprezentat pn la malul stng al fluviului, iar coloana care ltrece continu marul mai departe pe uscat, sugerndu-ne astfelcaracterul ei de element principal al povestirii din sceneleulterioare. Lipsa Lederatei, ca i a legiunilor din aceast coloan,care urmau dup pretorieni, constituie efectul unei economiide spaiu, pe care analogia cu reprezentarea primei coloane ocompenseaz perfect. n definitiv, e vorba de acelai fel desoldai i de o cetate similar, pe care dac artistul ar fireprezentat-o, cu risip de imagini, tot la detalii convenionalear fi recurs. Aceeai imagine de cetate e valabil pentru ambelepoduri i aceeai trup de soldai din legiuni e de neles pentruambele coloane. Trucul artistului de a fi comprimat douepisoade analoge i concomitente ntr-o singur scen, fr a lefi anulat diferena de poziie, se dovedete foarte ingenios,constituind i un prim exemplu al limbajului lui ideografic.

Imaginea deteriorat a mpratului Traian, din frunteacoloanei de la Lederata, care a trecut podul din al doilea plan,se afl n dreptul unei tribune de zid, deasupra creia ade totTraian. Este o trecere pe nesimite la scena VI, cu alt subiect.

CONSILIUL DE RZBOI(SCENA VI = 6, foto p. 118)

Dup trecerea Dunrii pe la Lederata, coloana de vesta armatei romane, comandat direct de mpratul Traian, i-astrns rndurile pe malul stng al fluviului, n Banat, cantonndntr-un castru cldit n prealabil, ca un cap de pod. Urmeleacestui castru au fost constatate la Palanca, ntre gura Carauluii a Nerei. l amintete i numele localitii actuale, termenulpalanc nsemnnd ,,mprejmuire de cetate. Aci Traian ainut un sfat cu statul su major, pentru a pune la punct planulaciunilor urmtoare. Este episodul pe care l nfieaz scenaVI, venind imediat dup episodul trecerii Dunrii.

Deasupra unei tribune de zid, care trebuie presupus ninteriorul castrului menionat, se vede mpratul eznd pe osella curulis (scaun pliant rezervat nalilor magistrai aistatului roman), ntre doi generali, care, de asemenea, suntaezai: cel din stnga mpratului, pe un scaun asemntor,iar cellalt, din primul plan, pe un col proeminent din zidultribunei. Toate cele trei personaje sunt mbrcate n inut decampanie, cu plato terminat pe umeri i pe poale prin fiide piele. Personajul din dreapta lui Traian, aezat pe colul dezid, trebuie s fie Claudius Livianus, comandantul grziipretoriene (praefectus praetorii), iar cellalt, care ade, ca impratul, pe un scaun de suprem cinste, trebuie s fie unfost consul, ceea ce s-ar potrivi att pentru Lucius LiciniusSura, sfetnic intim al mpratului, ct i pentru Quintus GlitiusAgricola, guvernatorul consular al Pannoniei, comandantul

trupelor care l-au ateptat pe Traian la Lederata. Ultimaeventualitate pare mai potrivit cu semnificaia pur tehnic-militar a episodului. n jurul lor stau n picioare numeroiofieri superiori, purtnd o pelerin (sagum) nnodat deasuprapieptului. Printre ei, n spatele mpratului, se afl un lictor,uor de recunoscut dup securea cu fascii pe care o ine peumr. E reprezentat unul singur, pentru economie de spaiu;de fapt, n ocaziile solemne, tovria acestor personajetradiionale marca autoritatea magistrailor supremi aistatului roman. Aici e vorba numai de autoritatea mpratului,care, de altfel, era i consul, reales pentru a patra oar naceast demnitate de origine republican, tocmai n acel an,la 1 ianuarie 101.

Care vor fi fost ncheierile consiliului de rzboi nu egreu de bnuit. Ni le spun episoadele urmtoare: naintare pecalea cea mai scurt pn la Tibiscum, unde se va facejonciunea cu coloana plecat de la Drobeta, sub comandaconsularului Manius Laberius Maximus, guvernatorul MoesieiInferioare; apoi, cu totalitatea armatei, forarea defileuluiBistrei i a poziiei de la Tapae (Poarta de Fier a Transilvaniei)i o ptrundere fulgertoare n masivul munilor Sarmi-zegetusei, unde se va da forelor dace lovitura hotrtoare.Tot n acest consiliu s-au luat msuri amnunite pentruconcretizarea itinerarului ce va fi parcurs de-a lungul vilorCaraului i Cernovului i peste vile Brzavei iPogniului, pn la Timi, pe marginea de vest a munilorBanatului, prin construirea sistematic, a unui drum militarsolid, pietruit, prevzut cu poduri, iar, din Ioc n loc, la etapede cte o zi de mar, cam de 18 km, ntrit cu castre, care sofere trupelor adpost, odihn i provizii. Fiind vorba de caleaurmat de mprat, scenele Columnei se vor referi numai laacest itinerar, dar nu e nici o ndoial c i coloana de est,comandat de Laberius Maximus, a naintat concomitent, nacelai mod, pe vile Cernei, Belarecii i Timiului,construindu-i drumul i organizndu-l cu staii fortificate.Cele dou ci de ptrundere prin Banat, care ulterior vorrmne printre principalele artere de comunicaie ale provincieiDacia, i au astfel originea n nsi prima campanie dacic alui Traian. Desigur, un mar complicat cu aciuni construc-tive nu putea fi executat prea repede, dar timpul i mijloaceleerau calculate minuios i exact, aa c armata roman urmas ajung la timp n inima rii inamice. Traian nu era omulcare s se aventureze la voia ntmplrii, ca nefericitulCornelius Fuscus, cu 15 ani mai nainte, fr o legtur solidcu bazele. Pe de alt parte, era hotrt s rmn definitivstpn pe pmntul pe care l clca acum i s-i asigure otrainic legtur cu restul Imperiului Roman.

CAVALERIA DE AVANGARD(SCENA VII = 7, foto p. 118)

Localizarea consiliului de rzboi imediat dup trecereaDunrii, chiar pe malul stng al fluviului, este sugerat depoziia sa intercalat, n nsi coloana armatei care a trecutpodul. Am artat mai sus cum ntre scena V, reprezentndaceast coloan cu Traian n frunte, i scena VI, cu consiliul

www.cimec.ro

25

Columna lui TraianPrimul rzboi dacic al lui Traian

de rzboi, nu exist o grniuire net, ci o tranziie mldioas,figura mpratului acoperind o parte din peretele tribunei dinscena urmtoare. O tranziie similar se observ i ntre sceneleVI i VII.

Ultima scen reprezint un grup de clrei care, purtnddoi prapuri cu ciucuri (vexilla) n vrfuri de sulie, simbolizeazo trup numeroas de cavalerie. Soldaii sunt desclecai i-iduc caii de cpstru, exact aa cum au venit de pe podul devase, care, dintr-o elementar pruden, nu trebuia s fie trecutclare. Este avangarda coloanei, care, n timp ce mpratul istatul major se opresc pentru sfat, i continu drumul spreinteriorul suspect al inutului, pentru a asigura acoperireaarmatei. Ultimul cal, n stnga, este sculptat peste pereteletribunei consiliului de rzboi, dovedindu-se astfel, prin douimbricaii, de la extremitile acestei tribune, c episodulconsiliului a avut loc de urgen, chiar n timp ce restul armateinc mai avea de trecut podul.

Ct despre cei doi stejari figurai n al doilea plan, potfi interpretai ca sugernd o pdure, n care a ptruns cavaleriade avangard, ceea ce ar explica n alt mod desclecarea trupei.Mai degrab ns, trebuie s vedem n cei doi copaci semnelede delimitare a scenei. O asemenea delimitare, pe care artistuln-a voit s-o exprime n raport cu scena VI, a inut n schimbs-o marcheze precis fa de scena VIII, cu al crei subiectrespectiva cavalerie n-are legtur. Amintim, n general, cpe relieful Columnei Traiane arborii reprezint prin excelenmijloace convenionale de desprire ntre diversele episoadecare nu au ntre ele o relaie imediat n timp i spaiu.

LUSTRATIO EXERCITUS(SCENA VIII = 7-8, foto p. 119)

Dac sfatul de rzboi nfiat n scena VI constituiaactul cel mai urgent care trebuia ndeplinit imediat duptrecerea fluviului, mai erau dou manifestri solemne careneaprat se impuneau nainte de a se ncepe marul prin arainamic: un serviciu sacru, cu jertfe i libaii (lustratio), i oadunare a trupelor, cu un discurs al mpratului (adlocutio).Sunt episoadele reprezentate n scenele VIII i X.

n scena VIII, solemnitatea religioas se petrece n jurulunui castru, reprezentat cu ziduri i creneluri, iar n interioravnd corturi mari de pnz cu schelet de lemn, precum idiferitele signa ale cohortelor pretoriene i ale legiunilor. npoarta castrului, n dreptul cortului celui mai spaios, esteprezentat mpratul Traian n ipostaza sa de mare preot (PontifexMaximus), mbrcat ntr-o tog ampl, care i nvelete icretetul capului. Oficiaz ritul sacru de purificare a armatei(lustratio exercitus). n mna dreapt ine o pater din care toarnmirodenii peste flacra de deasupra unui altar de zid. n faaaltarului se afl, cu rol de slujitor al cultului, un adolescent cupletele czute pe umeri (camillus), care ine n mn o can demetal, coninnd ap sacr. Dincolo de altar, n faa mpratului,se vede un cntre din fluier dublu. De o parte i de alta ampratului sunt grupuri de personaje importante, desigurgenerali, mbrcai n tog, iar unul cu un sagum. De jur-mprejurul castrului, n exterior, se desfoar o procesiune cu

numeroi participani. n dreapta scenei, n fruntea cortegiului,un grup de muzicani, bucinatores i cornicines, sufl dinrsputeri n buciume i n trmbie mari ncovoiate. Sunt urmaide un grup de sacrificatori (victimarii), care mn cele treianimale tradiionale destinate jertfelor sacre (suovetaurilia): unporc (sus) mpodobit cu o coroan de frunze, o oaie (ovis) i untaur (taurus) acoperit cu o earf. ntrerupt la poarta undeoficiaz mpratul, cortegiul reapare n partea stng a castrului,n frunte cu un alt victimarius, cu torsul gol, mbrcat doar cuun or i cu un bru de care este agat o teac scurt coninndcuitele pentru sacrificiu. Este nsoit de un tnr care ine nmn o can pentru libaii i de altul care duce n mna stngun taler cu alimente sacre. n urma lor vin numeroi inimbrcai n tunic. Exceptndu-se mpratul i copilandrul dinfaa lui, toate personajele figurate n aceast scen srbtoreascpoart n jurul capului cte o coroan de frunze. n ce privetelocul unde se petrece solemnitatea, trebuie s ne gndim tot lacastrul de la Palanca, unde s-a strns toat oastea trecut pestepod. n marginea dreapt a scenei, n spatele unuia dintrecornicines se vede cadrul uneia din ferestrele practicate nstructura Columnei. Deasupra ferestrei apare un arbore ca semndelimitativ ntre festivitatea din scena VIII i episodul diferitdin scena urmtoare.

SOLUL BUR CU CIUPERCA SCRIS(SCENA IX = 8, foto p. 120)

Fidel ordinii faptelor povestite n originalul Comen-tariilor lui Traian, sculptorul a desprit episodul serviciuluireligios din scena VIII de acela al discursului din scena X,prin nfiarea ciudatului subiect din scena IX. Pe o micridictur de teren, apare mpratul Traian, n picioare,ntovrit de cei doi nedesprii sfetnici ai si, ClaudiusLivianus i Glitius Agricola, eventual Licinius Sura, n faaunui om simplu, fr arme, aproape gol, care, desclecat depe un catr i trntindu-se la pmnt, i arat mpratului unobiect mare, rotund i plat, presrat cu puncte.

Atitudinea acestui individ e foarte neobinuit: rsturnatpe spate, aa cum s-a aruncat de pe animalul clrit, cu bustulpe jumtate nlat i sprijinindu-se de pmnt cu mnadreapt, n care strnge un retevei, probabil unealta pentrumnat catrul, i aintete privirea n ochii lui Traian i, odat cu braul stng n care ine ntins obiectul rotund, ridici piciorul stng. Este mbrcat foarte sumar, avnd o nfiarecu totul deosebit de a dacilor: poart numai o cma subire,foarte cutat, care i acoper mijlocul corpului i o parte atrunchiului cu umrul stng. Braele, jumtatea dreapt atorsului i picioarele ncepnd de la coapse sunt cu totul goale.Barba i este tiat scurt, ca i prul capului, ceea cecontrasteaz total cu bogata capilatur a dacilor. Fr ndoial,gndul sculptorului a fost de a reprezenta un personaj strinde neamul acestora. Pe de alt parte, tratarea animalului dealturi sub forma unui catr n loc de a unui cal denot inteniade a indica proveniena omului dintr-o regiune de munte.

Traian, cu statura sa impuntoare, privete scena cuinteres i cu o dispoziie calm, ceea ce se vede din poziia

www.cimec.ro

26

Columna lui Traian Primul rzboi dacic al lui Traian

convenional a minii stngi, care se sprijin pe teacagladiului, iar nu de mner ca n scenele unde mpratul ines exprime sentimente mariale. Mna sa dreapt este uorntins nainte, schind un gest ntrebtor n direcia obiectuluirotund care i este artat de jos. Cei doi adjutani se uit atenii nedumerii la mprat, ca i cnd ar cuta s-i ghiceasc oclip mai devreme gndurile pricinuite de apariia aceluiobiect.

Scena pe care am descris-o nu poate fi interpretat dectca apariia unui sol barbar care i prezint mpratului romanun mesaj. n aceast privin, ne ofer o excelent confirmareun pasaj din partea pierdut a Istoriei romane a lui CassiusDio (LXVIII, 8), salvat de clugrul bizantin Xiphilinus. ntraducere (din grecete) pasajul sun astfel: Pe cnd Traianmergea cu oastea mpotriva dacilor, spre Tapae, unde era tabrabarbarilor, i-a fost adus o ciuperc mare pe care sta scris, culitere latine, c ceilali aliai i burii l sftuiesc pe Traian sse ntoarc din drum i s fac pace.

Mai departe, textul, constnd din excerpte trunchiate,trece brusc la descrierea unei mari btlii, lsndu-ne a nelegeindirect c mpratul roman n-a inut seama de sfatul primiti a continuat rzboiul. Coincidena dintre acest text i detaliilescenei de pe Column este att de strns, nct a putut fiobservat nc din secolul al XVII-lea de eruditul italian R.Fabretti, unul dintre primii comentatori ai monumentului luiTraian de la Roma, iar azi este acceptat de majoritateacercettorilor.

n adevr, individul czut de pe catr, mbrcat att deprimitiv i fcnd gesturi att de bizare, nu poate fi dectsolul burilor lui Cassius Dio, iar obiectul rotund, pe care i-lprezint mpratului, nu este dect ciuperca cea mare. Inten-ia artistului de a reproduce plria de dimensiuni deosebite aunui exemplar al acestei criptogame este evident. Parteaexterioar a ciupercii, cu slovele mesajului, fiind ndreptatspre mprat, nou nu ne este artat dect faa dorsal cumarginile rsucite nuntru, uor concav i acoperit de punctesugernd spori ori poroziti. Ct despre atitudinea soluluiczut la pmnt, e vorba de o form primitiv de salut,exprimnd un umil respect fa de mprat. Ridicarea picio-rului constituie o micare reflex, vrnd s indice c prbuireasolului de pe catr se ntmpla chiar n acel moment. Normalar fi fost ca prosternarea s se fi produs cu faa la pmnt, iarnu cu corpul lsat pe spate, dar aci avem de-a face cu unexpedient convenional al artistului care, pentru economiede spaiu, n-a gsit dect acest mijloc spre a simboliza din-tr-o dat dou aciuni de fapt succesive: salutul profund ipredarea mesajului. Dac l-ar fi artat pe sol czut cu faa nrn, n-ar fi putut s-l nfieze ntinznd n acelai timpciuperca. Trebuie s reamintim c sculptorii reliefului de peColumn nu reproduceau aidoma scene vzute la faa locului,ci cutau, dup informaii indirecte i dup propria lornchipuire, s transpun n imagini textul Comentariilor scrisede Traian despre propriile lui rzboaie dacice. Din acest texts-a inspirat i Cassius Dio, ceea ce explic potrivirea att deexact ntre cele dou genuri de izvoare, acolo unde asemeneaapropieri sunt constatate. Identitatea scenei IX de pe Columncu episodul relatat de Cassius Dio e cu att mai sigur, cu ct

chiar locul su n povestire este acelai: la nceputul naintriilui Traian n Banat, dup ce a trecut Dunrea, i nainte deivirea ostilitilor. Scena este precedat, pe Column, numaide episoade de mar i de ceremonia religioas. Prima ntlnirecu dacii, la Tapae, are loc mai trziu; abia dup alte 15 scenereferindu-se la naintarea linitit a armatei romane.

Dei coincidena dintre scena figurat i textulistoricului antic se impune de la sine, nu toi cercettoriimoderni o recunosc. Se mai ivesc, din cnd n cnd, ncercride-a o contesta i de a da celor dou mrturii explicaii sepa-rate. Astfel, pe la 1874, J. H. Pollen din Londra, ntr-o descrierefcut Columnei Traiane, cuta s explice scena respectivntr-un mod anecdotic, presupunnd c ar fi vorba nu de unsol barbar, ci de un sclav roman, cu atribuii de buctar, care,innd n mn o unealt specific meseriei lui, ar fi czut depe catr speriat de sunetul trompetelor de alturi. Cercettorulenglez n-a observat ns c acele instrumente muzicale aparinunei alte scene, lipsite de orice legtur cu acest episod, inici nu ne lmurete cum va fi ajuns un buctar s se plimbeclare n fa mpratului, agitnd un ciur ori o strecurtoare.Mai trziu, n 1926, K. Lehmann-Hartleben i-a nchipuit, deasemenea, c ar da dovad de spirit realist, lundu-l peindividul desclecat drept un biet ran oarecare din partealocului, care ar duce n mn o roat de brnz (cu guri devaier) i care, pomenindu-se pe neateptate n faampratului, s-ar fi prbuit la pmnt de emoie. Bineneles,o asemenea nscocire burlesc, n categoric contrast cu notade grav seriozitate a tuturor scenelor de pe Column, nu estemai fericit dect cealalt, cu buctarul muzicofob, i este demirare c au putut fi concepute interpretri att de hazardate,numai pentru a evita, fr nici un rost, acceptarea naturaleiexplicaii oferite de textul lui Cassius Dio. Pe de alt parte,tot att de caduc a rmas i ncercarea lui J. Dierauer, autorulunei istorii a lui Traian aprut la 1868, de-a lua termenulmykes din acel text antic nu n sensul su propriu i comun deciuperc, ci n accepiunea metaforic, derivat, cu totulrar, de capt al unui mner de spad, ceea ce nu s-ar maipotrivi cu scena de pe Column, unde solul apare completdezarmat. Numai c pe un asemenea accesoriu de arm,emisferic i de dimensiuni foarte reduse, nu se putea scrie unmesaj. i apoi, textul lui Cassius Dio precizeaz: ciupercmare, expresie fireasc doar pentru planta respectiv iimposibil pentru o gard de spad.

Aceste sporadice veleiti hipercritice, manifestate attde variat i de fantezist mpotriva interpretrii comune atextului i a scenei corespunztoare de pe Column, pornescde la refuzul de a concepe scrierea unui mesaj pe o ciuperc.Totui, o atare repulsie nu e prin nimic justificat i nudovedete din partea celor civa care o exprim dect osurprinztoare ignoran a realitilor etnografice. Se tie cmulte populaii rustice obinuiesc s scrie pe tot felul demateriale brute oferite de plante i c n America, de pild,indienii se servesc de coaja uscat a ciupercilor ca suport pentrudesenele lor pictate. Ciuperca cea mai indicat n aceastprivin, prin dimensiuni i prin aspectul neted al suprafeeisale, asemntor cu al pielii, este iasca, att de banal n toatecontinentele, din care chiar n unele regiuni ale patriei noas-

www.cimec.ro

27

Columna lui TraianPrimul rzboi dacic al lui Traian

tre se fac diferite obiecte imitnd pe cele de mein. n oricecaz, nimic nu e mai firesc dect ca o populaie antic dinprile muntoase ale Daciei, care nu se folosea obinuit descris, s fi utilizat suprafaa unei ciuperci pentru pictarea unuimesaj. Mai interesant este c n mijlocul acelei populaii, laacea epoc (nainte de cucerirea Daciei), existau indivizi carecunoteau limba latin. Dar nici acest fapt nu trebuie s nemire prea mult. Dacia lui Decebal se afla de mult vreme nsfera de influen a civilizaiei romane i peste tot era strbtutde atia negustori i de fugari din imperiu, care rspndeaucunoaterea acestei limbi i care puteau s-i serveasc pelocalnici, la nevoie, cu experiena lor crturreasc i chiars-i iniieze n tainele alfabetului. Sunt destule dovezi naceast privin.

Dac interpretarea scenei IX de pe Column canfind transmiterea mesajului burilor i al celorlali aliaictre Traian este mai presus de orice ndoial, nu tot att declar a aprut, pn acum, rolul acestui mesaj n cadrul ntregal naraiunii despre rzboiul dacic care a urmat. Cine erauacei buri i ceilali aliai i n ce raporturi se gseau cu prilebeligerante? Care era semnificaia i importana notei pe careau trimis-o mpratului roman? Care a fost consecinadispreului cu care acesta a trecut peste sfatul dat de ei de ase ntrerupe rzboiul? Sunt ntrebri elementare, la careexcerptele rzlee transmise de Xiphilinus din textul pierdutal lui Cassius Dio nu ne dau nici un rspuns, iar n celelalteizvoare, de asemenea fragmentare, nu gsim nimic cu privirela acest episod. Pasajul salvat de Xiphilinus st astfel suspen-dat, distonnd n mod ciudat n toat povestirea celor dourzboaie dacice ale lui Traian. Ne este cu putin, n schimb,s cutm un rspuns satisfctor la acele ntrebri n modindirect, prin scrutarea atent a mprejurrilor, n concordancu alte tiri.

ncepem cu problema identitii burilor i a celorlalialiai, anonimi. Dac pentru acetia din urm suntem reduila conjuncturi, n ceea ce i privete pe buri, dispunem de oserie de informaii care i localizeaz spre poalele Carpailorde Nord, prin prile de rsrit ale Slovaciei, prin Ucrainatranscarpatic i prin Maramureul nostru. Acolo i aratlocuind Tacit n scrierea sa Despre originea i aragermanilor, oper contiincioas i bine informat, realizatn anul 98 e.n., adic numai cu trei ani nainte deevenimentele care ne intereseaz aici. n capitolul 43 alacestei lucrri, burii sunt definii ca o populaie germanicaparinnd marelui neam al suebilor i sunt citai la sfritulunei liste de populaii care, ncepnd cu marcomanii i quazii(tot suebi), se nirau de-a lungul Cehoslovaciei actuale, dela vest spre est, poziie care concord cu datele ulterioareale izvoarelor. Astfel, de pild, la vreo optzeci de ani dupepisodul de la Tapae, sub mpraii Marcus Aurelius iCommodus, ei vor fi atestai de Cassius Dio (LXXI, 18 iLXXII, 23), ca vecini ai iazigilor i ai dacilor liberi, nbazinul superior al Tisei. n urma pcii ncheiate cuCommodus, n 180, li se va impune, ca i vecinilor lor, srespecte, de-a lungul frontierei de nord a Daciei Romane, ozon deart de 40 de stadii lime (circa 7 km), n care nule era ngduit nici s se aeze, nici s-i pasc turmele.

Vasile Prvan, urmnd o sugestie mai veche acercettorului german Brandis, nclina s-i apropie pe buri delocalitatea Buridava de pe Olt (azi Stolniceni), atribuindu-lechiar o origine dac. Totui, nu e vorba dect de o ncercareipotetic, bazat pe o aparent asemnare de nume, care n-arputea fi opus aseriunilor att de precise ale lui Tacit desprecaracterul suebic al acestei populaii. De fapt, izvoarele nucunosc o populaie de origine dac purtnd numele de buri.Pentru a desemna tribul dac din jurul Buridavei, Ptolemeu(Geogr., III, 8, 3) nu ntrebuineaz acest nume, dei l cunoatepentru suebii din nordul Carpailor (II, 11, 20), ci recurge la underivat latin al numelui localitii: Buridavenses (Buridauensioin forma elenizat a autorului). De altfel, numele Buridava nicinu conine vreo aluzie etnic, ci doar o noiune comun dingraiurile daco-trace, ntlnit i n nume de indivizi geto-dacii traci, ca Burebista, Burus, Burcentius etc. Asemnarea sa cunumele burilor nu se explic printr-o legtur direct, ci prinpersistena unui strvechi termen indo-european (*bhuri bogat,puternic sau *bhrnos brbtesc) deopotriv n limbile tracei n cele germanice. Buridava ar nsemna, eventual, cetateabogat sau puternic, voiniceasc, dava avnd n limbageto-dac sensul de cetate, aezare ntrit.

n nici un caz numele acestei localiti n-ar putea fitradus prin cetatea burilor. Burii nu fceau parte din neamuldacilor i nici n-au locuit vreodat n prile meridionale