warsztaty szkoleniowo-organizacyjne, system agrokoszty arłamów 24-28.09.2007 r
DESCRIPTION
Sytuacja dochodowa wybranych działalności w gospodarstwach konwencjonalnych w 2006 roku (wyniki wstępne). Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne, System AGROKOSZTY Arłamów 24-28.09.2007 r. dr inż. Aldona Skarżyńska, [email protected]. W 2006 roku badaniami objęto działalności. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
ZAKŁAD RACHUNKOWOŚCI ROLNEJ
Sytuacja dochodowa wybranych działalności w gospodarstwach konwencjonalnych
w 2006 roku (wyniki wstępne)
Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne, System AGROKOSZTYArłamów 24-28.09.2007 r.
dr inż. Aldona Skarżyńska, [email protected]
W 2006 roku badaniami objęto działalności
produkcji roślinnej produkcji roślinnej produkcji zwierzęcejprodukcji zwierzęcej
1. pszenica ozima 1. krowy mleczne
2. żyto ozime 2. żywiec wołowy
3. pszenżyto ozime 3. kury nioski
4. gryka 4. żywiec drobiowy
5. rzepak ozimy
Produkcja, koszty i dochody działalności produkcji roślinnej w 2006 roku, w zł/ha
Działalność Grupy gospod.
Wartość produkcji
Nadwyżka bezpośr.
Koszty ogółem
Dochód z działalności
najlepsze 2835 19551955 1968 11711171
Pszenica oz.Pszenica oz. średnie 2105 12101210 1764 649649najsłabsze 1564 720720 1507 349349najlepsze 1464 10721072 1041 737737
Żyto ozimeŻyto ozime średnie 910 533533 780 428428najsłabsze 755 259259 861 199199najlepsze 2208 16791679 1162 13541354
Pszenżyto oz.Pszenżyto oz. średnie 1442 915915 1067 687687najsłabsze 1070 362362 1220 160160najlepsze 1440 11091109 1174 580580
GrykaGryka średnie 663 491491 580 392392najsłabsze 241 9999 708 -163-163najlepsze 3607 25362536 2226 16941694
Rzepak oz.Rzepak oz. średnie 2949 16561656 2355 900900najsłabsze 1712 422422 2046 -22-22 dochód z działalności = dochód z działalności bez dopłat +
dopłaty dopłaty = płatność uzupełniająca
Mierniki dla działalności w grupach gospodarstw
najlepsze średnie najsłabszenajlepsze średnie najsłabsze
koszty ogółem /1 zł wartości produkcji
Pszenica ozima 0,69 0,84 0,96Żyto ozime 0,71 0,86 1,141,14Pszenżyto ozime 0,53 0,74 1,141,14Gryka 0,82 0,87 2,942,94Rzepak ozimy 0,62 0,80 1,201,20
udział dopłat w dochodzie z działalności, w %
Pszenica ozima 26,0 47,5 83,7Żyto ozime 42,5 69,6 153,3153,3Pszenżyto ozime 22,8 45,4 193,8193,8Gryka 54,0 78,8 x Rzepak ozimy 18,5 34,0 x x - oznacza, że dochód z działalności był wartością ujemną.
Wyniki działalności w grupach gospodarstw
-100
400
900
1400
1900
2400
2900
3400
3900
najlepsze średnie najsłabsze najlepsze średnie najsłabsze
zł/h
a
Wartość produkcji Koszty ogółem Dochód z działalności (z dopł.) Dopłaty
Pszenica ozima Rzepak ozimy
Wyniki działalności w grupach gospodarstw
0
500
1000
1500
2000
2500
najlepsze średnie najsłabsze najlepsze średnie najsłabsze
zł/h
a
Wartość produkcji Koszty ogółem Dochód z działalności (z dopł.) Dopłaty
Żyto ozime Pszenżyto ozime
Wyniki działalności w grupach gospodarstw
-200
100
400
700
1000
1300
1600
najlepsze średnie najsłabsze PL_A PL_B PL_C PL_D
zł/h
a
Wartość produkcji Koszty ogółem Dochód z działalności (z dopł.) Dopłaty
Gryka
W gospodarstwach najlepszych,
na poziomie najniższym lub średnim kształtowały się: poniesione koszty bezpośrednie, wyjątkiem była gryka
w przypadku której koszty bezpośrednie były najwyższe,
pracochłonność uprawy 1 ha, wyjątkiem była gryka poniesione nakłady pracy były najwyższe;
na poziomie najwyższym kształtowały się: koszty ogółem uprawy 1 ha (wyjątkiem był rzepak
– kształtowały się na poziomie średnim),
dochód z działalności na 1 ha uprawy, dochód z działalności na 1 ha uprawy,
dochód z działalności na 1 godzinę pracy własnej.dochód z działalności na 1 godzinę pracy własnej.
Poziom kosztów (w zł/ha) oraz struktura kosztów ogółem działalności w grupach gospodarstw
895
844
1071
1293
1290
1088
870
662
1155
1062
757
880
0%
20%
40%
60%
80%
100%
najlepsze średnie najsłabsze najlepsze średnie najsłabsze
Koszty bezpośrednie Koszty pośrednie
Pszenica ozima Rzepak ozimy
1968 1764 1507 2226 2355 2046
Poziom kosztów (w zł/ha) oraz struktura kosztów ogółem działalności w grupach gospodarstw
392
377
495 528
527
708
648
402
366 634
541
511
0%
20%
40%
60%
80%
100%
najlepsze średnie najsłabsze najlepsze średnie najsłabsze
Koszty bezpośrednie Koszty pośrednie
1041 780 861 1162 1067 1220
Żyto ozime Pszenżyto ozime
Wyniki działalności w regionach rolniczych
0
400
800
1200
1600
2000
2400
2800
3200
PL_A PL_B PL_C PL_D PL_A PL_B PL_C PL_D
zł/h
a
Wartość produkcji Koszty ogółem Dochód z działalności (z dopł.) Dopłaty
Pszenica ozima Rzepak ozimy
Wyniki działalności w regionach rolniczych
0
300
600
900
1200
1500
1800
PL_A PL_B PL_C PL_D PL_A PL_B PL_C PL_D
zł/h
a
Wartość produkcji Koszty ogółem Dochód z działalności (z dopł.) Dopłaty
Żyto ozime Pszenżyto ozime
Mierniki dla działalności w regionach
Pomorze Wielkop. Mazowsze Pomorze Wielkop. Mazowsze Małopolska Małopolska i Mazury i Śląsk i Podlasie i Pogórzei Mazury i Śląsk i Podlasie i Pogórze
koszty ogółem /1 zł wartości produkcji
Pszenica ozima 0,80 0,82 0,85 0,740,74Żyto ozime 0,94 0,89 0,730,73 0,99Pszenżyto ozime 0,98 0,75 0,590,59 0,70Gryka 1,29 0,860,86 1,07 1,20Rzepak ozimy 0,88 0,740,74 0,73 0,89
udział dopłat w dochodzie z działalności, w %
Pszenica ozima 39,1 44,1 49,849,8 33,9Żyto ozime 85,0 72,2 54,1 96,996,9Pszenżyto ozime 93,193,1 40,9 31,7 45,4Gryka 185,0 71,8 119,5 304,8304,8 Rzepak ozimy 48,3 27,8 33,2 65,265,2
W ujęciu regionalnym odnotowano
duże zróżnicowanie wysokości plonu i ceny sprzedaży produktów,
w regionie Wielkopolska i Śląsk – najwyższą wartość produkcji dla: żyta ozimego,żyta ozimego, pszenżyta ozimego,pszenżyta ozimego, gryki,gryki, rzepaku ozimegorzepaku ozimego;;
w regionie Wielkopolska i Śląsk – najwyższy koszt środków ochrony roślin dla 4. działalności, wyjątkiem był rzepak (Pomorze i Mazury)
w regionie Wielkopolska i Śląsk lub Mazowsze i Podlasie – najwyższe nawożenie NPK,
w regionie Małopolska i Pogórze – najwyższe nakłady pracy ogółem.
Koszty ogółem na 1 ha uprawy badanych działalności w regionach
Działalność najniższenajniższe najwyższenajwyższe
Pszenica oz. Mazowsze i Podlasie Wielkopolska i Śląsk
Żyto oz. Mazowsze i Podlasie Wielkopolska i Śląsk
Pszenżyto oz. Małopolska i Pogórze Wielkopolska i Śląsk
Rzepak oz. Małopolska i Pogórze Pomorze i Mazury
Gryka Pomorze i Mazury Mazowsze i Podlasie
Wyniki dla działalności produkcji roślinnej w regionach
Najwyższa wartość
Działalność nadwyżki nadwyżki bezpośredniejbezpośredniej
dochodu dochodu z działalnościz działalności
Pszenica oz. Małopolska i Pogórze Małopolska i Pogórze
Żyto oz. Mazowsze i Podlasie Mazowsze i Podlasie
Pszenżyto oz. Mazowsze i Podlasie Mazowsze i Podlasie
Gryka Wielkopolska i Śląsk Wielkopolska i Śląsk
Rzepak oz. Wielkopolska i Śląsk Wielkopolska i Śląsk
Produkcja, koszty i dochody działalności produkcji zwierzęcej w 2006 roku
Działalność Grupy gospod.
Wartość produkcji
Nadwyżka bezpośr.
Koszty ogółem
Dochód z działalności
KrowyKrowy najlepsze 7508 49874987 4867 28342834
mlecznemleczne średnie 5551 33953395 3791 19451945zł/sztukę najsłabsze 3549 15271527 3166 612612
Żywiec Żywiec najlepsze 497 220220 526 -22-22
wołowywołowy średnie 467 9393 551 -76-76
zł/100 kg brutto najsłabsze 457 55 602 -129-129
Kury nioskiKury nioski najlepsze 10386 53395339 7170 32163216zł/100 sztuk średnie 6333 28792879 4710 16231623
najsłabsze 4388 887887 6846 -2458-2458
ŻywiecŻywiec najlepsze 273 7777 239 3434
drobiowydrobiowy średnie 248 4343 242 66
zł/100 kg brutto najsłabsze 244 -3-3 290 -46-46
dochód z działalności = dochód z działalności bez dopłat + dopłaty dopłaty = płatność uzupełniająca do zaangażowanej powierzchni paszowej
Poziom kosztów (w zł/ 1 krowę mleczną) oraz struktura kosztów ogółem działalności w grupach gospodarstw oraz regionach
2521
2156
2022
2062
2478
2406
1763
2346
1634
1145
1723
1881
1974
1569
0%
20%
40%
60%
80%
100%
najlepsze średnie najsłabsze PL_A PL_B PL_C PL_D
Koszty bezpośrednie Koszty pośrednie
Krowy mleczne
4867 3791 3166 3785 4359 4381 3333
Poziom kosztów (w zł/ 100 kg żywca brutto) oraz struktura kosztów ogółem działalności w grupach gospodarstw
277
374
452
196
205
247
177
150
43 37 43
249
0%
20%
40%
60%
80%
100%
najlepsze średnie najsłabsze najlepsze średnie najsłabsze
Koszty bezpośrednie Koszty pośrednie
Żywiec wołowy Żywiec drobiowy
526 551 602 239 242 290
Koszt koncentratów i mieszanek – udział w strukturze kosztów pasz treściwych obcych, w %
Zużycie koncentratów i mieszanek – udział w strukturze zużycia pasz treściwych obcych, w % (w grupach gospodarstw)
Działalność najlepszenajlepsze średnieśrednie najsłabszenajsłabsze
Krowy mleczne 71,057,2
70,955,4
64,752,1
Kury nioski 97,586,8
99,182,7
95,937,8
Żywiec wołowy 30,513,8
56,133,3
79,964,7
Żywiec drobiowy 83,377,0
84,877,5
89,783,5
Wyniki działalności w grupach gospodarstw
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
najlepsze średnie najsłabsze PL_A PL_B PL_C PL_D
zł/1
kro
wę
Wartość produkcji Koszty ogółem Dochód z działalności (z dopł.) Dopłaty
Krowy mleczne
Wyniki działalności w grupach gospodarstw
-150
0
150
300
450
600
750
najlepsze średnie najsłabsze PL_A PL_B PL_C PL_D
zł/1
00 k
g br
utto
Wartość produkcji Koszty ogółem Dochód z działalności (z dopł.) Dopłaty
Żywiec wołowy
Wyniki dla działalności produkcji zwierzęcej w regionach rolniczych
Najwyższa wartość
Działalność nadwyżki nadwyżki bezpośredniejbezpośredniej
dochodu dochodu z działalnościz działalności
Krowy mleczne Mazowsze i Podlasie Małopolska i Pogórze
Żywiec wołowy Mazowsze i Podlasie X
Kury nioski Pomorze i Mazury Mazowsze i Podlasie
Żywiec drobiowy Wielkopolska i Śląsk Wielkopolska i Śląsk
x - oznacza, że dochód z działalności był wartością ujemną.
Podsumowanie
Dochody badanych działalności mieściły się w dośćDochody badanych działalności mieściły się w dośćszerokich granicach, spowodowane to byłoszerokich granicach, spowodowane to byłoróżnym stopniem zmian w zakresie:różnym stopniem zmian w zakresie:
• poziomu produkcji,
• kosztów jednostkowych,• cen realizacji poszczególnych produktów rolniczych
Dochód oraz jego zróżnicowanie jest pochodną uwarunkowań: Dochód oraz jego zróżnicowanie jest pochodną uwarunkowań: zależnych od producenta rolnego, np. posiadana wiedza,
umiejętności zarządcze, niezależnych od niego, np. położenie gospodarstwa względem
rynków zaopatrzenia i zbytu, warunki agrometeorologiczne.
Podsumowanie cd.
Dochody jakie zapewniły badane działalności w 2006 r. odzwierciedlają zmiany zachodzące w zewnętrznych warunkach prowadzenia gospodarstw.
W 2006 r. (wg GUS) relacja cen produktów rolnych sprzedawanych do cen środków produkcji była korzystna wynosiła 102,0% (w 2005 r. 96,0%).
ceny zbytu produktów wzrosły średnio o 2,6%, ceny zbytu produktów wzrosły średnio o 2,6%, towarów i usług zakupywanych wzrosły o 0,6%.towarów i usług zakupywanych wzrosły o 0,6%.
Oznacza to wzrost opłacalności produkcji rolniczej.Oznacza to wzrost opłacalności produkcji rolniczej.
Podsumowanie cd.
Ceny towarowej produkcji rolniczej w 2006 r. Ceny towarowej produkcji rolniczej w 2006 r. były wyższe o 2,6%;były wyższe o 2,6%;
• w wyniku znacznego wzrostu cen towarowej w wyniku znacznego wzrostu cen towarowej produkcji roślinnej – o 11%. produkcji roślinnej – o 11%.
• obniżyły się natomiast, w drugim kolejnym roku, obniżyły się natomiast, w drugim kolejnym roku, ceny towarowej produkcji zwierzęcej ceny towarowej produkcji zwierzęcej – o 3,1% (w 2005 r. spadek o 0,6%).– o 3,1% (w 2005 r. spadek o 0,6%).