Kontekst ti je suvise uzak, otud i previse pitanja. Polazis, tj. nauka polazi, od pozicije apriornog covekovog (tacnije mozga u coveku) misljenja da se neke stvari mogu a neke za sada ne mogu objasniti. Ali su se neke stvari u proslosti dokucile i objasnile, pa shodno tome znanje ce se siriti. Pogledaj siru sliku. Covek je nista drugo do zivotinja sa veoma razvijenim mozgom, sposobnim za veliki broj spoznaja. Mnogo razvijenijim od mozga majmuna, a mnogo, mnogo vise od mozga patke (koja opet nadmasuje mozak muve). Da poentiram: Da li se ocekuje od patke da razume Pitagorinu teoremu? Pazi, ne radi se o tome da ona to ne zna, vec o tome da i da joj pokusate objasniti, ona opet nece nista razumeti, limitirana okvirom svog poimanja stvarnosti. Ona to NE MOZE da zna. Dakle, to je izvan domasaja njenog razuma. Analogno tome, zasto bi covek, bio drugaciji? Sve i da nam hipoteticko nadbice (pa i sam Bog, kako neko rece) i ponudi odgovore, a nece, mi to necemo spoznati. Cak necemo ni znati da nam neko nesto objasnjava!

Ako govorimo o filmu,odmah se susrećemo sa mnogim filozofskim motivima,najpre sa Platonovom pećinom.Sa te strane gledano film ima zadatak da nas "probudi" i natera na razmišljanje,sve nas koji smo manje ili više okupirani svetom svakodnevice,da nam na relativno blag način stavi do znanja da svet i nije baš onakav kakvim ga uobičajeno vidimo.Dalije matrix tako dobar kao što se kaže u filmu:da smo u zatvoru,a da toga nismo ni svesni jer ne postoji način da to proverimo? Ne bih da idem u off,ali bih da ovo povežem sa jednim drugim filmom,Bekstvom iz Šošenka. Ovde imamo motiv izgubljenog raja i težnje da se u taj izgubljeni raj vratimo(Biblijski motiv).Tako i u Matrixu,Neo oseća da nešto nije u redu, zato i ne uzima onu pilulu koja bi ga vratila nazad u njegov profani život,jer da nije tog osećanja, verujem da ne samo da ne bi odabrao datu pilulu,nego uopšte ne bi ni razmišljao o alternativama.Koliko ljudi ćete naći u svom okruženju čije teme za razgovor probijaju barijere prošlogidšnjeg letovanja ili trenutne sezone slavskih trpeza?Vrlo malo,zato se Neo i zove baš tako,the One.Mada,ja verujem da nas ima više,evobarmiovdenaovojtemi.Oduvek sam to osećao u sebi,ali nikada nisam uspeo da pronađem način da probijem veo i vidim iza njega.To vam je kao sa decom i igračkama.U jednom trenutku shvatiš,kakvu god da dobiješ,uskoro ćeš je baciti i neće ti više biti interesantna.UovommomMatrixuizgledadajemnogodobroskrivena. @М"TO" uopšte ne mora biti osoba,ličnost onako kako je ti zamišljaš.

sta vredi velikoj vecini danasnjih ljudi reci istinu,ako sami nemaju potrebu za tom spoznajom..njih oko 85% vam tako i tako ne moze verovati,a kamo li nesto konstruktivno zapoceti s tim,to ne znaci da ce za pedeset godina biti isto tako...

Bilo bi zaista lepo da nauka stvori tu (crvenu) pilulu koju samo progutaš - i probuđen si. Ali iskustva podvižnika (monaha, posvećenih laika) svedoče ne samo da to nije lako, nego da je to bolno iskustvo od kojeg veliki deo gore pomenutih odustane.

Bog je sahranjen u čovečanstvu da bi čovek postao živo biće. I on će se uzdignuti u pojedincu u obliku njegove divne ljudske mašte. U Delima Apostolskim, Luka je rekao: Nema drugog imena datog ljudima pod nebom, kojim treba da se spasemo. Da zovemo Isusa? Ne! Budimo svesni! Bez upotrebe reči, kada ste svesni, vi govorite: JA JESAM. To je Isus, koji je sahranjen i raste u vama.Gospod Bog Otac, Hrist, Jehova, Jahve...sve su to imena jednog Boga, a on je ništa drugo od naše mašte. Materija je prema tome samo senka pravog sveta, sveta imaginacije, podsvesti, mašte, svetlosti. Paradoksalno, ono što je opipljivo tvrdo, materijalno i jeste najveća varka, a istina i osećaj stvarnosti jeste baš u nevidljivom, apstraktnom imaginarnom svetu mašte. Živeli i puno blagoslova i naravno maštajmo braćo...

Malko je starije ovo o čemu se ovde priča, u matematici oko 100g, teologiji preko 2000, a filozofiji i više. Film je više autorski prikaz jedne od mogućih tema. Za Psiholog.... Dobro si video, ali nisi dobro protumačio kvantnu fiziku. Tvoje viđenje onoga što si video na TV-u je upravo dokaz te kvantne fizike - prostim jezikom: tu je negde, ali nije baš to ono što je suština (ali, btw ti si stvorio svoj matematičkji prostor u kom savršeno važe i uklapaju se zakoni koje si čuo/video, neko drugi stvara svoj matematički i misaoni prostor u kojem ne važi i to je to...). Treba pročitati poslednja dva pasusa u članku - sve je objašnjeno.... Radi se o sukobu - matrix znači determinizam (činjenice kreiraju istinu, koja kreira činjenice), kvantno - relativno, prilagodljivo, nepredviđeno (prostor kreira ideju koja kreira prostor). Istina je negde između...

Vidim raznorazne komentare, neko misli da je sve ovo u neku ruku tačno, a neko misli da je čista glupost. Mislim da je ovo ideja koja je malo podcenjena, ali svakako se ne može smatati tačnom. Postoji samo jedna činjenica koja ovu teoriju po meni čini "održivom", a to je posmatranje svetlosti. Za svetlost može da se kaže da je elektromagnetni talas određene talasne dužine, ali takođe može isto tako da se kaže da je svetlost i čestica koja nema masu, tj foton. Upravo ova dvolična priroda svetlosti proizilazi iz činjenice da mi kao treće lice posmatramo svetlost ili ne. Ovo nije izmišljotina, ovo je pravi naucni eksperimet koji se izvodi sa rešetkom. Širina proreza na rešetki jednaka je talasnoj duzini svetlosti i kada ne posmatramo fotone kako prolaze korz rešetku dobijamo da slika koja se formira iza rešetke jednokazno ukazuje da je korz resetku prosao talas, a kada posmatramo svetlost i pustamo foton po foton da prolazi korz rešetku onda se dobija slika koja ukazuje da se korz resetku krecu čestice. Ovaj zadivljujući eksperimet ima jako veliku povezanost sa simulacijama. Kako je poznato, u simulaciji one stvari koje ne gledamo, recimo u igirci kada ne gledamo u nesto jako blizu, onda je to zamućeno, tj obavljaju se samo pozadinske funkcije za taj objekat, medjutim kada pogledamu u taj objekat blizu onda on dobija dodatne teksture i osobine. Isto to moze da se kaze da se desava kada gledamo u svetlost.

За буквалисте је наравно глупост. Научници су пробали да кажу нешто о могућности оног буквалног у филму. Постоји и оно скривено значење. То не да је могуће, него се тренутно и дешава.

Razlika izmedju analognog i digitalnog sveta je u tome sto u digitalnom sve mozete da razlozite na cinioce (bitove). Ako dovoljno "zumirate" nas sve, mozemo se isto doci do cinioca (prvo se mislilo da su to atomi, zatim nesto sitnije cestice elektroni i neutroni...)Bilo kako bilo, i nas sve se moze razloziti na cinice, "bitove" sto znaci da je digitalan. Zakljuca: zivimo u simulaciji

Naziv "Bozji Matriks", nije iz filma, vec iz eksperimenta iz 1909. godine. Svet je ispunjen cesticama ciste energije, koji se pretvaraju u materiju pod uticajem svesti. Svet koji vidimo oko nas nestaje u besvesnom stanju. Cestice ciste energije su jedino istinite, samo njihova energija se krece, koncentrise i rasipa pod uticajem posmatraca. Drugim recima, svi smo deo mocnog sistema i povezani smo poljem, i uticemo na sistem. Eksperiment u Vazduhoplovnoj bazi USA 1996. godine, kao i eksperimenti u CERNU takodje dokazuju da cestice nemaju masu. Dakle, materija ne postoji. Ajnstajne izvini mc2 ne vazi.

"Kada oči počnu da se otvaraju za pogled unutra, u svet misli, u večnost, videćete što nijedan smrtnik ne vidi očima okrenutim ka spolja. Nema slika u ovom spoljašnjem svetu da opiše večni svet koji je neprolazan, svet koji vidite dok nosite Hrista, Novog Čoveka.

To je teško opisivo , neizrecivo, misterija; jer Bog nam dolazi kao jedan nepoznat, ali jedan koji će omogućiti pojedincu da doživi ko je zapravo on. Kada iskusite Hrista, saznajete ko ste, jer Vi ste Isus iz Svetog Pisma. Vi ste Gospod Bog Jehova. Dogadjaj ka kojem se krećete je buđenje Gospoda u Vama. Tada i samo tada ćete znati ko ste." Nevil Godard