Annotation«Крымский плацдарм», «Южный форпост

России», «Непотопляемый авианосец СССР» – такоценивали этот стратегически важный полуостровнаши враги.

За полтысячи лет Крым столько раз становилсяполем боя и так обильно полит русской кровью, чтоэти кровные узы крепче любой брони.

От опустошительных набегов крымчаков намосковские рубежи до завоевания ТавридыЕкатериной Великой, от первой Севастопольскойстрады до братоубийственной Гражданской войны,от Крымской катастрофы 1941 года до Крымскоготриумфа Сталина в 1944-м, от хрущевского«подарка» Украине до ювелирной операции Путинапо «возвращению Крыма домой» – эта книга непросто прослеживает всю военную историюполуострова за пять столетий, но и объясняет,почему Россия никогда не смирится с утратойКрыма, а фраза «За Севастополь ответите!» сталакрылатой.

Дмитрий ВерхотуровВведениеЧасть первая. Сражение за историческуюсудьбу

Глава первая. Крым и рабствоГлава вторая. Империя против ханстваГлава третья. Неожиданно удачныйнабегГлава четвертая. Судьбоносная битва

Часть вторая. Неизвестная мировая война

2

Глава первая. Эпоха империй и разделмираГлава вторая. Легко ли накопать угля?Глава третья. Война за продолжениепромышленной революцииГлава четвертая. Нет, не трусостьГлава пятая. результаты Крымскойвойны: разные и неожиданные

Часть третья «Остров Крым»: литературныйи настоящий

Глава первая. Маленький, но оченьвооруженный островГлава вторая. Проклятый земельныйвопросГлава третья. Политическое бурлениеГлава четвертая. Стал бы «ОстровКрым» нейтралом в мировой войне?Глава пятая. Снова схватка за уголь

Часть четвертая. Битва за нефтьГлава первая. Что такое кавказскаянефть?Глава вторая. «Второе Баку»Глава третья. Крым – щит кавказскойнефтиГлава четвертая. Битва за нефть:первые ударыГлава пятая. Не все объясняетсяглупостьюГлава шестая. Ни одного литра нефтиврагу!Глава седьмая. Последний удар понемецкой нефти

3

Часть пятая. Воссоединение с РоссиейГлава первая. Что такое «Демократия»сегодня?Глава вторая. Новый узелпротиворечий

Заключениеnotes

123456789101112131415161718192021222324252627

4

2829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162

5

6364656667686970717273747576777879808182838485868788899091929394959697

6

9899100101102103104105106107108109110111112113

7

Дмитрий Верхотуров Крым. Военная история. ОтИвана Грозного до Путина

8

Введение У полуострова Крым очень богатая история,

идущая с глубокой древности и до наших дней. Наего земле происходило множество историческихсобытий, от которых остались многочисленныеследы в виде археологических памятников, древнихпостроек и зданий, остатков городов и крепостей,курганов.

Крым сыграл огромную роль и в историиРоссии. Конечно, русский период истории Крымаочень короткий по сравнению с тысячелетиямипредыдущей истории, однако, он оказался оченьнасыщен событиями. Меньше чем за сто лет в Крымубыли три крупные войны: Крымская, Гражданская иВеликая Отечественная. Они были ожесточенными икровавыми, оставили о себе горькую память.

На эту тему написаны горы книг. У крымскойистории и краеведения в самом деле богатаялитература на разных языках. Крымский полуострови события, на нем происходившие, привлекалиавторов из многих стран. Русская литература поКрыму также велика и необозрима. Однако, все женовую книгу написать стоило и вот почему. Крымнастолько притягателен, что он часто пленяетпишущего о нем человека, становится для него чем-то вроде отдельной вселенной. Другие же авторы,которые поставили перед собой цель описатьбольшие исторические процессы, которыезатрагивали и Крым, например, ВеликуюОтечественную войну, зачастую не уделялиКрымскому полуострову должного внимания.

В итоге складывается весьма странноеположение, когда утверждается, что Крым имел

9

большое историческое значение для России, но малокто берется уточнить, в чем именно это значениесостояло. Черноморский флот, выход к Черномуморю, здравницы – все это, конечно, замечательно.Но это вовсе не объясняет тех ожесточенных войн,которые велись в Крыму. Непонятно, при такомподходе, за что именно проливались рекисолдатской крови в горах и долинах Крымскогополуострова. Непонятно, почему Крым был такважен, что за него велось такое упорноепротивоборство. Не будем же мы всерьез утверждать,что немцы 250 дней штурмовали Севастополь тольколишь для того, чтобы переименовать его вТеодорихсхафен, что у них так и не вышло. Усражений за Крым были более веские причины.

Эта книга призвана в известной степенизаполнить этот пробел. В ней освещена только тачасть истории Крыма, которая имеет отношение кРоссии. Из всего множества событий выделены те,которые действительно имели историческое,поворотное значение. Крым в книге на первом месте,это главный герой повествования. Но при этом Крымпомещен в широкий географический иисторический контекст, показывающий, почемуименно он приобрел такое значение.

В истории России Крым несколько разстановился местом, где решались вопросыисторической важности, связанные с самимсуществованием государства, с перспективами егоразвития или упадка. Эти темы будут рассмотрены впредложенных ниже очерках.

10

Часть первая. Сражение заисторическую судьбу

Первый раз, когда Крым сыграл выдающуюсяроль в исторической судьбе России, пришелся на 70-е годы XVI века. Это был очень краткий момент,буквально пара лет, когда определились путидальнейшего развития Московского государства иКрымского ханства. Этот вопрос решался на полесражения близ села Молоди (в 18 км к югу отсовременного Подольска) 29 июля – 2 августа 1572года. По своему историческому значению, битва уМолодей может быть поставлена в один ряд стакими крупными сражениями, как Куликовскаябитва или Ледовое побоище на Чудском озере.

Это сражение долгое время было на перифериивнимания историков. Трудно сказать, почему.Вероятно, битва и блестящая победа в нейзатмевались предшествующим походом крымскогохана Девлет Гирея[1] на Москву. Этот поход всегдаоценивался очень негативно: мол, царь бежал,бросив столицу на воеводу, крымский хан сжеггород, взял добычу и полон, да и ушел себе в Крым.Подобное представление только усиливало общую,довольно негативную оценку Ивана Грозного, какисторического деятеля. Многие интересныеобстоятельства и последующая блестящая победа вбитве, которая изменила ход истории, оставались втени.

Только в последние десятилетия отношение кбитве у Молодей изменилось. Ее признали великимисторическим событием. На поле у Молодей былустановлен памятный камень, а с 2009 годапроводится ежегодный реконструкторский

11

фестиваль. Однако, судя по новым публикациям, этоповышение исторического статуса события былообретено ценой впадения в другую крайность –представление битвы при Молодях как чуть ли непоследний бой за свободу с захватчиками, каксражение из последних сил против иноземныхпоработителей и так далее. Обязательно при этомупомянут, что Крымское ханство жило набегами ипродавало захваченных в грабительских походахрабов. Сотни тысяч русских людей были уведены вневолю и Руси грозила погибель. Однако,обстоятельства, которые привели к этой битве, и вособенности ее последствия, также остаются врамках этой версии совершенно без внимания, а всяистория предстает в каком-то дико искаженномвиде.

Слепой ура-патриотизм в истории так жевреден, как и пренебрежение историческимпрошлым или стремление отыскать в прошломкакие-то «порочащие факты». Как обычно и бывает,истина находится посередине между крайнимитрактовками, и сама история этой схватки двухгосударств предстает при более близкомрассмотрении куда более сложной, чем кажется напервый взгляд. Да и неожиданной.

12

Глава первая. Крым и рабство Начнем, пожалуй, с того, что весьма

распространенная версия о крымских набегах сцелью взятия добычи и невольников, по большомусчету, является выдумкой русских историков, –выдумкой, впрочем, не то чтобы злонамеренной, авытекающей из общего состояния историческойлитературы. Дело в том, что вплоть до самогонедавнего времени в распоряжении историков,работающих по истории России, не было хороших иполных работ по истории всех тех государств,которые образовались на обломках Золотой Орды:Казанского, Астраханского, Крымского ханств,Ногайской Орды. Кое-что, конечно, можно былопочерпнуть в русских документах, в особенности издипломатической переписки московских царей справителями этих государств, но об их внутреннейполитической и экономической ситуации осталоськрайне мало исторических сведений.

Для того, чтобы этой темой заниматься, надобыло иметь несколько важных навыков: знатьтатарский или турецкий языки, желательно знатьарабский или персидский языки (хотя можно былопользоваться переводами сочинений, но и впереводах необходимые документы далеко не всебыли доступны), уметь прочитать рукопись,написанную арабо-персидской вязью, и вообщезнать массу всяких источниковедческих тонкостей.Потому историей государств, наследовавшихрухнувшей Золотой Орде, в том числе и Крымскимханством, занимались немногочисленные русскиеориенталисты (в их числе В.Д. Смирнов,написавший ряд работ по истории Крымскогоханства на основе турецких и татарских документов),

13

а в последние два– три десятилетия этой темойвесьма активно занимались историки из Татарстанаи Казахстана. Очень активно велисьархеологические работы, и в последнее время сталипоявляться прекрасные обзорные монографии.Благодаря общим усилиям к настоящему моментумы представляем себе историю самой Золотой Ордыи всех государств, пришедших ей на смену, гораздолучше, чем, скажем, полвека назад.

Из-за незнания политической истории степныхгосударств и росли всякие домыслы, вроде того, чтоякобы Крымское ханство было таким диким инеразвитым, чуть ли не ордой дикарей, шедших навойну с заостренными деревянными палками, чтомогло промышлять только грабительскими набегамии взятием невольников. Об этом писал, например,А.Л. Якобсон[2].

Между тем Крымское ханство накануне своегорешающего столкновения с Москвой в 1571–1572годах, было сильнейшим государством из числабывших улусов Золотой Орды, предъявляло своиправа на господство над всей территорией этогобывшего государства, и в этом качествепризнавалось населением взятых русскимиКазанского и Астраханского ханств. К крымскомухану постоянно шли просители с просьбамиизбавить их от русских завоевателей, помочьвойсками и прислать правителя из его высокогорода.

Как видим, трактовка событий во многомзависит от того, как воспринимать противника: какорду дикарей или как серьезного претендента наполитическое господство. Если выбрать первыйвариант, то получается чепуха: орда дикарей каким-то образом пришла к Москве, разграбила и сожгла

14

столицу, царь бежал, наверное, из-за собственнойтрусости. В таком контексте говорить о выдающейсяпобеде в битве при Молодях в 1572 году вряд ливозможно. Но если считать Крымское ханствосерьезным противником, преследовавшим, главнымобразом, политические цели, то тут оценка будетдругой. Да, крымчаки в 1571 году нанесли тяжелый инеожиданный удар. Однако, царь Иван Грозныйсумел чуть более чем за год собраться с силами,подготовиться и блистательно отразить еще болеемасштабное нашествие. Тогда битва при Молодях –это выдающееся историческое событие, одна изглавных битв во всей русской истории.

А как же походы за невольниками? Рассмотримкратко этот вопрос, чтобы в дальнейшем к нему невозвращаться. Действительно, для Крымскогоханства невольники были очень важны. Это былаглавная статья вывоза. В Кафе (Евпатории) былкрупнейший в Крыму невольничий рынок, икорабли, приходившие в этот порт, обратно шлинагруженные рабами. Главный потребитель рабов –Османская империя. В Стамбуле не было ни одногозажиточного двора, в котором не было бы рабов, и вовсем городе не набирали наемной прислуги. Рабов, вособенности славян, использовали в качествегребцов на галерах, и в XVII веке бывали времена,когда османский султан требовал от своего вассала –крымского хана, захватывать побольше рабов длягалер.

В самом Крыму рабы продавались и покупались,ими платили долги и делали подарки. Но помимоэтого, невольники были, пожалуй, главной рабочейсилой в хозяйстве Крымского ханства, которое,конечно же, было весьма далеко от первобытнойдикости. В Крыму много плодородных земель,

15

особенно в предгорных районах и на Керченскомполуострове. Невольников, которых обычнозахватывали в земледельческих районах: на Руси, вЛитве, Валахии, Венгрии, осаживали на землю.Средний урожай пшеницы был сам-тридцать (то естьвырастало в 30 раз больше посаженного, чтопримерно равно урожайности 60 центнеров с 1 га)[3].Крым превратился в главного поставщика хлеба дляОсманской империи. Стамбул получал пшеницу изКафы, и даже был фирман султана, запрещающийвывозить хлеб из Кафы в другие места. В год в Кафезерном грузилось 100–150 кораблей[4].

Далее, второй по значимости статьей вывозаКрыма, после невольников, была рыба. Черное морев то время было чрезвычайно богато рыбой, и даженазывалось по-татарски «Балык Тенизи» – или«рыбное море». Огромные уловы сушили и солили, апотом сбывали купцам. Скорее всего, часть рыбы шлатакже на снабжение ханского войска в походах.

Крымское ханство имело также товар поистинестратегического значения – соль. В северной частиКрыма есть озеро Тузла, в которой невольникидобывали соль. Сейчас этот товар копеечный, но вСредневековье он имел колоссальную цену,поскольку засолка была единственным способомдолго хранить мясо или рыбу. Любой крупныйвоенный поход нуждался в огромном количествесоли для сбережения провианта. На озере Тузладобывали, по оценкам немецкого географа И.Тунманна, 200 корабельных грузов соли в год[5].Если немецкий географ не ошибся в своих оценках,то это эквивалентно добыче 90—100 тыс. тонн соли вгод.

Так что, Крымское ханство вовсе не было «ордойдикарей», жившей только и исключительно

16

работорговлей. Но рабство было, пожалуй, основнымисточником рабочей силы и основой всейэкономики ханства. Экономическая рольневольников была настолько велика, что сложилисьобычаи освобождать рабов по истечении шести лет.Бывшие рабы могли работать на земле, заниматьсяремеслом или торговлей2, принявшие ислам, обычноосвобождались сразу же. Осевшие на земле бывшиеневольники часто настолько привыкали к крымскимполям и садам, перенимали татарские обычаи иязык, что отказывались возвращаться назад. Бывалислучаи, когда днепровские казаки, во время своихнабегов на Крым, убивали таких «невозвращенцев».

Меня, конечно, могут обвинить в том, что яоправдываю крымское рабовладение. Однако, в тевремена рабство еще было очень широкораспространено по миру. В XVII–XVIII веках, накоторые пришелся пик работорговли в Крыму,многие европейские государства стали во всебольших масштабах заниматься захватом рабов вАфрике и эксплуатацией рабского труда наплантациях в Вест-Индии, чем особенно активнозанималась Великобритания. Но если Крымскоеханство за рабовладение считают «дикой ордой», товот Великобритании никто не отказывает в правесчитаться цивилизованной страной, хотя там одновремя в конце XVIII века даже был богословскийдиспут на животрепещущую тему: есть ли у негровдуша. Из этого вытекали важные последствия: еслидуша есть, то негр может быть христианином и неможет быть рабом. Обсуждение этого вопросаобычно было очень острым, с рукопашнымисхватками, бросанием стульев и погромом.

Самое главное же состоит в том, что Московскоегосударство вовсе не собиралось быть покорной

17

жертвой крымских набегов. Первый набегкрымчаков на Русь, который состоялся в июле 1507года, вообще-то был для них неудачным. Крымчакинапали нежданно, взяли большой полон, да и пошлисебе обратно. Но русское войско нагнало их вверховьях Оки, отбило всех невольников ипреследовало дальше в степи[6].

В июле 1512 года крымчаки увели невольников,поскольку в силу неожиданности нападения иоборонительной тактики русских полков, им не былооказано решительного отпора и не было попытокпреследовать их в степи. Но не всякий такой походбыл для крымчаков удачным. В Москвепредпринимали меры противодействия набегам. Во-первых, создавалась цепь укреплений по границелесостепных районов и Поля – степи, ранеепринадлежавшей Золотой Орде. Центром этойоборонительной полосы стала Тула. От нее к востокуна Рязань, и к западу на Козельск, тянулись засеки –укрепленные полосы в лесах. В засечных лесахдеревья срубались, валились крест-накрест всторону, откуда появится противник, веткиобрубались и заострялись. В итоге создавалась почтинепроходимая для людей и конницы преграда. Заней шла дорога, в узловых пунктах: на бродах идорогах, строились крепости и остроги. Редколесьеприкрывалось волчьими ямами – большими ямами,на дне которых забивались заостренные сверхуколья, а сверху они маскировались ветками, травойи землей[7]. Засеки строго охранялись государством,и даже сейчас есть полоса леса, сохранившаясявдоль прежней засечной черты.

Во-вторых, к лету к Туле обычно стягивалидворянское конное войско, откуда оно моглопреследовать и перехватывать татарские отряды, и

18

наготове держалось основное войско. После первыхже сведений о начале набега, русское войсковыдвигалось к границе на помощь передовым силам.Таким образом, в 1517 году был отражен большойнабег крымчаков. Их отряды были сначаларассеяны, а затем разбиты частью дворянскимвойском, а частью местными жителями[8]. Мало ктоиз участвовавших в этом набеге татар вернулсяобратно.

В-третьих, уже Иваном Грозным в 1551 году наСтоглавом соборе был поставлен вопрос оборганизации выкупа русских невольников из плена.Собор этот вопрос рассмотрел и принял уложение овведении полоняничной подати, котораяраспределялась на каждую соху. Собранные деньгипередавались в Посольский приказ. В XVII векесумма полоняничной подати достигала немалыхразмеров – 150 тысяч рублей в год[9]. Невольниковдолжны были выкупать послы, и этим делом частозанимались русские послы в Бахчисарае при дворехана. Также многие купцы на свои деньги покупалирусских невольников и доставляли их в Москву, гдеза них давался выкуп. Существовало даже правило,чтобы никого из привезенных в Москву назад вневолю не отпускать.

В среднем за дворянина давали 25 рублей, застрельца – 20 рублей, за посадского или закрестьянина – 10–15 рублей, но суммы, конечно,могли значительно меняться. Некоторых пленныхвыкупали за огромные суммы.

Итак, на фоне всего этого утверждать, что всяпричина столкновения между Московскимгосударством и Крымским ханством была только иисключительно в крымских набегах заневольниками – это слишком большое

19

преувеличение. Также будет очень большимпреувеличением, и даже грубым искажением,полагать, будто бы эти самые крымские набегипоставили Московское государство на грань краха ичто будто бы крымчаки собирались переловить полесам последних русских. На деле Москва, как мывидели, вовсе не собиралась быть беззащитнойжертвой, еще при Иване III была создана системаобороны южных границ, которая при Иване Грозномтолько увеличилась и упрочилась. Да и не всякийкрымский набег был для них удачным. Бывалопоразному. Иной раз крымчаки уводили большойполон и радовались победе и добыче. А другой разони сами возвращались пешие и босые, радуясь, чтоостались живые и свободные.

Так что весь этот слепой ура-патриотизм идушещипательные рассказы о сопротивлении изпоследних сил иноземным поработителям лучшеоставить в стороне. Реальная история намногоинтереснее и драматичнее однобокой мифологии.

20

Глава вторая. Империя противханства

За что же, собственно, воевали между собойМосковское государство и Крымское ханство? Еслисовсем в двух словах, то это была война зазолотоордынское наследство. В 1502 году крымчаки,которые тогда еще были союзниками Москвы,разгромили остатки Золотой Орды, ликвидировавего как государство. Обширные пространства междуВолгой и Днепром, вплоть до Кавказских гор,оказались поделены между Казанским,Астраханским, Крымским ханствами. Между этимконгломератом степных государств и Русьюоставался участок ничейной земли, называемыйПолем, ныне примерно соответствующийЦентрально-Черноземной области. Крымский ханего считал своим, хотя его оспаривали и Москва, иЛитва.

История всех без исключения государств,возникших на месте Великого Монгольскогогосударства, воздвигнутого Чингисханом и егопотомками, представляет собой сплошнуюмешанину из многочисленных ханов, мурз, беков,которые боролись друг с другом за власть, не брезгуяникакими методами вплоть до вероломногоубийства. Цель этой борьбы состояла в утверждениидинастического старшинства среди Чингисидов,которые единственно имели права на ханскийпрестол по традициям монгольского государства. Ктов тот или иной момент оказывался самым знатными самым сильным, тот и получал власть. ВсеЧингисиды, так или иначе, пытались дотянуться дославы своего общего предка и объединить под своимначалом все степные просторы. Поскольку

21

Чингисидов было очень много, эта борьба междуними превращалась в постоянную чехарду икалейдоскоп сменяющих друг друга ханов.

В XVI веке крымский род Гиреев оказался однимиз наиболее могущественных родов средиЧингисидов, возглавляющий довольно сильноегосударство, и потому крымские ханы сталипредъявлять претензии на наследование властизолотоордынских ханов. С этой точки зрения онисчитали, что Казанское и Астраханское ханствадолжны им подчиниться, а Москву они считаливассалом, обязанным им платить дань.

За плечами Крымского ханства стоялаОсманская империя – в то время одно из наиболеемогущественных государств мира, котороепостепенно, шаг за шагом подчиняло себе крымскогохана, не лишая его, впрочем, полностьюнезависимости. После того, как крымский ханМухаммед Гирей весной 1523 года сложил головупод Астраханью (его вероломно убили в собственнойставке ногайские мурзы), османский султанСулейман I просто назначил своим фирманомнового крымского хана Сеадет Гирея, и с этогомомента Крымское ханство оказалось в крепкойвассальной зависимости от Турции. СултанСулейман Великолепный, прославившийся своимивоенными походами – апогеем османской мощи,красивыми постройками, бескомпромисснойборьбой со взяточничеством и личным участием вотливке пушек, весьма снисходительно относился кКрымскому ханству, предоставив его ханам правосамостоятельно решать, что и как делать вотношении поволжских ханств и Московскогогосударства.

В.Д. Смирнов это решение объясняет тем, что

22

султан считал крымское войско невысоким побоевым качествам и не требовал от них присылкивспомогательного войска[10].

Девлет Гирей, с чьим именем оказалась связанарешающая схватка между Крымским ханством иМосковским государством, был посажен на престолсултаном Сулейманом Великолепным, которомуочень не нравился в качестве крымского хана СахибГирей. Он ранее был ханом Казанского ханства, ипро него говорили, что он вынашивает планыотложиться от Стамбула. В 1551 году султан выдалфирман на ханство Девлет Гирею и была проведенацелая операция по захвату Бахчисарая. Новый хан,которому султан дал тысячу отборных янычар, сморя высадился в татарском порту Гёзлев(Евпатория), провел тщательную разведку. СахибГирея в столице не было. Янычары захватили городи дворец, а Девлет Гирей открыл казну и сталраздавать золото, покупая поддержку придворных,мурз, биев и военачальников.

Сахиб Гирей, всеми покинутый, попытался былоотплыть в Стамбул, но был убит в крепостиТамань[11]. Врагов у него было немало.

Такое «восшествие на престол» оказало оченьглубокое влияние на весь образ последующихдействий Девлет Гирея. Он всегда помнил о том,каким он образом оказался в Бахчисарае, и помнило том, что его в любой момент могут сменить нанового хана, а потом и зарубить где-нибудь втихую.Поэтому все свое правление он искал любойвозможности упрочить положение, и при немпретензии на золотоордынское наследство сталивыдвигаться с утроенной силой. Политическаяобстановка тем временем поменялась. Новыйвеликий князь Иван IV Васильевич в 1547 году

23

провозгласил себя царем Всея Руси, произведя своюродословную от римского императора Августа. Этимон показал, что не намерен более подчинятьсякакому-либо степному владыке и решительно отвергвсе прежние условности.

Длинная череда войн и внутренних смут сильноподорвали силы Казанского и Астраханского ханств,которые к 1551 году находились на грани краха, итеперь смотрели на нового крымского хана сбольшой надеждой, как на защитника и избавителя.Именно в попытке спасти Казанское ханство отрусского натиска, Девлет Гирей в июне 1552 годасовершил свой первый поход на Москву, дошел доТулы и осадил ее. Однако, вскоре выяснилось, чтоцарь держит основное войско под Москвой, в районеКоломны, и готов ударить по крымчакам, когда онистанут переходить реку Оку – естественный водныйрубеж, защищающий Москву с юга[12]. Девлет Гирейповернул к Туле, осадил ее и подверг обстрелу изпушек. 23 июня 1552 года туляки сделали удачнуювылазку, что и заставило крымского хана броситьсяв отступление в Крым[13]. Это было бегство. Ханбросал обозы, пушки, и делал по 60–70 верст в день.Весь его поход кончился полным провалом и вызвалроптание среди крымской знати.

Свою победу над крымчаками, Иван Грозныйиспользовал для разгрома Казанского ханства. Вавгусте 1552 года русское войско осадило Казань ивзяло город, ликвидировав Казанское ханство кактаковое.

В 1554 году настала очередь Астраханскогоханства – самого небольшого и слабого из всехгосударств бывшей Золотой Орды, правда,обладавшего важным караванным центром Хаджи-Тарханом, который еще по-русски называли

24

«Великим татарским торжищем». После разгромасвоего отряда астраханский хан Ямгурчей бежал втурецкую крепость Азов. На его место был посаженсоюзник Москвы, Дервиш-Али, который вскореотложился и перешел на сторону Крыма и Турции.Татары и ногаи, сторонники свергнутого русскимихана Ямгурчея, попытались выкурить русскийгарнизон из Хаджи-Тархана. Для этого они сподветренной стороны сложили огромную кучу дров,облили нефтью и подожгли. Густой дым заставилрусских покинуть город, но потом они вернулись[14].

Дервиш-Али оказался ненадежным союзником.Его выгнали также, как и предшественника. Послеразгрома русскими своего войска хан бежал, иХаджи-Тархан был взят без боя. В 1556 годуАстраханское ханство перестало существовать.

Девлет Гирей и тут пытался отвлечь русских отзахвата Волги новым походом. Однако, впервыеМосковское государство само совершило поход накрымчаков. В июне 1555 года 13-тысячный отряд подкомандованием боярина Ивана Шереметьевавыступил из Белева и пошел по Муравской дороге наюг. В конце июня, Шереметьев узнал, что ДевлетГирей начал свой поход на Москву. Крымчакиуспели пройти далеко на север, и Шереметьев сталпреследовать их по пятам. Нагнав обоз, передовойрусский отряд отбил у крымчаков, пожалуй, самоеглавное – запасных лошадей, 60 тысяч голов.Лошади были тут же разделены на части и отогнанына северо-восток, к рязанским селам. Тем временемвесть о нашествии достигла Москвы и царь личновыступил к передовым полкам в Коломну, а оттуда вТулу.

Когда Девлет Гирей узнал о потере обоза ивыдвижении русского царя ему навстречу, он

25

повернул свои войска на юг и пошел навстречуотряду Шереметьева. 3 июля начался тяжелый иупорный бой, который шел до ночи. Русские смяликрыло наиболее знатных татарских мурз из родаШирин и взяли их знамя. Ночью полки стояли наполе, а на следующий день, крымчаки ударили понему всеми силами и разгромили его[15]. Правда, икрымчаки понесли тяжелые потери, в бою погиблидва ханских сына[16].

Несмотря на неудачу, весной 1556 годакрымский хан организовать второй поход, которыйбыл сорван выдвижением русских полков к Оке идействиями отряда М. Ржевского в низовьях Днепрау крепостей Ислам-Кермен и Очаков. Все этозаставило Девлет Гирея повернуть обратно, а темвременем Астраханское ханство окончательнорухнуло.

Завоевание низовий Волги было закрепленостроительством новой крепости, на более удобномместе. У Ивана Грозного был в степях союзник –Большая Ногайская Орда, которая кочевала взаволжских степях, между Волгой и Уралом. Главаэтой орды бий Исмаил был зависим от Москвы,регулярно получал жалованье и даже просилпостроить у себя город, прислать емустройматериалы и мастеров. Своей промосковскойполитикой он перессорился со всеми остальныминогайскими биями, со всеми родственниками иочутился в изоляции. Но строительство Астраханиусилило его позиции. Само место для новойкрепости было выбрано на левом берегу Волги,именно потому, что по этому берегу кочеваласоюзная Ногайская Орда[17]. Московское государствосвоими приобретениями получило контроль надвсей Волгой, обширные плодородные земли, выход в

26

Каспийское море и заодно прервала важнуюкараванную линию, питавшую Крымское ханство.

В этих событиях самым наглядным образомпроявилось коренное различие между Крымскимханством и Московским государством. Москвастремилась к территориальной экспансии иукреплению захваченных территорий крепостями игарнизонами. В степном Поле и в Поволжье былопостроено несколько крупных крепостей, созданадозорная служба, усиливались гарнизоны иосновывались новые села. В 1557 году русские полкивпервые вышли далеко в Поле навстречувозможному походу крымчаков, который в тот год несостоялся. Россия выходила на новые черноземные,плодородные поля с более высокими урожаями.

Впрочем, война со стороны Москвы шла нетолько за новые земли, а еще за выгодный торговыймаршрут. Как раз в это время Османская империямонополизировала торговлю с Ближним Востоком, аевропейцы только нащупывали морской путь вИндию вокруг Африки, который в любом случае былдолгим и опасным. Иван Грозный, со взятиемКазанского и Астраханского ханств, сделалсявластелином всего волжского пути, от верховий донизовий, и важного караванного пункта – Хаджи-Тархана. Сюда торговые караваны шли с глубокойдревности, как по суше, вокруг Каспийского моря,так и по воде.

Открывалась заманчивая перспективаорганизации транзитной торговли из Каспийскогоморя вверх по Волге до Москвы, потом переход наВолхов или Западную Двину, и выход в Балтийскоеморе, в богатые торговые города Ганзы в севернойЕвропе. Но для этого Ивану Грозному надо былозахватить хотя бы один порт в Прибалтике, что и

27

стало одной из причин длительной Ливонскойвойны. Если бы этот торговый маршрут состоялся, тоМосква в пару десятилетий стала бы одним из самыхбогатых городов в мире.

Крымское же ханство по-старому старалосьвыиграть в династической борьбе. Даже висключительно благоприятной династическойситуации, тем не менее, Девлет Гирею не удалосьреализовать свое преимущество. Он вчистуюпроиграл московской военной экспансии.

28

Глава третья. Неожиданноудачный набег

После ряда поражений от русских войск, уДевлет Гирея, по существу, не было особых шансовна то, чтобы нанести серьезный удар поМосковскому государству. Сторожевые постыпредупреждали о появлении татар в степи, русскиеполки быстро собирались по уже давно заведенномупорядку в готовности отразить очередное вторжение.Крымчаки боялись этих ударов. В ноябре 1558 годасын крымского хана Мухаммед Гирей, узнав, чтопротив него стоят воеводы, уже отличившиеся впогроме крымчаков, повернул назад и вернулся вКрым с большими потерями[18]. В 1559 году отрядФ.И. Адашева совершил на кораблях дерзкий походк Очакову, а потом высадился на северо-западномпобережье Крыма, вызвав большую панику. Татарыбежали в горы, считая, что сам московский царьпожаловал в Крым.

Но в то же время, Девлет Гирей не отказывалсяот продолжения войны с Московским государством.В 1564 году Иван Грозный предлагал крымскомухану мир, но это предложение было отвергнуто. Ханзнал, что Москва ведет напряженную войну сПольшей и Литвой, и полагал, что рано или позднонаступит благоприятный момент для удара, скоторым он достигнет своих политических целей.

Замыслы крымского хана чуть было не сорвалосманский султан Селим II, которому пришла вголову мысль о взятии Хаджи-Тархана. Косманскому султану часто приходили просьбыосвободить от русских захватчиков, жалобы отбухарских купцов, чьи караваны раньше ходили

29

через Хаджи-Тархан. И для самого султана взятиеэтого города было интересно тем, что тем самымоткрывался морской путь в Персию, с которойОсманская империя вела длительные инапряженные войны.

Султан решил проложить канал между Доном иВолгой по самому узкому месту, именовавшемуся по-турецки Эрдильме (Переволока). На карте идеявыглядела замечательной, реки сходились такблизко, что прокладка канала выглядела легкоосуществимой. Султан потребовал от Девлет Гиреяоказать помощь, только крымский хан этому необрадовался. Идея султана входила в противоречие сего собственными замыслами, и в истории осталисьслова хана: «Так мы можем и Крым потерять».Иными словами, если османы и в самом делевозьмут Хаджи-Тархан, то вскоре Крымское ханствостанет велаятом империи. Девлет Гирей долгоотговаривал султана от этой затеи. Тем не менее, вавгусте 1569 года 25 тыс. турок и 50 тыс. крымчаковсобрались на переволоке между Доном иДнепром[19]. По Дону поднялись суда с пушками,инструментами, османским войском и рабочими.

На месте, впрочем, турецкие инженерыубедились в том, что переволока оказалась оченьширокой и им не прокопать тут канал и за сто лет.Карта их подвела. Тем не менее турецкое и крымскоевойска, оставив артиллерию на судах на Дону,пошли к Астрахани. Если старый город они взялибез боя, то вот осада новой русской крепости явно неудалась. Без пушек взять ее было нельзя. Темвременем наступала зима и войско взбунтовалось, нежелая зимовать в продуваемых всеми ветрамиастраханских степях. На обратном пути, пробираясьпо сухим приазовским степям, османское войско

30

потеряло почти половину своей численности отхолода, голода и жажды.

Султан Селим II, явно не обладавший талантамисвоего предшественника и отца СулейманаВеликолепного, предпочел отказаться от претензийна Астраханское ханство и сохранить мир сМосковским государством. Более того, он взвалилвину за поход на крымского хана. Это стало известнокрымской знати, и от такого вероломства со стороныосманов, они сплотились вокруг своего хана.Неожиданно для Девлет Гирея, политическиепозиции которого были шаткими из-за неудачныхпоходов на Москву и неблаговидной истории еговосшествия на белую кошму, он вдруг обрелполитическую силу. Это обстоятельство его ободрилои подвигло на подготовку к новому этапу войны сМосквой.

Пока шла эта подготовка, пограничные землиподвергались крымским набегам, которыепроходили с переменным успехом. Так, в мае 1570года русские полки настигли крымчаков у Зарайска,дали бой и отбили значительную часть невольников.Эти набеги заставляли укреплять оборону и дозоры,поскольку шла война в Ливонии, значительная частьрусского войска находилась далеко от Москвы и немогла прийти на помощь в случае нового крымскогонабега.

В феврале 1571 года воевода М.И. Воротынский,имевший большой опыт в военном деле и в борьбе скрымскими набегами, провел совещание, в которомдозорная служба была значительноусовершенствована. Управление дозорной службойбыло централизовано, определены правила, сроки имаршруты станичных разъездов, установленыпередовые «сторожи», из которых отряды должны

31

были объезжать степь и наблюдать за появлениемкрымчаков. Новые четыре «сторожи» перекрывалиобширное пространство от Волги на востоке до рекиСейм на западе, почти всю территорию Поля. Заними находились «сторожи», выставляемыевоеводами пограничных городов.

Однако в дело вмешались факторы, которыесильно ослабили Московское государство. В 1568 и1569 годах было два сильных неурожая, а в 1570 годуеще и сильная засуха. От сильного голода умерломного людей, и русские полки были сильноослаблены. В 1569–1570 году состоялись знаменитыепоходы Ивана Грозного на Новгород и Псков, велисьрозыски «измены» и репрессии, что вызваловнутреннюю сумятицу и множество недовольных.

Крымский хан довольно быстро узнал об этихбедствиях на Руси и решил организовать набег.Сколько было у него войска – точно неизвестно, понекоторым данным, Девлет Гирей повел 40–60 тыс.татарского войска, а также к нему присоединилисьмногочисленные ногайцы, кочевавшие вприазовских степях. Оценка численности ханскоговойска в этом походе колеблется от 80 до 120 тыс.воинов, но в любом случае это был один из самыхбольших походов на Русь и крымчаки имелизначительный перевес над русским войском.

В самом начале похода, в апреле 1571 года былзахвачен пленник сын боярский Федор Жуков изПутивля (один из главных пограничных городов,откуда наблюдали за появлением крымчаков),который на допросах рассказал о бедствиях и голоде,внутренних неурядицах. Немногим позднее ккрымчакам пришел перебежчик из Галича БашуйСумароков, который не только подтвердил все этисведения, но и посоветовал крымскому хану идти

32

прямо на Москву, говоря, что против него войскнет[20]. Однако крымская знать сначалавоспротивилась этой идее. Настолько в них сиделстрах былых поражений и целой череды позорногобегства обратно в Крым. Мурзы требовали обычногонабега: пограбить и захватить полон. Под ихдавлением Девлет Гирей решил не ставить передсобой грандиозных целей и ограничиться набегом.

Однако, видимо, Сумароков дал хану еще одинсовет, который изменил дальнейший ход событий.Дело в том, что по опыту предыдущих походов,крымчаки убедились в том, что ломиться напрямуючерез целую систему обороны на южных рубежахМосковского государства, осаждать Тулу,пробиваться через охраняемые переправы через рекуОку под постоянной угрозой ударов русскойдворянской конницы – дело гибельное и чреватоепоражением. Потому крымчаки всегда старалисьобойти русские охраняемые рубежи и обычнопытались пробиваться через Рязань. В этом жепоходе возник новый план – обойти рубежи сзапада, по верховьям Оки.

Иван Грозный узнал о новом крымском набеге и16 мая 1571 года выступил из Александровскойслободы к Серпухову, где был назначен сбор русскоговойска. Для него в этом не было ничего нового. Идутсебе крымчаки и пусть идут. Когда узнают, чтопротив них снова собралось войско и выступил саммосковский царь и повернут обратно, или же ихперехватят на подходе к Туле и побьют. Так бывало,и не раз. Ситуация вовсе не выглядела угрожающей сточки зрения накопленного опыта, а сторожеваяслужба была поставлена лучше, чем была раньше.

Крымчаки действительно шли по Муравскойдороге, самым кратчайшим путем из Крыма к Туле.

33

Но вскоре они повернули на северо-запад, перешлиОку в верховьях и двинулись к Болхову и Козельску,намереваясь прорвать оборонительную линию сзападной стороны. Крымский хан объявил своиммурзам, что войско идет под Козельск, где онопограбит и наберет невольников, а потом, покарусская конница не догнала и не врезала, повернетобратно.

Но под Болховом обычный набегнежданнонегаданно превратился в событиеисторического масштаба. В ставку Девлет Гирея наЗлынском поле прибежали новые изменники: сыныбоярские Кудеяр Тишинков и Окул Семенов изБельска и сыны боярские Ждан и Иван Юденковы изКалуги, Федор Лихарев из Каширы и Русин изРязани[21]. Изменники принесли крымскому хануважную весть – против него русского войска нет идорога на Москву открыта. Кудеяр Тишинков вполнедостоин того, чтобы войти в список наиболеезнаменитых русских изменников. Он горячоубеждал крымского хана идти на Москву и дажезаявил, что если хан до Москвы не дойдет, то онможет посадить изменника Кудеяра на кол.

Пограбить Москву было мечтой всех крымчаков,от мурз до простых воинов: богатые поместья,густонаселенные села и деревни, большой город собширными посадами, населеннымиремесленниками и торговцами. Козельск, конечно,не шел ни в какое сравнение с Москвой, где можнобыло захватить богатые трофеи и десятки тысячневольников. Настроение крымского войска тут жеизменилось, и теперь все мурзы единодушновыступили за поворот на Москву. Девлет Гирей нестал распускать войско для грабежа (обычнокрымчаки расходились в разные стороны отрядами

34

по 500–600 всадников для нападений и грабежа), ивсеми силами двинулся на столицу.

Когда Иван Грозный узнал, что крымчакипоявились в неожиданном месте, вдалеке от русскихвойск, он тут же выехал в Ростов, а воевода бояринИ.Д. Бельский спешно повел войска к Москве, кудаон пришел 23 мая 1571 года, за день до появленияотрядов Девлет Гирея. Многие исследователисчитают, что царь просто бросил столицу и струсил.

Такое мнение встречается очень часто. Однако,все же нужно отметить, что крымчаки обошли всюсистему обороны южных границ, Москва не былаподготовлена к обороне, и от личного участия царя всхватке с Девлет Гиреем под Москвой не былоникакого проку. Зато в Ростове царь мог собратьдополнительные силы и послать их на помощьбоярину Бельскому, а также попробовать вернутьчасть своих войск из Ливонии.

Часто также критикуется решение Бельскогопоставить полки на улицах Москвы. Историкисчитают, что он должен был дать бой крымчакам наподходе к столице. Однако для подготовки к бою унего было слишком мало времени, численныйперевес был на стороне крымчаков (вряд ли уБельского было больше 15–20 тысяч воинов), ивступить в бой на открытой местности означало быпотерпеть неминуемое поражение. Весь город тогдапал бы к ногам крымского хана. Боярин, которогочасто обвиняют в нерешительности ималоопытности, рассудил, что обороняться в узкихулочках посада будет сподручнее, тем более, чтоДевлет Гирей пушек с собой в набег не взял. Дажеесли крымчаки и выбьют его с посада, то уж Кремльим точно не взять. Не столь уж плохое решение всложившейся ситуации, которое при благоприятном

35

стечении обстоятельств могло привести к победе.Если бы крымчаки втянулись бы в уличные бои,жестокие и кровопролитные, где у русских былопреимущество за счет пищального боя, то их можнобыло бы обескровить. Тогда бы конница воеводыВоротынского завершила бы разгром, порубавбегущих.

24 мая 1571 года Девлет Гирей подошел к Москвеи разместил свою ставку в Коломенском, недалеко отлетней резиденции московского царя. Его сыновьяМехмет Гирей и Адиль Гирей встали на Воробьевыхгорах, откуда открывался обзор всей Москвы. Вскорехан присоединился к своим сыновьям и сталнаблюдать за сражением. Хотя сражения кактакового не получилось.

Первые попытки крымчаков войти в посадпоказали, что сломить сопротивление русскихполков, вставших на улицах, им действительно непод силу. Тогда крымчаки стали поджигать дома снескольких сторон города, в попытке выкуритьрусских воинов и загнать их в Кремль. В тот деньбыла «сухая гроза» с сильным ветром, которыйраздул пожары. Вскоре огонь стал сильным ижарким, пламя прыгало с крыши на крышу, с ревомпоглощая улицу за улицей, слободу за слободой.Жители бросились в бегство, воины спутались исмешались с посадскими людьми. Множествожителей погибло в огне или задохнулось в дыму. Пословам иностранцев И. Таубе и Ф. Крузе, в этомпожаре погибло 120 тысяч человек. В дымузадохнулся и сам боярин И.Д. Бельский. Русскоевойско распалось, и бой мог вести только передовойполк Воротынского, который, видимо, был внеМосквы.

Пожар выжег всю Москву, от огня сильно

36

пострадал Кремль, сгорели даже царские покои, вкоторых погибла знаменитая библиотека ИванаГрозного, которую ищут до сих пор. Однако сильныйпожар помешал и крымчакам. О грабеже и взятииневольников уже не было речи, и они самибросились вон из города, но многие погибли в огне,разделив судьбу жителей посада. 26 мая 1571 годаДевлет Гирей пошел от Москвы на юго-восток, черезКаширу и Рязань, распустив свое войско дляграбежа. Крымчаки опустошили каширские ирязанские земли, сожгли крепость в Кашире, взяв посамым скромным подсчетам около 60 тысячпленных[22]. Через Рязань Девлет Гирей вышел встепь и отправился в Крым. Воротынский их непреследовал.

Несмотря на то, что основательно пограбитьМоскву не удалось, Девлет Гирей был доволен тем,что ему удалось нанести сильный удар Московскомугосударству, от которого, как он считал, оно уже неоправится. Поход, начавшийся как обычный набегна пограничные земли, принес большую победу, ивозбудил в крымском хане уверенность в том, что онблизок к своей политической цели – свалить Москву,захватить все Московское государство и объединитьпод своей властью все земли бывшей Золотой Орды.

Крымский хан отправил в Стамбул посла сизвестием о большой победе. Однако, султан СелимII весьма сдержанно похвалил крымского хана. Емувряд ли было по нраву то, что крымский ханодерживает такие победы, которые открывают емудорогу к освобождению от вассальной зависимостиот Османской империи. Девлет Гирей теперь могпретендовать на Хаджи-Тархан, который в 1569 годуне смогла взять турецкая армия.

Для турок победы Девлет Гирея также оказались37

сильно смазаны грандиозным поражениемтурецкого флота в октябре 1571 года в сражении уЛепанто. Турки потеряли 224 корабля, а европейскаяСвященная лига праздновала большую победу,которая подорвала турецкое морское господство наСредиземноморье.

Вскоре Иван Грозный прислал крымскому хануписьмо с просьбой о мире, в котором соглашалсяотдать Хаджи-Тархан[23]. Девлет Гирей продиктовалему тяжелые условия, в которые входила такжеежегодная дань, под названием «тыш»,выплачиваемая пушниной. Крымский хан уже виделсебя владыкой степи и назначил дань в размере,обычно взимаемой Золотой Ордой[24]. Для ДевлетГирея это время было вершиной могущества. Хан,некогда поставленный фирманом султана ипокупавший лояльность подданных золотом, теперьстал признанным правителем и вся крымская знатьсплотилась вокруг него. В Крымском ханственачалась подготовка к решающему походу на Русь.

38

Глава четвертая. Судьбоноснаябитва

Решающая схватка была еще впереди, однакоДевлет Гирей считал, что добьется победы. Выступаяв поход в мае 1572 года, он объявил, что сокрушитМосковское государство и объединит бывшиеКазанское и Астраханское ханства под своей властьюи воссоздаст Великий Улус. Он даже распределилмежду крымской знатью владения на Руси. Ногайцыдолжны были напасть на русские крепости внизовьях Волги, а казанские татары поднятьвосстание против русских. Девлет Гирей такжепригласил в поход представителей османскогодвора, которые должны были наблюдать за еготриумфом.

Миролюбие и покорность Ивана Грозного были,впрочем, только на словах. В Москве началасьинтенсивная подготовка к решающему сражению, откоторого зависело очень и очень многое. Пользуясьпередышкой в Ливонской войне, царь собралбольшое войско и расположил его на левом берегуОки. Из пограничных городов все войска былиотозваны к Туле. В дополнение к войску былинаняты днепровские казаки, чего раньше неделалось, а также был набран отряд немецкихнаемников.

Вдоль Оки было сооружено протяженноеукрепление: два ряда частокола с насыпанной междуними землей. Дороги были и переправы былиприкрыты крепостями, в лесах усиливались засеки.Появилось новое слово в оборонительной тактике. ВКалуге появились многочисленные струги, которыедолжны были выйти к переправам через Оку. На нихбыло около 900 человек и казаки.

39

Командующий войском М.И. Воротынский неудовлетворился всеми предпринятыми мерами изавел в войске «Гуляй-город», которому сужденобыло сыграть решающую роль в предстоящемсражении. Гуляй-город – это подвижное укрепление,установленное на телегах, которые выстраивались влинию или в круг, создавая на чистом месте сильноеукрепление. Есть мнение, что Гуляй-город – эторусское изобретение, однако, Ф. Ласковский,написавший фундаментальный труд по историирусского инженерного дела, считает, что он былзаимствован из Европы[25]. Подобное подвижноеукрепление, известное под немецким названиемWagenburg, широко и успешно использовалосьчешскими гуситами, а также использовалось вГермании. В сочетании с пищалями и пушками, этоукрепление было очень эффективно противконницы. Поскольку наемники из Моравии,Богемии, Саксонии часто нанимались воевать кмосковскому царю, то от них русские могли узнать обэтом типе подвижных укреплений. Первоеупоминание об использовании Гуляй-городаотносится к 1530 году. Правда, упоминалсянеудачный случай. Во время осады Казани из-заразногласий воевод, Гуляй-город не был замкнут, итатарская конница в вылазке смогла его взять.

Как выглядела русская версия гуситскогоизобретения, точных сведений не осталось. Но естьдетальное изображение на немецкой гравюре XVIвека, и, скорее всего, русский Гуляй-город былсильно похож на немецкий прототип. Основнойэлемент Гуляй-города представлял собой телегу, накоторой устанавливался довольно высокийнаклонный щит, набранный из толстых дубовыхплах. Посредине был сделан вертикальный проем,

40

который прикрывался двумя раздвижнымистворками. В этом проеме устанавливалась пушка.Перед выстрелом обслуга раздвигала створки,делался выстрел после чего створки закрывались.Под их защитой пушкари могли перезарядить пушку.В щите делались треугольные бойницы, из которыхможно было стрелять из пищалей и луков. Сверхуукреплялся конек, не позволяющий вражескимвоинам ухватиться и перелезть через щит, а подтелегой укреплялась плаха, чтобы враг не сумелпроползти под телегой.

Телеги со щитами ставились одна за другой вцепь, соединялись между собой крючьями, и,вероятно, подпирались с обратной стороныоглоблями, чтобы телеги нельзя было опрокинуть. Закаждым щитом могло укрываться и вести огонь 5–6стрельцов. По описанию Г. Флетчера, русский Гуляй-город мог вытянуться в линию длиной около 10 км.Если это так, то в нем должно было быть около 1800телег. В общем, Гуляй-город был очень серьезнымаргументом на поле боя, и даже с пушками взять егобыло непросто.

Само по себе появление Гуляй-города явноуказывало на то, что на сей раз русские полки дадутрешительный бой крымчакам, откуда они бы нипоявились. Иван Грозный наказал князю М.И.Воротынскому прикрывать переправы через Оку наМуравской дороге, а также переправы через рекуЖиздру, где в 1571 году Девлет Гирей шел на Москву.Основные силы русских находились у Серпухова.

В этот раз крымский хан пошел на Москву поМуравской дороге, кратчайшим маршрутом, но не кТуле, а к Серпухову. Против него стояли полки князяВоротынского численностью в 20 тыс. человек.Девлет Гирей выслал вперед большой отряд мурзы

41

Теребердея, который внезапной ночной атакойнапал на сторожевой отряд из полка князя ДмитрияХворостинина, которым командовал немецкийнаемник Генрих Штаден. Крымчаки прорвалисьчерез переправу, взяли оборонительную стену изчастокола и изрубили весь отряд из 300 человек.Штаден прыгнул с частокола в реку и уплыл открымчаков. Потом он участвовал в битве приМолодях и обороне Гуляй-города.

Несмотря на то, что Девлет Гирей был уверен впобеде, он не воспользовался открытой переправой.Отряд мурзы Теребердея помчался дальше на севери достиг района современного Подольска, отрезаврусское войско от Москвы. Сам хан выбрал дляпереправы место подальше, у села Дракино, гдеразбил полк князя Никиты Одоевского (1225человек). Выслав заслон из двух тысяч воинов кСерпухову для отвлечения внимания, Девлет Гирейдвинулся на Москву по уже безопасной дороге.

Казалось бы, поражение. Крымский хан идет наМоскву во главе 80-тысячной армии, с пушками идаже присланным ему из Стамбула большимотрядом янычар. А русское войско осталось в сторонена теперь никому не нужных позициях по Оке.

Однако, Воротынский был опытнымвоеначальником, весьма искушенным в борьбе скрымчаками. Он применил тот же прием, что ибоярин Шереметьев в 1555 году. Русская конница подкомандованием Дмитрия Хворостинина пошла попятам крымского войска и 29 июля 1572 годанастигла крымский арьергард у села Молоди.Крымчаки бросились защищать свой обоз изапасных лошадей. Закипела битва. Воротынскийтем временем подтягивал к Молодям с юга своиполки и Гуляй-город, который встал в удобном месте

42

на холме за рекой Рожаей. В нем разместилсяБольшой полк – 8255 человек, не считая казаков.

Расчет князя был довольно прост – втянутькрымчаков в сражение, вывести их под огонь пушеки пищалей Гуляй-города и разгромить. Но дажетакой план был труден, у Девлет Гирея быловчетверо больше войска, да и часть силВоротынского не успела подойти к Молодям. Моглобыть и так, что часть своих сил крымский ханоставит против Воротынского, а сам пойдет наМоскву. И тогда победа будет на его стороне.

Судя по всему, Девлет Гирей действительнозамыслил нечто подобное: разделить войско, чтобыотбить натиск преследователей и выйти к Москве.Передовые отряды крымчаков были уже за рекойПахрой – рукой подать до московских посадов.Потому хан послал 20 тыс. конницы навстречу полкуДмитрия Хворостинина. Русский воевода не сталвступать во встречный бой, повернул и мнимымотступлением завел крымчаков прямо к Гуляй-городу. Как только передовой полк миновал Гуляй-город справа, Воротынский приказал бить покрымчакам из всех пушек и пищалей. Крымскаяатака захлебнулась. Собравшись, они еще несколькораз пытались подойти, но увязали в схватках спередовыми отрядами вне Гуляй-города и неслипотери под прицельным огнем из-за щитовподвижного укрепления.

Но вот тут удача улыбнулась русским войскам.30 июля (по другим сведениям – 31 июля)суздальский сын боярский Иван Алалыкин взял вплен группу ногайских воинов, среди которыхоказался командующий ногайской конницей ивоенный советник хана Деве-бий[26]. Этот опытный иавторитетный воин и правитель, которому тогда

43

исполнилось 60 лет, был единственным, кто могдержать в повиновении ногайцев, составлявшихзначительную часть крымского войска.

Его первоначально никто не узнал, и самДевебий решил смешаться с простыми воинами,чтобы его потом поменяли на пленных. Схваченныхвоинов привели в Гуляй-город, где бия выдал егослуга. Воевода стал допрашивать слугу о планахкрымчаков, на что слуга ответил, мол, что это егоспрашивают, когда здесь Деве-бий, и лучше спроситьу него[27]. И тут же показал на него, стоящего в толпепленников.

Ногайский командующий держалсявысокомерно, но сам факт его пленения резкоизменил весь ход сражения. Ногайские мурзы сталитребовать от Девлет Гирея штурма Гуляй-города иосвобождения своего военачальника. Прикажи, мол,и мы раздавим гяуров.

Девлет Гирей согласился, поскольку без Деве-бия ему трудно будет удержать ногайцев в узде, аоставлять в тылу это диковинное русское укрепление,которое само ездит по полям, было бы слишкомопасно.

После дневной передышки, 2 августа 1572 годаДевлет Гирей повел войска на решительный штурм.Русские войска в Гуляй-городе изготовились к бою.Им оставалось только победить или умереть, вукреплении заканчивалась вода и продовольствие, впищу забивались обозные лошади, было многораненых. Да и «огненный бой», то есть порох и ядра,был не бесконечен. Крымчаки в ожесточенном боюполностью истребили около трех тысяч стрельцов,защищавших подножие холма, на котором стоялГуляй-город. Русская конница с трудом отразилапопытки крымчаков охватить укрепление с флангов.

44

Потери с обеих сторон были огромны, поле ихолм были устланы трупами людей и лошадей. Адиковинный русский город, гуляющий сам по себе,все стрелял и стрелял. Ближе к вечеру разъяренныйДевлет Гирей приказал бросить на штурм турецкихянычар, а всадникам спешиться и идти вместе сними. Турецкие янычары и крымчаки пошли наприступ. Залпы пушек и пищалей пробивали брешив их рядах, но они все шли валом. Но самыйстрашный момент боя был еще впереди. Наконец,турки и крымчаки добрались до стен Гуляй-города,стали рубить щиты саблями, раскачивать телеги впопытках их опрокинуть, многие воины пыталисьсхватиться за края щитов и перебраться внутрь.Стрельцы рубили их по рукам: «и руки поотсеклибесчисленно много» – отмечает летописьподробность этого ужасного побоища.

Воротынский понял, что наступил момент длярешительного контрудара. Он тайком, по лощиневывел Большой полк из Гуляй-города и внезапноударил в тыл крымчакам. Одновременно, сделавмощный залп из пушек, Хворостинин ударил изсамого Гуляй-города. Крымское войско дрогнуло ипобежало. Русская конница ринулась впреследование, бежавших рубили на ходу. Послецелого дня кровавого боя, угоревшие от пороховогодыма и охваченные радостной яростью, русскиевоины в плен не брали.

Девлет Гирей оставил заслон из трех тысячвоинов и поспешил на юг, к переправе через Оку.Скача без отдыха, загоняя лошадей, он уже ночью на3 августа перешел реку. Русская конница крымскийзаслон изрубила и рассеяла. Хан оставил еще одинзаслон на самой переправе, но и он был такжеуничтожен. Паника и бегство хана довершили

45

разгром – было убито и взято в плен множествовоинов, взяты обоз, лошади, пушки. Полная победа!

6 августа 1572 года гонец доставил царю вНовгород трофеи: крымский лук, две сабли и саадаксо стрелами. Скорее всего, они принадлежалисамому хану и были брошены им в ставке. Это былозримое доказательство одержанной победы.

Битва при Молодях сокрушила все расчетыДевлет Гирея на восстановление Золотой Орды иутверждение собственной власти. Оказалось, что ханслишком переоценил успех своего похода на Москвув 1571 году, сильно недооценил русское войско и егоподготовку к отражению вторжения. В БахчисарайДевлет Гирей вернулся несолоно хлебавши, так иоставшись вассалом Османской империи.Поражение обескровило и его татарскую армию,поскольку в походе погибла большая часть способныхдержать оружие мужчин, так и обескровиланогайцев. Девлет Гирей в походе потерял сына,внука и зятя. Почти все, кому хан обещал владенияна Руси, или погибли, или попали в плен. Деве-бийтак и остался в плену и умер в Москве черезнесколько лет.

С жалкими остатками войска, нечего было идумать о новых походах на Москву, и нечего былостроить планы на возвращение под власть бывшихКазанского и Астраханского ханств. Больше ДевлетГирей не предпринимал крупных походов,ограничиваясь быстрыми набегами на пограничныеземли. К тому же, русские крепости, сторожи иразъезды после битвы при Молодях сдвинулисьдалеко на юг, захватив значительную часть Поля. Вапреле 1577 года Девлет Гирей умер от чумы, неосуществив своих грандиозных планов. Вместе с нимзакончилась целая историческая эпоха

46

противоборства за власть в степи и за политическоенаследство Золотой Орды.

Поражение Девлет Гирея, конечно, вовсе неозначало завершения борьбы с Крымским ханствоми вовсе не означало прекращения крымских набегов.С пресечением династии Ивана Грозного инаступлением Смутного времени, крымчаки делаликрупные набеги и брали большой полон. ПокаМосковское государство воевало с Польшей,крымские ханы имели возможность, пользуясьраздорами и разобщенностью, нападать, грабить иуводить невольников. Крымчаки нападали то наРусь, то на Польшу, то на Украину, на все соседниеземли, смотря по тому, кого в данный моментграбить удобнее и кто не может дать отпора.Пожалуй, что именно в XVII веке, более чем через 30лет после битвы при Молодях, Крымское ханство,окончательно оставившее большие политическиезамыслы, стало постепенно превращаться вграбительское государство, жившее работорговлей.Однако, после заключения Вечного мира междуРоссией и Польше в 1686 году, отношение кКрымскому ханству поменялось, и на него началосьнаступление. Территория, где крымчаки могли братьневольников, постоянно сокращалась, и перед самойликвидацией ханства и запретом работорговли вконце XVIII века, главным источником невольниковдля крымчаков стал Северный Кавказ.

Битва за историческую судьбу на холме приМолодях была выиграна Москвой. Россия закрепилаза собой бывшие ордынские земли, устранила сдороги опасного политического противника и современем стала одной из крупнейших в миреимперий. Крым же с того момента терял свою силу,пока, наконец, не превратился в Таврическую

47

губернию Российской империи.

48

Часть вторая. Неизвестнаямировая война

Есть ли в истории неизвестная мировая война?Вопрос может показаться странным в свете всемхорошо известной хронологии мировых войн ХХвека: Первой мировой 1914–1918 годов и Второймировой 1939–1945 годов. Однако, такаянеизвестная мировая война вполне себеприсутствует в истории, только известна она поддругим названием – Крымская война 1853–1856годов.

О Крымской войне написана целая горалитературы на разных языках, проведенымасштабные и очень подробные исследования ееподоплеки, дипломатических маневров, хода боевыхдействий на суше и на море, а в особенностидетально исследовался военный опыт, который впротивоборствующих странах привел кзначительной реорганизации и перевооружениюармий и флотов, выработке новых способов ведениявойны. Причем, опыт Крымской войны оставалсяактуален и в ХХ веке, в частности, именно по опытуобороны Севастополя в 1854–1855 годах былаорганизована сухопутная оборона Севастополя в1941–1942 годах, сыгравшая большую роль в ВеликойОтечественной войне.

Казалось бы, что здесь можно добавить нового иинтересного, не пересказывая содержания работряда известных историков, таких как Е.В. Тарле,генерал-лейтенанта М.И. Богдановича, полковникаН.Ф. Дубровина, А.М. Зайончковского? Пожалуй,можно добавить общую оценку ситуации,сложившейся в мире в эпоху Крымской войны и

49

подчеркнуть те результаты, к которым она привела.Ну и пересмотреть некоторые укоренившиесястереотипы.

Несмотря на огромное внимание историков кизучению документов и первоисточников по томуили иному событию, в их трудах зачастую создаютсяи укореняются разнообразные стереотипы. Вотношении сравнительно недавней истории,касающейся XIX и ХХ веков, эти стереотипы частоимеют политическое происхождение. Крымскаявойна вовсе не избежала этой участи, и даже болеетого, стала одним из наиболее ярких примеровнасаждения и укрепления историческихстереотипов. Частично они брали свой исток извоенной пропаганды того времени, посколькуКрымская война была первым в истории крупнымвооруженным конфликтом, который активноосвещался в газетах, на фронте присутствовалифотографы, впервые в истории запечатлевшие боина фотографиях, а также военные журналисты.Другим источником исторических стереотипов былипослевоенные политические расчеты, требовавшиеобъяснить причины войны, ее ход, многочисленныенеудачи и тяжелые потери, а также отсутствие ясныхрезультатов. «В Англии и Франции, например,стоявшим у власти плутократическим кликамтребовалось во что бы то ни стало снять с себяответственность за серьезные неудачи их армий ифлотов в этой войне. В Англии решение такойзадачи взял на себя А. Кинглек – лицо, близкое квысшим военным кругам, а во Франции –приближенный Наполеона III барон С. Базанкур.Оба деятеля, не особенно церемонясь с фактами,преподнесли публике повесть о том, как Наполеон IIIи Пальмерстон совершенно бескорыстно вмешались

50

в русско-турецкий конфликт, чтобы защитить«обиженную» Россией Турцию, как гениальносумели они организовать поход в Крым, как искусноруководили их генералы и адмиралы боевымидействиями англо-французских вооруженных сил икак, наконец, эти вооруженные силы, одержавблестящую победу, с триумфом возвратилисьдомой», – писал И.В. Бестужев[28].

Действительно, нужно было объяснить публике,которая следила за ходом войны по газетнымотчетам, почему это Франция потеряла убитыми иумершими от ран и болезней около трети своейармии, Великобритания – около пятой части, но приэтом союзники добились весьма скромных целей.Итоги войны не были особо впечатляющими: обмензахваченной небольшой части Крыма назахваченную русскими войсками турецкую крепостьКарс, отторжение у России части Бессарабии свыходом к устью Дуная, и запрещение России иметьвоенный флот на Черном море. Стоили ли такиепобеды пролитой крови и погубленных жизней? Вотанглийские и французские историки принялисьобъяснять, что это была великая и блестящая победа.

Нечто подобное произошло и в России. Так, Д.А.Милютин, который впоследствии был военнымминистром при Александре II и весьма неуклюжепровел войну с Турцией в 1877–1878 годах, писал,что император Николай I уделял внимание толькопарадной выправке и строю своей армии, незаботясь о подготовке к войне. Подобная низкаяоценка николаевской армии могла быть связана какс карьерными соображениями, так и с прикрытиемсобственных промахов и провалов. Кроме этого наобщую негативную оценку Крымской войныповлияло также и то обстоятельство, что до нее

51

российское общество было весьма сильно пропитаноимперскими и славянофильскими идеями, ждалославных «викторий» на полях сражения и грядущегоосвобождения славян от турок. Крымская война,позиционная и кровопролитная, не привела ни кблистательным «викториям», ни к освобождениюславян. Вообще, как пишет Е.В. Тарле, первые жесражения – на реке Альме, привели к падению духаи унынию, как при императорском дворе, так и вкругах петербургского общества, и этот упадок духатолько усугубился после Инкерманского сражения,сражения на Черной речке и взятия англо-французскими войсками Южной стороныСевастополя. Первыми пали духом как разславянофилы. Потом начались поиски виноватых.

Это мнение потом было подхвачено ужесоветскими историками, которые утверждали, чтоРоссийская империя была слаба и плохо вооружена,и потому потерпела поражение в столкновении сангло-французскими войсками, оснащенныминовейшими вооружениями на суше и на море.Особенно много говорилось про пароходы,броненосцы и новые нарезные ружья. Однако,почему-то не обращалось внимания на дванемаловажных обстоятельства. Во-первых, новоевооружение было и у России, в частности морскиемины, ракеты, бомбические пушки, паровыеканонерки. Во-вторых, что-то хваленая англо-французская армия со всем ее новым вооружениемне смогла взять Севастополь за неделю, какпланировалось изначально. Вместо этого осадаСевастополя продолжалась 11 месяцев, потребовалосьшесть усиленных бомбардировок, и даже послевзятия города 30 августа (11 сентября) 1855 годарусская армия вовсе не была выброшена из Крыма, а

52

заняла позиции на северной стороне Большой бухтывблизи Севастополя. Англофранцузский флот несмог ничего сделать ни на Балтике, ни в Баренцевомморе, ни на Тихом океане. Неудач союзников былоявно больше, чем успехов, но этот моментсоветскими историками почти не комментировался.

Это вовсе не единственные стереотипы,сложившиеся вокруг Крымской войны. К ним можнотакже отнести и другие подобные представления.Например, в западной литературе частовысказывалось мнение, что война началась из-засамых пустяковых причин, вроде конфликта из-заключей от храма Гроба Господня в Иерусалиме, закоторые боролись православная община,поддерживая Россией, и католическая община,поддерживаемая Францией. Широкораспространено мнение, что Европа объединиласьпротив «европейского жандарма» в лице Николая Iи вообще воевала против «северных варваров».Наконец, очень много внимания отводитсяотношениям между императорскими дворами илично императорами, дипломатии, из-за чегосоздается впечатление, что вся Крымская войнабыла чуть ли не личным предприятием правящихмонархов.

Все эти стереотипы настолько укоренились висторической литературе и в культуре, чтопрактически не оспариваются. Они-то ипрепятствуют тому, чтобы оценить Крымскую войнуне как локальный военный конфликт на Черномморе, а как мировую войну, которая в мире очень иочень многое поменяла.

53

Глава первая. Эпоха империй ираздел мира

В нашу эпоху ООН и почти двух сотеннезависимых государств весьма нелегко себепредставить политические реалии середины XIXвека. Тогда мир был устроен совсем иначе, чемтеперь. Это была почти в буквальном смысле «эпохаимперий», когда значительная часть мира былаподелена между несколькими крупнымиимпериями: Российской, Британской, Французской,Османской, Австро-Венгерской, Цинской (Китай).Сами эти империи владели огромнымитерриториями и имели также колонии и зависимыеот метрополий страны. Скажем, Британскаяимперия в 1865 году имела территорию в 14,3 млнкв. км. Под ее владычеством находились: Канада,Австралия, Новая Зеландия, обширная колония вЮжной Африке, британская Ост-Индская компанияконтролировала Индию. Обширные заморскиевладения были у Французской империи, в частностиАлжир.

Только в России почему-то практически всегда,когда говорят о Великобритании и Франции, имеютв виду только их европейские метрополии, и лишьизредка включают в рассмотрение их колониальныевладения. Практика исключения колониальныхвладений из оценки общего потенциала и сферыинтересов Британской и Фрацузской империйпоявилась давно, еще в XIX веке, и существует досего дня.

Интересно то, что даже в первой половине ХХвека, когда Британия была колониальной империейколоссальных размеров, над которой «не заходилосолнце», по-прежнему в большинстве случаев

54

подразумевалась лишь метрополия.Конечно, это резко искажает картину событий,

поскольку колониальная политика, стремлениепроникнуть в новые земли, попытки расширитьсферу своего политического и экономическоговлияния составляли очень значимую часть политикиБританской империи. Британия в Крымской войнеборолась не столько за интересы Турции и не столькопротив «северных варваров», сколько за укреплениесвоих позиций как мировой колониальной державы.Если мы не будем учитывать этот колониальныйконтекст войны, то мы ничего в ней не поймем.

Россия, к слову сказать, во время Крымскойвойны имела не только обширные владения наЕвразийском континенте, но и заморскую колонию –Аляску. Была еще колония в Калифорнии, однако в1841 году она была продана. Аляска граничила сБританской Канадой, в которой в 1830-е годы былодвижение за независимость, и это обстоятельствотакже вносило свои коррективы в ход Крымскойвойны.

Рассматривая общий контекст событий, можносказать, что Крымская война – как мировая война,была, по существу, схваткой между крупнейшимиимпериями мира за раздел мира. Британия иФранция были вовсе не прочь расширить своиколониальные владения в разных частях света, благоих военная мощь на суше и на море позволялиподчинить себе целый ряд государств, стран итерриторий, неспособных оказать отпор заморскимколонизаторам. Однако, до Крымской войны Россиябыла главным препятствием для европейскихколониальных империй, в особенности дляБритании, в которой правящие круги серьезнобеспокоились о положении своего главного владения

55

– Индии.Эти опасения были весьма обоснованны. В 1800

году, после неудачи своего египетского похода,Наполеон предложил Павлу I план совместногопохода на Индию. Он предложил, что Франциявыделит экспедиционный корпус в 35 тыс. человек,на своих судах доставит его по Черному морю и Донуна перешеек между Доном и Волгой. Далеефранцузские войска перейдут на Волгу и вместе срусским корпусом тоже в 35 тысяч человек, на судахспустятся по Волге, войдут в Каспийское море. Далееони должны были высадиться на иранскомпобережье и через Герат вторгнуться в Индию изахватить ее. Император Павел согласился с этимпланом и даже выслал 22,5 тысячи казаков на Волгу.Однако, вскоре он был убит, а Александр I отказалсяот этих планов и вернул войска[29].

Этот неудавшийся план показывает, какое тогдазначение в мировой колониальной политике имеломеждуречье Дона и Волги, через которое можнобыло из Черного моря попасть в Каспийское море,откуда открывались пути в Иран, в Среднюю Азию иАфганистан – обширные владения, пока еще незахваченные европейскими колонизаторами. Однаиз целей Крымской войны для Британии состояла втом, чтобы убрать Россию с этой территории, длячего лорд Пальмерстон составил свой знаменитыйплан расчленения России после победы в войне, покоторому Крым и Северный Кавказ отдавались вовладение Османской империи. В этом не было вовсекакой-то благотворительности в пользу Турции,поскольку она на момент начала войны уже состоялав тесном союзе с Великобританией. Огромноебританское влияние на турок позволяло британцамсоздать выгодный плацдарм для продвижения в

56

Каспийское море, в северный Иран (на юге Ирана, вБендер-Аббасе уже была британская фактория), идалее в Среднюю Азию и Афганистан.

Тем более, что после французских попытокзахватить Индию, британские колонизаторыпопытались установить свой контроль надАфганистаном, воспользовавшись ослаблениемЭмирата Афганистан. Когда правитель эмиратаДост-Мухаммед Акбар-хан обратился за помощью кРоссии, британцы двинули на Кабул свои войска.Началась первая англоафганская война 1838–1842годов. Хотя британцам удалось низложить и пленитьДост-Мухаммеда, захватить Кабул и поставить своигарнизоны, мощное восстание пуштунов привело кполному поражению и отступлению британцев изАфганистана.

Россия стояла на пути всех этих широкихколонизаторских планов европейских держав, имеябольшое влияние в Иране (вплоть до того, что подвлиянием России Персия стремилась захватитьГерат, и захватила его в 1856 году), оказывалаподдержку афганскому эмирату, и вообще вБритании было мнение, выраженное в том числе Ф.Энгельсом, что если не воспрепятствоватьдальнейшему продвижению русских, то уже в начале1870-х годов они бы стучались в дверь Индии[30]. Всилу этих обстоятельств у Британии был большойинтерес к войне с Россией и к открытию прохода вКаспийское море. Там они подчинили бы себеПерсию, Хивинское и Бухарское ханство, а далее сдвух сторон взяли бы и сам Афганистан. Если бы этипланы свершились, то вскоре весь прикаспийскийрегион сделался бы британской колонией, что, вневсякого сомнения, оказало бы огромное влияние навесь ход мировой истории.

57

Однако, влиянием России в Азии дело вовсе неограничивалось. У России имелся весьма мощныйвоенно-морской флот, который в начале XIX векавышел на океанские просторы. В 1803 году былаорганизована кругосветная экспедиция подкомандованием капитан-лейтенанта И.Ф.Крузенштерна, снаряженная Российско-Американской компанией и Морскимминистерством. Она прошла по Атлантике, обогнуламыс Горн, прошла через весь Тихий океан к берегамАляски. Потом она прошла в Японию и Китай,прошла через Южно-Китайское и Яванское моря,Индийский и снова Атлантический океан ивернулась в Кронштадт. В 1819 году две экспедицииМ.Н. Васильева и Ф.Ф. Беллинсгаузена вышлиисследовать моря Северного Ледовитого океана иморя вокруг Антарктиды.

Экспедиции Ф.Ф. Беллинсгаузена и М.Н.Лазарева довелось осуществить выдающеесягеографическое открытие. Они подошли к берегамАнтарктиды, увидели высокие ледяные горы, скалы,покрытые снегом, открыли остров Петра I и БерегАлександра I. Этим было практически доказанопредположение, высказанное еще в XVIII веке, чтона Южном полюсе должна быть земля в видедостаточно крупного материка[31].

Сейчас эти экспедиции воспринимаются чуть лине как чисто научные. Однако в то время это былсерьезный вызов британскому морскому могуществу.Русский флот обретал опыт плавания в разныхморях и океанах, совершенствовал навигацию иуточнял карты. Там, где прошли шлюпы, которыебыли военными кораблями под командованиемфлотских офицеров, там могут пройти фрегаты.Пара-тройка фрегатов с пушками и отборным

58

флотским экипажем вполне могут устроитьприсоединение какой-нибудь заморской земли кРоссии. Достаточно русским морякам основать форти заключить соглашение с местным правителем(именно так англичане, французы и голландцыбрали свои заморские колонии: сначалаукрепленный форт в бухте, потом альянс с местнымправителем, а потом уже подчинение его владенийметрополии), чтобы появился русский форпост,ликвидировать который будет стоить большихусилий. Возможное появление русских заморскихколоний в Тихом океане была прямой угрозойбританским интересам.

Силами Российско-Американской компании ктому времени уже была создана целая сеть портов,поселений и факторий на побережье Охотского моря,на Камчатке, на Сахалине и Курильских островах, атакже на Аляске. В 1821 году Россия объявилаакваторию Тихого океана севернее 51 градусасеверной широты своими внутренними водами, гдеиностранные суда могли ходить только сразрешения русского правительства[32]. Правда,впоследствии было сделано послабление дляамериканских судов.

Планы распространения российского влияния в1820-х годах были очень широкими, ипредусматривали организацию торговли сГонконгом, Макао, голландской Ост-Индией (нынеИндонезия), Филиппинскими и Марианскимиостровами, то есть русская экспансия должна былаохватить практически всю северную часть Тихогоокеана. И здесь интересы России и Англии сталисталкиваться. К примеру, Российско-Американскаякомпания предпринимала немало попыток к тому,чтобы заключить торговое соглашение с Японией и

59

открыть с ней торговлю. В конце 1840-х годов, послепервой «опиумной войны» в Китае, также жепопытки открыть Японию для торговлипредпринимали и англичане.

Перед самой Крымской войной, в 1853 годуНиколай I предписал Российско-Американскойкомпании занять южный Сахалин, основать тампорты и военные посты, поскольку на эту частьострова уже примерялись американцы, узнавшие осахалинских запасах угля, необходимых длябункеровки пароходов, идущих из Сан-Франциско вШанхай[33]. Уже после завершения Крымской войны,русские представители подписали с Япониейдоговор о границе, которая была проведена междуостровами Уруп и Итуруп (Россия получала всеКурильские острова севернее Итурупа), а такжеторговый договор, действовавший до 1895 года.

Иными словами, и на Тихом океане у Россиибыли очень широкие сферы интересов,простиравшиеся на обширные океанские акваториии прибрежные территории. Сфера этих интересовнепосредственно подступала к границамколониальных владений Британии, Франции иГолландии в Америке и в Азии, русские выступаликонкурентами европейцев в торговле с Японией иКитаем. Вполне возможно было присоединение кРоссии Гавайских островов, тем более что в 1814 годаРоссия установила протекторат над КоролевствомГавайи и в 1817 году там была сооружена русскаякрепость. Русские могли двинуться из Аляски вглубьКанады или попытать счастье на тихоокеанскихострова, вблизи британских владений в Австралии иНовой Зеландии. Конечно же, это не могло небеспокоить британских колонизаторов, и в силуэтого в годы Крымской войны было организовано

60

нападение на Петропавловск-Камчатский.Англо-французская эскадра, вышедшая из

перуанской гавани Кальяо, намеревалась внезапнымнападением овладеть Петропавловск-Камчатским изахватить торговые суда Российско-Американскойкомпании. Однако, в Авачинской бухте союзникиобнаружили русские корабли, изготовившиеся к боюи недавно построенные батареи. Потому нибомбардировка, ни попытки высадить десант, успехаанглофранцузской эскадре не принесли. Существуетрасхожая версия, что перед началом обстрелаПетропавловск-Камчатского застрелилсяанглийский адмирал Дэвид Пауэлл Прайс[34]. Но вэто верится слабо. Прайс был на флоте с 11 лет отроду, юнгой участвовал в ряде сражений, а потом,судя по всему, был знатоком абордажного боя, имелпулевые и штыковые ранения, полученные врукопашных схватках. Версия о его самоубийствепошла от сообщения пленного, которому поверилвоенный губернатор Камчатки капитан 1-го рангаВ.С. Завойко (после Крымской войны произведен вконтр-адмиралы). Скорее всего, адмирал Прайс былубит во время обстрела батарей 18 (30) августа 1854года, когда русские пушки нанесли поврежденияанглийскому фрегату «Президент».

Впрочем, несмотря на впечатляющую русскуюпобеду, тем не менее, было решено перенестивоенный порт в устье Амура, в нынешнийНиколаевск-на-Амуре, что и было сделано в начале1855 года. Этот перевод серьезно ослабил русскоевоенно-морское присутствие в Тихом океане и сталодной из причин последующей продажи Аляски в1867 году.

Однако, вернемся снова в Европу. У Британскойимперии, как, впрочем, у Франции и Голландии,

61

была серьезная проблема в расширении своеговлияния в Индии, Азии и Восточной Африке. Длятого чтобы туда дойти, требовалось огибать Африку имыс Доброй Надежды. Путь получался долгим иопасным, но прямого морского маршрута не было. Впринципе, европейцы еще в конце XVIII века, послепохода Наполеона в Египет, знали о возможностистроительства канала через перешеек междуСредиземным и Красным морем. Этот путь спрямлялсообщение с Индией на 8 тысяч миль, ускорял иудешевлял морское сообщение. Европейцы такжезнали о том, что в древности здесь уже был канал,известный как «река Траяна», и построить новыйканал будет не столь сложно. Проработанный проектканала появился в 1846 году, а французскийдипломат Фердинанд де Лессепс выдвинул идеюпрокладки глубоководного канала, пригодного длябольших кораблей.

Турция готова была разрешить строительствоканала, но вся проблема была в России, у которойбыли свои интересы в отношении Турции инепосредственно прилегающей к зоне каналаПалестине. Кроме того, русский черноморский флотмог пройти проливами из Черного моря вСредиземное, что не раз делалось, и устроить погромна этой важной судоходной трассе. Потомуконцессия на строительство канала была полученаде Лессепсом от правителя Египта Саид-паши тольков 1855 году, а строительство начато в 1859 году, тоесть после завершения Крымской войны. Русскогофлота можно было уже не опасаться. Его на Черномморе уже не было.

Получив с открытием Суэцкого канала в 1869году кратчайший морской путь в Азию, британцы ифранцузы обратились к территориальным захватам.

62

Британия окончательно присоединила Индию,захватила ряд территорий в Африке и сталаукреплять свое присутствие в Китае. Французывзялись за завоевание Индокитая. Крымская война,совершенно убравшая Россию, как крупнуювоеннополитическую силу из Черноморскогорегиона на 15 лет, кардинально измениларасстановку сил, серьезно облегчила Британии иФранции ведение новых колониальных войн в Азии,и тем самым изменила ход всей мировой истории.

Как видим, причин для большой войны былоболее чем достаточно, и они вовсе не сводились кспору за ключи от храма Гроба Господня вИерусалиме или там к каким-то личнымпротиворечиям между императорами. По сути дела,это была война за раздел мира, в которойстолкнулись крупнейшие на тот момент в миреколониальные державы: Россия, Британия иФранция. Кто теперь возьмется утверждать, чтоКрымская война была, де, мелким региональнымконфликтом?

63

Глава вторая. Легко ли накопатьугля?

Мировая война 1853–1856 годов, основнойфронт которой был в Крыму, представляла собойпервую войну наступившей индустриальной эпохи, вкоторой в широких масштабах применялисьновейшие вооружения, произведенные сприменением новейших на тот моментпромышленных технологий и научных знаний. Этобыли винтовые пароходы, бомбические пушки,морские мины, нарезные винтовки, впервые былиспользован телеграф и появилось слово«телеграмма». Потому рассмотрение этой войны неможет обойтись без рассмотрения уровняпромышленного развития воевавших сторон ипоследствий произошедшей промышленнойреволюции.

Поскольку стараниями целого ряда крупныхисториков широко распространилось представлениео том, что Россия перед Крымской войной быластраной отсталой, прогнившей и, можно сказать,буквально обреченной на поражение, придется этотвзгляд опровергнуть фактами. В России передКрымской войной бурно развиваласьпромышленность, в особенности машиностроение, ипод воздействием начавшейся промышленнойреволюции бурно развивалась экономика.

Исследователи вели продолжительные споры идискуссии, в которых высказывались разные мненияпо поводу начала в России промышленнойреволюции. Ряд исследователей относил ее к 1820-ми 1830-м годам и считал ее в основномзавершившейся к началу Крымской войны. Другиеже исследователи считали, что промышленная

64

революция началась только после Крымской войныи закончилась только в 1890-х годах. Обе стороны вэтой дискуссии приводили факты и цифры,ссылались на классиков марксизма-ленинизма, вконце концов среди советских историковвозобладала вторая точка зрения. Она и подкрепиланегативную оценку Крымской войны, какнеизбежный и закономерный результатстолкновения отсталой империи с передовымииндустриальными державами Европы.

Вопрос о промышленной революции в Россиивовсе не предмет отвлеченной академическойдискуссии, он имеет очень большое значение дляпонимания Крымской войны. Помимо описанныхвыше столкновений интересов крупнейших держав вглобальном масштабе – в Европе, в Азии и на Тихомокеане, в этой войне был также аспект борьбы задальнейшее индустриальное будущее.

Начнем мы с того, что в длительных дискуссияхпо поводу судеб промышленной революции в Европеи России крайне редко, практически никогда нерассматривался вопрос сырья и топлива, потребногодля развития крупной промышленности. Еслипочитать литературу по этой теме, то складываетсявпечатление, что промышленная революциякрутилась вокруг текстильной промышленности,вокруг машинного прядения и ткачества. Возникаетнедоумение, почему ткачество, которымчеловечество занималось со времен неолита, сталовдруг настолько важным, что заняло ключевое местов развитии экономики.

В практике же советской индустриализации ипланирования, когда встал вопрос об ускоренномстроительстве крупной индустрии, решающее местозанял вовсе не хлопок, хлопчатобумажная ткань, а

65

металл и уголь. Топливо и железо стали главнымвопросом, который должна была разрешитьиндустриализация. Если посмотреть напромышленную революцию с этой точки зрения, тостанет очевидно, что распространенные взгляды, какминимум, сильно предвзятые.

Существовали очень веские факторы, которыесделали Британию уже к середине XIX века ведущейпромышленной державой, а потом вывели тройкуевропейских стран: Британию, Францию иГерманию на передовые позиции. По этому же путипотом прошли и США, которые вытеснилиБританию с лидирующих позиций впромышленности и захватили мировое лидерство. АРоссия – отстала. Потом она догоняла ушедшихвперед лидеров в ходе сталинскойиндустриализации. Весь вопрос: почему? На негодается много разнообразных ответов. И то, чтоэкономическое развитие России тормозилокрепостничество, и то, что русские цари велинеправильную политику, вплоть до того, что русскиеякобы народ какой-то не такой. Однако, правильныйответ заключается в том, что на стороне европейцеви американцев очень сильно сыграла геология этихстран, выгодное расположение важнейших полезныхископаемых, необходимых для строительстваиндустриального хозяйства. Но обо всем по порядку.

В начале XIX века Россия и Англия шли вровеньпо выплавке чугуна. В 1800 году Англия выплавляла156 тыс. тонн чугуна, Россия – 162,4 тыс. тонн[35].Между этими странами шла бойкая торговляжелезом, который Россия вывозила (порядка 40 %выплавки чугуна шло в Англию). Кроме этого Англияввозила много железа из Швеции. Причина такогоположения дел состояла в том, что по тогдашним

66

технологиям, для выплавки чугуна требовалсядревесный уголь, которого расходовалось 4–6 тоннна получение тонны чугуна, и еще требовался расходна переделку в полосовое или брусковое железо. ВАнглии нехватка леса ощущалась уже в XVI веке, а вследующее столетие для постройки домов икораблей лес закупался за рубежом. В России жебыли огромные лесные площади, колоссальныйзапас древесины, который позволял производитьмного железа и чугуна. Основные районы выплавкижелеза: Тульско-Каширский район, Олонецкий(нынешняя Карелия) и Уральский – возникли врайонах с огромными лесными площадями. Правда,в XVIII веке леса под Тулой и Каширой вырубили ипроизводство чугуна там прекратилось, хотяизначально Тульский завод был не оружейным, аметаллургическим, и имел полный циклпроизводства.

В Англии был уголь, но британские металлургиболее 50 лет промаялись, чтобы выплавить на немчугун приемлемого качества. Это удалось сделатьтолько в 30-х годах XVIII века, когда вместо сырогоугля стал применяться кокс. Однако, коксовый чугуниз-за высокого содержания в нем серы и фосфора,был хрупким, не годился для ковки и литья. Русскийже чугун, напротив, отличался очень высокимкачеством, его делали из чистой руды на древесномугле, который почти не содержит постороннихпримесей. Чугун получался ковким, пластичным,хорошо отливался (на Урале развилось знаменитоеКаслинское литье), хорошо сваривался. Вообще,коксовый чугун так и не превзошел по качествудревесно-угольный. Технологии пошли по путипередела чугуна в сталь.

В 1784 году английский металлург Генри Корт

67

разработал технологию переработки чугуна в сталь –пудлингование, когда в печи чугун разогревалсяпочти до плавления горящим коксом. Топливо былоотделено от металла в печи особым порогом, так чтосера и фосфор, содержавшиеся в угле, в металл непереходили. Когда чугун расплавлялся, рабочиеначинали мешать расплав длинными железнымиштангами, на который налипал металл, пока необразовывалась крица весом 40–80 кг. Ее доставалииз печи, проковывали и отправляли в дальнейшуюпеределку в полосы или бруски. Процесс этот былчудовищно трудоемок и труден. Но английскиекапиталисты никогда не отличались снисхождениемк рабочим, и вот таким способом довелипроизводство металла в Англии в 1825 году до250 тыс. тонн.

Потом в пудлингование был введен ряд важныхусовершенствований: паровые воздуходувки игорячее дутье (что резко сократило расход топлива),прокатка крицы вместо проковывания, и уже ксередине XIX века Англия превратилась вкрупнейшего производителя железа и его крупногоэкспортера. К 1850 году выплавка чугуна достиглаколоссальной величины – 2250 тыс. тонн.

Новый способ производства металла позволилАнглии развивать тяжелую индустрию на основесобственного сырья. На острове были крупныезапасы хорошего каменного угля, а также крупныезапасы железной руды. Эти богатства были известныс древности, железные руды добывали в эпохунорманнского завоевания, каменный уголь –примерно с XII века. Но долгое время нельзя былосоединить все эти богатства воедино технологией. Сизобретением коксовой доменной плавки ипудлингования, все условия для бурного развития

68

английской промышленности были созданы.Далее – дело техники. В конце XVIII века вся

территория Англии была покрыта судоходнымиканалами, которые обеспечили перевозки угля ижелезной руды. Бурно растущая выделка железапозволила английской промышленности взяться замасштабное создание таких металлоемких изделий,как паровые машины, ткацкие иметаллообрабатывающие станки, железные дороги спаровозами и вагонами, железные корабли. Влитературе же процесс индустриализации Англииобычно подается в перевернутом виде, начиная схлопчатобумажного производства, прядильныхверетен и ткацких станков. Заблуждение,сложившееся еще в XIX веке и дожившее до нашихдней.

Между тем именно новый способ производстваметалла вызывал бурный индустриальный подъемстраны, а не машинное хлопкопрядение. В 1800 годув Англии было всего лишь 320 паровых машинобщей мощностью 4,5 тыс. лошадиных сил[36]. В 1825году их было более 15 тыс., суммарной мощностьюболее 100 тыс. л.с. Больше металла – большепаровых машин, металлообрабатывающих станков,ткацких станков. В Англии металл сталииспользовать в строительстве и сооружении мостов,а также в судостроении. Железо подешевело болеечем вдвое. Если в 1788 году тонна полосового железастоила 22 фунтов стерлингов, то в 1826 году – 10фунтов 10 шиллингов. Чугун для передела стоилвдвое дешевле полосового железа.

Металлургия и паровые машины сталиглавными потребителями каменного угля, добычакоторого в Великобритании бурно возрастала. Уже в1750 году добыча составила 4,7 млн тонн, а после

69

промышленной революции, в 1800 году достигла11 млн тонн, добившись к 1850 году до 49,4 млнтонн[37]. На добыче угля тоже применялисьразнообразные технические новшества: паровыеводоотливные машины, паровые вентиляторы,шахтные железные дороги, безопасная руднаялампа, которая не поджигала шахтный метан. ПередКрымской войной угледобыча в Англии составлялапорядка 80 % от мировой и в значительныхколичествах уголь экспортировался.

Паровая машина превращала энергию угля вэнергию пара, а потом и в механическую работу,которая приводила в движение станки, корабли ипаровозы. Этот источник энергии был компактен, независел от погоды и времени года, как водяноеколесо, не требовал расхода колоссальногоколичества фуража на прокорм рабочих лошадей.Механическая энергия могла заменять физическуюсилу рабочих и резко подняла производительностьтруда.

Итак, соединение угля и металла дало Британииисточник огромной военной и экономической мощи.Справедливости ради нужно отметить, что правящиекруги этой империи отличались отменнойсообразительностью, и уже в пору появления первых,еще весьма несовершенных паровых машин, станкови новых методов в металлургии, поняли, что в этомзаключается ключ к могуществу империи. В 1785году под страхом смертной казни было запрещеновывозить из Англии машины и этот запрет былотменен только в 1842 году.

Собственно, если надо лишь накопать побольшеугля и железной руды, применить новейшуютехнологию (пудлингование было известно в Россиис 1790-х годов), выплавить побольше железа, то

70

почему Россия не пошла по этому пути? Россияотличалась тем, что очень долго плавила железо надревесном угле, и значительная древесно-угольнаявыплавка сохранялась вплоть до советскойиндустриализации, а последние древесно-угольныедомны были остановлены после Второй мировойвойны. Это вызывало серьезные последствия,поскольку в течение XIX века Россия уступила своилидерские позиции в черной металлургии. Конечно,есть много людей с готовым простым ответом насложный вопрос. Они тут же заведут разговор про«естественную отсталость», про крепостничество,про самодержавие и, конечно же, крупно ошибутся.

Проблема оказалась в том, что в отличие отЕвропы, где во многих местах качественный угольнаходился рядом с хорошей железной рудой, вРоссии нигде не было столь же выгодного сочетаниягеологических запасов. Например, в Англиижелезорудные месторождения опоясали группукаменноугольных бассейнов. В центре страны втреугольнике Ливерпуль – Манчестер – Бирмингемнаходится уголь. Юго-западнее, в Корби и Рокстоке –железная руда. И севернее, прямо на берегуИрландского моря – группа железорудныхместорождений Камберленда. Вся эта территорияпрорезана реками, каналами, покрыта сетьюжелезных дорог, выходит к крупным морскимпортам.

Например, в районе Кардифф – Ньюпорт, гдедобывался прекрасный, высококачественный уголь(ставший даже стандартом угля для флота) иразрабатывались месторождения железной руды, ксередине XIX века работал крупный центрметаллургии. Крупный металлообрабатывающийрайон Шеффилд – Мансфилд также имел местные

71

ресурсы угля и железной руды. В Глазго, где быласосредоточена металлургия, железную рудудобывали на месте, а уголь доставляли морем изУайтхейвена и Ньюкасла. Впрочем, в Англииморской транспорт, система каналов и довольногустая сеть железных дорог, позволяла перевозитьсырье и топливо из одного конца страны в другой.

Во Франции длительное время сосуществоваладревесно-угольная и коксовая металлургия. Большиелеса, огромные запасы древесины дуба и букадавали высококачественное топливо. Потому кКрымской войне французская металлургия взначительной степени работала на древесном угле.Однако, в то же время бурно развивалась добычакаменного угля. Геологические запасы железнойруды и угля были рассеяны по всей стране, так чтообразовалось несколько групп металлургическихзаводов, имевших свои шахты и рудники, либополучавших топливо из близлежащихместорождений. Например, северо-восточная группаиз 166 металлургических заводов в прирейнскихпровинций имела собственные запасы качественнойжелезной руды, использовала местный ибельгийский уголь, которые подвозились по рекам иканалам. Восточная группа из 164 заводовперерабатывала на древесном угле собственную рудуи поставляемую из Швейцарии. Близкоерасположение железной руды, хорошего угля изапасов древесины во Франции было нормой.Французские запасы железной руды быликолоссальными, по оценке 1923 года составляли7 млрд тонн, то есть 57 % европейских запасов.

Но самым интересным было положение вдепартаменте Нор на самом севере Франции,примыкающем к Ла-Маншу. Здесь к 1843 году была

72

группа из 30 заводов, производивших металл поанглийской технологии, то есть переделом коксовогочугуна в железо. Заводы использовали местныебогатые железные руды и уголь, добываемый вАнзене. Шахты в Анзене добывали жирный, хорошококсующийся уголь, и были прекрасно оборудованы:уголь поднимался наверх паровым подъемником,перевозился по железной дороге в вагонах до портовна реках и каналах, где кранами грузился в суда.Пожалуй, на середину XIX века промышленность вдепартаменте Нор пользовалась самой передовойинфраструктурой и технологиями.

Все это и приводило к тому, что Франция в 1847году добывала 4,4 млн тонн угля и выплавляла592 тыс. тонн чугуна, причемвысококачественного[38].

В России же дело обстояло самым печальнымобразом. Там, где была железная руда, – не былоугля, и наоборот, где был уголь, – не было железнойруды. Например, грандиозное по своим запасамМагнитогорское железорудное месторождение наЮжном Урале находилось вдалеке от угля.Ближайшее месторождение было примерно в 200 кмк северу – Кизеловский бассейн, да только там угольпо своему составу не годился для доменной плавки.Прекрасный уголь, который можно было сырымгрузить в домну, был в Кузбассе, но это 2200 км навосток от месторождения железной руды. Советскиеплановики смогли решить непростую задачуорганизации производства и вскоре появился Урало-Кузнецкий комбинат.

В Европейской части России эта беда быланаиболее выраженной. Месторождения железнойруды под Тулой вроде бы и расположены рядом сугольными месторождениями, но уголь бурый и в

73

XIX веке не мог быть употреблен в доменной плавке.Пока был лес – плавили металл, а потом развитиетульской черной металлургии остановилось допятилеток индустриализации. Олонецкая губернияобладала прекрасными запасами железной руды:жильной и болотной, но совершенно не имелакаменного угля. Олонецкие заводы долго работалина древесном угле, а потом некоторое времяработали на импортном английском угле.

В конце XVIII века на Дону были найденыместорождения хорошего угля, годившегося длядоменной плавки и кузнечного дела. В 1795 годуначалась разработка выходящих на поверхностьугольных пластов Лисичанского месторождения,уголь из которых поставлялся для нуждЧерноморского флота. Тогда же началосьстроительство Луганского литейного завода, которыйдолжен был обеспечить Черноморский флотметаллоизделиями. Но железных руд поблизостинайдено не было, и завод перерабатывал привознойуральский чугун. Одно из крупнейших в мирежелезорудных месторождений – Криворожское,было открыто только после Крымской войны, в 1866году. Со строительством железной дороги из КривогоРога в Донбасс, сложились все условия дляиндустриализации «английского типа», и Донбассбыстро рванул вперед, в 1880-х годах обойдя Урал повыплавке чугуна и стали, и надолго сделалсяглавным источником минерального топлива иметалла для Российской империи и СССР.

Как видим, причины, выведшие Англию иФранцию в передовые индустриальные державы,действительно были более чем веские. Имеялегкодоступные и выгодно расположенныеисточники необходимых для индустриализации

74

ресурсов, эти страны, как только разработалинеобходимые технологии, быстро вырвались вперед.России же, даже имея передовые технологии, ещеприходилось разыскивать на своей обширнойтерритории необходимые месторождения полезныхископаемых, осваивать их, строить транспортнуюсистему, чтобы связать эти ресурсы воедино. ПередКрымской войной в России еще не было в наличиипредпосылок для построения угольнойпромышленности и черной металлургии поанглийскому образцу, и потому пришлосьдовольствоваться устаревшим, но хорошо освоеннымметодом древесно-угольной плавки в уже освоенныхрайонах.

Таким образом, в истории промышленнойреволюции в России можно выделить два важныхэтапа. Первый этап состоялся до Крымской войны,когда промышленность развивалась на основестарой, древесно-угольной металлургии, чьи основыкак крупной мануфактурной промышленности былизаложены еще Петром I. Наследия Петра иДемидова оказалось вполне достаточно, чтобызапустить промышленную революцию, но потомстарая металлургия стала ограничивать ростэкономики. Второй этап прошел уже после Крымскойвойны, и он связан с созданием на Дону крупнойугольно-металлургической базы. В течение этогоэтапа Россия превратилась в одну из крупнейшихпромышленных держав, хотя и отставала отпередовой тройки: США,

Англии и Германии, и в это время в империиутвердился капитализм.

Но мог бы и не утвердиться, если бы Россия вКрымской войне потерпела бы полное исокрушительное поражение.

75

Глава третья. Война запродолжение промышленнойреволюции

Что собой представляли результаты первогоэтапа промышленной революции, который в Россиизакончился перед Крымской войной?Промышленная революция, хотя и началась вРоссии с запозданием, но шла куда болееинтенсивными темпами. Например, по даннымизвестного советского экономиста и плановика С.Г.Струмилина, за тридцать лет промышленнойреволюции в Англии было установлено паровыхмашин мощностью в 4,5 тыс. л.с., а за аналогичныйпериод промышленной революции в России (1830–1860 годы) – около 200 тыс. л.с., из которых 100 тыс.л.с. приходилось на железные дороги и 40 тыс. л.с. –на пароходы[39].

В России были собственные разработки вобласти паровых машин (достаточно вспомнитьмашину П.И. Ползунова) и механических станков.Многие из которых опережали даже английскиеобразцы. Например, в 1774–1781 годах крепостнойслесарь Егор Желинский на демидовскомНижнетагильском заводе построил «катальную»машину, или первый в мире непрерывныйпрокатный стан для прокатки четырехгранных полосжелеза[40]. Подобный прокатный стан появился вАнглии только через 15 лет.

Поэтому, наряду со ввозом иностранных машин,в России стало развиваться собственноемашиностроение. Например, с 1815 по 1830 годыбыло построено 150 паровых машин, 650механических станков, 975 прядильных машин и

76

около 3000 других машин, таких как краны,подъемные механизмы и т. д[41].

В Петербурге уже в начале XIX века появиласьгруппа предприятий, которые сыграли выдающуюсяроль в промышленной революции. В числе их былИжорский Адмиралтейский завод, который строилпаровые машины, металлообрабатывающие станкии сделал первую паровую самоходнуюземлечерпалку. С 1801 года работал Петербургскийлитейно-механический завод (будущийПутиловский, затем Кировский завод), которыйполучил паровую машину огромной мощности в 50л.с. Он производил судовые машины, а в 1827–1837 гг. построил 45 машин общей мощностью 1600л. с[42]. Паровые машины строились в Петербурге назаводе Франца Берда, который выпустил до 1825года 130 паровых машин, в том числе двигатель дляпервого русского парохода «Елизавета», спущенногона воду в 1815 году. После Крымской войны этотзавод построил три паровые машины мощностью по800 л.с. каждая.

Перед Крымской войной в России уже быланеплохо развита машиностроительная отрасль,включавшая 27 механических и 125 литейныхзаводов, на которых работало 36 тыс. рабочих. Впромышленности появились предприятия,оснащенные целым комплексом паровых двигателейи станков. Например, Нижне-Тагильскийметаллургический завод имел в 1845 году 20водяных колес, 11 паровых машин, 19 прокатныхстанов и 2 пудлиговые печи, то есть был оборудованпо последнему слову техники того времени.Индустриальное ядро российской промышленностибыло создано, и оно сказалось уже во время войны,когда петербургским верфям удалось быстро усилить

77

Балтийский флот паровыми канонерками. ПередКрымской войной весь российский флот насчитывал446 военных судов, в том числе 65 пароходов,большей частью заказанных в Англии[43]. В военноевремя многие парусные суда переделывались ввинтовые пароходы, которые вооружались ипревращались в канонерские лодки. Было построено103 паровых машины общей мощностью в 15 тыс.л.с., многие из которых были установлены на этихпереоборудованных судах (67 винтовых канонерок и14 винтовых корветов и клиперов). В 1849 году вНижнем Новгороде был основан Сормовский завод,строивший пароходы для нужд бурноразвивавшегося волжского судоходства. Завод началсо сборки двух бельгийских пароходов,доставленных в разобранном виде, но до 1861 годапостроил 60 паровых судов общей мощностью в32 тыс. л.с.

Российское машиностроение в периодКрымской войны, в принципе, было готово перейти кпостройке мощных военных кораблей. Было ужесудостроение, производство мощных судовыхмашин. На Холуницких заводах в Вятской губерниив 1855 году инженер В.С. Пятов создал первый вмире прокатный стан для прокатки корабельнойброни.

Машиностроение развивалось не только наспециализированных заводах, но и, к примеру, натекстильных предприятиях. В 1798 году в Петербургебыла основана первая и крупнейшая в Россиитекстильная фабрика – Александровскаямануфактура. Первоначально ткань выделываласьвручную, отчего и пошло ее название, но потом наней установили паровые двигатели, ткацкие ипрядильные машины. В 1829 году фабрика

78

производила 55 % всей пряжи в России. При нейбыло создано механическое отделение,занимавшееся ремонтом и производством станков.Оно поставляло машины на другие ткацкиефабрики, возникавшие в Петербурге, Москве и вдругих городах. В Москве до нашествия Наполеонабыло 11 текстильных фабрик, но они былиуничтожены в знаменитом Московском пожаре в1812 году.

Правительство всеми силами поддерживалоразвитие промышленности. К примеру, в России с1822 года вплоть до окончания Крымской войныдействовал самый жесткий протекционизм. Ввозситца и сукна был запрещен, другие виды тканейбыли обложены заградительными пошлинами.Ввозная пошлина на чугун составляла 600 %, а нажелезо – 250 % от его стоимости. Правительствовыдавало промышленникам щедрые субсидии,предоставляло монопольные права и платилопремии. Так, половина собранных пошлин за ввозтканей передавалась текстильным фабрикантам впорядке премии[44]. Отмена этих заградительныхпошлин и открытие рынка для английских ифранцузских товаров стало одним из итоговКрымской войны.

Эффект от промышленной революции был велики очевиден. Данные говорят о том, что все-таки доКрымской войны промышленная революция вРоссии состоялась и это сказалось на всем хозяйствестраны. Так, за 1818–1856 годы внутренняя торговляРоссии выросла более чем в четыре раза и достигласуммарного объема почти в 1 млрд рублей[45]. Сталобольше производиться и выпускаться на рыноктоваров, увеличились перевозки. Резко возросланагрузка на водные пути сообщения, которые были

79

наиболее пригодны в то время для массовыхгрузоперевозок. Объемы перевозок зерна с 1811 по1854 годы увеличились в 8,2 раза, муки и крупы – в9,6 раза, стройматериалов – в 7,6 раза, тканей – в 5,5раза, металла – в 3 раза, соли – в 13,7 раза[46].Вполне себе налицо первые последствияпромышленной революции, выражающиеся врезком росте производства, торговли и перевозоктоваров. Только, в отличие от Англии, в Россииосновной рост пришелся на внутренний рынок,поскольку в рамках империи были объединены какхорошо экономически развитые губернии, так ислаборазвитые районы, в которых промышленностипрактически не было.

Насколько можно судить, именно этот ростгрузоперевозок по водным путям сообщения,подвигнул правительство на расширениестроительства железных дорог. Вопрос о развитииновых путей сообщения, независящих от сезона,ледохода и межени, в России к началу Крымскойвойны вполне назрел. Война, в которой слабостьразвития путей сообщения выявилась очень ясно иотчетливо, лишь оформила уже сформировавшуюсятенденцию. После Крымской войны стали не толькостроиться новые железные дороги, но и развивалосьжелезнодорожное машиностроение. Петербургскийлитейномеханический завод перешел на выпускпаровозов и подвижного состава. Эта задача былапризнана очень важной. В 1866 году было приняторешение изготавливать принадлежности дляжелезных дорог внутри страны, каких бы издержекэто ни стоило[47].

Но почему же российская промышленность,столь успешно взявшая темп в 1830-е годы, не смоглапойти дальше? Причина состоит в том, что вставшая

80

на ноги машиностроительная промышленностьперед самой Крымской войной столкнулась снехваткой металла.

Древесно-угольная металлургия давалапрекрасный металл, но у нее был существенныйнедостаток. Большое потребление древесины науглежжение быстро истощало лесные запасы вокругзаводов. Каждый завод получал лесную дачу –участок леса под вырубку. Заготовка и пилка лесатребовала рабочих рук и лошадей. По мере того, каквырубка шла все дальше и дальше от завода,расходы и трудозатраты на заготовку и доставкутоплива все возрастали. В отличие от крупныхугольных месторождений, на которых можно быстрои в разы увеличить добычу топлива, дровозаготовкитакому же расширению не поддавались.

Именно по этой причине в России выплавкачугуна в 1830—1850-е годах колебалась примерно наодном и том же уровне – 176–208 тыс. тонн в год(11–13 млн пудов), тогда как в Англии она за с 1820по 1850 годы выросла с 691,6 тыс. тонн до2240,8 тыс. тонн[48]. Во Франции в 1847 году онасоставила 592 тыс. тонн. Металла стало не хватать, иуже в 1852 году было импортировано 375 пудовчугуна. Казалось бы, немного. После Крымскойвойны импорт достиг 48 тыс. пудов (768 тонн), а к1860 году импорт достиг 547 тыс. пудов (8752тонны)[49].

Импорт металла – это только косвенныйпризнак дефицита, вовсе не отражающий общегоположения дел. По данным Госплана СССР, которыйоценивал потребности в металле перединдустриализацией, дефицит металла порождаетнеудовлетворенный спрос: отказ от использованияметалла по причине его дороговизны или

81

недоступности. Объем этого неудовлетворенногоспроса может измеряться десятками миллионовпудов. Нечто подобное, конечно, было и вРоссийской империи перед Крымской войной, и этосказалось на русской армии.

Для войны состояние металлургии ипромышленности было очень важно. Воевали нетолько армии и флоты, но и фабрики и заводы. Иззаводских ворот проистекала вся военная иэкономическая мощь, которая шествовала по миру,утверждала власть императоров и господствополитических идей. Так что, кроме людей илошадей, воевал также металлофонд – то естьнакопленное в стране количество металла,воплощенное в различных металлоизделияхвоенного и мирного назначения.

Большой металлофонд позволяет реализоватьвесьма сложные и материалоемкие программы,такие как строительство пароходов, перевооружениеартиллерии, оснащение оружейных фабрик новымивидами и типами станков. Превосходство Англии впаровом флоте и в нарезных винтовках – этонакопленный металлофонд, который позволялклепать пароходы десятками штук и построить новыеоружейные фабрики, вроде английской фабрики вЭнфилде, которая стала одним из главныхбританских арсеналов[50].

В России же нехватка металла выражалась вбольшой нехватке оружия. По данным А. М.Зайончковского, в 1853 году для содержанияположенного запаса оружия на артиллерийскихскладах не хватало: 482,1 тыс. ружей, 50,1 тыс.драгунских и казачьих ружей, 48 тыс. карабинов,31,1 тыс. штуцеров, 35,5 тыс. пистолетов. Наличнымзапасом оружия можно было вооружить лишь чуть

82

более половины регулярной армии. Например, на27,7 тыс. генералов и офицеров регулярной армииимелось 7,7 тыс. пистолетов.

Однако, гораздо лучшая обеспеченностьсоюзников металлом выразилась не только в лучшемстрелковом вооружении, но и в том, что англичанесоорудили в Крыму железную дорогу от Балаклавыдо Сапун-горы для снабжения войск припасами. Длястроительства морей привезли 1,8 тыс. тонн рельс(этого металла хватило бы для производства всехнедостающих русской армии пехотных ружей),6 тыс. шпал, 300 тонн досок, паровозы, вагоны,копры для забивания свай и краны. С февраля помарт 1855 года была построена одна веткапротяженностью 11 км, а потом с ответвлениями, еепротяженность достигла 23 км. На дороге работало 4паровоза и 190 вагонов. Наличие этой железнойдороги позволило союзникам основательноподготовиться к штурму Севастополя. Русская жеармия не только ничего подобного в Крыму непостроила, но и вынуждена была довольствоватьсягужевыми перевозками всех припасов для армии, исталкивалась с грандиозными проблемами.

Впрочем, не только дефицит металла былпричиной торможения промышленного развитияРоссии. Для масштабного применения паровыхмашин лучше всего, конечно, подходил уголь. ВАнглии и Франции уголь сразу занял место главноготоплива для паровых машин и судовых двигателей,благо угольные месторождения были вблизи морей ирек, откуда его удобного было перевозить в порты ибункеровать морские пароходы. В России же, в силуотсутствия угля в основных промышленных районах,паровые машины работали на дровах.

Для металлургии, в особенности уральской, это

83

был просто удавкой. Леса не хватало для получениядревесного угля, и заводчики с крайней неохотойставили у себя паровые машины, предпочитаяобходиться водяными колесами и конскимприводом. Пар использовался в маловодные сезоны,чтобы заводы не простаивали. Таким образом,суммарная мощность промышленного привода науральских заводах составляла 37 тыс. л.с.; 5 тыс. л.с.,т. е. 7 %, приходилось на паровые мощности. Даже ввесьма хорошо развитом Нижнетагильскомгорнопромышленном округе было 13металлургических заводов, которые совсем не имелипаровых машин и обходились водяными колесами. Вчастности, это привело к тому, что на уральскихзаводах горячее дутье, резко сокращающеепотребление топлива при плавке, так и не нашлоширокого применения. Для него нужны былипаровые машины и топливо для них. Обычно,исследователи говорят про тлетворное влияниекрепостного права и дешевых рабочих рук, но все жеотсутствие топлива гораздо более веская причина.

То же самое можно сказать и про все паровыемашины в России, которые потребляли дрова.Фабрики и заводы, паровозы и пароходы потребляликолоссальное количество древесины. Заводскаяпаровая машина в середине XIX века потреблялапримерно 22 куб. метра дров в сутки.Дровозаготовки требовали многочисленных рабочихрук, работы гужевого транспорта и значительныхрасходов. Крупное предприятие можно было создатьтолько в том случае, если каким-то образом избежатьзависимости от дров. Так, к примеру, крупнейшая вЕвропе Кренгольмская мануфактура, созданная в1859 году, появила только потому, что на реке Нарвебыли установлены водяные колеса общей

84

мощностью 1500 л.с.[51]. Если бы там стояли паровыемашины такой же мощности, то уголь пришлось быввозить из Англии.

Каменный уголь для паровой машины быллучше и транспортабельней дров. Угля в Российскойимперии добывалось очень мало, угольные копи наДону давали около 10 тыс. тонн угля в год, вывозитькоторый было очень трудно. До знаменательногомомента открытия криворожских руд и созданиякрупной черной металлургии, первоначальноеразвитие угледобычи в Донбассе вытянул флот:военный Черноморский, а потом и гражданскоепароходство, которое с 1837 года стало крупнейшимпотребителем донецкого угля. В 1830-х годах сталисооружаться более крупные и глубокие шахты,улучшалась организация и оснащение добычи.Перед Крымской войной уголь находил широкоеприменение и вывозился морем в Крым и на Кавказ.

До войны была даже сделана попытка создать вКрыму полноценное металлургическоепроизводство. В 1846 году недалеко от Керчи былпостроен чугуноплавильный завод, которыйиспользовал железную руду Керченскогоместорождения, открытого в 1830-х годах, идонецкий уголь, поставляемый по морю. Во времяКрымской войны развитие крымской металлургиибыло прервано. В 1855 году британцы во время рейдана Керчь захватили завод, взорвали доменную печьи вывезли его оборудование.

Вот как раз исход Крымской войны ипредрешил, будет ли у России большоеиндустриальное будущее или нет. Если смотреть сточки зрения дальнейших судеб промышленнойреволюции, Крым превратился в важнейшийстратегический форпост России еще до Крымской

85

войны. И не только тем, что там базировалсяЧерноморский флот, который был вескимаргументом против всех возможных устремленийТурции. Именно Крым с его крупной военно-морской базой прикрывал Керченский пролив,Азовское море и вход в Дон, по которому можнобыло попасть в единственный на тот моменткрупный и перспективный угольный бассейн вРоссии – Донецкий. Крым защищал, по сути дела,возможность для дальнейшего индустриальногоразвития России.

Если бы осуществились планы лордаПальмерстона, и Россия подверглась бырасчленению, то это привело бы, помимо всегопрочего, к тому, что Донецкий район не смог быразвиться в главную угольно-металлургическую базуРоссийской империи. Во-первых, одним изследствий реализации планов лорда Пальмерстонабыло бы прекращение русского морского торгового ивоенного судоходства по Черному морю, что лишилобы донецкий уголь главного потребителя и привелобы к прекращению добычи. Во-вторых, впоследствииДонецкий угольный бассейн, скорее всего, попал быпод полный контроль британского и французскогокапитала. И Англия, и Франция эксплуатировали быего только и исключительно для своей выгоды.

Других же аналогичных источников угля иметалла у России тогда не было, да, в общем, ипоявиться не могло. Для создания новых угольно-металлургических баз потребовались куда болеепродвинутые технологии и решимость большевиковв реализации народно-хозяйственных задач. Безугля и металла Россия не смогла бы удержать своихпозиций и быстро скатилась бы в группувтороразрядных, зависимых и колонизируемых

86

стран.Так что, сражения в Крыму и оборона

Севастополя была не только обороной морскойкрепости, но и защитой будущего страны в самомшироком смысле этого слова. Если бы Крым былпотерян Россией, очень многое в мировой историисложилось бы совсем по-другому.

87

Глава четвертая. Нет, не трусость Крымская война считалась проигранной,

причем проигранной бездарно, и потому историкинемало сил приложили к тому, чтобы найтиперсонального виновника. Кроме императораНиколая I, который по понятным причинам отвечаетза все происходящее в государстве, персональновину возложили и на главнокомандующегосухопутными и морскими силами в Крыму князяАлександра Сергеевича Меншикова; «…Проявилсебя бездарным полководцем, проиграл сраженияпри Альме и Инкермане», – сообщает «Большаясоветская энциклопедия».

Однако, все же военный результат Крымскойвойны лучше определить как ничейный: ни одна изсторон не сумела добиться своего превосходства иреализовать свои изначальные цели. Союзникизахватили Севастополь, русские войска захватилитурецкую крепость Карс на Кавказе, послезавершения боев Севастополь вернулся к русским, аКарс – к туркам. В политическом отношении Россиибыл нанесен весьма серьезный урон, но и он былочень далек от первоначальных планов лордаПальмерстона по отторжению и раздаче российскихтерриторий. Уже в свете этого нельзя говорить обездарности Меншикова, который внес решающийвклад в сведение войны с серьезно превосходящимпротивником на суше и на море к ничейномурезультату.

Оценка Меншикова, как бездарного полководца,конечно, складывалась на фоне прославления ипревознесения героев севастопольской осады: вице-адмирала Павла Степановича Нахимова,вицеадмирала Владимира Алексеевича Корнилова,

88

траншей-майора Эдуарда Ивановича Тотлебена.Бесспорно, эти военачальники сделали очень иочень многое для обороны Севастополя, проявилибольшое личное мужество на бастионах и батареяхкрепости. Нахимов и Корнилов погибли во времяосады, а Тотлебен после падения Севастополяполучил звание генерал-адъютанта и потом долгоевремя руководил фортификационными работами,внес большой вклад в развитие теориифортификации. На его работах учились всепоследующие русские и советские фортификаторы, аего опыт обороны Севастополя был учтен пристроительстве сухопутных укреплений базыЧерноморского флота в 1941 году.

Но все же, даже на их фоне Меншикова нельзясчитать бездарным полководцем. Она обладалцелым рядом ценных качеств, которые применил вовремя Крымской войны. Во-первых, Меншиков былочень образованным человеком, и имел частнуюбиблиотеку примерно в 3000 томов – одно из самыхкрупных книжных собраний в России того времени.Он прекрасно владел французским языком, читалкниги почти на всех европейских языках ипрекрасно разбирался в европейской политике тоговремени. Отличался умом и острым языком, былавтором большого количества афоризмов и меткиххарактеристик окружения императора.

Во-вторых, у него был неслабый военный опыт.На военной службе с 1809 года, начальное звание –подпоручик лейб-гвардии в артиллерийскомбатальоне. Участвовал в Русско-турецкой войне1809–1811 года, состоял адъютантом приглавнокомандующем Молдавской армиии графеН.М. Каменском и лично участвовал в целом рядекрупных сражений и осад турецких крепостей. После

89

войны был пожалован во флигель-адъютантыимператора Александра I.

Меншиков участвовал в Отечественной войне1812 года, в том числе в Бородинском сражении,после которого был произведен в штабс-капитаны, впозже переведен в лейб-гвардии Преображенскийполк, в котором участвовал в Заграничных походах1813–1814 гг. Отличился в сражениях при Кульме иЛейпциге, при взятии Парижа. За отличие приКульме произведен в полковники, а после войны – вгенерал-майоры. Во время войны с Турцией в 1829году командовал десантным отрядом, взявшимАнапу, а после назначен командующим русскимивойсками, осаждавшими Варну. Под Варной былранен в обе ноги и оставил армию. После войны былназначен начальником главного морского штаба ивскоре был произведен в адмиралы.

В-третьих, помимо впечатляющей военнойкарьеры, Меншиков был опытным дипломатом. Ещедо поступления на военную службу, в 1805–1809годах служил в Коллегии иностранных дел, вмиссии в Берлине, потом в миссии в Лондоне, былатташе в Вене. В 1826 году возглавил чрезвычайнуюмиссию в Персию. В 1853 году был чрезвычайнымпослом в Константинополе.

В общем, из послужного списка видно, что вМеншикове сочетались отличное образование ибольшая начитанность, большой и разнообразныйвоенный опыт, а также дипломатический опыт. Еслиэтого не учитывать, то нельзя понять, почему он велбоевые действия в Крыму именно таким страннымна первый взгляд образом.

Начать стоит с того, что ему противостояликомандующие союзными войсками, которые былидалеко не лучшими военачальниками. Английский

90

командующий Фицрой Джеймс Генри Сомерсет, 1-йбарон Реглан, для которого отец купил офицерскийчин, имел опыт Наполеоновских войн в Испании иПортугалии, в битве при Ватерлоо был ранен ипотерял правую руку. Практически вся его военнаякарьера прошла вместе с Артуром Веллингтоном,ставшим после Наполеоновских войнглавнокомандующим британской армией, и он дажеженился на племяннице Веллингтона. ОпытНаполеоновских войн настолько довлел надРегланом, что он на военных советах во времяКрымской войны часто называл противника«французами», чем приводил французскихкомандующих в ярость[52].

Французский командующий маршал Арман ЖакАшиль Леруа де Сент-Арно был полнойпротивоположностью чопорному британскомукомандующему, неукоснительно соблюдавшему всешаблоны и каноны своего круга. Он был выходец изнизов, на военной службе отличался низкойдисциплиной и даже однажды отметилсядезертирством. В 1836 году, после ряда перипетий послужбе, перевелся в алжирский Иностранныйлегион, и проявил себя в колониальных войнах вАлжире, показав личную храбрость, доходящую добезрассудства, и жестокость по отношению калжирцам. Однажды по его приказу живьем былопогребено около пятисот алжирцев, укрывшихся впещере. В 1848 году поучаствовал в революционныхсобытиях в Париже, где командовал штурмомбаррикады на улице Ришелье, потом сноваколониальные войны в Африке. Его взлет был связанс участием в подготовке переворота, приведшего квласти короля Луи-Наполеона, после чего и сталмаршалом Франции.

91

Сент-Арно всегда искал приключений и великихсвершений. «Он до такой степени нуждался в острыхощущениях, что не пропускал и в мирное время ниодного большого пожара в городе, если таковой былпоблизости, участвовал в тушении, рисковалжизнью. В нормальной жизненной обстановке ончувствовал себя ненормально», – характеризует егоЕ.В. Тарле[53]. В бою он был сторонникомрешительных атак, приступов и штурмов, в которыхучаствовал лично. К моменту Крымской войны егоздоровье было сильно подорвано, маршал болелраком желудка, он жаждал устроить своюпоследнюю войну и схватиться с русскими. До этогоон никогда не сражался с армией, обученной поевропейскому образцу, и для него это было внове.

Меншиков, конечно, знал об этих командующихи представлял себе, что это за люди и как они будутдействовать. Маршал Сент-Арно, конечно, будетготовить решительную атаку, героическую иблестящую, чтобы добиться напоследок перелома ввойне и покрыть себя военной славой. Но где? Наэтот вопрос ответить было нетрудно. После того, какангло-французская эскадра попробовалабомбардировать Одессу в апреле 1854 года, получилаповреждения от огня русской артиллерии, а потомпотеряла паровой фрегат «Тигр», цельюрешительной атаки мог быть только Севастополь.

Этот город всегда имел ключевую роль наЧерном море, поскольку севастопольские бухты быличуть ли не единственными на северном побережьеЧерного моря удобными и надежными бухтами длябазирования флота. Потом, во время сильнейшегошторма 14 ноября 1854 года, союзники в этомнаглядно убедились. Жестокий шторм потопил подСевастополем 53 корабля, из них 25 транспортов, с

92

запасами медикаментов и зимней одежды, а такжепароход «Черный принц», который, по слухам, веззолото – денежное довольствие для войск. ПодЕвпаторией этот же шторм пустил ко днуфранцузский и турецкий линейные корабли и трипаровых корвета. Зимние черноморские штормапрославились своей яростью, и знаменитая картинаИ.К. Айвазовского «Девятый вал» как раз о них.

Взятие Севастополя означало бы этот самыйрешительный перелом в войне. Союзный флотполучил бы удобную стоянку и порт, позволяющийперебрасывать подкрепления и снабжать их. Войскаполучили бы возможность захватить Крым исразиться с русскими силами, которые стояливблизи устья Дуная и на Кавказе. Однако, просто такв Севастополь не сунешься, город был неплохоукреплен с моря, и в нем стоял Черноморский флот,показавший свои способности в Синопской битве.Вицеадмирал Нахимов не только полностьюуничтожил турецкую эскадру, но и разрушилбереговые форты, поджег город и пленилкомандующего турецкой эскадрой вице-адмиралаОсман-пашу. Даже при численном превосходствесоюзного флота (8 паровых и 18 парусных линкоров,22 паровых и 2 парусных фрегата, 35 прочихпаровых судов), штурм Севастополя с морясмотрелся слишком рискованно. В гавани находитсявесь Черноморский флот: 14 линейных кораблей, 7фрегатов, корвет и два брига, а гавань былаприкрыта 13 батареями с 611 орудиями[54]. Еще вОдессе союзники убедились в том, что русскиеартиллеристы стреляют зло и точно. Гораздо болеевыгодным был другой вариант – высадка десанта иштурм Севастополя с суши, при артиллерийскойподдержке флота.

93

Тут нужно вспомнить, что у Меншикова былсобственный опыт десантных операций и взятияприморских крепостей во время войны с Турцией в1829 году. Для него не составляло особого трудаопределить наиболее вероятное место высадкидесанта. Это, конечно, была Евпатория, достаточнокрупный порт на западном побережье Крыма,который ближе всего расположен к Севастополю исравнительно недалеко от Варны, где базировалисьсоюзники до вторжения в Крым. Весь образдействий князя Меншикова говорит о том, что онеще до начала боевых действий составил довольноточный прогноз их развития и выработал план, каксорвать замыслы союзного командования. Те же, ктообвиняет Меншикова в нерешительности ибездарности, не могут предложить никакого другогоплана, даже спустя десятилетия после войны. Вся ихаргументация сводится к наскоку и требованиюблистательной «виктории», тогда как Меншиковявно думал о войне в целом, принимая во вниманиеи боевые действия на других направлениях.

Севастополь, таким образом, был ключом кКрыму и к победе в войне для англичан ифранцузов. Для Меншикова было выгоднее всего,чтобы противник вцепился в него покрепче, всемисилами. Тогда у высадившихся войск иподдерживающего их флота не будет сил ивозможностей для осуществления атак на другиекрымские города, в особенности на Керчь, черезкоторую шло все снабжение русской армии и флотав Крыму и которая была совершенно не укреплена.«А между тем значение Керчи было громадно:каботажное торговое плавание, имевшее базу вКерчи, кормило всю крымскую армию и войскасеверной части Кавказского побережья», – писал Е.В.

94

Тарле[55].Далее, можно сделать и такое предположение,

что Меншиков первым понял, что эта война будетидти не так, как предыдущие, и в ней будет высокароль общественного мнения в воюющих странах.Этот фактор будет влиять на командование, толкатьего к тем или иным действиям, и он может какспособствовать успеху, так и мешать ему. Судя повсему, Меншиков также понял, что в этой войнерусской армии и флоту не нужно одерживатьблистательных «викторий» в стиле победыНахимова под Синопом. Общественное мнение вАнглии и Франции было настроено резко противРоссии, и русские победы будут только подливатьмасла в огонь. Общественное мнение будет требоватьпродолжения войны. Можно было бы разбитьсоюзный десант под Евпаторией, но это кончилосьбы скорой присылкой новой армии и возможнойвысадкой в другом месте, например в той же Керчи.

Нужно было позволять союзникам одерживатьпобеды, но победы кровавые, с горами трупов ицелыми пароходами раненых, которые были бы«пирровыми победами», весьма деморализующимии армию, и общественное мнение. Все битвы,которые провел в Крыму Меншиков,характеризуются общими моментами: решительнойи упорной схваткой, переходящей потом вотступление, и союзники ни разу не решалисьпреследовать отступающие русские войска. Так былов битве на реке Альме, под Балаклавой и приИнкермане.

Историки часто говорят о бездарности инерешительности Меншикова, якобы упустившегоочередную славную «викторию», однако тут жепишут, какие тяжелые потери наносились англо-

95

французским войскам и как эти победы подрывалиих моральный дух. Сражение на Альме 8 сентября1854 года, после которого русские войска отступили,а некоторые батальоны даже бежали, тем не менее,сломило наступательный дух англо-французскихвойск. Даже неукротимый маршал Сент-Арно, нерешился преследовать отступающие русские войска,а барон Реглан оставил свои войска на занятыххолмах, поскольку опасался ночного нападения.Альма совершенно определенно была «пирровойпобедой». «Участвовавший в битве герцогКембриджский, на глазах у которого 36 русскихорудий расстреляли картечью первую бригадулегкой дивизии, пытавшуюся занять виноградникиблиз Бурлюка, выразился о сражении под Альмой втом смысле, что если англичанам суждено одержатьеще одну такую победу в Крыму, то они останутся сдвумя победами, но без войска»[56]. Очевидцыописывают груды трупов в редутах, огромноеколичество раненых, ужасные раны от русскойкартечи. Палубы пароходов, заполненныеранеными, превращались в гниющую массу, вкоторой копошились черви. Немногочисленныеврачи мало чем могли помочь, и раненые массамигибли от шока, кровопотери, заражений и инфекций.Несмотря на численное превосходство, союзникипонесли сопоставимые потери – около 5 тыс.человек, против 5,7 тыс. русских.

Сент-Арно, сразу после сражения на Альме,которому оставалось жить всего семь дней, принялпоследнее в своей жизни военное решение, котороепредопределило ход всей войны в Крыму, – онрешил отказаться от нападения на Северную сторонугорода, и решил обойти город и осадить его с южнойстороны, где укрепления были намного слабее[57]. С

96

этим решением согласился и барон Реглан.Меншиков же предпринял следующее. Во-

первых, он запретил Нахимову выходить в море,чтобы дать бой англо-французской эскадре. Приогромном численном перевесе, союзнический флот,имевший 89 кораблей, в том числе 50 колесных ивинтовых пароходов, скорее всего, разбил бырусскую эскадру и это открыло бы доступ всевастопольские бухты. От этого было бы полшага довзятия Севастополя. Это решение потом вызвалодолгую дискуссию в исторической литературе как вРоссии, так и за рубежом. Во-вторых, он приказалснять с парусных кораблей пушки и вместе сэкипажами передать их на укрепление сухопутнойобороны, а пять кораблей затопить так, чтобыперекрыть вход в бухту. Раньше Меншиковсобирался закрыть вход в бухту гальваническимиминами системы проф. Б.С. Якоби, но из-за того, чтоне мог ко времени получить готовые и годные мины,отказался от этого плана. В-третьих, Меншиковсобрал почти всю армию, отступившую кСевастополю, и через три дня после сражения наАльме, увел ее на Бельбек. Русские и союзные войскав своем движении практически разминулись,французам удалось захватить отставший русскийартиллерийский парк.

Ни Нахимов, ни Корнилов, ни другие генералыне понимали действий Меншикова. Но,рассматривая все последующие события и общийисход сражений в Крыму, становится понятно, чтоэтим Меншиков сумел добиться весьма интересногорезультата. По существу, он блокировал союзнуюармию в Крыму, собравшуюся на полуострове междуЮжной стороной Севастополя, Сапун-горой иБалаклавой, превратив осаждающих в осажденных.

97

Хотя англофранцузские войска снабжались по морюи получали подкрепления, все-таки они не моглисосредоточиться против одной цели. Если онибросали все силы на штурм Севастополя, то онимогли получить фланговый удар от Меншикова.Если все силы бросались против армии Меншикова,то им в тыл мог ударить севастопольский гарнизон.Потому англичане и французы построили длиннуюоборонительную линию вдоль Черной речки, отБалаклавы до Килен-балки, чтобы защититься отфланговых ударов Меншикова.

Перекрытие бухты потопленными судамиобрекло англо-французский флот на пассивнуюроль. Войти в гавань они не могли – мешалипотопленные суда, а участие в первойбомбардировке Севастополя 5 (17) октября 1854 годакораблей союзной эскадры оказалось неудачным,огнем с береговых батарей было повреждено пятьфранцузских и два английских линейных корабля.Эти потери были более чем ощутимы. Вообще, огоньрусской артиллерии был настолько мощным иточным, что заставил союзников отказаться отштурма, намеченного после окончаниябомбардировки. Провал штурма поставил их взамешательство: город не взят, армия Меншикова неразгромлена, скоро наступает зима и зимниешторма на Черном море. Принявший командованиефранцузскими войсками дивизионный генералФрансуа Сертен Канробер не знал, что делать, и нерешался ни на штурм, ни на нападение на русскуюармию на Бельбеке.

Вот это, по всей видимости, и был планМеншикова в действии – загнать англо-французскую армию в безвыходное положение,вынудив ее сражаться на два фронта. Дальнейший

98

план был достаточно очевиден: атаками иотражением попыток штурма Севастополя измотатьангло-французскую группировку, а потом сбросить еев море.

Первую атаку Меншиков предпринял 13 (25)октября 1854 года под Балаклавой, атаковав турецкиередуты, которые прикрывали тыл союзных войск игавани в Балаклаве и в бухте Камышовой, куданаправлялись английские и французскиетранспорты. Удар был направлен по коммуникациямпротивника. Это сражение стало известно двумяэпизодами. Первый эпизод – оборона 93-гошотландского полка, который из последних силотбил атаку русской конницы на Балаклаву. Полкбыл построен в две шеренги, и этот бой получилназвание thin red line – «тонкая красная линия»,превратившееся в расхожее выражение. Второйэпизод – атака бригады легкой кавалерии подкомандованием генерал-майора ДжеймсаБраденелла, графа Кардигана, которая была отбита согромными потерями для англичан. Всего за 20минут боя элитная кавалерийская бригада, вкоторой служили представители аристократическихродов Англии, была разбита и уничтожена.Выражение the charge of the light Brigade также сталообщеупотребительным выражением безрассудногопоступка, и это поражение сильнейшим образомповлияло на настроения в английской армии, наобщественное мнение в Англии. Барон Реглан дажехотел перенести базу своего флота в Казачью бухту,однако в Балаклаве уже строились пристани и отних прокладывались железные дороги к полевымпозициям союзных войск. Английская прессапеременила отношение к войне, а в Палате общиндаже состоялось специальное заседание по

99

расследованию этой атаки бригады легкойкавалерии.

Вторая атака – сражение при Инкермане 24октября (5 ноября) 1854 года, по сути дела сражениеза килен-балочное плато и подступы к Сапун-горе,где располагались англичане. Плато было довольноузким, с двух сторон ограничено глубокими балкамии высокими обрывами, практически непреодолимымдля солдат. Наступать на эту английскую позициюможно было или с севера, от Инкерманского моста,или с юга, от Балаклавы через Кадикой. Южноенаправление было легче и атака русских моглаотрезать англичан от Балаклавы и их порта. Но и усоюзников была возможность нанести поражениерусским войскам. Потому было принято решениеатаковать английские позиции с северногонаправления, в лоб, при поддержке второго отрядапод командованием генерал-лейтенанта Павлова,который должен был подняться на плато, двигаясьвдоль по склонам Каменоломного оврага.

В этом сражении определенно сказалосьпревосходство английских войск в вооружении имассовом применении штуцеров и ружей Минье, чтопозволило нанести большой урон наступавшимплотным строем русским войскам. Из 35 тыс.человек обоих отрядов генералов Ф.И. Соймонова иП.Я. Павлова выбыло 10,7 тыс. человек, хотя, поданным М.И. Богдановича, в число потерь быливключены также ранее умершие от ран и болезней.Однако среди погибших было много офицеров, былубит в бою и сам генерал Соймонов. Англичане ифранцузы потеряли 4,3 тыс. человек. Позицииангличан взять не удалось.

В дальнейшем не было недостатка в поискевиновных, и в таком качестве назывался сам

100

Меншиков, генерал от инфантерии П.А. Данненберг,и генерал П.Д. Горчаков, который командовалЧоргунским отрядом, стоявшим на реке Черной, вкотором было 22,4 тыс. человек при 88 орудиях.Укоренилось мнение, что если Горчаков привел бысвой отряд на помощь, то сражение закончилось быпобедой. В качестве причин поражения такжеупоминалось отсутствие карты местности, которуюдоставили только на следующий день послесражения. Однако, здесь явно было больше желанияувидеть славную «викторию», якобы упущеннуюнерешительными генералами, чем осмысления всегохода боевых действий и замысла, которымруководствовался Меншиков.

Командующий, очевидно, возлагал большиенадежды на это сражение и на взятие позиций накилен-балочном плато и Сапун-горе, откуда правыйфланг англо-французского осадного корпусаподвергался бы постоянной опасности. Барон Регланв разговоре с французским командующиммаршалом Канробером в тот момент, когда русскиевойска были на плато, употребил грубое ипростонародное выражение, означающее «мысовсем пропали». Английские бригады былиразгромлены и частично обращены в бегство, итолько помощь французов спасла их отокончательного разгрома. В тот день союзникистояли на грани очень серьезного поражения,которое смогло бы повернуть весь ход войны вКрыму в пользу русских.

Последствия победы были бы примерно такими.В дальнейшем наступлением со стороныСевастополя, килен-балочного плато и подступов кСапун-горе, и на Балаклаву со стороны Мекензиевыхгор можно было бы разгромить осадный корпус и

101

прижать его к морю. Это означало бы полноепоражение союзников. Для этого завершающегоудара и нужен был Чоргунский отряд, и потому егонельзя было бросать в кровопролитную схватку заплато. Если бы этот завершающий удар состоялся бысразу после сильнейшего шторма 2 (14) ноября 1854года, потопившего множество судов и лишившегосоюзный корпус продовольствия, одежды, а такжебольшого количества пушек и боеприпасов, то оннесомненно оказался бы решающим. У союзниковпосле Инкерманского сражения было малобоеприпасов. С 12 ноября (по н. ст.) английскаяартиллерия под Севастополем сократила огонь, а с24 ноября и вовсе его прекратила, не было снарядов.Англичане даже собирали русские ядра,подходившие по калибру. Союзную армию,практически лишенную боеприпасов, можно былобы взять в штыки.

Однако, англичане и французы, выбив почтитреть наступающих русских войск ружейным ипушечным огнем, отстояли позицию, сделавреализацию этого плана невозможной. Более того,они спешно возвели на этих позициях укрепления,сделав их совершенно неприступными. НаМеншикова это произвело большое впечатление, ион разочаровался в дальнейших перспективахсражений за Севастополь, сочтя его сдачунеизбежной. Русская армия также израсходовала вэтом сражении свои запасы боеприпасов, и уже 3 (15)ноября 1854 года Меншиков писал, что армияистратила почти все запасы пороха и надеетсятолько на доставку 1200 пудов из Новочеркасска. Оповторении атаки в ближайшее время не могло бытьи речи, хотя противник был сильно измотан, лишензапасов и сильно страдал от усиливающейся

102

эпидемии холеры.Одна неудача перечеркнула весь план разгрома

англо-французских войск, который мог бы статьодной из наиболее выдающихся побед русскойистории. Если бы этот план был реализован доконца, то, конечно, жаждущее славных «викторий»общество стало бы превозносить Меншикова ивозвело бы его в ранг выдающихся полководцев.Вместо этого он получил в феврале 1855 года,незадолго до смерти императора Николая I, отставкуи был ославлен как трусливый и нерешительныйвоеначальник.

Между тем, даже не добившись победы,Меншиков заложил основы ничейного исходавойны. Союзные командующие так и не решилисьдать крупного сражения русским войскам, стоящимвне Севастополя, а сосредоточились на попыткахштурма осажденного города. Эта задача отняла уних немало сил, времени и потребовалаколоссальных жертв. Севастополь прекраснооборонялся и его гарнизон сумел отбить штурм 6 (18)июня 1855 года с огромными потерями дляфранцузов и англичан. Этот штурм новыйкомандующий французскими войскамидивизионный генерал Жан-Жак Пелисье осуществилвопреки указанию императора Наполеона III о том,что нужно разгромить сначала русские войска подБахчисараем. В конце концов Южная сторонаСевастополя была взята, но это мало что далоанглофранцузским войскам, поскольку русскаяармия вовсе не покинула Крым и оборонялатруднодоступные Инкерманские высоты,Мекензиевы горы, и вообще в окрестностяхСевастополя находилось 115 тыс. русских войск.

После огромных трудов и потерь в прошедших

103

боях, у командующих англо-французскими войскамиуже не было желания продолжать попытки наступатьна русскую армию, хотя у них было больше сил ибыло уже неплохо налажено снабжение войск.Наполеон III также решительно не хотелпродолжения боевых действий против русскойармии ни в Крыму, ни где-либо еще. В общем ицелом, постоянные большие потери англо-французских войск в сражениях и попытках штурмаСевастополя, в конце концов подорвали силыинтервентов.

Война ограничилась стычками, рейдамисоюзного флота на Кинбурн, Тамань, Фанагорию,Мариуполь. Ее исход решила Кавказская кампания ивзятие турецкой крепости Карс 14 (26) ноября 1855года. После этой победы начались переговоры,завершившиеся подписанием мирного соглашения.

Помимо неудачи под Инкерманом, планМеншикова погубил также петербургский ура-патриотизм. Петербургское общество, считавшееРоссию не только могущественной державой,освободительницей славян, и уже предвкушавшеерусский флаг над Босфором и Дарданеллами, былообескуражено боями в Крыму. Здесь надо понимать,что это было общество, для которого Отечественнаявойна 1812 года и Заграничные походы были живойи не столь уж давней историей. Кроме того,предшествующая высадке союзников в Крыму войнас Турцией была для русской армии и флотауспешной, разгромлены и отброшены турецкиеармии, блестяще разгромлен турецкий флот вСинопе. Императорский двор и петербургскоеобщество ждали таких же блестящий «викторий»над англо-французскими войсками.

Но вместо этого они услышали о высадке

104

союзников в Крыму и об Альме. Меншиков, впрочем,отчасти сам создал негативное мнение об этойбитве, поскольку приказал гонцу сообщать то, чтовидел. Ну вот гонец и рассказал о том, как русскиевойска бегут, поскольку он действительно виделнесколько отступавших в беспорядке батальонов. НаПетербург это произвело самое угнетающеевпечатление, и зародилось мнение, что войнапроиграна. Николай I даже ждал известий опадении Севастополя.

Хотя при Альме никакого повального бегства небыло, русские войска в основном отступили впорядке, вплоть до того, что тяжелораненые иискалеченные солдаты шли пешком в Севастополь,не желая сдаваться врагу. Союзники же не решилисьпреследовать отступающих. Да и потом, несмотря навсе широко разрекламированные победы, дела усоюзников шли ни шатко ни валко: Севастопольдержался, цели кампании не были достигнуты.Патовая ситуация. Нападения же на Балтике, вБаренцевом море и в Тихом океане были отбиты. Нов Петербурге войну считали проигранной, упавшиедухом придворные вину возлагали на Меншикова, иему попросту не дали довершить свой план разгромаанглофранцузских войск под Севастополем. 15февраля 1855 года он был отставлен откомандования Крымской армии.

Так что, мнение о том, что якобы Крымскаявойна не задалась из-за трусости и нерешительностиМеншикова, есть такой же стереотип, как и мнение отом, что Российская империя была отсталой передлицом своих европейских противников иизначально обреченной на поражение. Меншиковдействовал весьма эффективно, разумно и сделалочень многое для того, чтобы Крымская война не

105

завершилась разгромным поражением России.

106

Глава пятая. результаты Крымскойвойны: разные и неожиданные

Почему же Крымская война, будучи мировойвойной, не превратилась в позиционноестолкновение миллионных армий, как в Первуюмировую войну? В принципе, Россия и так имелаболее чем миллионную армию, и набрать армиитакой же численности могли и Англия, и Франция.Но миллионные армии на поле боя не вышли.

Проблема заключалась в том, что при всехуспехах науки и техники даже самые передовыедержавы не могли обеспечить такие армии всемнеобходимым. Если бомбические пушки и нарезныеружья серьезно расширили возможности ведениябоевых действий, то вот продовольственное ивещевое снабжение эти самые действия серьезносковывали.

Самыми запасливыми при высадке в Евпаторииоказались французы: «Кроме полевой артиллерии ипарков, артиллерийского и инженерного, Союзнаяармия имела при себе 11 тысяч туров, 9,600 фашин,180 тыс. земляных мешков, 30 тыс. кирпичей, 50мантелетов и 21,600 штук шанцевого инструмента.Французское интендантство, приняв на себяобязанность продовольствовать, как свои войска, таки турецкую дивизию, заготовило 1,000,000 рационовмуки, сухарей и соли; 1,500,000 рису, кофе и сахара,240,000 говядины, 450,000 сала, 800,000 вина,300,000 водки, а также значительное количестводров и угля. Французы также озаботилисьоблегчением участи своих больных и раненых: числовоенных медицинских чинов было увеличено; прикаждой дивизии находились: походный госпиталь ичасть легкого госпиталя, прибывшего из Алжирии,

107

50 пар носилок и лазаретные фуры, а такжегоспитальные палатки, материалы для постройкибольшего барака, тюфяки и все нужное белье. Обозгоспитальной части вообще состоял из 40 повозок и350 вьючных мулов. Английские войска былиснабжены всеми запасами хуже французских и вовсене имели обоза, а снаряжение и снабжение турецкихвойск были весьма неудовлетворительны»[58].Правда, в натуральном весе это не так много(например, 1 млн рационов муки – это примерно600 тонн), и вполне поместилось бы на 2–3парохода. Правда, в Евпатории их ждал сюрприз, впорту находилось 60 тыс. четвертей пшеницы(примерно 7800 тонн), принадлежащих купцам.Этого запаса зерна союзникам хватило на четыремесяца.

Прекрасное начало и французская запасливость,все же не избавила союзников от последующихпроблем. Даже имея паровой флот, тем не менееанглийские и французские войска постояннонуждались в продовольствии. Зимой 1854 годаанглийские войска по три-четыре дня не виделихлеба, а на Рождество некоторые батальоны осталисьбез мяса. Грунтовые дороги, по которым проходиломножество лошадей и повозок, были разбиты искоро сделались совершенно непроезжими, чтосделало доставку продовольствия из Балаклавы напозиции трудновыполнимым делом. Для лошадей небыло фуража, тыловые и кавалерийские лошадискоро ослабли так, что падали в дороге и умирали. Струпов тут же срезали все мясо, какое только могли.После тяжелой зимы 1854/55 года, англичане сталистроить железную дорогу, чтобы избавиться оттранспортных затруднений.

К транспортным затруднениям добавлялись108

также трудности в хранении и приготовлении пищи.Тогда еще не было надежных способовконсервирования, они были созданы позже, ипотому чуть ли не единственным продуктомдлительного хранения была солонина. Все остальноебыстрее или медленнее портилось. К примеру, вдекабре 1854 года в Балаклаву пришли три пароходас овощами, которые быстро испортились и пошли заборт.

В приготовлении пищи были свои сложности. Вофранцузской армии был артельный способсамообслуживания и сменные команды вбатальонах, на основе принципа старинной песни:«Должны солдаты все уметь//Престол свалить и супсварить». В английской армии каждый готовил длясебя, и потому английские солдаты после боя илистояния в окопах, шли за дровами, разводили огоньи жарили свою мясную порцию. Потом, как пишетгенерал М.И. Богданович, англичане себе завелиротные котлы, громоздкие и неудобные. Все вместеэто приводило к тому, что солдаты много дней крядусидели на одних галетах. В пору Крымской войныначалось усовершенствование приготовления пищии организации питания в войсках. Большой вклад вэто дело внес француз Алексис Сойе, шеф-поварлондонского клуба «Реформ», который пошел навойну и сделал многое для организации питаниясолдат, изобрел новые типы плит, духовых шкафов идругого кухонного оборудования.

Исключительно плохое питание войскприводило к тому, что потери от болезней былибольше, чем в боях. Союзные войска терзала холера,начавшаяся еще в лагере в Варне и продолжавшаясяв течение всей кампании в Крыму. В феврале 1855года среди английских солдат началась цинга.

109

Английские офицеры писали, что присылаемыепополнения таяли от болезней даже когда не былоактивных боев и дружно жаловались на суровыеусловия и огромные лишения.

В русской армии также было худо соснабжением. Главная причина состояла в том, чтопродовольствие для армии перевозилось гужевымтранспортом из Воронежской, Курской, Харьковскойгуберний, а то и из более отдаленных от театрабоевых действий губерний, до Геническа, Крыма иЯрошика (правда, иногда эти перевозки делалисьречными пароходами в Керчь), а оттуда, сновагужевым транспортом поступали в магазины,находившиеся между Перекопом и Симферополем.Продовольствие и фураж поступали, в конце концов,в войска, претерпевая 3–4 перевалки, в которыхмного грузов терялось, портилось и расхищалось.

Перед войной в Крыму не было крупныхвойсковых частей, и потому для них не создавалисьбольшие продовольственные магазины, да иперевозки осуществлялись в основном морем, изНиколаева в Севастополь. Война внесла своикоррективы, и тут пришлось импровизировать. Во-первых, выяснилось, что для собранных в Крымувойск и кавалерии катастрофически не хваталопродовольствия и фуража. К октябрю 1854 года надовольствии было 140 тыс. человек и более 40 тыс.лошадей. Однако даже продовольствие,занаряженное для первых 35 тыс. русских войск,собранных для сражения на реке Альма, моглоприбыть только во второй половине 1855 года илидаже в 1856 году. Для остальных войскпродовольствия не было, его предстояло заготовить идоставить в Крым издалека.

Во-вторых, хотя муку, крупы, сухари, сено, дрова

110

и другие нужные припасы можно было заготовить,но очень трудно перевезти. В марте 1855 года былоподсчитано, что для своевременного снабженияармии припасами необходимо 182,6 тыс. подвод,тогда как в распоряжении Крымской армии было неболее 7 тыс. подвод. Предоставить все остальноенаселение прилегающих губерний было не всостоянии.

В общем, тяжелое положение заставилоМеншикова выкручиваться. В октябре 1854 года онприказал развернуть заготовки в самом Крыму:26 тыс. тонн муки, 6,9 тыс. тонн сухарей, 8,3 тыс.тонн крупы, 11,7 тыс. тонн овса и ячменя, 320 тоннсоли, 116 тыс. тонн сена. Интенсивные заготовкипривели к тому, что местное население бежало израйонов, где была расквартирована армия. По сутидела, Крымская война шла ценой почти полногоразорения сельскохозяйственных районов Крыма.

В марте 1855 года, уже при новом командующемКрымской армией, было подсчитано, сколько надовойскам продовольствия и фуража. Цифрывыходили впечатляющие: 84,2 тыс. тонн муки исухарей, 15,2 тыс. тонн круп, 182 тыс. тонн овса и176 тыс. тонн сена для лошадей. Однако в наличиибыло 147 тыс. тонн муки и сухарей, и удалосьполучить 6,9 тыс. тонн сена. Был план накосить сенана севере Таврической губернии, были дажезанаряжены косцы и розданы косы, но необходимых176 тыс. тонн сена заготовить не удалось.

Фуражная проблема становилась все острее,поскольку его стало недоставать даже для техлошадей, которые использовались для подвозапродовольствия войскам. Каждая лошадь в суткипотребляла 8 кг овса и 6 кг сена. Сокращениеналичных запасов фуража заставило выбирать, в

111

чью пользу распределять фураж: кавалерии,артиллерии или обозам. В конце концов, выбора неосталось, надо было сократить кавалерию, чтобы недопустить полного исчерпания запасов фуража.Назрело решение о сокращении конского составаКрымской армии. «Из соображения всех этихобстоятельств оказывалось, что недостаток фуражане только угрожал уничтожением кавалерии, нодаже мог совершенно отнять возможность подвозитьк войскам жизненные припасы, что заставило бынас очистить Крым без сопротивления неприятелю.Основываясь на том, генерал-интендант Затлерподал главнокомандующему, в различное время, тризаписки об уменьшении числа лошадей наполуострове. Князь Горчаков, убедившись внеобходимости предложенной меры, приказалвывести часть обозных лошадей в Херсонскуюгубернию. Впоследствии же была также выведена изКрыма часть кавалерии и артиллерии», – писалМ.И. Богданович[59]. Если бы этого сделано не было,подвоз продовольствия войскам мог быпрекратиться.

В свете этих данных становится понятенпессимизм Меншикова по поводу судьбыСевастополя после Инкерманского сражения. Вотличие от ура-патриотов, жаждавших славной«виктории», он-то прекрасно понимал, что длянанесения сокрушительного удара у русских войскнет ни продовольствия, ни фуража, ни пороха сбоеприпасами, и самое главное, все это невозможнобудет привезти в ближайшее время: не было вдостатке лошадей с подводами, не было фуража, даи дороги сильно испортились.

Вот эта военно-хозяйственная сторона дела и непозволяла в ходе этой мировой войны развернуть и

112

бросить в бой миллионные армии. Слишком слаббыл транспорт, слишком несовершенны былиметоды полевого снабжения войск. Да и основнойфронт этой войны был в таком месте, где крупнымвойсковым частям негде развернуться и нечемснабжаться. Потому все последующие вооруженныевыяснения отношений европейские державыпредпочитали устраивать в Европе, не отрываясьслишком далеко от своих продовольственныхмагазинов и железных дорог. Крымская война вэтом отношении стала одной из причин целойчереды войн в Европе, в том числе двух мировых.

Но при всех трудностях и проблемах, которымиКрымская война была для обеих сторон наполненадо краев, опыт ее дал очень много новшеств иизобретений, которые с успехом применялись впоследующих войнах, да и просто в гражданскойжизни. Последствия Крымской войны оказались наудивление богатыми и разнообразными.

Самое интересное, что сражения в Крыму далиначало новому европейскому государству – Италии.10 января 1855 года войну России объявилоСардинское королевство, расположенное на севереАпеннинского полуострова. Королевство не имело кРоссии особых претензий, но было вовлечено ввойну обещаниями французов оказать военнуюпомощь против Австро-Венгрии. В конце апреля 1855года под Севастополь прибыл Сардинский корпус из15 тыс. человек под командованием генералаАльфонсо ла Мармора. Корпус стоял на Чернойречке и впервые принял участие в штурмеСевастополя 6 (18) июня 1855 года. Хотя сардинцыбыли в резерве, они впали в панику от этогограндиозного сражения. Потом они участвовали всражении на Черной речке и в штурме Малахова

113

кургана.Большого вклада Сардинский корпус в сражения

в Крыму не внес, но зато Сардинское королевство,вынашивавшее планы объединения всей Италии,получило очень крупный выигрыш. На Парижскомконгрессе граф Камило Бензо Кавур былравноправным участником и внес в повестку дня«итальянский вопрос». Позиция Сардинии получилаподдержку Франции и одобрение Британие, потомфранцузы помогли в войне с Австрией. 17 марта 1861года было провозглашено Итальянское королевствово главе с королем Виктором Эммануилом II.

Если бы Сардинское королевство не вступило быв Крымскую войну и не приняло бы в ней хотя бытакого участия, то неизвестно, как бы сложиласьисторическая судьба Апеннинского полуострова, ивообще могло бы и не возникнуть объединеннойИталии, сыгравшей потом столь значительную, хотяи неоднозначную роль в европейской и мировойистории ХХ века. Если бы в результате Крымскойвойны не было бы создано объединенной Италии, тоБенито Муссолини, скорее всего, так и остался бысоциалистом.

Другие последствия Крымской войны были нестоль масштабными, но тоже примечательными.Так, среди новшеств, появившихся во время войны,оказался новый покрой пальто, существующий и посей день, названный в честь британскогофельдмаршала барона Реглана, командующегобританскими войсками в Крыму. Этот военачальникизобрел покрой пальто, в котором рукава составляютс плечом одно целое, и оно не беспокоило рану,оставшуюся после потери руки, да и, видимо, такоепальто ему было удобнее надевать. Фельдмаршалумер от холеры 28 июня 1855 года под Севастополем,

114

но пальто покроя, названное в его честь регланом,стало очень популярным. Кожаные регланы вошли вбольшую моду в ХХ веке, и довольно частоприменялись в качестве обмундированиякомсостава, танкистов и летчиков.

Конечно, в наибольшей степени Крымскаявойна дала последствия для военного дела, причем всамых разных областях. Очень большой вклад былсделан в развитие полевой фортификации. ОборонаЮжной стороны Севастополя породила целуюсистему полевой обороны, возводимой рукамиобороняющихся солдат. Глубина обороны составляла1,5–2 км, перед главной линией были вырыты 2–3линии траншей и ложементов (небольшие траншеи,выкапываемые вблизи вражеских позиций, изкоторых стрелки могли своим огнем мешатьпротивнику укреплять свою оборону или готовитьсяк атаке), и за главной линией были еще две линииукрепленных редутов, батарей, баррикад. Все этобыло связано воедино системой ходов сообщений,оборонительных стенок, созданы укрытия иблиндажи. Укрепления прикрывалисьпрепятствиями, например, рвами или «волчьимиямами».

Опыт показал, что прогрызть такую оборонуочень трудно, даже имея превосходство вартиллерии. Англо-французские войска не разпытались бомбардировками снести укрепления ибатареи, но терпели неудачу. В ходе боев большоеразвитие получила не только полеваяфортификация, но и тактика боя в полевыхукреплениях. Линия обороны разделялась на пятьдистанций во главе с начальником, былаорганизована доставка вооружения и боеприпасов,доставка продовольствия. Также была создана

115

тщательно продуманная эвакуация раненых:«Начальник Севастопольского гарнизона, баронОстен-Сакен, усилив и участив вылазки,содержавшие неприятеля в беспрестанной тревоге,принял целый ряд полезных мер, имевших цельюулучшить положение вверенных ему войск.Определены с точностью правила для уборки иотноса раненых на перевязочные пункты, исформированы особые команды носильщиков.Войска, стоявшие на оборонительной линии,должны были постоянно иметь по 8 человек сносилками, наряженных с каждой роты, которымбыло приказано относить раненых отнюдь не далееближайших резервов к местам, означеннымжелтыми флагами. Ближайшим же резервамотделений предписано наряжать ежедневно по 12человек с роты, для дальнейшего относа раненых кместам, означенным красными флагами, гдераненые получали первоначальное медицинскоепособие, и затем отправлялись на перевязочныепункты. Красные флаги находились в четырехместах, по числу отделений оборонительной линии».В дополнение к эвакуации, солдат ежедневноопрашивали о состоянии здоровья и заболевших тутже отправляли в лазарет. По этой причине вгарнизоне Севастополя холеры почти не было, посравнению с осаждавшими союзными войсками, гдехолера косила тысячи, от фельдмаршалов до солдат.

К тактике боя в укреплениях также можноотнести организацию вылазок, постоянноенаблюдение за противником, для чего выделялисьнаблюдатели-сигнальщики. Солдаты гарнизоначасто ходили за «военнопленником», которымиобычно оказывались английские или французскиечасовые. Севастопольские солдаты даже придумали

116

специальный крюк на длинном шесте, чтобы былоудобнее захватывать пленного. Наконец,повреждения и разрушения, наносимые приобстрелах, немедленно исправлялись, часто подогнем противника.

Осада Севастополя показала, пожалуй, впервые ввоенной истории, что правильно организованнаяполевая оборона и без крепостных фортов можетбыть прочной и неприступной для противника.Также было показано, что бой в укреплениях можетбыть активным и результативным и вообще недолжен сводиться к пассивному сидению в траншеяхи редутах.

Распространение мощных пушек и нарезныхружей привело к огромному количеству раненых,которые оставались после каждого боя, не говоря ужео крупных сражениях. Например, послеИнкерманского сражения в начале ноябре 1854 годав госпиталях и лазаретах Крымской армии было10,5 тыс. раненых, не считая легкораненых,оставшихся в войсках. Именно в период Крымскойвойны выдающийся врач и хирург НиколайИванович Пирогов сформулировал основы военно-полевой хирургии. В Севастополе он руководилоказанием помощи раненым, проводилмногочисленные операции, а потом обобщил свойопыт в научных трудах, не утративших значение ипо сей день.

В Севастополе, на перевязочных пунктах,Пирогов дал медицинское определение войны, кактравматической эпидемии, и считал, чтомедицинская помощь на войне должна бытьтщательно организованной, как и любыепротивоэпидемические меры. Он потребовалучредить в военных госпиталях дельную и хорошо

117

организованную администрацию, котораяобеспечила бы правильное лечение и уход заранеными.

Там же он ввел сортировку раненых и введениеочередности оказания им помощи. Это серьезноподняло эффективность в оказании помощи,поскольку силы немногочисленных врачей нетратились на тех, кому помочь было уже нельзя, и натех, кто мог подождать. Тяжелораненыхоперировали и перевязывали в первую очередь. Этотпринцип сохранился в военной медицине и по сейдень. В ходе многих войн, сортировка раненых,введенная Пироговым в Севастополе, сберегланеисчислимые тысячи жизней.

Англичане сделали серьезный вклад в развитиевоенной логистики, оборудовав в Балаклаве морскойпорт для выгрузки военных грузов, а потом построивжелезную дорогу. В принципе, это было новое словов военном деле. Английский опыт показал, чтовозможно высадить крупную армию на побережьеморя, а потом развернуть необходимуюинфраструктуру для ее снабжения, была бы толькоподходящая бухта или побережье, к которому могутбезопасно подойти корабли. Английский опытоказался весьма востребован в ходе Второй мировойвойны, в которой велись сражения за тихоокеанскиеострова и архипелаги, требовавшие десантированиякрупных соединений войск. Однако самая крупнаяпосле Крымской войны высадка на необорудованноепобережье – это, конечно, союзническая высадка вНормандии в мае 1944 года. После взятия берега тамтакже соорудили временный порт, обеспечившийразвертывание крупной группировки войск.

Временные военные железные дороги, впервыепримененные англичанами под Севастополем в 1855

118

году, вскоре нашли широкое применение в войнах.Уже в 1881 году войска под командованием генералаМ.Д. Скобелева во время войны в Туркмении,проложили по пустыне железную дорогу с колеей500 мм. То же самое сделали французы в Тунисе. В1875 году французский инженер Поль Декавильразработал метод быстрого строительстваузкоколейных железных дорог (500, 600 и 750 мм), вкотором путь укладывался на минимальноподготовленную трассу из готовых рельсовыхэлементов. Это были рельсы, жестко скрепленныемежду собой железными полосами, а потом ижелезными шпалами. В конце XIX – начале ХХ века«декавильки» широко применялись в боях в Африке,в Китае и на Мадагаскаре. В годы Первой мировойвойны полевые железные дороги широко на обоихфронтах: Западном и Восточном, когда выяснилось,что имеющиеся железные дороги не в состоянииобеспечить подвоз всех необходимых грузов. НаЗападном фронте они сыграли большую роль в такихзнаменитых сражениях: битвах при Ипре, Вердене,наступлении на Сомме. На Восточном фронте онинаиболее активно использовались немцами, которыепостроили в Литве целую сеть военно-полевыхжелезных дорог.

Во время Крымской войны англичане на своейвременной железной дороге ввели еще одно крайнеполезное новшество, которое потом широкораспространилось, – санитарные поезда.

Наконец, телеграф. Вообще, европейские успехив области связи были основаны на опытеиспользования оптического телеграфа илисемафора, в котором сообщения передавалисьбликами зеркал. Во Франции первая такаясемафорная линия появилась в 1794 году, и

119

соединяла Париж и Лилль – 225 км. К середине XIXвека семафорные линии соединяли Париж сБрестом, Кельном, Берлином. В России подобныесистемы появились в 1820-х годах и соединялиПетербург с соседними городами, а в 1839 году быласооружена самая длинная в мире семафорная линиядлиной 1200 км, соединявшая Петербург и Варшаву.На суше семафор был вытеснен проволочнымтелеграфом, но оказался востребован на море и нажелезных дорогах.

Первые образцы электрического телеграфапоявились одновременно с оптическими, ноработоспособный телеграф на гальваническихбатареях был создан в 1812 году. В 1830-х годахпоявились пишущие телеграфы. В 1839 году проф.Б.С. Якоби, который занимался не только морскимиминами, сконструировал пишущий телеграф,соединявший кабинет Николая I в Царском Селе созданием Министерства путей сообщений вПетербурге. В 1837–1844 годах Самуэль Морзеразработал свой аппарат, который и произвелреволюцию в передаче сообщений. Телеграф быстрозавоевал города и страны, перед Крымской войной вАнглии было 4000 км, а во Франции около 1000 кмтелеграфных линий. Правда, во Францииэлектрический телеграф пока еще не вытеснилоптический, протяженность линий которогодостигала 4828 км. Однако, в 1850 году междуДувром и Кале была проложена подводнаякабельная линия. Это был решающий успех,позволивший создавать международныетелеграфные линии, в частности построитьТрансатлантический кабель. Также и во времяКрымской войны, был проложен подводный кабельот Стамбула до Крыма, который использовался

120

союзным командованием для связи. В частности, поэтому телеграфу генерал Пелисье получал приказыот Наполеона III и посылал ему донесения о боевыхдействиях. Пелисье был, пожалуй, первымгенералом, который стал применять в телеграфномсообщении всякие хитрости, чтобыдезинформировать свое начальство и провести своесобственное решение.

Перед Крымской войной в России также быладостаточно протяженная телеграфная сеть. В 1852году была построена телеграфная линия вдольНиколаевской железной дороги, из Петербурга вМоскву. Телеграф в России быстро развивался, к1855 году он был уже во всех крупных городахевропейской части империи, а к 1860 годупротяженность линий выросла до 27 тыс. км.Однако, Меншикову и Горчакову, командовавшимиКрымской армией, приходилось отправлятьдонесения по старинке депешами, поскольку вКрыму телеграфа еще не было.

После Крымской войны Британия добилась отРоссии разрешения о строительстве прямойтелеграфной линии из Лондона в Калькутту,протяженностью в 11 тыс. км. Линия шла из Берлинана Торунь, далее в Одессу, Симферополь, Керчь,Батуми, Тифлис, Тегеран, Карачи и, наконец, вКалькутту. Значительный участок этой линии шел потерритории Крыма. Соглашение было весьмащедрым, английской короне принадлежал участокпод линией телеграфа шириной три метра, а такжездания и конторы. Британцы построили линию вкороткий срок, с 1868 по 1870 год, и 12 апреля 1870года линия заработала. Индо-Европейскаятелеграфная линия работала до 1931 года (по другимсведениям – до 1939 года), а многие ее участки

121

использовались для внутренней связи и после того,как вся линия прекратила свою работу.

Это далеко не все, что появилось и получилораспространение в связи с Крымской войной, но иэто впечатляющие новшества, которые сильноизменили мир вокруг. Мировые войны, по крайнеймере, Первая и Вторая, также имели этот жепризнак. Помимо огромных жертв и разрушений, вгоды войны ускорялся научно-технический прогресс,появлялись очень важные изобретения, быстровнедрялись технические новшества, которые потомнаходили широкое применение и в гражданскойсфере. По этому признаку мы вполне можем отнестиКрымскую войну к числу мировых войн.

Так проиграла или выиграла Россия Крымскуювойну? Если принимать во внимание не толькопатриотические настроения, а вообще рассматриватьвойну всесторонне, как мировую, то итог ееполучится неоднозначным.

С чисто военной точки зрения итог войныничейный. Русская армия не была разбита, взятыйангло-французскими войсками Севастополь (да и тоне весь, а только его Южная сторона)компенсировался взятием Карса. Попыткинападения в Балтийском, Баренцевом морях и наТихом океане были отбиты. Россия потерялаЧерноморский флот, но и союзники понеслисерьезные потери во флоте, особенно Турция.

С политической точки зрения, войназакончилась явно неудачно, поскольку Россиялишилась своего доминирующего положения вЕвропе, уступив его Британии и Франции, понеслатерриториальные потери и лишилась права иметьвоенный флот на Черном море. Также это поставилокрест на всех планах по освобождению славян и

122

установлению контроля над черноморскимипроливами. В России потом долго вынашивалисьпланы и даже делались попытки захватить проливыБосфор и Дарданеллы, однако все они оказалисьнеудачными. Проливы так и не стали российскими,и судьба этого вопроса решилась как раз в Крыму.

С точки зрения столкновения интересовколониальных держав, то у Крымской войны былдвоякий итог. С одной стороны, вскоре послеокончания войны были без боя уступлены заморскиеколонии на Тихом океане, продана Аляска.Интересы были повернуты в южную сторону, вПриамурье и Приморье. Конечно, Приморье потомсоставило важный фор-порст империи, но в целомиз большой колониальной политики на Тихомокеане Россия была, фактически, вычеркнута.Можно рассуждать, было ли это хорошо или плохо(заморские колонии одновременно являются иисточником благ, и источником проблем), ноположение сложилось именно так. Внимание Россиитакже было направлено на Среднюю Азию.

Крымская война решила, что население этогорегиона будет учить русский язык, а не английский.

С точки зрения исторических судеб развитияРоссии, Крымская война представляла собойоднозначную победу. Англо-французским войскам ипримкнувшим к ним туркам и сардинцам, неудалось стереть Россию с мировой карты каквеликую державу. Планы лорда Пальмерстона оразделе территорий так и остались планами. Болеетого, Россия отстояла за собой важнейший с точкизрения развития промышленности регион –Донецко-Днепровский, единственное место вРоссии, пригодное на тот момент для мощногоиндустриального развития. Там были запасы

123

каменного угля и железной руды. Если бы этотрегион был потерян или стал бы спорнойтерриторией, то Россия не смогла бы стать развитойиндустриальной державой. Этот путь грозилмногими бедами, и сильно напоминал быпечальный путь Китая, который не смог сделатьсямощной индустриальной державой, ослабел ипревратился в государство, раздираемоевнутренними конфликтами и столкновениеминтересов великих держав. Если бы это произошло,то мировая история сложилась бы иначе, и этотвопрос был решен в Крыму.

124

Часть третья «ОстровКрым»: литературный инастоящий

В перестроечную пору в СССР, которому житьоставалось немногим более года, грохнулопубликованный в журнале «Юность» романВасилия Аксенова «Остров Крым». По современныммеркам его бы определили в жанр «альтернативнойистории», поскольку речь там шла о Крыме, которыйвыстоял в Гражданскую войну и со временемпревратился в маленькое, процветающеекапиталистическое государство. Нечто вроде«русского Сингапура», космополитичного,капиталистического и весьма развратного: «Тамбыли американские военные базы, стриптизы, джаз,буги-вуги, словом, Крым еще дальше отошел отРоссии, подтянулся в кильватер всяким тамГонконгам, Сингапурам, Гонолулу, стал как бысимволом западного разврата, что отчастисоответствовало действительности», – писалВасилий Аксенов.

Для советской публики эпохи распада СССР,жаждавшего скорейшего слияния с мировымкапитализмом, этот роман стал пролившимся насердце бальзамом. Еще бы, там рисовался «русскийкапитализм», вхождение в западное общество,которое для советских граждан было отделено«железным занавесом» и было страшнопривлекательным, как все заграничное. Тогда ещесоветские люди не знали, что все, чторассказывается о капитализме на политинформации– это правда, и потому ухватились за эту картину

125

«Острова Крым». Сейчас, конечно, облик этой мечтыизрядно потускнел, поскольку капиталистическиймир на деле совершенно не совпал с еговоображаемым идеалом. Потому и мечты сейчас уширокого круга бывших советских граждан другие –«назад, в СССР». Если бы нашелся автор, которыйнаписал бы «Остров Крым» в другой плоскости,нарисовал бы советскую республику, сохранившуюсяпосреди всего постсоветского распада, то этот романтоже стал бы популярным.

Реальная история белогвардейского Крыма былавесьма короткой и ничего особо привлекательного вней нет. После того, как фронт в конце 1919 годарухнул под ударами красных, в Крыму сталисобираться остатки разбитых белых, с трудомэвакуировавшихся из Одессы и Новороссийска,напуганные, деморализованные, бросившие на томберегу оружие. Они быстро принялись добывать себепропитание грабежом, превратив полуостров в аренумногочисленных нападений и стычек, и справитьсяс которыми было очень нелегко. В Крыму такжебыли зеленые и красные партизаны, подполье,готовившее выступление при приближении КраснойАрмии. В общем, положение было тяжелым ибезвыходным. Военное командование перешло отразбитого и павшего духом генерала А.И. Деникинак барону П.И. Врангелю, в нем шла внутренняяборьба. Белые вовсе не надеялись удержать Крым, ипо сути дела, речь шла о том, чтобы выжить (белыеочень боялись репрессий со стороны красных, и этобыло важнейшим фактором, толкавшим их наборьбу), и обеспечить эвакуацию войск игражданских беженцев. Врангелю немало помогло,что летом 1920 года Красная Армия веланапряженную войну с Польшей, и не могла выделить

126

крупных сил для ликвидации белых в Крыму. Но кактолько советско-польская война завершилась, судьбаКрыма была предрешена. Южный фронт подкомандованием М.В. Фрунзе взломал оборонукрымских перешейков, сломил сопротивление ивскоре занял весь Крым целиком. После этого былакровавая расправа над теми белыми, кто не сумелили не захотел эвакуироваться. Оценки сильноразличаются, но понятно, что жертв было много.

На фоне событий Гражданской войны сражениеза Крым было эпизодом, причем эпизодомзавершающим. Исход Гражданской войны и судьбабелогвардейцев решились задолго до того, каккрасные части впервые подошли к крымскимперешейкам. В советской истории он также незанимал видного места, поскольку оказался в тенипоследующих событий, связанных с X съездом РКП(б) в марте 1921 года, восстанием в Кронштадте,введением НЭПа, которые были историческими ипереломными в ранней советской истории. Своенной точки зрения также не было ничегонеобычного, поскольку при огромном численномперевесе красных, было бы странно, если бы Крымбыл не взят. Все же у Фрунзе был мощный фронт:198 тысяч человек, 550 орудий, 3059 пулеметов, 57бронемашин и танков, 89 самолетов. У Врангелябыло 22–23 тыс. человек, 120 орудий и 750пулеметов[60]. На главных направлениях накилометр фронта у красных было 1500–2000человек и 10–12 орудий, а у белых – 125–130 человеки 5–7 орудий. Шансов у белых не было никаких.

Хотя в кино и литературе воспевались бои заКаховский плацдарм, была даже песня о боях подКаховкой (упомянутая в том числе и в романе),штурм Турецкого вала на Перекопе и переход через

127

Сиваш – отдельные героические моменты штурмаКрыма, – однако, Василий Аксенов своим романомвсе же сумел повлиять на оценку этого эпизодаГражданской войны, внес элемент несбывшихсянадежд и ожиданий. Появился, в дополнение кисторическому белому «Острову Крым», быстропавшему под напором Красной Армии,литературный, больше относящийся к«альтернативной истории». Впрочем, это не так иплохо, и можно обратиться к альтернативнойистории, чтобы лучше понять настоящую.

128

Глава первая. Маленький, ноочень вооруженный остров

В романе Василия Аксенова об историинезависимого Крыма сказано очень скупо: отбилисьот красных чудесной помощью английского флота,были нейтралами во время Второй мировой войны,потом с удалью разгромили огромную турецкуюармию, в общем, наслаждались безопасностью икапиталистическим процветанием. Упоминаютсятакже американские авиабазы, которые были в 1950-х годах, а потом закрылись. Понятно, что Аксенов,писавший роман в конце 1970-х годов, перенес внего современные ему реалии небольших островныхгосударств, таких как Сингапур, Гонконг илиТайвань, что даже упоминается в одном месте.Конечно, можно было бы раскритиковать подобнуюальтернативную историю и показать, что такого бытьне могло. Но это не столь интересно. Лучше вставитьаксеновское допущение об «Острове Крым» в реалиимежвоенной эпохи, между Первой и Второймировыми войнами, да и прикинуть, что могло быполучиться из этого политико-географическогоэксперимента.

Поскольку условия, с которыми столкнулись быправители такого политического образования, как«Остров Крым», достаточно хорошо известны, как иизвестны способы и методы, которыми решалипроблемы белогвардейские командующие, то можносоставить весьма подробную реконструкцию, какобстояло дело, если бы.

С чего начать? Пожалуй, с армии, посколькувооруженная сила представляла бы собойважнейший гарант безопасности Крыма. Белыечасти в Крыму никогда не были особо

129

многочисленны. Генерал Я.А. Слащев писал, что вначале 1920 года у него было под командованием14,2 тыс. человек, в конце 1920 года у Врангеля былооколо 23 тыс. человек, причем, значительную частьэтого войска составили белогвардейские части,отступившие в Крым. Мобилизационный контингентбыл весьма небольшой. В 1913 году население Крымасоставило 649,5 тыс. человек[61]. К 1920 году, вместес войсками и беженцами численность могла вырастипримерно до 750–800 тыс. человек. При такойчисленности населения, «Остров Крым» мог бы вслучае необходимости мобилизовать армиючисленностью примерно до 100 тыс. человек.Конечно, для отражения сколько-нибудь серьезногонападения или отражения десанта этого было быкрайне недостаточно.

В романе Василия Аксенова Крым являетсяостровом, отделенным проливом, хотя, этодопущение является весьма спорным. Узкий морскойпролив, в котором была бы сильно опресненнаяДоном и Днепром морская вода, замерзал бы взимний период, что позволяло осуществитьпереправу через него по льду. Осуществимость такихопераций показал штурм Кронштадта в марте 1921года, когда войска красных под артиллерийскимобстрелом с фортов крепости, прошли на остров польду. Керченский пролив замерз зимой 1941 года,что позволило Керченскому десанту пройти по льду.Так что, допущение Аксенова о том, что английскийкорабль единственным выстрелом разломал лед ипотопил противника – весьма спорное. ПодКронштадтом пушки с фортов крошили лед, но несмогли остановить натиск штурмующих. Более того,и в реальной истории Крыма, даже соленый Сивашвовсе не представлял собой неприступной преграды.

130

Как пишет Я.А. Слащев, в феврале 1920 года Сивашзамерз, причем настолько, что по нему можно былопровозить пушки[62]. Только малочисленностькрасных сил в Таврии, на другом берегу Сиваша, исорванные контрударами Слащева предыдущиепопытки взять Перекоп, не позволила в этотблагоприятный момент осуществить атаку.

Но даже если мы принимаем допущение, что«Остров Крым» каким-то образом отразил атакикрасных и сумел устоять, то перед военнымкомандованием первейшим делом встала бы задачаукрепления северного берега. И она была оченьнелегкой. Во-первых, в северной части Крыма (мы,конечно, не будем вводить никаких новыхдопущений, кроме пролива, отделяющего Крым отконтинента; так что северный Крым останется такой,какой есть – низменный и степной) не былонаселенных пунктов, пригодных длярасквартирования войск. Пришлось бы строитьпрактически с нуля городки для гарнизонов. Во-вторых, северный берег Крыма пришлось бы сильноукреплять: возводить форты для артиллерии, рытьрвы и траншеи, строить доты и блиндажи. Но приэтом в этой части Крыма совершенно не было леса,так что строительство укреплений сталкивалось стакими трудностями, что не могло укрепить траншеидосками и поставить достаточное количествопроволочных заграждений, за неимением досок истолбов. У «Острова Крым» в первые годы надеждабыла бы только на флот да на шесть белыхбронепоездов, в том числе с морскими орудиями,которые могли бы прикрыть пролив и берег. Если быкрасные смогли бы переправиться и высадиться, токонец Крыма был бы неминуем, как и в реальнойистории. В реальной истории Слащев большое

131

внимание уделял именно бронепоездам и дажераспорядился построить для них сеть ответвлений отглавной железной дороги для маневра.

Строительство укреплений легло бы тяжкимбременем на бюджет «Острова Крым» впослевоенные годы, если продолжать нашуальтернативную историю. Это была бы колоссальнаястроительная программа, требовавшая для себянемало стройматериалов и проведения большогообъема работ. Потребовалось бы построить сетьжелезных дорог для подвоза к местам строительствалеса и строительного камня. Стройматериалыпришлось бы везти через весь Крым: лес и гранитзаготавливались в гористой части Крыма, под Ялтой,известняк – под Керчью. Цемент и арматурупришлось бы ввозить из-за границы, поскольку ни тони другое в Крыму не производилось.

При всех усилиях, получилось бы примерно тоже самое, что и в Финляндии с линиейМаннергейма – дешево и сердито. Цепочка фортов,скорее всего, вооруженных морскими орудиями,снятыми с судов, линия дотов и за ними подвижнойотряд бронепоездов. Не слишком надежная защитаот возможного штурма.

Теперь силы флота. После длинной эпопеи,связанной с разделом Черноморского флота междупротивоборствующими сторонами, составбелогвардейского флота в 1920 году определилсятаким образом:

– линкор-дредноут «Генерал Алексеев» (ранее:«Воля», «Император Александр III»);

– линкоры-броненосцы «Георгий Победоносец» и«Ростислав»;

– крейсера «Генерал Корнилов» и «Алмаз»;– эскадренные миноносцы нового типа –

132

7единиц;– эскадренные миноносцы старого типа –

7единиц;– подводные лодки – 4 единицы;– канонерские лодки – 16 единиц;– минные заградители – 9 единиц;– сторожевые и посыльные суда – 10 единиц;– тральщики – 23 единицы;– катера-тральщики – 5 единиц;– катера-истребители – 11 единиц;– вооруженный ледокол «Всадник».Итого, боевого флота у белых в Крыму

насчитывалось 87 единиц, не считая вооруженныхпароходов, барж и плавбатарей. Кроме них было еще3 невооруженных ледокола, 5 гидрографическихсудов, 9 буксиров, около 70 пароходов итранспортов[63].

Таким образом, мы видим, что белый Крымобладал бы очень большим флотом, в составкоторого входили бы крупные боевые суда, в томчисле новый, вступивший в строй в 1917 годудредноут «Генерал Алексеев». Два броненосцасерьезной боевой силы не представляли, с «ГеоргияПобедоносцева» в 1914 году сняли орудия главногокалибра, а «Ростислав», вступивший в строй в 1899году, был уже старым кораблем, к тому же в апреле1919 года англичане взорвали его машины, иброненосец использовался как плавбатарея вКерченском проливе.

Но этот флот был заметно сильнее всех силКрасного флота на Азовском и Черном морях, вкотором самые крупные суда были представленыканонерскими лодками.

Здесь стоит сказать, что оборона Крыма вреальной истории держалась в значительной

133

степени на кораблях Белого Черноморского флота, ане на геройских сражениях немногочисленных силгенерала Слащева. Флот прикрывал крымскиеперешейки, осуществлял десанты, а также охранялпобережье и судоходные пути, по которым от англо-французских союзников белых шло снабжение. ЯдроБелого флота, включая его единственный дредноут,занималось блокадой Одесско-Очаковского района,не позволяя Красным судам выйти в открытое море,правда, в основном корабли стояли на якоре из-занехватки топлива. Потом они сыграли большую рольв эвакуации белых войск из Одессы, Новороссийскаи крымских портов.

Возвращаясь к альтернативной истории«Острова Крым», можно сказать, что Белый флот впервые же годы столкнулся бы с большимитрудностями. Большая часть кораблей была сизношенными машинами, а ремонтировать их былоочень трудно. Немцы, оккупировавшие Крым в 1918году, разграбили оборудование Севастопольскогосудоремонтного завода и запасы Севастопольскогопорта[64]. Кроме того, остро не хватало угля дляпаровых машин линкоров, крейсеров и эсминцев, атакже нефти для эсминцев нового типа. Также былбы острый недостаток боеприпасов, мин, торпед,взять которые было негде. Реально, если бы «ОстровКрым» и в самом деле существовал, то его флот в1920-х годах сократился бы до 15–20 единиц,способных выйти в море и выполнять какие-тобоевые задачи.

Красным же достались все главныесудостроительные мощности на Черном море, вчастности верфь в Николаеве, угольно-металлургическая база в Донбассе, а также всезаводы, которые производили машины,

134

оборудование и боеприпасы для флота. Безусловно,им удалось бы довольно быстро создать на Черномморе достаточно сильный флот, который смог быбросить вызов Белому Черноморскому флоту.Собственно, в 1923 году в состав КрасногоЧерноморского флота был введен послевосстановления крейсер «Коминтерн», дведостроенные подводные лодки АГ-25 и АГ-26, атакже пять поднятых и восстановленных подводныхлодок. Следом в Николаеве были достроеныкрейсера «Червона Украина» и «Красный Кавказ».Так что у Белого флота «Острова Крым» уже к концу1920-х годов мог появиться сильный соперник.

Принимая во внимание все сказанное выше,надо было укрепиться так, чтобы вторжение КраснойАрмии в Крым было бы невозможно. Появлениеукреплений на берегу Крыма означало бы, чтокомандование Красной Армии сделает ставку надесант при поддержке флота. Уже к концу 1920-хгодов у красных было достаточно возможностей длясоздания такой флотской и войсковой группировки,которая могла бы осуществить этот десант в любомудобном месте (или даже в двух или трех местах) исокрушить «Остров Крым».

Так что оборона «Острова Крым» была быабсолютно невозможна без поддержки какой-либокрупной иностранной державы, например Франции.В реальной истории барон Врангель сильно зависелот французов, так, что Слащев даже потом задавалсявопросом, за чьи именно интересы они воевали вКрыму. Но и в альтернативной истории Врангельполностью зависел бы от Франции и военнойпомощи с ее стороны. Другого выбора у него не было.

Тут надо вспомнить, что межвоенная эпоха былавременем жесткой колониальной политики, крайне

135

далекой от благодушной поры разрядки, новогомышления и перестройки. Ввиду сильнейшейзависимости «Острова Крым», французы обратилибы его в свой протекторат, по сути – в свою колонию,которую можно было бы не только эксплуатировать,как любую завоеванную территорию, но и котораяоткрывала бы возможность контроля над всемЧерноморским регионом. КолонизацияПричерноморья была, конечно, интереснее, чемколониальные войны за пустынную Африку илиэксплуатация Индокитая, так как из Черного моряоткрывалась прямая дорога на Южный Кавказ кбакинской нефти – одному из самых крупныхисточников нефти в то время в мире. Британцы ифранцузы не стали бы упускать такой шанс, и изКрыма несомненно повели бы экспансию наКавказе, с целью захвата бакинской нефти, темболее, что румынская нефть уже была ими скупленапочти целиком, а бакинская нефть была скуплена на60 % еще до революции и Бакинский районзахватывался англичанами. Это, в свою очередь,грозило «Острову Крым» быть втянутым впротивостояние англо-французского союза сСоветской Россией за нефть.

Так что, волей-неволей, а пришлось быВрангелю стать правителем не свободного «ОстроваКрым», а номинальным управляющим французскогопротектората, в котором стояли бы французскийфлот и войска, а распоряжался бы там французскийгенерал-губернатор.

136

Глава вторая. Проклятыйземельный вопрос

В своем романе Василий Аксенов описываетпроцветающий капиталистический Крым,совершенно не вдаваясь в подробности того, как этопроцветание было достигнуто. Он пишет лишь, чтобелые власти «Острова Крым» поднялипромышленность и зажили «как цивилизованныелюди». В романе нашел отражение весьмараспространенный предрассудок, что якобыкапитализм чуть ли не автоматически ведет кбурному развитию промышленности и экономики.

Однако вряд ли Крыму что-то светило бы вплане бурного экономического развития, если бы онсделался самостоятельным «островом», по целомуряду причин. На это указывает тот печальный факт,что за все послевоенное время ни одномунесоветскому государству, возникшему на обломкахРоссийской империи, не удалось добитьсяпроцветания. Это касается и Польши, и Финляндии,и прибалтийских государств. Польша, к примеру,которая была гораздо больше по площади инаселению, чем Крым, получила довольно мощнуюпромышленность и железные дороги, выход к морюпо Версальскому договору, но так и не смогла статьбогатой и развитой, а напротив, впала в затяжнойэкономический кризис. Та же самая картина была ив других несоветских наследниках империи. Главнаяпричина заключалась в том, что в этих странах небыл разрешен аграрный вопрос.

Земля находилась, в основном, в собственностикрупных землевладельцев – помещиков и кулаков. Внебольших странах, таких как Латвия или Эстония,землевладельцы были настолько сильны и

137

влиятельны, что, в сущности, не допустилисерьезной земельной реформы, которая существенноограничила бы их земельную собственность. ВПольше и Румынии были попытки проведенияземельных реформ, но они также прошли винтересах помещиков и кулаков, тогда какбеднейшему и безземельному крестьянству ничего недали. В Бессарабии, захваченной Румынией, послеземельной реформы безземельных крестьян сталобольше, чем было до революции.

Оборотная сторона нерешенного земельноговопроса – огромная масса малоземельных ибезземельных крестьян, нищих до последнейкрайности. Внутренний рынок очень слаб, емкостьего невелика, что не позволяет развиватьсяпромышленности. Если же нет крупнойпромышленности, способной поглотить сельскуюбедноту, то остается только один путьэкономического развития – усиление кулачества иставка на аграрный экспорт, примерно так, как этобыло в Прибалтике.

Для Крыма все эти проблемы тоже были болеечем характерны. Из 1176,3 тыс. десятинсельскохозяйственной земли, 340,6 тыс. десятиннаходилось во владении крупных землевладельцев,которых насчитывалось 4810 хозяйств, в среднем по70 десятин на хозяйство. 835,7 тыс. десятин землинаходилось во владении 64915 крестьянскиххозяйств. В среднем по 12,8 десятин на хозяйство.Понятно, что большая часть земли, бывшей вкрестьянском владении, принадлежала кулакам. Тутнадо отметить, что значительная часть крестьянскойи частной земли была закреплена в рамкахстолыпинских реформ в 1907–1913 годах, и этовладение еще не стало привычным.

138

В Крыму также было огромное количествобезземельных крестьян, число которых, по разнымоценкам, определяется от 13–15 тыс. до 76 тыс.хозяйств. Вероятнее всего, последняя цифра вернее,поскольку в Крыму еще до революции широкоераспространение получила краткосрочная арендаземли на год, которая оплачивалась деньгами иличастью урожая. Безусловно, что крестьяне, неимевшие своей земли, должны были ее арендовать.Зависимость и тяготы были большими, но это былолучше, чем идти работать на табачные иливиноградные плантации, где условия труда былиполурабскими.

Добавим к этому, что земля в Крыму находиласьв руках нескольких национальных общин: русских,крымских татар, немцев, были также эстонцы, чехии греки. У каждой общины были свои порядки вземлевладении. Например, у крымских татар небыло четких правил землепользования, все вопросырешались советами старейшин во главе с хатибом,были широко распространены кооперативныеформы, вроде совместного выпаса скота иливспашки. В северном Крыму татары велискотоводство в сочетании с очаговым земледелием.Татарские джамааты часто спорили между собой поземельным делам, многие участки были впользовании сразу нескольких джамаатов, средитатар усиливалась также частная собственность наземлю, которую захватывали наиболее сильные ивлиятельные представители крымско-татарскойзнати. Отдельный вопрос – вакуф, то есть земли,предназначенные для содержания мечетей, медресе,которыми распоряжалось духовенство. Вакуфныхземель в Крыму было немало – 87,6 тыс. десятинземли в 1915 году, практически вся она сдавалась в

139

аренду. По шариату вакуф нельзя было отчуждать,но в свете политических перемен судьба вакуфныхземель, от которых в значительной степени зависелтатарский образ жизни – религиозность, культура иобразование – их очень сильно беспокоил.

На другом полюсе были немецкие колонисты,которые создавали крепкие товарные хозяйства –фольварки, в которых бывало до 300 десятин земли,крупные хозяйства, выращивающие пшеницу наэкспорт, а также многочисленные татарскиетабачные, виноградные и садовые плантации,сосредоточенные в основном в горной части Крымаи вокруг Симферополя. Эти хозяйства были тесносвязаны с рынком, производили продукцию напродажу и на экспорт, что в особенности былохарактерно для табака.

Земельный вопрос в Крыму был, таким образом,гораздо сложнее, чем в Польше, Румынии или вПрибалтике. Здесь речь шла не просто оперераспределении земли от крупныхземлевладельцев к мелким. Здесь затрагивалисьинтересы и национальных общин, и крымско-татарской мусульманской уммы, озабоченнойсудьбой вакуфов. Известное противоречие междувоенным руководством «Острова Крым»,состоявшем из православных, и крымскотатарскоймусульманской знатью и духовенством, превращалоземельный вопрос в Крыму в очень твердый орешек.

В реальной истории земельный вопрос в Крымубыл решен жестко и радикально. Коммунистыликвидировали крупное землевладение, вакуфы;перераспределили землю в пользу малоземельных ибезземельных крестьян и стали строить колхозноехозяйство. Во время Великой Отечественной войныкрымских татар выселили с полуострова, что и

140

закрепило результаты проведенной земельнойреформы.

А вот что мог бы предложить такого баронВрангель в альтернативной истории «ОстроваКрым»? Он создал в Крыму гражданскуюадминистрацию, включавшую семь управлений исоставленную, главным образом, кадетами,единственным октябристом был В.С. Налбандов. Вмае 1920 года в Севастополь прибыл А.В.Кривошеин, ставший гражданским заместителемВрангеля. Он был видным представителем старогочиновничества, близкий друг ряда известныхрусских миллионеров, таких как Мамонтовы иРябушинские. Эти люди были способны только наосуществление реформ сверху, ограниченных и малочто дающих широким массам крестьян.

В апреле – мае 1920 года под руководствомсенатора и бывшего товарища министра земледелияГ.В. Глинки проводится работа по аграрнойреформе, которая увенчалась изданием 25 мая 1920года по старому стилю «Приказа о земле».

Предлагаемая аграрная реформа сводилась кследующему.

– сохранение за прежними владельцами частиземли, размер которой определялся местнымиземельными учреждениями (примерно от 100 до600 десятин);

– не отчуждались законно приобретенныекрестьянские участки, усадьбы, сады ивиноградники, земли под промышленнымипредприятиями;

– остальные земли отчуждались для передачикрестьянам в вечную и наследственнуюсобственность наделами от 10 до 150 десятин;

– отчуждаемые земли оплачивались

141

государством, крестьяне должны былирассчитываться в размере пятой части урожая скаждой десятины в течение 25 лет, внося платухлебом или деньгами в пользу государства.

Ничего особенно новаторского в этой земельнойреформе не было. Во-первых, она следовала в руслеаграрных реформ П.А. Столыпина, в рамках которойгосударство скупало землю у крупныхземлевладельцев и продавало малоземельнымкрестьянам. Во-вторых, совершенно аналогичныереформы проводились и в других странах.Например, в Польше в 1919 году стартовала аграрнаяреформа, в которой крупное землевладениеограничивалось 160 гектарами, крестьяне выкупализемлю, причем малоземельные и безземельныекрестьяне должны были выплатить стоимость втечение 41 года, зажиточные – в течение 20 лет[65]. ВБессарабии в 1918 году началась земельная реформа,в которой было гарантировано крупноеземлевладение до 100 гектар, крестьяне должныбыли выкупить землю из расчета 5 %-ной ренты за40 лет, и внести 75 % из этой суммы в пользугосударства, которое выкупало земли упомещиков[66]. Такие же реформы проводились встранах Прибалтики, а позднее – и в Германии.Таким образом, это была типичная для несоветскойВосточной Европы политика решения земельноговопроса путем выкупа «излишков» земельнойсобственности и продажи их крестьянам.

Все это на бумаге выглядело здорово, но вреальности земельная реформа не нравилась никрупным землевладельцам, ни мелким крестьянам.Первые всеми силами сопротивлялись реформе,поскольку не хотели терять «нажитые непосильнымтрудом» владения, приносившие немалый доход.

142

Имея 600 гектаров, можно было жить просто сдачейземли в аренду или организоватьвысокопродуктивное товарное хозяйство. Вторыебыли крайне недовольны выкупными платежами,которые превращались в многолетнюю кабалу.Любое происшествие, будь то пожар, болезнь илиувечье могли привести к тому, что крестьянинлишался и земли, и уже выплаченных выкупныхплатежей. Была и еще одна причина для серьезногонедовольства крестьян – подобной земельнойреформой укреплялся кулак, который потомразличными методами ставил малоземельное ибезземельное крестьянство в зависимость и жестокоих эксплуатировал.

Во всех странах, где проводилась подобнаяземельная реформа, она потерпела жалкий исокрушительный провал. Крупные землевладельцыкак были, так и остались, крестьяне как были безземли, так и остались без земли. В 1920-е и 1930-егоды такие страны терзал экономический кризис,безработица в городах и в деревне, что выражалось ив политической сфере бунтами, выступлениями икрестьянскими восстаниями. Общий итог такихреформ был негативным. В литературе обычноговорится, что Врангель не сумел осуществитьземельную реформу из-за непрочности своей власти.Но даже если и был бы «Остров Крым», и у Врангелябыло бы время для проведения реформы, он всеравно бы потерпел неудачу. Правительство «ОстроваКрым» вне всякого сомнения быстро столкнулось быс массовыми крестьянскими брожениями и бунтамис крепким национальным окрасом.

Крупные земельные собственники – это могучаясила. Сплоченные, с ясным общим интересом,имеющие немалые средства и зависимых крестьян,

143

они вполне способны были влиять на политикунебольших государств и навязывать им свою волю.Скажем, в Латвии, времен затишья междумировыми войнами, кулацкие партии иорганизации обладали очень большим влиянием. Ив Эстонии, и в Литве, и в Польше, и в Румынии.

Такие страны, как Латвия или Дания,представляют собой пример того, чего смог быдобиться Врангель в Крыму в части егоэкономического развития в реальных условиях 1920-х и 1930-х годов. Масштабы и общие условия этихстран в целом сопоставимы с крымскими, и ихможно брать как пример для сравнения. Крымсовершенно точно превратился бы в аграрнуюстрану, зависимую от экспорта сельхозпродукции иимпорта промышленной продукции в такой жесильной степени, как и эти балтийские страны.

Самый сильный сектор крымской экономики дореволюции – аграрный. В основном этовыращивание пшеницы на вывоз и экспорт,выращивание табака и производство табачныхизделий. Крым производил в 1915 году 452 тыс. тоннзерна, чего хватало на внутренние потребности идля экспорта, а также производил 2560 тонн табака.Важнейшей отраслью был рыбный промысел, вывозрыбы и икры[67]. А вот промышленность быларазвита очень слабо и носила, главным образом,ремесленный характер. В Крыму было 279 фабрик изаводов, на которых работало 2283 рабочих, то есть всреднем по 8 человек на предприятие.Доминировали мелкие и мельчайшиепромышленные заведения, тесно связанные ссельским хозяйством и рыболовством, какмногочисленные консервные заводы.

Крупных заводов в Крыму было немного:144

судоремонтный завод в Севастополе иметаллургический завод близ Керчи. В Симферополебыл также завод одесского банкира Артура Анатра,который собирал аэропланы, сначала зарубежные, апотом и собственной конструкции. До 1917 годазавод выпустил 170 аэропланов. В Сарабузе былмашиностроительный завод Лангемана. ВЕвпатории – завод сельхозмашин и орудийМильруда. Однако в 1918 году эти крупныепредприятия были разграблены немцами, которыедемонтировали и увезли с них практически всеоборудование. Металлургический и аэропланныйзаводы прекратили свое существование, асудоремонтный завод с большим трудом справлялсяс нуждами Белого Черноморского флота. Остальныезаводы занимались ремонтом оружия,производством походного инвентаря.

Итак, какой была бы дальнейшая экономическаяполитика «Острова Крым»? Совершенно очевидно,что аграрной: ставка на вывоз зерна, табака, рыбы,консервов. За этими секторами стояла влиятельнаягруппировка крупных землевладельцев, тогда как запромышленностью не стоял никто, ее и не былопрактически. Севастопольский судоремонтныйзавод, скорее всего, худо или бедно поставили бы наноги – все же он нужен для Белого Черноморскогофлота. Появилось бы две-три небольшие частныесудоверфи для строительства и ремонтарыболовецких судов.

Тогда экономическая структура «Острова Крым»напоминала бы экономику предвоенной Дании:сильно развитый аграрный сектор и судостроениедля нужд рыболовства[68]. Только Крым был в четырераза меньше по площади и населению, чем Дания в1940 году, что сильнейшим образом ограничивало

145

его экономические достижения.Здесь еще нужно добавить, что экспорт аграрной

продукции в межвоенное время был весьманестабильным, подверженным значительнымколебаниям в ценах, особенно во время Великойдепрессии, когда цены на сельхозпродукцию намировом рынке резко упали. Уже этого было быдостаточно, чтобы разорить крымскую экономику. Ктому же основные зернопроизводящие районыКрыма находились в степной зоне, где годоваясумма осадков составляла 400–500 мм в год, близкок тому минимальному пределу, при котором можновыращивать пшеницу. Урожайность крымскойпшеницы до революции была около 5–6 центнеров сгектара, что было вполовину меньше среднейурожайности, скажем, в Румынии, да и урожаисильно колебались в зависимости от погоды иувлажнения полей. В реальной истории этот вопросбыл решен только после Великой Отечественнойвойны, со строительством Северо-Крымского канала.В альтернативной истории «Острова Крым» вопрос собеспечением надежной и стабильной урожайностирешен быть не мог. К тому же, в Крыму не былопроизводства минеральных удобрений, их пришлосьбы ввозить, так же, как и трактора, горючее к ним, исельхозмашины.

Как ни крути, а «Остров Крым» был оченьмаленькой экономической величиной. С годовогоэкспорта примерно 20–30 тыс. тонн зерна, 100–200тонн табака, 20–30 тыс. тонн рыбы, консервов, соли,вина – не особо разбогатеешь даже в условиях оченьблагоприятной конъюнктуры, даже имеявозможности для морского вывоза. «Остров Крым»во всех сторон окружали конкуренты, которыеэкспортировали те же самые товары, и за рынки

146

пришлось бы драться. Ничего другого в Крыму тогдапроизвести было нельзя: для этого не было ни сырья,ни топлива, ни квалифицированных рабочих.

Едем дальше и видим, что Крым оченьнуждается в топливе: в дровах, угле и нефти. Уголь инефть в Крыму, в принципе, есть, и они дажедобывались в 1918–1919 годах, но запасы ничтожныеи низкого качества. Так что минеральное топливо –это статья импорта. Англичане продали бы Крымууголь, тем более что в реальной историиНовороссийск при белых снабжался именноанглийским углем. Потребление этих видов топливаи в 1920 году было немалым, и составляло вфеврале-сентябре 1920 года 62 тыс. тонн угля и71 тыс. тонн нефтетоплива. То же самое можносказать о чугуне и стали, о машинах и оборудовании,о тканях (в Крыму не появилось достаточноразвитого текстильного производства за отсутствиемтекстильного сырья). Огромный импорт дорогихтоваров есть просто проклятие маленьких аграрныхстран, и на «Острове Крым» эта проблема была быособенно трудной. В сущности, эти простыеприкидки показывают, что «Остров Крым» имел быхронически отрицательный платежный баланс, тоесть закупал бы на внешнем рынке больше, чемпродавал. Уже этого достаточно для затяжногоэкономического кризиса.

Перед правительством «Острова Крым» всегдастояла бы одна и та же задача: на какие нуждыраспределить скудные доходы от аграрного экспорта.Секторов, нуждающихся в импорте, было более чемдостаточно. Это и топливное хозяйство, это иснабжение сельского хозяйства сельхозмашинами иудобрениями, это импорт промышленных товаров,это снабжение огромной армии и флота «Острова

147

Крым». Все важно и нужно, а ресурсов не хватает.Это обстоятельство привело бы к тому, что эпохасвободной внешней торговли на «Острове Крым»продлилась бы недолго, от силы несколько лет, апотом правительство, под давлением неотложныхнужд, вынуждено было бы ее монополизировать. Ну,конечно, не так, как СССР, а по-капиталистически, тоесть созданием различных объединений,синдикатов, компаний, находящихся под жесткимгосударственным контролем. Только жесткийгосударственно-монополистический капитализм могбы дать «Острову Крым» шанс экономическивыжить.

148

Глава третья. Политическоебурление

Следом за экономикой тянется политика.Экономическая система, которая по реальнымусловиям могла бы возникнуть в Крыму, приводилак политической нестабильности этого образования.Это в романе Василия Аксенова говорится о том, что«врэвакуанты» якобы с 1920 года держали власти всвоих руках, но на деле, и это можно увидеть попримерам других стран Восточной Европе, сделатьэто было очень трудно.

Крым вообще представляет собой оченьсложную территорию с точки зрения хозяйственнойдеятельности. Крымское хозяйство всегда зависелоот поступления важных ресурсов извне, и особенноэто касалось топлива и электроэнергии. Советскийплан электрификации Крыма, например,предусматривал использование нефти,доставляемой из Батуми, но потом все же сталииспользовать донецкий и ткварчельский уголь, тожепривозимый морскими судами. После ВеликойОтечественной войны к списку доставляемых извнересурсов добавилась и вода, поступавшая по Северо-Крымскому каналу.

В нашей альтернативной истории любоеэкономическое развитие «Острова Крым»наталкивалось бы на недостаток топлива иэлектроэнергии, отсутствие сырья. Если бы «ОстровКрым» и впрямь был бы независимым, то Врангельочень скоро был бы вынужден установитьэкономический режим, очень сильнонапоминающий экономическую политику БенитоМуссолини в Италии: государственный диктат,высокие налоги, принудительное распределение

149

продукции в пользу огромной армии и флота,разного рода меры сбережения, ограничениепотребления ради поддержания объема вывозасельхозпродукции и валютных поступлений. И вКрыму это было бы гораздо круче и жестче, чем былов Италии.

Это не обходилось бы без многочисленныхполитических последствий. Конечно, властьпринадлежала бы военным, опиравшимся на армиюи флот, и они бы постарались перетянуть большуючасть экономических ресурсов Крыма на себя, просторади того, чтобы обеспечить свое существование изащиту «Острова Крым» хотя бы в минимальнойстепени.

Но правящие военные круги, разрешив они хотькакие-то политические свободы и парламентаризм,столкнулись бы с сопротивлением сразу несколькихкрупных политических сил, которым политикавоенных точно не понравилась бы. Первая сила –крупные землевладельцы, собственники товарныхзерновых хозяйств, тесно связанные с мировымрынком и по своим интересам ориентирующиеся наФранцию и Британию. С ними Врангель мог бысойтись на почве некоторой общности интересов:ориентации на эти великие державы, общейненависти к большевикам, но экономическиеинтересы их сильно расходились. Военным нуженбыл контроль над хозяйством, а землевладельцам –свобода торговли зерном и импорта нужной импродукции. Далее, военные постарались бы самипревратиться в землевладельцев, требуя от своихлидеров и от Врангеля земли в собственность. Внебольшом Крыму землю военным можно было датьили за счет крестьян, или за счет крупныхземлевладельцев.

150

Вторая сила – крымские татары, у которыхтакже была большая совокупная земельнаясобственность, которые считали себя хозяевамиКрыма и стремились к восстановлению Крымскогоханства, в своих политических пристрастиях ониполностью ориентировались на Османскуюимперию. Правда, их бы поджидал большойсюрприз. Османская империя рухнула, и в апреле1920 года Кемаль Ататюрк создал в Анкаре ВеликоеНациональное Собрание Турции и правительство,повел борьбу с греками и армянами, а также с англо-французскими силами, оккупировавшими турецкиетерритории. В этой войне Кемаля поддерживалаСоветская Россия, отправлявшая ему оружие,боеприпасы и золото. В марте 1921 года, послеподписания с РСФСР договора о дружбе и братстве,Кемаль получил из России 10 млн рублей золотом,33 тыс. винтовок, 327 пулеметов, 58 млн патронов, 54орудия и 129 тысяч снарядов и другое военноеимущество. В августе-сентябре 1922 года Кемальразбил греческую армию и взял все греческие городав Анатолии.

Падение Крыма в Гражданскую войну привело кослаблению позиций Англии и Франции в Турции, иони просто признали потом победу Кемаля. Но вальтернативной истории «Острова Крым»,сложилась бы весьма интересная ситуация. Во-первых, крымские татары оказывались в сложнойситуации, поскольку далеко не все представителикрымскотатарской знати согласились бы признатьКемаля с его политикой турецкого национализма,насаждения светского режима и доламыванияостатков политического строя Оттоманскойимперии. Да и сам Кемаль точно не разделял быпланов воссоздания Крымского ханства, как

151

наследства оттоманской эпохи. Таким образом, всреде крымских татар началась бы политическаяборьба между кемалистами и антикемалистами, скоторой Врангелю пришлось бы считаться. Хотя быпотому, что кемалисты – это, по сути, союзники исторонники Советской России.

Во-вторых, англичане и французы вальтернативной версии предприняли бы кудабольшие усилия для борьбы с Кемалем, поскольку имявно не хотелось бы терять Крым, как выгодныйпункт контроля над Черным морем, так сказать,важный военнополитический плацдарм. Этопривело бы к более активной поддержке греков состороны Антанты в войне с кемалистами и, скореевсего, они бы втянули в эту войну и Врангеля.Крупный белый Черноморский флот был бы вескимаргументом против Кемаля и его планов борьбы сАнтантой. Таким образом, скорее всего, в начале1920-х годов «Остров Крым» оказался бы втянут ввойну с турками, затяжную и довольнокровопролитную, безо всяких блистательных победнад «современными янычарами», описанными вромане Василия Аксенова.

Третья сила – это широкие массы крестьянства,как имеющие землю, так и безземельные, которые вКрыму в основном стояли на позициях эсеров.Больше всего они были бы заинтересованы впеределе земли, ограничении крупногоземлевладения, ну и конечно, протестовали быпротив засилья англичан и французов и противвсяких там военных экспедиций, тяготы от которыхложились бы на их плечи. Конечно, в этих кругахтакже не было бы единства, среди них явно были былюди, симпатизирующие Советской России исоветскому способу решения земельного вопроса.

152

Таким образом, как ни крути, в политическоеположение на «Острове Крым» в 1920-е годы былобы исключительно сложным и наполненнымполитической борьбой между разными силами.Выборы и работа любого парламента в такихусловиях превратились бы в арену самыхожесточенных схваток. Политические оппонентынападали бы на Врангеля и его старорежимноеокружение, требовали бы незамедлительныхреформ, раздавались бы голоса в пользунормализации отношений с Советской Россией.

Что бы тогда сделал Врангель? Скорее всего, ужечерез несколько лет, по мере усиленияхозяйственных трудностей и под влиянием войны вТурции, пошел бы по пути, по которому в реальнойистории пошли все страны Восточной Европы, –установления военной диктатуры, разгонапарламента, запрета политических партий, цензурыв прессе и прочих мер. На «Острове Крым» уже всередине 1920-х годов шли бы политическиерепрессии, порождавшие большое количествобеглецов, в том числе и в Советский Союз.

Собственно, и сам Врангель с его окружением, вотличие от описанных в романе Василия Аксенова«Остров Крым» врэвакуантов, были крайне далекиот моральных идеалов. Генерал В.Я. Слащевописывал Врангеля как мятежника, выдвинувшегосяна идее борьбы с высшим комсоставом Белой армии.Череда поражений от красных, бегство, эвакуация вКрым – все это порождало в войсках недоверие кгенералам, появлялись всякие честолюбивыекапитаны, пожелавшие выскочить наверх на этойволне. Слащев описывает, как его самого пыталсясвергнуть капитан Орлов, но на него он быстронашел управу. Врангель же был мятежником более

153

высокого уровня, и в стечении обстоятельств 1920года он победил и стал командующим[69].

Да и моральное состояние самого Слащева –одного из лучших генералов Белой армии, такжевызывало вопросы. Он часто задумывался, за когоони на самом деле воюют: за родину или зафранцузские интересы? Потом, уже будучи насоветской службе, он дал ответ: они тогда былиреально французскими наемниками.

Это все имело место уже в 1920 году.Несомненно, что если бы «Остров Крым» устоял, всеэти разногласия и трения выросли бы внеизмеримой степени. Малейшая военнаяпередышка была бы использована для политическойборьбы и интриг. Скорее всего, были бы попыткибунтов, мятежей, вожаками которых стали бы всякиечестолюбивые капитаны, не успевшие сорвать вГражданскую войну почестей, славы и денег. Этимятежи пришлось бы подавлять, что толькоослабляло бы «Остров Крым». Это в романеврэвакуанты – жесткие и последовательные люди, скрепкой моралью, белогвардейцы на деле былидругими и больше походили на разбойников, но в1970-х годах, в силу недоступности литературы иматериалов о Гражданской войне со стороны белых,об этом еще не знали.

Экономические трудности также толкали быВрангеля к самой агрессивной внешней политике,поскольку, как мы видели, у него не было реальныхшансов разрешить их за счет внутренних ресурсовКрыма. Среди военных кругов явно были бы весьмапопулярными идеи участия вместе с англичанами ифранцузами в колониальных захватах вчерноморском регионе, вынашивались бы планыустановления контроля над черноморскими

154

проливами (правда, этого бы не позволили имсделать их европейские союзники), приобретениякаких-нибудь территорий на Кавказе или в Турции,например, Батуми или Синопа. Ну и конечно,вынашивались бы планы войны с СоветскойРоссией. Правительство «Острова Крым» само быупрашивало своих англо-французских хозяевустроить «Весенний поход», как писал в своемромане Василий Аксенов. Условия 1920-х годов непозволили бы «Острову Крым» превратиться в тихуюи благополучную капиталистическую гавань, апревратили бы «остров» в очень агрессивноегосударство, притягивающее конфликты, какстальная мачта притягивает молнии. Не будем такжезабывать о французских планах об организацииинтервенции против СССР в конце 1920-х и начале1930-х годов, о создании целой вредительскойорганизации в Донбассе и в руководстве советскойпромышленностью. В реальной истории эти планыстроились на песке, поскольку Польша была оченьслаба, а интервентам пришлось бы осуществлятьрискованную десантную операцию и захват портов.Но в альтернативной истории, «Остров Крым»являлся бы наиболее удобной базой для нападенияна Советский Союз, туда можно было бы стянутьфлот и армию, а потом осуществить крупный десантв Донбасс и лишить Советский Союз главнойугольно-металлургической базы, поставив его награнь поражения и падения Советской власти.

Все это привело бы к тому, что для СоветскогоСоюза «Остров Крым» был бы источником крупныхпроблем, и вне всякого сомнения в советскомруководстве оживленно обсуждался бы вопрос:сейчас разгромить этот «остров» или немногопогодить ради накопления сил. Военное вторжение в

155

Крым было бы лишь вопросом времени иобстоятельств.

156

Глава четвертая. Стал бы «ОстровКрым» нейтралом в мировойвойне?

В романе кратко упоминается, что «ОстровКрым» каким-то чудом сделался нейтральнымгосударством и пережил Вторую мировую войну безкакого-либо ущерба. Между тем из всеговышесказанного вполне ясно вытекает, что «ОстровКрым» не только не имел ни малейших шансов наподобный нейтралитет, но и вляпался бы в войну посамые уши.

Вообще-то, уже из приведенных вышесоображений понятно, что «Остров Крым» имелничтожные шансы на сохранение независимостиуже в 1920-е годы. Но, допустим, вслед за ВасилиемАксеновым, что «острову» каким-то образом удалосьизбежать своего крушения и он дотянул бы доВторой мировой войны.

Скорее всего, к концу 1930-х годов «ОстровКрым» действительно утратил бы совершенно дажеостатки своей самостоятельности и сделался бывполне официально протекторатом Франции.Экономическая слабость Крыма, несоразмернобольшой флот и армия, постоянное участие в каких-нибудь войнах, со временем все усиливали бызависимость от военной и экономической помощиизвне. В таких условиях колониальные державы современем установили бы свой полный контроль надКрымом, оставив Врангеля с его «врэвакуантами» наположении декоративной власти. Подобные трюкифранцузы проделывали много раз в своих колонияхв Африке и в Индокитае.

Почему именно протекторат Франции? Главным

157

образом, потому, что именно французы управлялиВрангелем в 1920 году, и вероятно, смогли быупрочить свое положение в рамках нашейальтернативной истории. Это вовсе не голословноеутверждение. Даже в реальной истории, в 1920 годуфранцузы крепко схватили Врангеля за горло. Онипризнали его правителем Юга России в обмен напризнание всех прежних долгов России иконвертации их в новый долг под 6,5 % спогашением в течении 35 лет, передачи праваэксплуатации всех железных дорог в Европейскойчасти России, передачи права взиманиятаможенных и портовых пошлин в портах Азовскогои Черного морей, передачи Франции излишковзерна с Украины и Кубани, 25 % добычи угляДонецкого бассейна, причем хлеб и уголь должныбыли поставляться сразу же, после занятия этихрайонов врангелевскими войсками[70]. Что это было,если не колония?

Дальше – интереснее. Французы требовалиучреждения при русских министерствах финансов,торговли и промышленности французскихканцелярий. От этих мер по установлению полногоконтроля над экономикой, транспортом ипромышленности до учреждения постафранцузского генерал-губернатора оставался, всущности, один шаг. Уже в 1919 году французызапрещали Деникину вступать в оккупированныеобласти вокруг Одессы, а британцы – воккупированные районы Закавказья. Инымисловами, уже в годы Гражданской войныколониальный раздел черноморского региона ужешел своим ходом. Так что, в конечном итоге,«Остров Крым» сделался бы французскимпротекторатом, наподобие Индокитая.

158

И вот, французский протекторат «Остров Крым»вступает во Вторую мировую войну. Затем наступаетмай 1940 года, немецкий блицкриг во Франции,катастрофа в Дюнкерке, капитуляция и подписаниеее в том же самом историческом вагоне, образованиеправительства Виши, союзного Германии.

В этот момент Крым становится территорией, накоторой Германия может продвигать свою власть.Французский Индокитай в 1940 году был без боясдан японской армии и там установилась японскаявоенная администрация. То же самое, вне всякогосомнения произошло бы и с Крымом, чьестратегическое значение очевидно. Безусловно,Германия захотела бы превратить Крым в своювоенно-морскую базу и разместить там войска дляподготовки нападения на СССР. В принципе,Германия могла бы потребовать у правительстваВиши передачи Крыма под немецкое управление.

Однако, вряд ли германская оккупация Крымапрошла бы гладко и без проблем. В реальнойистории во французских колониях в Африке, наМадагаскаре и в Индокитае, части армии и кораблифлота подняли мятеж и присоединились к«Свободной Франции» под руководством бригадногогенерала Шарля де Голля. В целом ряде боевфранцузские войска и флот «Свободной Франции»сражались под командованием англичан. Скореевсего, нечто подобное произошло бы и в Крыму.

Кроме того, англичане предпринималисерьезные усилия к тому, чтобы не допуститьиспользования немцами французского флота, вчастности, в июле 1940 года атаковали французскуюэскадру в Мерс-эль-Кебир в Алжире. Без сомнения,англичане не пропустили бы немецкий флот кКрыму. Немецким судам пришлось бы пройти

159

контролируемые англичанами проливы: Гибралтари черноморские проливы (скорее всего, в нашейальтернативной версии истории, Турции не удалосьбы установить над ними контроль), а сделать этобыло очень непросто. Оставалась только Дунайскаяфлотилия и воздушный десант, по примеруоперации захвата Крита, но Румыния сталасоюзником Германии только в конце 1940 года,когда ситуация существенно изменилась.

Таким образом, «Остров Крым» с началомВторой мировой войны, попадал в своеобразнуюситуацию. Французский протекторат Крым, конечно,ввиду присутствия английских сил, вряд липодчинился бы правительству Виши и стал быодним из бастионов сопротивления «СвободнойФранции». Скорее всего, белогвардейцы поддержалибы мятежных французов, поскольку и Германия –давний противник, и столь ненавистный имСоветский Союз на тот момент находился всоюзнических отношениях с Германией. Англичаневсе это поддерживали бы самым активным образом,поскольку Крым представлял собой наиболееудобный плацдарм для высадки на Кавказе изахвате бакинской нефти. В реальной историибританцы даже имели план нападения на бакинскиенефтепромыслы во время советско-финской войны.

Против немецкого стремления заполучитьКрым, несомненно, выступил бы и Сталин. Егопредвоенная политика была направлена навозвращение всех территорий, которые откололись входе Гражданской войны, и в 1939–1940 годах онипоследовательно возвращались: Прибалтика,восточная часть Польши, Бессарабия. Германияпризнавала все эти территории сферой интересовСССР и не препятствовала советской политике. Так

160

что и в альтернативной версии Крым стал бы частьюсоветской сферы влияния, и ни о каких немцах там иречи быть не могло. Но при этом, Сталин вряд ли быпредпринял попытку силового присоединенияКрыма, поскольку это означало бы прямое военноестолкновение с Англией и союзными им войсками.

Дальнейший ход событий, поражение Германиив воздушной битве за Англию, неизбежно вели быГитлера, как и в реальной истории, в подготовкунападения на СССР. Это немецкое нападение летом1941 года превращало СССР и Англию в союзниковпо антигитлеровской коалиции, что несомненнопривело бы к тому, что в Крыму появились бысоветские войска. Понравилось бы белогвардейцамэто или нет, но они были бы вынуждены признатьэто как свершившийся факт. И вынуждены были быстать союзниками столь нелюбимого им СоветскогоСоюза. Помимо всего прочего, это вызвало бысерьезный раскол среди белых, которого не было вреальной истории. Часть белых выступила бы засотрудничество с «советами», а часть, в особенностите белогвардейцы, которые покинули бы Крым иобосновались в Европе, пошли бы на службу кнемцам ради совместной борьбы с большевиками.Однако, по объективным причинам перевес был бына стороне тех, кто выступал бы за «советы».

После Великой Отечественной войны Крым, поусловиям послевоенных соглашений, вне всякогосомнения был бы передан Советскому Союзу, и наэтом история «Острова Крым» благополучнозавершилась бы. Потом советизация, ликвидацияколлаборационистов, тогда как те белогвардейцы,которые активно воевали бы на стороне КраснойАрмии (скорее всего, их бы просто взяли на службу),получили бы полное прощение. Единственное, в чем

161

послевоенная история Крыма отличалась бы отреальной, так это тем, что Крым вряд ли передалибы в состав Украинской ССР, наподобие того, какчасть Восточной Пруссии была включена в составРСФСР и больше никому не передавалась.

В общем, если внести допущение ВасилияАксенова об «Острове Крым» в контекст непростоймежвоенной эпохи, то становится совершенноочевидно, что история этого «острова» была бывесьма бурной и занимательной, но очень короткой.Вторую мировую войну Крым бы точно не пережил вкачестве сколько-нибудь независимогополитического образования и по итогам войнысделался бы частью Советского Союза. Скорее всего,даже раньше, ибо в нашей альтернативной версииистории Крым оказывался в настолько шатком инестабильном положении, что не раз создавались бымоменты, удобные для советского вторжения в«Остров Крым» и его советизации.

Видимо, поэтому Василий Аксенов не сталподробно расписывать историю «Острова Крым»,ограничившись буквально парой фраз, посколькубыло, в общем, очевидно, что никаких сколько-нибудь реальных военно-политических иэкономических условий для его существования небыло. Но разрушать созданный в романе образ оченьне хотелось.

162

Глава пятая. Снова схватка за угольДля нас эта альтернативная история Крыма есть

способ лучше и глубже понять реальную историюсражения за Крым в 1920 году. Из нее становитсяпонятно, что в числе причин настойчивогостремления красных прорвать оборону крымскихперешейков и ворваться на полуостров была нетолько взаимная ненависть между красными ибелыми. Было довольно много причин, по которымкрасным Крым надо было взять, не особенносчитаясь с потерями, а потом устроить там кровавуючистку от враждебных элементов.

Белые в Крыму угрожали, пожалуй, самомуважному, что было у большевиков, – Донецкомуугольному бассейну, отбитому в сентябре 1919 года.Значение этого района было исключительноважным, поскольку это был единственный источникминерального топлива и металла для всегохозяйства Советской России: промышленности,транспорта, коммунхоза и военного производства.

Трудности с поставкой топлива начались еще вовремя Первой мировой войны, когда серьезнодезорганизованный железнодорожный транспортперестал справляться с перевозками угля в Москву иПетроград. Тогда в Петрограде из-за нехваткитоплива закрывались заводы, что стало одной изважных причин вооруженного восстания иреволюции в октябре 1917 года. Но Гражданскаявойна поставила топливный и сырьевой вопросребром.

Так вышло, что дореволюционное хозяйствобыло поделено между красными и белыми оченьнеравномерно. Красным достались почти всефабрики и заводы, а белым – уголь, металл и

163

основные зерновые районы. На Донбассе бои шли сосени 1918 года, а потом белые его заняли, лишивкрасных главного источника топлива. Топливныйголод стал душить республику уже в мае 1919 года.Ленин говорил: «Не бывает заседания СНК или СТО,где бы мы не делили последние миллионы пудовугля или нефти»[71].

За уголь шла напряженная и драматическаябитва, напрягавшая все силы. В январе-апреле 1919года красным удалось захватить часть Донбасса, вкотором тут же была начата добыча. За это времяудалось добыть 37 млн пудов (592 тыс. тонн) угля ииз них вывезти 30 млн пудов. Когда топливныйкризис осени 1919 года жестко схватил Советскуюреспублику за горло, дело доходило до того, чтошахтерам платили натуральными товарами задобытый уголь. За 100 пудов давали аршин ткани,1,5 фунта соли, фунт махорки и два коробка спичек,полфунта керосина. Внедрение ленинскогопродуктообмена было делом вынужденным,поскольку деньги мало что стоили, а уголь надо былополучить любой ценой. Донецкого топлива летом1919 года в республике было совсем немного, 80 тыс.пудов (1280 тонн) угля и столько же кокса. Причемкокс мог использоваться только с разрешенияЧрезвычайного уполномоченного по снабжениюармии (Чусоснабарм) А.И. Рыкова.

Нехватка топлива приводила к огромному ростузаготовки дров. Дрова в это время получилинастолько большое значение, что советскиехозяйственники в 1919 и начале 1920 годаиспользовали в подсчетах количества топлива«дровяной эквивалент». Но и этого топлива быломало. Осенью 1919 года дело дошло до созданияспециальных поездов, груженных дровами, для

164

экстренной помощи военным заводам. В Петроградена дрова ломали деревянные дома и заборы натопливо.

В начале ноября 1919 года в циркулярномписьме к партийным организациям «На борьбу стопливным кризисом», Ленин писал: «Нотопливный кризис грозит разрушить всю советскуюработу: разбегаются от холода и голода рабочие ислужащие, останавливаются везущие хлеб поезда,надвигается именно из-за недостатка топливанастоящая катастрофа. Топливный вопрос встал вцентре всех остальных вопросов. Топливный кризиснадо преодолеть во что бы то ни стало, иначе нельзярешить ни продовольственной задачи, ни военной,ни общехозяйственной»[72]. Положение былонастолько угрожающим, что могли остановитьсяжелезные дороги, и это вызвало бы неминуемыйхозяйственный и военный коллапс СоветскойРеспублики. Так что когда Донбасс был отбит, этобыла очень большая победа большевиков,позволявшая им продолжать войну.

После того, как белогвардейцы были изгнаны израйона, в январе 1920 года началось восстановлениедобычи угля силами Украинской трудовой армии,выделенной из состава Южного фронта, советкоторой возглавил И.В. Сталин, являясьодновременно членом Реввоенсовета Южногофронта. В Украинскую трудовую армиюпередавались резервные и запасные частиЮжфронта, которые могли быть использованы наработах. Была установлена трудповинность ипроведена мобилизация всего мужского населения с18 до 45 лет, а специалистов до 65 лет. Был дажесоздан Ревтрибунал угольной промышленности[73].

Сталин, как особоуполномоченный СТО –165

главного военно-хозяйственного органа РСФСР,приобрел огромную власть в Донецком районе. Емуподчинялись все советские учреждения этогорайона. В конце февраля 1920 года был проведенобзор доставшегося хозяйства. Выяснилось, чтодобыча угля в январе 1920 года упала до 18 млнпудов (288 тыс. тонн), из которых 8 млн пудов идетна собственные нужды шахт. Причина падениядобычи, сокращение численности рабочих с 250 тыс.человек в 1917 году до 80 тыс. человек в начале 1920года. Отмечалась острая нехватка гужевой тяги,технических и смазочных материалов, отсутствиеобщего руководства шахтами. По сравнению с 1916годом, разорение Донбасса было огромным. Дореволюции месячная добыча составляла 140–150 млн пудов угля (2,4 млн тонн), а вывоз – 120 млнпудов. К началу 1920 года добыча упала более чем в8 раз, а вывоз в 24 раза.

Сталин самым решительным образом взялся завосстановление разрушенного и разграбленногоугольного бассейна. Белые добывали в Донбассесравнительно немного угля, поскольку у них былохорошо налажено снабжение топливом отсоюзников. В Крым, в Новороссийск и Одессузавозился, как правило, английский уголь. Прибелых в Донбассе уголь добывался, главнымобразом, для нужд железных дорог, и на добыче угляиспользовался труд пленных красноармейцев. Потомодин из эпизодов этого времени будетрассматриваться в ходе Шахтинского процесса в1928 году. Отступая из Донбасса, белые забрали изнего все, что только представляло какую-то ценность.

Добыча угля постоянно упиралась вовсевозможные трудности. Отмечался острыйнедостаток материалов и запчастей. Их брали на

166

соседних шахтах, обрекая их на закрытие изатопление. Был острый дефицит спецодежды. Длярешения этой проблемы была организованадоставка большого количества брезентовой ткани смосковских текстильных заводов. Для добычи нужнабыла взрывчатка, но ее не было – белогвардейцызабрали все запасы с донецких шахт. Для добычи400 млн пудов угля требовалось 13 тыс. пудовдинамита, более 1 млн аршин бикфордова шнура и500 тысяч электрических пистонов[74]. Все это былоспешно доставлено в Донбасс.

Трудармия за март-апрель 1920 года добыла25 млн пудов (400 тыс. тонн), погрузила 19,5 млнпудов и подвезла к станциям 5 млн пудов угля[75].Однако, несмотря на титанические усилия,приложенные весной и летом 1920 года, добыча угляросла очень медленно и удовлетворить всепотребности Советской России в топливе не могла.

Хотя белых в конце 1919 года загнали в Крым, ав начале 1920 года красные даже осаждаликрымские перешейки, но были отбиты войскамигенерала Я.А. Слащева, тем не менее, Донбасснаходился в угрожающем положении. У белых былочень сильный флот и большое количествопароходов, с которых они могли высадить десант влюбом месте побережья Азовского моря или дажезайти в Дон. Собственно, это и произошло летом1920 года. Слащев пишет, что десанты на побережьеАзовского моря были единственным средством как-то защитить Крым. 8 июня 1920 годабелогвардейский десант был высажен в районестанции Акимовка, в глубоком тылу красных войск.Корабли перевезли от Феодосии через Керченскийпролив (который для скрытности кораблипроходили с разгона, с застопоренными машинами,

167

чтобы их не обнаружили с таманского берега) врайон десанта около 10 тыс. человек, с лошадьми,артиллерией и обозом[76].

Этому десанту удалось добиться значительнойцели: захватить 10 июня Мелитополь, со всемискладами и хозяйственными частямисосредоточенных на фронте красных сил, заставитьотступить 13-ю армию и части, сосредоточенные подПерекопом к Каховке. Этот успех был достигнутценой очень небольших потерь, всего около 40человек. Десантная операция ставила целью нетолько разгромить красных и вынудить их котступлению из Крыма, но и захват нового урожая, всилу чего Слащев называл ее «экскурсией захлебом».

Развернулись ожесточенные бои за Каховскийплацдарм, которым красные прикрывали выгоднуюпереправу через Днепр. Три дивизии,сосредоточенные на этом плацдарме, быстропостроили целый укрепрайон, который белыебезуспешно штурмовали все лето, перебрасывали кнему пополнения с других фронтов и осуществлялипопытки наступления. Удар от Каховки к крымскимперешейкам грозил окружением и полнымуничтожением врангелевской армии. Однако, всепопытки наступлений красных были отбиты. Но иштурм Каховского плацдарма не удавался.Последний штурм 14 октября 1920 годаосуществляли 6,5 тыс. бойцов при поддержке 10танков, 14 броневиков и авиации, но и онпровалился.

Это был один из напряженных моментов всейГражданской войны. Одновременно с боями вСеверной Таврии шла война в Польше. 10 августавойскам Западного и Юго-Западного фронтов

168

поступила директива на штурм Варшавы. Однакочасти Красной армии рассредоточились по Польше.16 августа, Юзеф Пилсудский, собрав ударный кулакиз 50 тыс. штыков и сабель при поддержке 200орудий, нанес контрудар. На Висле развернулоськрупное сражение, которое закончилось разгромомкрасных, и окружением нескольких армийЗападного фронта. 20 августа разгром фронтазавершился.

Момент был очень благоприятный, и Врангельперешел в наступление, предлагая полякамвстречный удар и соединение фронтов. Достигнувбольших успехов, пополнив свою армию за счетстекавшихся к нему остатков других белых частей,присоединившихся махновцев, военнопленных имобилизованных, Врангель в сентябре 1920 годаразвернул наступление в сторону Донбасса. К концусентября 1920 года белые подошли к Екатеринославу(ныне – Днепропетровск). На другом направлении 2-я армия генерала Абрамова взяла Бердянск (куда 24июня был высажен врангелевский десант,захвативший город на два дня), Мариуполь,подошла к Юзовке с его крупным металлургическимзаводом. Белые также взяли Никополь и старалисьпрорваться к Кривому Рогу с его железной рудой.Над всем Донбассом нависла угроза захвата еговрангелевскими войсками.

В августе-сентябре 1920 года Врангель такжевысадил крупный десант под командованиемгенерал-лейтенанта С.Г. Улагая на Кубани, в районестаницы Приморско-Ахтарской: 4,5 тыс. человек, 12орудий, с тремя броневиками и восемьюсамолетами. Кроме него были высажены отрядгенерала А.Н. Черепова в районе Анапы и отрядгенерала П.Г. Харламова в районе станицы Тамань.

169

Острое положение заставило Южный фронтбросить работу по восстановлению угледобычи вДонбассе и все силы мобилизовать на борьбу сВрангелем. Добыча угля снова упала до 2,12 млнпудов в месяц (33,9 тыс. тонн), причем шахты насвои нужды расходовали примерно втрое больше,чем добывали. Эти потребности покрывались иззапасов угля, складированных на поверхности.Главуголь ВСНХ еще летом сделал подсчет, чтоимеющиеся в Донбассе запасы по курным углямбудут исчерпаны в июле, а по антрациту – в октябре-ноябре[77]. За время схватки с Врангелем за Каховкуи Крым запасы угля были израсходованы, и сначалом зимы 1920 года Донбасс ни одного пудаугля на вывоз дать уже не мог.

Наступление Врангеля сорвало также работы повосстановлению черной металлургии в Донецкомрайоне. За многие месяцы предыдущих боевметаллургические заводы были сильно разрушены.Все 65 домен этого района были потушены, многиеиз них взорваны или сильно повреждены. Заводыпредставляли собой скопище руин. С.З. Гинзбург,принимавший участие в осмотре разрушенногохозяйства в Донецком районе, вспоминал: «Помню,как в Макеевке, на металлургическом заводе, нампришлось подняться на уцелевшую домну, чтобылучше оглядеться и сориентироваться на этойтерритории. Гнетущее впечатление запущенного иразрушенного хозяйства было сильнее всех доводоврассудка. Да, мы понимали, что восстанавливатьлегче, чем строить заново, но смотреть наржавеющие станки, потухшие домны, разрушенныецеха было так тяжело, что порой казалось – было былучше, если бы здесь вообще ничего не было.Кадровых рабочих на заводах почти не было – они

170

либо погибли на гражданской войне, либоразошлись по деревням в поисках куска хлеба»[78].

Макеевский завод был одним из самых крупныхметаллургических заводов Донецкого района. В 1916году, когда он достиг максимальнойпроизводительности, в его составе были тридоменные и шесть мартеновских печей, восемьпрокатных станов. В этом году завод выпускал235,8 тыс. тонн чугуна, 188,5 тыс. тонн мартеновскойстали и 131,1 тыс. тонн проката. В конце 1920 года назаводе работала одна доменная и одна мартеновскаяпечь, прокатный стан 280 и листовой стан № 3.Производство продукции было минимальным. В1920 году доменная печь Макеевского завода былаединственной работающей домной из 65 доменДонецкого района, которую удалось с большимитрудами задуть только 5 сентября 1920 года[79]. Какраз накануне нового наступления Врангеля.

Захватив Донбасс, Врангель мог реальнопоставить Советскую Россию на грань поражения вГражданской войне. Его-то снабжали всемнеобходимым для войны союзники. Размеры этихпоставок были весьма значительные. Скажем,Деникин за март-сентябрь 1919 года получил 588орудий и 1,6 млн снарядов, 12 танков, 160 млнвинтпатронов, 250 тыс. комплектовобмундирования. Врангель получил от союзниковочень немалое количество вооружения ибоеприпасов: 50 тыс. винтовок, 200 орудий, 13танков, 30 самолетов[80]. Причем это оружиепоставлялось столь щедро потому, что оно былоненужным после окончания Первой мировой войны,и сбывалось с рук, чтобы не нести затрат нахранение. Стоимость его по большей частизаписывалась в счет долга России перед

171

союзниками. Так, Британия истратила нафинансирование белогвардейцев 58 млн фунтовстерлингов, из которых 50 млн были записаныроссийским долгом. Впрочем, платить можно былопотом, а пока же врангелевским войскам вполнехватало оружия и боеприпасов для войны.

Советская Республика все необходимое длявойны производила сама. Главное артуправлениевыдало на 1920 год заказ на производство 383 тыс.винтовок, 6500 пулеметов, 239 тыс. шашек[81]. Долета 1920 года было выпущено всего 155 тыс.винтовок и 161 млн патронов, 1874 пулемета и 127орудий[82]. И это был еще сокращенный посравнению с 1919 годом заказ на производствовооружений. Всего за время войны с июня 1918 годапо декабрь 1920 года в РСФСР было произведено1036 тысяч винтовок, 20,6 тыс. пулеметов, 2770орудий, 191 тыс. револьверов, 1373 млнвинтпатронов, 3674 тыс. ревпатронов, 135 тыс.шашек. Большевики истратили на войну в два разабольше металла, чем было израсходовано настроительство Транссибирской магистрали[83].

Этот металл был использован за счетсокращения производства сельхозорудий исельхозмашин (их производство в 1920 году упало доминимального уровня: 4500 плугов, 862 бороны, 167уборочных машин, при том, что заказы исчислялисьдесятками тысяч[84]), за счет ремонта ипроизводства станков, оборудования, двигателей, засчет строительства, производства рельсов, вагонов ипаровозов. Советское хозяйство в конце 1920 годадошло до крайней стадии истощения, и ударВрангеля по важнейшему хозяйственному району,каким был Донецкий район, мог стать последним.Врангелевское наступление было отбито буквально у

172

ворот Донбасса. До тех пор, пока врангелевскиевойска находились в Крыму, угроза Донбассу небыла полностью снята и плотно заниматься еговосстановлением было нельзя. Раз так, то СоветскаяРоссия оставалась очень слабой и неспособнойпротивостоять интервенции, если бы таковаяпроизошла. Несмотря на победы, положение былоочень и очень шаткое.

Потому в вопросе взятия Крыма длябольшевиков не могло быть двух мнений: взять, несчитаясь с потерями. Ради этого В.И. Ленин пошелна перемирие с Польшей, ценой огромныхтерриториальных уступок, пошел на соглашение сНестором Махно, невзирая на идеологическиеразногласия. Все для того, чтобы свалить Врангеля.

Ленин был настроен очень решительно, и когдаМ.В. Фрунзе предложил Врангелю возможностькапитуляции, он отбил командующему Южнымфронтом телеграмму, в которой сделал выговор заслишком мягкие условия капитуляции и потребовал,если белые откажутся, «…расправиться беспощадно».Беспощадной расправой и завершилась историясхватки за Крым в 1920 году.

Хотя нет, завершилась не этой расправой, асамым разнузданным грабежом. Французы попростуограбили Врангеля и его армию, отняв у нихпрактически все, что было: все военные игражданские суда с грузами, в числе которых было45 тыс. винтовок, 20 млн винтпатронов, 4800 тоннзерна, 20 тонн сахара, 800 тонн другогопродовольствия, обмундирование, обувь, белье, в чемостро нуждалась эвакуированная армия игражданские беженцы. Наконец, французыконфисковали деньги врангелевского правительствана счетах, а также личные счета окружения

173

Врангеля. Вскоре остатки армии превратились вбеженцев, готовых на самую черную,низкооплачиваемую и поденную работу. Многие изних жили во Франции на птичьих правах, снансеновскими паспортами, вкалывали наавтомобильных заводах «Рено», работалитаксистами, торговцами, прачками, прислугой,пастухами. Реальная история «Острова Крым» быластрашно далека от образа из романа ВасилияАксенова.

174

Часть четвертая. Битва занефть

Нефть стала поистине «кровью войны». Онаприводила в движение танковые и автомобильныеармады, воздушные армии, надводные и подводныефлоты. Нефть лязгала затворами винтовок,автоматов и пулеметов. Нефть начиняла снаряды,бомбы и торпеды. К началу Второй мировой войныиз нефти получали моторное и котельное топливо,смазочные масла, толуол, из которого делаливзрывчатку, краски и лаки, изолирующиематериалы, синтетический каучук. Нельзя былонайти ни одного вида вооружений, боеприпасов ивоенного имущества, в изготовлении илииспользовании которого не требовалось бы нефти.Потому, обладание нефтью стало во Второй мировойвойне важнейшим вопросом, от которого зависелисудьбы всего мира.

Перед войной большие запасы нефти были уСША и СССР, у Британской империи, Франции,Голландии, но нефти не было или почти не было у«стран Оси», то есть Германии, Италии и Японии.Для них мировая война была также средствомзахватить эти ресурсы нефти, остро необходимыедля хозяйства и армии.

Перед тем, как начать большую войну, этистраны пытались решить вопрос разработкойразличных способов производства той же самойпродукции из другого сырья, в первую очередь изугля. В 1926 году в Германии был разработанпроцесс Фишера-Тропша, который позволилполучать из каменного угля синтетический бензин.Технология быстро получила широкое

175

распространение, и в 1940 году Германия получаласинтетического топлива в размере 2,5 млн тонннефтяного эквивалента – 45 % от всех ресурсов, каквнутренних, так и импортных.

В Японии тоже перед войной пошли по путииспользования этой технологии. Первые опыты погидрированию угля состоялись в 1921 году нафлотском топливном складе в Йокогаме. Посемилетнему плану, составленному в 1936 году, к1943 году из угля в Японии должны были получатьоколо 1 млн тонн мазута и 750 тыс. тонн бензина,что составляло 64 % к уровню потребления нефти в1936 году (2,7 млн тонн)[85]. С учетом добычи нефтив самой Японии – 303 тыс. тонн, на Сахалине –418 тыс. тонн, и возможной переработкинефтеносных сланцев на оккупированнойтерритории Китая, гидрирование угля должно былопокрыть основные потребности Японии.

В Италии, в которой не было ни запасов нефти,ни запасов угля, фашистский режим БенитоМуссолини пытался решить свои топливныепроблемы за счет оккупации Албании, а также засчет выработки моторного топлива из свеклы ивинного спирта. В стране, и без того, зависящей отввоза пшеницы, сокращались земли подвозделывание зерновых культур, которыепередавались под свеклу. Крестьянам запретилигнать крепкое вино и обязали сдавать винный спиртгосударству[86].

Однако, все эти меры решали топливнуюпроблему лишь частично. Во-первых, все заменителине покрывали всего объема потребляемого топлива,«странам Оси» удалось компенсировать околополовины этого объема. Во-вторых, без нефти нельзябыло произвести высококачественного бензина для

176

авиации. В-третьих, без нефти нельзя былопроизвести в достаточном количестве смазочныхмасел, необходимых в промышленности и в армии, атакже толуола для производства взрывчатки.Поэтому перед Германией во Второй мировой войнестояла задача захватить нефть для решающейсхватки за мировое господство.

177

Глава первая. Что такое кавказскаянефть?

Самым ближним к Германии крупнымисточником нефти был Кавказ. Суммарно триобъединения: «Азнефть», «Грознефть» и«Майкопнефть» добывали в 1941 году 27,3 млн тонннефти. Из них главное место занимала, конечно,«Азнефть», добывавшая 23,5 млн тонн нефти.

Богатые нефтяные месторожденияАпшеронского полуострова были известны сглубокой древности. Негасимым огням,поддерживаемым выходами газа, поклонялисьзороастрийцы, у которых вплоть до середины XIXвека был храм в Сураханах. Нефть добывалась дляразличных местных нужд и для продажи: уже вXVIII веке годовая добыча составляла 4100 тонн[87].

Азербайджан по праву можно считать родинойнефтяной промышленности, поскольку именно здесьвозникали и получали первое применениеразличные технологии добычи и переработки нефти.Первый нефтяной колодец – основной способдобычи нефти до конца XIX века, соорудил в 1594году мастер Алахьяр Мемадали Нур-оглы вБалаханах. В 1803 году мастер Касымбек построилпервый в мире морской колодец. В 1837 году Н.И.Воскобойников построил первый нефтеперегонныйзавод, который производил светильное масло,причем нефть обрабатывалась паром иподогревалась с помощью природного газа. Наконец,в 1846 году здесь была заложена первая в миреразведочная скважина.

Когда на Апшеронском полуострове ударилипервые нефтяные фонтаны, техника нефтяного дела

178

бурно пошла вперед. В 1877 году сооружен первыйнефтепровод, и в том же году компания братьевНобель построила в Швеции первый в миренефтетанкер «Зороастр». У этого судна былаудивительная судьба. Танкер был в составе флотаболее семидесяти лет – необычайно много дляморских судов. В 1951 году, после открытияместорождения Нефтяные Камни, старый танкеротбуксировали к скалам и затопили, чтобы создатьопору для буровых платформ и городка нефтяниковв открытом море.

К началу войны «Азнефть» не только добываламного нефти, но и был наиболее передовымнефтедобывающим районом. В 1937 году здесь сталприменяться нефтяной комбайн – комплекс изустановок, обеспечивающих очистку нефти от воды ипеска, каждый из которых имел мощность до 400тонн в сутки[88]. С 1936 года стала развиватьсяпереработка природного газа и получение из негоразличных продуктов. С 1924 «Азнефть» освоиламорское бурение, устанавливая буровую надеревянных сваях. В США эта технология былаосвоена только в 1937 году.

В 1941 году на Апшероне пробурили первую вСССР наклонную скважину и стали бурить самуюглубокую в стране скважину на 3200–3400метров[89].

Большие достижения были у треста«Грознефть», разрабатывавшего богатые нефтяныеместорождения вокруг Грозного. Этот трест,несмотря на относительно небольшой объемдобываемой нефти – 3,3 млн тонн в 1941 году, с 1924года освоил выпуск первого советского бензина, иуже в 1931 году давал 73 % всего бензина в СССР.

Еще один северокавказский трест179

«Майкопнефть» разрабатывал нефтяныеместорождения на Таманском полуострове, которыеидут вдоль Кавказского хребта к Крыму. Добычаздесь началась в 1833 году, когда бакинскиенефтяники прокопали первый нефтяной колодец.Однако, добыча в этом районе развиваласьсравнительно медленно. Большой урон нефтедобыченанес большой пожар, который начался в июне 1930года, через месяц после большого нефтяного фонтанас новой скважины. Он фактически уничтожилнефтепромыслы и был потушен только в апреле 1931года. Добыча нефти возобновилась в 1938 году.

Развитие советской нефтедобычи на Кавказеопиралось не только на богатые ресурсы, но и натщательно выстроенную систему подготовки кадров,научные учреждения, многие из которых работали сдореволюционных пор, вспомогательныеразведывательные, бурильные и строительныетресты, машиностроение, производившееоборудование и машины для нужд отрасли. Всетехнические новшества, разработанные иопробованные нефтяниками того или иного треста,быстро получали широкое распространение,развивалось серийное производство новых типовоборудования.

Но самое главное, на Кавказе в годы первыхпятилеток была построена целая системанефтепроводов, которые перекачивали сырую нефтьи нефтепродукты (иногда один нефтепровод могработать в двух режимах) к крупным черноморскими азовским портам.

В 1906 году был сооружен крупный нефтепроводБаку-Батуми, протяженностью 835 км и мощностью900 тыс. тонн в год. По нему перекачивали керосиндля вывоза за границу. В 1931 году нефтепровод Баку

180

– Батуми-I был переведен на нефть.В 1911 году вступил в строй нефтепровод Майкоп

– Краснодар, мощностью в 900 тыс. тонн. В 1914 годубыл сооружен нефтепровод Грозный– Петровск(Махачкала), который первоначально должен былработать на Махачкалу, однако, вскоре его перевелив реверсный режим. В 1914 году протяженностьнефтепроводов составляла в России 1278 км, и онистроились в случаях, если железные дороги несправлялись с вывозом продукции. Сложный рельефместности также сильно затруднял строительство иэксплуатацию, и потому Россия значительно отсталаот США, хотя технический уровень оборудованиянефтепроводов был сопоставимый.

Советская власть с первых же лет взялась застроительство новых нефтепроводов. На советскуюслужбу пришел инженер В.Г. Шухов, крупнейшийспециалист в технике нефтяного дела, построившийпервый промысловый нефтепровод в Баку в 1877году, и нефтепровод Баку – Батуми I. Под егоруководством началось развитие трубопроводнойсети. В 1928 году построили нефтепровод Грозный –Туапсе, протяженность 618 км и мощностью 2 млнтонн, через который нефть подавалась нанефтеперерабатывающий завод в Туапсе и на вывоз.В 1930 году вступил в строй нефтепровод Баку –Батуми II, мощностью в 2,6 млн тонн[90]. В 1932 годупостроили нефтепровод Армавир – Трудовое(вблизи азовского порта Ейск), протяженностью454 км и мощностью 1,5 млн тонн[91]. Всего запервую пятилетку было построено 1907,4 кмтрубопроводов.

Немцы перед войной тщательно собиралисведения об экономике стран, против которых онисобирались осуществить агрессию, оценивали

181

экономический потенциал и делали выводы оперспективах эксплуатации захваченныхтерриторий. В этом тщательном планированииграбежа, в котором учитывались, например, данныео площади лесов и поголовье скота, немцы, конечно,не могли пройти мимо кавказской нефти и развитойинфраструктуры по ее добыче, переработке итранспортировке.

Крупные нефтепроводы, подводящие нефть инефтепродукты к таким портам, как Батуми, Туапсе иЕйск, создавали для Германии особо благоприятныеусловия для планируемой эксплуатации кавказскихнефтяных ресурсов в интересах Третьего рейха. Еслибы немцам удалось захватить всю этуинфраструктуру в целости, то можно было бывывозить нефть через Черное море в устье Дуная, врумынский порт Констанца, оборудованныйнефтяными причалами, хранилищами, складами,там переваливать на речные наливные баржи и поДунаю перевозить прямо на территорию Германии.При таком исходе событий, голубой Дунайпревращался бы для рейха в настоящую нефтянуюреку. По нему кавказская и румынская нефтьперевозили бы к самому центру германской военнойпромышленности.

Захват кавказской нефти для Германии означал,по сути дела, победу в мировой войне. С ее помощьюможно было решить все основные проблемы,которые преследовали промышленность, армию ифлот Германии в течение всей войны. Можно былопроизвести большое количество соляра дляподводных лодок и надводных судов кригсмарине,высококачественного авиабензина для люфтваффе,бензина для танков, синтетического каучука,толуола. Не будем также забывать и о ракетной

182

программе Третьего рейха, которая могла быполучить более качественное топливо – керосин, иракеты получились бы мощнее и дальнобойнее.Детище Вернера фон Брауна «Фау-2» требовалапримерно 3,5 тонн горючего, заправка для 12 танков.Керосин пошел бы и на нужды зарождавшейсяреактивной авиации, которая в Германииразвивалась в годы войны семимильными шагами.

Кавказская нефть существенно изменила бытопливный баланс Германии, высвободила бызначительное количество угля для нужд чернойметаллургии. Больше металла означаловозможность строительства большего количествабоевых кораблей, подводных лодок, танков,автомобилей, орудий. В этом случае передГерманией открывалась реальная возможность дляпобеды в Атлантике и победы над Великобританией.И немецкие моторизованные полчища хлынули быво все стороны, вооруженные самым новейшим исовершенным оружием.

Что произошло бы в случае победы Германии вмировой войне – трудно себе представить. Конечно,гитлеровцы не остановились бы передуничтожением целых народов, распространили бырежим самой жестокой и бесчеловечнойэксплуатации на целые континенты.

В этой грандиозной мировой схватке за нефтьКрым был одним из наиболее важных пунктов.

Советский Черноморский флот с основной базойв Севастополе контролировал практически всеЧерное море, и, не сокрушив его, было бы нельзя имечтать о захвате и эксплуатации кавказской нефти.У Германии на Черном море не было никакихвоенно-морских сил, а флоты союзников не шли нив какое сравнение с мощным Черноморским флотом.

183

Румынский флот имел 4 эскадренных миноносца, 3миноносца, одну подводную лодку, 3 канонерскихлодки и другие суда, а также 7 мониторов и 3плавбатареи. Для обороны румынского берега все этоеще могло пригодиться, но для действий противсоветского Черноморского флота этого явно былослишком мало. Сломить его могущество можно былотолько с суши, захватив Крымский полуостров иглавную военно-морскую базу в Севастополе. Толькопосле этого Германия могла обеспечить высадкувойск на Тамани и в Закавказье, а также обеспечитьбезопасное судоходство в Черном море.

Именно поэтому за Крым в ходе ВеликойОтечественной войны развернулись такиепродолжительные и ожесточенные бои. Они нестихали с декабря 1941 года по май 1944 года истоили обеим сторонам огромных жертв инапряжения. Даже после взятия немцамиСевастополя и до десантов в Керчи, в Крымудействовали партизаны, которые уничтожили живойсилы противника, по количеству сравнимому сдивизией, и отвлекали на себя значительные силы,брошенные на прочесывание крымских лесов и гор.Много сил немцам пришлось выделить на охранупобережья, поскольку Черноморский флот,изгнанный из своей главной базы, и не думалпрекращать сопротивления, действовал на морскихкоммуникациях, охотился за транспортами,совершал обстрелы крымских портов.

Это все кажется довольно очевидным, еслипомнить о нефтепроводах и черноморских портах снефтяными пирсами, но в исторической литературеэтот момент почти никогда не подчеркивался. Изимеющихся работ по истории сражений за Крымвообще нельзя сделать никакого определенного

184

вывода насчет того, за что же шли бои в Крыму, зачто сухую крымскую землю так обильно полиликровью солдаты обеих противоборствующих армий.

Крым оказался в тени знаменитых битв: битвыпод Москвой, Сталинградской, Курской. Принятосчитать, что судьба войны решалась именно там. Чтож, в этом есть очень большая доля истины. Но все женельзя умалять роль и значение ожесточеннойбитвы за Крым в Великой Отечественной войне. ВКрыму решалась не просто судьба советско-германского фронта, а судьба всей мировой войны,исторические судьбы сотен миллионов человек повсему миру, со всем их потомством. От того, ктовозьмет верх в схватке за нефть, зависело, будут лиэти народы в рабстве новоявленных завоевателей,или же у них будет шанс на мирную иблагополучную жизнь. Потому защитники Крымасражались не только за себя и за свою родину, но иза все человечество.

185

Глава вторая. «Второе Баку» Конечно, Сталин лично и все советское

руководство прекрасно понимали все военноезначение кавказской нефти, ее большую уязвимостьперед вторжением извне, в особенности Баку. Потерякавказской нефти означала неминуемое поражение.Просто пониманием дело не ограничивалось, и ужев пору первой пятилетки были предприняты самыеактивные меры к тому, чтобы разыскать крупныйисточник нефти где-нибудь еще, например на Урале.Если бы нефть была открыта в глубине территориистраны, то это обеспечило бы относительнуюбезопасность и возможность снабжения топливомдаже в случае захвата или разрушения бакинских,грозненских, майкопских нефтепромыслов.

Необходимость создания крупнойиндустриальной базы на Урале была поставлена наXV съезде ВКП (б) в декабре 1927 года, на которомобсуждался проект первого пятилетнего плана,разработанного Госпланом СССР. Проект пятилеткибыл весьма жестко раскритикован разнымивыступающими. Среди этих выступлений зазвучалатема подготовки хозяйства к обороне. В своемвыступлении председатель ВСНХ СССР В.В.Куйбышев, в ведомстве которого также составлялисьплановые документы и к съезду партии былподготовлен альтернативный вариант пятилетки,обозначил Урал в качестве перспективного районадля развития промышленности, обладающегонеисчислимыми запасами сырья и наиболеезащищенного в СССР района от нападения извне[92].

Куйбышева полностью поддержал народныйкомиссар по военным и морским делам СССР К.Е.Ворошилов, который процитировал съезду партии

186

книгу французского генерала Ф.-Ж. Эрра (в Первоймировой войне командовал 6-м армейскимкорпусом и отличился в боях под Верденом, послевойны – председатель Центральной артиллерийскойкомиссии во французской армии): «Будущая войнабудет по преимуществу войной заводов.» и сделалвывод: «Индустриализация страны предопределяетобороноспособность СССР. Но именно поэтомувоенные соображения должны внести коррективы вконкретные планы промышленного строительства. Вчастности: а) районирование промышленностидолжно соответствовать требованиям стратегическойбезопасности, б) металлургия, черная и особенноцветная, уже в ближайшие годы должна обеспечитьминимальные потребности обороны, в) общий планразвития промышленности должен предусмотретьвложение достаточных средств в те отрасли, которыеявляются наиболее узкими в нашем хозяйстве иобороне (авто– и тракторостроение, химия ит. п.)»[93]. Эта точка зрения вызвала большоенеудовольствие украинской делегации, котораястремилась заполучить для Украины побольшеновых промышленных предприятий, но с доводамиВорошилова спорить было трудно.

Поиски нефти на Урале начались еще в 1918 годупо личному указанию В.И. Ленина.Непосредственным поводом для этого сталиизвестные уже месторождения и проявления нефти.С ХУ1П века была известна нефть на Ухте,прилегающей к Уральскому хребту, а такжеразрабатывалась нефть на Эмбе, на Южном Урале.Однако поиски несколько затянулись, и перваяуральская нефть была получена в 1929 году наЧусовой, в районе Перми. В том же годуБашсовнархоз отправил заявку в Государственный

187

исследовательский нефтяной институт подруководством И.М. Губкина с просьбой организоватьпоиски нефти в Башкирии. Там также с XVIII векабыли известны проявления нефти, вплоть до того,что она появлялась в колодцах и ручьях. По легенде,во время пугачевского восстания Хайдар Ишим-бабай в верховьях реки Агидель развел костер иотскочившая головешка подожгла ручей. Недалекобыл выход нефти на поверхность. Подобныенефтяные ручейки и природный асфальт былиобнаружены во многих местах. Потому у башкирскихгеологов были серьезные основания полагать, что вБашкирии есть крупные запасы нефти. Попыткиискать нефть были до революции, но они не давалирезультатов – только асфальт, немного густой нефти– признаки, одним словом.

Поскольку Губкин был большим знатокомгеологии нефти и был убежден в наличии нефти наУрале, его не надо было просить долго. Былиснаряжены экспедиции, одной из которых, подруководством геолога А.А. Блохина, выпал успех. Удеревни Ишимбаево в мае 1932 года скважина даланефть, а в июле того же года соседняя скважина далафонтан нефти. Губкин приехал лично и убедился втом, что нефть эта «живая», клокочущая от газа,стало быть, есть ее крупные запасы.

Ишимбай дал начало новому крупному районунефтедобычи, который вскоре был назван «ВторымБаку». В 1936–1940 годах была открыта нефть вСамарской Луке, а также богатая площадь Туймазы.Правда, его освоение шло медленно. Горные породыбыли намного крепче, чем в Баку. Скажем, чтобыпробурить скважину 990 метров в «Прикамнефти»требовалось 98 долблений, тогда как на Кавказе наскважину 2260 метров требовалось 65 долблений[94].

188

Быстро изнашивался инструмент, бурениескважин требовало больше времени и усилий. Крометого, уральская нефть, в отличие от бакинской, былатяжелой и сернистой, 2–3 % серы, что требовало еепредварительной очистки. Требовалось строитьспециальные заводы, способные перерабатыватьтакую нефть. Первый такой завод был пущен в 1934году в Саратове.

Новый район нефтедобычи также требовалстроительства с нуля всей необходимойинфраструктуры. Особенно остро эта проблемастояла на Эмбе, где нефтепромыслы былирасположены далеко в степи. Для использованияэмбинской нефти пришлось соорудить железнуюдорогу Кандагач – Гурьев, протяженностью 500 км,нефтепровод Гурьев – Орск, протяженностью 720 км,а также водопровод Гурьев – Косчагыл,протяженностью 300 км[95]. В районенефтепромыслов воды почти не было, а очистканефти требовала большого расхода воды, не считаяпитьевых и хозяйственных нужд. Трудности приосвоении «Второго Баку» в годы второй и третьейпятилеток были огромны и неисчислимы.

Однако, поскольку военное и хозяйственноезначение «Второго Баку» было совершенноочевидно, этот район нефтедобычи развивалсясамым активным образом. В 1937 году добыча в этомрайоне выросла до 1,8 млн тонн нефти.Одновременно рядом с новыми скважинамистроилась вся необходимая транспортная иперерабатывающая инфраструктура, развивалосьтакже нефтегазовое машиностроение.

Хотя Урал по добыче и переработке нефти довойны далеко отставал от Кавказа, тем не менее,уральская нефть решала важные народно-

189

хозяйственные задачи. В мирное время «ВтороеБаку» разгружало транспорт от перевозок нефтяныхгрузов на Урал, в Сибирь и в Казахстан. В это сейчаснелегко поверить, но в 1930-х годах практически всяпотребляемая в Сибири нефть и нефтепродуктыбыли бакинскими. Нефтеперевозки перегружалижелезные дороги, но топлива все равно не хватало.Сибирь и Казахстан были важнейшимиперспективными зерновыми районами, однако длярешительной тракторизации остро не хваталокеросина для тракторов. В конце 1930-х годов вполнесерьезно обсуждался проект строительства в Сибириспециального завода по производству моторноготоплива из бурых углей западной части Канско-Ачинского угольного бассейна, лишь бы только невозить больше бакинскую нефть. Даже после войныобсуждались планы создания в Сибири заводов попроизводству синтетического топлива из угля пометоду Фишера-Тропша, которые планировалосьоснастить оборудованием, полученным их Германиипо репарациям. Только с открытием сибирскойнефти в 1958 году все эти планы были окончательноотставлены.

В войну «Второе Баку» стало важнейшимтыловым районом по добыче и переработке нефти,сыгравшем очень и очень значительную роль.Открытие уральской нефти радикально изменилоположение дел и позволило Советскому Союзувыстоять в самое тяжелое время войны.

190

Глава третья. Крым – щиткавказской нефти

Итак, Крым был щитом всей кавказской нефти,закрывал наиболее короткий и удобный путь к Бакучерез Черное море и Грузию, а также – дорогу ксеверокавказской нефти Майкопа и Грозного,защищал все нефтеналивные порты,нефтеперерабатывающие заводы и подходящие кним нефтепроводы.

Для Черноморского флота защита нефти была,пожалуй, наиболее важной задачей, посколькусерьезных противников на Черном море у него небыло. Флот был большой и сильный, имелвпечатляющий состав, в него входили:

– линкор «Парижская Коммуна» (1914 годапостройки, переведен на Черное море в 1930 году);

– бригада крейсеров в составе: «ЧервонаУкраина», «Красный Кавказ» и «Красный Крым»;

– 1-й дивизион эсминцев – 5 единиц;– 2-й дивизион эсминцев – 7 единиц (в него

входил лидер «Ташкент», построенный посоветскому заказу в 1938–1939 годах в Италии);

– отряд легких сил в составе крейсеров«Ворошилов» и «Молотов»;

– 3-й дивизион эсминцев – 5 единиц, в томчисле два лидера;

– две бригады торпедных катеров – 48 единиц;– бригада кораблей охраны водного района в

составе сторожевых кораблей «Шторм» и «Шквал»;– дивизион сторожевых катеров – 28 единиц;– дивизион тральщиков – 22 единицы;– дивизион минных заградителей – 3 единицы;– 1-я бригада подводных лодок – 22 единицы;– 2-я бригада подводных лодок – 15 единиц;

191

– отдельный учебный дивизион подводныхлодок – 7 единиц.

Итого Черноморский флот имел в своем составе170 боевых единиц. Также в составе флота былиавиационные части, имевшие 620 самолетов, ибереговая артиллерия, разделенная на береговуюоборону главной базы Севастополь, Одесскойвоенноморской базы и Новороссийской военно-морской базы. Береговая артиллерия имела 97орудий калибром от 100 до 305 мм.

Севастопольские бронебашенные береговыебатареи были поистине циклопическимисооружениями. Севернее Севастополя, в устье рекиБельбек – 30-я бронебашенная батарея, имевшаячетыре 305-мм орудия, размещенные в двух башнях.На мысе Херсонес, южнее Севастополя, находилась35-я бронебашенная батарея, имевшая четыре 305-мм орудия, размещенные в двух башнях. Дляоборудования батареи были использованыорудийные станки и механизмы с линкора«Полтава».

Эти батареи были спроектированы по примерубалтийских фортов, башни поворачивались на 360градусов и дальность стрельбы орудий в 42 кмпозволяла двум батареям перекрывать огнемобширную акваторию западнее и южнееСевастополя, а также все подходы с суши. Немцы ихназывали фортами «Максим Горький-I» (30-ябатарея) и «Максим Горький-II» (35-я батарея). Отогня 30-й батареи, прикрывавшей северныеподступы к Севастополю, немцы плакали горючимислезами и бросили против нее батареи большоймощности, гаубицы и мортиры, включая две 600-мммортиры «Карл» и знаменитую 800-мм пушку«Дора». По мнению немецкого генерала Эриха фон

192

Манштейна, наступление на Севастопольознаменовалось таким массированнымприменением артиллерии, какого не было за всювойну.

В общем, сил одного только Черноморскогофлота было столько, чтобы превратить Крым в оченьтрудный и твердый орешек. Но этим силы Крыма неисчерпывались. До войны в Крыму дислоцировался9-й стрелковый корпус в составе 156-й и 106-йстрелковых дивизий, 32-я кавалерийская дивизия.Но с августа 1941 года, когда угроза захвата Крымастала весьма ощутимой, в Северную Таврию былипереброшены подкрепления, и сформирована 51-яособая армия на правах фронта, в составе: 156-й,106-й, 271-й и 276-й стрелковых дивизий, 40-й, 42-йи 38-й кавалерийских дивизий. Также в самомКрыму были сформированы еще четыре дивизии:172-я, 184-я, 320-я, 321-я. Перед началом боев заКрым, армия имела примерно 95 тысяч человек, изкоторых 40 тысяч были поставлены на оборонуперешейков. Только у этой армии было очень малотанков. В единственной танковой части: 5-мтанковом полку 172-й моторизованной дивизиибыло 10 танков Т-34 и 56 танков Т-37 и Т-38, которыеоказались в Крыму для ремонта.

Черноморский флот обладал также оченьмощной авиацией. В ней было 632 самолета:

– 136 бомбардировщиков (61 ДБ-3ф и 75 СБ);– 346 истребителей (И-16, И-153, МиГ-3);– 150 разведовательных самолетов (в том числе

139 МБР-2);– 165 транспортных и учебных самолетов.По другим сведениям, численность авиации

Черноморского флота доходила до 827 самолетов, втом числе 143 бомбардировщика.

193

Для базирования авиации имелось 61сухопутный аэродром и 15 гидроаэродромов, в томчисле в Крыму – 23 сухопутных и 7гидроаэродромов. Правда, вся эта аэродромная сетьбыла довольно слабо оборудована и только аэродромв Сарабузе имел бетонированую взлетно-посадочнуюполосу. Однако, жаркая и ясная погода в Крыму втечение большей части года делала эти грунтовыеаэродромы вполне пригодными для использования.

Это был мощный авиационный кулак,пригодный для действия против любых флотов вЧерном море, против портов и военно-морских базпротивника. Однако авиация флота имела такжезначение и в сухопутных операциях, поскольку онамогла действовать как против Румынии, так иприкрывать с воздуха обширные районы Украины иМолдавии. Флотской авиации было суждено сыгратьважную роль в завязке битвы за нефть.

Таким образом, в Крыму находились оченьзначительные силы, разгромить которые было оченьи очень непросто. Но у этой силы была и свояахиллесова пята. Крым был слабо защищен с суши.Полуразрушенные укрепления на перешейках современ Гражданской войны не обновлялись и неперестраивались. Флот же не мог подойти к берегудля осуществления обстрела в силу того, чтоКаркинитский залив очень мелководен и туда немогли пройти крупные боевые корабли. Для обстреланемцев на Перекопе была отправлена подводнаялодка С-31. Но возможностей ее 100-мм пушки былоявно недостаточно для нанесения масштабногоурона врагу.

Далее, у сухопутных войск в Крыму в началесхватки за полуостров практически не оказалосьтанков и достаточного количества артиллерии. У

194

противостоящих сил 11-й немецкой армии танковтоже не было, но зато была сильная артиллерия, чтои позволило ей добиться успеха при штурмеперекопских позиций.

Да и сухопутная оборона Севастополя передвойной оставляла желать много лучшего. Оборонаготовилась для отражения нападения с моря, исухопутные рубежи обороны стали строить только сначалом войны. При строительстве оборонительнойсистемы был всесторонне изучен и учтен опытКрымской войны и осады Севастополя 1855–1856годов. Решено было не отдавать врагу ключевыхвысот и опорных пунктов, и построить системуобороны в наиболее выгодных позициях. С июля1941 года население города, организации, воинскиечасти и личный состав флота включается всооружение оборонительных линий. Внешний рубежимел протяженность 35 км, внутренний, тыловойрубеж – 19 км. Предполагалось еще соорудитьпередовой рубеж, но его закончить не успели. Всамом городе было сооружено много подземныхфортификационных сооружений и коммуникаций,которые были использованы в качестве укрытий дляпредприятий, госпиталей, школ и детских садов.Крепкая оборона, усиленная кораблями и авиациейфлота, береговыми батареями надолго уравнялашансы осаждающих и осажденных.

195

Глава четвертая. Битва за нефть:первые удары

Схватка за нефть началась в первый же деньвойны. Рано утром 22 июня немецкая авиацияпопыталась нанести бомбовый удар посевастопольской бухте и заблокировать ее минами.Нападение было отбито. Теперь ответ был заЧерноморским флотом. Днем 22 июнякомандование флота получило приказ нанестибомбовый удар по порту Констанце, в устье Дуная, вкотором была крупная нефтегавань инефтехранилище[96]. Порт имел очень большоезначение для снабжения немецких и румынскихвойск.

В ночь на 23 июня и последующим днемсоветские бомбардировщики совершили шесть атакна Констанцу и, по немецким данным, точносбросили около 100 бомб. Бомбардировкойуничтожены склады боеприпасов, подоженыбензохранилище, портовые склады и уничтожентелеграф – важный порт лишился связи сБухарестом[97]. Налеты продолжались день и ночь, спеременным успехом. По немецким подсчетам,советская авиация с 23 по 26 июня более 50 разбомбила порт Констанцу. В тот же день былинанесены бомбовые удары по Плоешти – центрурумынской нефтедобычи, и по Бухаресту. Этибомбардировки проводили самолеты 4-гоавиакорпуса дальнего действия, которыйрасполагался на Украине и в Крыму.

26 июня Черноморский флот осуществилодновременный воздушный удар и обстрел портаКонстанца с кораблей. Однако в ходе

196

артиллерийской дуэли с фортами противника, погиблидер «Москва», который затонул вместе со всемэкипажем[98]. Однако и противнику был нанесенбольшой ущерб: разрушен вокзал, железнодорожнаястанция, подожжено нефтехранилище.

Эти налеты вызвали серьезное беспокойство урейхсмаршала Германа Геринга, которыйпотребовал усилить противодействие советскойбомбардировочной авиации. Однако «толстыйГерман» был не совсем прав, считая, что у немецкихлетчиков в Румынии нет воздушных побед. АвиацияЧерноморского флота потеряла за дни воздушногосражения над Румынией 31 бомбардировщик –весьма существенные потери. Это обстоятельствозаставило адмирала Н.Г. Кузнецова изменитьтактику, запретить рейды в Румынию и занятьсяминными постановками с воздуха, а также налетамина морские и речные суда противника. Сильноепротиводействие немецкой и румынской авиации ибатарей ПВО заставляли менять тактику ивырабатывать новые способы ведения боя.

13 июля 1941 года – масштабный налет наПлоешти, центр румынской нефтедобычи, в которомприняли участие бомбардировщики Черноморскогофлота и авиации дальнего действия. Флот выделилдля этого налета лучшее, что у него было, – десятьпикирующих Пе-2, только что поступивших инедавно освоенных экипажами. Они перелетели нааэродром в Молдавию и оттуда совершили дерзкийи успешный рейд. Удар оказался неожиданным иразрушительным. Были уничтожены два корпуса нанефтеперегонном заводе «Униреа», 202 цистерны,46 нефтебаков и два склада. Во время трехдневногопожара в черный дым обратилось 220 тысяч тонннефтепродуктов[99]. Этого количества топлива

197

хватило бы всему вермахту по меньшей мере нанеделю. 15 июля авиация флота и дальнего действияеще раз ударила по нефтепромыслам, вызвавбольшой пожар и разрушения.

Столь эффективный удар заставил немцев ирумын пойти на хитрость. Поскольку советскаяавиация понесла большие потери и перешла кночным вылетам, были построены три ложные целив окрестностях Плоешти. Были созданы макетынефтепромыслов в натуральную величину из песка,дерева и картона. Были выкопаны специальные ямы,заполненные нефтью, точно соответствовавшиереальным нефтехранилищам. Ямы поджигались спомощью электрозапала и создавали иллюзиюпоражения нефтебаков. Потом пожар тушилсяспециальной асбестовой крышкой. Декорациявозымела результат, и советская авиация нанеслацелый ряд ударов по ложным объектам.

С 3 по 22 июля 1941 года по Плоешти былосовершено 13 авиаударов с участием только отЧерноморского флота 73 самолетов. Былиповреждены нефтепромыслы, оборудование,нефтеперегонные заводы, железные дороги,подвижной состав и т. п. Плоешти был на шестьмесяцев выведен из строя. Это был весьма ощутимыйудар по Германии, поскольку потерянная добыча заэти шесть месяцев составила около 3 млн тонннефти. В летние месяцы 1941 года разрушениеПлоешти еще не сказывалось на действии немецкихвойск. Германия перед началом войны имелаизбыток нефтепродуктов, захваченных в ранееоккупированных странах. Но к концу 1941 годанехватка топлива стал одной из причин немецкогопоражения под Москвой.

Наконец, 3 августа 1941 года авиация

198

Черноморского флота нанесла разрушающий ударпо Констанце. 31,7 тонн авиабомб, преимущественнокрупного калибра (ФАБ-1000 и ФАБ-500)уничтожили пять крупных нефтебаков, портовыесклады и мастерские, вывели из строяжелезнодорожную станцию и пирсы, сильныеповреждения получили боевые корабли румынскогофлота[100]. В сочетании с последствиямипредыдущих бомбардировок, порт Констанцафактически превратился в груду развалин, лишьчастично пригодных для выполнения транспортныхопераций. Разрушения порта, нефтехранилища ижелезнодорожной станции тут же негативносказались на перевозках топлива и снабжении имвойск.

Разрушения и ущерб от этой первой, воздушнойфазы борьбы за нефть оказались настолько велики,что вынудили Гитлера внести существенныеизменения в ход войны. После всего этого передкомандованием группы армий «Юг» в дополнении кДирективе Верховного главнокомандованиявооруженных сил Германии № 34 ставитсяважнейшая задача: «овладеть Крымом, который,будучи авиабазой противника, представляетособенно большую угрозу румынским нефтянымрайонам»[101]. Вопрос был поставлен немцамиребром: если Крым не взять, то можно было нетолько не захватить кавказской нефти, но и остатьсябез румынской.

Раз соперничать с Черноморским флотом наморе сил ни у немцев, ни у румын не было, тоначали с захвата баз. В августе 1941 года былзахвачен Очаков. 5 августа 1941 года начались боипод Одессой, и уже тут выяснилось, что флот умеетоборонять свои базы от натиска с суши.

199

Одесса была прикрыта тремя оборонительнымилиниями между Днестровским и Аджалыкскимлиманами. Передовой рубеж был в 25 км от города,основной рубеж – в 15 км от города, и третий рубежбыл создан по черте города. Был созданспециальный отряд кораблей северо-западногорайона, в который входил крейсер «Коминтерн».Флот сформировал два полка морской пехоты, шестьотрядов добровольцев из Севастополя, также былопереброшено 10 батальонов с Кавказа.Господствующий на море советский флот могснабжать, пополнять и оборонять осажденные базы.

Несмотря на натиск, захват главной станцииводоснабжения и лишение Одессы воды, немцам ирумынам не удалось взять город штурмом. С 1 по 16октября 1941 года город был эвакуирован, из него вСевастополь вывезти 86 тысяч солдат и офицеров свооружением и техникой, а также 15 тыс. человекгражданского населения. Осада Одессыпродолжалась 73 дня, для боев за город быловыделено 18 дивизий, и вражеские потери составилиоколо 160 тыс. человек.

Для захвата Крыма была сосредоточена немалаясила. 11-я армия под командованием фонМанштейна имела три корпуса по три дивизии вкаждом, что составляет около 150 тыс. человек. В егоподчинении была 3-я румынская армия подкомандованием генерал-лейтенанта ПетреДумитреску, в составе горного и кавалерийскогокорпусов по три бригады в каждом. Численностьармии составляла 74,7 тыс. человек. Всего немецкихи румынских войск – 224 тыс. человек. Против него51-я особая армия могла выставить лишь около40 тыс. на перекопских позициях. Силы КраснойАрмии были разделены: Приморская армия

200

обороняла в тот момент Одессу, силы 51-й особойармии были распределены по Крыму. Да исосредоточить еще больше войск на перешейкахбыло нельзя – Северный Крым оставался таким же,как и во времена генерала Слащева, много войск наэтой низменной и голой степи не разместишь. Притаком численном перевесе противника, весь вопросбыл в том, сколько времени может продержатьсяоборона перешейков.

В боях 24–26 сентября 1941 года немецкиевойска хоть и овладели Турецким валом иПерекопом, взяли Армянск и дошли до Ишуньскихпозиций, тем не менее понесли большие потери иизрасходовали артиллерийские боеприпасы. Немцыпотеряли целый месяц, прежде чем наступлениеснова возобновилось.

После ожесточенных боев 18–28 октября 1941года, в которых участвовали части Приморскойармии, эвакуированной из Одессы, фронт былпрорван. 51-я особая армия отошла на Керчь, откудабыла эвакуирована на Тамань, а Приморская армияотошла в Севастополь.

Выиграть месяц – это немало. За этот месяц вСевастополе были проведены большиеоборонительные работы, из Одессы былаэвакуирована Приморская армия, котораяувеличила гарнизон Севастополя до 50–55 тыс.человек. Именно этот месяц позволил довестиоборону главной базы Черноморского флота дотакого уровня, что попытка взять город с ходу, в боях27 октября – 11 ноября 1941 года, потерпела неудачу.За это же время в Крыму были организованыпартизанские отряды и подполье. Уже перед первымштурмом Севастополя, как писал сам фонМанштейн, партизаны уничтожили примерно

201

половину автомобильного и гужевого транспорта ивывели из строя четыре паровоза из пяти[102]. Врешающий момент 11-я немецкая армия лишиласьзначительной части своего транспорта. В силу этогонемаловажного обстоятельства, первый штурмпришлось отложить еще на месяц, до 17 декабря 1941года.

Манштейн не смог взять Севастополь с ходу, иэто позволило вывести практически весьЧерноморский флот из него и рассредоточить подругим портам Черного моря: от Новороссийска иТуапсе до Батуми и Поти. Эти гавани не были такудобны для базирования, часто не имелинеобходимой инфраструктуры и оборудования. Но вних можно было подготовить боевой корабль кследующему походу, отремонтировать его, еслинужно. Непосредственно перед началом первогоштурма Севастополя, основная часть авиацииЧерноморского флота также была переброшена наКавказ. В ноябре 1941 года в Севастополе осталось 44истребителя, 18 штурмовиков и 31 гидросамолет. Этоозначало, что флот продолжал действовать:надводные корабли и транспорты прорывались вглавную базу, доставляя туда грузы и пополнение,вывозя раненых и гражданских лиц, подводныелодки выходили на позиции патрулирования иохотились за транспортами противника.Черноморский флот не был блокирован и уничтоженв своей базе, и это был важнейший фактор длянемцев.

Вскоре после начала немецкого штурмаСевастополя, на Керченском полуострове 26 декабря1941 года высадился Керченский десант в составе 44-й и 51-й армии: 82,5 тыс. человек, 43 танка, 198орудий и 256 минометов. Высадку поддерживали

202

крупные силы Черноморского флота: 78 боевыхкораблей и 170 транспортных судов. Высадку вФеодосии поддерживал крупный отряд кораблей, всостав которого входили крейсера «Красный Крым»и «Красный Кавказ». Второй из них подошел к портупервым, открыл огонь из орудий главного калибра,подавляя вражеские батареи. В крейсер былонесколько попаданий, однако он продолжал обстрелберега, высадку десанта и противника. Порт исклады были превращены в груду развалин иискореженного железа.

Десанту быстро удалось захватить весьКерченский полуостров, благо 42-й немецкий корпусвместе с румынскими войсками бежал(командующий корпусом граф фон Шпонек быларестован и приговорен к расстрелу). В январе 1942года фон Манштейн считал очень серьезной угрозусвоим коммуникациям, снабжающим осаждающиеСевастополь войска. Были и другие десанты:Евпаторийский и Судакский, однако, в силу своеймалочисленности они не достигли успеха и былиразгромлены.

Вот в этом и заключалась особенная опасностьЧерноморского флота для немцев: его способностивысадить и поддержать огнем большой десант,который может резко изменить оперативнуюобстановку и создать самую угрожающую ситуацию.Флот мог перевозить целые армии со всемвооружением и техникой, снабжать их, а принеобходимости эвакуировать. Пока Черноморскийфлот господствовал на море и мог пользоватьсясвоей главной базой, и речи не могло быть о том,чтобы наступать на Кавказ, поскольку правый фланги коммуникации наступающей группировки были быпостоянно под ударом со стороны флота и

203

возможных десантов.

204

Глава пятая. Не все объясняетсяглупостью

У нас любят крупные неудачи объяснять чьим-топагубным вмешательством, чьей-то дуростью итупостью. Вот и катастрофу Крымского фронта в мае1942 года приписали двум военачальникам:командующему фронтом генерал-лейтенанту Д.Г.Козлову и представителю Ставки ВГК Л.З. Мехлису.Например, В. Абрамов в своей книге о крушенииКрымского фронта живописует вмешательствоМехлиса во все без исключения стороны жизнифронта. Он лично указывал, как ремонтироватьтанки, распределял пополнение и поступающеевооружение, вмешивался в кадровые вопросы, вчастности, сместил с должности начальника штабафронта генерал-майора Ф.Н. Толбухина,впоследствии прославленного полководца[103].Цитируются воспоминания адмирала Н.Г.Кузнецова, который писал о том, что Мехлиснасаждал наступательный дух, требовал подготовкик наступлению и отрицал необходимостьоборонительной подготовки.

Да, поражение Крымского фронта былограндиозным и скоротечным. Всего за неделю боевнемцы разгромили вдвое превосходящий почисленности фронт, загнали тех, кто не успел и несмог эвакуироваться, в Аджимушкайскиекаменоломни, и ликвидировали Керченскийплацдарм. Вскоре после завершения боев подКерчью начался решительный штурм Севастополя,который и привел к падению города и оставлениюглавной базы Черноморского флота. Огромное числоубитых, попавших плен, уничтоженной и

205

захваченной техники и так далее. Конечно, такойитог сражений требовал найти и заклеймитьвиновных, и тут Мехлис оказался очень кстати, темболее что хорошо была известна крайне негативнаяреакция Сталина на результат его руководства этимзлополучным фронтом.

Но если мы начнем приглядываться к деталям,то картина начинает неожиданным образомменяться. Достаточно вспомнить всего один факт,чтобы широко распространенная версия о причинахпоражения Крымского фронта в мае 1942 годарухнула. В полосе обороны фронта был 151-йукрепрайон.

Откуда он там взялся и почему? Приказ осооружении укрепрайона поступил в 51-ю армиюеще 7 сентября 1941 года, до начала активных боевна крымских перешейках. Однако, активныестроительные работы прошли в начале 1942 года,после немецкой контратаки на Феодосию, после чеговся оборона сосредоточилась на Ак-Монайскомперешейке. Там оборудовался полевой укрепленныйрайон, в котором находилось 11 орудийных дотов, 46пулеметных дотов, 366 дзотов, приспособлено кобороне около 200 зданий, подготовлено 150площадок для орудий. Все это было прикрытотраншеями полного профиля с ходами сообщений,22 км противотанковых рвов, 30 км проволочныхзаграждений. Комендантом 151-го УР был с января1942 года полковник С.А. Игнатьев.

Местность на Ак-Монайском перешейкеравнинная, хотя и всхолмленная, ни леса, нидругого строительного материала там нет. Цемент иметаллопрокат доставляли на место строительстваиздалека, на кораблях. Да и сам факт образованияукрепрайона с присвоением ему номера указывает

206

на то, что стратегической целью Керченского десантабыло вовсе не последующее наступление вглубьКрыма с целью деблокады Севастополя, а созданиепрочной долговременной обороны для защитыКерчи и Керченского пролива, что было нужно,чтобы не пустить немецкие войска на Тамань.Наступательные бои Крымского фронта в январе-марте 1942 года, таким образом, преследовали цельне взлома немецкой обороны с другой стороныперешейка, а прикрытия строительства этого 151-гоУР, ну и еще ликвидации немецких укреплений навозвышенности около села Кой-Асан (Фронтовое).Эти бои были упорными и кровопролитными, вкоторых Крымский фронт потерял 226,3 тысячичеловек. Командование Крымского фронта икомандующий Кавказским направлением МаршалСоветского Союза С.М. Буденный действительновынашивали планы организации наступления всередине мая 1942 года, но Ставка разрешения наэто не дала, и 13 апреля 1942 года Крымский фронтполучил приказ перейти к обороне.

Факт существования 151-го УР почему-то всегдаупоминается мимоходом и совершенно теряется нафоне живописания плохо подготовленной обороны,разрозненных стрелковых ячеек, скученности войскна переднем крае. Но этот факт очень и оченькрасноречив, указывая на главную цель высадки наКерченском полуострове.

Оборона на Ак-Монайском перешейке былавыгодна со всех точек зрения. Во-первых, онаоттягивала на себя значительные немецкие силы, недавая их бросить на штурм Севастополя. Собственно,в февральско-мартовских боях Крымский фронт этузадачу выполнил, не давая немцам накапливатьсилы для повторения штурма Севастополя, после

207

выдохшегося в конце декабря 1941 года первогоштурма. Выигранное время позволило укрепитьоборону, обеспечить снабжение главной базы, атакже осуществить уникальные операции по заменестволов на первой башне и восстановлениевзорвавшейся второй башни 35-й батареи. Во-вторых, в благоприятной ситуации Керченскийполуостров действительно мог стать плацдармом длянаступления вглубь Крыма, перерезаниякоммуникаций и разгрома немецких войск наполуострове. В-третьих, пока держится оборонаКерченского полуострова, немцы на Тамань невойдут и дорога на Кавказ будет им закрыта.Черноморский флот, которому подчиняласьАзовская флотилия, могли защищать западныйберег Тамани вплоть до Ростова-на-Дону, который вноябре 1941 года ненадолго был захвачен немцами, апотом отбит назад.

Но оборона на Керченском полуострове былатяжелой. Крымский фронт был, по сути дела,отрезан от своих войск и снабжался черезКерченский пролив и авиацией. Керчь и проливпостоянно подвергались ударам вражеской авиации,поэтому снабжение войск было нерегулярным.Войскам не хватало топлива, продовольствия ифуража, иногда солдаты вынуждены были есть мясоубитых или павших лошадей. Остро не хваталолесоматериалов для укрепления обороны и дров.Поскольку на перешейке было мало питьевой воды,то войска еще остро нуждались в воде, и в одном издонесений говорится, что ближайшие пресные озерабыли выпиты войсками. В апреле немцы усилилибомбардировку Керчи и бухт, самолеты утюжилигород от зари до зари – и в нем постоянно что-товзрывалось и горело. Снабжение войск еще более

208

ухудшилось. В таких условиях Мехлисудействительно приходилось часто вмешиваться ввопросы снабжения войск.

Голод, холод и жажда – эти факторы сильнопонижали боеспособность войск Крымского фронта.У немцев снабжение было намного лучше, и ихвойска опирались на железную дорогу Симферополь– Джанкой и автомобильную дорогу Каховка–Симферополь. Постоянные авиаудары по Керчи непозволяли усилить и улучшить снабжение,организовать паромную переправу или даже навестимост, как потом сделали немцы. Бомбардировкизаставили отвести тыловые учреждения в болеебезопасные Аджимушкайские каменоломни,которые стали местом беспримерной, героическойобороны. Если принять во внимание все этифакторы, то рассказы о дурости и глупости Мехлисасильно померкнут.

Еще иногда говорят, что войска Крымскогофронта были плохие и морально неустойчивые. Ноэто откровенная клевета. Те же самые войскаяростно обороняли Керчь. Ожесточенность ихсопротивления была такова, что 18 мая 1942 годаГитлер сказал, что в Керчи воюет какая-то«мировоззренческая дивизия», состоящая изкоммунистов-фанатиков. Потом была беспримернаяоборона Аджимушкайских каменоломен, которуювозглавил полковник П.М. Ягунов, 14 маяназначенный заместителем начальника штабаКрымского фронта. В подземных катакомбахукрылось около 13 тыс. солдат и мирное население.Это была, пожалуй, самая страшная осада во всейВеликой Отечественной войне, далекопревосходящая по ужасам оборону Брестскойкрепости, Сталинграда и Ленинграда. Отрезанные и

209

блокированные в подземелье красноармейцы делаливылазки против врага, отражали его нападения,сражались за колодцы, переносили газовые атаки иподрывы каменоломен с поверхности. Из 13 тыс.солдат этого подземного гарнизона выжило после170-дневной осады только 48 человек. ОсвободившиеКерчь солдаты увидели в каменоломнях трупысолдат, все еще сжимавших свои винтовки, мертвоговрача, сидевшего за своим столом, и другие картиныужасного конца защитников подземелий. Так чтовойска Крымского фронта нельзя обвинить втрусости и неспособности воевать.

Причина поражения Крымского фронта была ив том, что в апреле 1942 года фон Манштейн ужеимел пополнение: 28-я егерская и 22-я танковаядивизии, в которой были новые танки,бронетранспортеры и самоходные орудия. Ноглавное, немцы перебросили в Крым VIIIавиационный корпус под командованием В. фонРихтгофена – самое сильное авиационноесоединение в люфтваффе. Таким образом, немецкаяармия создала качественное превосходство,особенно в авиации, что в сочетании с удачнойидеей фон Манштейна о прорыве обороны наюжном участке вдоль Черного моря, позволилоосуществить разгром всего Крымского фронта.

Если наседает численно и качественнопревосходящий противник, то прочная оборона вКрыму оказывается невозможной. Это былодоказано во время штурма Крыма в 1920 году, и вовремя боев в 1941–1942 годах, и еще раз былодоказано во время Крымской наступательнойоперации в апреле – мае 1944 года. 17-я немецкаяармия имела 200 тысяч человек, около 3600 орудий,215 танков и 148 самолетов. Противостоящий ей 4-й

210

Украинский фронт под командованием Ф.И.Толбухина (того самого, которого Мехлис выгнал изштаба Крымского фронта) имел 470 тыс. человек,5982 орудий и минометов, 559 танков и 1250самолетов. Налицо количественный и качественныйперевес, в особенности в авиации. И каковрезультат? Результат был такой – быстрое исокрушительное поражение 17-й армии. 8—11 апрелябыла прорвана оборона перешейков. ОтдельнаяПриморская армия при поддержке 19-го танковогокорпуса и Черноморского флота за ночь на 11 апрелязахватила Керчь. 16 апреля советские войска вышлик Севастополю.

Несмотря на то, что немцы восстановили изначительно усилили оборону города, оборонялись супорством обреченных, тем не менее генеральныйштурм увенчался полным успехом. С 5 по 9 маяСевастополь был освобожден. Немецкие ирумынские войска сдались на мысе Херсонес 12 мая1944 года. Полуостров, по словам очевидцев,напоминал грандиозную свалку всевозможнойразбитой военной техники. Если мы сопоставим тефакторы, которые обеспечили успех советскогонаступления в Крыму в 1944 году, с тем, чтообеспечило победу немецкой армии над Крымскимфронтом в 1942 году, то мы должны будем признать,что нельзя списывать поражение только на Мехлиса.

Конечно, у Сталина были причины для оченьсильного недовольства Мехлисом и командованиемКрымским фронтом: «Они опозорили страну идолжны быть прокляты». И дело было не в том, чтоони потерпели поражение от меньшего почисленности противника, а в том, что, разбивКрымский фронт и захватив Керченский полуостров,немцы пробились к Кавказу и создали серьезную

211

угрозу для всей кавказской нефти, жизненно важнойи для Германии, и для Советского Союза.

Героическая оборона Севастополя,Аджимушкайских каменоломен и борьба крымскихпартизан, конечно, наносили серьезный урон врагу,но в стратегическом смысле мало что решали.Против Севастополя были стянуты все немецкиесилы, артиллерия большой мощности, тогда каквозможности Черноморского флота по снабжениюосажденной главной базы таяли день ото дня. Сзахватом Керчи, немецкая авиация стала бомбитьНовороссийск и атаковать суда, следующие вСевастополь. С конца апреля 1942 года всеснабжение стали доставлять на боевых кораблях иподводных лодках. Против них на южном берегуКрыма, в Ак-Мечети, Евпатории и Ялте былиразвернуты торпедные и сторожевые катера, а такжеитальянские многоцелевые катера и «карманные»подводные лодки СВ.

Доставка грузов на подводных лодках быланепростой задачей. Капитан-лейтенант П.Н.Белоруков, который командовал подводной лодкойС-31, описывал процедуру подготовки лодки к такомупоходу. Выгружался автономный паек, торпеды,часть топлива, вместо них грузились снаряды,патроны, мины, продовольствие. Лодке удалосьпрорваться в Южную бухту, выгрузиться, принятьраненых и гражданских, и с боем выйти изсевастопольской бухты. Потом разгрузка былаперенесена в Камышовую бухту и проводилась подартиллерийским огнем противника. Назаключительном этапе обороны на подводныхлодках стали доставлять бензин для авиации,заливая его в балластные цистерны. На С-31обошлось без происшествий, а другие лодки сильно

212

пострадали от коварного бензина: были взрывыпаров и пожары. Лодки внесли серьезный вклад воборону, выполнив 69 успешных рейсов, доставив2116 тонн боеприпасов, 1032 тонны продовольствия,508 тонн бензина, эвакуировали 1392 человека. Двеподводные лодки были потеряны[104].

Вот почему не было проведено эвакуацииоставшихся войск из Севастополя. Подходы к нему ивсе бухты простреливались артиллерией,подвергались ударам авиации и патрулировалисьнемецкими и итальянскими противолодочнымисилами. Даже у подводных лодок, которые могли подводой прорваться к осажденной главной базе, былисерьезные трудности и они всякий раз подвергалисьриску уничтожения. И это тогда, когда защитникиСевастополя удерживали немцев на подступах кгороду. У надводных судов не было шансов. Дажескоростной лидер «Ташкент», обладавший зенитнойартиллерией, сильно пострадал от налетов авиацииво время своего последнего рейса в Севастополь 27июня 1942 года. На него охотились 90 самолетов,сбросивших более 300 бомб. Корабль получилсильные повреждения корпуса и машин, потерял45 % плавучести, скорость упала с 33 до 12 узлов. Заборт выбросили параваны, стальной трос,колосники, запасной котельный кирпич. Тонущийкорабль с большим трудом отбуксировали кормойвперед в Новороссийск.

В таких условиях посылать транспорты икорабли в Севастополь означало бы простоотправить их на верную гибель. Они были быпотоплены еще на подходе к Севастополюгосподствующей в воздухе немецкой авиацией.Наконец, 2 июля 1942 года немецкие пикирующиебомбардировщики нанесли удар по порту

213

Новороссийска. Тогда был потоплен лидер«Ташкент», эсминец «Бдительный», санитарныйтранспорт «Украина», повреждения получиликрейсер «Коминтерн», эсминцы «Сообразительный»и «Незаможник», сторожевые корабли «Шторм» и«Шквал», транспорты и плавучий док. После этогоналета не оставалось ничего другого, как полностьюотказаться от попыток эвакуации, и нерешительностькомандования Черноморского флота тут ни при чем.

К слову сказать, немцы в мае 1944 года пыталисьэвакуироваться из Крыма. До начала решающегоштурма из Севастополя было вывезено морем около130 тыс. человек и 21,5 тыс. человек самолетами. Ужепосле падения Севастополя, к берегам Крыма былотправлен конвой Patria, в составе которого было двакрупных транспорта: «Teja» и «Totila» по 3900 бр. –т каждый. 10 мая конвой подошел к мысу Херсонес,встал в 2 милях от берега и стал принимать солдат сплавсредств. Оба судна были потоплены штурмовойавиацией. Погибло около 2 тысяч человек, посколькусуда не завершили посадку.

Во время эвакуации немцы и румыны потеряли8 судов свыше 1000 бр. – т и еще два транспортабыло повреждено, 3 судна от 500 до 1000 бр. – т, 7более мелких теплоходов и буксиров. Былопотоплено 48 % общего тоннажа. Немцам немалопомогло то, что у них были мелкосидящиебыстроходные десантные баржи, которые в силусвоей маневренности были малоуязвимы как дляавиации, так и для подводных лодок. На их долюпришлось около половины эвакуированных изсостава 17-й армии. Таких судов в составеЧерноморского флота в 1942 году не было.

Итак, 3 июля 1942 года, после продолжительныхи упорных боев, Крым был потерян. Для немцев

214

открылась возможность наступления на Кавказ изахвата кавказской нефти.

Впрочем, немецкая победа в Крыму летом 1942года мало чем отличалась от поражения. Войскапонесли огромные потери в живой силе и технике, вчастности, в сражении за Севастополь 4-йвоздушный флот люфтваффе потерял 136 самолетови в сражении за Керчь – 123 самолета, еще 48самолетов было повреждено на аэродромах. Вкачестве трофеев немцам достались три сильноразрушенных порта: Севастополь. Феодосия и Керчь,требовавшие больших восстановительных работ, аоставшиеся более мелкие порты не имелидостаточной пропускной способности дляосуществления перевозок. Особенно сильныеразрушения были в Севастополе. Трудно в этоповерить, но во время осады Севастополя в 1941–1942 годах артиллерийский обстрел его былнастолько интенсивным, что на каждый квадратныйметр севастопольской земли пришлось полторытонны металла. Из него можно было отлитьжелезную плиту метр на метр и толщиной в 19 см.Покрыв весь Севастополь сплошным слоем металла,немцы мало чего добились.

Черноморский флот понес серьезные потери, нововсе не был разбит и уничтожен, более того онсохранил способность действовать на морскихкоммуникациях и поддерживать сухопутные войска.В обороне Новороссийска и Туапсе, флот активноподдерживал войска огнем и перевозками. Ниодного литра нефти немцами после взятия Крымазахвачено не было.

Формально задачи директивы № 41 от 5 апреля1942 года, в которой ставились задачиокончательного захвата Крыма, были фон

215

Манштейном выполнены. За взятие сильнейшей вмире военно-морской базы командующий 11-йнемецкой армией получил звание фельдмаршала, авесь состав армии был отмечен особым знаком«Крымский щит». Только все эти победы и рекипролитой крови не особенно приблизили немцев кобладанию кавказской нефтью и победе во всеймировой войне. Можно, конечно, считать, что немцывсю войну провели точно по плану, и драпали потомцелыми армиями тоже по плану, только в Крымскойкампании 1941–1942 годов неудач было явно больше,чем побед.

216

Глава шестая. Ни одного литранефти врагу!

Сражения за Крым привели к оченьинтересному результату в битве за нефть. Уже в 1941году началась масштабная эвакуация оборудованиянефтеперерабатывающих заводов на восток.Первыми были эвакуированы Херсонский иОдесский крекинг-заводы, оборудование которыхбыло отправлено в Сызрань, где до войны былсланцеперерабатывающий завод и стали строитьновый нефтеперерабатывающий завод. Этот новыйзавод существенно дополнил мощностиСаратовского нефтеперерабатывающего завода,запущенного в 1934 году для переработкиишимбайской нефти. Эти два завода сыгралиогромную роль в снабжении горючим войск,сражающихся за Сталинград. Сызранский завод вконце 1942 года освоил выпуск авиабензина Б-70 иавтобензина.

Также до войны вблизи нефтяныхместорождений «Второго Баку» были построены дваНПЗ: Ишимбайский – в 1936 году, и Уфимский – в1937 году. Эти заводы были очень и очень важны,поскольку во всем «Втором Баку» Уфимский НПЗоказался единственным предприятием,выпускавшим авиационный бензин. В августе 1941года он освоил выпуск изооктана – 100-октановогоавиабензина. В ноябре 1941 года прибылооборудование с Краснодарского НПЗ: цех толуола итрубчатка вторичной переработки нефти[105].

В Краснокамске, в Пермском крае, с 1936 годавелась добыча нефти, и туда было эвакуированооборудование Бердянского крекинг-завода, ранее

217

располагавшегося на побережье Азовского моря.В ноябре-декабре 1941 года началась также

эвакуация и «Грознефти»: демонтированооборудование скважин, нефтеперерабатывающиезаводы: завод № 85 – в Уфу, газолиновый завод № 1– в Ишимбай. В Башкирию были переведеныосновные тресты, а оборудование отправлено вФергану, в Узбекистан, где уже была добыча нефти.Хотя, несмотря на вывоз оборудования, «Грознефть»продолжала работать, добывать нефть иперерабатывать ее. Добыча в 1942 году составила1,4 млн тонн. Все нефтепродукты тут жепоставлялись в войска.

После этой эвакуации, немцам мощностей понефтепереработке, которые были на побережьеЧерного и Азовского морей, практически недосталось. Зато это оборудование серьезно подняломощности по производству горючего на заводах«Второго Баку».

Все силы были брошены на рост добычи ипереработки нефти в восточных районах СССР,которые были недоступны для немецких армий. Так,из Баку в Башкирию были переброшены все десятьконтор бурения, разведочные и строительныетресты, всего около 10 тысячвысококвалифицированных нефтяников.Фактически добыча бакинской нефти во времявойны опиралась на эксплуатацию уже пробуренныхскважин без постройки новых, что вело к падениюдобычи нефти. В 1942 году Баку добыл 15,7 млн тонннефти, на 8,3 млн тонн меньше, чем в 1941 году.

Это решение было принято потому, чтосражения за Крым стали серьезно затруднять вывознефти и нефтепродуктов из Баку. В апреле 1942 годабыло принято решение стратегической важности:

218

нефтепроводы Баку – Батуми были демонтированы.Снабжение Черноморского флота в кавказскихпортах и группировки войск на северо-восточномпобережье Черного моря можно было осуществлятьпо железной дороге. Демонтаж этого нефтепроводалишал Гитлера наиболее удобного способа вывозабакинской нефти в Германию. Этот факт, такжемимоходом упоминаемый в специальнойлитературе, самым наглядным образомдемонстрирует, как Сталин оценивал ситуацию вКрыму перед началом сражения за Керчь инемецкого штурма Севастополя. Известно, как онщепетильно относился к вопросам нефтянойпромышленности в годы войны, и не решился бы надемонтаж важного нефтепровода, если бы не считал,что шансы одержать победу в Крыму невелики.

Это решение изменило ход битвы за нефть.Немцы, безусловно, знали о демонтаже этогонефтепровода, и это обстоятельство делалонаступление главных сил южнее Кавказского хребтанецелесообразным. Даже в случае успеха, разгромасухопутных войск и уничтожения Черноморскогофлота, мало что приобреталось. Опыт боев за Одессу,Севастополь и Крым ясно показывал, что бои будутожесточенными, и после них в качестве трофеевдостаются сильно разрушенные порты и железныедороги, демонтированные заводы. В общем, даже вслучае захвата Баку и его нефтепромыслов, толку отэтого было мало, поскольку нефть нельзя было бывывезти, а восстановление транспортной и портовойинфраструктуры заняло бы много времени. Нефтьже после ожесточенных боев на Восточном фронте, вАфрике и в Атлантике нужна была Германии сейчаси поскорее. Потому выбор пал на другоенаправление, вдоль северных склонов Кавказского

219

хребта, с целью захватить наиболее близкорасположенные к морю источники нефти: Майкоп иГрозный. Майкоп причем был первоочереднойцелью. В мае 1941 года Гитлер на одном изсовещаний говорил, что если майкопская нефть небудет захвачена в ближайшее время, то придетсяпрекратить войну.

На особую важность майкопского направленияуказывает и тот факт, что командующим Южнымфронтом с 21 июля 1942 года был лично Сталин.Битва за Ростов-на-Дону была проиграна, немцыпереправились через Дон. Развернулосьожесточенное сражение за Кубань, в котором немцысобирались окружить силы Северо-Кавказскогофронта под Краснодаром и Новороссийском,прорваться через горы к Туапсе и захватитьмайкопские нефтепромыслы вместе со всейинфраструктурой.

Далее часть группы армий «Юг» должна быладвигаться вдоль Кавказского хребта, захватитьГрозный и Баку, а другая – двигаться на Сталинград.

В силу того, что Сталинград стал одной из самыхзнаменитых битв Второй мировой войны и вообщеименем нарицательным, немецкие планы,положенные в основу столь необычных,расходящихся ударов, остались за кадром. Еслизахват Грозного и Баку полностью понятен, то в чемзаключался смысл удара на Сталинград? Какогоименно результата немцы там собирались достичь?Обычно говорится о нефтяной артерии – Волге,которую собирались перерезать гитлеровцы. В этом,конечно, есть значительная доля истины, по Волгедействительно велись интенсивные перевозки нефтии нефтепродуктов.

Но это далеко не все. Если мы сопоставим это

220

наступление с географией советской нефтянойпромышленности, то мы увидим, что остриенемецкого удара на Сталинград было такженацелено и на восточные районы нефтедобычи инефтепереработки. Из района Сталинграда можнобыло выйти северо-восточнее, к Саратову и Сызранис их НПЗ. Саратовский нефтеперерабатывающийзавод был для немецкой авиации одной из наиболееважных целей, его старались сровнять с землей иразрушили в ходе Сталинградской битвы на 80 %,добавив разрушений еще в ходе Курской битвы. Кюго-востоку вблизи каспийского берега лежалкрупный нефтяной район Эмбы. Дальше на северо-восток от Сталинграда находились Ишимбай,Туймазы, Уфа – тот самый «Второй Баку».

За Волгой перед ними лежали обширныестепные районы, легко проходимые для танков;населения и крупных городов, удобных для оборонытам было намного меньше, чем западнее Волги, арасстояние от Сталинграда до Уфы было примернотакое же, как от Киева до Сталинграда. Если бы этотудар произошел, то привел бы к крушениюСоветского Союза.

Даже частичное выполнение этого планапоставило советскую нефтяную промышленность всложное положение. Баку с августа 1942 года былфактически изолирован от основных районовпотребления нефтепродуктов. В апреле морем вАстрахань было вывезено 505 тыс. тонн нефти,которая была потом отправлена вверх по Волге, вСталинград, Саратов и Сызрань. С началом боев наподступах к Сталинграду и ожесточеннойбомбардировки города с 23 августа 1942 года,перевозить нефть по Волге стало слишком опасно.Бомбардировка уничтожила большое

221

нефтехранилище в Сталинграде, пожар от которогобыл настолько сильным, что вызвал эффект«огненного шторма».

Нефтепроводы в Батуми были разобраны,нефтепровод от Махачкалы через Грозный на Туапсене действовал, поскольку был поврежден налетамивражеской авиации. Перевезти бакинскую нефтьможно было только одним путем – через Каспийскоеморе в Красноводск, в Туркмению. В этом местебыло довольно крупное месторождение нефтиНебит-Даг, которое разрабатывалось с 1877 года, и впорту были хранилища и причал для погрузкинефти. Перед войной в Туркмении такжепроводилась работа по развитию нефтедобычи ипереработки, в 1941 году на Небит-Даге было добыто624 тыс. тонн нефти[106]. И вот сюда пошла ибакинская нефть.

Далее ее грузили на железную дорогу,подходившую прямо к порту Красноводска и везликружным путем через Ташкент, Кзыл-Орду,Актюбинск, Уральск в Саратов. Это была последняямагистраль, по которой можно было вывозитьбакинскую нефть. Осенью 1942 года на Каспийскоеморе прибыло оборудование эвакуированногоТуапсинского НПЗ. Этот завод стали демонтироватьв октябре 1941 года, потом несколько раз эвакуациюприостанавливали и откладывали, но в концеконцов 780 вагонов с оборудованием было вывезенодо конца июля 1942 года. Оставшаяся на своем местенефтебаза принимала эвакуированныенефтепродукты с Дона и Кубани. В августе 1942 годапод бомбежками немецкой авиации началсядемонтаж и нефтебазы, а бензин был отправлен вГрозный. Разобранное оборудование нефтебазыперевезли в Батуми, а оттуда по железной дороге в

222

Баку, и через море в Красноводск.Оборудование перевезли на баржах, а крупные

емкости просто герметично закупорили и пустиливплавь. Собрав из них связку, буксир осторожноотбуксировал цистерны на другой берег моря. Войнаи транспортные затруднения заставляли прибегать ктакому методу. По морю плыли герметичноукупоренные заводские емкости и железнодорожныецистерны, причем последние нередко загружалибензином. То, что осталось в Туапсе и нельзя быловывезти: большие емкости, пирсы, трубопроводы, всеэто было уничтожено и искореженобомбардировками.

На другом берегу Каспийского моря началосьспешное строительство нефтеперерабатывающегозавода. На жаре, при острой нехватке питьевой воды,работники Туапсинского завода за год возвелиновый завод, который 5 июня 1943 года выпустилпервую партию автомобильного бензина.

Сражение за нефть вступило в новую фазу:нельзя было допустить сдачи врагу ни одного литранефти, ни одной работающей скважины, не говоряуже о чем-то большем. ПредприятияМайкопнефтекомбината были демонтированы иэвакуированы, запасы сырой нефти вывезены вГрозный. Сталин назначил заместителя наркоманефтяной промышленности СССР Н.И. Байбаковаответственным за уничтожение кавказскихнефтепромыслов, поставив перед ним непростуюзадачу. Ему надо было уничтожать нефтепромыслытолько тогда, когда им реально угрожал захват,добывать нефть до последней возможности, а потомприводить промыслы в полную негодность. Самойбольшой проблемой были скважины. Если ихоставить открытыми, то немцы привезут свое

223

оборудование и быстро начнут добычу. В конце июля1942 года в Краснодар была отправлена группаанглийских нефтяников, которые ранее занималисьуничтожением нефтепромыслов на острове Борнео, вголландской колонии, при угрозе захвата ихяпонцами. Байбаков изучил их методы закупоркискважин и нашел их непригодными. Британцызабивали скважину металлоломом и мешками сцементом, а потом заливали водой. Но цемент несхватывался, и скважину можно было раскупорить.Байбаков со своими специалистами разработалдругой способ – заливку забитой металлоломскважины жидким цементом. Образовываласьпрочная пробка, вскрыть которую было нелегкимделом.

Однако, в силу быстрого продвижения немецкихвойск и действий полка «Бранденбург-800», далеконе все удалось вывезти. Немцы собирались захватитьвсе в целости. Немецкие диверсанты, ужепрославившиеся удачными диверсиями и отдачейложных приказов в ночь на 22 июня 1941 года, вкрасноармейской форме, говорящие по-русски,проникали в Майкоп и на предприятия отдавалиложные приказы о спешной эвакуации. Следом занаступавшими войсками шла т. н. «Нефтянаябригада» под командованием генерал-майораХомбурга численностью в 15 тысяч человек, в задачукоторой входило скорейшее восстановлениенефтепромыслов. Эта бригада была укомплектованаспециалистами-нефтяниками. Немцы пошли навесьма рискованный шаг, забрав с собственныхнефтедобывающих предприятий в Германии иАвстрии практически всех самых ценныхспециалистов.

Но они застали картину полного разрушения и

224

масштабных пожаров. На «Майкопнефти» быловзорвано все оборудование, которое не успеливывезти, разрушено 850 скважин. На КраснодарскомНПЗ было взорвано все оставшееся оборудование иемкости. Небо застилал черный дым от пожаров: вМайкопе горели 40 тыс. кубометров нефти, а наКраснодарском НПЗ – 100 тысяч тонннефтепродуктов[107].

Специально созданным немецким фирмам иэкономической инспекции «А», ответственной завосстановление нефтепромыслов делать в Майкопебыло практически нечего. Им удалось на хады-женских и ильских промыслах пробурить нескольконовых скважин и добыть около 10 тыс. тонн нефти.Это количество, конечно, не могло удовлетворитьнефтяные потребности Третьего рейха. К тому же,«Нефтяная бригада» понесла серьезные потери вбоях под Майкопом, а потом нефтепромыслы былиобъектом для частых нападений партизан. В номерегазеты «Грозненский рабочий» от 10 октября 1942года описывалось то, что нашли немцы в Майкопе:«Заняв район Майкопа, немцы сразу же кинулись кнефтяным промыслам. Однако надеждыгитлеровцев на майкопскую нефть не оправдались,на месте промыслов они нашли развалины.Скважины были забиты, нефтепровод разрушен. Сэтого начали свою работу майкопские партизаны.Они не дали врагу нефти. Майкоп стал мертвымгородом. Люди старались не попадаться на глазафашистским головорезам. Жизнь ушла в леса игоры, где действовало несколько партизанскихотрядов. Напрасно фашисты разыскиваютнефтяников. Они здесь. Партизанский отряд закороткое время уничтожил на лесных дорогах 100немецких солдат и офицеров. Не найти немцам

225

майкопчан-нефтяников, зато партизаны-нефтяникиежедневно находят немцев и беспощадноуничтожают их». Партизаны также беспощадноистребляли тех, кто пошел на службу к немцам. ВМайкопе было расстреляно 55 человек засотрудничество с врагом.

В общем, несмотря на захват нефтедобывающегорайона, немецкая армия и авиация на Кавказепостоянно испытывала нехватку топлива. Танковымчастям приходилось ждать подвоза горючего. К томумоменту, когда немецкие войска подошли ковторому крупному району добычи нефти наСеверном Кавказе, к Грозному, предприятия«Грознефти» были уже эвакуированы,ликвидировано 2328 скважин. Немцам удалосьзахватить западную часть грозненскогонефтедобывающего района, но восстановить добычуим так и не удалось. Грозненские нефтяники жевнесли свой вклад в оборону города: залили нефтью28 км противотанковых рвов, пропитали 9 кмсоломенного вала и залили около 1 млн кв. метровтанкоопасных направлений[108].

Когда немецкие войска начали свое отступлениес Северного Кавказа, тут же началосьвосстановление «Грознефти». В ноябре 1942 годабыли восстановлены 24 скважины, которые давали221 тонну нефти в сутки. К февралю 1943 года быливосстановлены захваченные немцами тресты,ремотно-механическое и энергетическое хозяйство.В 1945 году «Грознефть» добыла 871 тыс. тонннефти, примерно треть от довоенного уровня.

226

Глава седьмая. Последний удар понемецкой нефти

Поражение под Сталинградом и отступление сСеверного Кавказа означали, что к началу 1943 годаГермания проиграла битву за нефть. Вместе с этойбитвой гитлеровцы, по сути дела, проиграли иВторую мировую войну в целом. Им не удалось не точтобы захватить и эксплуатировать кавказскиенефтяные месторождения, но и даже захватитьдостаточно большое количество нефти илинефтепродуктов для продолжения войны. В 1940году в Бельгии, Голландии и Франции немецкиевойска захватили около 8 млн тонн нефтепродуктов,что позволило им подготовиться и напасть на СССР.Теперь же, в 1943 году, у них этого захваченногозапаса не было. Все топливо, которое могло попасть вруки немцев на Кавказе, было сожжено.

Советский Союз же удержал нефть в своих руках.Хотя в Баку добыча упала до 11,5—12,8 млн тонн, в1943–1945 годах этот район по-прежнему поставлялосновную часть нефтепродуктов для армии и флота.22 млн тонн нефтепродуктов за всю войну – вкладБаку в великую победу был более чем ощутимым.Азербайджанские нефтяники подняли добычу ипереработку нефти во «Втором Баку» и в другихрайонах. В Баку продолжала работать лабораторияпод руководством известного специалиста в областинефтехимии Ю.Г. Мамедалиева, которая в 1942 годуусовершенствовала технологию получения толуола,что позволило расширить сырьевую базу дляпроизводства взрывчатых веществ, а такжевыработала метод получения кумола – компонентавысокооктанового авиабензина[109].

227

Значительный вклад в укрепление нефтяногофундамента внесли и союзники, которыеотправляли по ленд-лизу высокооктановыйавиабензин, оборудование длянефтеперерабатывающих заводов. Всего в 1941–1945годах было поставлено из США 2,6 млн тонннефтепродуктов, главным образом, авиабензина,причем в 1941 году бензин составлял большую частьпоставок. Импортное топливо использовалось вленд-лизовской технике, а также смешивалось ссоветским бензином для увеличения его октановогочисла. Была разработана специальная технологиякомпаундирования топлива различнымикомпонентами (100-октановый бензин, изооктан,акилбензол), производство некоторых из них былоосвоено на советских нефтеперерабатывающихзаводах.

США поставили шесть комплектов длянефтеперерабатывающих заводов, которые былиустановлены в Куйбышеве, Орске, Гурьеве иКрасноводске. Эти заводы работают и по сей день,причем до сих пор используется часть ленд-лизовского оборудования.

Все это резко улучшило боевые возможностиКрасной Армии. Самолеты перестали уступатьнемецким в скорости и маневренности, широкаяавтомобилизация армии и знаменитыеамериканские «Студебеккеры» позволили КраснойАрмии проводить масштабные наступательныеоперации силами целых фронтов. Если в 1942 годуармия потребляла 4–6 тыс. тонн горючего в сутки, тов 1945 году потребление выросло до 40 тыс. тонн всутки[110]. Война перестала быть пешей, сталаистинно мобильной и подвижной, и немцы сталитерпеть грандиозные по размаху поражения.

228

Нефтяники в этом сыграли далеко не последнююроль.

Но схватка за нефть не окончилась, а теперьперешла в фазу уничтожения тех нефтепромыслов,которые работали на Германию: в ЗападнойУкраине и в Румынии. В 1942 году румынскиенефтепромыслы стали бомбить союзники –американские бомбардировщики, размещенные вЕгипте и в Ливии.

11 июня 1942 года они произвели пробный налетна Плоешти. Американцы тоже использовалиполноразмерный макет Плоешти, сооруженный впустыне, для отработки бомбометания. 28 и 29 июляпрошли генеральные репетиции, пилотам вручилиподробный план операции, снаряжение, вплоть докарты Балкан, отпечатанной на шелковом платке,золотых монет и валюты, что должно было помочь вбегстве, если самолет будет сбит. Впрочем, немцытоже основательно приготовились к отражениюналета, сосредоточили крупные силы авиации иПВО.

1 августа 1943 года был совершен масштабныйналет. 178 бомбардировщиков В-24 поднялись савиабазы в Бенгази и на малых высотах пошли наПлоешти. Атаковав цель на очень низкой высоте,американские летчики проявили недюжинноемужество и мастерство. Произошла единственная всвоем роде дуэль между низко летящимисамолетами и бронепоездом ПВО. Некоторыесамолеты привезли назад стебли кукурузы вбомболюках, срубленные винтами при пролете надцелью. Бомбовый удар уничтожил около 40 %нефтеперерабатывающих мощностей, тогда какамериканцы потеряли 54 машины. Однако немцысмогли использовать оставшиеся неповрежденными

229

мощности для восстановления переработки нефти.Американцы в 1943–1944 годах произвели на

Плоешти 20 рейдов, сделали 7500 самолето-вылетов, сбросили 14 тыс. тонн бомб, и потеряли 350бомбардировщиков. 24 августа 1944 годанефтепереработка в Плоешти прекратилась попричине полного уничтожения всего комплекса.Вскоре в Румынию вступили советские войска.Плоешти был восстановлен только через много летпосле войны при активной советской помощи.

В июле 1943 года под удар попали и карпатскиенефтепромыслы, которые в начале войны немцызахватили неповрежденными. Несмотря на то, чтоэто был небольшой источник нефти, тем не менееиспользовался он весьма активно. Во время своегокарпатского рейда партизанский отряд С.А. Ковпаканапал на нефтепромыслы и уничтожил их. Быловзорвано 10 нефтевышек в Бориславе и Дрогобыче,13 нефтехранилищ, сожжено 2290 тонн нефти,разрушено три нефтеперерабатывающих завода иразрушен нефтепровод. Также отряд Ковпака вывелиз строя железнодорожный Тернополь, черезкоторый проходила главная линия снабжения всегоВосточного фронта. Как раз в самый напряженныймомент Курской битвы, немецкие войсканеожиданно столкнулись с нехваткой горючего ибоеприпасов. Грузы пришлось везти кружным путемчерез Румынию, порт Констанцу и Одессу. Ближе ихподвезти были нельзя. В ходе боев за Крым и Кавказвсе остальные черноморские порты были сильноразрушены и не могли обрабатывать грузы.

Как видим, карпатский рейд Ковпака вовсе небыл случайным событием или, скажем, рейдомнаудачу. Перед ним стояли важнейшиестратегические цели, одна из которых заключалась в

230

том, чтобы лишить Германию карпатской нефти.Отряд Ковпака эту задачу блестяще выполнил.

В августе 1944 года, накануне решающегосражения в Белоруссии и Прибалтике, послевысадки союзников в Нормандии, Германиялишилась своих основных нефтяных ресурсов. Этосамым негативным образом сказывалось надействиях войск, флота и авиации. В особенностисильно это ударило по развивающейся реактивнойавиации Третьего рейха, на которую Гитлер возлагалособые надежды. Реактивные истребители должныбыли защитить небо Германии от опустошительныхналетов союзной авиации, утюживших крупныепромышленные города. Но топлива для них былослишком мало, и даже предлагались проектыиспользования в качестве горючего угольной пыли.

Немцы могли рассчитывать только на свойсинтетический бензин. Его производство выросло к1943 году до 2,1 млн тонн в год, причем основнаячасть заводов гидрирования были размещены ввосточной части Германии, где они были вотносительной безопасности. На востоке Германиипроизводилось 1,28 млн тонн бензина[111]. Однако помере того, как эти заводы становились объектамисоюзнических бомбардировок, его производствосокращалось. Синтетический бензин еще позволялвести оборонительные бои, но в целом это была ужеагония Третьего рейха.

Так что Германия проиграла Вторую мировуювойну не в последнюю очередь потому, чтопроиграла битву за кавказскую нефть. Почему жебитва за нефть была проиграна Германией? Причинмного, но главная из них – упорная оборона Крымав 1941–1942 годах, которая не дала немцамиспользовать успехи в начале войны для захвата

231

нефтедобывающих районов Кавказа с ходу.

232

Часть пятая.Воссоединение с Россией

В марте 2014 года Крым присоединился кРоссии. Закончился продолжительный период егопребывания в составе Украины, начавшийся еще в1954 году со знаменитого решения Н.С. Хрущева о«передаче» Крыма из состава РСФСР в состав УССР.Теперь Республика Крым находится в составеРоссии, Севастополь стал городом федеральногозначения, образован также Крымский федеральныйокруг.

Вопрос о принадлежности Крыма стоял с самогомомента решения о его «передаче», и особеннообострился в 1990-е и 2000-е годы, когда Россия иУкраина стали независимыми государствами. ВРоссии всегда существовала точка зрения о том, чтоКрым ни с какой стороны не является украинским,решение о его «передаче» было незаконным, как ивключение его в состав Украины сразу после развалаСоветского Союза. Однако, при всех аргументах итщательном исследовании юридической сторонывопроса, эта проблема считалась неразрешимой вближайшее время. Скажем, над подробнымисследованием вопроса о юридических основаниях«передачи» Крыма, выполненным известнымправоведом В.Г. Вишняковым1, витало это ощущениенеразрешимости. Однако политический кризис наУкраине, разразившийся в ноябре 2013 года,нежданно-негаданно, привел к тому, что Крым сноваприсоединился к России.

Скажем прямо, это было неожиданное событие.Многие, в том числе и автор этих строк, даже в деньреферендума в Крыму склонялись к варианту, что

233

Республика Крым, конечно, объявит о своейнезависимости и государственном суверенитете, ноостанется независимым государством, союзнымРоссии, наподобие Абхазии и Южной Осетии. Этомнение во многом было основано на том, что всепрошедшие годы с момента распада СССР Россиясоблюдала положения Хельсинкскогозаключительного акта 1975 года и принципнерушимости границ в Европе. ТерриторияСоветского Союза была разделена поадминистративным границам союзных республик,последующие уточнения границы и обменытерриториями проводились в порядкедвухсторонних соглашений. Аналогичный процессбыл и в Европе, достаточно вспомнить разделЧехословакии и распад Югославии.

К тому же, весьма памятен был пример Абхазиии Южной Осетии, которые после войны в августе2008 года объявили о своей независимости, но неполучили широкого международного признания.Руководители этих двух государств не развысказывали предложения о вхождении в составРоссии, особенно Южная Осетия, желавшаявоссоединиться с Северной Осетией – субъектомРоссийской Федерации, однако до практическойреализации эти предложения не дошли.

В свете всего этого весьма вероятным казалсявариант, что Республика Крым станет независимым,союзным с Россией государством. Но на деле вышлоочень быстрое присоединение к России. С моментапровозглашения независимости Крыма 11 марта и доподписания договора о принятии Крыма в составРоссии 18 марта 2014 года прошло всего семь дней.

234

Глава первая. Что такое«Демократия» сегодня?

Присоединение Крыма к России со всейнаглядностью продемонстрировало, что принципыдемократии на мировой политической аренерухнули. Большинство стран, которые очень частоговорят о демократии и демократическихстандартах, не признали референдум в Крыму 17марта 2014 года, некоторые даже назвали его«бутафорским». Голосование в ГенеральнойАссамблее ООН по принятию резолюции вподдержку территориальной целостности, котороесостоялось 27 марта 2014 года, показало расколмирового сообщества по этому вопросу. Из 193членов ООН за эту резолюцию проголосовали 100членов, 11 – против, 58 – воздержались и 24 – неголосовали. При этом во многих случаяхвоздержавшиеся от голосования членыподдерживали позицию России, как, например,президент Афганистана Хамид Карзай. Казахстантакже заявил о том, что воспринял референдум вКрыму как свободное волеизъявление, но отголосовании в Генеральной Ассамблее ООН такжевоздержался. То есть воздержавшиеся и неголосовавшие тоже, в определенной степенивыразили свой протест против оценки референдумав Крыму как нелегитимного.

Между тем референдум считается наилучшейформой волеизъявления людей, и в рамкахдемократических процедур используется длярешения наиболее важных вопросов, напримерпринятия Конституций. Вопросы былисформулированы ясно и понятно: «Вы завоссоединение Крыма с Россией на правах субъекта

235

Российской Федерации?» и «Вы за восстановлениедействия Конституции Республики Крым 1992 года иза статус Крыма как части Украины?». За которыйподается большинство голосов, то решение иреализуется. Первый вопрос собрал 96,77 % голосов.Стало быть, население Крыма ясно инедвусмысленно выразило свою волю войти в составРоссии, что и было сделано буквально сразу же послереферендума.

Вообще, это чуть ли не единственныйреферендум в Крыму, результаты которогонемедленно воплотились в жизнь. Крымская областьоказалась в составе УССР не по своей воле. В.Г.Вишняков показывает в своем анализе, что всоветском конституционном законодательстве,действовавшем на момент принятия решения,вообще не было ни одного положения, позволяющегоВерховным Советам СССР, РСФСР и УССРпринимать решения об изменениитерриториального устройства и «передаче»областей. Этот вопрос должен был решаться насамом высшем уровне. В советской практике онирешались Съездами Советов – высшимипредставительными органами. Например, решение овхождении Каракалпакской АССР в составУзбекистана было принято 3-м ЧрезвычайнымСъездом Советов Каракалпакской АССР, а потомбыло утверждено решением VIII ЧрезвычайногоСъезда Советов СССР, принявшего КонституциюСССР 1936 года. Съезд Советов мог решить многое:преобразовать автономную республику в союзную,переименовать ее, изменить территориальноеустройство, перенести столицу.

Все это делалось по решению избранныхнародом депутатов Съезда Советов, при самом

236

широком обсуждении на собраниях и в газетах.Избиратели знали, что и как принимается и какиеесть аргументы. Например, присоединениеКаракалпакской АССР к Узбекистану тожеобосновывалось хозяйственными аргументами:надежное транспортное сообщение по Амударье,лучшее хозяйственное развитие Узбекистана,строительство оросительных каналов и развитиехлопководства – все это обещало и Каракалпакии,пустынной приаральской республике, быстроесоциально-экономическое развитие.

Передача территорий из одногоадминистративного образования в другойобставлялась тщательно разработанной процедурой,с формированием согласительной комиссии, сучастием депутатов советов, с тщательной описьювсего имущества, с планированием сроков передачи,чтобы она не произошла в середине финансовогогода. Эта процедура гарантировала, что не будетпретензий и что изменение административно-территориального устройства не скажется нахозяйстве и жизни людей.

В случае с Крымской областью ничего подобногоне было. Президиумы Верховных Советов РСФСР иУССР внесли представление в ПрезидиумВерховного Совета СССР (В.Г. Вишняков показал, чтоне было «совместного представления»), который ипринял постановление. Депутаты в этом процессе неучаствовали, согласительных комиссий несоздавалось.

Этот вопрос должен был быть вынесен нарассмотрение высших представительных органов:Верховных Советов РСФСР, УССР и СССР, долженбыл обсуждаться с избирателями, освещаться впрессе, и должно было быть тщательно обосновано,

237

почему должна состояться такая «передача». ОднакоХрущев грубо попрал принципы советскойдемократии, и это стало одним из первых шагов тогопроцесса, который привел к крушению СоветскогоСоюза. «Это была не передача, а принудительноеотделение Крымской области от России», –заключает В.Г. Вишняков[112].

Попутно забыли множество важных моментов.Например, не был разрешен вопрос о гражданстве. ВСоветском Союзе каждый имел гражданствосоюзной республики и СССР. Большинство получалиего автоматически, по рождению и регистрации,однако могли и выбрать гражданство другойсоюзной республики. Так вот, вопрос о гражданствежителей Крыма не был разрешен, и они так иостались гражданами РСФСР. Потом уже властинезависимой Украины частично согласились с этимфактом, признав, что все жители Крыма,родившиеся до 1954 года, должны иметь российскоегражданство.

Также оказалось, что Севастополь был городомреспубликанского подчинения, в силу его огромноговоенного значения как главной базы Черноморскогофлота. Этот статус был установлен 5 июня 1945 года.У города было двойное подчинение, с одной стороны– правительству РСФСР, а с другой – облсовету иоблисполкому Крымской области.

Вот такая была «передача», безпредварительного обсуждения, без участиядепутатов, без решения верховныхпредставительных органов. Все сделали быстро,тайно, не спрашивая согласия. И это былколоссальный удар по одному из устоев Советскойвласти – Советам народных депутатов и их роли. Посуществу, это было антисоветское решение.

238

В начале 1991 года в Крыму вызрело решение овосстановлении Крымской АССР, то есть повышениистатуса административно-территориальногообразования, причем предполагалось, что Крымстанет союзной республикой и участником Союзногодоговора. 20 января 1991 года состоялся референдум,на котором 93,26 % избирателей высказались завосстановление Крымской АССР в качестве субъектаСоветского Союза, то есть союзной республики,равноправной с Россией и Украиной. На основеэтого референдума, 4 сентября 1991 года Крымпровозгласил государственную независимость.

12 февраля 1991 года Верховный СоветУкраинской ССР восстановил Крымскую АССР.Только… в составе УССР[113].

Собственно, можно считать, что политическийраскол между Симферополем и Киевом началсяименно с этого момента. Это какой же наглостью ибеспринципностью нужно обладать, чтобы вот такгрубо нарушить ясное волеизъявление жителейКрыма?! Но, однажды решившись на такой шаг, вдальнейшем украинские власти всегда и во всемдействовали именно таким образом.

Например, 1 декабря 1991 года прошелреферендум о независимости Украины. Ееподдержали 54 % избирателей Крыма, но при этомим не предоставили возможность решить вопрос онахождении в составе Украины. В Киевепринадлежность Крыма явно воспринималась какбесспорной и само собой разумеющаяся. 26 февраля1992 года Верховный Совет Крымской АССРпереименовал ее в Республику Крым, 5 мая принялАкт провозглашения независимости РеспубликиКрым, а 6 мая 1992 года принял КонституциюРеспублики Крым, где говорилось о договорных

239

отношениях с Украиной.В принципе, вполне возможно было и тогда

присоединение Крыма к России, но этот вопрос ненашел никакого понимания и поддержки у новогороссийского руководства, которое само боролось сВерховным Советом РСФСР – высшимпредставительным органом, доставшимся внаследство от советской эпохи. После октября 1993года все надежды Крыма на присоединение к Россиирастаяли.

Тогда украинские власти взяли иликвидировали крымскую автономию, созданнуюсамими жителями Крыма. В сентябре 1994 годаВерховный Совет Украины переименовал КрымскуюАССР (название, принятое в 1992 году, в Киевепризнано не было) в Автономную Республику Крым,а в марте 1995 года отменил ее Конституцию. Вчастности, был упразднен пост президентареспублики. Крым лишался права внешнихсношений, собственного гражданства, собственныхвооруженных сил, собственной финансовой иденежной системы. Верховная Рада АРК былалишена права принимать законы. Руководителиорганов власти Крыма назначались и смещалисьуказами президента Украины. Собственно, это былаполная ликвидация крымской государственности.

Итак, получается, что в 1991–1995 годахукраинские власти просто растопталиволеизъявление жителей Крыма, которые хотелинезависимости и даже создали свою независимуюреспублику. Они были бы и не прочь войти в составУкраины на федеративных и договорных началах,но и это не устраивало украинские власти. Это былопринудительное, с демонстративным отрицаниемволи жителей, присоединение Крыма к Украине.

240

Когда теперь говорят о территориальнойцелостности Украины и принимают резолюции, обэтом моменте сравнительно еще недавней истории,совершенно забывают.

Это положение было закреплено договоромРоссии и Украины от 31 мая 1997 года, в котором обестороны согласились уважать территориальнуюцелостность друг друга и нерушимость границ, хотядоговора о демаркации границ так и не былоподписано. Незадолго до этого, 28 мая 1997 года, былподписан договор о разделе Черноморского флота,который впервые официально со стороны Россиипризнавал территорию Крыма и Севастополяукраинской территорией. Это был момент, пожалуй,наибольшей слабости России: сильнейший спад вэкономике, отсутствие денег, массовые забастовки,первая война в Чечне и Хасавюртовские соглашенияавгуста 1996 года. Все это увенчалось дефолтом вавгусте 1998 года и грандиозным экономическимкризисом. Украина тогда нажимала на Россию идобивалась уступок всеми силами, вплоть до угроз овступлении в НАТО. Собственно, сразу послеподписания договоров с Россией, 9 июля 1997 годапрезидент Украины Л. Кучма подписал Хартию обособом партнерстве между Украиной и НАТО.

Иными словами, вся линия украинских властей,начиная с 1991 года, состояла в том, чтобы любымисредствами включить Крым в состав Украины изакрепить его в этом статусе. И сделано это былометодами, крайне далекими от демократических.Подобная линия, конечно, находила широкуюподдержку в Европе и в НАТО, которые были весьмазаинтересованы в уходе Черноморского флота изСевастополя. Это позволило бы НАТО, которое ужеготовилось к принятию в организацию ряда стран

241

Восточной Европы из числа бывших участниковВаршавского договора. Так, в рамках пятогорасширения НАТО в марте 2004 года в организациювступили сразу два причерноморских государства:Румыния и Болгария. Турция вступила в НАТО вовремя первого расширения в 1952 году. Такимобразом, организация контролировала все западноеи южное побережье Черного моря, и единственнымсерьезным противником был лишь Черноморскийфлот.

Его ослабление в ходе раздела между Россией иУкраиной, а также договор от 28 мая 1997 года,который признавал Крым и Севастополь украинскойтерриторией, создавали предпосылки для полнойликвидации этого флота как такового. Последоговоров, подписанных в 1997 году, базыЧерноморского флота превращались в иностраннуювоенную базу, которую Украина моглаликвидировать. Флот тогда бы пришлось вывести, нокуда? Единственная гавань, оставшаяся у России наЧерном море – это Новороссийск, но он не годилсядля постоянного базирования военных судов, там небыло необходимой военной инфраструктуры, атакже кораблям угрожали зимние шторма исильный ветер – бора. Бора приводила к быстромуобледенению кораблей, стоящих в портуНовороссийска, они теряли устойчивость иопрокидывались. Суда, которые шторм заставал вгавани Новороссийска, отводили штормоватьподальше в море. Так что, такие условиябазирования для Черноморского флота грозили егобыстрым уничтожением, не говоря уже о том, что егобоеспособность была бы сильно снижена.

Видимо, на этот конечный результат ирассчитывало руководство НАТО. Если бы

242

Черноморский флот сильно сократился из-заневозможности его базирования в Новороссийске, тоЧерное море превратилось бы в «натовское озеро».Ради такого результата, в Европе закрывали глаза навсе, что делали украинские власти в Крыму.

В политическом кризисе ноября 2013 года Крымбыл на стороне президента Украины ВиктораЯнуковича и премьер-министра Николая Азарова,Верховный Совет АРК поддержал приостановкупроцесса евроинтеграции.

Дальнейшие события развивались быстро ирешительно. 22 февраля 2014 года в КиевеВерховная Рада Украины свергла ВиктораЯнуковича и занялась назначениями министров. ВКрыму это вызвало всплеск политическойактивности. В ночь с 26 на 27 февраля вооруженныегруппы заняли здание Верховного Совета АРК,блокировали крымские перешейки, украинскиевоинские части и штабы на территории Крыма.4 апреля 2014 года министр обороны РФ СергейШойгу пояснил, что в их действиях участвоваливоеннослужащие контингента Черноморского флотаВМФ России, они предотвращали угрозу жизнимирного населения и возможный захват российскойвоенной инфраструктуры. Эти угрозы были весьмареальными, поскольку 25 февраля 2014 года«Правый сектор» заявил, что отправит в Крым«поезд дружбы» для подавления «сепаратизма» ивосстановления «территориальной целостности»Украины. Заявивший об этом Игорь Мосийчуквспомнил о «поезде дружбы», который отправилаУНСО в 1992 году в Севастополь. Но на этот раздоехать до Севастополя им не удалось.

11 марта 2014 года Верховный Совет АРК иСевастопольский горсовет приняли декларацию о

243

независимости и решение о проведенииреферендума. Сроки его два раза переносили,поскольку политический конфликт на Украине сталразворачиваться и распространяться, началисьзахваты административных зданий и столкновенияв других городах. Наконец, 17 марта состоялсяреферендум, Верховный Совет АРК провозгласилКрым независимым государством и обратился кРоссии с предложением о принятии в состав России.В тот же день состоялось признание Крыманезависимым государством со стороны России. 18марта был подписан договор, а 20–21 марта 2014года он был ратифицирован.

Все произошло согласно демократическомуволеизъявлению жителей Крыма, с соблюдениемвсех юридических процедур. И вот теперь этовоссоединение Крыма с Россией многими считаетсянезаконным, нелегитимным, и даже считается«оккупацией». На этой позиции стоят всеевропейские органы, европейские государства,НАТО, Парламентская Ассамблея ОБСЕ.Практически все страны, тесно связанные с США иЕвропой, так или иначе, выступили противкрымского референдума.

Следовательно, все те методы, которымиУкраина присоединяла к себе Крым: попраниедемократического волеизъявления и последующаяликвидация крымской государственности, резкоеограничение самоуправления, силовые акции вроде«поезда дружбы» – вот это признается теперь всемиэтими странами как образец «демократии», которуюнужно защищать. Собственно, это признак того, чтосодержание понятия «демократия» на мировойполитической арене сильнейшим образомизвращено и подменено. Теперь, «демократия» – это

244

любые силовые акции, аннексии, подавление,принуждение, вплоть до бомбардировок, угодныеправящим кругам США и Евросоюза.

245

Глава вторая. Новый узелпротиворечий

Похоже, что в Крыму снова завязывается узелмировых противоречий. Раскол мировогосообщества на противостоящие лагеря по поводукрымского референдума – это серьезное дело.Конечно, это касается не столько Крыма, сколькомировой политики, в которой вызревают самыесерьезные, фундаментальные противоречия.

С формальной точки зрения, мир един.Существует Организация Объединенных Наций, сего органами – Генеральной Ассамблеей и СоветомБезопасности, которые полномочный рассматриватьи решать любой мировой вопрос. Хотя решенияГенассамблеи и Совбеза носят рекомендательныйхарактер, тем не менее государства могут имируководствоваться в своей внешней политике. Так,например, война в Афганистане и в Ираке началасьсогласно резолюциям Совета Безопасности ООН.

Эта структура была создана союзниками поантигитлеровской коалиции из самых благихпобуждений – не допустить появления новыхрежимов, подобных гитлеровскому (в этом смыслерезолюции Совбеза ООН, осуждавшие Ирак занападение на Кувейт, да и другие в подобном роде,были в духе общей идеологии ООН), иразвязыванию новой мировой войны. Ядро этогомиропорядка составляют пять ядерных держав:Россия, Китай, США, Великобритания и Франция,обладающие ядерным оружием и наиболеемощными армиями.

Правда, «мирового правительства»,разрешающего все вопросы ко всеобщему благу, какрисовалось творцам ООН в идеале, не получилось.

246

Идеологические и политические разногласияпривели к формированию двух противостоящихблоков: НАТО, основанного в 1949 году, иВаршавского договора, основанного в 1956 году. Обаблока угрожали друг другу ядерным уничтожением,выясняли отношения в бывших колониях,поддерживая там дружественные себе режимы, нопри этом продолжали заседать в общих органахООН.

Оба блока вели европейскую интеграцию. ВЗападной Европе, при поддержке США, появилисьсвои интеграционные органы, ставшие потомпредшественниками Евросоюза. В ВосточнойЕвропе, при поддержке СССР, появились своиинтеграционные органы, в частности СЭВ, а такжепроводилась координация народно-хозяйственныхпланов социалистических государств. Вплоть доконца 1980-х годов между этими двумяинтеграционными объединениями шло остроесоперничество. Сейчас о том, что существовало двапути европейской интеграции: западнаякапиталистическая и восточная социалистическая,нигде не говорится. В многочисленных изданиях ипубликациях рисуется прямая восходящая линия отпервых европейских соглашений по углю и сталимежду Францией и ФРГ, к Маастрихтскомусоглашению и созданию Евросоюза.

Без этого предисловия трудно понять, чтослучилось потом. С распадом СССР и ликвидациейВаршавского договора, блоковое противостояниезакончилось и баланс сил сместился в сторонуНАТО. Члены этой организации, в первую очередьСША, вовсе не собирались распускать этуорганизацию. Наоборот, началось ее усиление.Распад СССР, социалистического блока, Варшавского

247

договора и восточной европейской интеграции,открыл для западных стран возможность экспансиии усиления своего влияния, по сути дела, стремленияк безраздельному господству. В Совбезе ООН СШАстали часто сколачивать блоки для проталкиваниявыгодных для себя резолюций, превращая этот организ инструмента разрешения мировых проблем ковсеобщему благу в инструмент насаждения иукрепления своего господства, легитимизации своейполитики, которая давно не имела ничего общего сидеями, положенными в основу ООН.

Первой жертвой этой экспансии пала ГДР –Восточная Германия, которая была аннексированаФРГ в 1990 году. Все государственные структурыГерманской Демократической Республики былиликвидированы, высшие руководители арестованы,вся государственная собственность, созданная втечение 40 лет, была распроданазападногерманским концернам. Характерныйштрих: сразу же после «воссоединения» ФРГ и ГДР,был отменен безвизовый въезд граждан СССР вГерманию, введен визовый режим, причем визынадо было получать в посольстве ФРГ.

По похожей методе осуществлялась экспансия вовсех остальных восточноевропейских государствах.Сначала массовые митинги протеста, потомсвержение власти, приход к власти ярыхсторонников «европейского пути» (теперь этоназывается евроинтеграцией), ликвидация всехгосударственных и хозяйственных структурсоциалистического государства, реституция(возвращение собственности, конфискованнойсоциалистическим правительством), приватизациягосударственной собственности и так далее. Черезнекоторое время, когда государство и экономика

248

были перестроены по желаемому Западом образцу,новые страны вступали в Евросоюз и в НАТО. Этаэкспансия основывалась на одном незыблемомпостулате: принципиального непризнания всего, чтобыло сделано коммунистами и социалистическимиправительствами, принципиального трактованиясоциалистических преобразований как незаконных,и потому подлежащих немедленному упразднению иликвидации.

Так что события на Украине вовсе не былислучайностью – они вытекали из всего курса иполитической идеологии Евросоюза. Рассматриваяукраинские события через призмувосточноевропейской политики, нетрудно прийти квыводу, что радикальные западноукраинскиенационалисты, настроенные против коммунизма иРоссии, это просто идеальные партнеры для Европы.Других им и не надо. И их привели к власти так же,как крушили социалистические государства в ГДР,Польше и в других странах. Так что и «оранжеваяреволюция», и Майдан – это вовсе не изобретениепоследних лет. И вот этой власти европейскиеполитики простят все, что бы они ни делали, лишьбы они оставались в русле евроинтеграции.

В этой политике евроинтеграторы неостанавливались перед тем, что резкие реформывызывают сильный экономический спад, что в рядестран (например, в Прибалтике) происходитдеиндустриализация, ликвидируются рабочие места.Многие страны лишились целых отраслейпромышленности, например, сахарнаяпромышленность была уничтожена в Латвии,Португалии, Болгарии, Ирландии, Словении. В 2009году Еврокомиссия прямо запретила Латвиивозобновить производство сахара. Болгария, которая

249

в СЭВ была крупнейшим производителем иэкспортером сельхозпродукции, теперь ввозит до80 % потребляемых овощей и прекратилавыращивать помидоры. Босния и Герцеговина,которая была промышленно развитой частьюЮгославии и сохранила свою промышленность вгоды гражданской войны, теперь сталадеиндустриализированной страной с уровнембезработицы в 44 %. В Латвии в конце 2013 годазакрылось последнее крупное предприятие. Вреституции жилых домов доходило до выселенияжильцов из квартир. Возвращенные прежнимвладельцам дома часто, как это было в Риге, потомгодами ветшали и превращались в руины, посколькуу новоявленных собственников не было средств наих содержание.

Лучше всего в Евросоюзе устроилась Германия,которая за счет создания Евросоюза обеспечила себерынок сбыта своих экспортных товаров. В 2010 годуна ЕС приходилось 69,5 % германского торговогооборота, 69,8 % экспорта и 69,2 % импорта.

Германия до 2009 года была ведущимэкспортером в мире, да и после утраты этогоположения экспортировала товаров и услуг наколоссальную сумму в 1,1 трлн евро. В 2013 годупрофицит торгового баланса составил 241,7 млрдевро, большая часть которого была получена за счетторговли со странами ЕС. В то же время оченьмногие европейские страны имели дефицитторгового баланса: Франция – 73 млрд евро,Испания – 2,5 млрд евро, Румыния – 5,7 млрд евро,Латвия – 2,25 млрд евро, Литва – 1,4 млрд евро и такдалее. Евросоюз с экономической точки зрения, этограндиозный насос, который выкачивает изпериферии все сколько-нибудь ценные ресурсы в

250

центр, в первую очередь в Германию. В современномЕвросоюзе воплотились мечты Адольфа Гитлера оGrofiwirtschaftsraum – общего европейского рынка,установленные на котором правила направляютпоток богатств в Германию. Об этом довольнооткровенно говорится и в самой Германии. Отличиетолько в том, что средством покорения других странвыступают не танки и пушки, а экспортные товары иевро. Торговля в этом отношении лучше войны.

Поскольку политика Евросоюза за прошедшие20 лет достигла полного успеха в Восточной Европеи привела к разорению европейской периферии какна востоке, так и на юге, на повестке дня стоитдальнейшая экспансия, теперь уже в страны бывшегоСССР. Украина, Молдова и Грузия уже подписалисоглашение о евроинтеграции, далее будет,очевидно, черед Азербайджана – небольшого, новесьма состоятельного государства, обладающегобольшими запасами нефти и природного газа.

Но и этого мало. Несомненно, будут сделаныпопытки включить Россию в европейский рынокэксплуатации ради. Собственно, Россия ужепроводила такую политику в 1990-х годах, но вначале 2000-х годов сошла с этого курса когромному неудовольствию в Брюсселе. Крым, егоприсоединение к России, оцениваемое в Европе как«нелегитимное» и как «нарушение территориальнойцелостности Украины», вполне может статьпредлогом для новой схватки между Россией иЕвропой, в которой снова на карту будет поставленобудущее страны и перспективы ее развития.

Потому, скорее всего, Крым снова будетэпицентром глобального противостояния, во всякомслучае так можно судить по рассмотренному вышеисторическому опыту Крыма, в котором не раз

251

решались глобальные вопросы.

252

Заключение Эти очерки по истории Крыма, конечно, далеко

не исчерпывающее изложение богатой крымскойистории. Они лишь призваны подчеркнуть тоисторическое значение Крыма для России, какое онимел в разные исторические эпохи.

В Крыму действительно порой решалисьглобальные вопросы, от которых зависело устройствомира, и вовсе не случайно Сталин выбрал Ялту дляпроведения конференции союзников поантигитлеровской коалиции в феврале 1945 года.Крым имел самое прямое отношение к исходу всейВторой мировой войны, и потому в Крымуобсуждались вопросы, каким будет послевоенныймир. На Ялтинской конференции были принятыпринципиальные решения по тому, как мир будетподелен после окончания войны с Германией.

В Крыму был создан хорошо известный намбиполярный мир, поделенный на социалистическийи капиталистический лагеря. Мы сейчас живем вусловия быстрого и необратимого распада органов иполитических механизмов этого мира, в которомбаланс сил давно сместился в пользу США и НАТО.Присоединение Крыма к России в 2014 году,сопровождавшееся острой политическойконфронтацией между Россией и западнымистранами, а также началом и развитиемвооруженного конфликта на юго-востоке Украины,по всей видимости, можно считать одним иззавершающих моментов существования тогомирового устройства, который был создан в Ялте вфеврале 1945 года.

Что будет дальше – история покажет. Возможно,

253

что через некоторое время к этой книге потребуетсядобавить еще один очерк.

notes

254

Примечания

255

1 Во многих работах, в частности у В.Д. Смирнова

– крупного ориенталиста и знатока историиОсманской империи и Крымского ханства, принятонаписание имени Девлет Герай.

256

2 Якобсон А.Л. Средневековый Крым. Очерки

истории и истории материальной культуры. М.-Л.:«Наука», 1964. С. 132.

257

3 Тунманн И. Крымское ханство. Симферополь:

«Государственное издательство Крымской АССР»,1936. С. 19.

258

4 Якобсон А.Л. Средневековый Крым. Очерки

истории и истории материальной культуры. М.-Л.:«Наука», 1964. С. 139.

259

5 Тунманн И. Крымское ханство. Симферополь:

«Государственное издательство Крымской АССР»,1936. С. 44.

260

6 Загоровский В.П. История вхождения

Центрального Черноземья в состав Российскогогосударства в XVI веке. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. С.51.

261

7 Ласковский Ф. Материалы для истории

инженерного искусства в России. Часть 1. Опытисследования инженерного дела в России до XVIIIстолетия. СПб., 1858. С. 136.

262

8 Загоровский В.П. История вхождения

Центрального Черноземья в состав Российскогогосударства в XVI веке. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. С.64.

263

9 Бережков М.Н. Русские пленники и невольники

в Крыму. Труды VI Археологического съезда вОдессе. Одесса, 1888. Т. II. С. 24, 27.

264

10 Смирнов В.Д. Крымское ханство под

верховенством Оттоманской Порты до начала XVIIIвека. СПб., 1887. С. 424.

265

11 Гайворонский О. Повелители двух материков.

Крымские ханы XV–XVI столетий и борьба занаследство Великой Орды. Киев – Бахчисарай:«Майстерия книги», 2007. Т. 1. С. 220.

266

12 Загоровский В.П. История вхождения

Центрального Черноземья в состав Российскогогосударства в XVI веке. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991.С. 111–112.

267

13 Гайворонский О. Повелители двух материков. Т.

1. Крымские ханы XV–XVI столетий и борьба занаследство Великой Орды. Киев-Бахчисарай:«Майстерия книги», 2007. С. 235.

268

14 Загоровский В.П. История вхождения

Центрального Черноземья в состав Российскогогосударства в XVI веке. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. С.115.

269

15 Загоровский В.П. История вхождения

Центрального Черноземья в состав Российскогогосударства в XVI веке. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991.С. 117–121.

270

16 Гайворонский О. Повелители двух материков. Т.

1. Крымские ханы XV–XVI столетий и борьба занаследство Великой Орды. Киев – Бахчисарай:«Майстерия книги», 2007. С. 243.

271

17 Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. М.:

«Восточная литература», 2002. С. 299.

272

18 Загоровский В.П. История вхождения

Центрального Черноземья в состав Российскогогосударства в XVI веке. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. С.132.

273

19 Гайворонский О. Повелители двух материков.

Крымские ханы XV–XVI столетий и борьба занаследство Великой Орды. Киев – Бахчисарай:«Майстерия книги», 2007. Т. 1. С. 250.

274

20 Загоровский В.П. История вхождения

Центрального Черноземья в состав Российскогогосударства в XVI веке. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. С.163.

275

21 Загоровский В.П. История вхождения

Центрального Черноземья в состав Российскогогосударства в XVI веке. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. С.165.

276

22 Загоровский В.П. История вхождения

Центрального Черноземья в состав Российскогогосударства в XVI веке. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. С.168.

277

23 Гайворонский О. Повелители двух материков.

Крымские ханы XV–XVI столетий и борьба занаследство Великой Орды. Киев – Бахчисарай:«Майстерия книги», 2007. Т. 1. С. 256.

278

24 Смирнов В.Д. Крымское ханство под

верховенством Оттоманской Порты до начала XVIIIвека. СПб, 1887. С. 427.

Ласковский Ф. Материалы для историиинженерного искусства в России. Часть 1. Опытисследования инженернего дела в России до XVIIIстолетия. СПб., 1858. С. 148.

Загоровский В.П. История вхожденияЦентрального Черноземья в состав Российскогогосударства в XVI веке. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. С.174.

279

25 Ласковский Ф. Материалы для истории

инженерного искусства в России. Часть 1. Опытисследования инженернего дела в России до XVIIIстолетия. СПб., 1858. С. 148.

280

26 Загоровский В.П. История вхождения

Центрального Черноземья в состав Российскогогосударства в XVI веке. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. С.174.

281

27 Гайворонский О. Повелители двух материков. Т.

1. Крымские ханы XV–XVI столетий и борьба занаследство Великой Орды. Киев – Бахчисарай:«Майстерия книги», 2007. С. 261.

282

28 Бестужев И.В. Крымская война 1853–1856 гг.

М.: «Издательство Академии Наук СССР», 1956. С. 4.

283

29 Новая история колониальных и зависимых

стран. М.: «Государственное социально-экономическое издательство», 1940. Т. 1. С. 141.

284

30 Новая история колониальных и зависимых

стран. М.: «Государственное социально-экономическое издательство», 1940. Т. 1. С. 146.

285

31 ТрешниковА.Ф. История открытия и

исследования Антарктиды. М.: «Государственноеиздательство географической литературы», 1963. С.26.

286

32 Алексеев А.И. Освоение русскими людьми

Дальнего Востока. М.: «Наука», 1982. С. 75.

287

33 Алексеев А.И. Освоение русскими людьми

Дальнего Востока. М.: «Наука», 1982. С. 79.

288

34 Тарле Е.В. Крымская война: В 2 т. М.-Л.: 1944. Т.

2. С. 201.

289

35 Иголкин А. Источники энергии. Экономическая

история (до начала ХХ века). М.: «Институтроссийской истории РАН», 2001. С. 74.

290

36 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории

России и СССР. М.: «Наука», 1966. С. 370.

291

37 Иголкин А. Источники энергии. Экономическая

история (до начала ХХ века). М.: «Институтроссийской истории РАН», 2001. С. 123.

292

38 Потемкин Ф.В. Промышленная революция во

Франции. От мануфактуры к фабрике. Т. 1. М.:«Наука», 1971.

293

39 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории

России и СССР. М.: «Наука», 1966. С. 370.

294

40 Соловьева А.М. Промышленная революция в

России в XIX в. М.: «Наука», 1990. С. 30.

295

41 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории

России и СССР. М.: «Наука», 1966. С. 377.

296

42 Соловьева А.М. Промышленная революция в

России в XIX в. М.: «Наука», 1990. С. 59.

297

43 Там же. С. 94.

298

44 Соловьева А.М. Промышленная революция в

России в XIX в. М.: «Наука», 1990. С. 28.

299

45 Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в

России 1850–1880 гг. М.: «Наука», 1978. С. 10.

300

46 Там же. С. 12.

301

47 Хромов П.А. Экономическая история СССР.

Период промышленного и монополистическогокапитализма в России. М.: «Высшая школа», 1982. С.26.

302

48 Соловьева А.М. Промышленная революция в

России в XIX в. М.: «Наука», 1990. С. 101.

303

49 Трубецкой А. Крымская война. М.:

«Ломоносовъ», 2010.

304

50 Трубецкой А. Крымская война. М.:

«Ломоносовъ», 2010. С. 51.

305

51 Соловьева А.М. Промышленная революция в

России в XIX в. М.: «Наука», 1990. С. 61.

306

52 Тарле Е.В. Крымская война: В 2 т. Т. 2. М.-Л.,

1944. С. 23.

307

53 Тарле Е.В. Крымская война: В 2 т. Т. 2. М.-Л.,

1944. С. 12.

308

54 Тарле Е. В. Крымская война: В 2 т. Т. 2. М.-Л.,

1944. С. 124.

309

55 Тарле Е. В. Крымская война: В 2 т. Т. 2. М.-Л.,

1944. С. 8.

310

56 Тарле Е.В. Крымская война: В 2 т. Т. 2. М.-Л.,

1944. С. 141.

311

57 Там же. С. 125.

312

58 Богданович М.И. Восточная война 1853–1856 гг.

В 4 т. Т.3. СПб, 1877.

313

59 Трубецкой А. Крымская война. М.:

«Ломоносовъ», 2010. С. 54.

314

60 ШамбаровВ.Е. Белогвардейщина. М.: «ЭКСМО-

Пресс», 2002. С. 516.

315

61 Пащеня В.Н. Этноэкономический вопрос в

дореволюционном Крыму: проблемы и путирешения (1909–1917 гг) // Геополитика иэкогеодинамика регионов. Симферополь, 2007. Вып.2. С. 136.

316

62 Слащев-Крымский Я.А. Гражданская война в

России: Оборона Крыма. М.-СПб.: «АСТ», «TerraFantastica», 2003. С. 42.

317

63 Гражданская война в России: Черноморский

флот. М.: «АСТ», 2002. С. 451–491.

318

64 Зарубин В.Г, Зарубин А.Г. Первое краевое

правительство: попытка государственности (1918 г.)// Историческое наследие Крыма, 2007. № 18.

319

65 Наши западные соседи. Военный политико-

экономический справочник. / Под ред. В.Колесинского. М.-Л.: «Госиздат», 1930. С. 66.

320

66 Малинский В. Аграрная «реформа» 1918–1924 гг.

в Бессарабии. Кишинев: «Госиздат Молдавии»,1949. С. 88.

321

67 Пащеня В.Н. Этноэкономический вопрос в

дореволюционном Крыму: проблемы и путирешения (1909–1917 гг) // Геополитика иэкогеодинамика регионов. Симферополь, 2007. Вып.2. С. 136–145.

322

68 Wirtschaft und Statistik. 1940. Nr. 9. 1. Mai-Heft.

323

69 Слащев-Крымский Я.А. Гражданская война в

России: Оборона Крыма. М.-СПб: «АСТ», «TerraFantastica», 2003. С. 64.

324

70 Галин В.В. Интервенция и Гражданская война.

М. «Алгоритм», 2004. С. 488.

325

71 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 4-е изд.

Т. 29. С. 333.

326

72 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд.

Т. 39. С. 305–306.

327

73 Гладков И.А. Вопросы планирования советского

хозяйства в 1918–1920 гг. М.: 1951. С. 144–148.

328

74 Бажанов В.И. Уголь. Народное хозяйство, 1920,

№ 5–6. С. 27.

329

75 Гладков И.А. Вопросы планирования советского

хозяйства в 1918–1920 гг. М., 1951. С. 144–148.

330

76 Слащев-Крымский Я.А. Гражданская война в

России: Оборона Крыма. М.-СПб, «АСТ», «TerraFantastica», 2003. С. 94.

331

77 Народное хозяйство, № 11–12. 1920. С. 29.

332

78 Гинзбург С.З. О прошлом для будущего. М.

«Издательство политической литературы», 1986. С.38.

333

79 Гладков И.А. Вопросы планирования советского

хозяйства в 1918–1920 гг. М., 1951. С. 100–101.

334

80 Галин В.В. Интервенция и Гражданская война.

М. «Алгоритм», 2004. С. 477.

335

81 КоваленкоД.А. Оборонная промышленность

Советской России в 1918–1920 годах. М.: «Наука»,1970. С. 390.

336

82 Там же. С. 368.

337

83 Там же. С. 390.

338

84 Виндельбот М. Металлопромышленность в 1920

году // Народное хозяйство, 1921. № 4. С. 69.

339

85 Wirtschaft und Statistik, 1941, Nr. 7. 1. April-Heft.

340

86 Марабини А. Экономическое и финансовое

положение фашистской Италии. // Плановоехозяйство, № 11, 1938. С. 146.

341

87 Мир-Бабаев М.-Ю. Краткая история

азербайджанской нефти. Баку: «Азернешр», 2009. С.13.

342

88 Нефтепромысловое хозяйство. Баку: Изд-во

Азербайджанского индустриального ин-та, 1946. С.39.

343

89 Мир-Бабаев М.-Ю. Краткая история

азербайджанской нефти. Баку: «Азернешр», 2009. С.241.

344

90 Мишин В. Бакинская «кровь» индустриализации

// Нефть России, № 11, 2007.

345

91 ШаммазовА.М., МастобаевБ.Н., Бахтизин Р.Н.,

Сощенко А.Е. Трубопроводный транспорт России(1917–1945 гг.). // Трубопроводный транспорт нефти,№ 9, 2000.

XV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М.-Л.: Госиздат, 1928. С. 850.

346

92 XV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М.-

Л.: Госиздат, 1928. С. 850.

347

93 ХУ съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М.-

Л.: Госиздат, 1928. С. 886–887.

348

94 Булков А.Д., Будков А.Л. Нефтяная

промышленность СССР в годы ВеликойОтечественной войны. М.: «Недра», 1985. С. 31.

349

95 Булков А.Д., Будков А.Л. Нефтяная

промышленность СССР в годы ВеликойОтечественной войны. М.: «Недра», 1985. С. 38.

350

96 Хазанов Д.Б. 1941. Война в воздухе. Горькие

уроки. М.: «Яуза», «Эксмо», 2006. С. 307.

351

97 Хазанов Д.Б. 1941. Война в воздухе. Горькие

уроки. М.: «Яуза», «Эксмо», 2006. С. 311.

352

98 Там же. С. 323.

353

99 Хазанов Д.Б. 1941. Война в воздухе. Горькие

уроки. М.: «Яуза», «Эксмо», 2006. С. 341.

354

100 Хазанов Д.Б. 1941. Война в воздухе. Горькие

уроки. М.: «Яуза», «Эксмо», 2006. С. 348.

355

101 Дашичев В.И. Банкротство стратегии

германского фашизма. М.: 1973. Т. 2. С. 215.

356

102 Манштейн Э. фон. Утерянные победы. М.:

«АСТ», 2002. С. 252.

357

103 Абрамов В. Керченская катастрофа 1942 года.

М.: «Яуза», «Эксмо». 2006.

358

104 Белоруков Н.П. Боевыми курсами. Записки

подводника. 1939–1944 гг. М.: «ЗАОЦентрполиграф», 2006. С. 176.

Булков А.Д., Будков АЛ. Нефтянаяпромышленность СССР в годы ВеликойОтечественной войны. М.: «Недра», 1985. С. 52.

359

105 Булков А.Д., Будков А.Л. Нефтяная

промышленность СССР в годы ВеликойОтечественной войны. М.: «Недра», 1985. С. 52.

360

106 Булков А.Д., Будков А.Л. Нефтяная

промышленность СССР в годы ВеликойОтечественной войны. М.: «Недра», 1985. С. 60.

361

107 Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах плана

«Ольденбург» (О срыве экономических плановфашистской Германии на временно оккупированнойтерритории СССР). М.: «Экономика», 1980.

362

108 Булков А.Д., Будков А.Л. Нефтяная

промышленность СССР в годы ВеликойОтечественной войны. М.: «Недра», 1985. С. 95.

363

109 Мир-Бабаев М.-Ю. Краткая история

азербайджанской нефти. Баку: «Азернешр», 2009. С.157.

364

110 Булков А.Д., Будков А.Л. Нефтяная

промышленность СССР в годы ВеликойОтечественной войны. М.: «Недра», 1985. С. 111.

365

111 Gleitze B. Ostdeutsche Wirtschaft. Industrielle

Standorte und volkswirtschaftliche Kapazitaten desungeteilen Deutschland. Berlin, «Dunker & Humblot»,1956, S. 192.

366

112 Вишняков В.Г. Крым: право и политика. М.:

«Юркомпани», 2011. С. 88.

367

113 Вишняков В.Г. Крым: право и политика. М.:

«Юркомпани», 2011. С. 132.

368