Отдаленные популяционно-генетические проблемы...

48
Отдаленные популяционно- генетические проблемы Чернобыля Глазко В.И., Глазко Т.Т.

Upload: rorbic

Post on 14-Apr-2017

270 views

Category:

Environment


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Отдаленные популяционно-генетические проблемы

Чернобыля

Глазко В.И., Глазко Т.Т.

Page 2: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Память о Чернобыле – как тестна психическую норму у

европейских психотерапевтов:на равне с памятью об

автобиографических событияхпациента..

(I. Bizzozero • F. Lucchelli • A. Prigione • M.C. Saetti • H. Spinnler “What do you

remember about Chernobyl?” A new test ofmemory for media-mediated events// Neurol

Sci (2004) 25:205–215)

Page 3: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

1. Эффекты ионизирующего облучения зависят от исходного состояния и генотипических особенностей облучаемого объекта

2. Дестабилизирующие эффекты ионизирующего излучения для биологических объектов в первую очередь определяются не столько абсолютными значениями поглощенных доз, сколько их «новизной» для объектов

3. Селекция на увеличение количества радиорезистентных особей реализуется за счет ухода из воспроизводства популяции наиболее чувствительных, и наиболее специализированных особей.

4. Вклад Чернобыльской катастрофы в изменения генофонда человека можно будет оценить через несколько десятков лет, поскольку поколение, родившееся после аварии, только вступает в репродуктивный период.

Page 4: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля
Page 5: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

1. Эффекты ионизирующего облучения зависят от исходного состояния и генотипических особенностей облучаемого объекта

Page 6: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Межвидовые и внутривидовые отличия по радиорезистентности

ПОЛУЛЕТАЛЬНЫЕ ДОЗЫ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯМЛЕКОПИТАЮЩИЕ(в среднем)

E.coli Deinococcus radiodurans

4-6 Гр 30 Гр 3000 Гр, 1 двуцепочечныйразрыв на 27000 нуклеотидов

У линейных мышей под влиянием повышенного ионизирующего излучения обнаруживается увеличение частот встречаемости в клетках костного мозга только тех цитогенетических аномалий, изменчивость которых линейноспецифична для них в “чистой” зоне, в связи с возрастом или сезоном исследования.

То есть, ионизирующее излучение не индуцирует новых аномалий, а только усиливает проявление

исходно нестабильных цитогенетических характеристик для каждой из исследованных

линий мышей.

Page 7: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Частоты встречаемости различных типов цитогенетических аномалий в клетках костного

мозга мышей различного возраста и в разные сезоны исследований в контроле (спонтанный мутагенез) и в

спец-виварии в Чернобыльской зоне («индуцированный» мутагенез

Линия мышей BALB/c - наиболее изменчивые характеристики - двуядерные лейкоциты и одноядерные с микроядрами

Линия мышей C57BL/6j - наиболее изменчивые характеристики - двуядерные лейкоциты и одноядерные с микроядрами и еще - доля анеуплоидных метафаз

Линия мышей CC57W/Mv - наиболее изменчивые характеристики - одноядерные лейкоциты с микроядрами и еще - доля метафаз с хромосомными аберрациями

Page 8: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Зависимые от возраста частоты цитогенетических аномалий у мышей линии CC57W/Mv) в Чернобыльском виварии: увеличение частот клеток с аномалиями в

костном мозгу в Чернобыле по сравнению с контролем у юных мышей; уменьшение – у старых

Феномен «омоложения» «старых» мышей в Чернобыльской зоне

0

10

20

30

40

1 2 3 4 5The

freq

uenc

y of

diff

eren

t ty

pes

of c

ytog

enet

ic

anom

alie

s (%

)A1

A2

RB

CHA

MI

BIN

LMN

Old mice, control, winter

Young mice, control, winter

Old mice, Chernobyl

Young mice, control, summer

Young mice, Chernobyl

Page 9: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Количество делящихся клеток (количество метафаз на 1000 клеток, MI), двуядерных лейкоцитов (на 1000 клеток, BIN) и моноядерных

лейкоцитов с микроядрами (на 1000 клеток, LMN) у «юных» и «старых» мышей линии CC57W/Mv в контроле (Киев) и в Чернобыле

Контрольные иэкспериментальныегруппы

ВозрастМышей

MI BIN LMN

«Юные» контрольныемыши (Kиeв)

2-3 месяца ***6,80,5 4,50,7 **5,20,3

«Юные»экспериментальные мыши(Чернобыль)

2-3 месяцев 5,60,7 *9,01,4 **14,42,4

«Старые» контрольныемыши (Киев)

12-18 месяцев

***3,50,6 7,11,3 *10,51,3

«Старые» экспериментальные мыши(Чернобыль)

12-18 месяцев

*7.0+1.0 *5.0+0.8 *6.0+0.8

Увеличение количества делящихся клеток у «старых» мышей в условиях повышенного уровня ионизирующего

излучения

Page 10: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Виды полевок (обыкновенная, рыжая и экономка)

Среди исследованных трех видов мышевидных грызунов наиболее “чувствительным” к действию ионизирующего излучения оказался наиболее из них эволюционно молодой вид обыкновенной полевки, для которого характерна определенная кариотипическая нестабильность в ареале, в отличие от полевки экономки и рыжей полевки.

Межвидовое сравнение свидетельствует в пользу данных, полученных на линейных мышах о том, что повышение ионизирующего излучения не индуцирует новые генетические повреждения, а усиливает потенциально имеющиеся, специфичные для отдельных генотипов (разные линии мышей) и для отдельных видов (разные виды мышевидных грызунов).

Page 11: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

ЧеловекВыполнены исследования частот встречаемости

конститутивных цитогенетических аномалий среди детей с врожденными пороками развития, родившимися до и после Чернобыльской катастрофы. У детей с такими пороками, рожденными после Чернобыля, отмечается определенная тенденция к увеличению носителей конститутивных цитогенетических аномалий, причем в них принимает участие 11 из 22 взможных аутосом, наиболее часто хромосома 9, повышенный полиморфизм которой отмечен у людей и в “чистых” зонах.То есть, и у человека в том числе, наблюдается повышение нестабильности именно по тем хромосомам, нестабильность которых отмечается и в “чистых” зонах.

Page 12: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

2. Дестабилизирующие эффекты ионизирующего излучения для биологических объектов в первую очередь определяются не столько абсолютными значениями поглощенных доз, сколько их «новизной» для объектов

Page 13: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Селекция радиорезистентных особей в местообитаниях с высоким уровнем радионуклидного

загрязнения

У представителей рыжей и обыкновенной полевок обнаруживается отчетливая селекция к 1999-2001 году животных с повышенной радиорезистентностью.

В 1994-1996 гг., через 16-20 поколений после взрыва, отличаются от популяций из чистых зон по частотам встречаемости цитогенетических аномалий в клетках костного мозга, в 1999-2001 гг, через 26-30 поколений – нет).

Интенсивность такой селекции наиболее выражена в Рыжем лесу (1000 Ки/км2). В местообитаниях с уровнем радионуклидного загрязнения на порядок меньше такая селекция, по-видимому, идет с существенно меньшей скоростью

В местообитаниях с уровнем загрязнения около 100 Ки/км2 в 1999 г обнаруживается высокая индивидуальная изменчивость и повышенная частота встречаемости цитогенетических аномалий относительно условного контроля и популяции из Рыжего леса 1999-2001 гг

Page 14: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Data: NEW3.STA 10v * 10c 1 - Контроль (< 5 Ки/км2 )2 - Янов 1996 (~ 200 Ки/км2 )3 - Янов 1999 (~ 200 Ки/км2 )4- Рыжий лес 1996 (400 - 1000 Ки/км2 )5 - Рыжий лес 1999 (400 - 1000 Ки/км2 )6 - Рыжий лес 2001 (400 - 1000 Ки/км2 )

Отбор на радиорезистентность у рыжей полевки по частотам встречаемости метафаз с хромосомными

аберрациями

Page 15: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Отбор на радиорезистентность у обыкновенной полевки (микроядерный тест) в Чистогаловке (около

300 – 500 Ки/км2)Data: NEW3.STA 10v * 16c

1 - Контроль (<20 Ки/км2)

2 - Чистогаловка 1996 г

3 - Чистогаловка 1999 г

Page 16: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Поглощенные дозы Биологические эффекты Автор Journal

Средне-годовые

мировые дозы - 3.5 mSv Принятый предел для работающих - не выше 50 mSv/в год Только 5% из эвакуированных 116,000 людей после Чернобыльской катастрофы получили дозы большие, чем 100 mSv/в год

Эпидемиологические исследования показали, что повышение частот онкологических заболеваний, которую связывают с повышением поглощенной дозы ионизирующего излучения, наблюдается после дозы, превышающей

100 mSv/в год

Masse R. Comptes Rendus de l’Academie des Sciences - Series III. 2000 Jul;323(7):633-40

Средне-мировой уровень (фоновый) ионизирующего излучения

Page 17: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Доза Biological effects Authors Journal

Около

260 mSv в год, Иран

Не обнаружено отличий по частотам встречаемости цитогенетических аномалий в клетках крови людей, живущих в радиоактивной провинции по сравнению с "контрольными" областями. Однако выявлена

повышенная радиорезистентность их клеток крови к гамма-облучению (1.5 Gy) in vitro.

Ghiassi-nejad M et al.

Health Phys. 2002 Jan;82(1):87-93.

Около 7 mSv в год, Китай

Обследовано за период1979-95 гг 125,079 субъектов в радиоактивной провинции, проанализировано 10,415 смертей и 1,003 онкологических заболеваний. Смертность от онкологических заболеваний у жителей радиоактивной провинции была НИЖЕ, чем у людей в контрольной зоне.

Tao Z, Zha Y, Akiba S et al

J Radiat Res (Tokyo). 2000 Oct;41 Suppl:31-41

Около 7-10 mSv в год, Китай

Не найдено отличий по частотам встречаемости цитогенетических аномалий у жителей радиоактивной провинции по сравнению с контролем. Однако корреляции количества аномалий с возрастом обнаруживались в обеих группах. Вывод: превышение уровня ионизирующего излучения в 3-5 раз не увеличивает вероятность онкологических заболеваний

Zhang W, Wang C, Chen D et al.

J Radiat Res (Tokyo). 2003 Mar;44(1):69-74

Биологические эффекты высокого уровня ионизирующего облучения в радиоактивных провинциях – Иран, Китай

Page 18: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Distribution of Cs-137 in Ukraine before 1985y                                                         

Page 19: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Distribution of Cs-137 in Ukraine in 1998y                                                     

Page 20: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

3. Селекция на увеличение количества радиорезистентных особей реализуется за счет ухода из воспроизводства популяции наиболее чувствительных, и наиболее специализированных особей.

Page 21: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Представители родителей экспериментального стада,

отловленные около ЧАЭС в 1987 н (Альфа, Уран, Гамма

Page 22: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Семейный анализ: исследовано по молекулярно-генетическим маркерам 14 животных родительского

поколения (поглощенная доза – около 0,8 грей); 35 – первого поколения, 21 – второго поколения животных, родившихся в

Чернобыле.

1AD1 х AD1 (Уран) = AA 2AD1 D1D1 - -

7AD2 х AD1 (Уран) = 7AA 7AD1 - 7AD2 7D1D2

5D1D2 х AD1 (Уран) = - 5AD1 5D1D1 5AD2 5D1D2

СУММАРНО52 ГЕНОТИПА

8AA 14AD1 6D1D1 12AD2 12D1D2

В ПРОЦЕНТАХ 15% 27% 12% 23% 23%

Генотипы трансферрина у 13-ти коров-матерей Ожидаемые генотипы трансферрина у потомков

Наблюдаемые генотипы трансферрина у потомков

СУММАРНО35 ГЕНОТИПОВ

3AA 7AD1 3D1D1 16AD2 6D1D2

В ПРОЦЕНТАХ 8,6% 20,0% 8,6% 45,7% 17,1%

Наблюдается В ДВА РАЗА МЕНЬШЕ АА И В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ – AD2 по сравнению с ожидаемым

Page 23: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Ожидаемая частота встречаемости генотипов по локусу трансферрина (TF) у потомков от коров Альфа и Гамма и быка

Урана в первом (F1) поколении животных, родившихся в экспериментальном хозяйстве «Новошепеличи» (200 Ки/km2)

(решетка «Пеннета»)

Локус Ожидаемые генотипыТрансферрин

TFаллели

♂А ♂D1

♂AD1

♀ A АА (25%) АD1 (25%)

♀AD2

♀ D2 АD2 (25%) D1D2 (25%)

Page 24: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

3D Sequential Graph (NEW.STA 1v*3c)

Плодовитость коров в количестве телят на одну корову в год1 - 16 коров родительского поколения экспериментального стада, рожденных в «чистой» зоне, суммарно дали 96 телят (0,93±0,03 теленка на корову в год); 20 из них (21%) умерло в возрасте до 3 месяцев после рождения. 2 - F1, первое дочернее поколение, родившееся в условиях экспериментального хозяйства «Новошепеличи (~200 Ки/км2). Среди 36 коров 21 (58%) оказались стерильными; только 15 коров F1 принесли потомство F2 поколения (0,73±0,06); 13 из них умерли до 3-х месячного возраста после рождения (26%).3 - 4 коровы F2 суммарно родили 10 телят (F3) за 2-4 года; 0,94±0,06 теленка на корову в год.

Плодовитость коров родительского поколения

Плодовитость коров первого поколения, рожденного в Чернобыльской зоне (F1)

Плодовитость коров поколения внучек (F2)

Page 25: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Пол погибших до трех месяцев телят:

Самки Самцы

Первое поколение, суммарно рожденное 16-тью коровами

6 самок 14 самцов

Второе поколение, суммарно рожденное 15-тью коровами первого поколения

7 самок 6 самцов

Page 26: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

4. Вклад Чернобыльской катастрофы в изменения генофонда человека можно будет оценить через несколько десятков лет, поскольку поколение, родившееся после аварии, только вступает в репродуктивный период

Page 27: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Частоты метафаз с хромосомными аберрациями разного типа в лимфоцитах периферической крови детей, получивших

суммарно 36 мЗв в первой группе (Группа 1)- в эмбриональный период, во второй (Группа 2) - за время

проживания на загрязненных территориях. Анализ проводился у детей в 14 лет.

Группа 1n=8, (1600 метафаз)

Группа 2n=8, (1600 метафаз)

Типыхромосомныхаберраций Частота (%) Частота (%)Транслокации 0,37 0,10 0,18 0,10

Делеции 1,25 0,30 0,68 0,20Инверсии 0,31 0,10 0,12 0,07Дицентрики 0,06 0,05 0,06 0,05Кольцевыехромосомы

0,12 0,07 0

Инсерции 0,31 0,12 0Парные фрагменты 0,06 0,05 0,18 0,10

Одиночныефрагменты

0,12 0,07 0,06 0,05

Page 28: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Смертность новорожденных в Германии в разные годы, от 1980 до 1993 (А. Керблейн)

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

calendar years

mor

talit

y ra

te p

er 1

000

Page 29: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

12

13

14

15

16

17

18

19

81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

calendar years

mor

talit

y ra

te p

er 1

000

Смертность новорожденных в Польше в разные годы, от 1981 до 1991 (А. Керблейн)

Page 30: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Смертность новорожденных в Англии и Уэлссе в разные годы 1981 - 1993

6

7

8

9

10

11

12

13

81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

calendar years

mor

talit

y ra

te p

er 1

000

Page 31: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Смертность новорожденных в разных областях Беларуссии в разные годы

6

8

10

12

14

16

18

85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

calendar years

mor

talit

y ra

te p

er 1

000

MinskGomelBelarus minus Gomel and Minsk

Page 32: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Сравнения оценок смертности новорожденных в Германии и Киеве в 1987 г

• Прирост смертности в Киеве:• Март 1987: +13,3 ± 3,9 на 1000 (+51%)

Ноябрь 1987: +16,3 ± 3,7 на 1000 (+68%)

Германия:• Март 1987: +0,78 ± 0,33 на 1000 (+11%)

Ноябрь 1987: +1,48 ± 0,36 на 1000 (+20%)•

Результат >10-раз больше в Киеве по сравнению с Германией!

Page 33: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Д ол я м ер т в ор ож ден и й ср ед и н ов о р о ж д ен н ы х ев р о п ей ск и х ст р ан д о и п осл е Ч ер н обы л ь ск ой к ат аст р оф ы ( H agen S ch erb ,

E ve lin e W eige lt an d Iren e B ru sk e-H oh lfe ld , In tern a tiona l J .o fE p idem io lo gy 1 999 ;28 :932 -9 40)

• К ар та Е в р оп ы со стр ан а м и , в к о тор ы х• у ч тен о н ак оп л ен и е C s 13 7 (в к Б к /м 2)• П осл е Ч ер н об ы л ь ск ой ав ар и и . • З ап адн ы е - н аи м ен ь ш ая п л о тн ость• (сам ы е св етл ы е), Ц ен тр ал ь н ы е -ср едн я я ,• В осточ н ы е - н аи б ол ь ш ая п л о тн ост ь• (н аи бо л ее тем н ы е). • Н еок ра ш ен н ы е стран ы и ск л ю ч ен ы и з• ан ал и за в св я зи с п р едп ол агаем ой• н еточ н ость ю дан н ы х о• м ер тв ор о ж д ен и я х в 1980 to 1992

Зап адн ы е Ц ен тр альн ы е В о сто чн ы е И склю ч енн ы еи з ан али за

B elg ium 0 ,8 A u stria 22 ,0 G reece 2 ,4 -8 ,0

B elarus 39 ,0

F ran ce 0 ,2 -3 ,2

D enm ark 1 ,3 H u ng ary

1 ,5 -4 ,8

C zech 2 ,5 -5 ,3

G rea tB ritta in

0 ,1 -0 ,3

G erm any 2 ,0 -16 ,0

P o land 5 ,2 F in lan d 15 ,0

Iceland - Italy 4 ,0 -6 ,0

S w ed en 0 ,8 -31 ,0

L a tv ia 2 ,8

Ire land 3 ,4 N o rw ay 5 ,3 L ithu an ia 2 ,8L ux em b ourg Sw itze rla

nd1 ,3 -15 ,0

T heN e therlands

1 ,8

P o rtuga l 0 ,0 U k rain e 15S p ain 0 ,1

Page 34: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Д ол я м ер тв ор ож ден н ы х в тр ех гр уп п ах ев р оп ей ск и х стр ан в 1980 -1990 гг и л и н ей н ая р егр есси он н ая м одел ь п о стати сти ч еск и м дан н ы м H . S ch erb , E . W eigelt, I. B ru sk e-H oh lfeld (1999)

Западн ы е стран ы

В осточн ы е страны

П рогн оз (для востока)

Ц ентральны е страны

Page 35: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Япония, др. Рейко Ватануки, результаты сравнения последствий взрывов ядерных бомб и Чернобыльской катастрофы

Влияние повышения ионизирующего облучения.На девушек и женщин -Дисфункция житовидной железы, нарушение полового развития, менструальной функции, иммунодепрессии, болезни репродуктивных органов, ранняя аменорея и т.д.

В течение беременности - Осложнения протекания беременности, заболевания щитовидной железы, анемии, урогентиальные заболевания, преждевременные роды, смертность новорожденных и т.д.

ПлодРанняя смертность, дефекты развития, гипоксия и т.д.

Новорожденные, дети и подросткиСмертность новорожденных, дефекты развития, заболевания нервной, иммунной, эндокринной и/или репродуктивной систем.

Page 36: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

О.Тищенко: спонтанные аборты в первые 1-12 недель беременности в 1999 – 2003 гг Киевская область

0.0071.10-1.831.425.0 и больше

0.0041.09-1.631.33До 5.0

0.0011.14-1.631.36

pДоверительный

интервал

ПриростИндивидуальные поглощенные дозы,

mSv

0.0071.10-1.831.425.0 и больше

0.0041.09-1.631.33До 5.0

0.0011.14-1.631.36Наличие поглощенной дозы

pДоверительный

интервал

ПриростИндивидуальные поглощенные дозы,

mSv

0.0071.10-1.831.425.0 и больше

0.0041.09-1.631.33До 5.0

0.0011.14-1.631.36

pДоверительный

интервал

ПриростИндивидуальные поглощенные дозы,

mSv

0.0071.10-1.831.425.0 и больше

0.0041.09-1.631.33До 5.0

0.0011.14-1.631.36Наличие поглощенной дозы

pДоверительный

интервал

ПриростИндивидуальные поглощенные дозы,

mSv

Page 37: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Карл Сперлинг – синдром Дауна в Берлине:

Династия Инков

1438-1525 гг

МексикаНеизвестный скульптор

Page 38: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Количество рожденных с трисомией по 21 хромосоме в Берлине между 1980–1989 годами (непрерывная линия). Вверху – граница доверительного интервала. Прерывистая линия – ожидаемые средние значения. (Sperling et al. Brit Med J 309: 158-162, 1994)

Page 39: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Случаи врожденных уродств (на 1000 живорожденных) в 1986 –1994гг в Беларуссии (прерывистая линия – с учетом медицинских

абортов; Гончарова, 2000)

Page 40: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Случаи врожденных дефектов умственного (верхняя линия) и физического (нижняя линия) развития у детей в Гомельской

области, Беларуссия, в 1986-95 гг (Мокеева, 1996).

Page 41: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Случаи диагностированной шизофрении (на 10 000) у персонала зоны отчуждения вокруг ЧАЭС по сравнению со средним уровнем в

Украине (Логановский и др., 1999)

Page 42: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Доклад ХОЛОДОВОЙ Н. Б., Россия, Москва

Page 43: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

Заключение• Сдвиг в поколениях генетической структуры у

исследованной группы крупного рогатого скота в сторону менее специализированных форм согласуется с литературными данными о снижении ряда поведенческих специализированных функций у полевок (более примитивное устройство нор) в условиях повышенного радионуклидного загрязнения, а также с данными датских исследователей о нарушениях функций ассоциативного мышления у датских младшеклассников после первых воздушных взрывов атомных бомб и после Чернобыля.

• Все эти явления соответствуют положению И.И. Шмальгаузена о том, что изменения окружающей среды благоприятствуют размножению внутри вида форм, наименее специализированных по отношению к предыдущим условиям.

• Таким образом – главная проблема Чернобыля, как и других экологических изменений, заключается не в появлении мутантов, а в изменениях в поколениях генетической структуры популяций и, соответственно, появлению новых межвидовых отношений между наименее специализированными представителями каждого вида в видовых сообществах.

Page 44: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля
Page 45: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля
Page 46: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля
Page 47: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

ЦЦентры возникновения аграрной цивилизации ентры возникновения аграрной цивилизации (доместикации (доместикации животных и растений), возникшие животных и растений), возникшие околооколо 1010 тысяч лет назадтысяч лет назад,,

совпадаютсовпадают с с совеременнымисовеременными районами максимальной районами максимальной деградации почвдеградации почв..

Page 48: Отдаленные популяционно-генетические проблемы Чернобыля

““ЗЗолотой миллиардолотой миллиард”” людейлюдей,, максимально использующих современные максимально использующих современные возможности агросистемвозможности агросистем ии технологийтехнологий, , ответственныответственныхх за ускоренную за ускоренную

деградацию глобальных энергоресурсовдеградацию глобальных энергоресурсов ии биотыбиоты..(Освещенные города, снимок из космоса)(Освещенные города, снимок из космоса)